Arhiva

Archive for 21 februarie 2012

Dacă a ajuns să se roage de un individ ca Mircea Badea, C.T.Popescu nu e un strigoi ci un zombi. Adio domnule Popescu… ești terminat

21 februarie 2012 10 comentarii

Cristian Tudor Popescu face o mare greșală.

În editorialul Rugămintea unui strigoi către dl  Mircea Badea   îi răspunde lepădăturii de Mircea Badea:

CTP: Rugămintea unui strigoi către Mircea Badea

Dacă acum 2-3 ani, subsemnatul mă adresam în calitate de bătrân naiv d-lui Mircea Badea, acum mă văd silit s-o fac în calitate de cadavru. Căci dl Badea m-a declarat aseară mort, în forul său interior. Prin urmare, îi răspund din postura de strigoi.
Motivul decedării mele de viu e faptul că aş fi afirmat în interviul dat la „Pagina de media” că Mircea Badea e un mincinos. Că n-am rostit nicicum, niciodată, aşa ceva stă mărturie interviul în cauză, din care, de altfel, dl Badea a reprodus în emisiunea sa fragmentul care îl privea. Fragment pe care, însă, l-a şi interpretat, „tradus” prin „deducţii” proprii, pentru uzul telespectatorilor, ca să ajungă să pronunţe cuvântul infamant de mai sus. A făcut astfel lucrul pe care chiar îl spun despre dânsul, nu că minte: a indus publicului, cu mijloace nonjurnalistice, ideea că Popescu îl face mincinos. Adică, un fals.
Am menţionat în zisul interviu, ca fapt important şi pozitiv, că dl Badea nu se pretinde jurnalist, cum procedează alţii pentru a-şi acoperi o activitate fetidă. Dar dl Badea mă somează să spun ce este jurnalismul şi să dau exemple de jurnalişti. Din păcate, nu pot să fac asta în stadiul de descompunere la care a ajuns presa; pot, în schimb, să spun ce nu e jurnalism.
Când dl Badea afirmă că „inşii care se autointitulau cu emfază jurnalişti mi s-au părut nişte boi” – asta nu e jurnalism. Căci dl Badea foloseşte argumentul autorităţii pentru a discredita o categorie profesională – pentru mine, Mircea Badea, o persoană populară şi ascultată, ăia sunt nişte boi, deci n-ar fi rău ca şi voi, fanii mei, să credeţi fără alte argumente că aşa e. Dl Badea foloseşte această metodă de nenumărate ori: „Fiţi atenţi la ce vă spun! O să mă pomeniţi! Poate nu e aşa, dar vă spun eu că aşa e! De ce? – pentru că se vede şi din naveta spaţială!” Într-o contrazicere cu subsemnatul, pe tema „procurorii DNA sunt comandaţi de Băsescu„, şi-a adus chiar propria viaţă ca argument: „Aşa e, sunt în stare să mor dacă nu e aşa!”
CT Popescu: „Mircea Badea şi alţii ca el nu mai pot fi opriţi prin…” Aici dl Badea pune stop vorbirii mele şi comentează: „De ce să fim opriţi? N-am înţeles-o p-asta… Şi nu ştiu care sunt ăştia, alţii… Mai târziu o să vedem că mă alătură lui Dan Diaconescu…” Ce comunică astfel telespectatorilor? Că dl Popescu are vocaţia cenzurii, că e un duşman al libertăţii de exprimare. Şi că îl pune pe Mircea Badea la un loc cu Dan Diaconescu, aşa cum „o să vedem”. Asta se numeşte, în cursul pe care îl susţin la UNATCargumentul viitorului – atunci când se ajunge la momentul Dan Diaconescu, subsemnatul spune limpede taman contrariul: că Diaconescu pretinde a face jurnalism la OTV, spre deosebire de Badea!, dar în mintea multor telespectatori a rămas că, pentru Popescu, Badea ar fi totuna cu Diaconescu. Ceea ce ar fi într-adevăr o ignominie: nu încape comparaţie între măsuţa stand-down comedianului Badea şi telehaznaua penală a lui Diaconescu.
Şi apropo de argumentul viitorului, să-i mai amintesc d-lui Badea de câte ori a prevestit că un lucru se va întâmpla într-un fel şi s-a întâmplat pe dos? Nici profeţiile nu fac parte din jurnalism, dar fac rating.
Apoi, dl Badea reporneşte înregistrarea şi Popescu zice: „… prin sancţiuni ale CNA”. Deci, „nu mai pot fi opriţi prin sancţiuni ale CNA”, asta zisese subsemnatul, o constatare, nu că trebuie oprit dl Badea că aşa aş vrea eu. Şi continuam spunând că amenzile primite de la CNA, dl Badea, şi nu numai el, le transformă în titlu de glorie şi în reclamă pentru emisiune – o altă simplă constatare. Tăind ultima parte a replicii mele în momentul comentariului său, dl Badea a falsificat prin trunchiere ce spusesem de fapt. Şi asta e nonjurnalism curat.
Următorul stop îl pune dl Badea pe fraza subsemnatului „Din păcate, se ia ce spune Badea în registrul jurnalistic, în registrul factual, al probei verităţii, care caracterizează jurnalismul”. De aici, concluzia d-sale este, nici mai mult, nici mai puţin, „Dl Popescu mă face mincinos”. Scurt, clar şi fals până la Superb! – cum ar zice dl Badea. Eu vorbesc de receptori, de publicul său care îl interpretează greşit. Spun că publicul greşeşte, asta şi din cauza confuziei în care a intrat noţiunea de jurnalism, nu că dl Badea ar fi mincinos.
De pildă: dl Badea pune pe plasma din studio figura cuiva, fotografiată gros plan, pentru a părea mai grotescă. După care îşi bate joc, de multe ori cu talent, de mutra respectivului, sau respectivei, pentru că e gras, urât, are fruntea îngustă, urechile fâlfâitoare etc. Persoana în cauză este subiectul unor acuze sau bănuieli de corupţie, hoţie, nepotism, laşitate, prostie. Prin şarjele sale asupra fizicului, dl Badea induce publicului ideea că respectiva persoană e mai mult ca sigur coruptă, hoaţă, laşă, proastă. Ceea ce şi poate să fie adevărat, dar asta nu e jurnalism, esteargumentum ad hominem: un gras, „cu slănină pe frunte”, nu poate avea niciodată dreptate, ne învaţă dl Badea. Deci, dacă priveşti aşa ceva ca pe un număr umoristic reuşit, e în regulă. Dacă însă îţi formezi părerea despre persoană pe baza „portretului” desenat de dl Badea, e posibil să greşeşti grav. Şi sunt destui cei pentru care ce spune Mircea Badea e unica sursă de „informare”.
Ca să fiu şi mai clar, eu insumi sunt citit de o parte a publicului într-o astfel de grilă. Am scris cândva o proză, intitulată „Eye contact„, despre o poveste de dragoste desfăşurată într-un WC public. Întrucât a apărut în ziar, ea este şi astăzi folosită de unii dintre înjurătorii subsemnatului ca probă indubitabilă a perversităţii sexuale care-l munceşte în mod cât se poate de real pe numitul CT Popescu, de unde rezultă, logic, fără discuţie, că e vândut lui Voiculescu, sau, după caz, lui Băsescu.
Nu cred că dl Badea e vândut cuiva, de pildă lui Voiculescu. Nu cred că dacă „Dom’ Profesor” cade iarăşi la pace cu Băsescu, aşa cum a făcut în 2004, dl Badea se va conforma vreodată noii „linii” – cum am văzut că se practică prin presă. Cred că e sincer în convingerile sale, nu cred că e mincinos. Dar l-aş ruga să se gândească la faptul că sinceritatea, şi nu adevărul, e opusul logic al minciunii. Că poţi, cu sinceritate, să acreditezi falsul.
Cât priveşte decesul meu, anunţat de dl Badea, îl asigur că nu mă sperie – în anii `80, până în noaptea de 21decembrie 1989, m-am declarat mort eu însumi, aşa că ştiu cum e.
Mă sperie însă uşurinţa cu care, în finalul „demonstraţiei” sale la adresa subsemnatului, dl Badea comite o nedreptate crasă, hotărând că nici ziarul gândul, neimplicat câtuşi de puţin în toată povestea, nu mai există pentru el. Nu pot să-i spun decât că acesta e un gest băsesc.

Autor: Cristian Tudor Popescu – senior editor al ziarului Gândul

Drept să spun, de la o vreme, întradevăr, CTP e un fel de zombi mediatic, un individ cu gândirea cam atrofiată de timp,  ca mumiile egiptene, dar nu am cum să nu remarc faptul că măcar CTP a fost un jurnalist de mare  clasă și nu face să coboare la nivelul de a se adresa unui individ căruia dacă îi  spui slugoi sau retardat îi faci un mare compliment. 

Pentru a iustra de ce acele cuvinte sunt niște atribute complimentative ca să zic așa pentru Badea  să vedem câteva citate comise de acesta pe blogul său , de fapt mă refer la abjecțiile de limbaj folosite de mitocan (Doar din acest an, deci din ultimele două luni):

JANDARMIADA E NOUA MINERIADA

January 14th, 2012

”Jandarmii au fost abjecti! Odiosi! Si ma gandesc ce indignat am fost atunci cand le-a taiat Curul Suprem 25 la suta…. Daca nemernicia ar durea, porcii astia s-ar tavali acum in chinuri.”

http://www.mircea-badea.ro/blog/jandarmiada-e-noua-mineriada/

PORCII DE LA HOTNEWS SUNT BASISTI, DECI MINCINOSI

January 16th, 2012 

Scroafele imputite lingatoare de bas… 

P.S. Porcilor !!!!!

http://www.mircea-badea.ro/blog/porcii-de-la-hotnews-sunt-basisti-deci-mincinosi/

VIOLENTA CACATULUI MARO

January 19th, 2012

E vorba despre acest cacat si violenta la care incita.

P.S. Asta e :

 

P.S. Vom vedea curand cine suge si cui. 

http://www.mircea-badea.ro/blog/violenta-cacatului-maro/ 

VIERMII DE CACAT MANANCA CACAT

 January 19th, 2012

Unul dintre cele mai abjecti hemoroizi basisti se zbate in chinuri si molfaie. Cine o fi oare?
Ghici ghicitoarea mea!

P.S. Stai lnistit, cacatule, nu mai ai mult.

http://www.mircea-badea.ro/blog/viermii-de-cacat-mananca-cacat/

DA, PORCULE, ESTI BASIST ABJECT!

January 20th, 2012 

……………
Astept stirea despre porcul asta cu vata-n nas.

http://www.mircea-badea.ro/blog/da-porcule-esti-basist-abject/

“IN TIMPUL ASTA, LA BUDAPESTA…”

January 22nd, 2012 

…………. porc propagandist basist platit din bani publici sa fii porc propagandist basist ?!?!?!

P.S.1 Bai fata de cur diareic, daca tot o arzi scriitorul basului, afla ca “in timpul asta” e cacofonie: timpula!
P.S.2 Da porcule, stim ca nu castigi la mia de vizitatori ci la mia de limbi la bas.

 http://www.mircea-badea.ro/blog/in-timpul-asta-la-budapesta/

Atenție, iată cum știe mitocanul să vorbească despre o femeie:

MONITORIZEZ BASISTI

 January 24th, 2012 

Cum naiba a ajuns la Gandul basista asta care a basit la evz si labeunu multi ani ?!?!

 http://www.mircea-badea.ro/blog/monitorizez-basisti/

HIDOSUL CA O CURVA VIRGINA

January 26th, 2012 

………………

Vai, dar ce fite de cacat faci ca sa se asorteze, desigur, cu fazta de cacat, dovada ca ai iesit din locul gresit.

P.S. …………. Am si eu micile mele preocupari tembele in legatura cu niste gandaci absolut insignifianti si nerelevanti nici macar pentru gramada de rahat in care viermii viermuiesc. ……..

http://www.mircea-badea.ro/blog/hidosul-ca-o-curva-virgina/

RADU MAROUL VREA SA MANIPULEZE DAR POATE DOAR SA MANI FARA SA PULEZE

February 13th, 2012 

Cacatul asta vine si el cu minciuna penibila de acum o luna. Doar ca e fix invers.

P.S. Mori!

http://www.mircea-badea.ro/blog/radu-maroul-vrea-sa-manpiuleze-dar-poate-doar-sa-mani-fara-sa-puleze/

L’ANALPFABETE EST DU COCHON

February 16th, 2012 

Analfabetul cu cap de porc si cu obsesie provinciala de coana Chirita pentru frantuzisme a slobozit pe orificiul bucal (care n-are legatura cu bucile in ciuda sonoritatii) urmatoarele cuvinte: “Ne aducem si noi micul nostru aport”.

Cochonule, vezi ca e pleonasm,  analfabetule! La timpul potrivit , un mic avort ar fi scutit limba romana de micul aport intru maltratre “adus” de capul de porc. Altfel, bucura-te de marele aport pe care aia de la Golden Blitz il “aduc” la leafa ta de porc, porcule.

P.S. Nu va bateti capul sa aflati sau sa presupuneti despre cine e vorba. Unul dintre muuuultele otrepe platite indirect din bani publici ca sa-si injecteze cacat in vena.

http://www.mircea-badea.ro/blog/lanalpfabete-est-du-cochon/

Domnule Cristian Tudor Popescu, să mă ierți, dar nu credeam să ajungi atât de jos încît să îi răspunzi unei astfel de lepre cum e Mircea Badea … nu meriți nici măcar compătimire. Împuțitul trebuie ori dat în judecată, ori lăsat dracului să fiarbă în suc propriu…

Știi de ce spun asta? Pentru că Mircea badea este o … oops nu voi folosi termenul, dar vei înțelege că eu consideră că Mircea Badea în ”Gura presei” este sinonim cu sex oral …

Adio domnule Popescu, dacă ai ajuns aici ești terminat… Dumnezeu să te ierte pentru toate… Probabil e crucea pe care o meriți… 

Grecii cheltuiesc banii UE la Las Vegas

21 februarie 2012 Lasă un comentariu

Grecii au luat cu asalt Las Vegas-ul, ca să cheltuie banii primiţi de la UE

După ce Grecia a primit un ajutor de 130 de miliarde de euro, străzile oraşelor elene au devenit pustii! Populaţia a luat cu asalt aeroporturile, de unde toate avioanele decolau spre o singură direcţie: Las Vegas. „Bag tot ajutorul de şomaj la ruletă şi-l dublez”, a declarat un cetăţean grec la scurt timp după ce s-a îmbarcat într-o aeronavă. După care a urlat către o stewardeză: „Şampanie din partea mea pentru toată lumea!”. 

Ministrul finanţelor, Evangelos Venizelos, a declarat că susţine demersul concetăţenilor săi: „Este o metodă bună de a grăbi plata datoriilor. Eu personal voi juca 3 miliarde la poker. Mi-am exersat intens «poker face»-ul în timpul negocierilor de la Bruxelles.” Purtătorul de cuvânt al Guvernului a anunţat că toţi cerşetorii beneficiază de transport gratuit, cu condiţia să joace mărunţişul obţinut din cerşit la păcănelele din Las Vegas.

FMI-ul salută acţiunea grecilor, considerând că e mult mai simplu să aibă grijă de Grecia cât timp aceasta este nepopulată. Mai mult, grecii care nu se mai întorc în ţara lor vor primi sume importante de la FMI.

Sursa: Times New Roman

O poveste…

21 februarie 2012 Un comentariu

La un batran calugar,a venit intr-o zi un tanar pentru a cere sfat.Din vorba in vorba,tanarul a spus:

– Batrane,sunt rau,destul de rau. As vrea sa ma schimb,dar nu pot. Imi pierd usor rabdarea. Atunci cand ma enervez,vorbesc urat si…multe alte rautati. Am incercat sa ma schimb,dar nu am putut,este peste vointa mea… Totusi,eu sper ca dupa ce voi mai creste,voi putea sa ma schimb ,nu-i asa?

– Nu – i-a raspuns batranul – Vino cu mine! L-a dus pe tanar in spatele templului unde incepea padurea,si i-a spus:-Vezi acest vlastar,stii ce este?-Da,batrane,un puiet de brad.

-Smulge-l!

Tanarul a scos bradul imediat.

Mergand mai departe,calugarul s-a oprit langa un bradut ceva mai inalt,aproape cat un om:

-Acum,scoate-l pe acesta. S-a muncit baiatul cu pomisorul acela, dar cu putin efort a reusit pana la urma sa-l scoata.

Aratandu-i un brad ceva mai mare, calugarul i-a mai spus:

-Smulge-l acum pe acesta.

-Dar e destul de mare,nu pot singur.

-Du-te si mai cheama pe cineva.

Intorcandu-se tanarul cu inca doi flacai,au tras ce au tras de pom si, cu multa greutate, au reusit, in sfarsit, sa-l scoata.

-Acum scoateti bradul falnic de acolo.

-Batrane,dar acela este un copac mare si batran. Nu am putea niciodata sa-l smulgem din radacini, chiar de-am fi o suta de oameni.

-Acum vezi,fiule? Ai inteles ca si relele apucaturi din suflet sunt la fel? Orice viciu sau orice neputinta pare, la inceput, inofensiva si fara mare importanta, dar, cu timpul, ea prinde radacini, creste si pune stapanire din ce in ce mai mult pe sufletul tau. Cat este inca mica,o poti scoate si singur.Mai tarziu vei avea nevoie de ajutor, dar fereste-te sa lasi raul sa ti se cuibareasca adanc in suflet, caci atunci nimeni nu va mai putea sa ti-l scoata.

Nu amana niciodata sa-ti faci curatenie in suflet si in viata,caci mai tarziu,va fi mult mai greu.

Nesimțitul care vorbește de nesimțire: Sorin Roșca-Stănescu

21 februarie 2012 Lasă un comentariu

Mi-am amintit două momente din nu prea îndepărtatul trecut.

Dinu Patriciu iese de la DNA, înecându-se de furie, cu lacrimi în ochi a scrâșnit printre dinți, ”Este un atac politic. Cineva va plăti” a spus el.

Atenție, Dinu Patriciu nu deținea nici o funcție politică oficială. Dar avea un prieten și fost angajat într-o funcție importantă. Tăriceanu, era premier.

Patriciu se sufoca de indignare că un procuror a îndrăznit să își bage coada în afacerile lui. A vrut să o înlăture pe Monica Macovei … l-a chemat pe Tăriceanu cum  l-a chemat Geoană pe  Vântu, s-a conformat, dar nu a fost de acord PDL, fapt pentru care PDL a fost dat afară  prin forțarea Constituției și a îneceput acea Criză a Palatelor, grupul 322 a căpătat contur.

În acea zi, cu puțin înainte de a ieși Tăriceacu, microfoanele presei preluau spusele unui alt personaj, mult mai sinistru decât Patriciu: Sorin Roșca Stănescu. Acesta scrășnind din măsele, era extrem de indignat de faptul că justiția se amasteca în treburile lor. Da, am zis bine, în treburile lor, deoarece și el, Stănescu, era chemat să dea declarații în dosarul lui Patriciu.

Ce treabă avea Stănescu în dosarele lui Patriciu? Nu mare lucru, niște acțiuni, (de valoare considerabilă) pe care acesta i le-ar fi donat în schimbul susțierii mediatice. Spunea că această susținere mediatică este una benevolă deoarece nu putea nimeni să demonstreze că Patriciu i-ar fi dat un cec. De parcă acele acțiuni nu tot bani înseamnă.

Faptul că se simțea cu musca pe căciulă, l-a revelat chiar el, ceva mai târziu, când a făcut la Antena3 în emisiunea lui Gâdea, dacă nu mă înșel, un adevărat prohod. Prinsese firul că se reia cursul acelui dosar închis odată cu înlocuirea Monicăi Macovei. Se aștepta să fie arestat. Evident că spunea că asta i s-ar trage de ba Băsescu. Deh, Băsescu era de vină pentru toate.

Stănescu se știe a fi un hoț, cu guler alb ce-i drept, dar Hoț cu majusculă, despre ce își permite Stănescu să vorbească? Da, despre hoție. Probabil se consideră as în materie, deci îndreptățit să arate cu degetul.

Culmea nesimțirii: articolul se numește ”Începutul nesimțirii”.

Deci, preluat din trei surse, 

CORECT Politics, Jurnalul Național, și blogul nesimțitului (Cuvinele colorate diferit au linc, cine dorește le poate accesa.)

Începutul nesimțirii

 Partidele politice, si nimeni altcineva, sunt vinovate. Pentru ca au incurajat, pana acum, coruptia. Declansand chiar ele un infernal mecanism. Chiar prin modul de finantare al campaniilor electorale. Pactul diavolului este incheiat inainte ca un partid politic sa ajunga la putere. Si nu mai poate fi anulat. Un ban murdar, plasat unde trebuie in campania electorala, creste in urmatorii ani, conform teoriei bulgarelui de zapada, si se transforma intr-un veritabil cataclism.

Omul de afaceri icsulescu, fie din proprie initiativa, fie raspunzand unei solicitari, isi desface punga si finanteaza in campania electorala un partid. Evident, ocolind legea care plafoneaza asemenea donatii. Pentru a oferi o suma importanta unui partid ori unui candidat, omul de afaceri trebuie sa incalce legea. Cumva el trebuie sa scoata din contabilitate importanta suma de bani. Ceea ce presupune si un fals in acte si evaziune fiscala. Acesti bani negri ajung pe mana activistului unui partid politic. Cel insarcinat sa stranga fonduri dintr-o anumita zona geografica sau dintr-o anumita categorie de oameni de afaceri. Acest activist pastreaza pentru sine, inseland partidul si inselandu-l si pe omul de afaceri, o parte din bani. Sunt bani negri, cu care el isi va permite un trai imbelsugat sau pe care va incerca sa-i albeasca introducandu-i in propriile afaceri si incalcand alte legi. O alta parte din bani vor fi utilizati, in mod ilegal, in campania electorala. A unui partid ori a unei persoane. Vor fi tiparite mai multe afise decat cele declarate legal, vor fi bani dati, pe sub mana, unor jurnalisti, va fi mituit cetateanul in ziua alegerilor. Si ce urmeaza?

Infernul este abia la inceput. Partidul politic ajunge la putere. Ori individul politic este ales fie deputat, fie senator, fie primar, fie presedinte de consiliu judetean, fie consilier. Dupa care urmeaza ca el sa-si restituie, intr-un fel sau altul, datoria. Dar, in orice caz, inzecit. Cum? In functie de pozitia ocupata si de suma pusa initial in joc, omului de afaceri i se pot oferi, separat sau impreuna, urmatoarele: protectie in fata celor care aplica legea; posibilitatea de a castiga licitatii trucate; functii in aparatul administratiei centrale sau locale pentru protejatii sai; acte normative de natura a-i aduce importante venituri dar care afecteaza piata concurentiala.

In acest fel au aparut faimosii regi ai asfaltului intr-o tara fara autostrazi si asa se explica de ce afacerile lor necinstite se perpetueaza de la un guvern la altul. Tot la fel au aparut si regii zapezii. Baietii destepti din energie. Balaurii gazului metan. In acest fel, din banii publici, au fost sifonate zeci si zeci de miliarde de euro.

Dar, dincolo de prapadul in plan economic, dincolo de consecintele catastrofale in plan social, viata politica a natiunii este otravita iremediabil prin asemenea practici. Pentru ca politicianul dator si partidul dator nu vor mai lucra niciodata in folosul cetateanului. Ci doar pentru a-si plati datoriile angajate in campania electorala. Si pentru a obtine garantia altor bani murdari, care ii pot asigura perpetuarea, intr-o forma sau alta, la putere. Este mecanismul tipic prin care democratia este infranta.

Cine are majoritatea politica, are, cel putin teoretic, si capacitatea de a taia raul din radacina. Schimband chiar acum legea. 

Autor: Sorin Roșca Stănescu

Surse: 

http://www.corectnews.com/politics/inceputul-hotiei

http://www.jurnalul.ro/editorial/inceputul-hotiei-604771.htm

http://www.sroscas.ro/site/2012/02/20/inceputul-hotiei/

Comentariu Blue: Bravo Stănescule, ai tupeul să folosești termenul de ”nesimțire”. Probabil ai și tupeul să te privești în oglindă cînd o faci … ai tupeu, nu glumă, altfel nu te îmbogățeai așa …

Zici că: ”Partidele politice, si nimeni altcineva, sunt vinovate. Pentru ca au incurajat, pana acum, coruptia. Declansand chiar ele un infernal mecanism. Chiar prin modul de finantare al campaniilor electorale. Pactul diavolului este incheiat inainte ca un partid politic sa ajunga la putere. Si nu mai poate fi anulat. Un ban murdar, plasat unde trebuie in campania electorala, creste in urmatorii ani, conform teoriei bulgarelui de zapada, si se transforma intr-un veritabil cataclism.”

Phii, a dracului coincidență, taman acum ți-ai găsit să zici că intrii în politică, acum când ai obsevat că e vorba de nesimțire… deh, poate așa te simți și mata bine … bravo Stănescule, bravo… 

Am o întrebare. Am auzit că la Jilava se văruiesc niște celule, se aduc paturi noi, lenjerie de mătarse și dușurile se aprovizonează cu săpun fin… Să fie adevărat că se pregătesc și plăcuțe de pus pe ușă pentru persnalități? Hehehe, auzi năzbâtie, cică pe una se scrie Sorin Roșca-Stănescu, dar încă ar avea oarece nelămuriri. Cratima trebuie pusă au ba? Lasă cu nu-i bai, dacă e să fie îi lămurești mata, te pricepi la astea cu scrisul de parcă ai fi jurnalist cu vechi state în extemporale pe la Secu… (Oops, acolo se semna cu pseudonim )

Lupii

21 februarie 2012 9 comentarii

O batrana cherokee ii spune nepotului sau despre o lupta care se da intre doi lupi, frati, egali in puteri.

Unul este Rau: se infurie repede, invidieaza, lacomeste, e arogant, gelos, orgolios, minte, laudaros, plin de ura si manie…
Celalalt e Bun: e vesel, calm,iubitor, umil, binevoitor, generos, modest,  increzator, optimist,plin de compasiune si credinta,recunoscator…

Nepotul se gandi pentru o clipa apoi intreba:
-Si cine va castiga aceasta lupta?
Batrana cherokee i-a raspuns simplu:
-Cel care este hranit mai mult.”
Atentie ce lup hranesti!

Categorii:Înțelepciune Etichete:, , , ,
%d blogeri au apreciat: