Prima pagină > Blogosfera, Politicăraie - Partide - Politicieni, Presă > Elena Udrea – reacții vis-a-vis de modul infect în care o tratează nonstop Felix și slugile sale de la Intact

Elena Udrea – reacții vis-a-vis de modul infect în care o tratează nonstop Felix și slugile sale de la Intact

Niciodată o femeie nu a fost tratată cu mai multă ură, misoginism și nesimțire decât o tratează Felix și slugile sale de la Intact pe doamna Elena Udrea.

Deși, de obicei, frumoasa doamnă se abține dovedind că are mai multă minte, uneori reacționează, iar când o face, o face la modul în care își ”termină” adversarul, acestă pur și simplu neavând ce să mai spună dacă nu vrea să pară și mai penibil decât e de obicei.

Ziceam despre doamna Udrea că are o mare calitate. Are o frumoasă și oțelită poponeață în care mulți și-au rupt dantura, fără e reuși măcar să o zgârie. Este după mine cea mai bună adaptare a omului la politică, adaptare pe care o au doar cei care sunt făcuți pentru politică și care, invariabil, devin oameni politici de anvergură, sau de forță, cum se exprimă unii. Este genul de politician care nu e un PERSONAJ  ci o PERSONALITATE. 

Am trecut să văd ce mai scrie pe siteul personal și am găsit câteva articole demne de a fi citite, zic eu.

Iată primul articol ca care mă refer:

DESPRE VULGARITATE ȘI PROSTIE CÂND

POLITICA E DOAR TUPEU ȘI SUPERFICIALITATE

Sunt politicieni ai Opoziţiei care vor să arate cu orice preţ că, pe lângă lipsa de respect faţă de Parlament şi cetăţenii care i-au trimis acolo, au şi o doză incontestabilă de prostie şi răutate gratuită. Pentru că există reprezentanţi ai USL care încearcă să-şi mascheze chiului nejustificat din Parlament prin diversiuni de cratiţă, fac precizarea că, aşa cum prevede legea, în perioada în care am fost ministru al Turismului şi apoi al Dezvoltării Regionale şi Turismului, nu am primit indemnizaţia de deputat şi multe dintre beneficiile care decurg din această postură. Am mai spus-o şi în trecut: spre deosebire de aceşti degrabă rumegători de vorbe goale, ale căror atribute definitorii sunt tupeul, superficialitatea şi prostia, eu nu am făcut bani când am ajuns în politică.

Pentru că s-a abordat subiectul prezenţei mele la Camera Deputaţilor din postura de ministru, precizez că am mers la Parlament şi am votat de mult mai multe ori decât cei doi copreşedinţi ai USL, Crin Antonescu şi Victor Ponta, primii chiulangii ai ţării. Faţă de aceste modele de moralitate îndoielnică, eu am înţeles că datoria de parlamentar este să îi reprezint pe cei care m-au trimis acolo, mergând la plen de fiecare dată când activitatea de la minister mi-a permis-o.

Când văd însă câtă ipocrizie se ascunde în spatele vorbelor celor care în aceste zile chiulesc cu nesimţire, îşi încasează banii şi încearcă să-i prostească pe români, nu mă gândesc decât la ce blestem ar fi pentru ţara asta ca oamenii cei mai leneşi, cei mai superficiali, dar care compensează prin tupeu, să ajungă la putere.

P.S. Puteţi citi în articolul de aici (Nota Blue: articolul de numește: Antonescu nu are nicio prezenţă la voturile finale ale Senatului în septembrie-decembrie 2011)  , despre chiulurile USL încă dinainte de a intra în grevă parlamentară. Redau câteva fragmente „Liderul PNL Crin Antonescu nu are nicio prezenţă la voturile finale exprimate prin vot electronic în sesiunea septembrie – decembrie 2011, arată studiul IPP privind bilanţul activităţii parlamentare, la Cameră, Viorel Hrebenciuc fiind pe ultimele locuri, cu 3% prezenţă. Documentul arată că în perioada analizată pe ultimele poziţii ale clasamentului general al prezenţei se află deputatul PSD Viorel Hrebenciuc, cu 3% prezenţă la voturile finale, şi deputatul PSD Florian Popa, cu 12% prezenţă. Acesta din urmă a participat doar la două zile de vot electronic în plenul Camerei Deputaţilor, respectiv pe 15 decembrie şi pe 20 decembrie”.

Comentariu Blue: Trebuie să spun că am impresia că, deși toată lumea știe că Antonescu (Carici Pogonici după cum îi spune mai nou Radu Banciu) știe că e un mare chiulău, ca oricărui om lipsit de cea mai elementară urmă de caracter, i se pare că dacă cineva îi arată adevărul despre el, îl atacă murdar. La fel face și Ion Iliescu atunci când vine vorba de trecutul său.

Acum urmează un articol care reușește să îl lovească pe împuțitul varan Felix mai rău decât anii lungi de prestație orală a anteniștilor și a antenizdelor i-au irosit încercând să lovească în doamna Udrea, semn că banii aruncați de Voiculescu pe împuțiciunile sale mediatice sunt bani aruncați în vânt. De ce? Pentru că oricât de mult au coafa o minciună, niciodată nu va semăna cu advărul.

DAN VOICULESCU SAU SECURITATEA,

STATUL ȘI PRESA ROMÂNEASCĂ

Instrumentele media ale securistului dovedit Dan Voiculescu îşi continuă seria atacurilor aberante la adresa mea, a familiei mele şi a celor care sunt bănuiţi că mă cunosc. În spiritul metodei patentate de Felix, experimentate în vremea când îşi turna propriile rude, Antena3, vârful de lance al acestei campanii murdare, deschide orice tip de subiect pe care apoi încearcă să îl lege de mine.

La emisiunea „Exces de Putere” de sâmbătă, 25 februarie 2012, s-a prezentat un material plin de intoxicări intitulat „Familia Cocoş, cuib la Snagov”. Pentru o corectă informare a opiniei publice, fac precizarea că nu deţin si nu am deţinut niciodată vreo casă la Snagov şi nici nu am de gând să intru într-un proces de licitaţie pentru vreo vilă a RA-APPS. Prostiile îndrugate în emisiune de moderatori au fost atât de flagrante cu atât mai mult cu cât chiar ei spuneau că la casa pe care o prezentau nu existau semne că ar fi locuită şi nici nu fusese înscrisă pe lista imobilelor care ar urma să fie incluse în cadrul licitaţiei imobilelor patrimoniului statului.

Mai mult decât atât, mă număr printre politicienii care au atacat direct subiectul bunurilor de la RA-APPS, considerând că închirierea preferenţială a acestora reprezintă una dintre cele mai mari spolieri ale statului român. Spre deosebire de Voiculescu, eu şi familia mea nu beneficiem de case de protocol pentru a sta în ele sau pentru a ne ţine fundaţiile, respectiv trustul de presă.

Continuarea atacurilor Antenelor împotriva mea este dovada cea mai clară a faptului că nu activitatea mea ministerială a fost problema lor, ci simpla prezenţă în politică. Voiculescu a transformat un trust de presă într-un organ de represiune şi de luptă împotriva tuturor celor care i se opun, dar şi împotriva instituţiilor statului, din banii căruia îşi face averea de mai bine de douazeci de ani, dar care nu i se mai supune în „regimul Băsescu-Udrea” (pentru a-i cita pe antenişti) aşa cum i se supunea în regimurile Iliescu, Năstase sau Tăriceanu. Voiculescu loveşte în cei de care îi este frică!

Fac încă o dată un apel către presa de bună credinţă să se distanţeze de practicile jurnalistice ale unor angajaţi Intact, care execută fără scrupule ordinele patronului lor. Instituţiile de control ale presei trebuie să ia atitudine împotriva unor atacuri la persoană în care minima deontologie profesională (verificarea informaţiei din trei surse, cererea unui punct de vedere şi din partea părţii în cauză sau imparţialitatea politică) nu este respectată flagrant şi continuu. Pentru că nu vorbim aici doar de o persoană, Elena Udrea, vorbim de principii.

Nu am cum să nu remarc încă un articol, de fapt, un filmuleț postat de doamna Udrea sub numele de:

MĂRTURISESC: NU M-AȘ DESCURCA AȘA DE BINE DACĂ

AR TREBUI SĂ RĂSPUND ÎN LOCUL LUI VICTOR CIUTACU

Ce e interesant la acest articol – filmulteț? Că doamna Udrea, prin fina ironie din titlu dovedește că le este de departe  suoerioară tuturor imbecililor de prin echipele din redacțiile Intactului.

Bravo doamnă Udrea!

Știu că o turmă de trepăduși prestatori orali plătiți de Felix sau doar niște amărâți destul de tâmpiți ca să se uite în gura ciutacilor Intactiști, fascinați de duhoarea de rahat care iese de acolo, vor spune iar că m-a plătit dracu știe cine…  (lucru care pe mine mă amuză teribil deoarece întotdeauna m-am amuzat de acuzele aduse de proști) … voi publica, adus de pe evz.ro răspunsul pe care Elena Udrea îl dă unei așa-zise „emisiuni- dezvăluire”, în stilul Antenelor, Elena Udrea îi dă un răspuns lui Felix, în care demontează toate informaţiile prezentate la adresa ei. Mai mult, în acest drept la replică, ea explică şi motivele pentru care oamenii lui Felix o atacă în mod sistematic.

De ce fac asta? Pentru că așa vrea mușciul meu și pentru a enerva imbecilii …

„Instrumentele media ale securistului dovedit Dan Voiculescu îşi continuă seria atacurilor aberante la adresa mea, a familiei mele şi a celor care sunt bănuiţi că mă cunosc. În spiritul metodei patentate de Felix, experimentate în vremea când îşi turna propriile rude, Antena3, vârful de lance al acestei campanii murdare, deschide orice tip de subiect pe care apoi încearcă să îl lege de mine.La emisiunea „Exces de Putere” de sâmbătă, 25 februarie 2012, s-a prezentat un material plin de intoxicări intitulat „Familia Cocoş, cuib la Snagov”. Pentru o corectă informare a opiniei publice, fac precizarea că nu deţin si nu am deţinut niciodată vreo casă la Snagov şi nici nu am de gând să intru într-un proces de licitaţie pentru vreo vilă a RA-APPS. Prostiile îndrugate în emisiune de moderatori au fost atât de flagrante cu atât mai mult cu cât chiar ei spuneau că la casa pe care o prezentau nu existau semne că ar fi locuită şi nici nu fusese înscrisă pe lista imobilelor care ar urma să fie incluse în cadrul licitaţiei imobilelor patrimoniului statului.

Mai mult decât atât, mă număr printre politicienii care au atacat direct subiectul bunurilor de la RA-APPS, considerând că închirierea preferenţială a acestora reprezintă una dintre cele mai mari spolieri ale statului român. Spre deosebire de Voiculescu, eu şi familia mea nu beneficiem de case de protocol pentru a sta în ele sau pentru a ne ţine fundaţiile, respectiv trustul de presă.Continuarea atacurilor Antenelor împotriva mea este dovada cea mai clară a faptului că nu activitatea mea ministerială a fost problema lor, ci simpla prezenţă în politică. Voiculescu a transformat un trust de presă într-un organ de represiune şi de luptă împotriva tuturor celor care i se opun, dar şi împotriva instituţiilor statului, din banii căruia isi face averea de mai bine de douazeci de ani, dar care nu i se mai supune în „regimul Băsescu-Udrea” (pentru a-i cita pe antenişti) aşa cum i se supunea în regimurile Iliescu, Năstase sau Tăriceanu. Voiculescu loveşte în cei de care îi este frică!

Fac încă o dată un apel către presa de bună credinţă să se distanţeze de practicile jurnalistice ale unor angajaţi Intact, care execută fără scrupule ordinele patronului lor. Instituţiile de control ale presei trebuie să ia atitudine împotriva unor atacuri la persoană în care minima deontologie profesională (verificarea informaţiei din trei surse, cererea unui punct de vedere şi din partea părţii în cauză sau imparţialitatea politică) nu este respectată flagrant şi continuu. Pentru că nu vorbim aici doar de o persoană, Elena Udrea, vorbim de principii.”

Surse:

Elena Udrea blog:

Articole:

DESPRE VULGARITATE ȘI PROSTIE CÂND POLITICA E DOAR TUPEU ȘI SUPERFICIALITATE

DAN VOICULESCU SAU SECURITATEA, STATUL ȘI PRESA ROMÂNEASCĂ

MĂRTURISESC: NU M-AȘ DESCURCA AȘA DE BINE DACĂ AR TREBUI SĂ RĂSPUND ÎN LOCUL LUI VICTOR CIUTACU

evz.ro

Elena Udrea, contraatac la Dan Voiculescu

Autor: Horia Tabacu

Publicat: Duminică, 26 Februarie 2012

  1. ANTON ADRIANA
    28 februarie 2012 la 10:33

    FOARTE BINE LE FACE,SUNT RIDICOLI(CEI DE LA ANTENE)PINA LA LACRIMI,GEN STAN SI BRAN…….

  2. 28 februarie 2012 la 19:52

    Adriana, din fericire, cei de la Intact, și nu numai, dovedesc faptul că într-ale comunicării sunt complet pe dinafară.
    Am mai folosit acest exemplu.
    În vremea lui Ceaușescu, Dictatorul și Sinistra erau lăudați tot timpul, capitaliștii erau înfierați în fel și chip.
    Care a fost rezultatul? Ceașcă și Sinistra zac bine merci împușcați, iar capitalismul e viu și nevătămat.
    Maniularea pe care o încearcă cei de la Intact trebuie făcută cu o oarecare finețe. Altfel duce la efecte inverse.
    Am citit spusele unor specialiști în comunicare. Aceștia spun că unul din rezultatele manipulării nefăcute cum trebuie este chiar prezența lui Băsescu în funcția de Președinte. Cică Băsescu le datorează în proporție de 10-15% alegerea.
    Un alt efect a fost neprezentarea românilor la vot din cauză că s-au scâbit. Ungurii care s-au dus, au acum un grad de reprezentare peste proporția etniei în populația României.
    Păcat de banii care se bagă în Intact. Bine, dacă erau făcuți cinstit, poate îi interesa pe cei care pompează sume consistente… Măcar dacă ar fi la vedere și s-ar impozita…

  1. No trackbacks yet.

Lasă un răspuns

Completează mai jos detaliile tale sau dă clic pe un icon pentru a te autentifica:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare /  Schimbă )

Fotografie Google

Comentezi folosind contul tău Google. Dezautentificare /  Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare /  Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare /  Schimbă )

Conectare la %s

%d blogeri au apreciat: