Arhiva

Archive for aprilie 2012

SORANA DARCLEE MOHAMAD – De la ”Asia”, la starea civilă ..

30 aprilie 2012 Un comentariu

Una din trupele care mie mi-au plăcut a fost Asia…

Patru fete superbe cu melodii frumoase, Trupa Asia a explodat pur și simplu în showbizz-ul românesc. Cred că extrem de puțini sunt cei cărora nu le-a plăcut măcar una din melodiile trupei.

Dar nu am să mă refer la întraga trupă ci doar la una din compomnemte al cărei blog  l-am descoperit acum: Sorana Darclee Mohamad.

Din păcate ultima postare a Soranei de pe blogul său  este făcută pe 26 MAI 2008.  Dealtfel bolgul Soranei sa născut pe  22 APRILIE 2008

Înainte de toate însă, iată ce spune despre ea Sorana:

DESPRE MINE

Sa scriu despre mine?Hm…imi pare cel mai complicat lucru.Ciudat,nu?Se presupune ca ma cunosc cel mai bine si totusi este foarte greu sa ma descriu. Probabil ca sunt o persoana destul de complicata sau poate mult prea simpla ca sa-mi pot da seama unde ma clasez defapt. Sunt o fire agitata si reusesc de minune sa-i agit si pe cei din jurul meu,ceea ce nu este neaparat un lucru rau dar nu o sa indraznesc sa o trec ca pe o calitate.Iubesc sa fiu sincera cu cei din jurul meu si da,e deranjant uneori.Prefer sa nu ascund lucruri evidente pentru ca detest jocurile imature mai ales atunci cand cei dragi sunt implicati.Am foarte putini prieteni dar sunt oameni care se pot baza pe mine neconditionat iar reciproca este valabila. Imi iubesc parintii,imi iubesc sufletul pereche,imi iubesc catelelul,imi iubesc prietenii.Iubesc muzica si tot ce tine de arta…iubesc sa iubesc. Sunt o persoana cu extrem de multe defecte si doar cateva calitati,ceea ce ma face umana.

Cred că rar găsești oameni care să spună despre ei că sunt umani deoarece au multe defecte și puține calități, lucru care îi umaniează. O fac doar cei care sunt onești cu ei înșiși și cu cei din jur. Bravo Sorana…

În prima postare, vedeta vorbește despre cei care au plecat dintre noi prea repede:

Pentru cei care au plecat prea repede…

 
Dumnezeu te-a invitat!
Dumnezeu azi poarta ti-a deschis
Din al Cerului Palat,
Si in Suprema Imparatie
Crestine,Cel de Sus te-a invitat!
Te-nalti,tu inger prea nevinovat
Acolo sus unde in stele te-ai semnat
Acolo de unde-i vezi pe cei ce-s vii
Pe cei ce plang sperand c-ai sa revii.
Nepasator si rece pleci,
Cu mii de lacrimi si regrete ne inneci
Innebunim cu dorinta de a trai,
Revenirea unei foste zi.
Aduce-ti popa!
Chemati alaiul!
Aduce-ti florile!
Azi raiul deschide acum pentru fosti vii
Eterna viata a pieririi.
Prind aripi lungi de smoala grele,
Si uita acum de bune si de rele.
Azi mor nascandu-se intr-o alta viata,
Cu chip de oameni,vor invata sa mai iubeasca.
Suferinta-i a noastra,noi ce-i vii,
Ne ingropam parintii si copiii,
Iar voi crestini spre Imparatie va-naltati
Zambiti!
De Domnul sunteti invitati!
 
 
pentru scumpa mea Sis
Constantinescu Maria-Alexandra(1 iunie 1983- 17 august 2004)
 
Este mult prea dureros si abia imi gasesc cuvintele.Nu exista in lume o durere mai mare decat cea a pierderii unei persoane dragi.
Printre lacrimi reusesc sa-i revad chipul in minte desi nu a plecat niciodata din gandurile mele,desi nu exista zi in care sa nu ma intreb de ce asa…asa devreme.Trist,trist,atat de trist,doar asta imi vine in minte.Ce necaz si ce gol a lasat in urma ei.
Daca intr-o noapte Dumnezeu mi-ar spune ca imi indeplineste o singura dorinta…aceasta ar fi sa o mai strang o data in brate,sa-i spun cat de mult o iubesc si sa o implor sa ramana.
Ii revad zambetul si parca o aud razand din toata inima,parca o vad urcand scarile liceului spre clasa.
Abia ma mutasem in liceu,iar in pauza colegele mele vorbeau de un loc pe care il frecventam cu prietenii,Casa de Cultura Preoteasa.Se vorbea despre un prieten de al meu din copilarie si atunci am aflat ca una dintre colegele mele de clasa era prietena cu el.Din pacate nu era la scoala dar stiam ca este o tipa inalta,cu parul foarte lung.A doua zi,m-am intalnit cu ea in timp ce coboram treptele liceului iar ea le urca.Am recunoscut-o dupa descriere,parul lung si frumos mi-a atras imediat atentia.Din acel moment am devenit cele mai bune prietene.Eram de nedespartit si nici in cel mai crud cosmar nu credeam ca o sa o pierd pentru totdeauna.
Am intrat la facultati diferite iar prietenia noastra era de invidiat.
Dupa show-ul „Alege A.S.I.A.”,am plecat in America unde am stat aproape trei luni.Cand ne-am intros,imediat a doua zi,am avut filmare la Teo.La sfarsitul emisiunii am sunat-o pe Sis.Radea atat de tare incat nu puteam sa inteleg ce spune.Intelegeam doar”ce faci matusica,si ce mai matusica?”.Mi-a trebuit ceva timp sa inteleg ca era insarcinata si nu oricum,avea gemeni.Cea mai frumoasa insarcinata pe care am vazut-o vreodata.Daca statea cu spatele,nici nu-ti dadeai seama ca are o burtica atat de mare.Ma amuzam si ii spuneam ca o sa-i fac un bat in care sa-si sprijine burta.Obisnuiam sa stam pe fotoliu in sufrageria parintilor mei si sa-i masez picioarele umflate de greutatea pe care o sustineau.Tineam mana de burtica ei si simteam cum miscau copiii iar de multe ori vedeam forma unui piciorus sau o manuta.
Noua luni mai tarziu,ma aflam la maternitate si tineam copiii in brate.Ma uitam la ei ca la un miracol si ma bucuram pentru cei mai fericiti copii din lume.O mama iubitoare si un tata care ii astepta de atata timp,aveau sa le fie parinti.Sis,stralucea,era implinita si abia asteptam sa creasca puiutii ca sa-i plimbam prin parc.Nu ma descurcam cu impinsul caruciorului dublu si asta o amuza teribil.Mi-a facut si o poza ca sa-si aminteasca peste ani…
Intr-o seara,la parintii mei acasa,in timp ce planuiam cateva surprize pentru petrecerea prietenului meu,Sis si-a adus aminte ca in acea noapte avea sa plece cu iubitul ei la pescuit in Alexandria.Imi aduc aminte ca ma intreba cu ce sa se imbrace”pentru ca noaptea e destul de frig”.In usa,am pupat-o si i-am spus sa aibe grija de ea,asa cum ii spuneam mereu.Ne-am imbratisat si a plecat.A doua zi asteptam sa ma sune.Nimic.Telefonul ei era inchis si la putin timp dupa,urechile mele au auzit un lucru infiorator…Sis a mea,scumpa mea Sis a murit.Nu am putut sa cred si inca nu pot crede.Imi spuneam ca poate s-a ratacit si nu a urcat in masina pe care au gasit-o in accident.A murit alaturi de barbatul pe care l-a iubit,iar in urma lor au ramas doua suflete nevinovate, lacrimi si regrete.Si durerea care imi macina mereu si neincetat inima.
Stiu ca e atat de trist si asta te face sa te gandesti la cei din jurul tau,la cei pe care-i iubesti mai mult decat orice in lume.Cei care sunt oxigenul tau.Spune-le cat de importanti sunt pentru tine.Apreciaza-i si srange-i in brate din cand in cand.Tine-i ca si cand ar fi un vis frumos ce nu vrei sa se spulbere vreodata…
În ultima postare cumva legată de toată povestea, pentru că asta este blogul ei pe perioada în care a trăit dacă pot folosi acest termen în ceea ce privește un blog, vorbește despre scandal …

LUNI, 22 MARTIE 2010 

Despre scandal….

 
Buna seara.Pana reusesc sa termin toata nebunia cu schimbarea la fata a blogului,ma mai gasiti pe aici. De ceva timp,numele imi apare constant intr-un scandal.Este singura declaratie pe care o fac,pentru ca in acest fel nimeni nu-mi poate rastalmaci cuvintele. Nu am nici o legatura cu toata aceasta poveste.Nu am vorbit niciodata nimic despre Dana,fiindca nu-mi este prietena si consider ca am tot dreptul sa-mi aleg prietenii.Nu pot sa consider o persoana cu care nu am nimic in comun,prieten…este un cuvant mare caruia ii acord tot interesul si respectul cuvenit. Cat despre vrajitoare….nu am fost in viata mea la asa ceva,pentru ca ma tem de prostiile astea.Nu stiu daca sa cred sau nu in ele,ci pur si simplu fac abstractie de existenta lor.Merg la biserica,cred in Dumnezeu si nici nu concep sa aud astfel de prostii.
De la emisiunea cu pricina, nu am mai vazut-o pe aceasta fata decat la acest eveniment pe care si ea l-a mentionat….in rest am uitat total de existenta ei.Viata mea nu se invarte in jurul ei asa ca nu e un subiect de discutie. Din nou,eu nu ma cert cu nimeni si pana in acest moment m-a amuzat teribil acest show.Barfele nu-mi plac asa ca fug de ele si prefer sa ma scuz de la masa chiar si atunci cand persoane straine sunt „comentate”. Si inca ceva….Harra nu m-a sunat NICIODATA de cand a fost eliminata din concurs. Este prima si ultima data cand discut despre acest subiect.
Cred că între cele două postări se poate ghici cumva povestea Soranei, o poveste punctată cu momente în care era tristă sau bucuroasă și încerca doar să arate lumii cum e ea. Nu mi se pare nici un moment că încearcă să coafeze realitatea sau să epateze. Cumva am senzația că vrea să spună lumii: ”Uite, indiferent ce spun oamenii despre mineu, eu sunt așa…”
Nu e un monument literar, dar cred că ceea ce a scris Sorana pe blogul ei, merită citit. Nu cred că cele câteva minute alocate citirii vor fi considerate la final ca minute pierdute fără rost.  Deci, iată blogu Soranei Darclee Mohamad: http://soranadarclee.blogspot.com/
Un fel de scurtă biografie, mai repede o scurtă descriere a Soranei, găsim pe bestmusic.ro:

SORANA este Varsator cu ascendent in Scorpion si este nascuta in 1983.

Face parte din grupul A.S.I.A. inca de la infiintare, adica de 5 ani si declara ca se intelege foarte bine cu toate colegele, ajungand sa se inteleaga din priviri. De altfel, majoritatea timpului si-l petrece cu colegele de trupa, cu care merge la film, discoteca sau cofetarie.

Sorana este covinsa ca daca nu ar fi ales cariera muzicala, ar fi ales… tot muzica, caci „nu concepe viata fara muzica”, dupa cum declara. Uraste kitsch-ul in orice domeniu, iar despre ea spune ca este o persoana a extremelor, osciland intre naturalete si un stil sofisticat.

Are un hobby cel putin surprinzator: ii place sa se joace in Adobe Photoshop, dar nu sa nu va mirati daca o veti vedea boxand, caci iubeste si practica (din cand in cand) acest sport.

Se defineste printr-un singur cuvant: „COCKTAIL”.

Ce mai face Sorana? Deoarece nu știu cât de mult se cuvine să te bagi în viața cuiva, m-am gândit să aduc o serie de articole 

Sorana, ex-Asia, si-a deschis televiziune online.

Sorana Mohamad a lansat prima televiziune on-line din România dedicată exclusiv femeilor: buTV.ro. 

Fosta componentă a formaţiei A.S.I.A. are experienţă în domeniu după ce a prezentat mai multe emisiuni la Euforia TV. De această dată însă, ea nu va apărea în faţa camerelor, ci va coordona totul la propria televiziune, în calitate de producător general buTV.ro. 

“M-am asociat cu doi parteneri şi am deschis această televiziune on-line dedicată femeilor. Am investit mulţi bani în afacere, dar nu exagerat de mulţi. Criza a adus şi oportunităţi de afaceri, iar o serie de televiziuni şi-au mutat operaţiunile pe internet. Avem avantajul că ne putem exprima liber fără teama că membrii CNA ar putea înţelege altceva, plus că fiecare internaut poate accesa la orice oră şi de oriunde conţinutul dorit. Avem şi un stream live din SUA cu ultimele tendinţe în modă şi noutăţi”, a declarat Sorana Mohamad în exclusivitate pentru “Ring”. 

Pe buTV puteţi urmări emisiuni precum “Confident” sau “Talkaccino”şi îi puteţi vedea pe Alexandra Enăchescu, Ramona Olteanu, Adi Nartea sau Vali Butnaru în roluri de moderatori.

Sursa: libertatea.ro

Sorana şi-a încheiat definitiv conturile cu muzica 

La mai bine de şase ani de la destrămarea trupei A.S.I.A., unul dintre cele mai de succes produse ale muzicii româneşti după 90′, Sorana Mohamad nu mai vrea să audă de cântat. Fosta componentă a formaţiei a făcut o analiză serioasă a veiţii ei şi constatat că nu mai are nimic în comun cu lumea muzicii. „Pe măsură ce mă gândesc mai mult la asta, îmi dau seama că muzica a ţinut strict de adolescenţa mea şi că nu mă mai simt atrasă de acest domeniu. Pot să spun că nu voi mai cânta niciodată şi mă simt împăcată cu asta. Nu regret nimic, însă nu realizez că nu va face parte din viitorul meu”, ne-a declarat Sorana, care acum şi-a dedicat tot timpul punerii pe picioare a unei televiziuni online, BUTV. „Nici în vacanţă nu plec în vara asta, că mă ocup de televiziune. Stau toată ziua la montaj, dar îmi place ce fac”, ne-a mărturisit ea

Sursa: cancan.ro

Moartea doctorului  Mohamad, cel pe care îl considera tatăl ei, i-a adus câteva șocuri. 

A aflat că nu este fiica naturală a doctorului:

Nu este fiica naturală a doctorului Mohamad! Sorana a fost înfiată!

Noi amănunte ale vieţii tumultuoase a Soranei Darclee Mohamad, fostă componentă a trupei A.S.I.A., ies la iveală după ce tatăl acesteia a încetat din viaţă. Conform unor rude ale decedatului, acesta i-ar fi devenit cântăreţei părinte prin adopţie.

 Dramă. Pentru Sorana, veștile proaste par să nu se mai termine

Vin zile tot mai negre pentru Sorana Mohamad, care se vede nevoită să recunoască existenţa unui frate vitreg, pe numele său Cristian, odată cu moartea tatălui său, doctorul Rachid Mohamad. După ce a declarat pentru CANCAN că „voi încerca să mă apropii de el şi sunt convinsa că, de acolo de sus, tata o să mă îndrume să fac ce trebuie. Este fratele meu! Este sânge din sângele tatălui meu”, Sorana a uitat să precizeze că de fapt ea a fost înfiată de Rachid Mohamad.Mai exact, acesta i-a devenit tată după ce mama ei a născut-o, iar iubitul acesteia la acea vreme s-a dovedit a nu fi un tată responsabil. Apropiaţi ai familiei spun că atunci când Sorana a împlinit vârsta de doi ani a fost adoptată de doctorul Mohamad, care s-a şi căsătorit cu Elena, mama naturală a fetiţei.Conform aceloraşi surse, tatăl natural al Soranei lucra la Electrica şi citea contoare. „Mă voi ocupapersonal să afle cum a fost tata. După ce mă mai liniştesc puţin, voi lua legătura cu băieţelul şi cu mama lui”, a mai declarat Sorana, care în primă instanţă a fost foarte deranjată de apariţia „familiei paralele” pe care tatăl ei a avut-o.

sursa: cancan.ro

Un eveniment, de ultimă oră, de fapt un nou capitol în viața frumoasei și exoticei  Soranei Darclee Mohamad care deschide un nou capitol în viața ei: S-a măritat!

Sorana s-a măritat în secret! Uite ce rochie şi-a luat la cununie!

 Sorana a vrut să fie discretă cu oficializarea relaţiei sale, aşa că, doar cu câţiva invitaţi, s-a măritat la starea civilă. Sorana s-a căsătorit cu Paul Moga, un prieten din copilărie, de care s-a apropiat după o tragedie, moartea unei prietene comune.

 „Cred că absolut orice femeie străluceşte în momente de acestea! Sunt fericită, ca orice femeie, dar sunt un butoi de melancolie. Ai o viaţă să te gândeşti la vise, la cavalerul pe cal alb. Nu ai cum să nu fii emoţionat. Îmi doresc să îmbătrânim împreună şi să avem copii mulţi”, a povestit Sorana la „Happy Hour”.

În vara aceasta, Sorana şi Paul vor face şi nunta religioasă.

Sursa: cancan.ro

Casă se piatră Sorana! 

 

Categorii:Tabloid Etichete:

CAMEL TOE FORMULA 1

Se spune că unui spectator de la o cursă de Formula 1 nimic nu îi poate distrage atenția de la cursa nebunească …
Cei care spun asta, nu au luat în considerație ”cămiluțele” marjoretelor … :p
… toţi ochii sunt aţintiţi asupra marjoretelor şi coregrafia nu le iese sau ţinuta nu le avantajează. Iată ce au văzut oamenii aflaţi o cursă de Formula 1.

Categorii:Tabloid Etichete:

Zici „ țiganu”, sari cu banu …

29 aprilie 2012 11 comentarii

Gata, s-a găsit soluția…

Țiganii nu vor mai fura, țiganii nu își vor mai opri copii să meargă la școală, țiganii nu vor mai umbla nespălați, țiganii nu vor mai face porcării …. s-a rezolvat, zici ”țiganu” sari cu banu…

Academicienii au modificat DEX-ul: îi spui cuiva «ţigan», rişti 8.000 de lei amendă!

O modificare importantă a apărut în ediţia din acest an a Dicţionarului Explicativ al Limbii Române. Definiţia termenului “ţigan” a fost reformulată, în sensul că acest cuvânt este unul jignitor, care o dată folosit la adresa cuiva îţi poate aduce o amendă de până la 8.000 de lei.

Consiliul Naţional de Combatere a Discriminării (CNCD) a solicitat Academiei Române şi Institutului de Lingvisti- că Iorgu Iordan să schimbe definiţia din DEX a termenului “ţigan”.

Acuzat de disciminare

Motivul invocat de CNCD este că în realitate folosirea acestui cuvânt e ofensatoare, iar DEX-ul nu explică acest fapt. Ca urmare, cuvântul “ţigan” înseamnă acum “epitet peiorativ dat unei persoane cu comportament necivilizat”, iar folosirea lui e considerată de CNCD discriminare. “Acest lucru se pedepseşte contravenţional de CNCD cu amenzi de la 400 de lei până la 8.000 de lei”, a spus avocata Ionela Vasile, pentru Libertatea.

Nicu Păun: «O decizie corectă»

Deputatul minorităţii rrome Nicolae Păun (foto) salută decizia Academiei Române şi o consideră un act de dreptate făcut minorităţii pe care o reprezintă în Parlament: “E o decizie corectă. Aşa cum am mai spus, cuvântul ţigan e unul jignitor la adresa noastră. Poate doar Florin Cioabă, care s-a opus acestui demers, consideră că vechea definiţie , care însemna «om cu apucături rele», i se potriveşte, însă noi, rromii, nu vrem să fim catalogaţi astfel”.

Cerşetorii fac şedinţe în aer liber, la Londra

Presa britanică a publicat, ieri, imagini surprinse în diverse locaţii din Londra, unde erau adunaţi, în grupuri, numeroşi rromi din România. Conform jurnaliştilor din Regat, aceştia ar pregăti “acţiunile” pe care au de gând să le pună în aplicare pe durata Olimpiadei. Se pare că rromii decid în prezent unde să-şi posteze cerşetorii, hoţii de buzunare sau prostituatele, ca să aibă profitul dorit.

Sursa: libertatea.ro

Rog să mi se permită, în virtutea dreptului la ligeră exprimare să cer și eu ca, în cazul în care Academia Română va accepta această porcărie, să fie trecut în definiția cuvântului „academician” și „ imbecil, persoană ruptă de realitate, persoană cu deficiențe de înțelegere”… De ce? D-aia …

Cuvântul „țigan” definește doar apartenența la etnia respectivă, devenind peiorativ dacă mai e însoțit de un cuvânt.

Faptul că acestui cuvânt i se dau conotații negative, nu are nici o legătură cu acest cuvânt în sine. Poți spune foarte bine, „țigan frumos”, „țigan urât”, „țigan cinstit”, „țigan hoț” etc… la fel ca și în cazul altor etnii.

Dacă ar fi să eliminăm toate cuvintele cărora li se dau mai mult sau mai puțin un sens diferit de sensul de bază, este specific limbii române. Ar trebui poate să se facă o recomandare de nefolosire a unor cuvinte ca „păsărică” sau „cocoșel”, „pepeni”, „lăptărie” etc… aceste cuvinte ar trebui oare interszisse deoarece în loc să înțelegem   o pasăre mică de exemplu canar sau masculul acelui soi de liliputan de găini, ori sensul de fruccte ori loc unde se prelucrază laptele definim ceea ce e de obicei în ciloți sau în sutien? Nu…

Să zicem că totuși, s-ar accepta povestea cu interzicerea cuvântului „țigan”, membrii etniei, care nu își dau copii la școală, care îți mărită fiicele încă de la pubertate, care fură, umblă nespălați etc își vor schimba comportamentul? Sincer, tare mă îndoiesc…

Măcar dacă s-ar găsi un cuvând alternativ real, de exemplu „Sinti”, sau „Indieni” (După denumirea reală a etniei, sau după denumirea țării de origine.

De ce i-am numi „romi” sau „rromi” dacă ei înșiși nu își spun așa? Am întâlni țigani, oameni care îți poartă cu mândrie pălăriile, mustățile și fustele înflorare care consideră că asta e „o șmecherie a românilor ca să ne ia muierile”.

De ce oare sunt mândrii de apartenența lor doar acești țigani onești și muncitori, și doresc schimbarea tocmai cei care nu sunt tocmai în regulă cu relaționarea socială? Oare nu pentru că le e rușine de comportamenul celor din propria etnie? 

Cred că este potrivit să reamintesc de o petiție   apărută pe 11/02/2009 pe siteul petitieonline.ro

Tigan = cuvant corect, termen real pentru a denumi etnia respectiva

Destinatar: Academia Romana, Guvernul Romaniei, Presa scrisa, Presa audio-vizuala

Va propun ca prin intermediul acestei petitii, sa convingem presa dar si institutiile statului roman , ca acea etnie comuna statelor din Balcani, denumita in zilele noastre ” populatie rroma ” sa se poata denumi in presa dar si in documentele oficiale cu termenul ” tigani”. 
Mi se pare de bun simt acest demers, dat fiind faptul ca in Europa, Romania si-a facut singura un deserviciu enorm numindu-i pe tigani romi .
Nu o sa fac aici o analiza etimologica a acestor cuvinte, pentru asta va sugerez sa consultati documentul care se gaseste la adresa urmatoare:
http://isj.bc.edu.ro/Members/minoritati/anunturi-importante/tsigan_atsigan_rom-1.doc
Consider ca nu exista o baza reala de schimbare a termenului corect de tigan cu termenul de rom, care se confunda usor in vestul europei cu « roman ».
Nu trebuie gandit ca termenul de tigan este unul peiorativ, in fond, state europene cu nivel de civilizatie mai ridicat decat noi, folosesc termenul de « tigan », fara sa considere ca asta ar fi un atac la adresa acestei etnii : în Germană: Zigeuner, în Engleză: Gypsy, în Franceză: Gitan, în Spaniolă: Gitano, în Ungară: Cigány, în Bulgară: Цигани, în Rusă: Цыгане

De asemenea, cred că este interesant să vedem și unele comentarii  legate de această petiție…

Constantin Barbu (13 Februarie 2009, 13:32)
Confuzia Rom-Rrom
De unde vine inventia asta mizerabila numita „rrom” ? 
Am urmarit etimologia acestui cuvant si nu-i indreptateste pe tigani s-o foloseasca nicicum. Mai nou tiganii spun ca vine din sanscrita , chiar de ar fi asa asta nu inseamna ca acest cuvant are vre-o legatura cu etnia tiganesca !!1. nu e nici un document autentic in istorie sau istoria moderna care sa atribuie denumirea „rrom” tiganilor

2. prima aparitie a acestui termen se face in 1971 la conferinta mondiala a tiganilor la Londra

3. toata lumea cunoaste tiganii sub numele de „tigani, zingeneurs, tsigani, zingari, gypsies etc (vezi etimologia cuv. tigan)”

4. spre exemplu brazilienii se trezesc maine ca vor sa fie denumiti dupa substantivul „fotbalisti” precum tiganii dupa subst „rrom” (rom inseamna om) .

5. „rrom” nu inseamna nimic nici macar in limba tiganeasca ci in egipteana veche „rom” inseamna „om”

6. si-au luat numele asta special pt a fi confundati cu romanii

7. aduceti-va aminte de formatia „GYPSY KINGS” si nu „ROMA KINGS” deci tiganii se refera la ei cu gypsy sau tigani nu inventia asta mizerabila numita „rom”

Dl Melescanu, ministru de externe in 1993 cand s-a propus numele de RrOMA catre UE, a afirmat atunci ca UE doreste confuzie intre Rroma si Romania, rromi si romani, ca UE doreste ca tiganii europeni sa fie integrati in Romania.

A avut dl Melescanu dreptate? Stia dansul ceva?
Atentie la viitor! 
Pasii urmati de UE si de tarile europene:
– Aprobarea denumirii de Rroma (INVENTIA MIZERABILA FARA VRE-O LEGATURA CU ETNIA TIGANEASCA)
– Sporirea confuziei in Europa prin identificarea multor „tigani rromani” ca „romani”
– Sporirea confuziei intre denumirea de „Roma”, „romani”, „romanies”, „romany” si „Romania, „romanian”
– Prezentarea pe cat posibil numai a faptelor negative din Romania si ale romanilor si „rromilor romani” din Europa
– Prezentarea „faptului” ca denumirile de „Romania” si „romanian” vin de la „Roma”
– Afirmatii ca „romanii din Imperiul Roman” nu au adus „colonisti romani”, ca au adus „tigani” (vezi Jirinovski)

Un talmes balmes regizat de „iluminatii” oculti. 
Nicio sansa de succes insa!

***
Romana Pop (13 Februarie 2009, 16:35)
Vai de demnitatea noastra…
Daca acea fatala semnatura a fost pusa pe hartie fara nici un respect pentru istorie si pentru romani, de ce tot noi, la nici o generatie distanta, trebuie sa suportam consecintele? Altfel spus ne calcam singuri demnitatea in picioare…Din voia cui? Si asta – fereasca-ne Dumnezeu – pe vecie…

***

Lia Retianu (19 Februarie 2009, 06:50)

Tigan nu este un cuvant injositor
In limba romana s-a adoptat cuvantul TIGAN din germana vorbita in timpul regimului Austro-Ungar. Numele s-ar parea ca inseamna MUZICANT si era una dintre mijloacele onorabile prin care acesti nomazi isi castigau existenta. Este de fapt un nume de artist, de STAR al acelor timpuri. Din acelasi motiv, cei numiti GABORI nu accepta sa fi numiti TIGANI, deoarece ei nu-si castiga painea din cersit prin muzica, ci prin munca si comert. Pe de alta parte, RROM se pare ca inseamna ceva doar in limba lor, dar nu si intr-a noastra. Atunci cand fiecarui nume propriu, sau cuvant din alta limba i se va spune tot asa si in celelalte limbi vorbite pe pamant, si doar atunci, se va putea socoti LOGICA acceptarea de nume comun RROMI a unui conglomerat de nomazi care nu se sufera intre ei si nu accepta sa fie bagati in aceeasi oala. Nu e echitabil pentru ceilalti. Iar pentru Romania, unde ei s-au retras si au fost acceptati cand ceilalti i-au alungat, este derogatoriu. Romania este tara unui popor din DACI si ROMANI impestritat cu alte natiuni care s-au aciuat dintr-un motiv, sau altul. Ca sa fiu mai dura as putea sa spun ca tot la fel ar fi sa ne punem chilotii pe cap si sa le spunem palarii, ca tot ar acoperi ceva…

***

johnnie (20 Februarie 2009, 12:56)

discriminare?
pentru ca suntem o majoritate slaba, ca sa nu spun proasta, incompetenta, avem rezultatul acesta. pentru ca la discutiile despre discriminare iau parte incompetenti, am ajuns sa renuntam la drepturile noastre in favoarea unor „drepturi” nemeritate pentru minoritati, sa nu-i deranjam. minoritar nu inseamna handicapat, nu cred ca e normal sa aiba dreptul la locuri speciale, cu intrare libera, in unitati de invatamant in care se intra pe baza de concurs. si asta doar pe baza apartenentei la o minoritate etnica. aceasta „libertate” sau”drept” lezeaza drepturile si libertatile unei majoritati. nu mi se pare normal ca intr-o facultate de stat din ROMANIA, sa se predea in limba maghiara. chiar daca sunt majoritari, sunt totusi cetateni romani, traiesc in romania, invata in romania, pe banii majoritatii. oare un roman nu este discriminat acolo? de ce acceptam? de teama sa nu fim acuzati de „discriminare”. de ce? pentru ca niste incompetenti nu sunt in stare sa stabileasca ce este discriminarea, unde incepe o libertate si unde se incalca alta. majmaine-poimaine ne vom trezi ca nu mai facem alegeri, vom avea un presedinte sau un parlamentar, doar pentru ca este tigan, sau ungur. suntem niste prosti!
***
Victor RONCEA (22 Februarie 2009, 15:56)

Romul nu e chiar roman si nici Roma Rromania
– Situatia romanilor din Italia e cam Maroni. Viol, viol!, striga babele din presa italiana, doar-doar vor primi satisfactie. Toti romanii urla, canta (manele) si violeaza, pe banda, italience oarbe, mute si oloage. Haideti, frati de Ram, chiar asa?! Noul scandal inventat unde a intarcat romul Roma risca, din nou, sa inflameze relatiile bilaterale romano-italiene, dupa ce tocmai am scapat de un altul similar si dupa ce ne-am facut de bafta – bahtalo! – cu ciorile alea de pe afise care acum au devenit bune de muls vacile elvetiene, brune – deh! – si alpine.
StiTi cA un romAn, de 31 de ani, din Pavia, a fost arestat de „Valentine’s Day” pentru, chipurile, „violarea unei batrane oarbe de 83 de ani”, internata apoi in spital cu o „prognoza rezervata”… Adevarul a ramas insa ingropat in titlurile care au facut valurile de rigoare. In realitate, era vorba de un zidar care tocmai se bucurase de salariul de sfarsit de saptamana si, abtiguit, a nimerit intr-o alta curte. Aici s-a declansat alarma unei masini, de care se sprijinise in cautarea redobandirii echilibrului. Nepoata batranei a strigat la el si l-a amenintat cu chemarea carabinierilor. Omul era atat de trosnit incat nici macar nu s-a straduit sa fuga. A intrat tacticos, ca omul beat, pe prima usa, si a cazut lat pe cel mai apropiat loc plan si moale iesit in cale, patul batranei, ipostaza in care a si fost ridicat de carabinieri. Iar batrana nici macar nu era oarba, ci bolnava de Alzheimer. Deci tancul era bicicleta si nu a castigat-o, ci a pierdut-o. Si e vorba chiar de libertatea lui.
Pe scurt, ca intre ziaristi, noi stim prea bine la ce asistam: in Italia, ca si in alte parti, presa este detinuta de o singura mana de oameni, care se intalnesc de obicei la loja centrala, de la Opera, stadion sau alte locante. Afacerea romanilor violatori de babe si a italienilor prea iubitori de sange de tigani, ascunde, dupa parerea mea, o cu totul alta afacere, mult, mult mai grava. Ca este posibila nationalizare a bancilor Italiei sau mai stiu eu ce alta dracie a Guvernului Berlusconi, poate vom descoperi maine. Sau poate nu.

Pe fondul reanimarii nationalismului italienilor deranjati de manelistii colorati si taberele lor tipatoare, noul decret dat ieri de Roma, cu vigilentii anti-violatori, vine manusa. Mai mult ca sigur ca maine le va scapa pe jos brigazilor de voluntari o tigara, cam de vreo suta de ori, intr-o tabara de tigani. Si aceasta este, de fapt, o problema cu doua taisuri: 1. De ce ajung tiganii sa fie discriminati in halul asta? 2. Cine este responsabil de identificarea tiganilor/romilor cu romanii?
La punctul 1, cred ca putem linistiti sa observam ca toate miliardele de gologani zburati in directia rezolvarii acestei probleme s-au infipt de fapt in dosul unor organizatii pretins neguvernamentale care au devenit sugative de partid si de stat ale Romaniei, Europei sau ale unor „filantropi” cu mari interese politice si financiare, ca alde George Soros.
La punctul 2, avem de a face cu o politica de deromanizare internationala a poporului nostru, inceputa de specialistii anti-romani sovietici si desavarsita de continuatorii lor din Guvernele post-comuniste. ZIUA a mai aratat ca termenul rom a fost impus cu de-a sila, de ocupanti ai statului adusi cu pluta de Iliescu si Brucan. Treptat, dupa cum se vede astazi, romanul a devenit rom, limba tiganilor romani si tara noastra Rromania. Presa neprietena Romaniei – sau mai precis patronii acestei prese – ca si unele state vecine la fel de dusmanoase din motive de frustratre si ratare istorica, au contribuit din plin la impamantenirea acestei suprapuneri.
De aici ar trebui, dupa parerea mea, sa porneasca dificila misiune a ministrului Cristian Diaconescu si, in fond, a statului roman, de salvare a romanilor din strainatate, indiferent de etnia lor. Daca tiganii vor fi lasati sa fie tigani, conform culturii si traditiei lor strabune, si sa se autodefineasca asa cum sunt, ca popor migrator, dupa cum sustin, problematica lor ar trebui sa devina una europeana, nu exclusiv romaneasca, dupa cum se intampla azi. Si atunci ar fi rezolvata de Bruxelles, ca d-asta dam bani de ne uscam unei Uniuni care, pana acum, ne arata doar dosul. De partea cealalta, daca romanii ar fi cunoscuti asa cum sunt, cu valorile lor nationale si inteligenta lor inter-continentala si nu cu toate esecurile subculturale, girate chiar de stat, atunci ne vom bucura de respectul cuvenit. Daca statul nu reuseste, poate e cazul sa devenim noi mai vigilenti.

***
Adrian Buruleanu (25 Februarie 2009, 14:05)

greseala apartine in totalitate guvernelor romaniei
NU cred ca ar avea mare importanta cine esti si ce esti sau ce ai fost ,locuiesti ca rezident pe pamntul acestei tari deci esti roman . Mai departe vina cea mare o poarta romania ca tara de oameni ca societate si cultura pentru ca nu stie sa gestioneze anumite probleme . Cand un tigan a facut un furt nu trerbuie toata presa in lung si-n lat sa foloseasca cuvantul tigan , nu un roman a facut ce a facut si cu asta basta , acuma daca in america s-ar intampla un furt presa ar scrie un american de origine X a facut ce a facut nu….deci ce sa mai suntem cum suntem si trebuie sa ne suportam si sa ne educam ca atare . NU sunt tigan dar consider ca nu toti tigani ca de altfel nu toti romanii sunt la fel, buni si rai in ambele tabere asa ca romani suntem toti de ne e bine si de ne e rau ar trebui sa fim mai uniti si guvernarea sa aiba mai multa seriozitate si demnitate . CA CONCLUZIE CRED CA NE TREBUIE UNUL CA CEAUSESCU CA ALTFEL NE MANCAM UNII PE ALTII
***
Tudor (5 Martie 2009, 20:58)

Romania-incotro??
Daca e adevarat ce spune Medelin (Madalin) Voicu si probabil ca stie el ce spune, cum ca in 2020 tara se va numi RRomania sa le dam aceasta posibilitate, daca asa e mersul natural al lucrurilor si sa inversam putin rolurile.
Noua majoritate-ei, tiganii sa munceasca , sa plateasca impozite pe salarii si toate cele iar noi,noua minoritate sa stam pe alocatia de la stat a copiilor(pardon, puradeilor) sa cersim sa dam in cap sa nu muncim, sa iesim afara si sa-i facem de ras, sa le fie rusine sa spuna intr-un final ca sunt rromi ca sa nu se confunde cu romanii…….. fictiune – asa natiune ??
Dca nu ne trezim la timp, vai de viitorul copiilor copiilor nostri.
Personal parca simt ca orice dare, taxa catre statul roman este o contributie la viitorul tiganilor.. pardon-rromilor.
Desi au mai spus-o si altii cred ca nu este indeajuns sa mai repet si eu : se poate ca in programul de revelion , personaje definitorii ale istoriei neamului nostru sa fie batjocorite de guta & comp ????
Rusine Antena 1, Dan Negru, realizatori, CNA si nu in ujltimul rand Voiculescu ca ingaduie si finanteaza asa ceva.
Este de netolerat asa ceva…
***
SILVIU (6 Martie 2009, 12:57)

TIGANI
Rom [James] A SCRIS:
„”Cei care vor sa spuna ca, cuvantul rom inseamna om, vorbesc prostii. Cuvantul rom nu inseamna „om” ci cuvantul manush. Rom e numele grupului etnic. Romii nu isi spun „Tigan san? ” ci „Rom san ? „Esti rom ? Cuvantul tigan NU EXISTA in limba romany. Aceasta petitie este initiata de Noua Dreapta, un partid de sorginte fascista si neo-nazista. Ei folosesc tot felul de tactici rasiste si de invrajbire inter-etnica. [03/03/2009 21:01] „”Nu conteaza daca nu exista cuvantul TIGAN in limba romany ptr.ca romanii nu vorbesc limba romany, iar cei care vorbesc limba romana trebuie sa foloseasca cuvantul TIGAN.
eng=GIPSY nu rom
fra=BOHEMIEN nu rom
ger=ZIGEUNER nu rom
in limba romana se zice TIGAN

***
… (11 Martie 2009, 17:49)

de unde vin tiganii
Tiganii sunt un popor migrator. Migrarea tiganilor din India in Europa s-a facut intre secolele al IX-lea si al XIV-lea, in mai multe valuri. Odata cu intrarea lor in Imperiul Bizantin, la mijlocul secolului al XI-lea, au capatat si numele etnic pe care il poarta astazi , Tigani. Aflandu-se pe teritoriul Greciei si-au atribuit denumirea unei secte religioase grecesti cu numele Athinganis sau Atsinganos care insemna „de neatins”. Prima atestare a tiganilor in Imperiul Bizantin este continuta intr-un text hagiografic georgian, care dateaza din jurul anului 1088; aici se face referire la asa-numitii Adsincani, renumiti pentru vrajile si faptele rele pe care le fac. Istoria europeana a tiganilor incepe la inceputul secolului al XIV-lea, cand acestia au patruns in Turcia, venind din Asia Mica. Prin anii 1415 – 1419 ii intalnim in toata Europa Centrala, din Ungaria pana in Germania. Pe la 1422, o banda numeroasa de tigani coboara in Italia, pana la Roma (precum se vede, istoria lor pe acele meleaguri a inceput mult inainte de valul de tigani veniti din Romania). In deceniul urmator au ajuns pana in Franta, Spania, Anglia si Scandinavia. Aici ei preiau denumirea de „egipteni” (Gypsies), foarte curand li s-a fixat numele pe care il poarta si astazi. Foarte interesant este ca tiganii si-au atribuit intotdeauna numele altor etnii sau popoare care le-au ingaduit sa-si ascunda etnia: 
„Satra” vine de la casta Kshatria (razboinica) careia nu i-au apartinut niciodata. 
„Tigan/Zigeneur/Zingaro etc” vine de la „Athinganoi”, secta religioasa grecesca recunoscuta pentru activitatea de prezicere, tiganii n-au au apartinut niciodata acestei secte.. 
„Gypsy” vine de la „Egyptian” cum si-au spus acum vreo 600 de ani pentru a primi bani, locuinte si mancare pe gratis, pretinzand ajutor ca fiind crestini egipteni aflati in pelerinaj. 
„Yansser” cum sunt cunoscuti la New York , vine de la ienicer turc, cum s-au prezentat tiganii emigrati in America pe la 1900. In Germania numele cele mai folosite sunt Zigeuner si Sinti. In limba franceza s-a impus numele Gitanes. In limbile engleza si spaniola, Gipsy, respectiv Gitano. In Danemarca, Suedia si Finlanda s-au prezentat sub numele de Tattan (tatari). 

Precum se vede, tiganii s-au raspandit in toata Europa, venind din India prin Asia Mica si nu constituie sub nici o forma o problema legata de poporul roman, mai mult decat de cel maghiar, francez sau spaniol, de exemplu. Cea mai timpurie informatie scrisa despre prezenta tiganilor pe teritoriul Romaniei dateaza din 1385. De la primele atestari ale prezentei lor in Tara Romaneasca si Moldova, tiganii au fost robi si vor ramane timp de mai multe secole, pana la legile de abolire a robiei de la mijlocul secolului al XIX-lea. In mod paradoxal, perioada cea mai buna a tiganilor a fost in perioada regimului comunist. In anii ’70 PCR-ul in primii ani ai comunismului a manifestat in ce-i priveste pe tigani, un fenomen de neconceput inainte: in aparatul de partid, in militie, armata si organele de securitate au fost angajati un numar relativ mare de tigani care au lansat o politica de formare a unui nationalism tiganesc de colonizare a satelor satesti si svabesti cu tigani adusi nu numai din toata Romania, dar adusi si din exteriorul Romaniei (Cum va explicati ca in satele din sasime sau svabime in care nu vezi tipenie de alta etnie decat de tigani ce vorbesc limbi precum bulgara, rusa, slovaca etc?). Imediat dupa ’90 Nicolae Gheorghe apare ca membru GDS, publica la Revista 22, este trimis la tot felul de simpozioane internationale, devine membru Soros, lanseaza tot felul de programe pentru tigani, precum si infiintarea de catedre universitare tiganesti. Aceasta ascensiune a unor tigani s-a petrecut mai ales in conditiile politicii sociale a regimului comunist, care urmarea incurajarea categoriilor sarace si distrugerea vechii structuri sociale, refractara noilor randuieli. Asa se explica de ce, nu in putine comune, in functia de primar a fost pus un tigan. Datorita originii sociale „sanatoase” tiganii au fost promovati mai departe, facand cariera politica, ajungand in aparatul superior de partid. Ascensiunea lor s-a datorat nu originii lor etnice, pe care de altfel cei mai multi o declinau, ci pentru ca proveneau din categoriile sarace. Acesti tigani adevarati, oameni ajunsi in anumite functii, vor avea un rol important in promovarea etnica si in regimul ce a urmat regimului comunist. Si sub aspect locativ tiganii au facut un important progres in anii socialismului. Cocioabele care reprezentau habitatul natural al tiganilor pana in anii ’50 au fost schimbate cu apartamente in blocurile nou construite, iar din anii ’70, ’80, cu locuinte in case nationalizate. Asa s-a ajuns in situatia de astazi, cand centrul multor orase mai este ocupat de tigani. 

Sunt cateva elemente importante care nu pot fi ignorate: 
1) Generalul (seful) securitatii din jud. Sibiu in ’71 era un tigan care fusese deportat cu familia in Transnistria de unde a fugit 
2) Nicolae Gheorghe devine secretarul personal al lui Cioaba in ’71-’72 
3) Cioaba e var primar cu Ion Iliescu (se poate verifica) 
4) Cioaba participa la primul congres tiganesc de la Londra din ’71 unde apare prima oara etnonimul de Rom 
5) Anii ’70 inseamna plecarea masiva a sasilor 
6) Securitatea organizeaza un program de colonizare cu tigani a sasimii si svabimii 
7) Scopul nu a fost integrarea tiganilor. Integrare inseamna o populatie minoritara tiganeasca intr-o populatie majoritara de alta etnie. O majoritate tiganeasca cu o minoritate ignorabila de alta etnie nu duce la integrarea tiganilor, ci la asimilarea celorlalti.( Dau cazul unor moldoveni din Galati asimilati in tigania din Garcini, de langa Brasov ). 

Dupa 1989 s-au produs unele transformari majore in comportamentul populatiei de tigani. Pe fondul liberalizarii economice, o parte din ei au inceput diverse afaceri, dintre care multe profitand de haosul legislativ de la inceputul anilor ’90, dar si de dispretul general fata de legi, au ajuns sa aduca unei parti a tiganilor sume importante pe care s-au cladit clanuri puternice, care folosindu-se de patura saraca a tiganilor, domina lumea interlopa, cu ramificatii importante in sfera politicului. De asemenea, profitand de deschiderea granitelor, o mare parte dintre tigani au emigrat, stabilindu-se mai ales in Spania, Italia si Franta, unde constituie comunitati importante. Dupa 1996 se axeaza exclusiv pe dezvoltarea organizatiilor politice tiganesti din Ardeal, a promovarii tiganilor ardeleni in tot felul de organizatii politice, de a infiltra absolut totul. Este clar ca e vorba de nasterea unui nationalism tiganesc, bazat pe etnonimul roma, bazat pe ideea teritoriala, Romania. 

Este interesant ca, mai ales in afara granitelor, ei nu se autoidentifica drept tigani, ci romani. 

Schimband saracia din tara cu ghetourile din strainatate, aceasta populatie de tigani dezradacinati, si pierzand si urma de identificare culturala, comite un numar important de infractiuni, care atrag asupra ei antipatia populatiilor native ale acestor tari. Aceasta antipatie, datorita confuziei create de denumirea de roman cu cea de rom, ca o denumire moderna a tiganilor, se transfera asupra poporului roman in ansamblu. Ca si cum denumirea de „rom” simpla nu ar fi fost de ajuns etnonimul a ajuns pana la forma „romani/romanies” in limba engleza care este limba in jurul careia se invarte intrega lume. Recentele evenimente din Italia o dovedesc din plin. Dar cum s-a ajuns la denumirea de rom si la impunerea ei ca obligatorie in actele oficiale din Romania? 

Agresiunea lexicala rom/roma/roman – romani/romani – romanies/romanians – romanes/romaneste, a fost aplicata asupra tarii si natiunii noastre imediat dupa 1990, in cadrul unui program complex dezvoltat de Fundatia Soros in Romania. Beneficiind de numerosi membri ai etniei tiganesti in guvernarile Romaniei – sunt notorii Ion Iliescu, Adrian Nastase sau Andrei Plesu – dupa „Memorandumul” lui Petre Roman, care oficializa denumirile paralele, nimic nu le-a mai stat in cale schimbatorilor de limba si istorie. O prima disputa a fost cea legata de cuvantul „romi”, romanii fiind prostiti apoi ca aceasta va fi inlocuita cu „rromi”, o alta formula care doar a sporit debandada lexicala. De amintit, ca fapt divers, ca in anii 1995, limba cu care Soros vroia sa inlocuiasca tiganeasca primise numele de „romalli”, forma care nici nu se putea declina si care a fost inlocuita ulterior cu „romani” si varianta „rromani”. Apoi, pentru a se apropia de scopurile reale, a fost modificata cu „roma/romani/romanies”. Confuzia este generala, inclusiv la nivelele academice ale intelectualitatii din tarile afectate de valul de imigratie si/sau infractionalitate tiganeasca. Cine ce sa mai inteleaga?!. Strigator la cer este ca denumirea nu are nici o baza istorica, tiganii nu au fost purtat niciodata de-a lungul istoriei acest etnonim si provine din cuvantul „DOM”, care pe limba originara a tiganilor inseamna „om”. 

Prin denaturare (voita) „dom” s-a transformat in „rom” cu „r” accentuat, apoi din „rom” s-a trasformat in „roma” apoi in „romani” si in „romanies” . S-a ajuns astfel incat tiganii sa aibe numele identic cu al romanilor in limba engleza . Romani cu romani si romanies cu romanians ( doar ca in engleza nu exista diacritice dupa cum vedeti iar la o un simpla cautare pe google a cuvantului romani se vor afisa linkuri cu tigani) Practic denumirile sunt identice. 

In toata perioada post-decembrista s-a manifestat o presiune constanta din partea unor organizatii sau din partea unor politicieni, personalitati de frunte cu ascendenta roma, in folosirea in documentele oficiale a etnonimului „rom”. Ca un raspuns la aceste presiuni, prin Memorandumul H03/169 si 5/390/NV din 31 ianuarie 1995 adresat primului ministru de atunci, Nicolae Vacaroiu, ministrul de externe Teodor Melescanu recomanda folosirea in continuare in documente a cuvantului „tigan” in concordanta cu cuvintele folosite in celelalte limbi europene: zigeuner, gitanes, zingaro etc., pentru evitarea unor confuzii nefericite cu numele poporului roman. Presiunile continua si in 2001, Petre Roman, ministrul de externe, semneaza un nou Memorandum cu numarul D2/1094/29.02.2000 catre prim-ministrul Mugur Isarescu, in care, in virtutea dreptului de autoidentificare al populatiilor, recomanda folosirea obligatorie in toate documentele oficiale romane a denumirii de rom pentru a identifica etnia tiganilor. Mugur Isarescu isi insuseste Memorandumul si emite o hotarare de guvern in acest sens. Trebuie precizat ca documentele UE referitoare la denumirea de „rom” erau indicative, si nu obligatorii. 

Pe de alta parte, nimeni nu contesta dreptul la autoidentificare, care este un principiu european general. Dar in cadrul procesului de autoidentificare nu trebuie sa existe suprapuneri peste denumirea istorica a unor popoare europene existente. Sa nu uitam exemplul Greciei care a refuzat sa recunoasca Republica Macedonia pentru ca se crea confuzie cu denumirea unei provincii istorice grecesti (Reteaua Soros Open network fiind si aici vectorul principal in creearea acestei denumiri). Azi s-a ajuns la denumirea de FYR ( Former Yougoslavian Republic) Macedonia. Dar ce putem astepta de la o clasa politica ce este mai preocupata de interesele personale marunte in detrimentul intereselor nationale, compusa din indivizi fara perspectiva istorica, ce se promoveaza unii pe altii pe criterii de cumetrie, si nu de competenta. Rezultatele se vad. In conditiile In care Romania ocupa prin Leonard Orban postul de comisar european pentru multilingvism, Republica Moldova impune limba moldoveneasca (o inventie bolsevica) drept limba oficiala recunoscuta in UE. S-a spus la momentul nominalizarii ca portofoliul pentru multilingvism este prea mic ca importanta pentru comisarul roman. Realitatea a dovedit contrariul. 

In timp ce Bulgaria lupta pentru a impune denumirea de evro pentru euro, oficialii romani nu au schitat nici un gest in problema limbii moldovenesti.Privitor la problema tiganilor in ansamblu si a nefericitei denumiri de rom, fara indoiala ca avem nevoie de minti luminate, si nu de teribilismul unui ministru de externe ca si Cioroianu, care in suita gafelor monumentale, declara ca ar fi bine daca am cumpara o parte din Sahara pentru a-i muta pe concetatenii nostrii tigani. Nu de fanfaronada ieftina si paguboasa avem nevoie. Romii romani (suna interesant, nu-i asa?) sunt si ei cetateni cu drepturi egale. Romania trebuie sa conlucreze cu UE in programe de afirmare a identitatii culturale a populatiei de tigani in paralel cu integrarea lor sociala si cresterea nivelului educativ. 

In ceea ce priveste denumirea de rom, chiar daca ne aflam in ceasul al 12-lea, este necesar un plan de masuri diplomatice, intinse poate pe mai multi ani, pentru a sensibiliza organismele europene si a se indrepta aceasta mare eroare de a denumi o populatie transfrontaliera cum sunt tiganii cu un nume atat de apropiat si generator de confuzii, de numele istoric al poporului roman.Luand in considerare progresia demografica pana in 2025, cand pe fondul declinului de natalitate la romani si maghiari si al scaderii mortalitatii la tigani, acestia ar putea reprezenta un procent semnificativ din populatia Romaniei, depasindu-i pe maghiari, la care adaugam confuzia din ce in ce mai pregnanta a numelui de rom cu cea de roman, pozitia Romaniei in familia europeana apare intr-o pozitie tot mai ingrijoratoare. 

In absenta unui plan concret ce trebuie urmarit cu consecventa, cred ca sunt toate sansele ca in constiinta civica europeana sa se consolideze credinta ca Romania chiar este tara romilor (daca nu s-a intamplat deja) si se prefigureaza tot mai mult ideea domnului Teodor Melescanu care spunea ca se doreste creerea unui stat tiganesc in Romania, ca Romania va fi in curand tara tiganilor .. 

Orice nationalism se bazeaza pe: 
1) limba comuna (in sensul acesta s-au pornit alte campanii mincinoase demarate de reteaua Soros Open Network care incearca sa inventeze o limba tiganeasca impletita cu romana si care au denumit-o Romani Vlax, exact Vlax ! nu era de ajuns ca ne-au furat etnonimul de roman acum vor sa ne compromita si etnonimul de valah/vlah . Aceasta teorie strigatoare la cer este avansata de un anume Ian F. Hancock care isi publica lucrarile prin intermediul organizatiei Soros. Cercetatorul mentionat mai sus si care se recomanda drept „Romani” cu descendenta britanica si maghiara, este profesor de Studii Romani la Universitatea din Texas . El incearca sa si probabil reuseste sa convinga multi naivi, inclusiv pe site-ul Universitatii americane, ca „olahii” sau „vlahii” sunt de fapt tigani, de unde ar veni si denumirea limbii Vlax Romani, prezentata ca „un dialect al limbii romane” vorbit de populatia „Vlax/Vlach”. Este revoltator si intolerabil, asistam practic la rescrierea istoriei. 
2) etnia comuna = natiunea 
3) etnonimul 
4) teritoriul 
5) statul 
6) drapelul 
7) istoria comuna 

Tiganii au purces pe calea definirii propriului lor nationalism. Au nevoie de un teritoriu. Poporul ales drept victima sunt romanii. Sa lasam minciuna si ipocrizia deoparte, daca considera numele tigan peiorativ atunci sa-si ia numele lor original care este DOM si nu ROM. 

Articol publicat in Ziarul de Cluj de catre Ioan ABRUDAN (29 noiembrie 2007)

***
Constantin (15 Martie 2009, 15:20)
Ce ne spune lingvistul George Pruteanu…Dumnezeu sa-l odihneasca.
Pruteanu considera insa ca folosirea denumirii de rom in loc de tigan „nu este o solutie desteapta, pentru ca o ameliorare ar fi schimbarea realitatilor, nu a cuvantului care le denumeste”. „Cum ar fi ca acei romani care sunt prost vazuti in Italia, de exemplu, sa pretinda ca ei nu mai sunt «romani», ci «daci» sau «vlahi»?!”, isi argumenta lingvistul afirmatia. El spunea ca folosirea denumirii de rom „genereaza confuzie pe plan international”. „Nu poti interzice existenta unui cuvant prin lege. E nelogic sa impui limbii romane sa numeasca o etnie cu un cuvant al acelei etnii: spunem francezilor francezi, nu «franse»; spunem nemtilor/germanilor nemti/germani, nu «doici»; belgienilor belgieni, nu «belj» s.a.m.d.”, completa Pruteanu anul trecut. El scria ca problemele comunitatii tiganesti – create de multi din aceasta etnie – nu dispar daca schimbam numele. „Nu aducem situatia la zero, n-o rasvirginam. Ea se rezolva cu totul altfel: prin educatie indarjita, prin programe iscusite, prin respectul legii”, concluziona el. Deci in concluzie, redenumirea etniei tiganilor in romi nu le schimba automat si firea .

***

Constantin (15 Martie 2009, 15:22)

Explicatia adevarata a cuvantului TIGAN se afla in sanskrita si nu in greaca

Istoricul George Potra mentioneaza si parerea altor savanti in ceea ce priveste originea apelativului tigan, ca denumire cu care aceasta pop**atie a venit in Europa si ar proveni de la un asa numit trib cingar din care acestia isi au originea: „Dupa alti invatati, numirea de tigan este o numire a lor proprie, pe care au adus-o de unde au venit, si deriva, dupa cum am spus mai sus, de la cingari, numele unui popor care traieste si astazi in India.” Suntem de acord intrutotul cu prima parte a acestei afirmatii si primim cu rezerva cea de-a doua parte, in ideea ca exodul tiganilor din India s-a dovedit a fi un proces derulat in mai multe etape, cu plecare din zone diferite ale Indiei sau adiacente acestui teritoriu. Tinand cont de consideratiile anterioare, ni se pare firesc sa cautam in limba sanskrita originea acestor termeni. Astfel, un prim reper ne ofera structura ati-ga-nin cu sensul „(cel) care trece, depaseste” formata din particula ati intalnita in unele forme de ablativ, ca prepozitie, cu sensul „dincolo de”, dar si ca verb cu sensurile „a trece, a trece de, a depasi (limite, granite)”, „a pasi, a calca peste un loc care nu-ti apartine, interzis” sau „a depasi, a se separa de” si particula ga „care merge, care se muta”. In mod similar poate fi adusa in discutie radacina tyaj-ga care, prin contragere, da forma tyāga- cu sensurile „abandon, parasire, plecare, despartire” si, de aici, cuvantul compus tyāga-nin, tyāgin- „(cel) care abandoneaza, paraseste, pleaca”. In ceea ce priveste sufixul desinential generic –in, cu formele sale mai rare –nin si -min, in limba sanskrita are un sens posesiv, el fiind utilizat pentru adjective si nume de agent (initiatorul unei actiuni) ca in exemplele de mai sus. In aceeasi idee, pot fi puse in discutie si structurile sanskrite adhi-GAM „ a veni spre, a se apropia” si adhy-ā-GAM „a cadea peste, a intalni” etc. 
Reluind cuplul de cuvinte atiganin „(cel) care trece, depaseste” si tyāganin „(cel) care abandoneaza, paraseste, pleaca”, se poate observa ca sensurile mentionate de dictionar sunt complementare in a defini imaginea unui individ calator, nomad; acesta fiind „(cel) care trece, depaseste, abandoneaza, paraseste, pleaca”. Daca adaptam aceste cuvinte la specificul limbii tiganesti unde consoana g este, de obicei, precedata de consoana n pronuntata velar, obtinem variantele atinganin/tyānganin. Si tot aici trebuie sa cautam originea si semnificatia apelativelor cingar/cengar considerate de unii cercetatori a-i fi insotit dintotdeauna pe tigani. Analizand acesti ultimi doi termeni, observam ca, intr-o posibila etimologie sanskrita, cingar, ca varianta velara, poate proveni de la ci-ga-ar, cigār, cingār unde ci- inseamna „a cauta, a cerceta”, –ga- „care merge, care se muta”, iar ar(ur) este o terminatie specifica a cazului ablativ pentru substantive animate. Aceasta terminatie se regaseste si in limbile neoindiene tiganeasca, hindi si bengali (manushestar „de la om”, rromestar „de la tigan”, phuveatar „din pamant” etc. – n.n). Continuand rationamentul, cingar este „(cel) care cauta, merge (de la), se muta”. 
In aceasta acceptie, consideram ca cele doua cuvinte: atiganin si tyāganin (variantele velare ale acestora: atinganin/tyānganin sau termenii cingar/cengar) i-au insotit in mod firesc pe tigani in decursul existentei lor nomade ajungand sa fie inregistrate in documentele de limba gruzina sub denumirile atsincani/tsincani iar in cele de limba greaca sub denumirile athinganoi/thinganoi, cu presupusa origine in atsigganos/tsigganos datorita asemanarii fonetice cu a-thigganōi „de neatins, de netulburat, de neemotionat” si respectiv thigganōi „de atins, de tulburat, de emotionat”, cuplu de cuvinte imposibil de acceptat ca echivalente simultan datorita sensurilor opuse pe care le au in limba greaca, dar de acceptat intru-totul daca le conferim sensurile din limba sanskrita. 

Deci in concluzie TIGAN nu inseamna rob („pagan”, „de neatins” sau „impur”) ci inseamna POPOR CALATOR, NOMAD. 

Nici un motiv de a va rusina…

…………..

Și așa mai departe … Mai multe pe site-ul respctiv.

http://www.petitieonline.ro/petitie/18092050/comentarii

Deși articolul devine unul fluviu, cred că nu e deloc lipsit de interes un alt articol publicat pe siteul rahoveanu.wordpress.com

Φ Ţiganii, adevărata istorie

 Postez aici o scrisoare trimisă Parlamentului României, în urmă cu aproape 1 an jumătate, de Ioan Abrudan, din Cluj. Solicitarea unui român disperat nu a avut efect. Nu s-a luat nicio măsură şi românii, maghiarii, germanii, turcii, tătarii, bulgarii, ruşii, lipovenii şi toate naţionalităţile care trăiesc cinstit pe aceste meleaguri trebuie să ia ei atitudine pentru că această confuzie voită “român-rom” îi afectează şi pe ei, ca şi pe toţi locuitorii civilizaţi din această ţară, adică pe cetăţenii români.

    Din nefericire, lucrurile au evoluat de atunci şi până acum, dar nu în bine. Fărădelegile comise de ţigani pe tot continentul s-au înmulţit. Italienii şi ungurii deja au trecut la măsuri radicale. Aici nu este vorba de rasism, dar cred că suntem de acord că această etnie pe unde a ajuns a pârjolit totul în jur, a speriat lumea, a murdărit, a distrus, a pângărit, a furat, a violat şi a ucis. Ţiganii trebuie stopaţi, iar statul are obligaţia să mă apere, pe mine, plătitorul de impozite din care se plăteşte inclusiv ajutoarele sociale pentru aceasă rasă parazită şi potrivnică civilizaţiei.

   Eu, ca cetăţean român (deci nu ca etnic român, ca cetăţean român!) mă simt jignit pentru că sunt asociat cu nişte sălbatici.

  Citiţi scrisoarea de mai jos,  care conţine şi o scurtă istorie a ţiganilor, şi veţi afla multe lucruri interesante. Şi multe răspunsuri la întrebarea pe care ne-o punem: “de ce?” !

”Catre Parlamentul Romaniei, Domnilor Senatori si Deputati :

In ultimul timp tema principala a stirilor a fost legata de reactia ostila  împotriva cetatenilor romani din Italia si mai nou si din alte tari europene.

Aceasta reactie fara precedent indreptata impotriva tuturor romanilor
stabiliti in aceste state a pornit mai ales de la comportamentul anormal si infracţional al unei etnii minoritare de cetateni romani, si anume tiganii sau etnia romilor. Această etnie nu este specifică Romaniei, ea intalnindu-se in majoritatea tarilor europene in diverse proportii, dar noua sa denumire de romi (roma/romani/romanies in engleza) este asimilata mai ales cu numele tarii noastre: Romania, raspandindu-se astfel o confuzie care s-ar putea dovedi fatală pentru viitorul european al poporului roman.

Cand cetateanul italian, de pilda, citeste un articol in care se îintrepatrund termenii “romeno” si “rom”, este normal sa se afunde intr-o confuzie care, incetul cu incetul, duce la o suprapunere mentala a celor două denumiri.

Odata aceasta suprapunere instalandu-se, ea funcţioneaza si in sens invers; astfel auzim cum pe stadioane suporterii unor echipe adverse scandeaza: “tiganii, tiganii”, referindu-se la romani. Rezultatul pe termen mediu si lung pentru populaţia Romaniei in raport cu popoarele europene poate fi devastator, instalandu-ne in coada Europei. De aceea, inainte de a vedea ce este de facut, merita studiat cum s-a ajuns in aceasta situatie.

Tiganii sunt un popor migrator. Migrarea tiganilor din India in Europa s-a facut intre secolele al IX-lea şi al XIV-lea, in mai multe valuri. Odata cu intrarea lor in Imperiul Bizantin, la mijlocul secolului al XI-lea, au capatat si numele etnic pe care il poarta astazi , Tigani. Aflandu-se pe teritoriul Greciei si-au atribuit denumirea unei secte religioase grecesti cu numele Athinganis sau Atsinganos care insemna “de neatins”. Prima atestare a tiganilor in Imperiul Bizantin este conţinuta intr-un text hagiografic georgian, care datează din jurul anului 1088; aici se face referire la aşa-numitii Adsincani, renumiti pentru vrajile si faptele rele pe care le fac. Istoria europeana a tiganilor incepe la inceputul secolului al XIV-lea, cand acestia au patruns in Turcia, venind din Asia Mica. Prin anii 1415 – 1419 ii intalnim in toata Europa Centrala, din Ungaria pana in Germania. Pe la 1422, o banda numeroasa de tigani coboara in Italia, pana la Roma (precum se vede, istoria lor pe acele meleaguri a inceput mult inainte de valul de tigani veniti din Romania). In deceniul urmator au ajuns pana in Franta, Spania, Anglia si Scandinavia. Aici ei preiau denumirea de egipteni” (Gypsies), foarte curand li s-a fixat numele pe care il poarta si astazi.

    Foarte interesant este ca tiganii si-au atribuit intotdeauna numele altor etnii sau popoare care le-au ingaduit sa-şi ascunda etnia: “Satra” vine de la casta Kshatria (razboinica) careia nu i-au apartinut niciodata.
“Tigan/Zigeneur/Zingaro etc” vine de la “Athinganoi”, secta religioasa
grecesca recunoscuta pentru activitatea de prezicere, tiganii n-au au
apartinut niciodata acestei secte.

Gypsy” vine de la “Egyptian” cum si-au spus acum vreo 600 de ani pentru a primi bani, locuinte si mancare pe gratis, pretinzand ajutor ca fiind crestini egipteni aflati in pelerinaj.

“Yansser” cum sunt cunoscuti la New York, vine de la ienicer turc, cum s-au prezentat tiganii emigrati in America pe la 1900. In Germania numele cele mai folosite sunt Zigeuner si Sinti. In limba franceza s-a impus numele Gitanes. In limbile engleza si spaniola, Gipsy, respectiv Gitano. In Danemarca, Suedia si Finlanda s-au prezentat sub numele de Tattan (tatari).

   Precum se vede, tiganii s-au raspandit in toată Europa, venind din India prin Asia Mica si nu constituie sub nici o forma o problemă legata de poporul roman, mai mult decat de cel maghiar, francez sau spaniol, de  exemplu. Cea mai timpurie informatie scrisa despre prezenţa tiganilor pe teritoriul Romaniei datează din 1385. De la primele atestari ale prezenţei lor in Tara Romaneasca si Moldova, tiganii au fost robi si vor ramane timp de mai multe secole, pana la legile de abolire a robiei de la mijlocul secolului al XIX-lea. In mod paradoxal, perioada cea mai buna a tiganilor a fost in perioada regimului comunist. In anii ’70 PCR-ul in primii ani ai comunismului a manifestat in ce-i priveşte pe tigani, un fenomen de neconceput inainte: in aparatul de partid, in militie, armata si organele de
securitate au fost angajati un numar relativ mare de tigani care au lansat o politica de formare a unui nationalism tiganesc de colonizare a satelor satesti si svabesti cu tigani adusi nu numai din toata Romania, dar adusi si din exteriorul Romaniei (Cum va explicati ca in satele din sasime sau svabime in care nu vezi tipenie de alta etnie decat de tigani ce vorbesc limbi precum bulgara, rusa, slovaca etc?).

     Imediat dupa ’90 Nicolae Gheorghe apare ca membru GDS, publica la
Revista 22, este trimis la tot felul de simpozioane internationale, devine membru Soros, lanseaza tot felul de programe pentru tigani, precum si infiintarea de catedre universitare tiganesti. Aceasta ascensiune a unor tigani s-a petrecut mai ales in conditiile politicii sociale a regimului comunist, care urmarea incurajarea categoriilor sarace si distrugerea vechii structuri sociale, refractara noilor randuieli. Asa se explica de ce, nu in putine comune, in funcţia de primar a fost pus un tigan. Datorită originii sociale “sanatoase” tiganii au fost promovaţi mai departe, facand cariera politica, ajungand in aparatul superior de partid. Ascensiunea lor s-a datorat nu originii lor etnice, pe care de altfel cei mai mulţi o declinau, ci
pentru ca proveneau din categoriile sarace. Acesti tigani adevarati, oameni ajunsi in anumite functii, vor avea un rol important in promovarea etnica si in regimul ce a urmat regimului comunist. Si sub aspect locativ tiganii au facut un important progres in anii socialismului. Cocioabele care reprezentau habitatul natural al tiganilor pana in anii ’50 au fost schimbate cu apartamente in blocurile nou construite, iar din anii ’70, ’80, cu locuinte in case nationalizate. Asa s-a ajuns in situatia de astazi, cand centrul multor orase mai este ocupat de tigani.

    Sunt cateva elemente importante care nu pot fi ignorate:

  1. Generalul (seful) securitatii din jud. Sibiu in ’71 era un tigan care fusese deportat cu familia in Transnistria de unde a fugit.
  2. Nicolae Gheorghe devine secretarul personal al lui Cioaba in ’71-’72 
  3.  Cioaba e var primar cu Ion Iliescu (se poate verifica) 
  4. Cioaba participa la primul congres tiganesc de la Londra din ’71 unde apare prima oara etnonimul de Rom
  5. Anii ’70 inseamna plecarea masiva a sasilor
  6.  Securitatea organizeaza un program de colonizare cu tigani a sasimii si svabimii 7) Scopul nu a fost integrarea tiganilor. Integrare inseamna o populatie minoritara tiganeasca intr-o populatie majoritara de alta etnie. O majoritate tiganeasca cu o minoritate ignorabila de alta etnie nu duce la integrarea tiganilor, ci la asimilarea celorlalti.(Dau cazul unor moldoveni din Galati asimilati in tigania din Garcini, de langa Brasov ).

    Dupa 1989 s-au produs unele transformari majore in comportamentul
populatiei de tigani. Pe fondul liberalizarii economice, o parte din ei au inceput diverse afaceri, dintre care multe profitand de haosul legislativ de la inceputul anilor ’90, dar si de dispretul general fata de legi, au ajuns sa aducă unei parti a tiganilor sume importante pe care s-au cladit clanuri puternice, care folosindu-se de patura saraca a tiganilor, domina lumea interlopa, cu ramificatii importante in sfera politicului. De asemenea, profitand de deschiderea granitelor, o mare parte dintre ţigani au emigrat, stabilindu-se mai ales in Spania, Italia şi Franţa, unde constituie comunităţi importante. Dupa 1996 se axeaza exclusiv pe dezvoltarea organizatiilor politice tiganesti din Ardeal, a promovarii tiganilor ardeleni in tot felul de organizatii politice, de a infiltra absolut totul. Este clar ca e vorba de nasterea unui nationalism tiganesc, bazat pe etnonimul roma, bazat pe ideea teritoriala, Romania.

   Este interesant ca, mai ales in afara granitelor, ei nu se autoidentifica drept tigani, ci romani.

  Schimband saracia din tara cu ghetourile din strainatate, aceasta populatie de tigani dezradacinati, si pierzand si urma de identificare culturala, comite un numar important de infractiuni, care atrag asupra ei antipatia populaţiilor native ale acestor tari. Această antipatie, datorită confuziei create de denumirea de roman cu cea de rom, ca o denumire moderna a tiganilor, se transfera asupra poporului roman in ansamblu. Ca si cum denumirea de “rom” simpla nu ar fi fost de ajuns etnonimul a ajuns pana la forma “romani/romanies” in limba engleza care este limba in jurul careia se invarte intrega lume. Recentele evenimente din Italia o dovedesc din plin. Dar cum s-a ajuns la denumirea de rom si la impunerea ei ca obligatorie in actele oficiale din Romania?

    Agresiunea lexicala rom/roma/roman – romani/romani-romanies /romanians – romanes/romaneste, a fost aplicata asupra tarii
si natiunii noastre imediat dupa 1990, in cadrul unui program complex
dezvoltat de Fundatia Soros in Romania. Beneficiind de numerosi membri
ai etniei tiganesti in guvernarile Romaniei – sunt notorii Ion Iliescu, Adrian Nastase sau Andrei Plesu – dupa “Memorandumul” lui Petre Roman, care oficializa denumirile paralele, nimic nu le-a mai stat in cale schimbatorilor de limba si istorie. O prima disputa a fost cea legata de cuvantul “romi”, romanii fiind prostiti apoi ca aceasta va fi inlocuita cu “rromi”, o alta formula care doar a sporit debandada lexicala. De amintit, ca fapt divers, ca in anii 1995, limba cu care Soros vroia sa inlocuiasca tiganeasca primise numele de “romalli”, forma care nici nu se putea declina si care a fost inlocuita ulterior cu “romani” si varianta “rromani”. Apoi, pentru a se apropia de scopurile reale, a fost modificata cu “roma/romani/romanies”. Confuzia este generala, inclusiv la nivelele academice ale intelectualitatii din tarile afectate de valul de imigratie si/sau infractionalitate tiganeasca. Cine ce sa mai inteleaga?!. Strigator la cer este ca denumirea nu are nici o baza istorica, tiganii nu au fost purtat niciodata de-a lungul istoriei acest etnonim si provine din cuvantul “DOM”, care pe limba originara a tiganilor inseamna “om”.

   Prin denaturare (voita) “dom” s-a transformat in “rom” cu “r” accentuat, apoi din “rom” s-a trasformat in “roma” apoi in “romani” si in “romanies” . S-a ajuns astfel incat tiganii sa aibe numele identic cu al romanilor in limba engleza . Romani cu romani si romanies cu romanians ( doar ca in engleza nu exista diacritice dupa cum vedeti iar la o un simpla cautare pe google a cuvantului romani se vor afisa linkuri cu tigani) Practic denumirile sunt identice.

   In toata perioada post-decembrista s-a manifestat o presiune constanta
din partea unor organizatii sau din partea unor politicieni, personalitati de frunte cu ascendenta roma, in folosirea in documentele oficiale a etnonimului “rom”. Ca un raspuns la aceste presiuni, prin Memorandumul H03/169 si 5/390/NV din 31 ianuarie 1995 adresat primului ministru de atunci, Nicolae Vacaroiu, ministrul de externe Teodor Melescanu recomanda folosirea in continuare in documente a cuvantului “tigan” in concordanta cu cuvintele folosite in celelalte limbi europene: zigeuner, gitanes, zingaro etc., pentru evitarea unor confuzii nefericite cu numele poporului roman.
   Presiunile continua si in 2001, Petre Roman, ministrul de externe,
semneaza un nou Memorandum cu numărul D2/1094/29.02.2000 catre
prim-ministrul Mugur Isarescu, in care, in virtutea dreptului de
autoidentificare al populatiilor, recomanda folosirea obligatorie in
toate documentele oficiale romane a denumirii de rom pentru a identifica etnia tiganilor. Mugur Isarescu isi insuseste Memorandumul si emite o hotarare de guvern in acest sens. Trebuie precizat ca documentele UE referitoare la denumirea de “rom” erau indicative, si nu obligatorii.

   Pe de alta parte, nimeni nu contesta dreptul la autoidentificare, care
este un principiu european general. Dar in cadrul procesului de
autoidentificare nu trebuie sa existe suprapuneri peste denumirea istorica a unor popoare europene existente. Sa nu uitam exemplul Greciei care a refuzat sa recunoasca Republica Macedonia pentru ca se crea confuzie cu denumirea unei provincii istorice grecesti (Reteaua Soros Open network fiind si aici vectorul principal in creearea acestei denumiri). Azi s-a ajuns la denumirea de FYR ( Former Yougoslavian Republic) Macedonia. Dar ce putem astepta de la o clasa politica ce este mai preocupata de interesele personale marunte in detrimentul intereselor nationale, compusa din indivizi fara perspectiva istorica, ce se promovează unii pe altii pe criterii de cumetrie, si nu de competenta. Rezultatele se vad. In condiţiile In care Romania ocupă prin Leonard Orban postul de comisar european pentru multilingvism, Republica Moldova impune limba moldoveneasca (o invenţie bolsevica) drept limba oficiala recunoscută in UE. S-a spus la momentul nominalizarii că portofoliul pentru multilingvism este prea mic ca importanta pentru comisarul roman. Realitatea a dovedit contrariul.

   In timp ce Bulgaria lupta pentru a impune denumirea de evro pentru euro, oficialii romani nu au schitat nici un gest in problema limbii moldovenesti. Privitor la problema tiganilor in ansamblu si a nefericitei denumiri de rom, fara indoială ca avem nevoie de minti luminate, si nu de teribilismul unui ministru de externe ca si Cioroianu, care in suita gafelor monumentale, declara ca ar fi bine daca am cumpara o parte din Sahara pentru a-i muta pe concetatenii nostrii tigani. Nu de fanfaronada ieftina si paguboasa avem nevoie. Romii romani (suna interesant, nu-i asa?) sunt si ei cetateni cu drepturi egale. Romania trebuie sa conlucreze cu UE in programe de afirmare a identitatii culturale a populaţiei de tigani in paralel cu integrarea lor sociala si cresterea nivelului educativ.

   In ceea ce priveste denumirea de rom, chiar daca ne aflam in ceasul al
12-lea, este necesar un plan de masuri diplomatice, intinse poate pe mai multi ani, pentru a sensibiliza organismele europene si a se indrepta aceasta mare eroare de a denumi o populaţie transfrontaliera cum sunt tiganii cu un nume atat de apropiat si generator de confuzii, de numele istoric al poporului roman. Luand in considerare progresia demografica pană in 2025, cand pe fondul declinului de natalitate la romani şi maghiari si al scaderii mortalitatii la tigani, acestia ar putea reprezenta un procent semnificativ din populaţia Romaniei, depasindu-i pe maghiari, la care adaugam confuzia din ce in ce mai pregnanta a numelui de rom cu cea de roman, pozitia Romaniei in familia europeană apare intr-o pozitie tot mai ingrijoratoare.

   In absenta unui plan concret ce trebuie urmarit cu consecventa, cred ca sunt toate sansele ca in constiinţa civica europeana sa se consolideze credinta ca Romania chiar este tara romilor (daca nu s-a intamplat deja) si se prefigureaza tot mai mult ideea domnului Teodor  Melescanu care spunea ca se doreste creerea unui stat ţiganesc in Romania, ca Romania va fi in curand tara tiganilor.

    Orice nationalism se bazeaza pe:
1) limba comuna (in sensul acesta s-au pornit alte campanii mincinoase demarate de reteaua Soros Open Network care incearca sa inventeze o limba tiganeasca impletita cu romana si care au denumit-o Romani Vlax, exact Vlax ! nu era de ajuns ca ne-au furat etnonimul de roman acum vor sa ne compromita si etnonimul de valah/vlah. Aceasta teorie strigatoare la cer este avansata de un anume Ian F. Hancock care isi publica lucrarile prin intermediul organizatiei Soros. Cercetatorul mentionat mai sus si care se recomanda drept “Romani” cu descendenta britanica si maghiara, este profesor de Studii Romani la Universitatea din Texas. El incearca sa si probabil reuseste sa convinga multi naivi, inclusiv pe site-ul Universitatii americane, ca “olahii” sau “vlahii” sunt de fapt tigani, de unde ar veni si denumirea limbii Vlax Romani, prezentata ca “un dialect al limbii romane” vorbit de populatia “Vlax/Vlach”. Este revoltator si intolerabil, asistam practic la rescrierea istoriei.
2) etnia comuna = natiunea
3) etnonimul
4) teritoriul
5) statul
6) drapelul
7) istoria comuna

   Tiganii au purces pe calea definirii propriului lor nationalism. Au nevoie de un teritoriu. Poporul ales drept victima sunt romanii. Sa lasam minciuna si ipocrizia deoparte, daca considera numele tigan peiorativ atunci sa-si ia numele lor original care este DOM si nu ROM.”

Articol publicat in Ziarul de Cluj de catre Ioan ABRUDAN la 29 noiembrie 2007

 Sursa:

rahoveanu.wordpress.com

Articol original:

Φ Ţiganii, adevărata istorie

 

P.S. Personal consider că folosirea termenului de ”rom” indiferent că câți de ”r” se scrie, este o formă de jignire la adresa mea, a poporului din care fac parte, a țării mele România, a latinității, a Romei. Consider că în limba română există un singur cuvând care defimește această etnie. Acela de ȚIGAN indiferent de conotațiile bune sau rele pe care i le agață unii. De asemenea, consider că dacă țiganii vor să fie percepuți ca niște oameni onorabili, să facă tot ce pot pentru ca cei din etnia lor să se comporte în așa fel încât să binemerite respectul celor din jur. Munca, școala și săpunul nu au ucis pe nimeni. Schimbând forțat denumirea nu se va face decât să se atragă o antipatie nemeritată. Respectul se câștigă prin fapte nu prin interdicți, legi șoi ordine venite de la niște tembeli populiști…

Spectacol mov grotesc la lansarea candiaților Partidului Poporului Dan Diaconescu… (Pamflet ?)

29 aprilie 2012 20 comentarii

Precizare: Am căutat în dicționar, și termeni ca ”pepiști” sau ”pepizde” nu sunt intersiși ca cel de jidan sau țigan, deci cred că le pot folosi…

Făcură ce făcură, și se adunară… pepiști și pepisde au umplut Sala Palatului de zici că era cel puțin  un concert cu mamele susținut de grei ai genului.

Totul era mov de m-a făcut să îmi amintesc de un delicios articol numit ”Și puțin mov…” găsit pe blogul Agatha Purple …articol după mine demn de citit de iluminații otevei, convertiți pe pepisdeală…

Si putin mov …

Cu siguranta ati auzit expresia “Si putin mov” macar o data in viata voastra, iar contextul in care era spusa se referea subtil la… curve.

Varianta romaneasca a “povestii”: ea- are amant, deci isi inseala sotul, deci e curva. ea- moare nu se stie de ce. amantul- merge la inmormantare. sotul-o imbraca intr.o anumita culoare. amantul- si putin mov te rog… (asta foarte pe scurt)

Daca intrebi “lumea” de ce se spune ca movul e culoarea curvelor… putini o sa stie.

Dar sa revenim la originea movului:

– pentru nobilii din vechime movul era culoare de doliu… numit si Doliu Regal. Cand crapa o persoana de rang inalt culoarea de doliu era mov.

-conform celor spuse la punctul de mai sus, Biserica Catolica are drept culoare de Advent (postul dinaintea Craciunului), culoarea mov.

– pe de alta parte, foarte multi “specialisti in ale religiei” (sa le spuneam asa), spun ca defapt movul (impreuna cu grenaul) reprezinta Anticristul, femeia care sta pe balaurul cu 7 capete (Apocalipsa)

– intr.o interpretare contemporana celor care au trait in si dupa vremurile Inchizitiei, se spune ca ar fi vorba in fond chiar de Crestinism in sine,  Biserica Catolica fiind cea avizata. Motivul? ei bine mai intai Roma si apoi Biserica Catolica au fost denumite conform acestei ultime interpretari Curva Babilonului. De ce? Pentru ca au ucis nenumarate suflete din motive stupide iar cei care se presupunea ca “promoveaza” credinta la cel mai inalt grad si.au insusit intregi averi, bogatiile, opulenta,parand mult mai importante decat scopul pe care ar fi trebui sa il aiba: promovarea milei, bunatatii si credintei… si pentru a face legatura:

17:4 And the woman was arrayed in purple and scarlet colour, and decked with gold and precious stones and pearls, having a golden cup in her hand full of abominations and filthiness of her fornication.

In concluzie… cui ii pasa? Purple rulzzz :) ))

În original, articolul poate fi văzut (evident)  pe siteul de origine: Agatha Purple – blog la feminin

Cam 2000 de hoteviști, fani ai lui Dan Diaconescu s-au adunat pentru a-i desemna pe cei mai buni dintre ei ca să catindeze la Capitală…

Nefiind oameni cu gusturi prea ciocoiste , poporul Dan Diaconescu (nu știu unde își are locul unde trăiește, dar undeva o trăi, deoarece are partid care chiar așa se și numește: Partidul Poporului Dan Diaconescu. Coincidență doar de nume, între acest partid și Dan Diaconescu nu cred că e nici o legătură deoarece zice că nu e membru. și îl cred, de ce s-ar încurca el cu toți tembelii? E destul că din când în când le cere bani. Donații…)   a halit și el ce putea și era sigur că nu îl strică la stomac, semințe și pfuleți, altfel totul ar fi devenit o mare căcăstoare duhnind a îngrășământ natural, uman și ecologic. La cum arăta marea majoritate nu cred că a avut bani să își facă o budă în fundul grădinii, cât despre trasul apei, la toaletele clădirii, o fi auzit ei, dar nu cred că au văzut. Așa că de ce să riște?

Adică au văzut unii, dar nu poporul de rând … doar cei ”cu multe facultăți” care mișunau pe acolo ca râmele în cutia pescarului, scoși de prin  cineștie ce cotloan i-o fi  aruncat viața cînd societatea normală le-a dat eject… 

Așa, cam pe la patru jumate, întreba unu  „Unde se fac listele alea pentru apartamente, la sectorul 2?” Nimeni nimic, toți se fac că plouă… Nu ploua.

O grăsană cu sclipici la ochi de semăna cu globurile alea din cluburi (care se învârt de ieși năuc), de vreo 40 de primăveri (nu știu câte porcine halite) și probabil, după miros tot cam atâtea dușuri la activ, stătea cu buletinul între dește… (da, da, avea buletin, deci era om … )„Iaca s-a terminat formularul fix la mine. Poate rămân fără casă”, zicea ea pe un ton între reproș și plângăceală. Unul dintre delegaţii partidului, foarte săritor ca omul care se gândește că dacă se-nervează grăsuna îi trage vreo două de trece pe regim de zamă cu paiul,  încearcă să o dreagă urgent: „Costele, mai trage la xerox vreo 50 de bucăţi, să le dăm la oameni”

Se împart și niște … eșarfe care mai de care mai mov, evident. ”Gata, dom`ne, nu mai sunt. Vai de mine, vă îngrămădiţi de zici că-s mici gratis„, face un spirit de glumă un om de ordine, toată lumea știe că pepiștii se hrănesc cu iarbă. După păscut, trec la rumegat, astfel, DD își  poate trimite mesajele sale penetrante.

Lumea a început să se strângă tot mai multă  în jurul orei 16.30. „Unde se fac listele alea pentru apartamente, la sectorul 2?”, întreabă un bărbat dezorientat. Nu primeşte niciun răspuns. Sunt preocupaţi să semneze adeziuni la Partidul Poporului.

Doamna Doina, probabil o predestinată conform inițialelor, a venit special să îl vadă pe Dan Diaconescu, o fi auzit și ea că e judecat în semilibertate, neputând să iasă din țară; judecat de ciocoi, deci nu se pune că este judecat pentru șantaj și spălare de marafeți… Normal, nu e bine să umblii cu bani nespălați, poartă germeni.

Treaba e că, mama fosta doamnă, acum pensionară, actualmente ori otevisdă, ori pepisdă, ori ambele, lansează în eter pentru eterninate, plină de avânt revoluționar un strigăt războinic  „Mânca-i-aş guriţa lui de bărbăţel. E tare frumos şi nu l-am văzut niciodată în realitate, numai la televizor. Da`am venit să-l trec pe listă şi pe nepotu-miu, vreau să-i fac o surpriză de majorat, în toamna asta. El nu crede, da`să vezi cum îl fac eu cu casă. Lui îi mai rămâne să-și caute o fată frumoasă”. Acuma, nu sunt chiar convins, dar cred că ”frumosul” era Dan Diaconescu și sper că aia cu mâncatul să fie doar la figurat și nu să însemne că doamna ar dori chiar să îl halească fript cu muștar. Nu de alta, dar la vârsta dumneaei i-ar cauza gaze și arsuri. De la muștar….

Ei bine, în interior, agitație mare… parcă era iarmaroc… iarmaroc mov, ca să fim înțeleși.

Așa, cam prin sectorul   3, un bărbat la costum scoate din buzunar o hârtie format a 3 hârtie complet albă dacă nu se pun petele de magiun, împăturită în patru şi un pix. Culmea negru.  În faţa lui, un tip în maieu, cu o burtă ca de gravidă la jumătatea sarcinii, îi dictează:„Eu sunt Boghean Marian. Aşa, trece şi pe nevastă-mea, Angela şi pune şi pe cumnată-mea, Vreasc Cerasela, că e necăjită”. Gata, e trecută toată familia. „Să mergeţi la vot. După aia primiţi şi voi o locuinţă, dacă e cazul ş-un ajutor bănesc. Vedem cum facem să fie bine pentru toată lumea”, promite omul lui Dan Diaconescu, înghesuind fiţuica înapoi în buzunarul de la pantaloni. 

Se sting luminile ambientale şi începe atmosfera devine solemnă, doar copii și bătrănii mai biară unul la altul să tacă draului din gură.  Zeci de puradei de toate mai mari și mai mititei, se obrăznicesc prinre scaune. ”Ieși mamă de sub fusta doamnei, iar ți se face rău de la miros”. Cea sub fusta căreia se vârâse mititelul zâmbește complice: ”Lăsați-l doamnă să se simtă ca acasă, suntem între noi”.

Vine momentul aștepta cu înfrigurare: apare, Dan Diaconescu în uralele mulțimii  face o baie de mulţime, damful de economisitori de apă îl face să devină din alb cadaveric, mov pepisdiu.

Ajunge în dreptul pupitrului cu microfoane  unde îl așteaptă niște copii cam subțirei pentru vârsta lor, ca pe Ceașcă în minunatele vremuri ale Iepocii de Haur.Cu efosr deoarece nu e învățat cu munca și ridicatul, marele DD ia unul şi-l ridică în braţe.

Își începe discursul… cremând sub greutatea mititelului,  Dan Diaconescu anunţă pe toată lumea că nu ştie nici el candidaţii şi că încă se mai fac sondaje prin sală şi se numără SMS-urile de la OTV pentru a-i afla. Eeee? Democrație frate … 

„Multă lume -zice el- m-a întrebat de ce nu candidez eu la funcţia de primar general. Nu pot să fac acest lucru, mă uit tot timpul în jurul meu şi caut oameni mai deştepţi, mai inteligenţi, cu mai multe studii”, le-a spus Diaconescu oamenilor din sală, preferând să candideze pentru modesta funcţie de preşedinte al României, dar nesuflănd nici un cuvințel despre faptul că nu e membru de partid, lucrul putănd deveni grav deoarece unii ar putea crede că toată povestea cu Partidul Ppoporului nu e decât o mare țeapă.

„Nici nu visam în tinereţe, când eram la ţară, în Caracal, că voi vorbi pe scena Sălii Palatului. Iată că s-a întâmplat acest lucru şi vă mulţumesc. Se zice că la Caracal sunt șapte minuni, când voi deveni preşedintele României eu voi fi cea de-a opta.” Chestie absolut genială, altă minte similară cu a lui, indiferent în ce ospiciu își duce existența, nu ar fi putut făta o asemenea grandioasă zicere…

D-aia e unic DD.. pentru că e unic…

Apoi începe o tiradă ca în nopțile în care aberează singur la OTV, prezintă o parte dintre minunile pe care le va face dacă partidul său va ajunge să conducă Bucureştiul, printre acestea regăsindu-se: un spital în care toţi săracii se vor trata gratuit, şapte farmacii în care se vor vinde medicamente la preţ de fabrică sau metrou gratuit pentru toată lumea. Şi Diaconescu nu se oprește: „Nu vor mai fi hingheri de maşini, cei care le ridică „. Linişte în sală, neinteresant … oteviștii se transportă cu otobuzul. Cu otobuzul poți să te duci fără bilet, cu mașina nu poți să te duci fără benzină. „Nu va mai există mafia parcărilor, cei care îţi iau bani”. La el de neinteresant. Se aude musca, iar Diaconescu schimbă foaia: „Va dispărea sărăcia”. Publicul izbucneşte în urale, acum a înțeles ce dorea să spună. Sala Palatului e un vulcan, fiecare privind cu mare atenție dacă împarte cineva cei 20.000 de euroi… sau măcar un avans câr de cât, că doar nimeni nu poate avea  pretenție să își piardă ziua așa, free.  Nimic, sunetul scade treptat când se lămuresc că mai trebuie să aștepte nițel și apar un saxofonist și trei clăpari (Căntăreți la instrumente cu clape)… Nțț, nu e concert, cum publicul nu înțelege despre ce se vorbește, măcar să aplaude când sax-ul scoate tânguiala potrivită cum era ma emisiunea lui Floriiiin Călinescu pe vremuri.
Apare în ordinea numerelor de pe tricou, unu Mihai Iorgulescu candidatul la Primăria Sectorului 1  „Are atât de multe facultăţi că nici nu le pot ţine minte”, îl prezintă Diaconescu plin de invidie. Candidatul s-a săturat de „hoţie, minciună şi, nu în ultimul rând, de sărăcie” … fabulos … sazul ă tonul și construcțe intră în sevraj tremutând de la aplauze

Între timp, în sală,  în zona sectorului 2, un tânăr la cămaşă ia iniţiativă. „Nu vreţi să luăm steagurile şi să mergem jos? E liber, e atmosferă şi se vede bine la televizor. Haideţi”, roagă el câţiva oameni.

Viitorul primar al sectorului 2, Radu Popa, fostul amorez al Romaniței Iovan, modista fostă nevastă de pilot de vânătoare (își vânează contracandidații le farmecele nevestei cu pușca. În dormitor),  promite siguranţă şi pentru asta vrea să monteze camere de luat vederi pe toate străzile. Adică să știe cine ce și cum, să nu cumva să miște poporul în front. Normal că asta crează fericire: toți se vor vedea la OTV, deci vor fi vedete cred unii alții se cam înpăimintă „Cică vrea să ne filmeze când intrăm şi când ieşim din bloc”, îi explică, aproape înspăimântat, un tânăr prietenei lui, aceasta foarte speriată se și vede filmară când face pipi sai și-o trae prin bosheți cu iubiții. Un bărbat pune punctul pe i: „Nu la noi, în sectorul 2. Staţi liniştiţi”. Da, dacă nu e la ei, e bine. Lumea se liniștește.

Doamnele din ultimele rânduri din dreapta nu-l pot aplauda pe Cătălin Zamfira, candidat la Primăria Sectorului 3. Şi-au făcut de treabă, într-o mână ţin seminţele, în timp ce le sparg între dinţi reuşesc să şi vorbească, apoi încearcă să adune cojile, nu prea le iese și nu pare că sunt deranjate de acest lucru.

Un grup de pensionare pleacă fix când e anunţat Ghiţă Richard Vicenţiu, candidatul la Primăria Sectorului 4. „Hai că pierdem metroul, am văzut cine-i la 2 şi ce vrea să facă, gata”, ia atitudine una dintre femei.

În sală, oamenii încep să se rărească, ultimii doi candidaţi, Daniel Schimd pentru Primăria Sectorului 5 şi Cristinel Eftimie pentru cea din 6 vorbesc în faţa a jumătate din poporul care era prezent la ora 17.00. 

Aproape de miezul nopţii, Dan Diaconescu îl prezintă suporterilor care au mai rămas, câteva sute, pe viitorul primar al Bucureştiului, Horia Mocanu, „cel mai influent român din lume şi cu studii la Harvard”.

Afară, câțiva oameni partidului au rămas să discute în jurul unui PET de bere: „Fă, uite, am luat steagul acasă, e din pânză, se vede prin el și-l punem în geamul de la camera mare, pentru țânțari”.  

Și totuși, doar minune a Caracalului? Nu e bine monșer, măcar acolo o sanctifiace… De ce nu? În fond la niște  ăia de n-a auzit nimeni de ei, s-a putut, s-a putut la Ștefan cel Mare … la DD de ce să nu se poată. În fond ce a făcut chiar așa de importat Fane Babanu? S-a bătut cu turcii. Mare brânză… A fost el în pubelă? Ba … Și-a aruncat el calul alb în Dâmovița? Ba …. S-a luptat el cu ciocoii: Ba… 

Citește și:

Dan Diaconescu: „Voi fi a opta minune a Caracalului”

Autor: Ionuţ Fantaziu

Apărut pe: EVZ.ro

La:  29 Aprilie 2012

BOUL PRIM MINISTRU (d-ale lui Gerula)

Basescu si si maimutoiul Ponta

Caligula Imperator,
facu din cal – senator.
Dar Basescu, mai sinistru,
facu din bou prim- ministru.

Teme-te de Basescu chiar si atunci cand [razind]face daruri !

Sursa: Cronici Geruliene

Moțiunea de cenzură de la Plăcinta cu lacrimi, la guvernul Cocoșelului Pontănel (prietenul lui Carici Pogonici)

Ce păcat că a murit domnul Caragiale

A căzut guvernul… Șoc și groază pentru unii, fericire pentru alții, motiv de analize interminabile pentru ceilalți.

Cică motivul oficial al moțiunii care a dus la asta ar fi fosr acea nenorocită de universitate în limda maghiară care ar ura să producă doctori care nu s–ar fi putut înțelege decât cu pacienții unguri.

Motivul care răzbate din analizele maimuțoilor care comentază la Tv ar fi faptul că cei de la putere nu sunt doriți de turma de electori… hehehe .. dacă era din filme cu proști, înțelegeam.

Dacă am fi într-un film cu proști, atunci ar fi adevărate cele de mai sus.

Nu, această poveste cu căderea guvernului este doar trecerea ciolanului dintr-o mână în alta. Guvernul a căzut deoarece promisiunile de șpagă au fost mai consistente din partea UDL decât din partea celor de la putere.

Practic leprele politice s-au comprtat ca fotbaliștii. Nu contează de unde, banul e mai bun cu atâta cu cât cărămida e mai mare.

Dealtfel, au exista două momente care au arătat, ce caută în politică ainoștrii politicieni: Bani și putere.

Daniel Bărbulescu, deputat imbecil  de OLT al PDL.

Deși moținea se referea clar launifersitatea de la Tg. Mureș, maiuțoiul ăsta cu moacă de tocilar retardat, plin de seninătate, afirmă că a votat moțiunea pentru că nu îi place situația de la Slatina, practic, că nu a găsit înțelegere când a cerut bani pentru a putea da șpagă electoratului .

Nesimțiutul ăsta nu e la prima aventură ca traseist.

Activitatea lui politică  de genul ”Unde e cașcaval sunt și eu” o arată destul de clar.

De născut, s-a născut  la 17.08.1981.

 Punctând, activitatea lui poltică arată cam așa:

În perioada  2001-2008 este membru PSD. Oportunis prin definiție, Bărbulescu este în perioada 2003-2005: membru în Consiliul naţional al P.S.D., Membru în Biroul Executiv Judeţean al P.S.D. Olt, Viceprşedinte al Organizaţiei de Tineret a P.S.D. Olt.

Între Septembrie 2004 – MAI 2008 este Purtător de Cuvânt al PSD Olt pentru ca între Aprilie 2005 și  MAI 2008: să devină Vicepreşedinte P.S.D. Olt șiVicepreşedinte P.S.D. Slatina.  

Între Aprilie 2006 și MAI 2008 îl regăsim  Preşedinte T.S.D. Olt, pentru ca în MAI 2008 și până la moțiunea contra Guvernului Ungureanu  să fie membru PDL, chiar președinte al PDL Slatina…

Acu a simțit că PDL nu îi mai poate oferi o halcă desul de consistenă de ciolan și a anunțat că rece la PNL… evinent, tot temporar.

La final voi publica un articol importat din de pe siteul Ancheta de Olt http://anchetadeolt.wordpress.com/2011/10/07/deputatul-pdl-se-joaca-cu-necazul-oamenilor-de-rand/

Plăcintă cu lacrimi

Un al model care ne arată cam cum este clasa noastră politică sunt lacrimile doamnei Plăcintă…

Sorina Plăcintă a izbucnit în plâns, vineri, în plen în timpul unei discuţii cu Elena Udrea,  Theodor Paleologu a observat imediat că jurnaliştii remarcaseră scena şi a vrut să dreagă busuiocul. El a povestit la Realitatea TV culisele acestui episod.
„Mi-a atras atenţia cineva care se uita la televizor că plânge doamna Plăcintă şi am procedat aşa cum trebuie să procedeze un gentleman. Ce vreţi? Să se vadă rimelul curs, plânsete şi telenovele? Nu e cazul. S-a nimerit să fiu foarte aproape şi m-am pus în faţă. Colegi de-ai dumneavoastră spuneau că sunt în cadru. Da, sunt în cadru, cu atât mai bine, uitaţi-vă la mine. A putut fi admirat şi spatele meu”, a spus Paleologu.

Întrebat de ce era supărată Sorin Plăcintă, Paleologu a răspuns: „Nu ştiu că nu am tras cu urechea. Am vorbit şi eu puţin cu doamna Plăcintă, cu vreo 10 minute înainte. Am văzut eu că e cam supărată. Mi-a spus că are de gând să voteze moţiunea. Am crezut că este o glumă”.

Erau lacrimile unei persoane care simte că pierde controlul. Nu avea nici legătură că moțiunea.

Doamna Plăcintă era iritată de chestiuni legate de fiul ei și de faptul că presa se amestecă în viața familiei ei.

De fapt, presa nu s-a prea băgat în viața familiei sale ci s-a legat de porcăria făcută de fiul ei și de încă ceva care este după mine extrem de grav, lucr care frizează zona penală.

Am înțeles din media că doamna respectivă a cam uzat de toat influența  de care dispune pentru a-și salva progenitura de la pedeapsa  meritată.

Păi dacă domana Plăcintă și-ar fi educat năroada progenitură ca să aibă respect față de ceilalțio și față de lege, acum nu ar fi plâns.

De unde decurge oare influența doamnei? Din fapul că e polician. Probabil acesta este motivul pentru care sunt majoritatea politicienilor în politică. Influența pe care o pot exercita asupra celor din jur… Și mai sunt și plătiți pentru asta.

Nou Premier: Cocoșelul Ponta.

Nu a trecut multă vreme de când Victor Ponta afirma cu gesturi obraznice de cocoșel liliputan  spunea că nu se duce la negocieri și nu merge la serviciu pentru că nu vrea să aibă de-a face cu cei de la UNPR deoarece e prea demn ca să colaboreze cu trădătorii. De asemenea spunea că nu va colabora cu Președinte Băsescu și că NICIODATĂ  nu va primi o funcție oferită de acesta…

E bine, cu ajuorul unor trădătoripe care i-a cumpărat cu promisiuni de bani și funcții, a reușit să dea jos Guvernul și să se instaleze ca un papițoi în funcția de Premier, funcție oferită de Băsesc, deși, cf Constituței,  nu era obligat să o facă.

Da, a ajuns premierdesemnat  de Băsescu, dar nu oricum, ci cu ajutorul trădătorilor cu care zicea că nu colaboreză… să-i fie de bine… dar pentru asta ar trebui să își amintească ceva.

De fiecare dată când puterea lua o măsură se învinețea de indignare spunând că dacă va veni la putere va înlătura tuate aceste măsuri pe care le considera greșeli impardonabile.

Astfel, dacă vrea să nu facă praf orice șansă a ULS de a nu deveni ceea ce eu bănuiesc că este deja, un avorton politic, va trebui ca în cel mult două luni să repare acele ”greșeli”.

Să aducă salariile cel puțin la valoarea de dinainte de tăieri, la fel și TVA-ul, să redeschidă toate spitalele și școlile, să reangajeze bugetarii dați afară, să redea salariile și pensile nesimțite clientelei politice a lui…

De faptul că va reuși, tare mă îndoiesc. Cum va arăta acest guvern? Cum poate artăa un guvern format de o marionetă-măscărici? Maro …

Acest Guvern, generat de o clasă politică formată din indivizi care își spun politicieni, dar care nu sunt decât niște lepădături arogante și nesimțite, autosuficiente, egocentriste și egoiste,  lacome după putere și averi, nu poate arăta decât tot așa… o mizeire spoită cu vopsele a dracului de scumpe, pentru care interesul personal și de grup este singura rațiune de a fi.

P.S. Iată mai jos, articolul legat de de maimuțoiul deputat PDL, Daniel Bărbulescu, publicat pe 7 Octombie 2011 de siteul Ancheta de Olt http://anchetadeolt.wordpress.com/2011/10/07/deputatul-pdl-se-joaca-cu-necazul-oamenilor-de-rand/ articol scris de Tavi Chirilă

DEPUTATUL PDL SE JOACÃ CU NECAZUL OAMENILOR DE RAND

Bãrbulescule, despre ce suferinţã comunã vorbeşti tu? 

 

E tânãr şi neliniştit. Pare inofensiv la prima vedere, dar e la fel de periculos ca o formulã chimicã lãsatã pe mâna unui copil. Îl cheamã Daniel Bãrbulescu  şi produce aceeaşi mare cantitate de scârbã aidoma tovarãşului de drumeţii, Darius Vâlcov.

Demnitarul Bãrbulescu e    precum o gumã de meste­cat pe care o mesteci şi vrei sã vezi dacã gustul e chiar atât de rãu pe cât cred unii. Şi, inevitabil, ajungi la aceeaşi concluzie: nu e bunã! Însã, dacã tot ţi-ai luat ţeapã e bine sã o mesteci pânã i se duce gustul.

Aşa se face cã deputatul nostru cu ochelari şi aliurã de tocilar e numai bun de scuipat (a se citi “a azvîrli ceva afarã din gurã”). Ocazional, chiar mai rar, dar nu în virtutea principiului ”mai rãruţ cã-i mai drãguţ”, tânãrul deputat format şi îndoctrinat în laboratoarele PSD este şi el cãutat de presã pentru a mai translata din trãirile şi greutãţile  muncii de deputat înspre opinia publicã. Presa scrisã e precisã şi nu lasã loc de interpretãri când repo­rtofonul e pornit de la bun început. Alesul alege sã le transmitã celor care l-au creditat cu încredere şi i-au betonat traiul câteva din gândurile de bine şi promisiunea cã, într-o bunã zi, va fi la fel de bine ca-n basmele cu zâne şi vrãjitoare. Ceva gen Shrek – toate cele trei pãrţi. Le are cu îmbrobodeala cuvintelor cã doar îşi petrece mare parte din timp pe Dâmboviţa, unde  nu rezişti dacã nu loveşti o babã şi nu iei locul unui handicapat la meciurile de fotbal ale echipei favorite.  Aflat şi el pe lista cu potenţiali moştenitori ai vrãjelii politice pe zgurã şi pe iarbã, Bãrbu­lescu nu ezitã sã se autopropunã în vederea acoperirii spaţiului din ziar. Dacã nu o face în timpul unei conferinţe de presã îşi utilizeazã farmecele de bãrbat (şi atât!) ca sã mai elimine din duhoarea de presupus înger pãzitor al democra­ţiei. Într-un interviu acordat zilele trecute unei publicaţii slãtinene, deputatul Bãrbulescu  şi-a fãcut iarãşi numãrul. Teatral din fire şi ajutat de fizicul plãpând al unui copil aflat la pubertate, deputatul PDL a vorbit pe îndelete despre munca de la Parlament, despre situaţia economicã prin care trece ţara, dar şi despre perspectivele partidului la viitoarele alegeri locale din 2012.

Micul demagog despre el însuşi

Dialogul spumos dintre Bãrbu­lescu şi reporter începe cu o întrebare-stereotip. Rãspunsul e halucinant, desprins parcã şi el dintr-un film autobiografic aruncat de critici la gunoi. Deputatul nostru spune cã an de an îşi evalueazã activitatea depusã în Parlament şi cã notele pe care şi le dã sunt mereu de trecere. Despre cine vorbeşte Bãrbu­lescu? „În fiecare an îmi fac o evaluare, şi, din punctul meu de vedere, pot sã-i privesc în ochi pe cetãţenii municipiului Slatina, care mi-au fãcut onoarea de a mã trimite sã-i reprezint în Parlament şi consider cã mi-am fãcut datoria”, şocheazã puştiul cu ochelari. Un alt moment savuros în cuprinsul interviului este cel în care Daniel Bãrbulescu este pus  sã rãspundã în ce constau demer­surile proprii ca oficial al statului. Bineînţeles, rãspunsul nu putea fi altceva decât tot o înşiruire inutilã de fraze searbãde. „În primul rând, am sprijinit guvernul, în ciuda faptului cã a fost destul de delicat, la început, sã le explici cetãţenilor de ce trebuie sã suferim cu toţii aplicarea mãsuri­lor de austeritate, şi cred cã rezul­tatele se vãd astãzi şi le mulţumesc tuturor pentru înţelegere. Datoritã acestor mãsuri de auste­ritate, România nu se aflã în situaţia Greciei, de a intra în faliment economic”, precizeazã tovarãşul lui Vâlcov. Demagogie curatã la purtãtor sau – de ce nu? – eşti tare, Bãrbu­lescule! Adicã, românii sunt sãraci lipiţi pãmântului, dar o duc bine. A dracului logicã!!! Un ultim aspect care ne-a reţinut atenţia face referire la arhicunoscutul mesaj de încurajare şi compasiune faţã de neajunsurile patriei. Bãrbulescu se introduce chiar în aceeaşi oalã cu sãracii, ca şi când leafa pe care i-o dã statul e aceeaşi cu a unui magaziner. Face şi el ce fac toţi demnitarii invitaţi sã-şi compunã singuri imnul. „Eu zic cã aceste mãsuri de austeritate le-am suportat cu toţii şi le suportãm, şi tot împreunã, eu zic cã o sã culegem şi rodele. Mizez pe înţelepciunea românilor şi a slãtinenilor”, le transmite  Daniel Bãrbulescu, depu­tat, celor care încã mai cred cã  Pãmântul  este în centrul universului. Şi uite aşa au ajuns unii sã ne conducã ţãrişoara.

Tavi CHIRILÃ

Sursa: Ancheta de Olt  

Diaconescu o are mică, mică …

25 aprilie 2012 28 comentarii

Dan Diaconescu o are mică și o va avea și mai mică. Da, poate  și aia, dar eu vorbeam de licență …

MEDIAFAX scrie:

OTV mai poate emite până pe 29 mai. CNA a redus pentru a treia oară licenţa

CNA a continuat, marţi, reducerea licenţei OTV, pentru că televiziunea difuzează continuu publicitate politică la Partidul Poporului Dan Diaconescu, în afara perioadei de campanie electorală, astfel că postul mai poate emite doar până la 29 mai.

OTV mai poate emite până pe 29 mai. CNA a redus pentru a treia oară licenţa

Şirul de sancţiuni de înjumătăţire a licenţei audiovizuale a OTV aplicate în ultima lună de Consiliul Naţional al Audiovizualului (CNA) – fără precedent în istoria Consiliului – a culminat în şedinţa de marţi cu o nouă propunere de înjumătăţire (reducere cu 36 de zile, până la data de 29 mai) a licenţei televiziunii lui Dan Diaconescu, făcută de Valentin-Alexandru Jucan, membru al CNA.

Propunerea a fost adoptată cu şapte voturi „pentru” (Gelu Trandafir, Valentin-Alexandru Jucan, Narcisa Iorga, Ioan Onisei, Răsvan Popescu, Christian Mititelu şi Cristina Trepcea) şi unul „împotrivă” (Constantin Duţu).

„Noi nu desfiinţăm postul, doar aplicăm legea”, a spus şi Cristina Trepcea, membru al CNA.

Sancţiunea a vizat mai multe emisiuni difuzate pe OTV în perioada 12 – 19 aprilie. În această perioadă, pe OTV au fost transmise, sub diferite forme, mesaje de publicitate politică pentru „viitorul preşedinte al României” Dan Diaconescu, dar şi pntru formaţiunea politică pe care acesta o conduce – Partidul Poporului.

Decizia de sancţionare a OTV cu înjumătăţirea perioadei licenţei televiziunii a fost aplicată în baza articolului 95 din Legea audiovizualului.

Licenţa audiovizuală a OTV ar fi expirat pe 28 septembrie 2012, după ce, pe 27 martie, CNA hotărâse deja înjumătăţirea licenţei OTV (care ar fi expirat în mod normal pe 1 aprilie 2013). În data de 10 aprilie, CNA a decis, însă, din nou înjumătăţirea licenţei, pentru că Dan Diaconescu a continuat să îşi facă publicitate politică, astfel că televiziunea mai putea emite până pe 4 iulie. Acum, în urma noii decizii a CNA, televiziunea lui Dan Diaconescu mai poate emite până pe 29 mai.

Ulterior, dacă doreşte ca OTV să mai poată emite, Dan Diaconescu trebuie să solicite CNA o nouă licenţa audiovizuală.

CNA a stabilit această sancţiune drastică – de înjumătăţire a licenţei deja înjumătăţite a OTV – după ce, în ultimul an, tot pentru difuzarea de publicitate politică în afara campaniei electorale, Consiliul a aplicat OTV următoarele sancţiuni: o somaţie publică, o amendă de 5.000 de lei, una de 10.000 de lei, una de 50.000 de lei, două de 100.000 de lei. Aceste amenzi au fost urmate de o decizie de întrerupere a emisiei obişnuite a OTV pentru 10 minute, între orele 19.00 – 19.10 (stabilită de CNA pe 4 octombrie 2011), o altă decizie de întrerupere a emisiei televiziunii lui Dan Diaconescu, tot pentru 10 minute, în acelaşi interval orar (aplicată de CNA pe 19 ianuarie 2012), dar şi o decizie de întrerupere a emisiei OTV pentru trei ore, între orele 18.00 – 21.00 (stabilită de CNA pe 15 martie).

Prezent la şedinţa CNA din 27 martie, Dan Diaconescu, patronul televiziunii OTV şi realizator al emisiunii „Dan Diaconescu Direct”, a spus că nu a făcut publicitate politică în emisiunile sale.

Nu sunt membru în PPDD, nu am nicio funcţie în PPDD. În emisiunile mele au fost prezenţi şi alţi reprezentanţi ai altor partide”, a spus Dan Diaconescu. Acesta a precizat că el dă doar numele acestui partid PPDD. „Nu am nicio legătură directă în acte şi nu pot fi invocat într-un asemenea raport (raportul de monitorizare al CNA, n.r.)„, a spus Dan Diaconescu.

El a precizat că problemele pe care le are cu CNA vin ca urmare a „luptei” pe care o are cu Traian Băsescu, dar şi ca urmare a faptului că membrii CNA sunt reprezentanţii unor partide politice.

Ulterior, OTV a anunţat CNA că a atacat în instanţă decizia de înjumătăţire a licenţei sale, fapt pentru care este de aşteptat şi ca noua decizie a CNA să fie atacată în instanţă.

Pe de altă parte, Dan Diaconescu mai deţine o televiziune – Direct Digital TV (DDTV).

Până la momentul difuzării acestei ştiri, Dan Diaconescu nu a putut fi contactat de MEDIAFAX pentru a comenta noua decizie a CNA.

Sursa: MEDIAFAX

Pe mine nu mă miră faptul că li s-a tăiat licența ci faptul că OTV mai emite. Este inadmisibil.

Mă miră de asemenea faptul că există atât de mulți imecili în țara asta. Miciunile lui Diaconescu și a lepădăturilor din jurul lui sunt atât de evidente încât doar doă categorii de oameni pot pune botul la prostiile acelea: Profitorii și imbecilii (primii, cei puțini și inițiați speră să facă avere pe spatele ultimilor).

Începând cu minciuna legată de numele de acum al televiziunii și cu minciuna că lumea e coalizată împotriva lui DD și a Partidului Paranoicului când de fapt ideea de a face partidul i-a venit DUPĂ ce a fost arestat și terminând cu ceea ce se întâmpla acum două zile, tot ce e leat de OTV nu are decât un singur sens. Îmbogățirea lui Diaconescu și a încă unora pe care îi vedem seară de seară aberând cu veselie.

Acum două zile, nesimțitul stăpând de facto al OTV povestea în direct la B1 că cei de la CNAc nu au reușit să demonstreze că el e președintele partidului, de fapt că e membru al porcăriei care îi poartă numele, ba mai mult, susținea cu nerușinare că OTV nu a făcut niciodată publicitate PPDD-ului, asta deși exact în acel moment OTV făcea asta.

una din minciunile pe care nu le observă otevițtii e cea legată de cei 20.000. De fapt chiar DD a spus că nu le va da decât în niște condiții care, zic eu, sunt extrem de greu de îndeplinit. Extrem de improbabil mai precis. 

Mă întreb de exemplu, câți din susținătorii lui au o firmă, sau măcar dacă știu cam ce trebuie făcut ca să deschidă una. N-ai firmă, nu beneficiezi de nixci u leu din pomana DD-istă. Jumătate din PP-iști nu știu să își scrie corect numele și vor fi ei capabili să facă o firmă? Hehehe …

Pe de altă parte. Cât de imbecil să fii să ai crezi într-un escroc carew a făcut o avere de vreo 25 de milioane de euro de pe seama OTV, băgâdu-l de bună voie în faliment pentru ca apoi să ceară pomană de la alții pentru a-l salva financiar, asta deși în curând licența i se termină și nu prea cred că se mai poate recăpăta…

De uimit, mă mai uimește ceva. DD le cere oamenilor să se înscrie în PPDD acceptă apelativul de ”domnule  președinte ” deși nu doar că nu este președinte al partidului, dar nici măcar nu e membru al acestuia…

Nici nu mai amintesc de acea porcărie când DD îl invitase pe un șarlata care explica oamenilor cum să facă să nu își plătească datoriile la bănci … nu am înțeles de ce nu și-a folosit calitățile pentru salvarea din faliment a OTV care nici electricitatea nu e în stare să o plătească …

Mă întreb ceva. Dacă de acum OTV ar începe să emită nonstop filme porno și decapitări … nimeni nu ar putea decât să îi înjumătățească licența? Sunt la fel de ilegale ca și publicitatea electorală…

În fine, dacă DD mai continuă, lucru foarte previzibil, și CNA își face datoria de a-i ot reduce licența, scăpăm în curâd de acest puroi mediatic și de leprele care s-au aciuat pe acolo.

Poate nu ar fi rău ca și alte insituții să se uite mai atent la Diaconescu, la OTV și lacei care apar acolo.

Eu nu acuz de nimic, dar pute tot mai rău, oamenii care apar acolo mi se pare cam dubios.

Având în vedere  că la un moment dat era o delegație chineză care a semnat acolo un act cu un primar, cred că nu ar strica nici ca SRI să vadă cam ce se întâmplă la OTV… Sunt convins că ar găsi lucruri  … demne de atenție. 

Nu m-ar mira de exemplu să se descopere lucruri legate  de cei pe care DD îi propune pentru guvernul pe care zice că îl va face. Poate lucruri legate să zicem de Horia Mocanu … mie mi se pare un individ extrem de dubios.


Tot despre traseism politic

23 aprilie 2012 3 comentarii

Traseistii politici

Asistam de o vreme la o adevarata hemoragie in randul  parlamentarilor PDL. Plecari  peste noapte bine ticluite( in ascuns) cu  cei de la USL. Veti spune ca  au mai fost si altele invers.De la partidele din USL catre PDL. Au fost  si asta nu face decat sa arate caracterul   lipsa al politicianului  roman. Unde-i bine acolo este patria. Ce ideologie,ce principii?

Nu intra in aceasta categorie plecarile masive, adevarate  ruperi din partide, cand  o suma de  insi au decis ca este cazul sa plece dintr-un partid   alcatuind  fie o grupare,fie infiintand un partid, fie alaturandu-se unui alt partid. Este  plina lumea politica decembrista de aceste practici  si cei de la USL n-ar trebui sa  vorbeasca prea mult pe aceasta tema. Ruperile din FSN,apoi din PDSR-Iliescu  si continuand cu  celebra PNL-AT din care au facut parte   o multime din cei ce conduc azi PNL sunt cazuri care nu se uita.  In discutie sunt traseistii marunti,  ciolanarii fara orizont  care simt ca nu-si mai au locul intr-un partid (lipsa de activitate,imposibilitatea de a  castiga pentru uz personal prin afaceri  bine ticluite cu statul sub mantia vreunui partid) si care  cauta refugiul in acest ultim ceas la USL(cazul de fata). Cum poti  sa caracterizezi fuga unora ca Frunzaverde,  sau aceasta doamna(Mihaela Popa) ivita din neant de la Iasi , fiul unui pastor  cunoscut din Timisoara(Dugulescu) sau  ”supusii” aceluiasi Frunzaverde de la Caras.

In principiu nu este nici o pierdere pentru partidul din care pleaca. Cu o singura conditie: acesta sa fi invatat  ceva din aceste plecari. Si  sa-si faca de pe alte principii politica de promovare a cadrelor.

Gestul acestor marunti   care schimba peste noapte aritmetica   din Senat sau Camera Deputatilor  este  unul  de sorginte balcanica. Pentru poporul roman( si ei fac parte din poporul roman) este departe inca Invierea.

Trocul in vazul lumii(” i s-a  asigurat un loc eligibil la alegerile  europarlamentare din 2014″) arata lipsa de constiinta  unei parti a neamului. Aici nu este vorba de ideologie aici este vorba de comert. Comert cu  cu un lucru sensibil  al deomcratiei.Politica.

Aceste treceri curvesti  pe ultima suta de metrii arata  ca USL nu s-a dezbarat de politica  gen Hrebenciuc,ca in politica nu exista decat foarte rar principii si compromisul este de suta la suta.

Romania mai asteapta,Romania poate sa moara, important este ca unul sa-si rezerve din nou fotoliul de baron peste un judet prea frumos dar  golit de oameni iar altul sa-si asigure un loc de europarlamentar.

Idei  marete si necesare care pot forta modernizarea Romaniei :regionalizare, schimbarea constitutiei  si reducerea numarului de parlamentari, etc…..? La multi ani sau peste ani…..

Basescu  a pierdut sau pierde  pe mana  partidului pe care l-a   facut mare si-si va incheia  fara realizari mandatul. Fara realizari care sa-l aduca in istorie.

Traseistii  fac legea in aceasta tara  pe moment dar   mai adaug ca USL se bucura de pomana. Romanii   multi-putini  care judeca si sunt pe picioarele lor nu uita. Este o victorie de etapa a celor trei pacalici -fruntasi ai opozitiei  si o  dureroasa punere la punct  pentru PDL.

Romanii nu uita  ca Romania  poate intra  pe un drum fara orizont……

Sursa: ioanavram.wordpress.com

TRASEISTUL POLITIC – o curvă care întotdeana se plasează acolo unde rahatul pute mai tare și mai urât

23 aprilie 2012 3 comentarii

Am avut o curiozitate. Am căutat definiția cuvântului „traseism”.

TRASEISM

traseism s.m. (deprec; şi traseism politic) Atitudine caracteristică politicianului care se transferă de la un partid la altul în funcţie de interesele personale. /traseu + – ism.

E cumva ciudat pentru că spre deosebire de traseism, termenul „traseist” este explicat ca:

TRASEIST

traseist, -ă s.m., s.f. (fam.; deprec.) 1 s.f. Femeie care plăteşte cu sex deplasarea cu maşina; prostituată. 2 s.f. Femeie care practică prostituţia pe un anumit traseu. 3 s.m. Politician care se transferă de la un partid la altul, în funcţie de interesele personale. Aflat la al nu ştiu cîtelea partid, am scris pentru prima dată cuvîntul „traseist” (CTP). pl. -işti, -iste. /traseu + – ist.

Deci activitatea de traseism este una referitoare doar  la politică, cea referitoare la cel care o practică este referitoare și  la prostituție.

Termenul evident că le unește pe cele două, politica și prostituția. Diferența esențilă dintre traseistul popitic și cel sexual este că primul este sinonim în toate cazurile cu trădarea.

Ce este un politician care se mută de la un partid la altul (indiferent care e partidul sau politicianul) dacă nu o curvă politică ordinară fără nici un fel de scrupule?

Observ că unii se întrabă de unde ș până unde atăta inconsecvență. Nu demult pooliticianul X poza în adept trup și suflet al valorilor unui partid, înjura de mama focului adversarii pe la toate televiziunile care îl primea, pentru ca brusc să își descopere oarece valențe care îl trag spre partidul până nu demult advers.

 A face parte dintr-un partid, implică niște principii legate de convingeri politice, onestitate și o anumită loialitate față de organizație. Definiția unui politician, aliniat într-un partid, pare a include și termenul de uptător pentru cauza partidului… Asta într-o țară normală la cap.

De exemplu în Anglia e de neimaginat ca un conservator să devină brusc laburist… pleacă din partid? Foarte bine, dar iasă și din viața politică mai ales dacă e un politician care a avut o anumită expunere publică.

Dacă ar trece de la un partid la altul ar aduce mari deservicii atât partidului respectiv, cât și carrei personale… Poate trecerea ar implica un anumit tim (câțva ani) de pauză, iar când ar merge dincolo, ar porni ca simplu membru…

Doar la noi cel care pleacă, de obicei primește o funcție mai importantă decât cea pe care a avut-o.

Văd că reacțiile față de traseist depinde de partidil din care face parte cel care vorbește.

Dacă este din partidul trădat, atunci e jale mare, dacă e din cel spre care s-a îndreptat traseistul, atunci e sărbătoare.

Cred că nici unul, nici altul nu ar treui să facă din asta un capăt de țară. În fond partidul trădat a scăpat de încă un individ cu vocația trădării în genom, de multe ori, acel individ nu și-a început acolo cariera politică ci a venit trădându-i pe alții. Cel din partidul care l-a primit pe traseist, nu ere nici el motive de are bucurie. Traseistul îl va trăda și pe el la greu.

Revenid la termenul ”inconsecvență”, cred că acest termen inse poate atașa mai repede celui de care spuneam că e exprimă asupra gestlui trădării. Când cineva vine în partid e un fel de Făt Frumos pentru a deveni un mare ticălos atunci când pleacă; dar asta merge doar la nivel declarativ. La nivel de relație interpersonală, se păstrează o relație de prietenie mai mult sau mai puțin interesată. Cred că este și unul din motivele pentru care prinde indeea că la noi corupția este una care excede limitete de partid.

De fapt traseistul nu e deloc inconsecvent cu sine. Nu.

El nu a intrat în politică din motive de convingeri politice. De fapt, cred că pentru el politica nu este decât un fel de vehicul care ajută la îndeplinirea anumitot ambiții și interese legate în special de bani și putere.

Traseiștii de fapt sunt un fel de insecte, niște fluturi care se îndreaptă spre cel mai strălucitor bec, sau niște muște care se îndreaptă spre cel mai puturos rahat.

Problema adevărată este că acești indivizi sunt purtătorii unor germeni care fac din Roânia o țară bolnavă. Unul din acești germeni se numește Corupție, dar asta e altă discuție.

Cred că venirea unui trădător, ar trebui văzută ca o nouă piedică pentru cei din partidul primitor, deoarece  la venire primește o funcție care astfel nu va mai putea fi ocupată de un membru onest.

Ce ar trebui făcut totuși pemtru stârpirea acestei ordinării?

Politicienuu nu vor face niciodată nimic  deoarece se găsesc alternativ atât în postura de trădat cât și în cea de gazdă care primește trădătorul, dar au și potențiial statutul de traseist.

Soluția vine de la vot. Acești indivizi nu trebuiesc votați chiar dacă asta înseamnă a vota un adversar sau a nu vota pe nimeni.

Sunt convins că nu se va întâmpla. Alegătorul român nu are conștiința  importaței votului său, nu realizează că pur și simplu cel pe care îl va vota îl poate părăsi imadiat după alegere dacă va primi prețul corespunzător valorii pe care crede că o are.

Sunt convins că dacă alegătorul român ar avea noțiunea numărului de miliarde de lei de care va beneficia alesul (sume forfetare, salariu, diurne, mașini, cazare de lux) și privilegiile de care acesta va beneficia, s-ar gândi de două ori…

Nu știu dacă ar mai vota cu cineva care în loc să fie un personaj  care să îi reprezinte interesele de fapt se reprezintă doar pe sine, interesele personale și cele ale cercului de indivizi din care provine.

Că de fapt în loc să voteze un politician, votează o curvă politică fără scrupule care se va plasa întotdeana acolo unde rahatul pute mai tare…

RCS&RDS îi pune botniță lui Felix. Bravo RCS&RDS …

22 aprilie 2012 11 comentarii

La Intact e jale mare… 

Nu mai pot săracii de mila telespectatorilor care, din cauza deciziei RCS & RDS de a nu mai retransmite producțiile cu marca Intact. nu mai pot vedea minciunile lui Gâdea, isteriile Danei Grecu, stupizeniile lui Mircea Badea, râsul hienic al lui Stan, căcănăriile lui Cristi Brancu și ale depozitului de slănină ambulant care pare a deveni nevastă-sa, porcăriile de la Antena2 etc; în general oamenii nu mai pot vedea ospețele cu rahat de la Antena3 și concursul de scuipat flegme asupra lui Băsescu și a celor din jurul lor.

Te pomenești că or fi în sevraj. Rahatul crează dependență.

Grupul RCS &RDS a făcut o mișcare inteligentă. Dacă tot ține atât de mult la telespectatori, Intactul are ocazia să ajungă la aceștia gratuit.

RCS & RDS cere public Antena Group dreptul de a retransmite gratuit Antena1 și Antena3

RCS & RDS cere public Antena Group dreptul de a retransmite gratuit canalele „Antena” pe platforma DTH Digi, după ce zilele trecute grupul media a somat operatorul de cablu să înceteze difuzarea prin satelit a acestor posturi dacă nu acceptă să achite o taxă anuală de peste șapte milioane de euro.

Potrivit unui comunicat emis de compania de cablu, Antena Group a cerut încetarea difuzării prin satelit a posturilor „Antena” începând cu 20 aprilie, ora 00.00. Dacă operatorul de cablu ar fi continuat difuzarea respectivelor canale după 20 aprilie, Antena Group ar fi apelat la „toate măsurile legale, inclusiv de natură penală”.

„În situația în care S.C. RCS & RDS S.A. va retransmite fără drept posturile de televiziune menționate în rețeaua DTH, societatea nostră urmează a apela la toate măsurile legale, inclusiv plângeri de natură penală, în vederea protejării drepturilor deținute de S.C. Antena TV Group S.A împotriva oricărei conduite ilegale și abuzive a S.C. RCS & RDS S.A”, se arată într-o notificare trimisă de grupul media companiei de cablu.

Operatorul de cablu afirmă că este pentru prima oară în ultimii opt ani când Antena Group cere bani pentru retransmisia posturilor „Antena” (Antena 1, Antena 2, Antena 3, GSP, Euforia Lifestyle TV). Compania de cablu susține că, dacă ar fi acceptat să plătească taxa anuală pretinsă de grupul media, ar fi fost nevoită să majoreze tarifele serviciilor Digi prin satelit.

RCS & RDS mai transmite că nu poate accepta cererea Antena Group „prin care abonaţii săi ar trebui sa plăteasca o factură substanţial mărită, fără a beneficia de nimic suplimentar” şi „cere public Antena Group acordul de retransmisie pentru posturile Antena 1 şi Antena 3 pentru a le oferi abonaţilor fără plată suplimentară”.

RCS&RDS a scos televiziunile Antena 1, Antena 3 şi Euforia TV de pe platforma sa de satelit Digi, în noaptea de joi spre vineri.

Această cerere vine în urma difuzării de către televiziunile Intactului a publicat obsesiv și agresiv o  lamentație legată de oprirea retransmisiei…

Motivul invocat de „cablişti” este suma considerată prea mare, 7 milioane de euro, cerută de Antena Group pentru retransmiterea celor două posturi pe satelit, conform România tv.

„RCS – RDS nu mai difuzează pe satelit posturile Antena 1 şi Antena 3.  RCS – RDS nu poate accepta să plătească peste şapte milioane de euro pe an, sumă solicitată de Antena Group pentru difuzarea prin satelit a canalelor Antena 1 şi Antena 3. Cele două posturi au fost declarate în mod repetat ca fiind libere la retransmisie chiar de către reprezentanţii Antena Group”, se arată în comunicatul difuzat de societatea de cablu.

De asemenea, compania RCS&RDS spune că, împotriva voinţei sale, a fost obligată să întrerupă difuzarea acestor canale, întrucât Antena Group i-a retras acordurile de difuzare.

„Antena Group nu a acceptat prelungirea datei limite a somaţiei, ameninţând cu recurgerea la acţiuni legale, inclusiv plângeri penale. În aceste împrejurări, RCS&RDS consideră că responsabilitatea pentru privarea abonaţilor săi de posibilitatea vizionării acestor canale revine exclusiv Antena Group”, mai spune RCS&RDS.

ATENŢIE !!! Abonaţii serviciilor de televiziune prin cablu nu sunt şi nu vor fi afectaţi de această situaţie, programele Antena Group fiind difuzate în continuare în toate pachetele de televiziune prin cablu.

De fapt, povestea pare a se reduce la bani. Lipsa de respect  față de telespectatori și față de Legea Audiovizualului, lipsa cronică  de profesionalism și ordinăria unora din angajații Intact, trebuia să determine CNA-ul să oprească mizeriile să emită, cum dealtfel trebuia să dispară din spațiul media și OTV împreună cu apendicele său, DDTV… În fond acesta e rolul CNA: De a elimina puroiul pentru  ca întreg organismul numit pompos presă,  să nu putrezească  în totalilate și definitiv.

Din păcate, membrii Consiliului Național al Audiovizualului nu mai sunt decât niște legume ambulante, niște marțafoi care încasează bani grei fără a face treaba pentru care sunt plătiți. 

Pe OTV și la Intact, publicitatea politică este singura chestie care se dă în mod constant deși nu suntem în campanie electorală.

Poate ar trebui analizate de organele în drept legăturile din trecut dintre membrii acestui organism de reglementare și paatronii celor două mizerii media.

Cred că se mai pune o întrebare:De ce reacționează intactul atât de agresiv având în vedere că e vorba doar de retransmisia prin satelit? 

Acea retransitere aducea banii, destul de mulți, cu care sunt finanțate ospețele rahatofile. Mâncătorii de rahat vot trebui plătiți în continuare, dar pentru asta Felix ar trebui să se scarpine și mai adânc în buzunar…

Și cred că mai este un motiv, extrem de important care a făcut ca isteria celor de la intact să îi ducă în pragul apoplexiei.

Gestul RCS-RDS arată că Grupul Intact al lui Voiculescu nu este tocmai intangibil cum credea marea majoritate a românilor. Trebuie doar puțin curaj și găunosul imperiu media  a lui Felix, Intact,  se va prăbuși ca un castel din cărți de joc, deoarece,  de fapt, nu are nici o bază făcută din și cu profesionalism, Trustul Media neafând în realitate nici un fel de legătură cu ideea de presă, fiind de fapt doar o platformă care promovează interesele unui singur individ mai murdar decât o budă publică părăsită: Dan Voiculescu. 

Poate acum și CNA-ul va găsi curajul necesar să închidă definitiv împuțiciunile acestea abjecte. 

Românii pot trăi și fără a vedea tot timpul orgiile rahatofile de acolo.

Articole sursă: 

RCS & RDS cere public Antena Group dreptul de a retransmite gratuit Antena 1 și Antena 3 (adevarul.ro)

 Intact: „Măsura este abuzivă, se dă dovadă de rea-credinţă” (adevărul.ro)

Categorii:Presă Etichete:,

Plafonarea retrocedărilor la15% ? … Chiar nu ai pic de rușine domnule Ungureanu? Dă-ți dracului demisia … acum ! Plictisești …

21 aprilie 2012 3 comentarii

Am înțeles că Premierul Ugureanu are de gând să plafoneze despăgubirile acordate celor care au dreptul să li se retrocedeze anumite bunuri confiscate de regimul cominist.

Adică, cei care au avut de exemplu o casă care a fost confiscată și demolată de Ceașcă sau transformată în spital ori școală, vor primi o sumă de bani.

Mai întâi s-ar face un studiu asupra imobilului, o evaluare, având în vedere vechimea construcțiilor, valorii construcției i se vor aplica tot felul de coeficienți care vor scădea valoarea. După ce se ajunge la un preț extrem de mic, din el de va mai scădea 85% iar omul va primi bani de țigări și de  sticlă de vodcă pentru a-și îneca amarul.

Mihai Razvan Ungureanu scrie pe nasul.tv a cerut scuze romanilor, intr-o emisiune televizata, pentru ca timp de 22 de ani executivele succesive si parlamentele n-au gasit nici o solutie la retrocedarea proprietatilor.“Suntem singurul stat fost comunist care pana in 2010 a elaborat zece proiecte de lege in acest domeniu. De zece ori s-au schimbat legile, de zece ori obiectul restiturii s-a marit foarte mult, unii au luat foarte mult, altii deloc”, a declarat Premierul, spunand ca a constatat lipsa de responsabilitate cu care au fost tratate dosarele si ca, din aceasta cauza, 40.000 de dosare n-au apucat sa fie citite inca.

“Cu totii suntem de acord ca o restituire trebuie sa se faca in integrum. (…) Eu vad termenul de 12 iulie si faptul ca Romania nu va putea plati atat de mult. (…) Eu nu am de ales, stiu ca decontez 22 de ani de retorica electorala”, a spus MRU.

… Vezi întreg articolul aici

“Cu totii suntem de acord ca o restituire trebuie sa se faca in integrum.” …wow… dar cine mama dracului te obligă să faci altfel? Asta e nerușinare în esență tare. Acuma o face și pe populistul. Ar trebui să pună mâna e telecomandă și să se uite la OTV. Dacă tot e un politician lipsit de orice talena, măcar populit veritabil să fie…OTVdă lecții gratuite în acest sens. Cu cine dracu s-o fi culcat ăsta de a ajuns în politică? E varză …

Ungureanu zice că e liberal, dar cu acest mod de a gândi mi se pare că doar 15% e liberal. 85% nu e decât un împuțit de comunist care legitimează hoțiile înaintașilor săi.

Problema adevărată ar fi că niciodată acei oameni care ar pune botul nu  ar mai putea să se plângă, să își ceară dreptul.

Mie rezovarea problemei în acest fel, îmi seamănă cu a se duce cineva la medic deoarece are o bătătură la un deget de la picior, iar medicul i-ar tăia piciorul. Apoi, mândru i-ar spune omului: ”Iată, nu mai aveți bătături”.

Tot încerc să găsesc un cuvând care să definească ceea ce propune Premierul. Nu găsesc decât unul. Nesimțire….

De ce nesimțire?  Pentru că, mai târziu, când va veni să ne ceară votul, se va lăuda: ”Iată sunt capabil, am rezolvat o problemă de care alții nu aveau curajul să se atingă.

Ce rezolvare era aici? Retrocedarea integrală a bunurilor,, ba mai mult, acordarea unei sume pentru faptul că acel bun a fost folosit.

Să zicem că într-o casă e un spital. Spitalul clădirea ar trebu trecută în propietatea omului, iar alături statul ar trebui să construiască unul nou. Pe perioada construcție, propietarului ar trebui să i se plătească o chirie.

Mă întreb dacă Premierului i se pare corect ca centrul Timișoarei să fi ajuns în propietatea țiganilor. 

Nici un notar  din cei care au participat la porcăria asta nu a avut de suferit …

Se mai spune că nu există bani pentru ca retrocedările să fie făcute corect… Mincină ordinară.

Banii există. E drept, nu la buget.La cei care au blocat retrocedările  și au profitat.

Unele bunuri s-au vândut unor terți de stat, de fapt de autoritățile locale, deși se știa că acestea sunt cerute.

Păi Premierul ar trebui ca pe toți acești ticăloși care a profitat, oameni din justiție, ori din administrație. Unii au reușit să cumpere drepturile unor amărâți, asupra unor imobile cu prețuri de nimic, pentru ca apoi să le vândă cu de sute de ori mai mult…

Există  cazuri în care nu sunt  implicate doar  persoane fizice. 

De exemplu poveștile cu neretrocedarea de către Biserica O0rtodoxă Român a bunurilor furate de către comuniști de la Biserica Greco-Catolică.

Nu demult un Mitropolit ortodox a cerut ca în mormânt să i se pună pământ de la o mănăstire furată. (Probabil acum Satan încă îl mai șine la duș deoarece au și cazanele de la S.C. Cazanul au un standard minim de igienă).

Interesant este că BOR își permite să facă slujbe în biserici furate fără a avea nici cea mai mică jenă, dar își permite chiar să închirieze și să câștige bani unele construcții cu altă destinație decât aceea de lăcaș de cult. Ba, pe unele, din teama de a nu le pierde moca, le-a vândut por și simplu…

Și Ungureanu vorbește de acordarea unor sume reduse de timp și de un coeficient de 15% ?

Dacă nu ar fi sinistru ar fi haios…

Este o mare nesimțire din partea lui Ungureanu… mare de tot…

Am vrut să spun: ”Să îți fie rușine domnule Ungureanu”, dar nu o spun deoarece Ungureanu nu îmi mai pare a fi nici domn, și nici a mai avea bunulsimț minim ca să înțeleagă termenul ”rușine”…

P.S. Să mai spun că mi se pare o nesimțire la fel de mare ca, în România de azi să accepte postul de premier în fruntea unui guvern majoritar PDL, guvern față de care prtidul de care zice că ține este în opoziție mi se pare o nesimire la fel de mare? Nu mai zic pen tru că nu are sens…

Oricum, problema se va rezolva pentru unii. Cei care se vor adresa la CEDO… vor fi despăgubiți la valoarea adevărată.

Ceilalți? … Dumnezeu cu mila… 

Ungureanu este doar 15% liberal, 85% nu e decât un împuțit de comunist care, prin activitea sa, nu face decât să onoreze memoria Ciumei Comuniste … 

Mesaj către Premier: Domnule Ungureanu, mai ai pretenția să faci o organizație de dreapta?  Păi tu ești la fl de comunist ca Iliescu, bey, Dă-ți dracului demisia că începi să plictisești… 

Profesoara Mariana Badea, mama lui Mircea Badea, este explicația faptului că acesta este doar măscărici din ce în ce mai penibil.

20 aprilie 2012 57 comentarii

În loc de motto:

  • Cel mai mare rateu al vieții de  educator al  doamnei profesoare Mariana Badea,  mama lui Mircea Badea, este fiul său.
  • Cel mai mare rateu al doamnei profesoare Mariana Badea, din punct de vedere profesional sunt elevii săi. Fiind profesoară de limba română se plânge că acețtia sunt agramați. Cine ar fi trebuit să îi învețe românește? Profu’ de sport?
  • Cea mai mare prostie a vieții doamnei profesoare Mariana Badea  este aceea de a-și  deschide blog de parcă fiul ei nu o face destul de râs. 

Într-o vreme mă întrebam de ce este Mircea  Badea un dobitoc needucat, mai precis cu cine seamănă. De aceea căe fiul mamei lui probabil

Știam că mă-sa e profesoară de română.

Și este.

De când și-a făcut blog tanti mama lui Badea ne arată și unele fațete ale sale. De semnat, pe blog semnează ca ”Profa”. 

În ultimul articol publicat,  DE CE SUNT AGRAMAŢI FOŞTII ELEVI?!… mămica lui Mircea fără a-și sa seama că îi trage fix un picior în cur plodului ei din păcate neavortat la vreme, deoarece cu ceva vreme în urmă Mircea se oripila la spusa lui Băsescu ”Școala scoate tâmpiți”. Să înțeleg oare  că ma’am Badea îi dă dreptate lui Băse? Hehehe … te pomenești că îl dă Felix afară  pe Mirciulik … 😀 

Oldmama Badea, își începe articolele cam la fel de incoerent ca discursurile aberatife ale fiului ei (deh, capra sare masa, iada sare imobilul):

”Trăim într-o ţară unde învăţământul are caracter obligatoriu, aşadar aproape toţi românii au fost elevi. Aproape toţi românii s-au dus la şcoală în fiecare zi. Toţi cei care au fost la şcoală au avut manuale, acces la bibliotecă, profesori bine pregătiţi. Singura nedumerire este: ce a făcut la şcoală fiecare român în fiecare zi din fiecare an dintre cei minimum opt, dacă nu doisprezece?!

Opinia mea fermă este că oricine a fost elev este dator să ştie „obligatoriu” să citească şi să vorbească/ scrie corect în limba română, să înveţe cele patru operaţii şi tabla înmulţirii. Cu aritmetica primară se mai descurcă, dar se încurcă rău la limba română…” – își începe tanti profa articolul.

Unde e incoerența? Adică toți românii ”Toţi cei care au fost la şcoală au avut manuale, acces la bibliotecă, profesori bine pregătiţi…” dar tot tâmpiți au ieșit?

Păi bine madam, și ce dacă au avut acces la bibliotecă dacă prezența lor la birt este peste ca la bibliotecă? Ce dacă au avut profesori care se cred pregătiți dar sunt incapabili să își facă meseria? Cantintatea de lucruri care intră în tărtăcuțele imbecile este proporțională fix cu gradul în care profesorii își fac meseria.

Un agramat este agramat deoarece a avut un profesor precupat de orice altceva decât de menirea sa. La madam Badea se vede modul în care înțelege verbul ”a educa” imediat ce începe emisiunea progeniturii sale dar și din faptul că un subiect de genul acesta, subiect extrem de ofertant sfârșește cu oiștea în ceață… 

Adică madama vorbește de ceva ca agramatismul, chestie legată de folosirea limbii române și sfârșește în a arăta că:

Concluzionez că e prea mult pentru puterea de înţelegere şi acţiune a unui copil de nivel mediu, care mai „studiază” încă vreo 10-12 obiecte de învăţământ.

CEAŢĂ

*subiect în nominativ

Ceaţa a acoperit pădurea.

*nume predicativ în nominativ

Pâcla este o ceaţă deasă.

*complement direct în acuzativ

Am văzut ceaţa încă din zori.

*complement indirect în acuzativ

Mă gândesc la ceaţa londoneză.

*atribut în dativ

Este o atmosferă asemenea ceţii.

*complement circumstanţial de loc în acuzativ

S-a plimbat prin ceaţă toată dimineaţa.

*atribut substantival genitival în genitiv

Cea mai mare densitate a ceţii este la Londra.

*complement de loc în dativ

M-am deplasat contrar ceţii. (încotro?) – pentru că „a se deplasa” înseamnă a merge într-o direcţie.

 Din câte văd eu, în capul doamnei e vraiște, ea se deplasează fie în direcția, fie împotrica ceții … Evident în limba miticilor ceața e o  direcție…

Interesant însă este și un subiect numit  OULUILUI” şi „OUĂLELOR” (Nota Blue, adică a mea: articolul poate fi văzut integral dând clic pe numele lui) unde ne ține o adevărată lecție depre ouă… (O fi simpatizantă a lui Năstase).

Da, avea dreptate legat de tâmpenia elevilor, dar cred că a explica modul în care se folosesc oral ouăle (cuvântul nu … ) e cam tardiv și nepotrivit a o face pe blog ci la școală când era plătită să facă treaba asta.

Poate trebuia să explice și cum e cu acordurile. De exemplu nu e bine să spui ”Fetele linge ouăle”… e mult mai plăcut să le sugă. Cam ca atunci când era mai tânără și se plimba cu vreo amică mâncând înghețată la cornet, iar bagabonții miștocari ziceai rezemând zidurile: ”Ps, ps, ce face fetele, linge înghețăți?”

Substativul acesta naște și un verb: a oua. Poate îmi spune și mie cum se conjugă acest verb la persoana a doua singular. La celelalte știu:

  • Eu mă ou
  • Tu te …. ?
  • El/ea se ouă
  • Noi ne ouăm
  • Voi vă ouați
  • Ei ele se ouă …

Să fie vorba de faptul că persoana a doua se poate oua doar în grup?

Un alt articol de pe blogul lui tanti mama lui Badea la care vreau să mă refer este cel care se numește: BOMBARDAREA SERVERULUI

Cică: Nu este o glumă sau o metaforă. Ieri dimineaţă am aflat, cu stupoare, că a fost bombardat serverul blogului cu trei sute de mii de atacuri.” pentru a continua cu:  ”Serverul care deserveşte acest blog se află în altă ţară…” ... wow, adică madam profa Vorbește corect ne vorbește de un server al blogului pentru a preciza că e vorba de un server care deservește blogul ei … să-mi bag piciorul, în familiea Badea până și blogurile sunt egocentrice. 

Poate ar trebui să îi spună cineva că serverul nu e al blogului și nici nu îl deservește. Îl găzduiește … asta apropo de folosirea corectă a termenilor.

Cred că, dacă tot a descoperit cum e cu blogurile, tanti mama lui Badea ar trebui să se uite puțin pe blogul nătângului pe care se presupune că l-a crescut și l-a educat, de departe cel mai mare eșec al vieții sale (educația fiului).

Va descoperi că cel mai folosit cuvânt este ”căcat”…

De asemenea, ar putea să se uire la emisiunea lui, emisiune pe care eu o consider sex oral (așa se numește prestația  unui ”organ” în într-o gură, fie ea și a presei).

Ar obseva lipsa oricărei urme de decență, apropourile vulgare se mahala fiind ceea ce nătărăul înțelege prin umor.

Poate ar observa și faptul că există ceva la fiul său și mai puțin dezvoltat decât bunul simț: talentul actoricesc.

Dacă iei un maimuțoi și îl îmbraci în Charlot, niciodată nu va fi un actor cu tot un maimuțoi, dar unul caraghios cu alură de tâmpit.

De exemplu la una din emisiuni unde toată ziua s-a minat enervarea (în acea zi la Intact a fost Crin Antonescu și zicea că e nervos). Prietenul de porcării al lui Mircea, Ciutacu, prezent în una din emisiuni încerca să pară și el nervos, conform dispozițiilor interne din ziua aceea. La un moment dat, camera l-a prins în primplan pe neașteptate. Râdea de se spărgea, brusc, a observat că este prins de cameră, fața îi cade redevenind o combinație de triste și nervos.

Seara, la emisiunea lui și mircea a intrat nervos. A fost cea mai falsă, mai imbecilă și mai abjectă emisiune a lui…

Poate ar trebui să mai observe ceva la Mircea.

Că e un narcisist irecuperabil. Bine asta nu e de mirare. Este prieten cu Victor Ciutacu, individul care a comis o nerușinată lăbăreală intelectualistă pe blogul său:

Exerciţiu transparent de autoadmiraţie

Sunt la modă bilanţurile pe 2011 şi jelania colectivă că a fost cel mai prost an din istorie. Să-l fac şi eu pe-al meu? În caz că interesează pe cineva, au fost şi bune, şi rele. Profesional vorbind, strict din punct de vedere al televiziunii (unde mâine-poimâine fac cinci ani), a fost lovitură. Ediţii speciale cu oameni speciali, premiul APTR, reinventarea interviului în direct, dezvăluiri preluate-n buclă, concurenţă spulberată. Şi, pe final de an, satisfacţia că maşinăria Antenei 3 funcţionează. Pentru că, indiferent cine şi de ce a lipsit de pe post, înlocuitorii au ţinut cifrele la fel de sus. Ziarul, însă, îmi stă pe suflet, dar nu mă las. N-am fost laş niciodată, n-o să încep să mă autoconserv la aproape 42 de ani. Nu pot să mă ascund într-un colţ şi să aştept să treacă furtuna, nu-mi stă-n caracter. Deşi toate valurile din presa scrisă, care nu ne-au ocolit nici pe noi, la Jurnalul naţional, m-au afectat serios.

Personal, am avut parte de vacanţe mai multe ca niciodată şi mai mişto. M-au încărcat psihic. Cum sper s-o facă şi următoarea, deci ne revedem pe sticlă, cu siguranţă, pe 13 ianuarie. Când am iar o surpriză pentru restul pieţei tv, să mă ţină minte de la începutul anului. În rest, stressul continuu şi constant numit ANAF, plângeri penale, procese, sentinţe, curiozităţi DNA, indiscreţii, atacuri scelerate şi susţinute, sănătate şubrezită, extenuare. Pe final, pentru amatorii de cancanuri stupide şi făcătorii de ştiri/dezvăluiri de pe facebook: scormoniţi prin opera vedetelor, băieţi, viaţa mea privată (cu familie cu tot) continuă să rămână privată.

Din dorința de a apărea ca un individ perfect, Mircea a ajuns să se macheze mai exagerat decât o curvă scoasă la pensie, uneori reușind să arate ca o combinație între o păpușă dinalea pentru sex (cum e cea care apare în emisiunile Antenei 3 ) și un zombi programat ca un roboțel să spună tot felul de prostii.

În Vinerea Mare Mircea a fost invitatul lui Ciutacu la emisiunea ”Vorbe Grele” realizată la Casa Capșa. 

Realizatorul emisiunii ”În gura presei” a fost invitat de colegul său de trust, Victor Ciutacu în Vinerea Mare să povestească la ceas de seară despre Înviere, smerenie, religie, Dumnezeu și toate cele.

Badea s-a îmbrăcat la patru ace, a fost prezentabil, mai cuminte decât de obicei, însă a avut o singură problemă: machiajul.

Mircea Badea ziceai că a fost machiat precum un mort, gata scos din morgă. Era efectiv văruit pe față, ochii îi erau socși în evidență de ziceai că e vreun strigoi în direct la Antena 3.

Nu știu dacă persoana care l-a machiat avea ciudă pe Mircea Badea sdau pur și simplu atât s-a priceput să-l aranjeze pentru emisiune. Capturile din timpul emisiunii sunt mai mult decât elocvente, despre felul în care a fost machiat Mircea Badea. ” – se spune într-un articol de pe exclusivnews.ro.

… o fi făcând el pradă de acele pătrățele cu care se tot laudă (probabil datorită sau din cauza uriașei lui inteligențe), dar nemachiat ne arată adevărul: nandrolonul cu care s-a îndopat ca să arate ce mușchiul lui are, a făcut ravagii. Faptul că din el mai e doar un fel de coajă, interiorul fiind pur și simplu ”copt” s-a putut vedea cu ceva vreme în urmă: Mușchii îi sunt doar ummlați, dar cu consistență gelatinoasă. Nici măcar capul încărcat cu prostie în cea mai pură stare nu reușea să și-l țină erect fără ajutorul unui aparat special.

Uitați-vă la el doamnă Badea, arată de parcă ar fi din plastic. Cam ca și Bianca Drăgușanu… (ca inteligență,probabil e mult sub ea deși asta pare imposibil)

Dacă madam Badea va citi aici, am un mesaj pentru dânsa, de fapt mai multe:

1..Doamnă, dacă vreți ca peste zece ani să nu vă duceți cu flori la mormântul lui Mircea, cereți-i să renunțe la nandrolon, deja arată 

2..Ați îmbătrânit fără a avea un blog, credeți că e cazul să vă faceți de râs acum la final de carieră? Îneleg din crierile dumneavoastră că v-ați făcut destul de răs în carieră dacă elevii pe care i-ați păstorit și întrumat într-ale limbii române sunt tot agramați… 

P.S. Doamnă Badea, e adevărat că Mircea e făcut la beție?

Eveniment de kko… Pepe s-a însurat cu fiica mafiotului Pastramă

19 aprilie 2012 9 comentarii

Mare eveniment mare. S-a însurat Pepe

Văd că toate parașutele care habar n-au să facă o omletă sau să dea cu aspiratorul dar care câștigă o căruță de bani scriu tot felul de porcării prin tabloide sunt extrem de fascinate că s-a însurat Pepe, … mare eveniment mare…

OK, s-a însurat Pepe, a chemat tot felul de marțafoi plini de sclifosenii de vedetă, i-a servit un meniu ales după nume, probabil din lista care li s-a oferit, au ales ceea ce nu știau ce înseamnă dar suna pompos. OK, în ce constă evenimentul? Că nu pricep…

Deja toată  lumea a văzut lista cu măscări ce li s-a servit invitaților, lista cu invitați se ce a făcut fiecare pe acolo.

Îmi cer scuze, dar nu am aflat, ca să pot scrie aici, nici ce tampoane folosește mireasa, ce aromă au prezervativele folosite de Pepe în noaptea nunții și  cu ce hârtie igienică se șterg vedetele prezente la nuntă când se duc la budă.

De fapt ce se întămplă?
Un țigan, Pepe, lăutar care face praf muzica latino-americană amestecând-o cu inflexiuni aduse din muzica,  a fost însurat cu o curvă, Oana, fiica unei familii îmbogățite furând de la gospodăria de partid. După ce năroada, face un circ monstru când ci divorțul, după pronunțarea acestuia își să seama că e cam uzată ca femeie și se duce pe la toate televiziunile care o primesc și jelește cu lacrimi de crocobaure că Pepe al ei nu o mai iubește…

Personal nu sunt de acord că femeile trebuie bătute, deci nu sunt de acord ca Oana (Zăvoranu) să fie bătută mai des decât dimineața și seara. Dimineața preventiv și seara pentru ce a făcut peste zi. Fără explicații, știe ea ce a comis, pentru că la câtă minte are ceva ceva tot comite zilnic.

Deci regretatul Pepe, fericit că a scăpat de ortava de nevastă-sa, își începe vânătoarea de curve împreună cu amicul lui Vârciu, curvar și el …

Încearcă ei, ba una, ba alta, când Pepe (33 de ani) o găsește pe una care îi place. Raluca (21 de ani).

Evident că nu a găsit-o la Filarmonică ci la un trial de curve de prin cluburile unde parașutele se prezintă îmbrăcate sexos, toată ținuta lor urlând ”vreau să mi-o trag…”

Ei bine, cum  e normal, fata (vorba vine) acceptă să se ducă acasă cu Pepe, gurile rele spunând că a doua zi Pepe era cu mintea pe bigudiuri, iar ea umbla cam crăcănată …

Bun, deci se ajunge la nuntă. Pentru ca nu cumva să existe cineva care să nu știe că s-a mai găsit o năroadă care să accepte să își pună pirostriile, Pepe  începe un serial de orgii televizate, pe la televiziunile dipuse să arate orice porcărie și care până nu demlt făcerau rating din  distrugerea căsniciei țiganului cântăcios…

La Măruță subiectul nunții lui Pepe era cam singura chestie despre care se vorbea, la Capatos la Antena1, de asemenea, aici cumlinând în seara nunții cu o porcărie de neimaginat.

Mahalagioaica matracucă de serviciu a lui Capatos, Mara Bănică, a adus o masă având pe ea câte o porție din fiecare fel de mâncare servită la nunța țiganului…

Nu pot să nu amintesc de faptul că Pepe, minte îngustă de felul lui, a organizat pentru a atrage atenția o altă porcărie. Și-a pus noua achiziție să facă niște poze cu telefonul apoi le-a trimis pe la televiziuni și le-a încărcat pe NET… Evident a fost invitat ca să spună dacă s-a stricat nunta… 😀 …hehehe.  (vezi foto la finalul acesti articol)

Oare chiar este Pepe atât de tâmpit încât să creadă că cineva o să pună botul la porcăria asta? Măcar dacă dorea un scandal seros, trebuia să lase și el să se vadă un sfârc sau o bucățică de ”jumară”. Nimic. Raluca apare și în alte poze pe NET cu mult mai dezgolită decât acolo…Așa că nu e nici o filozofie.

OK, despre nuntă cred că se știe, dacă nu, îl invit pe cititor să dea clic pe titlurile de mai jos și se va documenta.

Treaba e că nu știu câtă lume știe cine e de fapt Raluca Pastramă.

Ei bine, Raluca este fiică de mafiot, mai precis, fiica șefului clanului bucureștean Pastramă. (O galerie foto cu Raluca am încărcat la finalul articolului)

Fiica sefului clanului Pastrama, noua iubita a lui Pepe

Raluca Pastramă

Raluca Pastramă

Simpatica bruneta are doar 20 de ani, insa relatia dintre cei doi este atat de serioasa, incat Pepe a mers saptamana trecuta in vizita la parintii acesteia, iar dupa doar cateva zile, Raluca a facut si ea cunostinta cu familia artistului.

Vezi   articolul pe siteul apropo.ro

Ce este Clanul Pastramă? Un clan mafiot.

Aflăm din articolul

Membrii clanului Pastramă au sechestrat o bătrână de 90 de ani şi i-au vândut casa cu 50.000 de euro. Unul dintre escroci a fost reţinut”

publicat de  Petrișor Cană pe EVZ.ro 

Poliţiştii au descoperit că actele de vânzare a apartamentului bătrânei au fost întocmite pe baza unui act medical falsificat. În timp ce locinţa în care stat peste un sfert de secol era înstrăinată, femeia zăcea închisă într-o magazie din Călăraşi.

ULTIMA ORĂ: Aseară, unul dintre membrii clanului Pastramă a fost reţinut. Este vorba despre cel care a intermediat vânzarea ilegală a apartamentului. Gheorghe D., de 50 de ani, s-a folosit de un certificat medical psihiatric falsificat în care se scria că Petrica Dumitrescu s-ar fi aflat în deplinatatea facultăţilor mintale.

Pe baza acestui document, care, în mod normal, se eliberează de Institutul Naţional de Medicină Legală (INML) “Mina Minovici”, a fost făcut actul notarial prin care Gheorghe a fost mandatat să o reprezinte pe bătrână. Apoi, pe 15 iunie, “mandatarul” a vândut aprtamentul contra sumei de 50.000 de euro. Noul proprietar a relatat faptul că a cumpărat apartamentul de la Gheorghe D., în urma unui anunţ din ziar, pe baza contractului de vânzare-cumpărare autentificat la un birou notarial dintr-o localitate din judeţul Ilfov.

Poliţiştii, însă, au cerut INML să certifice dacă au examinat-o pe Petrica Dumitrescu. Răspunzând acestei solicitări, institutul medico-legal a precizat că persoana în cauză nu figura ca fiind examinată în anul 2011, iar certificatul medico-legal ce a fost prezentat biroului notarial nu figura în evidenţa I.N.M.L., de unde rezulta că vânzarea apartamentului a fost efectuată prin folosirea unor documente false.

Continuând investigaţiile, s-a descoperit gruparea infracţională (denumita generic  “Suveica”), al cărei lider era Ştefan Pastramă, de 34 de ani, administratorul unei agenţii imobiliare. Acesta crease o reţea care se ocupa cu racolarea persoanelor în vârstă şi urmărea obţinerea dreptului de proprietate asupra locuinţelor. Grupul era format din. Gheorghe D, Claudia G.,de 37 de ani, D. L., de 16 ani, Cornel S., de 43 de ani, din judeţul Ilfov,  Ionel I., de 49 de ani, din Bucureşti,  Claudiu C., de 33 de ani, din judeţul Călăraşi, Valentin C., de 39 de ani, din judeţul Călăraşi şi Mirea V., de 48 de ani , din judeţul Călăraşi.

Poliţiştii au efectuat, ieri, nouă percheziţii la domiciliile membrilor grupării, în Bucureşti şi judeţele Ilfov şi Călăraşi. Au fost ridicate documente şi înscrisuri ce fac obiectul dosarului penal întocmit de anchetatori. Cercetările sunt continuate de poliţiştii Secţiei 22, iar membrii clanului sunt cercetaţi pentrue înşelăciune şi uz de fals.  Gheorghe D. a fost reţinut dar ceilalţi membrii ai grupării sunt cercetaţi în libertate.

Bătrâneţe – haine grele, spune o vorbă din popor. În cazul Petricăi Dumitrescu, însă, ceea ce i s-a întâmplat la venerabila vârstă de 90 de ani poate fi numit, cu uşurinţă, o tragedie. 

Bătrâna a rămas fără casa în care şi-a petrecut ultimii 27 ani de viaţă, deposedată, în mod crud, de samsarii de locuinţe. Aceştia sunt membri ai unei grupări care, susţin poliţiştii, îi amăgeau sau îi ameninţau pe vârstnici până aceştia cedau şi le dădeau casele. Poliţiştii au reuşit să dea de urma lor şi să o elibereze pe bătrână, care era ţinută într-o magazie insalubră din curtea unei case din Budeşti-Călăraşi. Oamenii legii au fost şocaţi de modul în care arăta. „Am mâncat nişte pâinici şi pepene, maică”, le-a spus femeia. 

„Ce faceţi? Unde mă duceţi?” 

Vecinii din blocul C75, situat pe strada Vlădeasa, la doi paşi de stadionul Ghencea, au văzut-o ultima oară pe tanti Petruţa pe 1 iunie. Atunci, a fost luată de nişte indivizi, urcată într-o maşină şi dusă într-o direcţie necunoscută. 

„Au venit doi ţigani şi au luat-o din casă, în ciorapi şi în halat. O femeie care era în faţa scării a auzit cum bătrâna îi întreba: «Ce faceţi?Unde mă duceţi?», iar ei îi spuneau:«Hai babo. Taci şi nu mai comenta!», şi-a amintit una dintre vecine. Oamenii spun că incidentul a avut loc pe 1 iunie. Vecinii revoltaţi de ceea ce i s-a întâmplat spun că „ţiganii” au început să îi dea târcoale femeii în octombrie, anul trecut. „Ea tot umbla prin apropiere. Nu putea să meargă prea mult, săraca. Era şi un pic senilă din cauza vârstei”, a spus o vecină. 

Au convins-o să tacă 

Oamenii spun că, în toamna anului trecut, o femeie de etnie romă ar fi intrat în dialog cu ea. Apoi, încet-încet, au observat o schimbare în comportamentul Petruţei.

„Ea vorbea cu toată lumea. Mai toţi vecinii îi aduceau mâncare. Dar nu cerea. Spunea doar că îi este foame”, a povestit Elena Donţu, o femeie de 73 de ani, care stă la etajul trei. Erau obişnuiţi cu prezenţa ei, zi de zi, în faţa scării. După ce s-a întâlnit cu „ţiganca”, bătrâna a început să fie din ce în ce mai tăcută, mai retrasă. Au început să o viziteze necunoscuţi, ori o aşteptau la câţiva zeci de metri de intrarea în scara blocului. Când era întrebată de vecini cine sunt personajele care apăruseră, brusc, în viaţa ei, Petruţa prefera să tacă. „Cred că au convins-o cumva să nu spună nimic. Se schimbase”, a concluzionat o altă vecină.

„I-au nenorocit viaţa” 

La o săptămână după ce a fost luată pe sus de necunocuţi, preşedintele de bloc a sesizat poliţia şi pompierii. Au intrat în casă, dar nu era nimeni, aşa că au dat-o dispărută. Pe la jumătatea lunii iunie, şi-a făcut apariţia un bărbat care a îneceput să evacueze mobila bătrânei. Acesta a fost luat la întrebări de responsabilii blocului, dar a spus că a cumpărat apartamentul de la nepoţii Petruţei. Oamenii au rămas şocaţi. Ştiau că femeia nu avea pe nimeni. 

„S-au mai îngrijit de ea nişte tineri, dar nu erau rude. Când s-a mutat aici, în 1984, a venit doar cu mama sa. Bărbatul ei murise. După ce s-a prăpădit maică-sa, era singură”, susţin vecinii. Verificat de poliţişti, străinul le-a arătat actele de vânzare-cumpărare. Totul părea în regulă. Aşa că omul s-a mutat în apartament. După ce l-a renovat, însă, l-a vândut unei femei. „Vine rar pe aici”, explică vecinii. „Ăştia i-au nenorocit viaţa bietei femei. Dacă puteţi, aduceţi-o acasă”, ne-a rugat Elena Donţu. 

RECIDIVIŞTI 

Ţepe de trei milioane de euro 

Opt indivizi din Bucureşti şi din comuna Budeşti, judeţul Călăraşi, au fost luaţi pe sus, ieri, de „mascaţi”. Toţi fac parte din Clanul Pastramă, al cărui lider este Ştefan Pastramă. În Budeşti au fost găsite mai multe documente, printre care contracte de vânzare- cumpărare. Poliţiştii verifică actele găsite pentru a afla câte victime a mai făcut Pastramă. Clanul a devenit cunoscut în urmă cu patru ani. Atunci, mână în mână cu avocata Roxana Jianu, a înşelat mai mulţi notari, poliţişti şi oameni de afaceri, cu circa trei milioane de euro. 

Jianu le vindea case care nu îi aparţineau cu acte false. Banii din afacerile necurate erau spălaţi printr-o agenţie imobiliară din Colentina, controlată de clanul Pastramă. Pastramă, cunoscut recuperator, îi ameninţa cu moartea pe “clienţii” nemulţumiţi care renunţau la bani. Având în spate clanul Pastramă, avocata a înşelat chiar şi câţiva cămătari din Bucureşti. Roxana Jianu ajuns după gratii după un flagrant făcut de procurori, pe 13 septembrie 2007. Acum, Pastramă şi oamenii lui sunt suspectaţi de reţinere în mod ilegal, înşelăciune, fals şi uz de fals.

Vezi articolul și pe siteul   evz.ro

De fapt, care e adevăratul eveniment? Că s-a însurat Pepe? Sau că s-a însurat cu fiica de 21 de ani a unui mafiot? Sau poate adevăratul eveniment este că năproadelele alea care nu știu să facă o omletă, niște cartofi prăjiți, sau să dea cu aspiratorul au ocazia să bage în cavitatea orală și alte chestii decât șaorma și …. alte organe?

Dacă vreo astfel de toantă citește pe aici, am un sfat: luați-vă servici bagaboantelor. Aud că se fac angajări la spații verzi. Ajutor de măturător cu perspective de a deveni măturător cu drepturi depline până la pensie…

Iar dacă se întâmplă ca Mara Bănică sau cineva din jurul ei să ajungă aici, penru ea am un sfat și mai bine definit: ”Fă mahalagioaico nu mai mânca atâta rahat, deja începi să semeni cu o vacă…”

Articole cu nunta lui Pepe: 

Oana Zăvoranu, tristă după cununia lui Pepe: „Raluca a luat un bărbat pe cinste” (Libertatea .r0)

La nunta lui Pepe, s-a servit somon si… pastrama! (Protv Magazin)

Iată ce nu ai văzut! Detaliul care sigur ţi-a scăpat de la nunta lui Pepe (Click)

Bahmuţeanca a fugit de la nunta lui Pepe! Silviu Prigoană: «Una vorbim şi alta fumăm?! Adriana, vino dracu’ încoace!» (Click)

Oana Zăvoranu, despre nunta lui Pepe: „Nu le dau 365 de zile împreună! E o căsătorie forţată. Cei din etnia lor îmi transmit că el plânge după mine” (Cancan)

Nunta lui Pepe cu Raluca Pastrama! Iata cum arata mireasa gravida intr-o rochie de peste 3.000 de euro! (Opinia Timișoarei)

Emotie pana la lacrimi la nunta lui Pepe cu Raluca Pastrama. Traditia, incalcata: s-a furat mirele (Protv)

Zăvoranu despre nunta lui Pepe: „Nu le dau 365 de zile împreună!” (showbiz.ro)

… și așa mai departe …

Chiar așa, de ce dracu maimuțoii ăștia care fac din orice întâmplare de rahat un mare eveniment nu fac și ei ceva normal? Cum ar fi să își ia servici … 

Galerie Foto: Raluca, fiica șefului clanului interlop Pastramă:

.

Această prezentare necesită JavaScript.

Categorii:Tabloid Etichete:, ,

PPDD caută membrii la mica publicitate

18 aprilie 2012 Un comentariu

ALBA Un partid politic caută candidaţi la mica publicitate

Un partid politic mai puţin cunoscut abordează o metodă neobişnuită pentru a participa la alegerile locale. Caută candidaţi prin intermediul anunţurilor de mică publicitate.

În presa locală din Alba a apărut mai multe zile la rând un anuţ de mică publicitate prin care Partidul Poporului Legea Cojocaru caută candidaţi pentru alegerile locale din luna iunie. „Partidul Pooporului Legea Cojocaru (PP – LC) anunţă deschiderea de filiale în judeţul Alba. Simpatizanţii interesaţi să candideze la alegerile locale ne pot contacta la numerele de telefon…”, astfel sună anunţul publicitar din presă.

Acest partid a fost înfiinţat de economistul Constantin Cojocaru. Legea Cojocaru promovată de liderul acestui partid susţine înfiinţarea unui fond de investiţii al poporului, care ar urma să fie alimentat din impozite pe averile persoanelor fizice, juridice şi ale statului.

Pe site-ul dedicat prezentării legii, Constantin Cojocaru susţine că ideile sale au fost „furate” de patronul OTV, Dan Diaconescu, care a înfiinţat un partid politic asemănător, Partidul Poporului – Dan Diaconescu.

Sursa: http://www.adevarul.ro/locale/alba_iulia/ALBA-partid-politic-candidati-publicitate_0_682131952.html

Categorii:Presă Etichete:

Precizări după o noapte cu OTV

18 aprilie 2012 Un comentariu

În noaptea trecută  încercam să văd cam ce mai e la televizor.

Ajung la OTV și rămin interzis. Pe ecran era o imagine care mi se părea cunoscută.”Să mor – îmi zic – ca Elodia în pivniță la Dan Diaconescu dacă ăsta nu e blogul meu”.

Devin atent. Era pagina cu acest articol: ”Dan Diaconescu și lepădăturile care apar la OTV nu suportă adevărul”

De fapt e un articol unde vorbesc de impertinența cu care limbricii de la OTV se luau de Angela Tocila pentru un articol publicat pe hydepark.ro

Ei bine, la prima vedere am constat că Dan Diaconescu înțelege din cum e cu blogurile  cam cât înțeleg eu din filozofia mătreții din părul pubian al râmelor. Dar nu e de mirare, DD este din Caracal unde s-a răsturnat căruța cu proști, deci ar fi mirabil să fie bănuit de oarece inteligență sau de un IQ mai mare decât al viermilor de budă.

S-a  vorbit  de o recidivă a Angelei Tocila care a scris un nou articol legat de OTV.

Dragă domnu’ Dan,

am înţeles că mi-aţi alocat un pic de spaţiu într-o obişnuită noapte de insomnie patologică la OTV, dumneavoastră împreună cu câteva cazuri de internare sau de studiu pentru psihiatrie, sau de ce nu, antropologie – secţia primate, respectiv Doru Bălan şi viitorul prim ministrul ăla, salvatorul Ucrainei şi ai Klingonienilor.

Departe de a-mi pricinui vreun neajuns moral sau măcar vreun junghi în coaste când aţi hotărât la unison că sunt urâtă şi că nu ştiu să scriu, în afară de faptul că unii dintre alegătorii oligofreni, analfabeţi şi boi grămadă care mi-au trimis răvaşe direct din peşterile unde locuiesc, ţin să vă anunţ că în vreme ce unii plătesc pentru publicitate, coteţul condus cu măiestrie de dumneavoastră – viitorul preşedinte al Planetei Maimuţelor, mi-a făcut reclamă. Gratis. Stau şi mă întreb care e strategia de marketing pe care atâtea minţi luminate din studio au gândit-o în acea seară, de n-au găsit mai profitabilă o reclamă la vreun remediu pentru fisuri anale şi hemoroizi, atât de necesare electoratului PP-DD în loc să pierdeţi bani şi energie comentând articolul meu prost scris.

Aş vrea să vă mai aduc la cunoştinţă că acea chetă pentru tinerii jurnalişti la care nişte vite încălţate cu minţile vraişte au pus botul (scuzaţi-mi rogu-vă, expresia trivială, ştiu că nu sunteţi obişnuit ), şi vă umflă conturile la fel cum fac de ani de zile, pentru că prostia e eternă, nesfârşită şi muuult pe gustul buzunarelor dumneavoastră, este o lovitură magistrală pentru care ţin să vă felicit. Aş fi curioasă doar, câţi dintre muritorii de foame, obidiţii şi oropsiţii şi exploataţii de ciocoi, şi-au rupt de la gură ca să vă asigure dumneavoastră şi ciracilor dumneavoastră, un ban cinstit de câte-o casă în insulele Seychelles, în caz că nu se ştie, domnu’ Dan… miroase a pârnaie, Doamne fereşte, ştiţi, neprevăzutu’… ciocoiul Băsescu… Dar, nu-i prost cine cere, e prost cine dă, nu-i aşa?

Aş mai avea vreo două să vă zic… aşa de sărbători, dar cică nu se face să păcătuiesc… totuşi aş vrea să-i transmiteţi lui Doru Bălan că se scumpeşte vodca, deci măriţi cotizaţia de partid că vin vremuri grele şi poate vă gândiţi şi dumneavoastră să mergeţi la dentist într-o zi să vă puneţi un dinte de diamant, că nu se cade să apăreţi ştirb sau cu haur în gură ca oricare nehalit cu creier neted care vă votează.

Şi uite-aşa, am aruncat eu 20.000 de euroi pe fereastră am rămas fără repartiţie şi-am încălecat pe-o şa şi v-am scris scrisoarea mea.

P.S. V-aş putea ruga să o rugaţi pe doamna Ildiko să ia legătura cu stră-stră-stră bunicu’? Vreau să aflu cum a ajuns el din Mongolia în Bihor şi cu cine s-a luat aici de am ieşit eu aşa de urâtă?
Mulţumesc anticipat şi vă trimit o basculantă de mure cado, de la mine şi prietenii mei.

Acest articol poate fi văzut în original pe blogul Angelei ”Diamonds and rust” accesând acest linc  sau dând clic pe titlul articolului de mai sus.

Dar să revenim la povestea de azinoapte.

Deci, după ce DD a dovedit că habar n-are cum e cu blogurile, făcea o gravă confuzie. Cum că aș fi în nuștiu ce echipă a Angelei, alteori a lui Băsescu.

Dacă știa să umble în blog, se ducea la prima pagină, aici adică, https://romanicablues.wordpress.com/ și apoi mergea în jos, când ajungea jos trecea la pagina anterioară și tot așa. Ar fi observat că pe acest blog există câteva zeci de articole despre el și despre infacția mediatică numită OTV. Sau să bage spre căutare pe blog numele său, ori a infecției mediatice pe care o posedă și ajungea la acele articole.

Referitor tot la noaptea otevistică pe care am petrecut-o amuzându0mă copios deoarece nimic nu e mai haios decât o turmă de tembeli care se cred inteligenți (între noi fie vorba, dacă aduni IQ-urile lor e posibil să ajungi cam la jumătate din IQ-ul Angelei, bruneta mai sus pomenită), pentru a fixa decorul, trebuie să spon cine mai era în studio în afară de fătFrumosul pubelelor, Dan Diaconescu.

Cel mai activ a fost Sorin Ovidiu Bălan.  Ăsta a ținut să precizeze că se bucură de o greșală a mea unde în loc de Bălan scrisesem Bulan, deoarece pe la ei pe la Brăila ”a avea bulan” e ceva de laudă, e similar a fi viteaz. Dacă era așa și îl consideram un viteaz și nu un mâncător de rahat îmi amintean de Ecaterina Teodoroiu, eroina de la Jiu și nu scriam Bulan ci Bulanjiu.

De asemenea am văzut că Bălan zicea că el nu e vodcar. Cine a fost vodcar, vodcar moare. Mai zicea că nu bea vodcă ci pălincă și vin alb.

Cred că cineva ar trebui să îi spună că lichiorul de viorele ( alcoolul sanitar, albastru, care se vinde în sticlă cu etichetă cu cruce roșie), lichior pe care a învățat să îl bea de la mineri atunci când dacă nu-l scotea din birt miliția îl scotea salvarea.

Un detaliu care m-a amuzat teribil. Individul se consideră frumos de pică. O fi și frumos dacă îți plac fețele care seamămă cu dosul unui hipopotam…

Mai era în studio și unsurosul gângav  ”șef al păpădiilor”, Florin Condurățeanu.

Ăsta se tot mira de lipsa de patriotism a Angelei căreia măcar îi spunea politicos, ”doamna Tocilă”, lucru pentru care nu pot să nu-l felicit deoarece Angela chiar este o doamnă. Lipsa asta de patriotism era dată de faptul că Angela vorbea urât despre inteligența poporului român. Profund greșit. Angela nu vorbea de poporul român ci de poporul de retardați oteviști. Aceșta nu sunt poporul român ci o ramură involuată a acestuia, formată din indivizi dastul de imbecili ca să sune pentru a intra în direct la o emisiune care se dă în reluare și să mai și plătească 0,44 de euro pentru a se plânge că nu au bani.

Era acolo și Horia Mocanu, ”geniul” pe care DD îl vrea premierul care să salveze România cu toate că tare mă îndoieasc de capacitățile inteletuale și profesionale ale lui deoarece dacă le avea, OTV nu era în faliment. Adică nu poți salva o televiziune dar ești capabil să salvezi o țară.

Mai erau acolo și doi ”catindați” la primărie, unul Vlad Hogea, care ar dori să candideze la Iașsi și un altul care semăna la gură cu peștera muierii (…nu se scrie cu majuscule în acest caz 😀 ) care era obsedat de un drum cu macadam.

Nu pot să nu o amintesc și pe blonda Mirela Ceanu…

DD s-a rătat uimit că știu cine e blonda creață ca o oaie de-a lui Becali. Păi mie chiar îmi place blonda, știe să vorbească frumos. Promit că dacă îmi deschid un bordel, ea va fi imaginea lui, o voi pune să vândă bilete și o voi folosi doar ca prestatoare de lux. Femeia arată extrem de natural, aproape la fel de natural ca silicoanele din țâțele Biancăi Drăgușanu.

Deși Mirela pare a fi cam uzată, are încă bulane și țâțe mișto…

Mai am doar ceva de amintit, sau mai bine zis de precizat. Cei din studio nu au înțeles de ce Anela vorbea de ”mure” se vede traba că nu se uită la emisiunea li Radu Banciu care în post nu spune că îi dă cuiva muie deoarece așa a cerut Patriarhul…

Conform unui articol din ”Times New Roman”

Patriarhul Daniel recomandă evitarea înjurăturilor cu carne în Postului Crăciunului

P.S. Precizare:

Poza unde Sorin Ovidiu Bălan cântă, este făcută în momentul în care OTV-ul e cuprins de o mare tristețe. De fapt, atunci când emisia OTV a fost oprită, ei sărbătoreau faptul că se pot victimiza în onchii cretinilor care îi susțin. Amintesc că în momentul în care a fost reluată emisiunea era pe fețele celor din studio o tristețe de parcă tocmai au aflat că Dan Diaconescu a devenit impotent și nici măcar Viagra nu își mai face efectul…

Concluzia? CNA nu trebuie să le mai înjumătățească  licența de emisie ci să le-o retragă de tot. Imediat.

Oricum media română e infectă, nu e neccesar să devină și mai pestilențială …

Secretara …

(E aceeași poză care se răstoarnă.)

Categorii:Haioşenii, Uncategorized Etichete:

Surpriză: Imagini interactive … (și nu numai)

17 aprilie 2012 Un comentariu

Intrați pe lincurile de mai jos, apoi plimbați mouseul pe deasupra imaginii. Veți avea o surpriză…

http://www.artistsindevon.com/water/water_1.htm

http://www.artistsindevon.com/coastal/coastal_1.htm

htp://www.artistsindevon.com/nature/nature-1.html

http://www.artistsindevon.com/fireworks/fireworks_1.htm

http://www.artistsindevon.com/marketing/1/vr-1.html

http://www.artistsindevon.com/special-fx/special_fx.htm

http://www.artistsindevon.com/holidays/holiday-1.htm

http://www.artistsindevon.com/special-fx/Peace.htm

http://www.artistsindevon.com/loans/loan_1.htm

http://www.artistsindevon.com/animation-art/moving-art-1.htm

http://www.artistsindevon.com/lightshow/lightshow.htm

http://www.artistsindevon.com/digital_art/movies/digital_art_1.htm

http://www.artistsindevon.com/health/robin_1.htm

http://www.artistsindevon.com/Animals/animals.htm

http://www.artistsindevon.com/views/view_1.htm

http://www.artistsindevon.com/travel/travel_1.htm

http://www.artistsindevon.com/marbles/marble_1.htm

http://www.artistsindevon.com/watercolour-FX/legal_1.htm

http://www.artistsindevon.com/pop-art/pop-art-1.htm

http://www.artistsindevon.com/space/space_1.htm

http://www.artistsindevon.com/wet_art/underwater-world/uww_1.htm

http://www.artistsindevon.com/wet_art/wet-art-gallery3.htm

http://www.artistsindevon.com/vr/V_art/V_art_1.html

http://www.artistsindevon.com/digital_art/Exhibition-2/index.htm

http://www.artistsindevon.com/robin/a-tame-robin.htm

http://www.artistsindevon.com/Field-Mouse/Field-Mouse.htm

http://www.artistsindevon.com/water/water_18.htm – NEW!
http://www.artistsindevon.com/special-fx/photos.htm – NEW!

http://www.artistsindevon.com/special-fx/Bokeh-effect.htm

http://www.artistsindevon.com/special-fx/boxes.htm

http://www.artistsindevon.com/special-fx/special_fx.htm

http://www.artistsindevon.com/special-fx/prizes.htm

http://www.artistsindevon.com/special-fx/kaleidescope.htm

http://www.artistsindevon.com/special-fx/gardens.htm

http://artistsindevon.com/water/water_5.htm

http://www.artistsindevon.com/coastal/coastal_8.htm

http://www.artistsindevon.com/water/water_9.htm

http://www.artistsindevon.com/holidays/holiday-7.htm

http://www.artistsindevon.com/special-fx/Peace.htm


Click and drag images –

http://www.artistsindevon.com/marketing/1/vr-1.html

http://www.artistsindevon.com/loans/loan_1.htm
Animation –

http://www.artistsindevon.com/animation-art/moving-art-1.htm
Non Interactive –

http://www.artistsindevon.com/special-fx/shower.htm
Movies –

http://www.artistsindevon.com/robin/a-tame-robin.htm

http://www.artistsindevon.com/Field-Mouse/Field-Mouse.htm

Dacă v-a plăcut, intrați pe siteul  Artists  in Devon … Mai există multe lucruri frumoase și surprinzătoare acolo …

A semna cu Rusia tratate și acorduri e pierdere de vreme. Fiind o țară fără onoare niciodată nu-și respectă semnătura pusă pe acestea.

17 aprilie 2012 5 comentarii

O țară care nu își repectă semnătura pusă pe tratate și acorduri internaționale este o țară de rahat, o țară care nu prezintă credibilitate.

Superputerile consideră că lumea este locul creat doar pentru a putea ele să își arate mușcii… Rusia este de departe o țară care niciodată nu a avut nici cel mai mic respect față de țările din jur. Caracteristcă a imperiilor. 

De când există Rusia, monstrul de la răsărit, are o caracteristică: nimeni nu se poate baza pe faptul că atunci când semnează un acord sau un tratat acesta va fi repectat.

Ba mai mult, nici măcar nu are decența de  se face că plouă.

Semnează acordul sau tratatul, apoi, dacă îi vine pe chelie anunță că i se rupe, și gata…

La fel și cu retragerea trupelor ruse din Transnistria, retragere asumată la Istanbul.

Iată mai jos în niște articole mai vechi sau mai noi cum Rusia lui Putin, calcă în picioare ceea ce și-a asumat legat de retragerea trupelor sale, între altele, și a celor din Transnistria.

Pe 16 Iulie 2007, 9am.ro publica: 

Putin da un ultimatum de cinci luni NATO

Presedintele Rusiei, Vladimir Putin, a semnat, din motive de «securitate nationala», decretul de suspendare a participarii tarii la tratatul pentru reducerea fortelor conventionale din Europa (CFE) in termen de cinci luni, daca nu se va ajunge la un acord pentru actualizarea acestui document, considerat «depasit» de catre autoritatile de la Kremlin.

Moscova a avertizat cu retragerea totala din acest tratat in cursul summit-ului NATO-Rusia de la Oslo din iunie, denuntand neratificarea de catre statele occidentale a Acordului de la Istanbul din 1999, care a amendat tratatul CFE pentru a-l face compatibil cu realitatile de dupa incheierea ‘Razboiului Rece>>. Statele NATO refuza ratificarea acestui acord, conditionand-o de retragerea trupelor ruse din Republica Moldova si Georgia. Rusia respinge, la randul ei, aceasta interpretare, sustinand ca situatia din Transnistria si Caucaz nu ar avea nici o legatura cu tratatul CFE, si ca ar trebui sa fie solutionata prin negocieri separate. Semnat in noiembrie 1990, tratatul CFE este considerat piatra unghiulara a securitatii europene. El stabileste limite pentru numarul de militari si de tipuri de armament pe care fiecare tara are dreptul sa le desfasoare in teritoriul situat intre Atlantic si Urali, inclusiv numarul de tancuri, piese de artilerie grea, avioane si elicoptere de lupta si hangare de rachete. Pentru a-si suspenda participarea la tratat, partile semnatare trebuie sa notifice aceasta decizie cu 150 de zile inainte de a intra efectiv in vigoare. Ministerul de Externe al Rusiei a anuntat ca, daca in acest rastimp nu se va ajunge la un acord, Rusia va inceta sa publice informatii asupra miscarilor sale de trupe si nu va mai permite inspectarea armamentului sau greu.
 
Motivatie interna?

Decizia Rusiei a fost considerata ‘regretabila>> de purtatorii de cuvant ai Casei Albe, NATO si UE. La randul sau, vice-ministrul de Externe al Poloniei, Witold Waszczykowski, a calificat decizia Kremlinului ca fiind ‘deconcertanta>> si a apreciat ca ea ar putea avea legatura cu proiectul de instalare a unor facilitati ale scutului antiracheta american in tara sa si in Republica Ceha. ‘Ar putea exista si motive de politica interna ale Rusiei, o demonstratie de forta inaintea campaniei prezidentiale din aceasta tara>>, a mai adaugat oficialul polonez, intr-un interviu acordat Agentiei Reuters. Presedintele rus, al carui mandat se incheie in noiembrie 2008, a socat tarile occidentale in februarie, cand a acuzat Washingtonul ca ar intentiona sa domine intreaga lume. In acest rastimp, el a mai amenintat cu constituiea unui OPEC al gazelor si cu instalarea de rachete in enclava rusa Kaliningrad, ca masura de retorsiune fata de scutul american. O alta sursa de dezacord intre Rusia si statele membre ale NATO referitoare la tratatul CFE sunt acordurile care interzic concentrarile masive de trupe si material de lupta in apropierea anumitor frontiere, acorduri pe care NATO doreste sa le mentina, iar Rusia le contesta, pe motiv ca frontierele sale au devenit mai instabile incepand de la dezintegrarea, in 1991, a URSS. Prin abandonarea acestor acorduri, Rusia ar putea sa-si intareasca prezenta militara in Caucaz si sa amane ‘ad calaendas graecas” retragerea militarilor sai din regiunile separatiste din Georgia (Osetia de Sud si Abhazia) si Republica Moldova (Transnistria), asumata la Istanbul.

Autor: Dan Stefan

Pe același site,  9am.ro  pe 7 august 2007 apărea un alt artocol care îl întărea pe primul:

Estul din vecinatatea UE.

Putin ingroapa acordul de la Istanbul: de ce tace Republica Moldova?

Presedintele rus Vladimir Putin a anuntat ca Rusia nu va mai respecta tratatul despre armamentele conventionale in Europa, daca tratatul nu va fi revizuit in interesul Rusiei. Kremlinul avertizeaza ca Rusia va suspenda participarea ei la acest tratat

 
Presedintele rus Vladimir Putin a anuntat ca Rusia nu va mai respecta tratatul despre armamentele conventionale in Europa, daca tratatul nu va fi revizuit in interesul Rusiei. Kremlinul avertizeaza ca Rusia va suspenda participarea ei la acest tratat in termen de 5 luni si va iesi cu totul din tratat dupa alte 5 luni. 
Avertismentul vizeaza un mare numar de tari. Republica Moldova este cel mai direct vizata, deoarece o parte componenta a tratatului respectiv prevede retragerea trupelor rusesti de pe teritoriul Republicii Moldova. Acea parte este cunoscuta sub denumirea „Acordurile de la Istanbul” din 1999. Aproape toate tarile semnatare ale tratatului despre armele conventionale —- sunt 30 de tari in total —- au reactionat public chiar de mai multe ori dupa avertismentul domnului Putin. Toate reactiile sunt negative. Nici macar Belarus ori Armenia, aliatele Rusiei, nu sustin Kremlinul in aceasta problema. 
Guvernul Republicii Moldova, insa, nu ia niciun fel de atitudine publica. Pare-se ca Republica Moldova e singura tara care pastreaza tacerea, in ciuda faptului ca interesele ei vitale sunt direct primejduite. Sau poate tocmai din acest motiv tace, de teama sa nu supere Kremlinul? 
Marea majoritate a tarilor semnatare ale tratatului sunt afectate in mod indirect sau potential, in viitor, de o eventuala crestere a fortelor conventionale rusesti dincolo de limitele stabilite prin tratat. Republica Moldova, insa, este afectata direct si imediat, aici si acum, deoarece trupele rusesti se gasesc pe teritoriul Republicii Moldova, in mod ilegal, desigur. 
Cu atat mai stranie devine tacerea Chisinaului. Inexplicabila, deoarece pozitia de pana acum a Presedintiei si a Guvernului a fost cat se poate de ferma in chestiunea trupelor rusesti. Republica Moldova cere oficial retragerea completa, neconditionata a trupelor rusesti cu verificare internationala, precum si inlocuirea trupelor rusesti, asa-zis pacificatoare, printr-o misiune internationala cu caracter civil. Aceasta este si pozitia de pana acum a Republicii Moldova in negocierile separate cu Rusia pentru reglementarea conflictului din Transnistria. Dar evolutia acestor negocieri ramane ne-transparenta, iar intre Chisinau si partenerii sai occidentali au aparut probleme serioase de comunicare si incredere. Iata de ce este cu atat de necesara o luare de atitudine publica, in loc de tacere, din partea Republicii Moldova referitor la tratatul despre armamentele conventionale si, in mod specific, fata de problema trupelor rusesti. 
Republica Moldova este mentionata in numeroase declaratii prin care guvernele tarilor membre in NATO si in Uniunea Europeana i-au raspuns domnului Putin. Declaratiile occidentale cer explicit retragerea trupelor rusesti de pe teritoriul Republicii Moldova. Pare inexplicabil de ce nu se pronunta chiar Republica Moldova in mod public si oficial in aceasta problema vitala.

Pentru cei care nu știu foarte clar despre ce este vorba, iată ce se publica pe e-democracy.md pe 16 ianuarie 2005 articol scris de Iulian Fruntaşu 

Retragerea trupelor ruse din Moldova în contextul Tratatului FACE adaptat:

percepţii, interese şi natura schimbătoare a securităţii europene

Deşi nu este prea cunoscut publicului larg, Tratatul Forţelor Armate Convenţionale din Europa reprezintă una din pietrele de temelie ale securităţii europene. În perioada războiului rece acesta a contribuit semnificativ la menţinerea stabilităţii şi securităţii europene prin stabilirea juridică a plafoanelor pentru deţineri de armamente convenţionale (cinci categorii: tancuri, maşini blindate, artilerie calibru 100mm, avioane de luptă şi elicoptere de atac), reducerea lor substanţială (59 000 unităţi pînă la 28.05.01, cînd a avut loc Conferinţa de evaluare a Tratatului FACE), consolidarea transparenţei şi încrederii prin elaborarea regimului de inspecţii şi a schimbului de informaţii, precum şi crearea regimului special de flancuri — acolo unde forţele NATO şi cele ale Tratatului de la Varşovia se aflau într-un contact mai apropiat — cu deţineri şi flexibilităţi reduse. O dată cu dispariţia Tratatului de la Varşovia şi dezintegrarea URSS, statele-membre au demarat procesul de adaptare a Tratatului FACE la noile realităţi politice şi de securitate pe continentul european, adoptînd Tratatul adaptat la 19.11.99 în cadrul Summit-ului OSCE de la Istanbul.

În cele ce urmează vom trece în revistă deciziile Summit-ului OSCE cu privire la Moldova, conţinutul şi caracterul lor, percepţiile divergente ale părţilor implicate vis-a-vis de modul de implementare, poziţia Federaţiei Ruse faţă de Tratatul adaptat şi, nu în ultimul rînd, perspectivele Republicii Moldova de utilizare a acestui instrument de securitate europeană pentru promovarea intereselor naţionale. Elementele particulare ale procesului de adaptare vor fi explicate, din lipsă de spaţiu, doar în măsura în care acestea scot în evidenţă problemele şi sfidările la adresa securităţii Republicii Moldova.

De menţionat că în cadrul procesului de adaptare diplomaţia moldovenească a depus eforturi considerabile în ce priveşte consolidarea obligativităţii acordului statului-gazdă pentru amplasările temporare, soluţionarea aflării ilegale a trupelor ruse în contextul Tratatului, reglementarea problemei echipamentelor limitate de tratat necontabilizate. Interesele naţionale în raport cu Tratatul FACE au fost promovate extrem de insistent pe parcursul a mai multor ani şi în mod special pe parcursul anului 1999 din cauza intensificării negocierilor. Aceasta se efectua prin intermediul intervenţiilor la Grupul consultativ comun, abilitat să negocieze adaptarea, prin avansarea de iniţiative şi proiecte de decizii, prin intermediul nenumăratelor consultări şi negocieri atît în cadru formal, cît şi neoficial la Viena şi alte capitale. Din aceste considerente reuşita Istanbulului nu a fost o surpriză pentru cei implicaţi direct în procesul de adaptare, deşi nu putem nega o anumită influenţă benefică a circumstanţelor internaţionale, cum ar fi presiunea exercitată de statele occidentale membre ale Tratatului asupra Federaţiei Ruse pentru violarea plafoanelor pentru deţineri în zona de flanc şi anume în Caucazul de Nord unde ruşii au declanşat operaţiuni cu utilizarea masivă a armamentelor convenţionale. Cu toate acestea, în ultimele două zile la Istanbul existase şi scenariul scoaterii Moldovei din joc, deoarece unele state importante se temeau că din cauza unei probleme regionale se poate bloca o decizie fundamentală pentru securitatea europeană. Cu ceva tărie de caracter, mişcări calculate, implicarea delegaţiilor occidentale ca mediatori, delegaţia Moldovei a reuşit finalizarea negocierilor cu ruşii în jurul orei trei dimineaţa 19.11.99, după care a avut loc şi Conferinţa FACE. Ceremonia oficială a semnării Tratatului adaptat s-a produs la opt dimineaţa de către şefii de state şi guverne, numai la cîteva ore de la finalizarea negocierilor.

Deci, Actul final care este parte a pachetului de înţelegeri împreună cu Tratatul adaptat[1], conţine următoarele referinţe la Moldova: “[Statele-membre] …Luînd act de declaraţia Republicii Moldova care este anexată la acest Act final referitor la renunţarea dreptului de a găzdui amplasările temporare pe teritoriul său[2], au salutat angajamentul Federaţiei Ruse de a retrage şi/ sau distruge armamentele şi echipamentele ruse limitate de Tratat pînă la sfîrşitul anului 2001, în contextul angajamentului său menţionat în paragraful 19 al Declaraţiei Summit-ului de la Istanbul”.[3]

Aici este important să facem o distincţie între Tratatul adaptat care, apropo, conţine clauze referitor la acordul statului-gazdă[4], inclusiv Actul final care, la rîndul său, conţine angajamente politice extrem de puternice deoarece au fost asumate în pachet cu Tratatul, şi Declaraţia Summit-ului de la Istanbul care are un regim politic de implementare ca oricare alt document OSCE. Deşi pe de altă parte se poate afirma că referinţele reciproce între Actul final şi Declaraţia Summit-ului au consolidat caracterul obligativităţii acesteia din urmă. Declaraţia Summit-ului spune următoarele lucruri relevante referitor la Moldova în primele două alineate: “Cu trimitere la Deciziile Summit-elor de la Budapesta şi Lisabona, precum şi a Reuniunii Ministeriale de la Oslo, reiterăm aşteptările noastre cu privire la retragerea cît mai curîndă, ordonată şi completă a trupelor ruse din Moldova. În acest context, noi salutăm progresul recent obţinut în retragerea şi distrugerea echipamentelor militare ruse stocate în regiunea transnistreană a Moldovei şi finalizarea distrugerii muniţiilor netransportabile. Noi salutăm angajamentul Federaţiei Ruse de a finaliza retragerea forţelor armate ruse de pe teritoriul Moldovei pînă la sfîrşitul anului 2002. Noi, de asemenea, salutăm disponibilitatea Republicii Moldova şi a OSCE de a facilita acest proces, în limitele capacităţilor respective(subliniat de autor pentru a respinge pretenţia rusă de condiţionare — n.a.), pînă la termenul stabilit”.[5]

Reţeaua de documente juridice şi politice, precum şi rapoartele existente pun în evidenţă substanţa angajamentelor relevante în cazul Moldovei:

La pachet Referinţe reciproce
Tratatul adaptat Actul final Declaraţia Summit-ului OSCE
Acordul Statului-gazdă prezent în mai multe articole.   1. Retragerea ELTN-urilor ruse pînă la sfîrşitul 2001.
2. Renunţarea la dreptul la amplasări temporare în Anexa 13.
  Paragraful 19. Retragerea completă a trupelor ruse pînă la sfîşitul 2002. Muniţiile şi armamentele evident nu sînt în cele 5 categorii FACE, dar cad şi ele sub incidenţa Tratatului pentru că sînt în dotarea forţelor armate, iar excesul acestora nu este relevant în termenii documentului. S-a acceptat această divizare oarecum tautologică pentru a grăbi retragerea tehnicii de luptă. Aceasta explica diferenţa între termenii 2001 şi 2002.

Acum, dacă punem Tratatul adaptat cu toate angajamentele sale în contextul securităţii europene, dar şi cel al relaţiilor moldo-ruse, vedem că abordările Moscovei variază în dependenţă de percepţiile ruse ale ameninţărilor şi provocărilor la adresa sa. De exemplu, în cadrul unei conferinţe la nivel înalt la Munchen la 9 februarie 2004 ministrul rus al Apărării, Serghei Ivanov, a declarat că Rusia ar putea să se retragă din Tratatul FACE din cauza aderării la NATO a statelor baltice care nu vor fi cuprinse de limitări, regimul de inspecţii şi informaţii, acestea oferind posibilitatea amplasării nelimitate a echipamentelor Alianţei pe teritoriile respective.[6] Duma Federaţiei Ruse s-a exprimat în termeni similari, susţinînd că acceptarea statelor baltice în NATO creează o zonă gri şi Rusia drept răspuns ar putea revizui angajamentele sale de la Istanbul privind deţinerile în Kaliningrad şi Pskov.[7] Toate acestea au continuat pînă în momentul cînd NATO a oferit asigurări că noile state-membre, inclusiv statele baltice, vor respecta prevederile Tratatului FACE şi angajamentele Alianţei în raport cu Rusia cum ar fi Actul fondator al relaţiilor între NATO şi Rusia, Declaraţia de la Roma şi Declaraţia de la Madrid din 2003. Duma Rusiei a ratificat Tratatul adaptat (anterior au făcut-o Belarus, Ucraina şi mai apoi Kazahstan) la 25 iunie 2004[8], iar ministrul rus de Externe Lavrov făcea deja agitaţie în favoarea ratificării Tratatului adaptat, participînd la Consiliul Ministerial de la Sofia de la sfîrşitul anului trecut.[9] Aceasta ne conduce la concluzia că ruşii au exercitat presiuni politice care s-au încununat cu succes, deoarece se pare că NATO le-a dat garanţii de neamplasare a trupelor în noile state-membre suficient de credibile ca Moscova să treacă rapid de la ideea părăsirii Tratatului la cea de ratificare. Într-un context mai larg este evident faptul că Tratatul FACE adaptat este mai convenabil Federaţiei Ruse decît Alianţei pentru că NATO oricum a tratat de mulţi ani cu o oarecare înţelegere violarea plafonului în Caucazul de Nord, dar şi comportamentul Moscovei în aşa-numita străinătate imediată. Acum însă lucrurile încep să se schimbe în sensul că toleranţa faţă de prezenţa ilegală a trupelor ruse scade, deşi Moscova încearcă să accentueze prevederile care îi sînt convenabile în Tratatul adaptat (şi chiar să obţină din partea Alianţei garanţii suplimentare, după cum am văzut) şi să minimalizeze angajamentele în raport cu Moldova şi Georgia, susţinînd ba că acestea sînt politice şi fără termen de implementare, ba că sînt bilaterale fără efect asupra părţilor terţe.[10] Însă dacă ne vom închipui o situaţie ipotetică în care Polonia ar declara că angajamentele sale anexate la Actul final referitor la limitarea plafoanelor pentru tancuri la 1577, pentru maşini blindate de luptă la 1789 şi pentru piese de artilerie la 1370 nu mai sînt valabile pentru că sînt politice, funcţionarii de la MAE-ul rus şi cel al Apărării ar sări ca fripţi în oficiile lor.

Nu este greu de observat că ruşii manipulează, cu ceva dexteritate adevărat, chestiunea Tratatului FACE adaptat. Moscova ştie prea bine că acordul statului-gazdă a fost un principiu fundamental în cadrul negocierilor şi reflectat corespunzător în Tratatul adaptat, pentru că diplomaţii şi militarii ruşi au fost cei care în permanenţă s-au opus puternic pe parcursul negocierilor conceptului obligativităţii acordului statului-gazdă. Moscova, de asemenea, ştie că angajamentele politice din Actul final sînt în pachet cu Tratatul adaptat şi au o valoare net superioară oricărei alte decizii OSCE, că din punct de vedere juridic nici o altă decizie nu poate modifica termenii Conferinţei FACE de la Istanbul decît o altă Conferinţă FACE şi că, în ultimă instanţă, nu se poate de testat la nesfîrşit limitele toleranţei statelor-membre NATO prin provocări politico-diplomatice de felul menţionat mai sus. La urma urmei, în termeni comparaţi, Moscova are o nevoie mai mare de Tratatul FACE adaptat ca să poată monitoriza prezenţa şi mişcările Alianţei în imediată apropiere de graniţele sale în condiţiile în care armamentele convenţionale ruse degradează, iar elementul mobilităţii şi componentul aerian sînt superioare în cazul NATO. Adevărat că în eventualitatea dispariţiei Tratatului toate părţile vor avea de pierdut, însă pierderile Moscovei ar fi mai mari şi comportamentul hectic în ultima jumătate de an demonstrează veridicitatea afirmaţiei în cauză.

Este important de menţionat că poziţia SUA anunţată la numai un an de la Summit-ul de la Istanbul de doamna Albright la cel de-al optulea Consiliu Ministerial al OSCE de la Viena, din 27–28 noiembrie 2000, că semnarea Tratatului FACE adaptat este o realizare istorică posibilă, în parte, datorită angajamentelor importante asumate de către Federaţia Rusă este valabilă şi astăzi, nuanţată de condiţionarea ratificării prin implementarea deplină a angajamentelor, după cum a stipulat Colin Powell la Consiliul Ministerial de la OSCE de la Sofia.[11]Adevărat, SUA şi NATO în general ar putea avea scopurile proprii sau suplimentare de a întîrzia ratificarea Tratatului adaptat, însă vom lăsa experţilor ruşi acest subiect care sînt mai capabili şi cu mai mult elan să analizeze deficienţele reale sau imaginare ale Alianţei.

În ce priveşte Moldova şi Tratatul FACE este bine de ţinut minte că din perspectiva multor cancelarii occidentale acesta menţine un sistem de relaţii ce afectează securitatea pe întregul continent şi că Tratatul soluţionează chestiuni mult mai importante decît aflarea sau retragerea trupelor ruse de pe teritoriul moldovenesc. Această situaţie ar trebui să menţină diplomaţia moldovenească în alertă şi să conducă la elaborarea de iniţiative politice şi diplomatice suplimentare, pe de o parte în consultări cu Washington, Londra şi Ankara, iar pe de altă parte la negocieri cu Moscova. Nu este ideea cea mai bună de complacere în capacitatea redusă, după cum arătase şi Acordul privind flancurile din 1996, de a bloca ratificarea Tratatului adaptat atunci cînd aceasta o decid s-o facă statele importante ale Alianţei. Fără iniţiative diplomatice serioase îndreptate spre retragerea completă a armatei ruse şi cea a separatiştilor ruşi, afirmaţia care urmează din “Defense Monitor” are şanse mari să se adeverească: “Ca şi predecesorul său, regimul tratatului adaptat va fi după toate probabilităţile viciat de acţiunile ilegale ruse în Caucazul de Nord şi fostele republici sovietice socialiste. Moscova consideră nerespectarea angajamentelor ca fiind în conformitate cu interesele sale de securitate şi din aceste considerente este dispusă să rişte ostracismul, pe cînd statele NATO nu sînt dispuse să penalizeze Rusia, deoarece ele nu sînt afectate de acţiunile ruse.”[12]

Cu toate acestea, la momentul de faţă este clar că Tratatul FACE adaptat la Istanbul a avut un impact pozitiv asupra securităţii Republicii Moldova, ruşii retrăgînd şi/ sau distrugînd, pe banii occidentalilor, de altfel, o mare parte din echipamente. Semnificativ în acest context este faptul că Moscova păstrează echipamentele antrenate în aşa-numita misiune de pacificare, sperînd că acestea vor fi scoase de sub incidenţa FACE dacă li se va atribui mandatul OSCE. O altă problemă este stocul de muniţii şi armamente care trebuiau să fie retrase pînă la sfîrşitul anului 2002 — deşi acest angajament este stipulat de Declaraţia Summit-ului, muniţiile şi armamentele cad şi ele sub incidenţa Tratatului FACE, după cum am menţionat şi prin intermediul schemei de mai sus — divizarea a fost făcută din cauza volumului mare a acestora şi dorinţei de a urgenta retragerea tehnicii militare pentru a reduce riscul transferului către armata secesioniştilor. Aceasta, de altfel, reprezintă o altă problemă, deoarece bazele armatei în cauză au fost puse de către transferurile Armatei a 14-a, de cele mai multe ori, benevole şi deliberate. Echipamentele limitate de Tratatul FACE sînt considerate, în cazul în care nu sînt controlate de autorităţile constituţionale, drept echipamente necontabilizate (ELTN) care pe teritoriul Moldovei sînt în număr de 18 tancuri, 49 maşini blindate de luptă, 32 unităţi de artilerie 100 mm.[13] Este necesar de demarat acţiuni diplomatice atît în cadrul FACE cît şi utilizînd mecanismele politice, cum ar fi, de exemplu, Consiliul NATO-Rusia, în vederea atribuirii clare Federaţiei Ruse a responsabilităţii pentru ELTN-urile din zona ocupată, care trebuie să fie retrase sau/ şi distruse de Moscova.

Natura schimbătoare a securităţii europene solicită, în special din partea unor state mai puţin importante sub aspect militar şi politic, o politică externă caracterizată de perseverenţă, imaginaţie şi dedicaţie în vederea unei promovări mai bune a intereselor naţionale.

Și cum cu lucrurle acestea nu se glumește, în isteria ei, Rusia lui Putin  trece la fapte. Nici mai mult, nici mai puțin, se gândește să instaleze în Tranmsnistria  un sistem radar Voronej: 

Rusia ar putea amplasa in Transnistria sistemul de radar Voronej

La Viena are loc o noua runda de convorbiri pe problema transnistreana in format 5+1, iar emisarul special al presedintelui rus pentru nerecunoscuta republica, Dmitri Rogozin, va avea o serie de intalniri cu conducerea regiunii la Tiraspol. Bucuresti, Kiev si Chisinau cred ca scopul acestor intrevederi este restabilirea controlului Moscovei asupra Transnistriei in vederea mentinerii prezentei militare a Rusiei in zona. Surse din anturajul presedintelui rus au declarat pentru Nezavisimaia Gazeta ca Moscova ar putea amplasa la Tiraspol sistemul de radar Voronej, ca raspuns la scutul antiracheta in Europa si ca o contrapondere la bazele NATO din Romania.

Sursele Nezavisimaia Gazeta au precizat ca numirea lui Rogozin marcheaza inceputul realizarii politicii lui Vladimir Putin in CSI, conform careia Transnistria va redeveni tinta unei atentii sporite din partea Rusiei. Avand in vedere apropierea regiunii de o tara NATO – Romania, unde exista deja patru baze americane, precum si intensificarea proceselor legate de integrarea Moldovei in Romania, „Rusia intentioneaza sa-si mentina prezenta militara in Transnistria, ba chiar mai mult, sa instaleze acolo sistemul de radar Voronej”.

Posibilitatea a fost evocata si de directorul Institutului kievean pentru problemele societatii civile, Vitali Kulik. „In Romania se afirma ca Rusia poate deplasa in Transnistria rachete Iskander, dupa modelul regiunii Kaliningrad. Acelasi lucru se spune si la Kiev. Dar eu nu cred. In schimb, un radar pare o varianta mult mai plauzibila. Moscova intelege ca Moldova se departeaza treptat, iar unirea ei cu Romania ar putea avea loc”.

In acelasi timp, Ministerul rus al Apararii sustine ca pe ordinea de zi a institutiei nu exista planuri de amplasare in Transnistria a unei statii de radiolocare Voronej-DM, care face parte din Sistemul de avertizare timpurie a atacurilor cu rachete. Ministerul spune ca Rusia si-a propus sa construiasca asemenea statii exclusiv pe teritoriul tarii – in regiunile Leningrad, Kaliningrad, langa Armavir si in regiunea Irkutsk.

Totusi, scrie in continuare NG, exista experti care considera absolut reala posibilitatea ca Transnistria sa devina acel teritoriu al Federatiei Ruse unde pot fi amplasate nu numari radare, ci si orice altceva. Daca pana acum asemenea scenarii erau catalogate drept absurde, astazi, pe „fondul romanizarii intense a Moldovei”, aceasta perspectiva nu mai este exclusa nici de liderul transnistrean, Evgheni Sevciuc, dupa cum scrie Nezavisimaia Gazeta.

In opinia analistului Serghei Jiktsov, de la Academia de diplomatie a MAE rus, „Rogozin trebuie sa aduca la cunostinta conducerii Moldovei preocuparea Rusiei legata de politica promovata de autoritatile de la Chisinau de apropiere de Romania. De asemenea, el trebuie sa calmeze situatia din Transnistria, unde noul presedinte a intrat in conflict cu Sovietul suprem si cu influenta corporatie Sherif. Ceea ce poate destabiliza situatia in regiune. Rogozin trebuie sa stinga ambitiile de ambele parti”, afirma analistul.

Autor: Olga Popescu

Sursa: hotnews.ro

Data publicării: 17 aprilie 2012

Pentru cine nu știe, Sistemul Radar Voronej ( în rusește: Воронеж) este generația actuală de radare de avertizare timpurie (sistem radar cu bătaie lungă) oferint o monitorizare a spațiului aerian. La Lekhtusi, în apropiere de Sankt Petersburg, prima componentă a sistemului a devenit activă în 2009. 

Există un plan de înlocuire a acestui sistem până în 2020. Numele după  obiceiul sovietic, vine de la un râu care se numește Voronej, generaţiile  anterioare de radar au fost cunoscute sub numele de Daryal (dupăCheile Darial), Volga (dupa Volga) şi Daugava (Daugava River) şi înainte de generareaDnepr (Nipru River), şi Nistru (Nistru). Radarele Voronezh sunt descrise în sensul extrem de prefabricate care au un set de până timp de luni, mai degrabă decât de ani şi au nevoie de personal mai puţin decât generaţiile anterioare. Ele sunt, de asemenea, modulare, astfel ca un radar pot fi instalate  doar parţial. 

Rusia a folosit  lansarea acestor radare  noi pentru a ridica preocupările sale cu privire la apărare anti-rachetă american în Europa. La lansarea  radarului Kaliningrad în noiembrie 2011 preşedintele rus Dmitri Medvedev a fost citat spunand ca „Ma astept ca acest pas (lansarea radarului), va fi văzut de către partenerii noştri ca primul semnal de disponibilitate a ţării noastre de a da un răspuns adecvat la ameninţările pe care le ridică scutul antirachetă pentru fortele noastre nucleare strategice.

Conform Wikipedia componentele   Sistemului Radar Voronej sunt desfășurate în locațiile:

  – Lekhtusi Radar Station,Leningrad Oblast, ( 60°16′31.65″N30°32′45.66″E )

– Armavir Radar Station,Krasnodar (44°55′30.38″N40°59′2.02″E)

– Fostul  Dunayevka air base , în apropiere de Pionersky,Kaliningrad , (54.857294°N 20.18235°E)

– Mishelevka Radar Station, Irkutsk , (52°51′20.11″N103°13′53.94″ – aproximativ)

Pechora Radar Station, Komi, (65°12′36.59″N57°17′43.38″-aproximativ)

Olenegorsk Radar Station, Murmansk, (68°6′59.63″N33°55′8.69″-aproximativ)

 P.S. Cred că vodcarilor de la Kremlin care consideră că ei sunt buricul pământului ar trebui să li se amintească de Imperiul Roman și de  Imperiul Mongol. Ambele au dispărut.

Cei de atunci considerau că Imperiul lor e etern, atât Romanii cât și Mongolii. De asemenea ar trebui să li se mai spună că există o mare diferență. Din Imperiul Roman a rămas o civilizație, din cem mongol povești cu niște conducători, cruzi, răi, monstruoși, adevărate rușini pentru specia umană.

Rusia a adus lumii  păduchi, vodcă și multă suferință. În istorie va rămâne poate, peste o mie de ani, doar amintirea păduchilor și a sinistrei Ciume Roșii,  Comunismul…

Atenție vodcari, Istoria nu iartă …

Votul uninominal pur, în două (sau trei) tururi de scrutin, fără nici un fel de liste, fără prag electoral, este singurul sistem de vot cu adevărat democratic

16 aprilie 2012 4 comentarii

Cea mai democratică formă de vot este votul uninominal pur, în două (sau trei) tururi de scrutin, fără nici un fel de liste, fără prag electoral. Orice alt sistem de vot înseamnă furtul unei mai mari sau mai mici părți din dreptul de a alege de către cei care vor să se perpetueze în vârful piramidei politice.

Vreau să spun că am tot mai clar  impresia că politicienii ne iau de imbecili.

Realitatea net scrie că:

Preşedintele Comisiei electorale, Sulfina Barbu, a anunțat la finalul ședinței că s-a votat în unanimitate introducerea la alegerile parlamentare din toamnă a unui sistem de vot mixt.

“Grupurile parlamentare au adoptat, prin consens, un sistem de vot, o propunere de sistem de vot mixt, jumătate din colegii să fie votate uninominal majoritar și jumătate să fie votate pe o listă de compensare pe care vom vedea cu ce propunere vine AEP”, a declarat ea.

Barbu a precizat că au fost supuse votului patru variante de scrutin electoral. “Deci au fost supuse la vot sistemul actual, nu a întrunit numărul de voturi, a fost supus la vot un sistem uninominal majoritar pentru tot teritoriul României, nu a întrunit numărul de voturi, am supus la vot și un sistem de liste, nici acesta nu a întrunit numărul de voturi. Singurul sistem care a întrunit numărul de voturi pentru care a fost chiar consens, au fost 13 voturi, a fost un sistem mixt, este primul pas spre vot uninominal majoritar”, a precizat ea.

“AEP și MAI, până săptămâna viitoare, vor veni cu un proiect de lege scris și partidele parlamentare vor analiza până săptămâna viitoare dacă sunt de acord, intrăm pe fiecare acord în parte și avem șanse, dacă reușim să adoptăm prin consens, să adoptăm un proiect de lege până la sfârșitul lunii aprilie”, a mai declarat Barbu.

Anterior votului, atât liderii USL cât şi cei ai PDL au declarat că susţin sistemul de vot uninominal pur. Liderul senatorilor PSD, Ilie Sârbu, spunea, înaintea şedinţei Comisiei, că USL vrea uninominal pur, dar şi-a exprimat scepticismul că acesta va trece de Comisia pentru Codul electoral. La rândul său, preşedintele Comisiei de Cod electoral, Sulfina Barbu (PDL), a declarat, miercuri, că principiile pe care le susţine PDL se referă la reducerea numărului de parlamentari, votul uninominal şi menţinerea pragului electoral de 5%.

Președintele Traian Băsescu a cerut în repetate rânduri ca parlamentarii PDL să susțină și să impună în Parlament introducerea uninominalului pur.

Deci: ”Grupurile parlamentare, au adoptat…șamd …”

Eu știam că aceste grupuri parlamentare sunt formate din politicieni trimiși de electorat ca să îi reprezinte voința.

Legat de această reprezentativitate, electoratul are interesul ca cel care îl reprezintă să fie cel pe care l-a ales, adică cel dorit de majoritatea celor care votează.

Treaba este că asta se poate face doar îtr-un singur mod: prin vot uninominal direct.

A supune la vot o listă dată de un partid înseamnă a delega dreptul de reprezentare unora ajunși în vârful piramidei politice, practic alegătorul por și simplu îi spune unuia cu putere într-un partid să spună cine este cel care TREBUIE să îi reprezinte interesul.

Votul pe liste în sine este o ordinărie formidabilă, o nesimțire din parte politicienilor de a lua pur și simpl dreptul alegătirilor de a-și alege reprezentanții și a pune în loc niște persoane care reprezită interesele partidului respectiv.

Se spune că dacă s-ar trece la vot uninominal curat ar da posibilitatea ca în Parlament să intrte tot felul de vedete care mai de care mai nătânge.

E adevărat, dar principiul reprezentativității spune că electoratul trebuie să hotărască singur cine îi sunt reprezentanții. Dacă alegătorii consideră că manelistul Guță sau Sânziana Buruiană trebuie să îl reprezinte, atunci așa trebuie să fie. Numeni nu e deținătorul Adevărului Absolut. Aleșii trebuie să reflecte felul în care sunt alegătorii.

Ce este și mai grav, este aberația numită vot mix …

Ce se întâmplă de fapt? Alegătorul se duce la vot, pune ștapila pe un om, apoi vine partidul și hotărăște că de fapt alegătorul i-a dat lui dreptul de a alege cine merită să fie reprezentatul ales.

Dan Andronic scrie pe blogul său :

”Sistemul de vot mixt este mai reprezentativ decât uninominalul, unde, datorită principiului „câştigătorul ia totul” se pierd multe voturi. Partidul are mai multă putere prin componenta votului pe listă şi automat, liderii de partid de la centru au mai multă influenţă pentru că ei decid clasamentul de pe liste. Astfel, Crin Antonescu de pildă, ar alege să-l pună pe loc eligibil pe Eduard Helvig de exemplu, în locul unui Andrei Chiliman. Sau un politician competent, un specialist, dar care „nu are priză” la public şi care în mod normal nu ar avea şanse să acceadă în Parlament este avantajat de votul mixt.

La cum arată însă clasa politică din România, orice modificare de sistem electoral intră la categoria „ Aceeaşi Mărie, cu altă pălărie”. Chiar şi candidaţii din colegiile uninominale pot fi foarte uşor manevraţi de conducerea unui partid. Prin plasarea lor în colegii pe care nu au nicio şansă să le piardă sau prin fel de fel de înţelegeri stabilite la nivel local prin intervenţia centrului, într-o ţară în care contează mai mult decât orice contribuţia la puşculiţa de partid sau mai mult, contribuţia la puşculiţa personală a conducerii partidului, sistemul de vot este numai un simplu detaliu care poate fi manevrat după bunul plac al unora sau altora.”

Vezi articolul complet pe blogul lui Dan Andronic 

În primul rând, trebuie să spun ca Dan Andronic face o greșală de neiertat. Cum dracu să fie un sistem de vot mix mai reprezentativ decât un vot uninominal? Tocmai că prin acest mod de vot apar  și se perpetuază anumite nereprezentări. Dacă mai punem și faptul că prin existența pragului electoral anumite partide aparținând unor curente politice care pe plan european rămân afară, astfel intrându-se într-un cerc vicios care duce la perpetuarea acelorași partide în Parlament.

Dacă un partid nu intră în parlament, este invizibil pentru majoritatea electoratului, astfel el nu va putea niciodată să evolueze, să crească.

Trebiue toți să aibă aceleași șanse indiferent din ce partid fac parte, sau dacă sunt independenți.

Dacă eletoratul votează un singur ecologist, atunci acesta trebuie să se ducă în parlament și să îi transmită mesajul. Data viitoare nu va mai fi singur ci vor intra, poate, zece.

Nici măcar votul uninominal într-un singur tur de scrutin nu mi se pare un sistem bun.

E posibil ca dacă, să zicem un politician obține 30% altul 25%, restul de 45% să nu opteze, dacă are de ales doar între cei doi, cu primulci majoritar să îl prefere pe al doilea.

Așa, ar crește reprezentativitatea.

E posibil ca în acest fel să rămână în afara Parlamentului oameni considerați de partide specialiști?

Și ce dacă? Paote acei indivizi pur și simplu nu sunt considerați așa de cei care votează.

Dacă se va dovedi că într-adevăr era nevoie de ei, poate electoratul îi va vota data viitoare.

Mi-aș  permite să le amintesc ceva celor care susțin că votul pe liste înseamnă ceva bun o zicere: ”Dacă cineva nu vrea să treacă strada și îl ajuți să o facă, nu îi faci bine ci rău.”

Orice sistem de vot, cu excepția celui uninominal pur, fără nici un fel de prag electoral înseamnă de fapt delegarea dreptului de a alege cine să te reprezinte unora extrem de interesați de asta, și reprezintă un mob de blocare, sau măcar de încetinire a curățării clasei politice.

Votul uninominal nu mai e uninominal în momentul în care apar orice fel de liste, iar sistemul cu vot uninominal în două, sau chiar în trei tururi de scrutin mi se par și mai corecte din punct de vedere al electoratului.

Cel cu trei tururi de scrutin înseamnă că în turul doi intră primii trei candidați, apoi, în turul tri participă doar doi…

În acest context se poate vorbi și când vine vorba de republica parlamentară.

Adică șeful statului să fie ales de Parlament, lucru inadmisibil.

Dacă ar fi după mine, nu s-ar alege prin vot direct doar președintele ci și premierul.

 Atenție! Cei care susțin votul pe liste sau votul mix sunt ori persoane implicate, care profită de asta, persoane care nu vor decât să își perpetueze statutul de parlamentar. Dacă ne vom uita cu atenție la anumiți jurmaliști care susțin asta, vom observa că și ei au interese ca actualii politicieni să rămână acolo unde sunt. Și mai e ceva. Fiecăruia din cei pomeniți li se  camrupe de interesul alegătorilor…

Îi rog pe cei care citesc să  gândească singuri. Să pună în balanță două chestii. Interesul de a fi reprezentat de cine dorește și satisfacerea interesului politicienilor…

Primul înseamnă vot uninominal direct, în două tururi de scrutin și fără nici un fel de liste electorale… ca la alegerea primarilor și a Președintelui…

P.S. Se vorbește de a se introduce obligativitatea de a ne prezenta la vot.

În condițiile actuale, cu sistemul de vot  prezent și cu candidații previzibili pe care ni-i vor propune partidele mi se pare INADMISIBIL. Dreptul de a vota, nu e o obligație și înseană că ai și dreptul de a nu vota sau măcar de a te abține

Dacă se va adopta asta, personal nu am să mă duc la vot, chiar dacă asta înseamnă a suporta niște consecințe

Televiziunea Întunericului (OTV), moare la Sărbătoarea Luminii?

15 aprilie 2012 3 comentarii

Sărbătoarea Paștilor, Sărbătoarea Învierii, Sărbătoarea Luminii…

Oamenii își urează unul altuia să pască fericit și premește inevitabil o mulțumire, semn că românul e fericit să pască.

E normal ca românul să fie fericit. De Paști trece de la zeama de urzici și de ștevie la carne de miel stropit din belșug cu oarece ”udeală”, vin, țuică, bere și ce-i mai permite  educația și portofelul.

Ba mai bagă în el și cozonaci mustind  de E-uri.

Nu că astea ar fi deosebit de toxice pentru un stomac normal, dar pentru unul dresat la verdețuri, abuzul de aceste ingrediente e devastator. La Urgență e activitate extrem de intensă.

Dar nu de asta vreau să vorbesc, ci de faptul că nu toată lumea e fericită de paști.

OTV-ul de exemplu pare a fi pe năsălie.

În săptămâna de dinaintea Paștilor, OTV a difuzat același film în fiecare zi.

Cel Unic, Inevitabil, Atoateștiutorul, Multiubitul etc demagog Diaconescu ține o  lecție de futurologie. Cum va face el și prtidul lui ca România să devină lider mondial și poate galactic, cum fa deveni un fel de Rai pe pământ, cum românul nu va mai trebui să muncească și să plătească taxe, statul urmând a-l plăti pentru că există.

Acest film este un fel de culme a lungilor nopți de creare și promovare a partidului.

Mie această reluare a reluării reluate, în afară de faptul că îmi arată că Diaconescu este un nesimțit care nu ține seama de nici un fel de regulă, mi se pare a fi și ceva ilegal deoarece pe ecran nu scrie faptul că e vorba de o reluare deși numărul de SMS (0.44 euro) unde te poți înscrie pentru a intra în direct, funcționează.

Da, la o emisiune în reluare poți telefona ca să intrii în direct… hehehe și se mai miră oteviștii că din punct de vedere intelectual sunt considerați a fi sub proști și tâmpiți.

Poate acum a mai observat o parte din oteviști că e luat de papagal.

Pe crolul de jos (galben) curgea în neștire un text unde OTV cere bani ca să salveze din încetare de plăți (falimant) televiziunea.

Banii nu trebuie trimiși televiziunii deoarce aceasta fiind în faliment are conturile blocate ci unei Asociații a Tinerilor  Jurnaliști pe care Diaconescu a recunscut că a creat-o și o controlează.

Se pune o întrebare: De ce Diaconescu nu bagă mâna în conturile pe care le are prin paradisuri fiscale și preferă să ceară bani de la amărâții care îl urmăresc? În fond averea de zeci de milioane de euro din care a externalizat cam tot ce poate externaliza i-a adus-o OTV. Deci logic ar fi ca acum averea lui să salveze televiziunea.

De ce nu o face? Pentru că nu are sens. Oricum de la 4 Iulie (asta dacă nu i se înjumătățește licența) nu mai poate emite.

Probabil din acest motiv Diaconescu a renunțat la mega show-rile obișnuite.

În fond când s-a hotărât să fie judecat în libertate (nu a fost achitat de acuzele de antaj și spălare de bani, procesele sunt în desfășurare) a tras un chilhan și a împărțit cadouri, sau de 24 Ianuarie, ziua Micii Uniri (Moldova cu Tara Românească) la OTV era adus tablul lui Avram Iancu. De faăt nu unul… două. Eu știam că Avram Iancu se leagă de Marea Unire, cea cu Transilvania care se sărbătorește 1 Decembrie…

Da, acum nici un fl de spectacol, nici măcar cu maneliști, doar Diaconescu abând. Adică, pentru a fi corect, așa de probă un pic de spectacol a fost, tot în reluare. Pe un ecran în planul doi scria 8 Aprilie, spectacolul de Ziua Internațională a Rromilor.

Faptul că acum oteviștii, cei care au fost cât de cât atenți la ce se spune la OTV pot vedea că totul e un discurs populist, aberant și lipsit de conținut.

Nu demult, în căteva emisiuni a fost prezent un individ care venea de prin SUA. Cică un mare specialist financiar. Acesta explica extrem de aplicat că dacă cineva are la bancă niște datorii pe care nu poate, sau nu vrea să le plătească, poate să dea cu flit băncii…

Evident că individul habar nu avea despre ce vorbea, și tot evident, Diaconeacu nu înțelegea nici atâta dacă luăm în considerare privirea admirativă și zâmbetul tâmp pe care le avea cățărate pe figură.

Acum era momentul ca OTV să aplice acea tehnică de fentare a băncilor… Nțț, nu s-a aplicat nimic.

Dacă faptul că la OTV în Săptămâna Mare și în noaptea și ziua de Paști vedem doar o înșiruire de reluări înseamnă cu adevărat că dacă OTV nu e mort, măcar că e în comă, atunci cred că există și niște explicații care nu au nici o treabă cu motivul aruncat de Diaconescu: Răzbunarea lui Băse și a ciocoilor.

Eu cred că de fapt s-a ajuns aici în urma unui lanț de întâmplări provocate tocmai de Diaconescu.

În primul rând, faptul că Diaconescu s-a îmbogățit mult prea repede, practic sugând spre propriile contri banii pe care îi producea OTV. Alfel spus DD și-a sufocat financiar televiziunea.

Cred că e vorba și de intrări de bani care se reduceau treptat ca volum din  cauza scăderii ratingului OTV. (Ca argument, folosesc cantitatea și calitatea publicității)

Din punct de vedere simbolistic, cred că avem ceva interesant. OTV-ul pare a muri în perioada sărbătorii Învierii, a Sărbătorii Luminii cum numesc unii Paștile.

De fapt, în ce constă notorietatea OTV? În faptul că acolo putea vorbi aproape oricine, cu condiția să aibă de acuzat sau înjurat pe cineva. De exemplu orice infractor scăpat de pușcărie sau pușcăriabil putea acuza pe orice magistrat de cineștie ce porcării, de fapt omul făcând un fel de presiuni asupra celor ce îl trimiseseră sau urma să îl trimită la pușcărie.

Un al fel de invitașți erau cei plăiți probabil ca să afirme ce își dorea Diaconescu.

Îmi amintesc o femeie la vreo 55 de ani care se plângea că a doua zi nu avea pe ce bani să îi ia pâine. (Nu observa nimeni că femeia venise de undeva de prin nordul Molodovei și dacă nu dădea banii pe tren ar fi putut să își ia pâine până la pensie). Îmi amintesc de femei aceasta deoarece la un momet dat i-a sunat telefonul. Cârcotașii au observat un detaliu. Era un telefon scump care costa vreo 45 de milioane lei vechi.

Ei, dar trucuri dinastea fac cam toate televiziunile.

La OTV, deși se spune că este o televiziune a poporului, curată până în pânzele albe, există voci care vorbesc de un element malefic.

Faptul că OTV este în maxim de formă pe perioada nopții, pare a te duce cumintea la oarece ajutor de la Sarsailă…

Nici nu mai vorbesc de acele interminabile și sinistre seriale cu morți când vieție acelora erau disecate chirurgical, când viața decedaților sau a apropiaților lor era răscolită cu nesimțire, despre unii se spune chiar că, din cauza unor lucruri neadevărate spuse la OTV, a trebuit să se mute, cei din jur făcându-le viața amară.

Diaconescu împreună cu gașca lui de ciudați care stau și comentază ca sectanții orice subiect din sinistrele nopți cu cadavre, adevărate festinuri necrofage, spun că e răzbunarea ciocoilor, in special a lui Băsescu faptul că OTV e pe năsălie.

Eu cred că dacă Băsescu putea nu se atingea de un rahatmedia de doi lei ci de trustul Intact, mult mai bine articulat și mult mai puternic în ceea ce privește audiența. CNA -ul ar acționa la ordinul Președintelui cică…

Dacă e vorba să îi găsim o vină CNA-ului aceasta ar fi că nu a amendat lucrurile mărunte. De exemplu, faptul că niciodată OTV nu respecta codul de protecție a minorilor și faptul că dacă o emisiune e în reluare, atunci trebuie scris pe ecran, vizibil cuvântul ”reluare”.

De ce trebuie scrisă aceasta? Deoarece apare acel număr SMS unde trebuie să sune cei ce doresc să intre în direct neștiind că nu au cum să intre în legătură cu cei de pe ecran…

Ar mai fi multe de spus. S-ar putea scrie o carte poate despre porcăriile de la OTV… dar cred că nu e cazul să o fac acum.

Ce e totuși cazul să spun, cred că este faptul că din cauză că tot ce se întâmplă relativ interesant pe OTV se întâmplă noaptea, la adăpostul și sub puterea Întunericului … deci OTV este o Televiziune a Întunerucului (bine, întunericul există și în creierul fanilor).

Dealtfel, având un stăpân atât de malefic cum e Dan Diaconescu, doar o televiziune a Întunericului poate fi OTV-ul.

În consecință, mi se pare normal ca o Televiziune a Întunericului să moară la Sărbătoarea Luminii…

%d blogeri au apreciat: