Profesoara Mariana Badea, mama lui Mircea Badea, este explicația faptului că acesta este doar măscărici din ce în ce mai penibil.

În loc de motto:

• Cel mai mare rateu al vieții de  educator al  doamnei profesoare Mariana Badea,  mama lui Mircea Badea, este fiul său.
• Cel mai mare rateu al doamnei profesoare Mariana Badea, din punct de vedere profesional sunt elevii săi. Fiind profesoară de limba română se plânge că acețtia sunt agramați. Cine ar fi trebuit să îi învețe românește? Profu’ de sport?
• Cea mai mare prostie a vieții doamnei profesoare Mariana Badea  este aceea de a-și  deschide blog de parcă fiul ei nu o face destul de râs. 

Într-o vreme mă întrebam de ce este Mircea  Badea un dobitoc needucat, mai precis cu cine seamănă. De aceea căe fiul mamei lui probabil

Știam că mă-sa e profesoară de română.

Și este.

De când și-a făcut blog tanti mama lui Badea ne arată și unele fațete ale sale. De semnat, pe blog semnează ca ”Profa”. 

În ultimul articol publicat,  DE CE SUNT AGRAMAŢI FOŞTII ELEVI?!… mămica lui Mircea fără a-și sa seama că îi trage fix un picior în cur plodului ei din păcate neavortat la vreme, deoarece cu ceva vreme în urmă Mircea se oripila la spusa lui Băsescu ”Școala scoate tâmpiți”. Să înțeleg oare  că ma’am Badea îi dă dreptate lui Băse? Hehehe … te pomenești că îl dă Felix afară  pe Mirciulik … 😀 

Oldmama Badea, își începe articolele cam la fel de incoerent ca discursurile aberatife ale fiului ei (deh, capra sare masa, iada sare imobilul):

”Trăim într-o ţară unde învăţământul are caracter obligatoriu, aşadar aproape toţi românii au fost elevi. Aproape toţi românii s-au dus la şcoală în fiecare zi. Toţi cei care au fost la şcoală au avut manuale, acces la bibliotecă, profesori bine pregătiţi. Singura nedumerire este: ce a făcut la şcoală fiecare român în fiecare zi din fiecare an dintre cei minimum opt, dacă nu doisprezece?!

Opinia mea fermă este că oricine a fost elev este dator să ştie „obligatoriu” să citească şi să vorbească/ scrie corect în limba română, să înveţe cele patru operaţii şi tabla înmulţirii. Cu aritmetica primară se mai descurcă, dar se încurcă rău la limba română…” – își începe tanti profa articolul.

Unde e incoerența? Adică toți românii ”Toţi cei care au fost la şcoală au avut manuale, acces la bibliotecă, profesori bine pregătiţi…” dar tot tâmpiți au ieșit?

Păi bine madam, și ce dacă au avut acces la bibliotecă dacă prezența lor la birt este peste ca la bibliotecă? Ce dacă au avut profesori care se cred pregătiți dar sunt incapabili să își facă meseria? Cantintatea de lucruri care intră în tărtăcuțele imbecile este proporțională fix cu gradul în care profesorii își fac meseria.

Un agramat este agramat deoarece a avut un profesor precupat de orice altceva decât de menirea sa. La madam Badea se vede modul în care înțelege verbul ”a educa” imediat ce începe emisiunea progeniturii sale dar și din faptul că un subiect de genul acesta, subiect extrem de ofertant sfârșește cu oiștea în ceață… 

Adică madama vorbește de ceva ca agramatismul, chestie legată de folosirea limbii române și sfârșește în a arăta că:

Concluzionez că e prea mult pentru puterea de înţelegere şi acţiune a unui copil de nivel mediu, care mai „studiază” încă vreo 10-12 obiecte de învăţământ.

CEAŢĂ

*subiect în nominativ

Ceaţa a acoperit pădurea.

*nume predicativ în nominativ

Pâcla este o ceaţă deasă.

*complement direct în acuzativ

Am văzut ceaţa încă din zori.

*complement indirect în acuzativ

Mă gândesc la ceaţa londoneză.

*atribut în dativ

Este o atmosferă asemenea ceţii.

*complement circumstanţial de loc în acuzativ

S-a plimbat prin ceaţă toată dimineaţa.

*atribut substantival genitival în genitiv

Cea mai mare densitate a ceţii este la Londra.

*complement de loc în dativ

M-am deplasat contrar ceţii. (încotro?) – pentru că „a se deplasa” înseamnă a merge într-o direcţie.

 Din câte văd eu, în capul doamnei e vraiște, ea se deplasează fie în direcția, fie împotrica ceții … Evident în limba miticilor ceața e o  direcție…

Interesant însă este și un subiect numit  OULUILUI” şi „OUĂLELOR” (Nota Blue, adică a mea: articolul poate fi văzut integral dând clic pe numele lui) unde ne ține o adevărată lecție depre ouă… (O fi simpatizantă a lui Năstase).

Da, avea dreptate legat de tâmpenia elevilor, dar cred că a explica modul în care se folosesc oral ouăle (cuvântul nu … ) e cam tardiv și nepotrivit a o face pe blog ci la școală când era plătită să facă treaba asta.

Poate trebuia să explice și cum e cu acordurile. De exemplu nu e bine să spui ”Fetele linge ouăle”… e mult mai plăcut să le sugă. Cam ca atunci când era mai tânără și se plimba cu vreo amică mâncând înghețată la cornet, iar bagabonții miștocari ziceai rezemând zidurile: ”Ps, ps, ce face fetele, linge înghețăți?”

Substativul acesta naște și un verb: a oua. Poate îmi spune și mie cum se conjugă acest verb la persoana a doua singular. La celelalte știu:

• Eu mă ou
• Tu te …. ?
• El/ea se ouă
• Noi ne ouăm
• Voi vă ouați
• Ei ele se ouă …

Să fie vorba de faptul că persoana a doua se poate oua doar în grup?

Un alt articol de pe blogul lui tanti mama lui Badea la care vreau să mă refer este cel care se numește: BOMBARDAREA SERVERULUI

Cică: ”Nu este o glumă sau o metaforă. Ieri dimineaţă am aflat, cu stupoare, că a fost bombardat serverul blogului cu trei sute de mii de atacuri.” pentru a continua cu:  ”Serverul care deserveşte acest blog se află în altă ţară…” ... wow, adică madam profa Vorbește corect ne vorbește de un server al blogului pentru a preciza că e vorba de un server care deservește blogul ei … să-mi bag piciorul, în familiea Badea până și blogurile sunt egocentrice. 

Poate ar trebui să îi spună cineva că serverul nu e al blogului și nici nu îl deservește. Îl găzduiește … asta apropo de folosirea corectă a termenilor.

Cred că, dacă tot a descoperit cum e cu blogurile, tanti mama lui Badea ar trebui să se uite puțin pe blogul nătângului pe care se presupune că l-a crescut și l-a educat, de departe cel mai mare eșec al vieții sale (educația fiului).

Va descoperi că cel mai folosit cuvânt este ”căcat”…

De asemenea, ar putea să se uire la emisiunea lui, emisiune pe care eu o consider sex oral (așa se numește prestația  unui ”organ” în într-o gură, fie ea și a presei).

Ar obseva lipsa oricărei urme de decență, apropourile vulgare se mahala fiind ceea ce nătărăul înțelege prin umor.

Poate ar observa și faptul că există ceva la fiul său și mai puțin dezvoltat decât bunul simț: talentul actoricesc.

Dacă iei un maimuțoi și îl îmbraci în Charlot, niciodată nu va fi un actor cu tot un maimuțoi, dar unul caraghios cu alură de tâmpit.

De exemplu la una din emisiuni unde toată ziua s-a minat enervarea (în acea zi la Intact a fost Crin Antonescu și zicea că e nervos). Prietenul de porcării al lui Mircea, Ciutacu, prezent în una din emisiuni încerca să pară și el nervos, conform dispozițiilor interne din ziua aceea. La un moment dat, camera l-a prins în primplan pe neașteptate. Râdea de se spărgea, brusc, a observat că este prins de cameră, fața îi cade redevenind o combinație de triste și nervos.

Seara, la emisiunea lui și mircea a intrat nervos. A fost cea mai falsă, mai imbecilă și mai abjectă emisiune a lui…

Poate ar trebui să mai observe ceva la Mircea.

Că e un narcisist irecuperabil. Bine asta nu e de mirare. Este prieten cu Victor Ciutacu, individul care a comis o nerușinată lăbăreală intelectualistă pe blogul său:

Exerciţiu transparent de autoadmiraţie

Sunt la modă bilanţurile pe 2011 şi jelania colectivă că a fost cel mai prost an din istorie. Să-l fac şi eu pe-al meu? În caz că interesează pe cineva, au fost şi bune, şi rele. Profesional vorbind, strict din punct de vedere al televiziunii (unde mâine-poimâine fac cinci ani), a fost lovitură. Ediţii speciale cu oameni speciali, premiul APTR, reinventarea interviului în direct, dezvăluiri preluate-n buclă, concurenţă spulberată. Şi, pe final de an, satisfacţia că maşinăria Antenei 3 funcţionează. Pentru că, indiferent cine şi de ce a lipsit de pe post, înlocuitorii au ţinut cifrele la fel de sus. Ziarul, însă, îmi stă pe suflet, dar nu mă las. N-am fost laş niciodată, n-o să încep să mă autoconserv la aproape 42 de ani. Nu pot să mă ascund într-un colţ şi să aştept să treacă furtuna, nu-mi stă-n caracter. Deşi toate valurile din presa scrisă, care nu ne-au ocolit nici pe noi, la Jurnalul naţional, m-au afectat serios.

Personal, am avut parte de vacanţe mai multe ca niciodată şi mai mişto. M-au încărcat psihic. Cum sper s-o facă şi următoarea, deci ne revedem pe sticlă, cu siguranţă, pe 13 ianuarie. Când am iar o surpriză pentru restul pieţei tv, să mă ţină minte de la începutul anului. În rest, stressul continuu şi constant numit ANAF, plângeri penale, procese, sentinţe, curiozităţi DNA, indiscreţii, atacuri scelerate şi susţinute, sănătate şubrezită, extenuare. Pe final, pentru amatorii de cancanuri stupide şi făcătorii de ştiri/dezvăluiri de pe facebook: scormoniţi prin opera vedetelor, băieţi, viaţa mea privată (cu familie cu tot) continuă să rămână privată.

Din dorința de a apărea ca un individ perfect, Mircea a ajuns să se macheze mai exagerat decât o curvă scoasă la pensie, uneori reușind să arate ca o combinație între o păpușă dinalea pentru sex (cum e cea care apare în emisiunile Antenei 3 ) și un zombi programat ca un roboțel să spună tot felul de prostii.

În Vinerea Mare Mircea a fost invitatul lui Ciutacu la emisiunea ”Vorbe Grele” realizată la Casa Capșa. 

Realizatorul emisiunii ”În gura presei” a fost invitat de colegul său de trust, Victor Ciutacu în Vinerea Mare să povestească la ceas de seară despre Înviere, smerenie, religie, Dumnezeu și toate cele.

Badea s-a îmbrăcat la patru ace, a fost prezentabil, mai cuminte decât de obicei, însă a avut o singură problemă: machiajul.

Mircea Badea ziceai că a fost machiat precum un mort, gata scos din morgă. Era efectiv văruit pe față, ochii îi erau socși în evidență de ziceai că e vreun strigoi în direct la Antena 3.

Nu știu dacă persoana care l-a machiat avea ciudă pe Mircea Badea sdau pur și simplu atât s-a priceput să-l aranjeze pentru emisiune. Capturile din timpul emisiunii sunt mai mult decât elocvente, despre felul în care a fost machiat Mircea Badea. ” – se spune într-un articol de pe exclusivnews.ro.

… o fi făcând el pradă de acele pătrățele cu care se tot laudă (probabil datorită sau din cauza uriașei lui inteligențe), dar nemachiat ne arată adevărul: nandrolonul cu care s-a îndopat ca să arate ce mușchiul lui are, a făcut ravagii. Faptul că din el mai e doar un fel de coajă, interiorul fiind pur și simplu ”copt” s-a putut vedea cu ceva vreme în urmă: Mușchii îi sunt doar ummlați, dar cu consistență gelatinoasă. Nici măcar capul încărcat cu prostie în cea mai pură stare nu reușea să și-l țină erect fără ajutorul unui aparat special.

Uitați-vă la el doamnă Badea, arată de parcă ar fi din plastic. Cam ca și Bianca Drăgușanu… (ca inteligență,probabil e mult sub ea deși asta pare imposibil)

Dacă madam Badea va citi aici, am un mesaj pentru dânsa, de fapt mai multe:

1..Doamnă, dacă vreți ca peste zece ani să nu vă duceți cu flori la mormântul lui Mircea, cereți-i să renunțe la nandrolon, deja arată 

2..Ați îmbătrânit fără a avea un blog, credeți că e cazul să vă faceți de râs acum la final de carieră? Îneleg din crierile dumneavoastră că v-ați făcut destul de răs în carieră dacă elevii pe care i-ați păstorit și întrumat într-ale limbii române sunt tot agramați… 

P.S. Doamnă Badea, e adevărat că Mircea e făcut la beție?