Arhiva

Archive for iunie 2012

Plagiatul lui Ponta scoate oare în evidență faptul că angajații și invitații lui Felix sunt cretini sau dislexici?

30 iunie 2012 6 comentarii

Motto: 

…El se jură că nu fură,

 Dar l-au prins cu Rața-n gură… (Plagiat după o poezie cunoscută)

PRECIZARE: A vedea că un copy-paste e un copy-paste nu are nimic politic

Deși cu rața înfundată între măsele, rață văzută de întraga lume, DonDottore Plagiatore Ponta nu recunoaște plagiatrul.

Nu e de mirare. Tătucul lui politic, Adrian Năstase a încercat să mimeze o sinucidere3 decât să răspundă pentru propriile fapt. Este caracteristica lașilor indiferent dacă e vorba sau nu de politicieni

.……


Conform DEX online, pentru termenul ”plagiat” avem următoarele definiții:

Copy-paste de aici

PLAGIÁT1, plagiate, s. n. Acțiunea de a plagia; plagiere. ♦ (Concr.) Operă literară, artistică sau științifică a altcuiva, însușită (integral sau parțial) și prezentată drept creație personală. [Pr.: -gi-at] – Din fr. plagiat. 

PLAGIAT2, -Ă, plagiați, -te, adj. (Despre opere literare, artistice sau științifice) Care a fost însușit (integral sau parțial) de la altcineva și prezentat drept creație personală. [Pr.: -gi-at] – V. plagia. 

PLAGIÁT ~e n. 1) v. A PLAGIA. 2) Lucrare (artistică, științifică) străină prezentată drept personală. /<fr. plagiat 

Alte definiții mai pot fi văzute aici:  http://dexonline.ro/definitie/plagiat

Având în vedere aceste definiții, precum și faptul că în lucearea lui Victor Ponta  este vorba de multe zeci de pagină COPIATE fără a se preciza la subsol sursa, ba mai mult, în lucrarea premierului PÂNĂ ȘI CONCLUZIILE SUNT COPIATE  am și eu o întrebare: Ce mai trebuie ca acea lucrare să nu fie altceva decât un plagiat ordinar. Îl aud acum pe Victor  Ciorbea, individul care a reușit5 ca din cauza imbecilității lui să distrugă PNȚcd, vorbind despre faptul că cei care ar fi spus asta nu ar avea calitatea legală…

Eu am o oarecare uimire, dacă spun că Ciorbea e imbecil, nu se ia în seamă pentru că nu am acreditare legală? Deci Ciorbea nu e imbecil? WOW…

Sau, având în vedere faptul că pe mocanul ăsta cretin îl văd la Antena 3 televiziunea lui Voiculescu, trebuie să fii mare specialist ca să îți dai seama că nu e în regulă ca tocmai când procesul varanului se îndreaptă spre final el își dă demisia pentru a nu mai putea fi judecat la Înalta Curte și a fi reluat de la zero într-un tribunal de categorie inferioară deoarece nu mai e parlamentar? Adică dumnealui i se pare normal? Sau poate, fiind absolvent de drept judecă după niște principii atât de superioare încât cel care le folosește se cretinizează și nu mai e capabil să vadă evidențele la vel cu mâncătorii de căccat care sunt angajați ori invitați la televiziunea lui Felix? 

Păi dacă e să o luăm așa, și mergând cu logica un pic mai departe, și generalizând, putem oare avansa ideea că absolvenții de drept, angajații și invitații de la Antena 3, precum și useliștii invitați pe la alte televiziuni  sunt cretini? 

Deh, dacă ei țin neapărat să fie așa, nu am nici o problemă… dacă le place să fie considerați așa… asta e… fie care cu fetișul lui..

Sau oare să fie vorba de dislexie? Poate așa s-ar explica și de ce trebuie să se meargă la Curtea constituțională cu o frază de șapte cuvinte care spune că Președintele  este cel care reprezită România? Dacă e așa e clar, cine nu reușește să citească o frază, cum dracu să poată citi 85 de pagini? Oricum cretinii tot cretini vor rămâne …

P.S.

1..Mesaj pentru cretinii sus aminrtiți în special pentru retardatul cu ochii picior peste picior (vorba maestrului Nicu Constantin):

”Bă imbecililor, nu trebuie să ai nici un fel de studii suprioare ca să compari două texte și să vezi că sunt identice, trebuie însă să fii ori absolvent de drept, ori șlugoi ordinar cretinizat în ambele cazuri ca să consideri că doar dacă faci parte dintr-o comisie cu înalte acreditări  ca să observi identitatea a două texte.”

2..Pentru Ciorbea personal:

”De ce  te temi amice? Să nu fii personal întrebat de …  anumite doctorate? Hehehe … parșivule …” . Oare ce doctorat propiu măsluit? WOW … urât bă mocane, foarte urât … mai ales că voi, mocanii erați considerați oameni simpli și onești… 

3..Pentru toți imbvecilii care încearcă să îl apere pe Ponta:

Bă nărozilor, cu cât insistați mai mult, cu atât siguranța oamenilor că Ponta e autor al unui furt intelectual e mai profundă, dacă până la un moment dat părea o greșală, acum există siguranța furtrului… țineți-o tot așa, un loc în pușcvărie se va găsi și pentru el ca pentru toți hoții… voi veți fi unii din autorii morali ai arestării lui chiar dacă nu v-ați dorit asta…

EVZ.ro publică: ” Armata din Parlament: Lista completă a ofiţerilor din politica românească”

30 iunie 2012 2 comentarii

PSD, PNL, PDL, UNPR. Deputaţi, senatori, miniştri, premieri, cu toţii au râvnit la epoleţi, deşi acest lucru nu le aduce niciun beneficiu material.

Toate partidele politice importante din România au membri care au beneficiat din partea Ministerului Apărării Naţionale, în diverse perioade din ultimii 22 de ani, de avansări în grad de ofiţer, la modul excepţional, fără ca aceştia să aibă vreun merit militar. Chiar şi reprezentanţii minorităţilor în Parlament nu s-au dat înlături de la decorări gratuite. 

Beneficiarii acestor grade sunt foşti sau actuali deputaţi, senatori, miniştri, prim-miniştri sau pur şi simplu oameni importanţi cu relaţii foarte mari.
 O parte dintre cei decoraţi nemeritat au primit gradele înainte de 1989, lucru care ridică suspiciuni. 

EVZ vă prezintă în exclusivitate lista completă cu cei mai importanţi politicieni din România, care au ajuns ofiţeri de rang înalt mult mai repede decât militarii de carieră. 

Din exemplele alese, se poate observa că fiecare partid în parte a avut mai mulţi membri decoraţi în perioada în care Ministerul Apărării a fost sub coordonarea sa. Aşadar, deducem faptul că acest lucru a fost o practică pusă în aplicare de toate partidele, indiferent de doctrina politică. 

PNL

  • Crin Antonescu. Pre­şe­dintele PNL, căpitan, avansat în 2005 direct de la gradul de sublocotenent.
  • Ovidiu Ioan Silaghi. Ministrul Transporturilor, avansat colonel în 2008.
  • Teodor Meleşcanu. Şeful SIE, colonel din 2007.
  • Teodor Atanasiu. Fost ministru al Apărării, avansat locotenent-colonel în 2005, când era ministrul Apărării;
  • Călin Popescu TăriceanuFost premier şi preşedinte al PNL, colonel, din 2007.
  • Cristian David. Fost ministru de Interne, colonel din 2008.
  • Cristian Ţopescu. Senator PNL, e colonel din 1985.
  • Dan BordeianuLocotenent-colonel din 2010.
  • Victor Paul Dobre. Actualul ministru delegat pentru Administraţie, maior, din 2006.
  • Radu Stroe. Fost secretar general al Guvernului, comandor din 2006.
  • Valentin Rusu. Locotenent-colonel din 2011.
  • Octavian Bot. Căpitan din 1995.
  • Pavel Horj. Locotenent-colonel din 2010.
  • Gheorghe Zoicaş. Locotenent-colonel din 2010.

PSD

  • Victor Ponta. Premier şi preşedinte al PSD, e căpitan din 2001.
  • Adrian Năstase. Fost premier, e colonel din 2002
  • Eugen Bejinariu. Fost secretar general al guvernului, e general de brigadă din 2002.
  • Dan NicaMinistrul Comunicaţiilor, este căpitan din 2004
  • Miron Mitrea. Fost ministru al transporturilor, actual senator, e căpitan din 2001
  • Şerban Mihăilescu. Senator, e maior din 2001.
  • Adrian SeverinEuroparlamentar, e maior din 2009
  • Ioan Rus. Ministru de Interne, e căpitan din 2001
  • Vasile Dâncu. Fost ministru şi parlamentar, e colonel din 2010.
  • Cătălin Voicu. Senator, e general de brigadă din 2003
  • Ion Călin. Maior din 1999
  • Ioan Cindrea, căpitan din 2001.
  • Iulian Iancu. Maior din 2009.
  • Costică Macaleţi. Maior din 2009.
  • Adrian Mocanu. Maior din 2010.
  • Ion Mocioalcă. Colonel din 2010
  • Iuliu Nosa. Căpitan din 1999
  • Dan Mircea Popescu. Fost ministru al Muncii, e locotenent-colonel din 2004.
  • Ion Stan. Maior din 2003
  • Aurel Vlădoiu, căpitan din 1995.
  • Valer Marian. Senator, e locotenent colonel din 2010
  • Cezar Mircea Măgureanu. Senator, e colonel din 2010.
  • Gheorghe Pop. Senator, are gradul de locotenent-colonel din 2010.

PDL

  • Theodor Stolojan. Fost premier, e locotenent-colonel din 1992.
  • Ioan Nelu Botiş. Deputat, locotenent-colonel din 2010
  • Ioan Oltean. Vicepreşe­dintele Camerei Deputaţilor, colonel din 2010.
  • Eugen Bădălan. Deputat, general din 2004.
  • Adrian Bădulescu. Deputat, maior din 2001.
  • Cristian Boureanu. Deputat, locotenent-colonel din 2011.
  • Wiliam Gabriel Brânză. Locotenent-colonel din 2010
  • Nicolae Bud. Deputat, colonel din 2010.
  • Iosif Ştefan Drăgulescu. Deputat, maior din 1997.
  • Vasile Gherasim. Deputat, căpitan din 2000.
  • Ioan Holdiş. Deputat, locotenent-colonel din 2010.
  • Zanfir Iorguş. Deputat, căpitan din 2004.
  • Doru Brasoan Lese. Deputat, locotenent-colonel din 2010
  • Mircea Marin. Deputat, colonel din 2011.
  • Cezar Preda. Parlamentar, colonel din 2011.
  • Adrian Rădulescu. Deputat, colonel din 2010.
  • Neculai Rebenciu. Deputat, locotenent-colonel din 2010.
  • Valeriu Tabără. Deputat, căpitan din 1994.
  • Mircea Toader. Deputat, colonel din 2010.
  • Gabriel Berca. Senator, fost ministru de interne, are gradul de colonel din 2008.
  • Radu Berceanu. Senator, e locotenent comandor din 1998.
  • Gigel Valentin Calcan. Senator, are gradul de locotenent colonel din 2010.
  • Sorin Fodoreanu. Senator, e comandor din 1998.
  • Mihail Hărdău. Senator şi fost ministru al Educaţiei, e căpitan din 1995.
  • Mihai Stănişoară. Senator şi fost ministru al Apărării, e colonel din 2008.
  • Ion Ruşeţ. Senator, e colonel din 2011

UNPR

  • Gabriel OpreaDeputat, general din 2009
  • Neculai Onţanu. Primarul sectorului 2, general.
  • Cristian Diaconescu. Consilier prezidenţial, are gra­dul de colonel din 2011.
  • Anghel Iordănescu. Senator, e general maior din 2009
  • Eugen Nicolicea. deputat, colonel din 2011.
  • Culiţă Tărâţă. Deputat, colonel din 2010.
  • Emil Bostan. Deputat, locotenent-colonel din 2010.
  • Luminiţa Iordache. Deputat, colonel din 2010.
  • Ion Tabugan. Deputat, locotenent-colonel din 2010.
  • Răzvan Turea. Deputat, locotenent-colonel din 2010.
  • Tudor Ciuhodaru. Deputat, locotenent-colonel din 2010.
  • Liviu Câmpanu. Senator, are gradul de locotenent-colonel din 2010.
  • Laurenţiu Chirvasuţă. Senator, e colonel din 2011.
  • Sorin Serioja Chivu. Senator, e locotenent-colonel din 2009.
  • Nicolae Dobra. Senator, are gradul de colonel din 1995.

UDMR

  • Kelemen Hunor. Colonel din 2011.
  • Cseke Attila. Locotenent-colonel din 2008.
  • Verestoy Attila. Colonel din 2010.

Minorităţi cu grade

  • Păun Nicolae. Rom, locotenent-colonel din 2011.
  • Niculae Mircovici. Bulgar, general de brigade din 2007.

„Utecistul” colonel

  • Mugur Isărescu. Guvernatorul BNR şi fost premier are gradul de colonel în rezervă din 2011. Acelaşi grad de colonel în rezervă îl are şi fostul vice-premier George Copos, care înainte de 1989 a avut funcţie de conducere în UTC. El a primit acest grad în 2005.

Majoritatea celor care au ajuns ofiţeri au fost avansaţi în grad, sărind peste mai multe grade intermediare

LISTA COMPLETĂ A POLITICIENILOR CARE RĂSPUND LA „APEL”!

GUVERNUL PETRE ROMAN

GUVERNUL NICOLAE VĂCĂROIU

GUVERNUL VICTOR CIORBEA

GUVERNUL RADU VASILE

GUVERNUL MUGUR ISĂRESCU

GUVERNUL ADRIAN NASTASE

GUVERNUL CĂLIN POPESCU TĂRICEANU

GUVERNUL EMIL BOC

DEPUTAȚI

10 SENATORI

Citiți și:

Autor:  George Lăcătuș

Sursa: evz.ro

Normalitatea plagiatorului …

29 iunie 2012 Un comentariu

Eram curios cam ce mai scrie pe blogul său ultm,ul emanat al democrației originale a lui Iliescu, Victoraș Ponta acum, în vâltoarea evenimentelor pe care le vedem și ne crucim de cât de imbecili pot să ne creadă gașca de infractori care au uzurpat prin corupție România

Oricât de mirabil ar putea părea, Ponta comite pe blogul său, un articol care se numește: Lupta pentru revenirea la normalitate

Da fără nici cea mai mică urmă de mișto, Ponta vorbește despre normalitate … Normalitatea lui și a colcăielii de infractori din care provine gașca în care se învârtește și evident, el însuși, Don Dottore Plagiatore

Să cităm: 

”Acum cateva saptamani, dupa ce am preluat guvernarea, am simtit cu totii cum s-a detensionat treptat atmosfera in jurul nostru. Am simtit la oamenii din jurul nostru, din tara, o noua energie, un optimism crescut pentru viitor. Si am sperat ca schimbarea pe care o producem va intretine si va alimenta in continuare aceasta atmosfera pozitiva…”.

Deci Ponta consideră că un gest de normalitate a fost să preia guvernarea prin coruperea colegilor lui din PDL care doar așa își puteau proteja interesele. Interesant…

”Din pacate, ultimele zile au schimbat major aceasta stare. Vedem iar ura, instigare, violenta si incrancenare. Nu aceasta este starea de care Romania are nevoie pentru a redeveni o natiune puternica si dinamica.”

Ură și instigare zice? Wow … de exemplu acea retorică întrebare dacă Băsescu e fericit că Bombonel vrând să scaoe de consecințele faptelor sale și-a tras un glonte prin țesutul adipos pe care îi odihnește țeasta? Ori poate s-o fi referind la ieșirile din ce în ce mai isterice ale amicului său adormit?

Nu vreau sa comentez situatii punctuale, desi sunt foarte tentat sa o fac. Sunt prim-ministru, sunt co-presedinte al Uniunii Social Liberale si am o datorie, un angajament pe care l-am luat: acela de a repara nedreptatile comise in acesti ani si de a construi un nou proiectbazat pe solidaritate, care sa uneasca romanii, care sa ii faca din nou mandri de tara lor.

Aoleo că m-am speriat … repararea nedreptăților? Iar WOW !!!

Care nedreptăți monșer? Faptul că Năstase e la bulău pe doar doi ani pentru peste două milioane de euro șmangliți? Cam cât vecinul meu care stă tot cam doi ani care a furat o roată de rezervă din portbagajul unei Dacii, de care nici măcar nu s-a bucurat că l-au prins după 50 de metrii… Nimeni nu a spus că suferea cu inima și avea piatră la rinichi ori că plozii săi vor deveni fomiști în regulă… Reparare? Adică va lua Năstase, îndrumătorul de doctorate plagiate? Marfă…

Sau să înțeleg că va face în așa fel încât procesul lui Felix să continue chiar dacă a demisionat? 

”Refacerea increderii in institutii, chiar si a increderii in noi, se face prin gesturi pozitive, prin dialog, prin unitate, prin elemente de normalitate si omenie. Si sunt decis sa fiu in continuare un promotor al readucerii normalitatii in Romania!

Refacerea încrederii în instituții… aha .. prin desființarea comițiilor și comitetelor taman când sunt pe cale să valideze acuzațiile de plagiat de exemplu, nu?

”Romania are nevoie sa depaseasca aceasta faza a dihoniei si a urii. Sigur, pentru aceasta, este nevoie sa dam la o parte sursa raului. Si in aceasta consta o parte din misiunea noastra – ca guvern, ca uniune politica si ca oameni. Sunt foarte decis sa fiu tot mai ferm in aceasta lupta pentru revenirea la normalitate si pentru a elimina raul si ura din jurul nostru.”

Da, numai cineva înebunit de ură poate să nu fie fericit atunci când cineva își ia de exemplu Monitorul Oficial în subordine exact când are nevoie de el… 

”Vorbeam mai demult ca suntem o uniune a binelui care se lupta cu raul. In aceste zile, vedem cat de multe fete are acest rau, vedem cu cat cinism sunt folosite santajul si armele murdare. Si vedem cat de grea este lupta pentru a readuce speranta, increderea si optimismul in Romania.

Este un moment greu pentru multi dintre noi. Intelegem momentul dramatic prin care trece Adrian Nastase si familia acestuia, si ne rugam pentru sanatatea sa. Partidul nostru este puternic si va sti sa treaca peste aceasta situatie. La fel, USL este o structura puternica, si le multumesc si liberalilor pentru solidaritatea lor.”

Deh, dramatic moment… dar tot a ieșit bine… Noroc că  a vrut să se împuște… Dacă îi venea ideea să își coase un nasture sau să se bărbierească… putea să se înțepe sau să se taie cu lama… Ace și lame oarbe nu se pot folosi cum se pot folosi cartușe oarbe la Smith&Wesson … 

”Este un moment greu pentru Romania, in ansamblu, pentru ca este acel moment in care se consolideaza o schimbare de directie. Oamenii au votat in toata tara pentru o schimbare in bine. Avem o extraordinara responsabilitate sa le demonstram ca suntem diferiti de cei pe care i-au schimbat. Sa demonstram ca USL face dreptate, stie ce inseamna compasiunea, ajuta oamenii si va fi mereu in slujba lor.”

Da, greu moment, mai ales când unui maimuțoi i se năzărește că trebuie să reprezinte România deși Constituția spune altceva și când din țară pleacă știreea că e un plagiator ordinar de se uită ăia pe acolo ca la un mițiclon agățat de oglinda din cabina unei vidanje…

Deci Lupta pentru revenirea la normalitate zice? Interesant… 

Care normalitate? Cea din lumea de infractori ai USL? Nu mulțumesc …

Sursa articolului comentat: blogponta.wordpress.com

Elena Udrea: ”Eu, spre deosebire de Victor Ponta, am renunțat la a-mi face doctoratul, văzând că, în lipsa timpului, trebuie să accept ca profesorii să îmi scrie lucrările.”

Cine e de vină că Ponta e un plagiator

Iată că aflăm cine e de vină că Victor Ponta e un plagiator! Evident, întâi, Traian Băsescu. Apoi, conform propagandei USL, Elena Udrea. 
Le reamintesc tuturor faptul că in acest moment, în urma demisiei, eu nu mai ocup o funcție publică numită.

Eu, spre deosebire de Victor Ponta, am renunțat la a-mi face doctoratul, văzând că, în lipsa timpului, trebuie să accept ca profesorii să îmi scrie lucrările.

Tocmai din acest motiv, că a acceptat să fie doctor pe munca altora, cred că Premierul ar trebui să demisioneze, urmând exemplul liderilor europeni, în cercul cărora pretinde să fie. 

Autor: Elena Udrea

Sursa: Elena Udrea blog

Claudia Boghicevici: ”USL a uitat ce a promis în urmă cu câteva luni … USL își bate joc de pensionari, ajungând să își respingă propriile proiecte de legi!”

Pe 16 Iunie, 2012, Claudia Boghicevici, fost ministru al Muncii, Familiei și Protecției Sociale, scria pe siteul domniei sale:

15 ani de reforma în domeniul protecţiei copilului şi a asistenţei sociale în România

În calitate de fost ministru al Muncii, Familiei și Protecției Sociale, și de persoană preocupată permanent de protecția socială din România vreau să punctez câteva aspecte legate de reforma în domeniul protecţiei copilului şi a asistenţei sociale în România. 2012 este anul în care se împlinesc 15 ani de reformă în domeniul protecţiei copilului şi asistenţei sociale în țara noastră.

În cei 15 ani de la demararea procesului de reformă, sistemul de protecţie a copilului s-a confruntat cu nenumărate piedici și dificultăți, în special ca mentalitate, care au afectat într-o oarecare măsură bunul mers al reformei. Cu toate acestea, în cei 15 ani sistemul protecţiei copilului s-a transformat dintr-un sistem închis care nu răspundea nevoilor reale ale copiilor într-unul flexibil, modern şi în concordanţă cu normele şi principiile europene. Ne aflăm în situația de a fi prezentați ca model pentru alte state, deși am pornit, în 1997de la doar 287 de instituţii de protecţie a copilului, din care 207 case de copii, 22 de case de copii cu alte servicii şi 58 de leagăne. Acum avem u sistem bine rodat, care corespunde dorințelor și necesităților pentru categorii sociale vulnerabile, cu un plus pentru protecția copilului, un domeniu sensibil și foarte important.

Sunt bucuroasă că România este un bun exemplu inclusiv pentru state mai dezvoltate și țin să felicit pe fiecare din sistem care a pus, în acești 15 ani, cel puțin o cărămidă în această construcție care înseamnă astăzi protecţia copilului şi asistenţei sociale.

Autor: Claudia Boghicevici

Sursa: boghicevici.ro

Pe baricada.ro apărea o declarație a frumoasei doamne Boghicevici, 

„USL a uitat ce a promis în urmă cu câteva luni, când reprezentanţi de frunte ai acesteia, precum Ponta şi Antonescu, doreau indexarea pensiilor. Odată ce au ajuns la putere, USL își bate joc de pensionari, ajungând să își respingă propriile proiecte de legi! Pensionarii ale căror pensii puteau fi indexate sunt victime ale refuzului parlamentarilor puterii de a vota la Senat proiectul de lege” vezi întreg articolul pe baricada.ro …

 Mă uit la declarația doamnei Boghicevici și mă mir cum de poate o fi atât de naivă încât să își fi imaginat că această putere ar fi putut gândi măcar o secundă să își respecte promisiunile, alegătorii etc… ei au probleme să dea frumos în poze pe la Bruxelles și să se scape unul pe altul de pușcărie…

Știind cam ce le poate pielea celor de la USL și care le sunt prioritățile, aproape că văzând declarația doamnei vine de la faptul că e frumoasă și blondă… ( … dacă citește cumva aici,  o asigur pe  doamna Boghicevici de faptul că eu chiar o apreciez, și să nu se supere pe gluma mea nevinovată… )

Ponta fotomodelul, Marga uitucul

28 iunie 2012 8 comentarii

Îmi amintesc cum se duceau Ponta, Antonescu și mulți alți reprezentanți ai USL pe la televizor și se rupeau în figuri cu măsurile spectaculoase pe care le vor lua când vor veni la putere pentru a salva România din dezastrul în care ar fi împins-o Guvernele succesive Boc împreună cu PDL și, evident, Traian Băsescu. Imediat după venirea la putere se vor deschide școlile și spitalele, iar bugetarii vor fi reangajați, sporurile, salariile și pensiile  nu doar că vor reveni la valorile de dinainte de tăiere, dar vor fi chiar mai mari.

Atunci ziceau că există bani de nu vom  ști ce să facem cu ei, iar TVA-ul va fi scăzut la niște valori care vor uimi lumea… Bine, nu detaliau despre ce măsuri e vorba, dar siteuri ca cel al lui ponta spuneau ce și cum, publicând tot felul de grafice, evident copiate de prin manuale de economie.

Observ că măsurile alea sunt într-adevăr spectaculoase, doar că sunt altele un picuț diferite …

Cea mai prima din măsuri a fost numirea lui Daniel Constantin la Ministerul Agriculturii. Misiunea lui era să îl salveze pe Felix, stăpânul lui de la plata a vreo 60 de milioane de euro.

Presa neobedientă s-a prins de șmecherie și a făcut scandal. Neavând tupeul lui Ponta, Daniel Constantin nu își permite să ”lucreze” pe față, așa că Voiculescu, stăpânul lui imaginează o altă stratagemă.

Își anunță demisia din calitatea de parlamentar invocând ceva legat o propunere a sa cu privire la ceva din domeniul  evaziunii fiscală, astfel că dosarul său unde se judecă de ani de zile cu Ministerul Agriculturii, dosar care se apropie de finalizare, ar urma să fie reluat de la zero la un tribunal de undeva unde probabil el ar avea controlul și unde s-ar putea ca Ministerul să anunțe surprinzător că renunță la pretenții…

Altă măsură de scoatere a țării din criză s-a văzut în cazul Năstase.

După ce au dus procesul ”Trofeul Calității” spre intrarea în prescriere a faptelor, dar unde, se pare că din punctul de vedere al USL ceva nu a funcționat, dosarul e rezolvat: Bombonel la bulău… Pată urâtă rău pe obrazul USL, singura șansă, ceva spectaculos.

Se înscenează o sinucidere, doar că din prea mult zel, totul e cusut cu o ață mult prea albă… treaba răsuflă, Bombonel ajunge după gratii.

Miniștrii incompatibili sau plagiatori, incompetenți sau compromiși în alte guvernări sunt aduși în guvern. Presa neobedientă îi execută unul după altul, iar peste toată nasulia explodează și povestea cu plagierea  lucrării de doctorat a lui Ponta…

Acesta afișează printre scrâșnelile de măsele un optimism exagerat. Lumea nu înțelege … se află: cei care ar trebui să îi cerceteze lucrarea (copy-paste-ul, ca să fim mai clari) nu sunt înlăturați. Li se mai adaugă încă 25 de suflete…

Ponta e fericit … hehehe … glumeam… nu e fericit, e ultra fericit ca orice pițipoancă ce a prestat prin parcările patriei și care se vede prezentând meteo la Antena 3 sau stând pe scaun și arătându-și ca din greșeală chiloții în emisiunea lui Capatos, ”Un show păcătos”.

Prezent la Bruxelles, Ponta e foarte fericit că are ocazia să se fotografieze alături de oameni serioși, deci, peste ani, va putea să arate că a fost totuși Cineva. Cu majusculă…

Da, doar să facă poze, deoarece mandat să fie acolo nu are. Simplu, nu i-a dat Băsescu.

Conform Constituției, la Consiliul Europei România trebuie să fie reprezentată de Președinte, aceasta fiind una din obligațiile dar și dreptul său. Președintele, îl poate desemna pe Premier să îl reprezinte. 

Ponta zice că Președintele nu mai are în spate decât cinci persoane de la Curtea Constituțională. Poporul i-ar fi dat lui mandat…

I-auzi… care popor? poporul Dan Diaconescu poate…

Legat de mandatul lui Băsescu, acesta e președinte deoarece a devenit președinte în urma unui vot dorect, popular. 

El, Ponta, a devenit premier prin coruperea unor parlamentari PDL, ba mai mult, formațiunile politice care l-au făcut premier nu au primit în această formă nici un vot la ultimele alegeri parlamentare. Atunci au participat ca Alianța PSD+PC și PNL… Acum vedem o alianță PNL+PC aliată la rândul ei cu PSD. Deci vorbim de formațiuni (partide și alianțe) politice noi neexistente la alegeri…

Pentru a avea un mandat direct de la popor ar fi trebuit să fie un referendum. N-a fost. Indirect acest mandat, sau drept de reprezentare, putea fi adoptat de Parlament în urma unei hotărâri, decizii sau legi. Nu există… Doar o declarație… atât.. ceva fără nici un fel de putere legală…

Declarația aceea e similară cu o eventuală declarație dată și dacă doi parlamentari simind că îi ustură hârtia igienică portocalie, și e musai să cumpere una jumătate roșie și jumătate galbenă.

Nțț, nu are nici o valoare… Ponta nu are drept de semnătură… Iar prezența lui la Bruxelles fiind una ilegală din punct de vedere a legislației române, Ponta pare a se apropia tot mai mult de situația guru-ului său politic, Adrian Năstase… 

În fine, dă Ponta dorește să își urmeze pas cu pas prin pușcăriile patriei ca pe un înaintemergător pe Năstase … nu pot decât să îu urez succes… Ba dacă dorește mai poate lua vreo doi cu el… nu dau nume că după aceea va zice Șova că am ceva cu el… din fericire n-am.

Aș zice totuși că ar fi bine să se grăbească să poată veni careva care respectă măcar Constituția, legea fundamentală a țării…

P.S. Ah, să nu uit, îl rog pe Ponta să nu uite să îl ia cu el când pleacă spre Rahova și pe ministrul de externe … poate astfel ramolitul domn Marga își va aminti ca atunci cât Președintele îi cere să facă și el comisionul de a trimite la Bruxelles corespondența, să o facă… o fi ea Uitarea, conform poetului scrisă în legile omenești, dar cei care uită prea mult trebuie să se dea deoparte și să ia niște lecitină… printre gratii …

În România a început lovitura de stat. Premierul Ponta și-a aruncat hârtia igienică. Se șterge cu Constituția

27 iunie 2012 6 comentarii

Am uneori așa, un fel de uimire…

Prin anii 90 această uimire consta în a mă mira cum de unii care se plângeau cât de rău au dus-o în Comunism, ba unii își aminteau cum ei părinții, rudele ori vecinii  lor, au fost trimiși pe la Canal, în Bărăgan sau dracu mai știe pe unde iar bruma de avere le-a fost confiscată, ori pur și simplu noaptea i-a scos Securitatea din case și li le-a naționalizat și eu votau cu Ion Iliescu, cel pe care la un moment dat Ceaușescu l-a desemnat ca urmaș al său….

Nici acum nu înțeleg…

Aceeași uimire am avut-o și atunci când am, văzut marea fericire a unor care, văzând lovitura de stat dată de USL prin coruperea unor membrii ai PDL și uzurparea guvernării…

O altă uimire am avut-o în alt moment de fericire. Atunci când un mare număr de oameni au votat, atenție, ÎMPOTRIVA LUI BĂSESCU…  la locale…

L-am întrebat pe unul, un om la 70 de ani de ce e fericit… ”Pentru că îmi crește pensia”-a spus el… Foarte mirat l-am întrebat de unde știe. ”Păi nu a mai ieșit Băsescu la alegeri”… Da, la ei în cat nu a ieșit Băsescu primar 😀 …

Faptul că nu a candidat nu conta…

De fapt, poate mirarea nu vine doar de la un bătrâncretin și senilizat de greutăți ci de la faptul că românul a votat cu un USL format din partide care NU AU PARTICIPAT LA ALEGERI. 

La ultimele alegeri parlamentare a participat Alianța PSD+PC și PNL… Acum avem PSD și PNL+PC…

În fine, asa e o sofisticăraie pe care creierul marinat în vodcă de pufoaică nu îl poate înțelege… Probabil nu înțelege nici faptul că dacă avem acum un Guvern Ponta, acesta este un guvern care a uzurpat puterea corupând parlamentari PDL.

De exemplu pe madam Placentă, pardon Plăcintă… ei i s-a păomis că fiul ei satanist va putea în continuare să se pișe pe troițe…

Ce e foarte grav  e că gașca asta de infractori din USL  comite pași foarte mari sper dictatură… Da, dictatura aceea de care se plângeau…

Au forțat schimbarea Consiliul de Administrație  al TVR… dar nu în mod democratic cum era regula, adică în funcție se  reprezentarea parlamentară. Nu… cum a vrut mușciul lor:

Membrii noului Consiliu de Administraţie al TVR, dintre care câţiva intră pentru prima dată în acest CA, printre care Claudiu Săftoiu şi propunerea Preşedinţiei, Romina Surugiu, sunt în mare parte vechi angajaţi ai Televiziunii Române, au lucrat în media sau au avut funcţii de stat…

Cei 13 membri titulari propuşi pentru Consiliul de Administraţie al Televiziunii Române sunt: Anne Jugănaru, Claudiu Brînzan şi Cristian Niţulescu (PSD), Claudiu Săftoiu, Lucia Hossu Longin şi Irina Radu (PNL), Nicoleta Nicolicea (UNPR), Nagy Zoltan Levente (UDMR), Raico Cornea (Minorităţi), Romina Surugiu (Preşedinţie), Gabriel Tufeanu (Guvern), Valentin Nicolau şi Sorin Burtea (angajaţii TVR).
    
Membrii supleanţi propuşi sunt: Luminiţa Violeta Ristea, Mihai Cernea şi Vasile Arhire (PSD), Dida Drăgan, Daniela Bârsan şi Cristina Iancu (PNL), Rostas Peter Istvan (UDMR), Andreea Ghiţă-Jalica (Minorităţi), Marius Oblu (Guvern), Mihai Rădulescu şi Ioana Cătălina Popescu (angajaţii TVR).

Atenție… PDL nu are nici un reprezentant. USL dacă socotim și reprezentantului Guvernului și UNPR, aliat al USL avem 16 persoane din 24 …

Democrație, deh…

Dacă mergem mai departe, mai vedem și alte aberații…

Ponta folosește ca hârtie igienică o cărțulie… Constituția României.

Jigodia plagiatoare, fostul student al pușcăriașului Năstase, împreună cu camarila sa pur și simplu au blocat controlul constituțional asupra hotărârilor Parlamentului.

Dacă mâine el va impune o lege care interzice Legea Gravitației în România sau că cei care s-au împușcat cu un pistol Smith@Wesson nu doar că nu pot face pușcărie ci că sunt sanctificați imediat ce comit fapte de corupție… Nimeni nu va mai putea să spună că a noastră Constituție nu permite așa ceva… nu.. dealtfel, poate va da și o lege prin care interzice Constituția …

Ba pentru ca totul să meargă șnur, Ponta a dat o ordonanță de urgență prin care își subordonează Monitorul Oficial… Da, mare urgență … nu se poate ca demisia lui Felix să întârzie… în cameră la guruul  său politic, Adrian Năstase deja e cam înghesuială…

Să mai spun de miniștrii guvernului făcut după chipul și asemănarea sa din indivizi asupra cărora planează tot felul de mizerii, din incompatibili, plagiatori, impostori și incompetenți, dar bălind după cașcaval? Nu mai  spun…

Cum nu mai spun nici  că tot celor din USL le e specifică și ”sinuciderea” lui Năstase pentr a nu răspunde în fața legii pentru faptele sale…

Nu, nu merită să mai spun… se știe…

Eu continui să fiu uimit… Alții poate nu sunt … sunt probabil  fericiți să continue să se lase imbecilizați de Antena 3 … Bravo.

Bine nu sunt umit de faptul că Ponta e încă Premier … în orice țară normală la cap, Ponta nu era doar demis ci și arestat… nu, pentru că România nu e o țară normală la cap…

Sunt uimit de cât de mare e densitatea de imbecili din România e atât de mare, sunt uimit că dacă unii oameni și-au făcut praf imaginea conducând țara mai bine sau mai rău prin uraganul numit Criză și care au reușit să țină totuși țara pe linia de plutire sunt văzuți ca balauri, iar turma de infractori din USL care pe față pun bocancul pe grumazul românilor e văzută ca salvatoare … asta mă uimește…

Mă întreb dacă mai există locuri în avioanele spre Congo…

Sau mai există vreo șansă ca românii să scoată botul din lături și să vadă cum Ponta urinează în capetele lor?

Ori poate nu e vorba decât de faptul că Dumnezeu de drept și îi dă fiecăruia ce merită? 

Dacă această variantă e adevărată, atunci intervine o altă nelămurire. Cum de se spune că Dumnezeu iubește toți oamenii și arată atâtea semne din care se vede doar ură și dispreț? 

P.S.

 1.Ponta zice că are milioane de voturi care i-au fost date… aha, deci ultimele voturi, cele de la locale, i-au fost date lui nu primarilor

2. Nu înțeleg de ce își mai bate capul cu suspendarea Președintelui? De ce oare nu-l arestează direct? Ce dacă nu permite Constituția? De fapt cred că foaia aceea a fost deja și folosită … 

3.. Da, dragi români votații, e bine, măcar știți cine va urina în capetele voastre de cretini

ȘOC: USL cenzurează Facebook?

27 iunie 2012 12 comentarii

Sunt șocat …

Constat cu surprindere că Facebook a devenit ceva la ce nu mă așteptam. Un loc cenzurat…

Imaginea de mai jos este motivul pentru care mi-a fost blocat contul Blue Sorin  de Facebook pentru 7 (șapte) zile…

Să fie vorba de cenzura făcută de niște administratori cretini sau de cenzură politică făcută de USL?

Oare trebuie să îmi pregătesc valiza în vederea venirii dubei albastre?

Categorii:Protest Etichete:

Obrăznicia, aroganța și nesimțirea, par a fi boli de care PSD nu poate scăpa

24 iunie 2012 9 comentarii

În urmă cu vreo două zile îl auzeam pe un medic care spunea că gestul sinucigaș al lui Adrian Năstase poate fi înțeles doar dacă este văzut prin prisma faptului că omul sufere de ceea ce s-ar putea numi ”sindron de inflamare a personalității”, sindrom care apare la personalitățile egoiste în momentul în care ajung să cumuleze animite fincții care le dau senzația de putere.

Problema este că odată îmbolnăvit, individul nu mai poate fi tratat, pentru toată viața se va vedea pe sine ca un fel de ființă superioară, infailibilă și care nu trebuie să suporte consecințele propriilor fapt deoarece ei consideră că nu pot greși.

Dace este adevărat că există un astfel de sindrom, atunci cred că se poate vedea la unii din liderii noii generații politice. Să ne gândim doar la ieșirile istericoide ale lui Crin  Antonescu sau la Victor Ponta care ia hotărâri fără a întreba pe nimeni, fără a ține cont de legi, de Constituție  … de nimic, sau, de ce nu, la Dan Diaconescu, individ care a început să se creadă cavalerul alb predestinat să fie salvatorul lumii…

Dacă cei mai sus menționați  sunt șefii unor organizații unde au fost aleși sau pe care și le-au creat, observ că un alt personaj pare a manifesta astfel de deviații. Dan Șova…

De la o vreme, Șova începe nu doar să exprime păreri care dacă ar fi spus de un oarecare ar putea fi considerate niște aiureli, veninde de la un senator, artată că omul are oarece probleme cu glanda generatoare de mătreață.

Că îi pune la punct pe unul sau pe altul din PSD e problema lui… partidul în care una din condițiile necesare pentru a ajunge în vârf este aceea de a fi șantajabil, deci un partid unde doar infractorii por trece pe scara ierarhică de la un nivel în sus pote supurta și așa ceva după ce la patul de suferință a unui pușcăriaș se face un adevărat pelerinaj, dar a se apuca de dat sfaturi despre ce ar trebui să facă alții, din alte partide, deja frizează o zonă care ar cam trebui să îl ducă pe la niște cabinete cu psi…

Nici mai mult, nici mai puțin, Dan Șova spune că Vasile Blaga, căruia, între noi fie vorba, ar cam trebi să îi spună ”Sărutmâna nene” ar trebui să se disocieze de afirmațiile doamnei monica Macovei…

„Solicit domnului Vasile Blaga, preşedintele de facto al Partidului Democrat Liberal, să se disocieze de afirmaţiile calomnioase şi lipsite de discernământ făcute vineri şi sâmbătă de Monica Macovei, la adresa ministrului de Interne, Ioan Rus, şi la adresa preşedintelui CN al PSD, Adrian Năstase. În caz contrar, voi înţelege că cei din Partidul Democrat Liberal sunt de acord şi îşi asumă afirmaţiile făcute de Monica Macovei

Adică păduchele consideră că PDL ar trebui să fie de acord cu ce vrea el? Da cine e maimuțoiul ăsta de se consideră deținătorul adevărului absolut? Faptul că este fostul student al unui infractor care refuză profitând de anturajul de infractori în care se învârte să răspundă pentru faptele sale?

Ba mai mult, are și tupeul ca , în comunicat, să considere că Macovei „ar trebui să îşi ceară scuze proprietarilor pentru nenorocirea pe care a produs-o prin legile pe care le-a promovat”. I-auzi dom-le … 

La rândul său, senatorul PSD Daniel Savu consideră că atacul lansat de Monica Macovei la adresa lui Ioan Rus arată că fostul ministru al Justiţiei este o personalitate „sinistră”.

„Este incredibil să critici în acest fel un om pentru că acţionat ca un om. Atâta ură în spaţiul public cât a adus Monica Macovei nu a fost capabil niciun alt politician să aducă. Nici măcar Traian Băsescu nu pare capabil de aşa ceva. Este absolut ruşinos ceea ce se întâmplă. Mă aştept ca în PDL să fie cineva care să reacţioneze la aceste derapaje. Ceea ce face Monica Macovei este descalificant pentru o fiinţă umană”,susţine Savu, într-un comunicat.

Vai de mine… sinistră? Pare mai sinistră decât implicarea sa în dosarul ”Distileria” alături de alți lideri politici, lucru pomenit și în vestitele telegrame Wikileaks de nu mai prididea sărmanul să nege?

Fostul ministru al Justiţiei, actualmente europarlementar, doamna  Monica Macovei semnalează încălcări ale legii în cazul fostului premier Adrian Năstase, de la „negocierea” unui regim preferenţial de a ajunge la închisoare până la vizitele primite la spital, şi cere demisia ministrului de Interne, Ioan Rus.

„Gestul ministrului Administraţiei şi Internelor, Ioan Rus, de a-l suna pe condamnatul Adrian Năstase şi de a negocia cu acesta un regim preferenţial de a ajunge la închisoare este inacceptabil. Şi aşa rămâne, chiar dacă ministrul ar promite public că va telefona tuturor condamnaţilor la pedepse cu închisoare de azi încolo ca să-i întrebe cum vor să fie duşi la penitenciar”, spune doamna  Monica Macovei, într-o declaraţie remisă, agenţiei MEDIAFAX.

Europarlamentarul PDL Monica Macovei a declarat, sâmbătă, că are dubii serioase în legătură cu diagnosticul fostului premier Adrian Năstase, având în vedere că a fost pus de Şerban Brădişteanu, fost senator PSD şi cercetat pentru corupţie.

„Am dubii serioase cu privire la faptul că Adrian Năstase este tratat şi primeşte diagnostic de la doctorul Brădişteanu (…) Faptul că diagnosticul îl pune doctorul Brădişteanu, care a fost senator PSD şi cercetat pentru corupţie, nu-mi dă o stare de linişte cu privire la faptul că diagnosticul este unul corect”, a spus Monica Macovei.

Revenind la Dan Șova, se pare că la el, ca și la maimuțoiul din frunte PSD, Victor Ponta,  obrăznicia și nesimțirea sunt un mod de viață.

 Cu ceva vreme în urmă, apărea un articol legat de modul lui inacceptabil de comportament: 

Sulfina Barbu: Dan Șova are deviații interlope și amenință în direct că își calcă în picioare adversarii politici

Organizația de femei a PDL a aflat cu stupoare despre comportamentul incalificabil al unui senator al României. Senatorul Dan Șova, participând la emisiunea „Test de stres” de la Realitatea TV, moderată de Ionel Dancă a amenințat-o în pauza emisiunii pe senatoarea Mihaela Popa.

Rămânând fără argumente în fața unor întrebări simple, Dan Șova a apelat la amenințări care caracterizează lumea interlopă, nicidecum dezbaterea politică decentă.

„O sa vă calc în picioare. O să aflu eu ceva despre dumneavoastră…” – acestea sunt argumentele cu care tânăra speranță a PSD, Dan Șova a înțeles să combată ideile și argumentele unui adversar politic.

„Dacă senatorul Dan Șova, pe care îl consideram un tânăr decent și instruit, a ajuns să aibă asemenea ieșiri, pentru mine devine evident că tensiunea din USL a ajuns la cote maxime și că politicienii mai puțin experimentați cedează nervos.

Fricțiunile și disputele din USL nu sunt însă o scuză pentru acest comportant deviant și  solicit public conducerii USL să sancționeze derapajele interlope ale lui Dan Șova. Dacă nu o vor face înseamnă că USL nu mai poate nici măcar să controleze discursul public al unui senator, darăminte să reprezinte o alternativă viabilă pentru viitor” a declarat Sulfina Barbu, președinte OFPDL.

Redăm integral mărturia Mihaelei Popa, preluata de pe blog.

„In aceasta seara am participat la emisiunea „Test de stres” de la Realitatea TV, moderata de domnul Ionel Danca, care i-a avut ca invitati pe domnii Bogdan Ficeac, Marius Nistor, Andrei Marga si Dan Sova, fiind asadar si singura femeie din emisiune. Doar pentru ca am indraznit sa il intreb pe domnul senator Sova cand a fost ultima data in colegiul pe care il reprezinta (nici acum nu inteleg de ce s-a enervat ) a urmat la adresa mea o serie de insulte in pauza: „O sa va calc in picioare. O sa aflu eu ceva despre dumneavoastra…” si amenintarile au continuat. Nimeni nu a indraznit sa mai spuna nimic ci doar au coborat privirea, jenati. Apreciez insa faptul ca moderatorul si-a cerut scuze la finalul emisiunii in numele domnului senator Sova.”

Pentru conformitate:

 Aici poate fi văzut articolul original:

 Sulfina Barbu: Dan Șova are deviații interlope și amenință în direct că își calcă în picioare adversarii politici

La scrierea articolului au fost folosite citate aduse de pe  

mediafax.ro

Șova și sexy LOV, două curve PSD sar la gâtul Monicăi Macovei

23 iunie 2012 2 comentarii

După ce doamna Monica Macovei a publicat pe blogul domniei sale  articolul: Intrebari pentru ministrul Rus. Raspunsul corect este demisia, reacția colegilor de partid ai pușcăriașului Adrian Năstase nu au întârziat să apară…

Deși par desprinse din filme cu proști, declarațiile lui Dan Șova și a Liei Olguța Vasilescu sunt cât se poate de reale.

„Reacţia doamnei Macovei arată până unde a ajuns politica PDL de instigare la ură. Ceea ce a făcut Ioan Rus este uman. Nu a ajutat pe nimeni să se sustragă de la nimic. Înţeleg însă că poziţia Monicăi Macovei derivă din dragostea ei neţărmuită pentru anchetele de tip stalinist, din vremuri de tristă amintire, în care duşmanii „poporului” erau umiliţi public înainte să fie trimişi la canal. Reflexele de procuror comunist nu par să dispară cu mare uşurinţă. Nu am auzit-o pe această apărătoare a dreptăţii şi legii să spună ceva atunci când preşedintele României sugera, în faţa camerelor de luat vederi, că reţinerea lui Puiu Popoviciu nu este justificată, datorită a ceea ce făcuse acesta pentru Bucureşti. Fostul ministru al Justiţiei are o poziţie ruşinoasă şi inumană”, a afirmat senatorul PSD.

La rândul său, noa primăriță a Craiovei, Lia Olguța Vasilescu a spus că: 

„Ioan Rus a procedat corect, a procedat uman. Sunt colegi ai Monicăi Macovei din PDL cărora le este pur şi simplu ruşine că fac parte din acelaşi partid cu o persoană lipsită de orice fel umanitate şi care nu ştie altceva decât să genereze ură. Cred că nici măcar Traian Băsescu nu este capabil de atâta răutate. Sunt sigură că Monica Macovei regretă profund dispariţia perioadei în care se semnau mandate în alb, iar oamenii erau ridicaţi pe sus fără a şti pentru ce, păcatul lor fiind acela de a se exprima împotriva regimului.”

Adică… cam cum vine asta? A spune că nu e OK să existe o comunicare directă între un ministru de interne și un pușcăriaș sau că pușcăriașii trebuie să stea la pușcărie e atitudine salinistă sau inumană?

Sunt absolut contrariat de aceste declarații, dar le găsesc oarecum normale venind de la niște membrii ai unui partid unde se poate promova doar dacă ești infractor și mai ales din partea unei năroade care după ce a fost aleasp primăriță s-a apucat de spălat la cur un infractor ca Mititelu de la Craiova sau de la un individ despre care se spune că a fost intermediarul prin care șpaga a ajuns de la Turceni  și Rovinari la actualul premier Ponta…

Bravo România … halal să-ți fie… Ai ajuns să fii condusă la modul explicit de tagma hoților, de tâlhari, de curve…  Bravo…

 

Monica Macovei cere demisia ministrului Ioan Rus pentru nereguli flagrante în cazul Năstase

22 iunie 2012 2 comentarii

Doamna Monica Macovei semnalează o mulțime de nereguli în cazul fostului premier Adrian Năstase și cere demisia ministrului de interne Ioan Rus.

Intrebari pentru ministrul Rus. Raspunsul corect este demisia

I. Gestul ministrului Administratiei si Internelor, Ioan Rus, de a-l suna pe condamnatul Adrian Nastase si de a negocia cu acesta un regim preferential de a ajunge la inchisoare  esteinacceptabil. Si asa ramane, chiar daca ministrul ar promite public ca va telefona tuturor condamnatilor la pedepse cu inchisoare de azi incolo ca sa-i intrebe cum vor sa fie dusi la penitenciar.

a) De ce un ministru al Guvernului Romaniei l-a sunat pe Adrian Nastase sa-i ofere o varianta preferentiala de a merge in arest ca sa-si ispaseasca pedeaspa stabilita in unanimitate de un complet de cinci judecatori de la cea mai inalta instanta de judecata?

b) Pe cati condamnati penali ii suna ministrul de Interne sa-i intrebe cum prefera sa ajunga in arest? Cu geamuri fumurii? Fara catuse? Din garaj sau pe usa din fata?

II. Adrian Nastase a inceput deja executarea pedepsei de doi ani inchisoare, avand calitatea de detinut. Asa ne informeaza ministrul Rus: “Dansul este detinutIn acest moment isi ispaseste prima zi de pedeapsa…Paza o asigura Ministerul de Interne in acest moment“(aici, sursa).

Prin urmare, fiecare zi petrecuta in Spitalul de Urgenta Floreasca se scade din pedeapsa pe care trebuie, potrivit deciziei judecatorilor, sa o execute in penitenciar.

Odata inceputa executarea pedepsei, Adrian Nastase se supune prevederilor Legii 275/2006 privind executarea pedepselor siOrdinului nr. 2714/C/20.10.2008 al MJ:

  • Persoanele private de libertate pot fi vizitate de sot sau de sotie ori de rudele pana la gradul al IV-lea inclusiv. Cu consimtamantul persoanei private de libertate, aceastapoate fi vizitata si de alte persoane, cu aprobarea scrisa a directorului locului de detinere;
  • Durata vizitei este de la 30 de minute pana la 2 ore, in functie de numarul solicitarilor de acordare a vizitelor si de spatiile existente. Persoanele private de libertate pot beneficia in cursul unei zile de o singurã vizita;
  • Arestatii preventiv si persoanele condamnate pentru care nu s-a stabilit inca regimul de executare a pedepsei beneficiaza de 4 vizite/luna;
  • Persoanele private de libertate internate in spitale din afara sistemului penitenciar pot fi vizitate cu aprobarea directorului locului de detinere si cu avizul medicului in a caror supraveghere se afla, in prezenta unui lucrator al sectorului vizita din cadrul penitenciarului.

Ministrul Ioan Rus trebuie sa explice de ce tolereaza incalcarea legii si de ce ii asigura detinutului Nastase un regim privilegiat.

a)      Cine a aprobat vizitarea lui Adrian Nastase de catre membrii PSD, alti politicieni sau persoane care nu erau rude ale detinutului? Trebuie publicate cererile de vizita si aprobarile.

b)      Au fost toate aceste persoane supuse controlului, asa cum prevede legea executarii pedepselor?

c)      Au fost mai mult de o vizita pe zi si 4 pe luna? Daca da, de ce s-a incalcat legea si cine va raspunde pentru asta?

d)     Cine a stabilit ca, dupa interventia chirurgicala, condamnatul Adrian Nastase nu poate fi incarcerat si tratat in spitatul Penitenciarului Rahova, cel mai bine dotat spital-penitenciar datorita inclusiv medicului Serban Bradisteanu, fost senator PSD si inculpat si el de DNA (vezi, aici).

Toate vizitele (altele decat cele ale avocatului sau familiei) pe care le primeste detinutul Adrian Nastase fara aprobarea directorului locului de detinere sunt ilegale.

Singura atitudine corecta, dupa raspunsurile pe care o tara intreaga le asteapta, este demisia ministrului Rus.

Autor:
Sursa:

Înebunește Pogonici?

22 iunie 2012 3 comentarii

Preşedintele Traian Băsescu i-a solicitat, joi, premierului Victor Ponta să transmită o declaraţie pe propria răspundere a ministrului desemnat pentru portofoliul Culturii, Puiu Haşotti, care să ateste că teza de doctorat a acestuia şi celelalte opere ştiinţifice nu constituie plagiat, lucru altfel extrem de explicabil dacă ne gândim că dacă un ministru numit de USL nu e incompatibil, atunci e plagiator.

Trezit probabil din dolce farniente-ul în care vegetează de la o vreme Crin Antoinescu s-a dat iar în spectacol…

Cu ceva vreme în urmă vorbea de politica bunului simț, dar comportamentul său pare a se duce tot mai mult spre zona bolilor psihice.

Plin de spume, cu o figură transfigurată, Crin Antonescu aproape a sărit de pe scaun, probabil să le tragă vreo două jurnaliștilor care își permit să în privească în ochi sau să îi pună întrebări.

Pogoniciul se enerva pe măsură ce vorbea, la final privirea i-a devenit injectată… Suspendarea Președintelui se pare că a devenit singurul obiectiv al celor de la USL. 

La Crin Antonescu se pare că începe să devină o problemă care nu se poate rezolva decât la vreo clinică de psihiatrie:

„Solicitarea scrisă cerută de Băsescu lui Puiu Haşotti cum că n-a plagiat reflectă dorinţa dorinţa preşedintelui de a umili partidele, oamenii politici, guvernarea actuală. A trecut vremea în care îşi putea permite să-şi bată joc de PNL. Nu va primi o asemenea hârtie şi luni, la ora 19:00, îl va învesti în funţia de ministru al Culturii pe Puiu Haşotti.
Eu nu accept din partea lui Traian Băsescu ceea ce alţii, din nefericire, au acceptat. A ajuns să facă din România o ţară aproape bananieră. Nici eu, nici Victor Ponta nu suntem dispuşi să-i mai permitem înjosirea vieţii politice, a unor oameni cu bună credinţă. Dacă Traian Băsescu nu semnează luni, în conformitate cu prevederile legale, învestirea lui Puiu Haşotii, voi cere parlamentarilor PNL iniţierea procedurilor de suspendare. Politica se face cu oameni, nu cu fiare. Pentru noi, preşedintele ţării nu este capul unei haite de animale, ci este, sau va învăţa să fie, sau nu va mai fi preşedinte, un preşedinte civilizat. Dacă îi plac raporturile de forţă, atunci îi spun clar că nu va primi niciun fel de hărtie şi luni îl va investi pe Puiu Haşotii, şi vă asigur că o va face, fără să comenteze. Traian Băsescu, achită-te de obligaţiile constituţionale sau vei pleca!, a ameninţat cu ochii dilatați Crin Antonescu.
„Asistăm de ceva vreme, de la scurtă vreme după învestirea guvernului Ponta, la un război împotriva unui guvern legitim, împotriva actualei majorităţi parlamentare. Aceste lucruri nu fac bine României. În momentul în care România are nevoie de prestigiu, de imagine de stabilitate, Traian Băsescu generează contrariul.
Este datoria noastră să punem capăt acestui război. Traian Băsescu nu-şi va mai face de cap. Le cer tuturor să înţeleagă că, în ciuda sezonului estival, nu intrăm în vacanţă. trebuie să punem capăt aberaţiilor şi abuzurilor. Le cer să fie determinaţi, le cer să fie hotărâţi. Le cer tututor celor care actibvează în structuri ale statului român aflate în directă sau indirectă subordonare a lui Băsescu să fie responsabili.
Nu mai putem accepta niciun centimetru de încălcare a Constituţiei. Am cerut specialiştilor să facă un inventar al faptelor şi declaraţiilor neconstituţionale ale lui Traian Băsescu”, a mai spus preşedintele PNL scrâșnind la propriu din măsele…

„Luând în considerare recentele incidente cu privire la posibilele acte de plagiat de care sunt acuzaţi o parte dintre membrii Executivului şi impactul major negativ asupra României în plan intern şi internaţional generat de existenţa unor astfel de suspiciuni, preşedintele României, domnul Traian Băsescu, i-a solicitat joi, 21 iunie a.c., într-o scrisoare, prim-ministrului Guvernului României, domnul Victor Ponta, să transmită, până la data depunerii jurământului de învestitură, o declaraţie pe propria răspundere a ministrului desemnat, domnul Puiu Haşotti, care să ateste că teza sa de doctorat şi celelalte opere ştiinţifice nu constituie plagiat”, se arată într-un comunicat al Administraţiei Prezidenţiale.

Stau așa, și mă întreb cine mama dracului se crede un somnambul care își permite să spună aproape urlând: ”…Traian Băsescu, achită-te de obligaţiile constituţionale sau vei pleca!”…

În ce țara lu pește trăim dacă orice  fost turnător la Securitate își permite să i se adreseze așa în public șefului statului?

Am nu știu de ce senzația că trebuie să se redeschidă discuția despre un examen psihiatric foarte complex pe care ar trebui ca măcar unii politicieni să fie obligați să îl facă, altfel să nu ne mirăm dacă tot mai mulți vor încerca să face gesturi demostrative ca cel făcut de Adrian Năstase care pentru a scăpa de pușcărie și-a înscenat sinuciderea…

Probabil unora le va ieși … lucru bun dealtfel… se pare că altfel clasa politică nu prea poate scăpa de ciudați…

P.S. Politica bunului simț zici? 

Hehehe …  Pogoniciul … 😀 … Parcă văd că dacă o ține tot așa nu va trece mult și va primi cazare și masă gratuite la Spitalul 9 …

Categorii:Nesimțire Etichete:

Adrian Năstase nu putea muri împușcat… e mort demult…

21 iunie 2012 8 comentarii

O întrebare chinuie mințile după gestul lui Adrian Năstase:

A fost un gest de onoare sau unul de lașitate?

Pentru a răspune la această întrebare, să ne întrebăm, exagerând puțin: Ce înseamnă cuvântul onoare pentru un militar condamnat la moarte de o curte marțială?

Oare condamnat opținea onorabilă este să se sinucidă, sau să se ducă în fața plutonului, să îi privească pe cei oameni în ochi și eventual să strige ceva … înălțător cum ar fi ”Trăiască ai noștrii!” sau măcar ”Vă bag în în mamele voastre!”?

Gestul de a merge în fața plutonului de execuție și a sta fără eșarfa neagră la ochi,  înseamnă, în afară de maimuțăreala care îl împachetează, ASUMAREA FAPTELOR PERSONALE.

 Aceasta o pot face doar caracterele puternice, oamenii cu demnitate, oamenii de onoare…

Lașii încearcă să ocolească răspunderea pentru propiile fapte…

Deci, gestul lui Năstase a fost unul de demnitate și onoare sau unul de lașitate și parșivenie?

Să ne amintim puțin de traiectoria publică a lui Năstase.

A avansat în viața politică venind în siajul lui Ion Iliescu. Atunci când i-a venit bine a luat cârma și cu aroganță a călcat în picioare tot ce însemna legalitate, tot ce era în jurul lui i se cuvenea și se considera un personaj intangibil.

Așa și-a făcut averea pentru ca, apoi, profitând de poziția sa, a inventa mătuși Tamara așa de ochii lumii.

Tot profitând de poziția sa a reușit să nu răspundă în cazul ”Aurul dacic” unde presa spunea că ar fi un fel de creier al furtului brățărilor dacice, a tras sfori când cu povestea cu virusul aviar, societățile din ecinăteatea societăților unde el era acționar au fost falimentate de acuzații niciodată dovedite de infectare, clienții migrând spre ale lui Năstase…

Faptul că este un bun cunoscător al legilor, l-a făcut să reușească să ascundă tot ce nu îi convenea, astfel că acum, avocații lui spun că nu există probe directe..Nu, dar cele indirecte sunt beton.

Ordinăria se poate vedea ciaer și aîn acest caz al ”Trofeului Calității”.

El, Năstase, creier și cap al răutăților și principal beneficiar al câștigurilore ilegale, se alege cu cea mai mică pedeapsă… hehehe … Cam ca și cum, se întâmplă o crimă. Unul are pistolul dar nu mai are cartușe. Îi cere prietenului un cartuș și își împușcă victima. Cel care i-a dat cartușul primește condamnare pe viață, cel care a ținut pistolul și a apăsat pe trăgaci este doar atenționat că nu-i frumos ce a făcut, pe principiul, ”dacă ăla nu dădea cartușul, ăsta nu avea cu ce să tragă”.

Absult indecent mi se pare cum tot felul de labagii sde pe la Antena3 sau niște maimuțoi, colegi de partid ori avocați, angajați de Năstase cu multe zeci de mii de  euro ca să îi spele … demnitatea, spun  că e vorba de o eroare judiciară condamnarea lui Năstase…

Da, e o eraoare, dar nu în sensul în care spun ei… trebuia să ia pe ușor 20 de ani de bulău…

Revin la întrebare: Tentativa de sinucidere a fostului Premier e gest de onoare sau unul de lașitate?

În decursul aestui proces, Năstase și avocații lui au făcut tot ce le-a stat în putință pentru a nu se ajunge la exprimarea NICIUNUL FEL DE SENTINȚĂ.

Uneori amânările erau cerute pe motive ridicole… Dacă se reușea și acum, faptele intrau în prescriere, iar Năstase era coinvins că va reuși iar să fenteze…Nu i-a mers, lumea lui infectă s-a prăbușit și trebuia să facă ceva ieșitdin comun…

Ni de spune că Năstase și-a tras un glonț care era să-l ucidă..

Da, l-ar fi ucis poate, dacă era un personaj care la viața lui ar fi tras doar cu praștia și nu era un vânător reputat, deci un specialist în arme de foc…

Pistolul marca: SMITH & WESSON; calibru: 38 SPECIAL(SUA) / 9 mm(EUROPA); tip: REVOLVER, esste o armă destul de puternică dar și de precisă, o armă redutabilă.

Aș dori ca cel care citește să își imagineze cam ce dezastru face o astfel de armă, dacă un glonț de pistol mitrlieră AKM la intreare lasă  o gaură de vreo trei milimetri și la ieșire ”rupe” o rană cu mult mai mare… și are un calibru de 7,62… bine, se ia în considerare și viteza și diferită a glonțului.

Ce vreau să spun… dacă un astfel de glonț trece prin cineva, avem parte de o URGENȚĂ.

 Ce a făcut salvarea de la urgență? După ce s-a mocăit încercând să între în garajul de la demisolul casei… dar nu a încăput din cauza girofarelor…

Deși în cazuri de urgență e mult mai simplu să pui victima pe o targă și să fugi cu ea la salvare, Năsatase a fost adus cu mișcări lente, artistice chiar, și culmea, cei care împingeau targa se opresc exact unde ”victimul” putea fi fotografiat… și a fost…

Culmea este că gâtul, în loc să fie pansat, era acoperit cu un … fular… Deh, fularele fac parte din arsenalul urgentiștilor.

Aceeași urgență trebuia să impună ca salvarea să meargă cu veiteză mare. Cea care-l ducea pe Năstase mergea u viteza traficului. De ce? Pentru că doar astfel mașinile televiziunilor îl puteu urma și filma.

Ajuns la spital, în mod normal, urgența impunea ducerea pe masa de operație… nu… Năstase e lăsat într-un salon și e vizitat de tot felul de … personalități. Ponta, Șova, C.Crețu, Vanghelie…

Dacă șova a ieșit spunând că de dezastru, Corina crețu zicea că e bine, Năstase se simbe bine…

Evident, Antena 3 vorbea de sânge, de gesturi de onoare, de pericolul morții care plana asupra lui Năstase…

A intrat în sala de operație e drept, dar doar dimineața când telespectatorii televiziunilor de știri puteau vedea anunțul ”Acum Adrian Năstase este în sala de operație”…

Ba multe voci mai cer și grațierea …

Adică dacă nu a reușit să își dovedească nevinovăția, dar să fie iertat… vezi doamne, pentru o asemenea persoalitate, este nasol să stea în pușcărie…

De stat în pușcărie pot să stea doar amărâții care fură de foame o pâine… un ticălos care fură milioane de euro și păstorește un stat mafiot e prea sensibil să stea la bulău… e sub demnitatea lui…

Și ultima dată… demnitate sau lașitate?

Aș opta pentru lașitate, pentru o nouă tentativă de a fenta justiția… un gest al unui individ capabil de orice pentru a nu răspunde pentru faptele sale … pentru a-și asuma trecutul… un gest al unui individ fără scrupule, lipsit de orice urmă de demnitate …

A fost tentativă de sinucidere onorabilă?

Nu, a fost doar o tentativă lașă de a evita răspunderea pentru faptele sale…

Putea oare Năstase să moară?

Nu, pentru mine, Adrian Năstase a murit atunci când a fost dat jos din funcții din cauza acuzațiilor de corupție, acuzații care l-au făcut pe Vanghelie, cel care acum îl vizita la spital, să îl sfâșe cum o hienă sfâșie…

 Adrian Năstase nu putea muri împușcat… e mort demult…

Am vreun pic de milă și înțelegere față de drama pe care o resimte acum familia lui Adrian Năstase? 

Hehehe, desigur, mi se rupe …sufletul de toate familiile infractorilor.


Timișoara cere demisia lui Ponta

Universitarii din Timişoara cer demisia lui Victor Ponta:

„Ne face de râs în toată lumea!”

Scriitorul şi profesorul timişorean Daniel Vighi, susţinut de Societatea  Tinerilor Universitari din România, Grupul de Reformă Universitară, Universitatea de Vest Timişoara şi Asociaţia culturală Ariergarda, a dat publicităţii o scrisoare deschisă prin care cere demisia premierului Victor Ponta. Motivul îl reprezintă acuzaţiile de plagiat la adresa primului ministru.

Daniel Vighi, alături de profesorii Ciprian Vălcan, Smaranda Vultur şi Viorel Marineasa, a semnat un apel prin intermediul căruia Victor Ponta este somat să-şi prezinte demisia. Motivul îl reprezintă acuzaţiile de plagiat la adresa premierului. Cazul lucrării plagiate a apărut în paginile revistei „Nature” şi vine la scurt timp după un scandal similar, în care fostul ministru al Educaţiei Nicolae Mang a fost acuzat de aceeaşi „crimă”. „Este plagiat clar. Un plagiat este foarte simplu de verificat. Este scandalos”, a declarat Daniel Vighi, pentru „Adevărul Timişoara”.

Scrisoarea integrală, mai jos:

„Apel pentru demisia Primului Ministru al României

Cazul scandalos de plagiat al domnului Victor Ponta, prim ministrul României, obligă moral mediul academic şi asociaţiile civice interesate de calitatea învăţământului să declanşeze o dezbatere naţională care să se concretizeze printr-o reverificare drastică a tuturor tezelor de doctorat de după revoluţie. Cerem de asemenea realizarea unui sistem centralizat de publicare pe internet a tuturor lucrarilor de licenţă şi de disertaţie pentru a putea fi apoi verificate.

De asemenea, deoarece plagiatul evident al Primului Ministru aduce grave prejudicii învăţământului şi cercetării academice din România cerem demisia acestuia ca singură şansă de a putea începe cu adevărat şi pe temelii morale reclădirea şcolii româneşti. Cerem să se alăturare acestui protest toţi universitarii  interesaţi în refacerea credibilităţii învăţământului universitar şi a reabilitării valorilor etice în societatea românească”.

Daniel Vighi a precizat că va lansa şi o petiţie online în acest sens. A apărut petiția online pentru demisia premierului Victor Ponta

Moment de solidarizare a mediului academic

Smaranda Vultur, eseist şi filolog, spune că scandalul plagiatului lui Victor Ponta pune într-o lumină proastă nu doar mediul academic, ci întreaga Românie. 
„Cred că este o chestiune de onoare să-ţi dai demisia când eşti acuzat de plagiat. Din moment ce această regulă s-a aplicat miniştrilor pe care premierul i-a tot numit la Ministerul Educaţiei, cam aşa ar trebui să decurgă lucrurile şi în cazul unui şef de guvern. Pe Internet circulă fasciculele din lucrarea cu pricina şi, văzându-le, chiar şi un om care nu e foarte şcolit poate distinge între a copia şi a cita un text. Mi se par de ordinul evidenţei. Pentru noi, cei din învăţământ, este o problemă care ne priveşte direct, mai ales că suntem în perioada de corectare a disertaţiilor. Ne confruntăm cu multe cazuri în care studenţii care se uită foarte nedumeriţi când le reproşăm sau nu le acceptăm lucrările aproape integral copiate din alte surse. Dacă este un exerciţiu promovat la nivel naţional, rămânem fără replică în faţa lor”, a explicat Smaranda Vultur, adăugând că acum este momentul în care mediul academic din România trebuie să se solidarizeze. 

„Nu e destul că suntem trataţi ca o naţiune de hoţi, se va spune şi că acest lucru e valabil şi pentru cei care stau in fruntea ţării”.

„Există un fel de neruşinare de a nega adevărul cu tărie”

Scriitorul Viorel Marineasa, şi el printre cei patru semnatari ai apelului, este sceptic în privinţa unei reacţii onorabile din partea premierului Victor Ponta. „Nu mă aştept la cine ştie ce reacţie, pentru că în România nesimţirea este foarte mare. În ciuda evidenţelor, există un fel de neruşinare de a nega adevărul cu tărie, cu încrâncenare şi cu o încăpăţânare despre care spunem că e temperamentul nostru. Nu cred. Sunt lucruri care ne scot în afara Europei, nu e vorba de temperament. E vorba de principii. Nu e o greşeală minoră, e o greşeală fundamentală a unui om politic care conduce un guvern ce a ajuns unde a ajuns prinr-un puci parlamentar, nu în urma unui proces democratic coerent”, este de părere Viorel Marineasa.  

„În acest context, omul acesta care a afirmat cu seninătate că în 2003 normele academice nu funcţionau nu ştiu ce credibilitate poate avea. În 2002 mi-am dat şi eu doctoratul şi pot spune că aceste norme existau. Am auzit şi cum, cu foarte mare laşitate, spunea cel plagiat că 95 la sută din lucrările de doctorat sunt compilaţii. Atunci de ce le mai fac?”, s-a întrebat retoric scriitorul.

Autor: Sabina Mihăică

Sursa: adevarul.ro

Viitorii miniștrii ai Guvernului Ponta

Top 7 viitori miniştri ai Guvernului Ponta

1. Dan Voiculescu la Ministerul Comunicaţiilor şi Informaţiilor, cu toate că e foarte modest cu privire la experienţa sa in domeniu.

2. Adrian Năstase la Ministerul Justiţiei, că a avut contact cu foarte mulţi judecători în ultima vreme şi, în plus, are mari şanse să cunoască sistemul din interior. 

3. Dinu Patriciu la Finanţe, că toată lumea ştie că are nevoie.

4. Radu Mazăre la Ministerul Educaţiei, pentru că are experienţă cu elevele.

5. Ion Iliescu la Ministerul Turismului, întrucât a reuşit să aducă într-un singur weekend la Bucureşti mii de turişti din Valea Jiului.

6. Crin Antonescu la Ministerul Mediului şi Pădurilor, că poate să doarmă de tai lemne pe el. 

7. Andrei Marga la Ministerul Afacerilor Externe, pentru că vorbeşte inclusiv limba româna ca pe o limbă străină. 

Sursa: timesnewroman.ro

Categorii:Haioşenii Etichete:

Bombo noutăți

20 iunie 2012 3 comentarii

9 lucruri pe care nu le ştiai despre condamnarea lui Adrian Năstase

Soţia fostului premier, Dana, l-a întrebat ce are la puşcărie şi nu găseşte şi acasă
• În închisoare este deja cunoscut drept „Năstase Patru Celule”
• Dana Năstase se teme că de fapt pedeapsa soţului ei nu e decât o formă de turism sexual. 
• Adrian Năstase a fost indignat când a aflat că a primit o celulă cu paturi suprapuse când el ceruse pat dublu, conjugal
• Fostul premier a promis acum câţiva ani că va ieşi cu mâinile legate din politică
• Năstase a recunoscut că mulţi prieteni i-au recomandat să nu intre în puşcărie, fiindcă asta o să îi afecteze imaginea
• Colegii de celulă sunt curioşi dacă pe ei îi va invita Năstase să-i numere ouăle
• Nevastă-sa i-a spus că poate să facă orice în celulă, numai să aibă grijă să se protejeze
• Cătălin Botezatu i-a transmis că şi lui anii de puşcărie i s-au părut cei mai frumoşi ani din viaţă şi să încerce să se bucure de ei cât poate

Sursa: timesnewroman.ro

Categorii:Haioşenii Etichete:

La mulți ani Bombo !

20 iunie 2012 10 comentarii

Adrian Năstase își sărbătorește vineri ziua de naștere. E născut pe data de 22 iunie 1950.

A primit un cadou pentru care, bag mâna în foc, ar fi făcut orice ca să nu îl primească:

A fost condamnat definitiv la doi ani de închisoare cu executare în dosarul „Trofeul Calităţii”. Social-democratul a primit verdictul cu două zile înainte de a împlini vârsta de 62 de ani. Năstase trebuie să se prezinte la arest în 24 ore, conform Realitatea.net.

Deși tot timpul și-a susținut nevinovățiea, şi că nu există niciun fel de probe care să-l incrimineze. pe 30 ianuarie 2012, Adrian Năstase a fost condamnat la doi ani de închisoare cu executare pentru fapte de corupţie.

„De la un capăt la altul acest dosar este un dosar fabricat de DNA. Sigur, am încredere că acest complet de recurs va ţine seama de argumentele prezentate”, spune Năstase.

Şi avocatul lui Adrian Năstase afirma la ultimul termen al procesului, după mai bine de 14 ore petrecute în sala de judecată, că are încredere în justiţie.

Pe parcursul celor aproape patru luni cât a durat recursul, atât inculpaţii, cât şi magistraţii au avut parte de surprize. Acestea au venit atât din partea Inspectoratului de Stat în Construcţii, cât şi din partea DNA. Adrian Balaban Grăjdan cerea instanţei supreme, la o zi după ce a devenit şef al ISC, retragerea instituţiei din proces, pe motiv că nu suferise niciun prejudiciu financiar.

Asta după ce, în 2008, acelaşi Grăjdan, în calitate de director în cadrul Inspectoratului, punea la dispoziţia procurorilor acte care demonstrau că instituţia fusese prejudiciată cu aproximativ 65 de miliarde de lei vechi. Cea mai mare supriză însă, a venit din partea DNA, la penultimul termen al procesului. Atunci, procurorul a afirmat că exact în ziua în care ISC s-a retras din proces, Adrian Năstase ar fi discutat la telefon cu Adrian Grăjdan.

După tot acest scandal, Adrian Balaban Grăjdan a fost demis de premierul Victor Ponta, după un mandat de doar câteva zile la şefia ISC.

Deși mai sunt multe de spus… altădată… pentru acum e destul.

P.S. Ah, să nu uit: ”La mulți ani domnule Năstase !”

Mașina de spălat plagiatori INTACT&co

19 iunie 2012 9 comentarii

Absolut fabulos, de fiecare dată când Felix sau unul din aliații săi este în situația de a fi loviți de nereguli din trecutul lor, o mostruoasă mașinărie de spălat trecutul pornește..

Au fost spălate multe personagii care mai de care mai sinistre, începând de la Nicolae și Nicu Ceaușescu, Ion Iliescu sau continuând cu infractori notorii dar nejudecați pe vicii de procedură ca Adrian Năstase sau  Dan Voiculescu

Acum a venit rândul lui Victor Ponta și a poveștii cu plagiatul 

Antena 3, cu toată forța ei s-a aruncat să ne demonstreze cât de ticăloși sunt cei care îl acuză pe sărmanul și onestul Premier Victor Ponta, uitând să încewrce măcar să aducă o singură probă care să memeze măcar demonstrația că plagiatul nu există, adică esența problemei.

Am văzut un Răzvan Dumitrescu și invitații săi într-o vervă de ți se făcea greață. 

Dar mașinăria de spălat rahatul nu se oprește doar între zidurile Antenei 3. Poate fi văzută și în blogosferă unde o turmă de împuțite slugi ale mogulului Felix au pornit o adevărată ofensivă de curățare a nubilului premier…

Pentru ca satisfacția dată de deliciul citirii articolelor unde autorii și-au pus la lucrări tot talentul de lingăi ordinari, îl rog pe cititor să își ceeze și atmosfera portrivită.

Să își imagineze că vede în fundal un film unde nobilul Ponta face adevărate demonstrații de potență între tinerele curve minore tesediste alături de Robert Negoiță și ceilalți indivizi implicați în acel scandal, iar ca fundal sonor un clinchet al banilor ce se scurgeau dinspre Turceni și Rovinari prin intermediul casei de avocatură Șova în conturile lui Ponta, acompaniat de jalnica mărturie a procurorului Panait: ”Câinele de Ponta m-a ucis”.

Piesele mașinii de spălat trecuturi sunt

Sorin Roșca Stănescu

Bogdan Tiberiu Iacob 

Victor Ciutacu precum și toate celelalte scârbe împuțite care gravitează în jurul Scârbei Supreme a României, Dan Voiculescu , scârbe care pot fi văzute zilnic la una sau alta din componentele trustului Intact Media…

În acest moment îl aud pe infectul Radu Tudor în emisiunea Sfinției Sale  Gâdea Buzefierbinți, pastorul răspopit, amenințând cu pușcăria ca un procuror al anilor 50 … probabil Felix îl va premia iar pe lingău … hehehe 

Piromanul la butoane

Autor:  Sorin Roșca Stănescu

Presedintele Traian Basescu declanseaza un nou razboi cu implicatii majore. Un atac naprasnic impotriva premierului Victor Ponta. Daca acesta din urma pierde, consecintele pot fi de natura penala. Ele nu se rezuma doar la pierderea titlului de doctor. Si nici la o eventuala demisie de onoare. Daca, in schimb, Presedintele pierde, s-ar putea sa fi fost ultima sa tentativa de acest fel. Pentru fiecare dintre cei doi oameni politici, acest meci al plagiatului ar putea fi sfarsitul. Piromanul de la Cotroceni s-a asezat, din nou, la butoane. Si de acolo dirijeaza flacarile in directia Palatului Victoria. Pe termen scurt, o noua criza devine oficiala. Pe termen mediu, cineva isi va pierde capul. Pe termen lung, pentru romani acest razboi inseamna o prelungire a suferintei.

Este prematur sa estimam cine are dreptate. Presedintele, care afirma, evident, prin fel de fel de intermediari, ca Victor Ponta a incalcat legea penala, facandu-se vinovat de plagiat, deci de furt intelectual? Sau Victor Ponta, care isi declara totala nevinovatie? Si nici nu are rost sa ne erijam noi sau altii in judecatorii unei cauze de acest fel. Dreptul intelectual in sine reprezinta o importanta institutie juridica extrem de complexa. La apararea acestui drept vegheaza organisme specializate ale statului. Ele trebuie sa se pronunte mai intai. Si abia apoi, daca este cazul, Justitia. Tocmai faptul ca avem de-a face cu un traseu destul de intortocheat, pana la aflarea adevarului, ma pune in situatia de a analiza noul si rasunatorul scandal de la Bucuresti, dintr-o anumita perspectiva. Dintr-o perspectiva politica.

Ce avem? Avem un nou premier, un nou guvern, care, pentru prima data in istoria recenta, este sustinut de forte politice opuse celor care l-au instalat si il mentin la Cotroceni pe Presedinte. Din aceasta perspectiva, situatia difera radical, chiar si in raport cu tensiunile extrem de pronuntate care au existat intre acelasi Presedinte Traian Basescu si un alt premier, Calin Popescu Tariceanu. Acesta din urma reprezenta, totusi, aceeasi alianta care l-a instalat in cea mai importanta functie in stat pe Traian Basescu. Asa cum era de prevazut, cele doua forte politice, Presedintie si Guvern, urmau sa intre in coliziune in zona politicii externe. A politicii economice externe. S-a intamplat, si iata ca nici premierul si nici Presedintele nu accepta sa cedeze. Prin interventia Parlamentului, s-a ajuns, la nicio luna si jumatate de la instalarea noului Guvern, la situatia dramatica in care o institutie importanta in stat, dar nu si fundamentala, a intrat intr-o divergenta majora cu alte doua institutii care reprezinta puteri fundamentale in stat, respectiv Legislativul si Executivul. Si cum reactioneaza, in continuare, asa-zisul sef al statului intr-un conflict creat de el insusi?

Presedintele – jucator face exact ceea ce stie mai bine. Si ceea ce a mai facut de nenumarate ori pe parcursul regimului sau. Scormoneste in trecutul adversarilor politici, gaseste ceva, care poate fi sau nu poate fi concludent, declanseaza un scandal, face in asa fel incat scandalul sa fie intens mediatizat, dupa care pune in miscare institutiile statului care ii sunt subordonate. La capatul acestui razboi, cu ce ne alegem?

Imaginea premierului iese sifonata sau chiar terfelita sau chiar distrusa si ramane de vazut daca nu cumva, si in cazul lui Ponta, se va dovedi, in cele din urma dar prea tarziu, ca Presedintele a mintit grav opinia publica. De data asta insa, nuca pe care Basescu incearca sa o sparga s-ar putea dovedi prea tare. 

Sursa:  corectnews.com

Următorului articol i-aș adăuga un fel de motto, adaptare după Păstorel:

”În țara asta prost făcută, handicapații scriu în loc să pută”

Cine are doctorat sare acum cu mine!

Autor: Victor Ciutacu

( Conform blocului social în care locuiește,

de profesie handicapat )

Condusă un sfert de secol, cu mână de fier, de cuplul politic de succes Pingelică-Academiciana de renume mondial, ţărişoara şi-a găsit, după aproape alt sfert de secol de libertate, o pasiune nouă. Citeşte şi  dezbate în draci pe televizoare lucrări de doctorat. Nici măcar nu-i greu. Oferta-i extrem de bogată. De la Revoluţie, calci pe doctori în ştiinţe ca pe dude. Şi, când n-ai „oameni de ştiinţă” la îndemână, pe generali. După intensa lectură pe sărite şi dezbaterea publică a paragrafelor subliniate de alţii, corul înţelepţilor decide cine a plagiat şi cine nu. Pentru că, mai nou, poporul de academicieni care a produs clasa politică aflată la butoane are pretenţia de a fi condus, la nivel guvernamental, de ultimele promoţii de premianţi ai Nobelului pe secţiuni.

De când lumea şi pământul, cărţile din cărţi se scriu. Numai noi descoperim apa caldă de la robinet. Şi ne minunăm ipocrit de laxele criterii de acordare a titlurilor universitare şi a distincţiilor academice. Se copiază-n draci prin tradiţie, de la conţinutul în sine la concluzii, iar beneficiarii au şi tupeul de a se legitima cu marile lor contribuţii la mersul ştiinţific al omenirii. Impostura a devenit regulă de bază, nu excepţie, în spaţiul public. N-o produce doar tâmpiţi şcoala românească, aşa cum greţos regurgita pe gaura gurii întâiul cărturar al ţării, dar nici numai cercetători. Dacă i-ar fi produs pe ultimii, îndrăznesc să cred că ne-ar fi mers mai bine.

Politicienii şi, în general, dregătorii noştri par a fi băut apă unul după altul. Au, n-au treabă cu învăţătura, până nu-şi agaţă-n palmares câteva masterate şi-un doctorat, nu se simt bine. Vor să le vină pe cale de consecinţă o recunoaştere publică pe care nu sunt în stare să şi-o câştige. Uitaţi-vă-n CV-urile miniştrilor ultimelor guverne. Dacă i-ai crede, ţi-ai închipui că Palatul Victoria e reprezentanţa din România a Harvardului, corcită la o cumetrie cu premianţii de la Yale. Generalul Oprea ştie vreo 84 de cuvinte la un loc şi e de ani de zile conducător de doctorate. Ridzi şi Boghicevici au masterate de nu le ştiu număra. Eba l-a luat pe-al ei chiar cu 10; de la stâlpul societăţii civile Pârvulescu. Gângavă ca un fotbalist de liga a treia din Tecuci,  Kovesi a copiat până şi concluziile personale ale altuia în lucrarea-i de doctorat, s-a ajutat şi cu nişte site-uri de referate şi-o apără la onoare CSM. Plus profesorul şi avocatul Neagu, care are un lot mare de clienţi la bulău sau în drum spre el. Udrea e şi ea doctor în ştiinţe, deşi înfăţişarea-i trădează mai degrabă afilierea la categoria socio-profesională a asistentelor medicale sexy din filmele care nu iau niciodată Palme d’Or. Igaş a învins liceul la 24 de ani şi, în următorii câţiva, a ras vreo trei făcultăţi pe stomacul gol. În timpul liber, ăla dintre două ture profitabile prin frontieră. Acu’ s-a schimbat puterea şi i-a ajuns rândul pe cei de pe felia antibăsistă a tortului politic. Şi-i execută propaganda portcalie la bucată. D-aia au picat, pe rând, Dumitrescu şi Mang, d-aia transpiră acum Ponta. Nu de ruşine sau de vreun puseu de onoare, ci fiindcă vidanjorii portocalii sunt infinit mai performanţi decât cei roş-galbeni.

După ce s-o termina şi moda asta nebunească, o să ajungem să scriem în CV că n-avem doctorat. Va fi proba supremă de onorabilitate.

Sursa: jurnalul.ro

Și ultimul articol pe care îl aduc din cauză că mi-a mult prea greață să continui, cel scris de unul din cei mai mari mâncători de căcat din  țara asta

Bogdan Tiberiu Iacob

In scandalul ”plagiatul lui Ponta” apar nume interesante

Premierul Victor Ponta se confruntă cu un scandal care, în opinia unor adversari, ar trebui să îl coste scaunul de premier, dacă nu chiar cariera de politician, e vorba de acuzația că și-ar fi plagiat lucrarea de doctorat. Interesant de remarcat, pe parcursul scandalului apar niște nume care gravitează în jurul lui Băsescu și al PDL.

Dezvăluirile despre așa-zisul plagiat apar, prima ciudățenie, într-o publicație despre științele naturii, revista americană ”Nature”, chestiunile juridice fiind complet în afara sferei de interes a acesteia. De ce să se fi ales, totuși, această publicație? O variantă ar fi pentru prestigiul de care se bucură în mediile intelectuale, la nivel înalt, ceea ce ar fi dat din start greutate scandalului, o alta pentru că, pur și simplu, aici s-a nimerit să existe pilele potrivite.

Pe de altă parte, revista nu pare prea ocupată, în general vorbind, de chestiuni românești. Cu excepția, anul trecut, a unui articol elogios, sub formă de interviu, cu Daniel Funeriu, pe atunci ministru al Educației, cam în aceeași perioadă în care acesta era obiectul unui scandal mediatic intern după ce se aflase că virase bani guvernamentali grei către o universitate unde preda tatăl său.

Victor Ponta a declarat azi public că deține informații potrivit cărora Funeriu s-a deplasat personal la Munchen pentru a discuta cu cineva din redacția ”Nature” în legătură cu publicarea articolului despre plagiat.
Deocamdată, el nu a furnizat probe în sprijinul afirmației sale.
Nici noi nu deținem probe în legătură cu un aspect care ar putea deveni extrem de spectaculos al acestui scandal, dar ne permitem, totuși, măcar să prezentăm faptele.

Mai exact, între seniorii editori ai revistei ”Nature” se numără un anume Joshua Finkelstein, locuind în Boston, Massachusetts, conform datelor de pe siteul publicației.
Tot în Massachusetts, la o azvîrlitură de băț de Boston, într-o vilă elegantă din orășelul Ipswich, își are, însă, domiciliul legendarul consilier politic Arthur J.Finkelstein, care, împreună cu asociatul Tall Zillberstein, a lucrat pentru premierii Năstase și Tăriceanu, iar, de vreo trei ani încoace, colaborează cu Traian Băsescu, după cum se arată aici.
Un alt aspect interesant e faptul că în ziarul Frankfurter Allgemeine Zeitung, a doua publicație de prestigiu care preia acuzația de plagiat, articolul e semnat de corespondentul Karl-Peter Schwarz, cunoscut în mediile politice ca un apropiat al Monicăi Macovei și autor al unor veritabile osanale jurnalistice înălțate regimului Băsescu.

Simple coincidențe? Ori, mai mult de atît? (Bogdan Tiberiu Iacob)

P.S.: După cum rezultă de aici, Traian Băsescu a devenit suficient de previzibil pentru ca jurnaliștii cu experiență să îi poată anticipa mișcările cu zile bune înainte.

Sursa: inpolitics.ro

Lincuri necesare:

http://www.corectnews.com/politics/scandalul-plagiatul-lui-ponta-apar-nume-interesante

http://www.inpolitics.ro/in-scandalul-plagiatul-lui-ponta-apar-nume-interesante-art66566.aspx

http://www.sroscas.ro/site/2012/06/19/piromanul-la-butoane/

http://www.corectnews.com/politics/piromanul-la-butoane

http://www.jurnalul.ro/editorial/cine-are-doctorat-sare-acum-cu-mine-615978.htm

http://www.ciutacu.ro/articol/cine-are-doctorat-sare-acum-cu-mine/

 

P.S. Citind cele de mai sus și alte scârboșeni debitate de cei pomeniți mai sus sau de ceilalți mulți alții, precum și văzănd isteria care a cuprins Intactul mă întăresc în convingerea că VICTOR PONTA ESTE VINOVAT DE PLAGIAT ȘI DE MULTE ALTELE,  că este un presonaj odios o slugă pusă acolo să servească interesele unor personaje puternice, periculoase dar deosebit de murdare…

  De asemenea, felul în care a reacționat la acuzațiile de plagiat îmi arată că Victor Ponta nu este decât un individ care va intra în istoria României ca unul din cei mai murdari conducători pe care i-a avut România, un ordinar a cărui memorie îi va face pe urmașii românilor de azi să roșească atunci când li se va spune că acesta a fost Premier în România…

 

Elena Udrea neagă că a fost ținta atacurilor unor colegi

18 iunie 2012 3 comentarii

Elena Udrea demontează campania de „victimizare”

Elena Udrea a negat că a fost ţinta atacurilor colegilor săi din PDL în şedinţa Colegiului Director de joia trecută. Potrivit acesteia, informaţiile apărute pe această temă sunt doar o încercare de a-i crea „un statut de victimă”.

Totodată, Elena Udrea a susținut, potrivit gandul.info, că declarațiile făcute astăzi de Vasile Blaga, care a spus că „este un pic nepermis să jigneşti nişte colegi pe care îi aplaudai ieri”, au fost făcute ca să arate că președintele Senatului ar fi apărat-o dacă ar fi fost cazul.

„Probabil că Vasile Blaga a vrut să spună că m-ar fi apărat dacă era cazul pentru că nu au existat atacuri şi jigniri la adresa mea. Mă gândesc că cineva vrea să-mi creeze statutul de victimă lansând minciuni în presă. Aşa cum ar fi fost cea cu delfinii pe care, chipurile, domnul Blaga mi-ar fi adresat-o sau ce ar fi spus Scripcaru legat de decolteu şi pantofi. Faptul că sunt minciuni se poate demonstra şi cu stenograma acelei întâlniri”, a declarat Elena Udrea, potrivit gandul.info.

Contactat de EVZ, primarul Brașovului, George Scripcaru, a negat că ar fi făcut vreo declarație contondentă la adresa Elenei Udrea. ”Nu am zis așa ceva. Nu am fost prezent în momentul în care s-a făcut analiza alegerilor. Am fost la guvern o ora si jumatate pentru niste chestiuni administrative. Nu mă caracterizează un astfel de discurs. Nu obișnuiesc să folosesc astfel de cuvinte, nu am astfel de reacții. După ședința de partid am văzut că se discuta la Antena 3 pe tema asta. Am rămas surprins. Am încercat să infirm, dar nu ai cui să spui”, a spus Scripcaru.

Sursa: evz.ro

Citiți și:

CINE MERITĂ SĂ CONDUCĂ PDL. Topul organizațiilor județene cu cele mai mari procente la locale

Stabilizarea PDL, o ecuație cu trei necunoscute

Mihai Stănișoară vrea o funcție de conducere în PDL

Unii lideri de filiale spun că l-ar vrea pe Blaga șef la PDL

Adrian Năstase: „Tăvălugul propriilor decizii i-a adus aici pe liderii PDL

Sondaj CSOP. MRU, peste Blaga. Blaga nu a captat încrederea românilor mai mult decât Udrea și Boc

Don Dottore Plagiatore

18 iunie 2012 Un comentariu

Iată că a apărut și motivul pentru care premierul Ponta a lălăit-o cu plagiatul lui Mang, și dacă presa nu ar fi făcut scandal traba ar fi fost uitată…

Ponta însuși este un plagiator nerușinat.

Se pare că la PSD plagiatul este un mod de viață, lista plagiatorilor este una destul de bine aspectată. Să amintim doar de acuzația terminată în coadă de pește la adresa doctorului Sorin Oprescu

Mai e ceva interesant în această chestie… Năstase 

Coordonatorul de doctorat al lui Ponta a fost … ghici cine … Adrian Năstase

Oare o fi și aici vreo legătură cu numirea lui Constantin Adrian Balaban Grajdan, fostul șef al ISC taman la momentul oportun ca să retragă pretențiile ISC în ceea ce-l privește pe Năstase? … nemaiexistând prejudiciu, Năstase ar fi trebuit declarat nevinovat…

Wow … al draq Bombonel … Să fie oare plagiatul unul din atuurile cu care Bombo îl are la mână pe Ponta?

Să vedem articolul în România Liberă 

Dezvăluirile unei prestigioase reviste ştiinţifice

Revista internaţională Nature a publicat ieri un articol în care îl acuză pe premierul României că şi-ar fi plagiat lucrarea sa de doctorat. Textul, intitulat Premierul României, acuzat de plagiat” şi susţine următoarele:

„Noul guvern român, care încă este ameţit de scandalul prost administrat care l-a forţat pe ministrul Educaţiei să demisioneze luna trecută, a fost lovit de acuzaţii noi de plagiat care se duc chiar la vârful Executivului.

Primul ministru Victor Ponta a fost acuzat că a copiat porţiuni mari din teza sa de doctorat în Drept din 2003 din publicaţii anterioare, fără să facă referinţele corecte. Dacă aceste acuzaţii se susţin, ar putea ca opinia publică să pună presiune pe Victor Ponta pentru ca acesta să demisioneze, spun surse politice. Acuzaţiile ridică, de asemenea, noi dubii despre abilitatea guvernului de a se lupta cu corupţia din sistemul de învăţământ superior.

„Nature” a văzut documente adunate de o sursă anonimă care indică faptul că mai mult de jumătate din lucrarea de 432 de pagini a lui Victor Ponta – teza sa despre funcţionarea Curţii Penale Internaţionale – conţine pasaje copiate. În plus, teza a fost republicată cu foarte mici modificări sub formă de carte, în 2004, şi totodată formează baza pentru un volum ce a apărut în 2010 privind răspunderea în dreptul internaţional umanitar. Un fost doctorand al lui Victor Ponta, Daniela Coman, a fost desemnată coautor al acestor cărţi.

Secţiuni importante de text din toate cele trei publicaţii par să fie identice sau foarte apropiate, cu material din monografii scrise în Română sub semnătura lui Dumitru Diaconu şi Vasile Creţu. De asemenea, ele includ traduceri în română ale unor părţi dintr-o lucare publicată în engleză de către Ion Diaconu. „Dovezile de plagiat sunt copleşitoare”, declară Marius Andruh, un chimist  de la Universitatea din Bucureşti şi preşedintele Consiliului pentru recunoşterea diplomelor universitare. Dacă aceste acuze sunt dovedite „o discuţie serioasă este necesară în România şi peste hotare pentru a împiedica aceste practici în viitor”, afirmă Andruh.

„Înţeleg că în studiile de drept este necesar să copiezi părţi extinse din legi şi definiţii”, spune Paul Dragoş Aligică, un cercetător la George Mason University în Arlington, Virginia. Dar acuzaţiile de plagiat la adresa lui Ponta „merg dicolo de acest aspect. Este uimitor”, adaugă el.

Victor Ponta nu a dat curs rugăminţilor revistei „Nature” de a comenta aceste acuzaţii, iar Coman nu a putut fi contactat.

Ponta, liderul Partidului Social-Democrat din România, a fost învestit ca prim-ministru luna trecută, în locul lui Emil Boc, care a demisionat în februarie, pe fondul protestelor împotriva austerităţii. Ponta a obţinut diploma de doctorat la Universitatea Bucureşti în timp ce activa ca secretar de stat în guvernul unui fost prim-ministru, Adrian Năstase – care i-a fost îndrumător de doctorat. „Există dovezi clare în aceste pasaje că problema trebuie investigată mai departe”, susţine Vlad Perju, un specialist în ştiinţe politice şi director al Centrului de Studii a Democraţiei Constituţionale de la Boston College. Actualul episod survine demisiei de luna trecută a ministrului Educaţiei, Ioan Mang, după acuzaţii de plagiat care vizau cel puţin opt articole. În prezent, Consiliul Român de Etică investighează acest caz. Ultimele acuzaţii vin pe fondul temerilor privind declinul standardelor academice din România. Guvernul precedent a luat măsuri pentru a face sistemul de educaţie mai transparent şi competitiv, dar planurile s-au confruntat cu o opoziţie feroce dinspre o bună parte a mediului academic şi au fost semnificativ relaxate de către actualul guvern.„Este mai mult decât neplăcut că acest guvern trebuie să creeze structuri instituţionale ştiinţifice de care Romania are urgent nevoie”, spune Aligică. „Cum se poate face acest lucru, când unii dintre liderii săi nu par nici măcar să înţeleagă ori să le pese de standardele ştiinţifice corecte”, mai spune Aligică.

Membri elitei post comuniste – inclusiv mulţi politicieni – au fost nerăbdători să dobândească titluri academice. În viziunea unor critici, un număr de universităţi private sau publice din ţară au degenerat în fabrici de diplome cărora le pasă prea puţin de calitatea sau noutatea cunoştiinţelor pe care le răspândesc şi care favorizează plagiatul academic.

„Aproape pot fi compătimiţi aceşti oameni care au putere şi bani şi care acum tânjesc după recunoaştere intelectuală”, spune Aligică. Din păcate, aceste incidente doar distreditează standardele academice şi crează o extra presiune cu care oamenii de ştiinţă nu se pot lupta.

***

Articolul din Nature este scris de Quirin Schiermeier, care colaborează cu această revistă din 1999, despre ştiinţă şi politici aferente în Germania, UE, Europa de Est şi fosta Uniune Sovietică.

Autori: PETRE BADICARAZVAN CHIRUTA

Sursa: romanialibera.ro

 

%d blogeri au apreciat: