Arhiva

Archive for 18 iunie 2012

Elena Udrea neagă că a fost ținta atacurilor unor colegi

18 iunie 2012 3 comentarii

Elena Udrea demontează campania de „victimizare”

Elena Udrea a negat că a fost ţinta atacurilor colegilor săi din PDL în şedinţa Colegiului Director de joia trecută. Potrivit acesteia, informaţiile apărute pe această temă sunt doar o încercare de a-i crea „un statut de victimă”.

Totodată, Elena Udrea a susținut, potrivit gandul.info, că declarațiile făcute astăzi de Vasile Blaga, care a spus că „este un pic nepermis să jigneşti nişte colegi pe care îi aplaudai ieri”, au fost făcute ca să arate că președintele Senatului ar fi apărat-o dacă ar fi fost cazul.

„Probabil că Vasile Blaga a vrut să spună că m-ar fi apărat dacă era cazul pentru că nu au existat atacuri şi jigniri la adresa mea. Mă gândesc că cineva vrea să-mi creeze statutul de victimă lansând minciuni în presă. Aşa cum ar fi fost cea cu delfinii pe care, chipurile, domnul Blaga mi-ar fi adresat-o sau ce ar fi spus Scripcaru legat de decolteu şi pantofi. Faptul că sunt minciuni se poate demonstra şi cu stenograma acelei întâlniri”, a declarat Elena Udrea, potrivit gandul.info.

Contactat de EVZ, primarul Brașovului, George Scripcaru, a negat că ar fi făcut vreo declarație contondentă la adresa Elenei Udrea. ”Nu am zis așa ceva. Nu am fost prezent în momentul în care s-a făcut analiza alegerilor. Am fost la guvern o ora si jumatate pentru niste chestiuni administrative. Nu mă caracterizează un astfel de discurs. Nu obișnuiesc să folosesc astfel de cuvinte, nu am astfel de reacții. După ședința de partid am văzut că se discuta la Antena 3 pe tema asta. Am rămas surprins. Am încercat să infirm, dar nu ai cui să spui”, a spus Scripcaru.

Sursa: evz.ro

Citiți și:

CINE MERITĂ SĂ CONDUCĂ PDL. Topul organizațiilor județene cu cele mai mari procente la locale

Stabilizarea PDL, o ecuație cu trei necunoscute

Mihai Stănișoară vrea o funcție de conducere în PDL

Unii lideri de filiale spun că l-ar vrea pe Blaga șef la PDL

Adrian Năstase: „Tăvălugul propriilor decizii i-a adus aici pe liderii PDL

Sondaj CSOP. MRU, peste Blaga. Blaga nu a captat încrederea românilor mai mult decât Udrea și Boc

Don Dottore Plagiatore

18 iunie 2012 Un comentariu

Iată că a apărut și motivul pentru care premierul Ponta a lălăit-o cu plagiatul lui Mang, și dacă presa nu ar fi făcut scandal traba ar fi fost uitată…

Ponta însuși este un plagiator nerușinat.

Se pare că la PSD plagiatul este un mod de viață, lista plagiatorilor este una destul de bine aspectată. Să amintim doar de acuzația terminată în coadă de pește la adresa doctorului Sorin Oprescu

Mai e ceva interesant în această chestie… Năstase 

Coordonatorul de doctorat al lui Ponta a fost … ghici cine … Adrian Năstase

Oare o fi și aici vreo legătură cu numirea lui Constantin Adrian Balaban Grajdan, fostul șef al ISC taman la momentul oportun ca să retragă pretențiile ISC în ceea ce-l privește pe Năstase? … nemaiexistând prejudiciu, Năstase ar fi trebuit declarat nevinovat…

Wow … al draq Bombonel … Să fie oare plagiatul unul din atuurile cu care Bombo îl are la mână pe Ponta?

Să vedem articolul în România Liberă 

Dezvăluirile unei prestigioase reviste ştiinţifice

Revista internaţională Nature a publicat ieri un articol în care îl acuză pe premierul României că şi-ar fi plagiat lucrarea sa de doctorat. Textul, intitulat Premierul României, acuzat de plagiat” şi susţine următoarele:

„Noul guvern român, care încă este ameţit de scandalul prost administrat care l-a forţat pe ministrul Educaţiei să demisioneze luna trecută, a fost lovit de acuzaţii noi de plagiat care se duc chiar la vârful Executivului.

Primul ministru Victor Ponta a fost acuzat că a copiat porţiuni mari din teza sa de doctorat în Drept din 2003 din publicaţii anterioare, fără să facă referinţele corecte. Dacă aceste acuzaţii se susţin, ar putea ca opinia publică să pună presiune pe Victor Ponta pentru ca acesta să demisioneze, spun surse politice. Acuzaţiile ridică, de asemenea, noi dubii despre abilitatea guvernului de a se lupta cu corupţia din sistemul de învăţământ superior.

„Nature” a văzut documente adunate de o sursă anonimă care indică faptul că mai mult de jumătate din lucrarea de 432 de pagini a lui Victor Ponta – teza sa despre funcţionarea Curţii Penale Internaţionale – conţine pasaje copiate. În plus, teza a fost republicată cu foarte mici modificări sub formă de carte, în 2004, şi totodată formează baza pentru un volum ce a apărut în 2010 privind răspunderea în dreptul internaţional umanitar. Un fost doctorand al lui Victor Ponta, Daniela Coman, a fost desemnată coautor al acestor cărţi.

Secţiuni importante de text din toate cele trei publicaţii par să fie identice sau foarte apropiate, cu material din monografii scrise în Română sub semnătura lui Dumitru Diaconu şi Vasile Creţu. De asemenea, ele includ traduceri în română ale unor părţi dintr-o lucare publicată în engleză de către Ion Diaconu. „Dovezile de plagiat sunt copleşitoare”, declară Marius Andruh, un chimist  de la Universitatea din Bucureşti şi preşedintele Consiliului pentru recunoşterea diplomelor universitare. Dacă aceste acuze sunt dovedite „o discuţie serioasă este necesară în România şi peste hotare pentru a împiedica aceste practici în viitor”, afirmă Andruh.

„Înţeleg că în studiile de drept este necesar să copiezi părţi extinse din legi şi definiţii”, spune Paul Dragoş Aligică, un cercetător la George Mason University în Arlington, Virginia. Dar acuzaţiile de plagiat la adresa lui Ponta „merg dicolo de acest aspect. Este uimitor”, adaugă el.

Victor Ponta nu a dat curs rugăminţilor revistei „Nature” de a comenta aceste acuzaţii, iar Coman nu a putut fi contactat.

Ponta, liderul Partidului Social-Democrat din România, a fost învestit ca prim-ministru luna trecută, în locul lui Emil Boc, care a demisionat în februarie, pe fondul protestelor împotriva austerităţii. Ponta a obţinut diploma de doctorat la Universitatea Bucureşti în timp ce activa ca secretar de stat în guvernul unui fost prim-ministru, Adrian Năstase – care i-a fost îndrumător de doctorat. „Există dovezi clare în aceste pasaje că problema trebuie investigată mai departe”, susţine Vlad Perju, un specialist în ştiinţe politice şi director al Centrului de Studii a Democraţiei Constituţionale de la Boston College. Actualul episod survine demisiei de luna trecută a ministrului Educaţiei, Ioan Mang, după acuzaţii de plagiat care vizau cel puţin opt articole. În prezent, Consiliul Român de Etică investighează acest caz. Ultimele acuzaţii vin pe fondul temerilor privind declinul standardelor academice din România. Guvernul precedent a luat măsuri pentru a face sistemul de educaţie mai transparent şi competitiv, dar planurile s-au confruntat cu o opoziţie feroce dinspre o bună parte a mediului academic şi au fost semnificativ relaxate de către actualul guvern.„Este mai mult decât neplăcut că acest guvern trebuie să creeze structuri instituţionale ştiinţifice de care Romania are urgent nevoie”, spune Aligică. „Cum se poate face acest lucru, când unii dintre liderii săi nu par nici măcar să înţeleagă ori să le pese de standardele ştiinţifice corecte”, mai spune Aligică.

Membri elitei post comuniste – inclusiv mulţi politicieni – au fost nerăbdători să dobândească titluri academice. În viziunea unor critici, un număr de universităţi private sau publice din ţară au degenerat în fabrici de diplome cărora le pasă prea puţin de calitatea sau noutatea cunoştiinţelor pe care le răspândesc şi care favorizează plagiatul academic.

„Aproape pot fi compătimiţi aceşti oameni care au putere şi bani şi care acum tânjesc după recunoaştere intelectuală”, spune Aligică. Din păcate, aceste incidente doar distreditează standardele academice şi crează o extra presiune cu care oamenii de ştiinţă nu se pot lupta.

***

Articolul din Nature este scris de Quirin Schiermeier, care colaborează cu această revistă din 1999, despre ştiinţă şi politici aferente în Germania, UE, Europa de Est şi fosta Uniune Sovietică.

Autori: PETRE BADICARAZVAN CHIRUTA

Sursa: romanialibera.ro

 

Raluca Turcan acuză de abuz și tenatativă mascată de politizare în cazul scandalului ICR

 Raluca Turcan,  Președinta Comisiei de cultură a Camerei Deputaților, spune pe blogul domniei sale că preluarea sub controlul Senatului a Institutului Cultural Român  ”reprezinta un abuz si o tentativa prost mascata de politizare a acestei institutii. ”

”Consider ca decizia guvernului Ponta de a trece Institutul Cultural Roman (ICR) din subordinea presedintelui Romaniei in subordinea Senatului Romaniei reprezinta un abuz si o tentativa prost mascata de politizare a acestei institutii. Este evident ca trecerea ICR in subordinea Senatului va duce la politizarea institutiei, la fel cum se intampla de obicei cu institutiile care ajung in subordinea Parlamentului. Exemplul cel mai limpede este cel al Televiziunii Publice, unde Consiliul de Administratie se numeste de catre partidele politice pe baza algoritmului politic, iar controlul politic al institutiei este uneori prezent si contestat, afectand cetatenii, institutia si prestigiul acesteia.

In acelasi timp, gestul reprezinta un nou afront la adresa presedintelui Romaniei, Traian Basescu, in conditiile in care ICR era subordonat institutiei prezidentiale inca din timpul presedintelui Ion Iliescu. Se pare ca USL isi doreşte cu orice pret sa-l atace si sa-l provoace pe presedintele Romaniei, in speranta ca va putea identifica pretexte bune de folosit pentru o eventuala suspendare.

USL trebuie  sa tina cont de reactia societatii civile si a oamenilor de cultura care s-au opus acestei masuri arbitrare si sa lase ICR in pace, sa-si indeplineasca misiunea culturala fara ingerinte politice.”

%d blogeri au apreciat: