Cine a ucis referendumul? Manipularea agresivă făcută amatoricește …

Referendumul pentru demiterea Președsintelui Băsescu a beneficiat ani de zile de o puternică ”pregătire de artilerie”,  s-a încercat  să li se inducă oamenilor că vina pentru toate relele îi aparține acestuia, trusturi de presă, în special INTACT a încercat o adevărată execuție publică.

Manipularea se a fost folosită în exces, fără dram de didscernământ și amatoricește în cel mai înalt grad, rezultatul fiind că din mult clamatul referendum care ar fi trebuit să fie o bombă care să măture pe jos cu Băsescu a fost doar un mic, nervinocat, dar extrem de urât mirositor fâs.

Cred că cel puțin jumătate  din eșecul referendumului se datorează lipsei de profesionalism a manipulatirlor care au lucrat după ureche, precum și sondajelor absolut delirante pe care Grupul de studii socio – comportamentale Avangarde a cărui director este Marius Pieleanu, sondorul de casă al lui Dan Voiculescu  l-a realizat de-a lungul timpului, sondaje  pe care cei de la Antena 3 le preluau ca literă de lege chiar dacă aceste sondaje erau evident trucate și umflate, ca să nu spun de faptul că acolo foarte sar mai apăreau și zecimale…

Pe 22 iulie 2012 adevarul.ro publica un articol potrivit căruia:

”Antena 3 prezintă rezultatele ultimului sondaj realizat de Grupul de studii socio – comportamentale Avangarde, al cărui director este sociologul Marius Pieleanu.

Potrivit ultimului sondaj realizat de Grupul de studii socio – comportamentale Avangarde, 59% din respondenţi spuncă vor participa la referendum.
Dintre aceştia, 69% spun că vor vota”DA”, adică pentru demiterea preşedintelui suspendat, Traian Băsescu.

De asemenea, dacă duminică ar avea loc alegeri parlamentare, USL ar obţine 63% din voturi, potrivit Avangarde.”

Nici nu știu dacă să mă amuz, sau să îmi fie milă de amatorismul presei române… ori poate să  mă dostrez gândudu-mă la  purcoiul de bani care se scrug în conturile lui Pielenu degeaba, individul pricepându-se la sondaje, la predicții cam cum mă pricep eu la cântecul de lebădă al focilor din Republica Congelată Antarctica.

Cred că atunci când președintele Băsescu se va întoarce la Cotroceni ar trebui să le adreseze recunoscprtoare mulțumiri, cum ar fi trebuit să le mulțumească și la ultimele alegeri pentru modul în care, fără să vrea cei de la Antena 3 l-au ajutat. Continua aruncare cu noroi și agresivitatea cu care a fost făcută a atras o simpatie suplimentară pentru Președintele Băsescu.

Faptul nu este observat de cei de la USL care se miră de nu mai pot cum de după o asemenea pregătire lucrurile au sfârțit lamentabil cu oiștea în gard, cum nu vor înțelege nică ce se va întâmpla la toamnă.

 În ritmul acesta USL nu va atinge 40%. De simțit, cei de la USL simt asta lucru care le crează o stare de isterie, Președintele Traian Băsescu, evident că nu va mai putea fi obligat să numească un premier  de la USL.

Stau și mă gândesc cum de consilierii lor plătiți cu multe milioane de euro nu le deschid ochii, și nu le spun că singura soluție este să treacă la reconciliere, poporul român nu-I  iubește pe cei care crează scandal și apoi vor să arunce vina pe alții.

Dacă PSD și PNL doresc să ajungă, PSD singur undeva pe la 40-45% iar PNL 15-20%  la sută au o singură soluție. Să pornescă pe drumuri separate și, foarte important să  renunțe la alianța cu PC. De când a apărut PC-ul și dan Voiculescu sunt percepuți ca sursa tuturor relelor din politica Românească…

 

Zicea odată unu despre care zice lumea că era deștept (Albert Einstein se numea) că există două lucruri infinite. Universul și prosia omenească deși despre Univers zicea că nu e tocmai sigur, lucru care s-a cam adeverit de când domnia sa a dat colțul.

Cât o fi fost Enstein de deștept nu și-a imaginat că există ceva ce este la fel de nelimitat ca și prostia.  Abjecția și nesimțirea  umană.  Nu avea de unde să știe el că în România se va inventa o formațune politică zisă USL, un fel de struțocămilă politică.

Fără niște principii cât de cât rezultate din aderaera la o doctrină politică mai mult sau mai puțin consacrată, la USL se pare că pentru a promova spre vârful piramiei oamenii nu trebuie să aibă vreo valoare de luat în seamă. E destul ca oamenii să fie șantajabili  și să poată minți fără a face nici un fel de grimasă.

După ce ani de zile, cei de la USL nu mai puteau de mila românilor spunând cât de rău este balaurele de la Cotroceni, aflat acolo doar pentru a chinui sărmanul popor român și că visul cel mai abitir al acestuia, al poporului adică, este acela ca Președintele să plece…

Astfel, s-a ajuns la suspendarea Președintelui pentru a se putea ”merge la popor”… mai precis, la judecata acestuia.

Toatăî Europa s-a cam șocat la neuron de modul în care a fost suspendat președintele, mai ales a motivelor suspendării, cea cea mai ilară chestie pe care a comis-o gașca ce se numește pompos, clasă politică românească.

În fine, s-a ajuns la un  referendum desprins parcă din zona crepusculară… circulau autocarele cu votanți multilii de ziceai că românul s-a îmbolnăvit de turismită peste noapte, dar metuda de furt numită turism electoral nici măcar nu a fost cea mai folosită și mai eficientă…

Au exista localități unde prezența la vot a reprezentat peste 200% față de numărul de locuitori asta chiar dacă socotim și crucle din cimitire, vacil, porcii, oile  mâțele … rămele nu că ele nu mtiu să voteze. În fine, unii spun că s-a ajunz ca numărul de voturi DA ar fi crescut cu procente care ar fi undeva între 10 și 35%…

Cu toate acestea, după multă muncă din partea USL (românii ie o nație care prețuiește minca și e atinge de ea doar în situații excepționale) s-a ajuns ca din numărul de persoane înscrise pe liste, deci cei întrebați dacă doresc demiterea Președintelui doar 40,39% au aprobat demersul.

Eu am întrebat câteva zeci de peroane de ce a votat DA… fără absolut nici o excepție motivul nu era unul care provenea din mintea omului ci recunoșteam clișee pe care le-am auzit la Antena 3 unde ani de zile s-a desfășurat o adevărată execuție media. Cred că cel mai haios răspuns pe care l-am primit de la o omorabilă doamnă a fost că ea nu dorește neapărat să plece Băsescu , ba chiar îi plăcea că e comic, dar ea vrea să ”…vie iar Iliescu. Era tare frumos când l-a pușcat pe Ceaușescu.”…  ”El l-a pușcat?” – întreb. ”Da, l-am văzut io…” -răspunde ea .. Deh, fiecare cu motivul lui. Deși cam greu de crezut că se poate, chioar îi doresc bătrânei să trăiască până îl vede iar pe  Iliescu la Cotroceni.

Cum ziceam, din toți cei întrebați de organizatori dacă vor ca Bosescu să plece  doar 46.13% au cunsiderat că trebuie să își piardă vremea cu acest lucru. Pur și simplu nu considerau că e ceva necesar acest referendum, iar de răspuns da, socotind față de numărul tturor pesoanelor care aveau dreptul să se exprime doar  40,39% au spus că DA…

Foarte interesant este modul în care au reacționat cei de la USL după ce s-au aflat rezultatele.

În special liberalii… Pur și simplu au intrat în criză de nervi.

Dar nu numai ei, cei de la Antena 3 păreau a se apropia de leșin din cauza enervării… pe ce trecea vremea și din țară veneau tot felul de semnale că deși ei s-au strofocat românilor li se cam rupe de referendumul lor.

 Culmea este că, după un moment de uimire, am observat două direcții de acțiune. Una care încearcă  să acrediteze ideea că nu trebuie luat în considerate faptul că nu s-au prezetat jumătate din cei  din liste, cealaltă direcție, deși una absolut aberantă dar susținită de tot felul de ciudați de teapa lui Sorin Roșca Stănescu sau alții asemenea, că nu ar mai trebui luate în seamă cifrele date de Ministerul de Interne ci listele care ar rezulta în urma ultimilui recensământ, deși cei de la statistică spun că nu s-a terminat prelucrarea datelor.

Asta pentru că pragul de 50% prezență să fie depășit.

Eu mă gândeam chiar să se ia în considerre doar voturile cu DA… astfel ar reieși că 100%  sunt de acord cu demiterea… Sau de ce să nu se ia în seamă doar voturile din Mehedinți ori Teleorman? Sau poate și mai bine acel comune unde 200-250% din locuitori au votat…

Sau, și mai bine.. cred că ar fi  să îl cheme pa Mariu Pieleanu și să îl demită pe băsescu pe baza declarațiilor lui…

În fond el are un institut de sondare extrem de apreciat… l-a folosit și mircea Geoană când a învățat să pună douri la damigeana cu șampanie.

 

Dacă mai există cineva care încă nu s-a plictisit de tot  îi recomand să citească articolul de mai jos.

E un articol unde marele sondor, ce spun eu marele sondor, giganticul sondor al opiniei publice dă îi un interviu Ramonei Cornea pentru  ghimpele.ro

Cred că este foarte interesant interviul deoarece ne aduce aminte de momentul în care Regele Mihai a fost scos la plimbare în văzul lumii și pus să își rostească gângav discurso tama de Ziua Armatei distrăgând atenția de la aceasta.

Clasa politică a referat să își bage piciorul în celebrarea Armatei Române și a preferat să asculte discursul care ar fi fost inteligibil dacă se dădea cu subtitrare .

Citez din Pieleanu:

 Despre modul în care românilui îi mai pasă de regele decorat de Stalin, Pieleanu a spus:

”Clasa politica, mai corect spus o parte a clasei politice, l-a primit foarte bine si dovada reactia lor si mai ales audientele de care s-au bucurat televiziunile care au transmis acest eveniment, cu precadere Antena 3. Populatia in ansamblul ei nu cred ca a primit nici bine, nici rau, pur si simplu a fost indiferenta, pentru ca ea este educata intr-un anumit fel, in tip republican. Drept urmare, a primit aceste eveniment cu oarecare indiferenta.”

Ei, dar cum ”mălaiul” și-l ia de la Felix

”Cu siguranta ca pentru o buna parte a populatiei, chiar daca ea este indiferenta, reactia foarte dura a lui Traian Basescu fata de rege nu a cazut bine.”

Și cum pentru Pieleanu niciodată rahatul înghițit nu e destul, referitor la vizita pe care Premierul Boc a făcut-o la Carei pentru a sărbători Ziua Armatei Române și și-a permis să nu ia în seamă marele eveniment al gângăvelii abdicatului monarh

”A fost o vizita ostentativa, tocmai ca o contrapondere la mesajul regelui din Parlament. Mi s-a parut cel putin inoportuna, ca sa nu spun mai mult. Putea foarte bine sa vina o jumatate de ora in Parlament, mai ales ca este si reprezentant al PDL in Parlament, nu numai prim-ministru si reprezenta cu ocazia asta si PDL, si Guvernul Romaniei.”

Adică e o Dă-o-n Doamene Iartă-mă mă pe armată nu toți eroii ei și hai la Mișu … evident, gestul li de a citi discursul odată cu desfășurarea evenimentelor militare fiind unul de profund respect. Sincer cred că bătrânul rege, la ramoleala pe care o afișează nici măcar nu avea habar că e Ziua Armatei. Mi place să cred că ar fi cerut amânarea discursului până după ce armata și-ar fi terminat ceremoniile. Poate chiar se ducea să participe că tot zie că e patriot.

Și iată unde doream să ajung.

Despre Traian Băsescu zice (articolul e publicat pe  27.10.2011)

Reporterița întreabă: ”Poate Basescu sa-si transfere capitalul de incredere la Elena Udrea?”

Pieleanu zice: ”Capitalul de incredere al lui Basescu este de pana la 10%, ce sa mai transfere, ca nu mai are ce?! …Traian Basescu este intr-o cadere libera, recunoscuta de mai toate institutele de cercetare si recunoscuta de PDL si nu se mai pune, in niciun caz, problema transferului de imagine pozitiva asupra unui candidat sau altul. Sigur ca pot fi revigorate. Traian Basescu are capacitatea de a se rebrandui, insa situatia economica si celelalte date pe care Romania in criza le are ma fac sa cred ca lucrul asta ar fi aproape imposibil” – Evident, căderea liberă de care vorbea Pieleanu la aproape un an de la interviu ar fi însemnat că dacă atunci încrederea era de 10% în scădere accentuată, acum, la referendum aveam cel puțin  o cifră scriză cu minus… La Pieleanu e posibil.

Pentru a accentua profesionalismul extreaordinar al sondorului cu urechi nu pot să nu aminteasc finalul  absolut apoteotic al interviului.

Reporterița: ”Daca s-ar organiza un referendum in perioada urmatoare, credeti ca presedintele Basescu ar ramane in functie?”

Pieleanu: ”Nu, cu siguranta ca nu ar ramane in functie. Un procent foarte mare de romani declara ca exista suficient de multe motive pentru ca Traian Basescu sa fie suspendat din functie.”

E? …  Mare sondoru ăsta… și pentru că dacă nu trăgea și o limbă explicită cui îl plătește chiria nu era OK

Reporterița: ” Au crescut partidele PSD, PNL si PC in sondaje datorita atitudinii pozitive fata de regele Mihai?”

Pieleanu: ”Nu, cu siguranta nu. USL a plecat chiar de la un scor mai mare decat cel pe care il inregistreaza acum. Populatia este indiferanta fata de monarhie din lipsa de cunoastere. Daca era corect informata cu privire la monarhie, aceste partide ar fi avut un val de simpatie mult mai mare din partea poporului pentru apropierea fata de rege.”

Da, chiar așa scrie, dacă populațiea era informată corect în ceea ce privește monarhia, acele partide PSD, PNL și PC ar fi simțit un val de simpatie suplimentar pentru apropierea față de un rege față de care I se cam rupe după cum reiese mai la început. ”Populatia in ansamblul ei nu cred ca a primit nici bine, nici rau, pur si simplu a fost indiferenta, pentru ca ea este educata intr-un anumit fel, in tip republican. Drept urmare, a primit aceste eveniment cu oarecare indiferenta.”

Fabulos interviu, nu? Și să ne mai mirăm că lui Pieleanu în toate sondalele îi dă reziltate fără virgulă și că este singurul sondor din lume care vorbește de rezultatele unui referendum cu o zi înainte, când perobabil primește mailul cu rezultatele la care trebuie să se ajungă după ce va pune întrebările?

Eu nu mă mir …

Iată mai jos articolul integral, articol care poate fi văzut și pe siteul de origine ghimpele.ro

Sociologul Marius Pieleanu a vorbit azi cu Ghimpele despre clasa politica, probleme sociale, regele Mihai, forta USL, Traian Basescu si, fireste, Elena Udrea.  

Reporter: Cum interpretati primirea pe care a avut-o Regele Mihai de ziua lui, atat din partea poporului, cat si din partea clasei politice?

Marius Pieleanu: Sunt doua lucruri diferite. Clasa politica, mai corect spus o parte a clasei politice, l-a primit foarte bine si dovada reactia lor si mai ales audientele de care s-au bucurat televiziunile care au transmis acest eveniment, cu precadere Antena 3. Populatia in ansamblul ei nu cred ca a primit nici bine, nici rau, pur si simplu a fost indiferenta, pentru ca ea este educata intr-un anumit fel, in tip republican. Drept urmare, a primit aceste eveniment cu oarecare indiferenta.

R: Cum credeti ca ar putea fi influentata increderea poporului in presedintele Basescu, avand in vedere atitudinea acestuia fata de regele Mihai?

MP: Cu siguranta ca pentru o buna parte a populatiei, chiar daca ea este indiferenta, reactia foarte dura a lui Traian Basescu fata de rege nu a cazut bine. In sensul ca populatia considera ca ar fi fost bine sa se abtina, sa nu deschida o astfel de tema care poate fi contestata si in fata careia ne putem pozitiona foarte usor pro sau contra.

R: Ce credeti despre vizita premierului Boc la Carei chiar de ziua Regelui? Anul trecut nici macar nu a participat la Ziua Armatei.

MP: A fost o vizita ostentativa, tocmai ca o contrapondere la mesajul regelui din Parlament. Mi s-a parut cel putin inoportuna, ca sa nu spun mai mult. Putea foarte bine sa vina o jumatate de ora in Parlament, mai ales ca este si reprezentant al PDL in Parlament, nu numai prim-ministru si reprezenta cu ocazia asta si PDL, si Guvernul Romaniei.

R: Credeti ca atitudinea conducerii PDL fata de rege aduce partidului inca o bila neagra in ochii populatiei?

MP: Cu siguranta da! Dar pentru acea parte a populatiei care este simpatizanta regelui sau a monarhiei.

R: Romanii sufera de o criza de identitate?

MP: Nu sufera de o criza de identitate din perspectiva relatiei republica-monarhie pentru ca romanii, atunci cand au participat la un referendum pe tema constitutiei, au avut o optiune pentru republica. Sigur ca tema monarhiei, daca este repusa pe agenda publica si discutata, ar putea, intr-un oarecare timp, sigur nu imediat, sa incline balanta in favoarea monarhiei. Trebuie repusa pe agenda publica si discutata foarte serios de vectori de imagine care pot influenta si pot informa correct populatia asupra ceea ce a insemnat monarhia in istoria Romaniei si, mai ales, cat bine a facut monarhia pentru Romania ca stat.

R: Exista vreo legatura intre data la care se face recensamantul si alegerile viitoare?

MP: In principiu nu poate exista o legatura. Recensamantul este o actiune la nivel guvernamental care se organizeaza in Romania din 10 in 10 ani. In alte tari din Europa se organizeaza si mai des, din 6 in 6 ani, deci, in mod normal, nu ar trebui sa existe o legatura intre pur si simplu evidenta statistica a populatiei si a locuintelor si alegerile care urmeaza a fi anul viitor. Insa, din pacate, proasta organizare de care da dovada acest recensamant, lipsa totala de incredere a populatiei in institutii, si mai ales in persoanele care populeaza aceste institutii, au produs diverse scenarii care pot avea si un sambure de adevar. Este evident faptul ca o baza de date foarte consistenta cu CNP-urile tuturor oamenilor ar putea sa se constituie intr-un ajutor foarte semnificativ in ceea ce insemna mita electorala.

Sigur, cu riscurile de rigoare, pentru ca aici, pe cel care foloseste abuziv datele confidentiale, il paste puscaria. Numai ca in Romania s-au mai vazut situatii d-astea in care legea nu si-a facut simtita prezenta. Eu sper doar sa fie un recensamant asa cum se face in toata lumea, adica sper doar sa aflam lucruri care intereseaza Guvernul si intreaga societate si sa nu fie folosite in alte scopuri.

R: Elena Udrea se pregateste pentru campania electorala. Actiunile ei recente ar putea indica faptul ca ar candida la Primaria Capitalei? Tinteste Udrea la o functie mai inalta?

MP: Nu, cu siguranta ca astazi, daca ar avea loc alegeri in Bucuresti, Elena Udrea nu ar avea niciun fel de sansa in fata contracanditatilor. As enumera aici pe Sorin Oprescu, care are prima sansa, cel putin astazi, la functia de primar general al Capitalei, dar si Cristian Popescu Piedone de la primaria Sectorului 4, care este extraordinar de bine vazut in sectorul lui. Elena Udrea nu se afla nici macar in primii 3 candidati. Mai avem, de asemenea, pe Liviu Negoita, care este mult mai bine pozitionat din partea PDL-ului pentru functia de primar general. Eu nu cred, asa cum mi-am dat eu seama ca este doamna Elena Udrea, ca isi va risca cariera politica si va intra intr-o aventura de genul acesta neavand nicio sansa inca de la inceput.

R: Poate Basescu sa-si transfere capitalul de incredere la Elena Udrea?

MP: Capitalul de incredere al lui Basescu este de pana la 10%, ce sa mai transfere, ca nu mai are ce?! Lucrurile stau complet diferit fata de decembrie 2009, cand a fost turul doi pentru alegerile prezidentiale. Traian Basescu este intr-o cadere libera, recunoscuta de mai toate institutele de cercetare si recunoscuta de PDL si nu se mai pune, in niciun caz, problema transferului de imagine pozitiva asupra unui candidat sau altul. Sigur ca pot fi revigorate. Traian Basescu are capacitatea de a se rebrandui, insa situatia economica si celelalte date pe care Romania in criza le are ma fac sa cred ca lucrul asta ar fi aproape imposibil.

R:  In ultima vreme au aparut partide noi. Cat de justificata este aparitia acestora in actual context?

MP: Intotdeauna este loc de partide noi. Ca si de multe alte dati, partidele noastre sunt motive de a abate atentia de la adevaratele probleme ale tarii. O parte a fost infiintata din motive de ambitie personala, cum este cazul lui Miron Cozma, o parte dintre ele este o prostie, cum este cazul Partidului Brunetelor. In ceea ce priveste Miscarea Populara, acolo lucrurile sunt mult mai serioase. Aceasta Miscare este infiintata cu ajutorul masiv al PDL, cu ajutorul unor consultanti foarte priceputi, de tipul Sebastian Lazaroiu, dar si, as spune eu, cu ajutorul masiv al institutiilor din Romania. Miscarea Populara ar putea sa puna probleme strangandu-si in jurul sau nemultumitii fata de clasa politica si nemultumitii din sanul PDL.

R: Daca s-ar organiza un referendum in perioada urmatoare, credeti ca presedintele Basescu ar ramane in functie?

MP: Nu, cu siguranta ca nu ar ramane in functie. Un procent foarte mare de romani declara ca exista suficient de multe motive pentru ca Traian Basescu sa fie suspendat din functie.

R: Au crescut partidele PSD, PNL si PC in sondaje datorita atitudinii pozitive fata de regele Mihai?

MP: Nu, cu siguranta nu. USL a plecat chiar de la un scor mai mare decat cel pe care il inregistreaza acum. Populatia este indiferanta fata de monarhie din lipsa de cunoastere. Daca era corect informata cu privire la monarhie, aceste partide ar fi avut un val de simpatie mult mai mare din partea poporului pentru apropierea fata de rege.

Sorin Roșca Stănescu – Eternul mâncător de rahat

Sorin Roșca Stănescu suge… pardon, mi-a alunecat mâna…

Deci, Sorin Roșca Stănescu sugerează că 7 milioane de români au vrut ca Băsescu să plece acasă…  deci musai să plece acasă… wow…  evident că la matematica pe care o știe de când dădea extemporale Mănăstirea Secu,   probabil unde probabil a învățat că  cei peste 10 milioane care nu au votat DA e mai puțini decât ăia 7 milioane… țîțîțîțî

Oare de ce am impresia că de la o vreme SRS e cam nevricos …?

Ia citiți:

Imposibila intoarcere

Peste 7 milioane de romani ii cer lui Traian Basescu sa plece acasa. Mai mult cu 2 milioane decat cei care i-au acordat mandatul de presedinte. Doar unul din 10 cetateni care s-au exprimat la referendum doreste ca el sa revina la Cotroceni. Iar acest scor exista in conditiile in care Romania e singurul stat din UE care a acceptat ca la referendumul valid trebuie sa se prezinte jumatate plus unu din cetateni. Din cei existenti scriptic, iar nu in realitate. Iar inca o noutate absoluta este ca au existat doua boicoturi. Al PDL si al maghiarilor. Se mai poate intoarce, in aceste conditii, Basescu la Cotroceni?

Momentul in care, asupra Guvernului Romaniei si apoi asupra majoritatii parlamentare, s-au exercitat presiuni nemaiintalnite pentru un experiment unic in Europa este crucial. Pentru ceea ce s-a intamplat, pentru ceea ce se intampla si pentru ceea ce urmeaza sa se mai intample. Intr-un stat UE in care absenteismul este destul de pronuntat la alegeri si in care indiferenta cetatenilor este accentuata de lipsa educatiei democratice, faptul ca s-au prezentat la vot, conform BEC, peste 46 la suta dintre cetatenii cu drept de vot reprezinta o performanta notabila. Cu atat mai notabila cu cat populatia este calculata artificial, in functie de datele recensamantului din 2001. Care nu mai sunt valabile. Care nu au putut fi inlocuite de recensamantul din 2011, ale carui rezultate finale le vom avea abia la anul. Daca le vom avea. Ne-am raportat la 18 milioane de cetateni cu drept de vot cand, in realitate, numarul este sensibil mai mic. Intr-un scor real, la urne s-au prezentat mai mult de jumatate dintre cetateni.

Ce decizie va putea lua Curtea Constitutionala? La prima vedere, ea este obligata sa invalideze acest referendum. Pentru ca lipsesc cateva procente. Aceasta institutie, care a fost de curand sacralizata, nu trebuie sa tina cont de numarul urias al cetatenilor care au solicitat demiterea lui Basescu, in raport cu cei care s-au pronuntat pentru reinstalarea sa la Cotroceni.

In schimb, de la data adoptarii deciziei Curtii Constitutionale si pana azi, au intervenit doua imprejurari extrem de importante, care nu au fost luate in calcul nici de aceasta institutie si nici de Parlament, atunci cand a fost modificata Legea referendumului. Este vorba de cele doua boicoturi. Nimeni nu si-a imaginat ca un partid dintr-un stat european, care face parte, culmea, din familia popularilor, deci a formatiunilor de dreapta, merge atat de departe in cinismul sau pentru a pastra puterea, incat le solicita partizanilor sai sa nu se prezinte la vot la un referendum. Sa incerce sa castige, printr-un artificiu tehnic, ceea ce a pierdut la mare distanta in continutul procesului electoral. Dupa care sa sfideze majoritatea cetatenilor care s-au pronuntat pentru demitere. Se intampla asta intr-un stat care se pretinde a fi democratic. Al doilea boicot neluat in calcul este cel al maghiarilor, care au raspuns solicitarii reprezentantului unui stat strain, Viktor Orban, de a nu se prezenta la urne.

In raport cu aceste circumstante, intoarcerea lui Traian Basescu la Cotroceni este neconstitutionala, nedemocratica si, deci, imposibila.

Sursa

Phii da impertinent mai e și Băsescu ăsta… să nu îi ceară el securistului voie să … țîțîțî … se duce dracului țara asta… te pomemești că după alegerile parlamentare Băsescu va avea și pretenții să numească premierul fără acordul excelenți sale rahatofile .. 

Săracu Ciutacu macacu… în nici 24 de ore a trecut de la sextaz la agonie

M-am întrista… 

Am citit un articol al lui Victor Ciutacu și m-am întristat răăăuuuuuu…. 

Sărmanul milos, cum mai plânge el alături de colegii lui starea de lucruri din țara asta … țîțîțî … 

Luați de citiți ce  scrie macacu până nu aflați câ și-a tăiat venele sau, și mai rău, până nu îl lovește damblaua și îl ia mașina aia cu girofare: 

Îţi meriţi soarta, fraiere!

Dragă alegătorule, ai ieşit din casă duminică. Pe o căldură dementă, sahariană, în loc să stai ca bou’ pe cur şi să zaci cu paiu-n gură la aer condiţionat, te-ai dus să-ţi exerciţi un drept fundamental. Fie că erai în concediu sau nu. Au murit oameni pentru ca tu să poţi face asta. Şi ai făcut-o, la ţol festiv sau în bikini. Ţara ta te-a întrebat, legal, ceva. Ai răspuns, la fel de legal, cu ştampila. Da sau nu, nici nu mai contează. Important e că ţie ţi-a păsat. 

Să nu te simţi singur. Chiar n-ai de ce. Mai sunt vreo opt milioane de oameni la fel de frustraţi ca şi tine. Eşti parte integrantă a unei mulţimi de bizari. Şi ei, ceilalţi, simt că au fost de pomană la secţia de votare. Aţi tremurat şi v-aţi enervat de pomană. Implicarea şi spiritul civic chiar nu se mai poartă. Democraţia de tip nou nu funcţionează pe bază de majoritate, ci prin dictat politic extern. Până la urmă, votul vostru chiar nu mai contează. Dacă o fi contat vreodată. Sunteţi cetăţeni de rangul doi. Umăr la umăr, aţi fi o forţă. Dar nu funcţionaţi ca grup.

Eşti iritat, la fel ca încă vreo şapte milioane juma’ de votanţi, că soarta ţi-e decisă prin dictate emise la Bruxelles, Berlin şi Budapesta. Că România nu e tratată de UE ca un stat cu drepturi egale. Că, până la urmă, rasa superioară hotărăşte pentru rasa inferioară. Chiar în momentul în care-ţi scriu, afli în direct la televizor că eşti complice la o lovitură de stat eşuată. Spre norocul tău, fiindcă suveranii au şi ei momentele lor de generozitate, o să te ierte că ai votat. Fiindcă faliile trebuie astupate. O va face el, constructorul suprem al neamului, până la sfârşitul mandatului său de preşedinte. Recâştigat cu larga susţinere populară de 12,5%. Crăpăturile din societate chiar se vor umple. Cu trupurile iniţiatorilor politici ai zisului puci. Nici nu-i greu. Autorităţile de forţă ale statului, pe care tu le plăteşti lunar din impozitele şi taxele care te cocoşează, sunt asmuţite la televizor să dea iama-n toţi care au avut tupeul să te cheme la vot. Uită ce-ai citit sau ai auzit până acum despre democraţie. Concepul ăsta e chiar demodat. Pluralismul de opinii şi toleranţa nu se mai numără printre pilonii societăţii de tip nou.

Ai contribuit financiar la realizarea unui recensământ naţional. Ţi-au bătut unii la uşă. Le-ai dat drumul în casă. Le-ai oferit o cafea. Le-ai răspuns la întrebări, unele extrem de personale, despre tine şi despre familia ta. Drept mulţumire pentru efort şi cheltuială, recensământul nu a putut fi validat. Or fi fost oamenii obosiţi. Cum să centralizezi şi să prelucrezi datele statistice, în era calculatorului, în doar nouă luni? Asta ai putea s-o faci tu, la tine-n firma privată. Sau în familiei, dacă ai chef să creşti copii pe vremurile astea. La stat e imposibil. Aşa că, pe banii tăi, ai rămas vecin pe listele electorale cu morţii din cimitir. Şi cu foarte mulţi vii care, de bine ce le-a fost aici, nici nu mai ştiu cum arată România. Şi bine fac. Eşti, statistic, egalul lor. În definitiv, ai faţă de mort cu loc de veci în străinătate. Îţi meriţi soarta, fraiere!

Surse: ciutacu.ro ,  jurnalul.ro

Jale mare ce să zic? Curg lacrimile cum n-au mai curs la Intact de când Felix  și-a gazat invitații de la Antena3 cu bășinile alea unsuroase.

Da, tristețe mare m-a cuprins, mai că era să ratez un triumfal articol unde Ciutacu macacu îl … zdrobea cu bucurie pe Băsescu…

Fiind educat de felul lui maimuțoiul lui Felix scria cu o zi înainte:

Traiane…

Am mână bună la foşti preşedinţi. Şi, la începutul campaniei electorale pentru referendum, ţi-am transmis public că te aştept în emisiune, după referendum. Hai, ieşi din casă şi du-te la Liceul Xenopol. Fă un bine poporului tău, pe care Aliodor Manolea spunea că nu-l iubeşti. Arată-i că se înşeală. Şi, până la urmă, fă-ţi un bine şi ţie. Te ajut eu. Toţi foştii preşedinţi ies umanizaţi de la Vorbe grele. Ar fi păcat să nu.

UPDATE: A trimis-o pe fie-sa să-i întărâte pe cei care stăteau la coadă-n poarta Vilei Dante, instigă pe faţă la boicot, cred că la noapte e-n stare să sară gardul la Cotroceni şi să strige că el nu pleacă de acolo.

UPDATE 2:  E turbat ca o fiară. Cică are conştiinţa împăcată, dar a ieşit disperatsă urle în avans frauda, să ceară boicot şi să se plângă de atacurile la familie. Lucru care se petrece în direct, că tot s-a terminat legal campania electorală şi nu-i voie să-l dai la televizor.

Sursa: ciutacu.ro

Eu îl înțeleg, atunci când scria acest ultim articol deja simțea în buzunar purcoiul de bani pe care i i-ar fi dat Felix pentru demolarea lui Băsescu… țîțîțî … în nici 24 de ore de la bucurie la dezastru… da, trist trebuie să fie sărmanul ciutac…

Dacă m-ar întreba aș zice să nu încerce să se împuște… poate îi tremură mâna… mai bine să încerce cu insecticid…îi recomand Raid … cu două doze inhalate reușește la sigur… nu există gândac care să reziste…

Oare pentru a fi uselist, condiția minimală e să fii imbecil și mincinos?

 

Trebuie să mărturisesc că de la o vreme, deși știu că la politicieni  minciuna nu e ceva foarte rar, văd că la cei de la USL e boală.

Un personaj care parcă a avea singurul țel în viață acela de a ne convinge că este bolnav psihic și că este unul din mincinoșii cei mai ordinari este Eugen Nicolăescu.

Deputatul Eugen Nicolăescu a declarat, luni, că preşedintele suspendat, Traian Băsescu, nu mai are discernământ, devenind ilegitim prin votul de la referendum şi prin faptul că „sfidează” opţiunea alegătorilor.

„Ne aflăm într-o criză politică fără precedent, de care se face responsabil Traian Băsescu, personajul politic care se hrăneşte din ură, vrajbă şi conflict social. Prin declaraţiile de azi, Traian Băsescu dovedeşte că nu a înţeles şi nu este dispus să înţeleagă nimic din votul dat de români. Ignorarea opţiunii a aproape opt milioane de români este un act de sfidare, nu doar la adresa acestora, ci a oricăror principii şi norme democratice”, a declarat Nicolăescu.

El a mai precizat că preşedintele suspendat „nu mai are niciun fel de raţiune politică şi discernământ, ci este mânat de ură şi spirit de vendetă împotriva celor nu mai doresc ca el să conducă această ţară”.

„Ce o să faceţi, domnule Traian Băsescu, o să ne pedepsiţi pe toţi?„, i-a adresat Nicolăescu o întrebare în cadrul conferinţei de presă preşedintelui suspendat.

De asemenea, viceliderul deputaţilor PNL a mai susţinut că Traian Băsescu a devenit un „preşedinte ilegitim, care doreşte să rămână la putere cu orice preţ, doar prin artificii procedurale şi prin absenteism”.

„Acum Băsescu încearcă să creeze o nouă falie în societate, cei care s-au prezentat la vot, versus cei care au absentat. Îi cerem lui Traian Băsescu să înceteze strategia fricii cu ameninţările şi cu minciuna loviturii de stat. Îi cerem lui Traian Băsescu să înceteze a se erija în reprezentant al Justiţiei şi îi spunem ferm şi răspicat că nu poate interzice dreptul la opţiune a opt milioane de oameni şi că nu poate rămâne la conducerea unui stat numai cu 10% susţinere electorală”, a mai declarat Nicolăescu.

În plus, deputatul PNL a susţinut că, prin faptul că nu a participat la referendum şi a îndemnat la boicot, Traian Băsescu a arătat nu are nici cea mai mică intenţie de a juca după regulile democraţiei şi nu o va face niciodată.

Preşedintele suspendat, Traian Băsescu, a cerut, luni, USL „să înceteze războiul împotriva instituţiilor statului”, el arătând că „împreună” trebuie să consolideze instituţiile, şi nu să le supună partidelor.

„Cer USL să înceteze războiul împotriva instituţiilor statului. Trebuie ca împreună să consolidăm instituţiile, şi nu să le supunem partidelor”, a afirmat Traian Băsescu.

El a menţionat că acesta a fost unul dintre obiectivele din cei opt ani de mandat prezidenţial şi a precizat că nu va renunţa la acest obiectiv.

Sursa: mediafax.ro

Păi Băsescu tocmai a făcut un apel la reconciliere, lucru care i-a isterizat pe cretinii în frunte cu Ponta.

Doamne Dumnezeule unde poate să ducă ura … 

A spune însă că Traian Băsescu se erijază în ceva frizează nebunia. Băsescu tocmai s-a supus judecății poporului și pentru demiterea  sa au votat doar 40,39% din românii cu drept de vot. Întreaga socoteală se poate vedea  aici

Se pare că boala aceasta nu se rezumă doar la scârbele politice ci și la maimuțoii de la Intact 

Într-un articol nesemnat, dar după stil scris de Ciutacu, (doar el poate fi atât de imbecil), putem citi:

Elena Udrea are propriul sistem de numărare a voturilor de la referendum. Numai aşa se poate explica ce a debitat pe contul de Facebook în jurul orei 24, înainte ca BEC să anunţe o estimare privind prezenta la vot până la închiderea urnelor.

„Românii nu au validat lovitura de stat a lui Ponta, Antonescu şi Voiculescu.
USL a reuşit să convingă mai puţin de 40% dintre români că Preşedintele trebuie demis”, scrie pe Facebook fostul ministru.

Sâmbătă, într-o altă postare, Elena Udrea a spus şi cu ce s-a ocupat în ultima vreme: „Totuşi, spre liniştea lor, ţin să le precizez că mă aflu în ţară. Şi vreau să le mai spun că sunt cu ochii pe ei. Voi veghea ca fraudele USL pregătite pentru votul de mâine, să nu se întâmple”.

Sursa: jurnalul.ro

 Da, nu e vorba de 40% ci de 40,39%, ceea ce trebuie să recunoaștem că este o mare eroare. 😀

Oare cât de imbecil trebuie să fii ca să comiți o asemenea aberație, să scrii doar pentru a scrie fără te gândi că poate chiar citește cineva?

Ei dar asta nu e tot. La articolul ăsta de rahat patru cretini și mai mari, probabil din cei plătiți să înjure pe internet de liberali. 

Comentariile de care spun se pot vedea mai jos, în fotocopie dacă vrea cineva să se amuze sau să se întristeze de faptul că în țara aceasta există asemenea cretini ca jurnaliștii Intactului ca să nu mai spun de cititorii lor. 

Oare pentru a fi uselist, condiția minimală e să fii imbecil și mincinos?

 

 

 

La referendum doar 40,39% cetățeni au spus că vor demiterea Președintelui României… Adio domnule Antonescu

Precizare

Doresc ca, dacă cineva citește acest articol, să considere că este destinat să le trabă una peste boturile împuție următorilor:

– Infractorilor politici  din USL, UDMR și UNPR, niște scârbe care prin comportanetul lot jignesc ideea de politician și nu doresc decât să se îmbogățească și să se protejeze în fața justiției pentru faptele lor ticăloase.

– Scârbelor care își spun absolut fără motiv jurnaliști, de fapt niște indivizi fără demnitatea și onoare, slugi obediente ale stăpânilor lor, angajați la: Intact Media, Trestul Media Realitatea, România TV, Money Chanel și OTV, precum și scârbelor ordinare, mincinoase și nesimțite care sunt invitații lor.

– Dobitocilor care au votat DA la referendumul pentru destituirea Președintelui României pentru prostia flagrantă de a se lăsa mituiți și de a pune botul la manipularea ordinară la care sunt supuși de pseuropoliticienii și pseusojurnaliștii mai sus pomeniți.

 

Rezultatul referendumului pentru demiterea președintelui României, Traian Băsescu

Pe scurt, pentru început, ultimele rezultate parțiale ale referendumlui de duminică 29 Iulie 2012.

(Rezultatele sunt ultimele rezultate parțiale prezentate de preşedintele Biroului Electoral Central, doamna Gabriela Bogasiu. Deși sunt rezultate parțiale, situația nu se poate schimba în mod semnificativ având în vedere câte voturi mai sunt de numărat.)

Total cetățeni trecuți în liste: 17.984.621

Participarea: 46.13%, în cifre absolute 8.297.135

Voturi ”DA”: 87,55% din cei prezenți, în cifre absolute: 7.264.819

Voturi ”NU”: 11.12% din cei prezenți, în cifre absolute: 923.147

 Potrivit datelor prezentate de preşedintele BEC, 109.169 voturi au fost nule, reprezentând 1,31 la sută din totalul voturilor.

Gabriela Bogasiu a precizat că datele prezentate includ şi situaţia din 281 din cel 306 secţii de votare din străinătate.

Conform acestor cifre, potrivit  prezenței mai mici decât 50%+1 votanți referendumul este considerat nevalidat, deci nul și, conform legii, se revine la situația anterioară, Președintele României, traian Băsescu revine acolo unde îi este locul: La Cotroceni, conform votului popular, liber și legal  esprimat de electoratul României la ultimele alegeri prezidențiale de unde a fost suspendat prin decizia ilegală a Parlamentului României deoare nu erau satisfăcute condițiile suspendării. Nu a existat motivul precizat în Constituția în vigoare necesară suspendării șefului statului.

Este posibil să revin cu un UPDATE după anunțarea rezultatelor finale.

Doar 40,39% din românii cu drept de vot au dorit demiterea Președintelui Traian Băsescu

Este de notoriatea faptul că  impostirul care a preluat interimatul funcției de Președinte al României, Crin  Anonescu (sau, mai cunoscut sub numele de Carici Pogonici din  neamul Căcărăilor din Isaccea) pe perioada suspendării președintelui ales a spus în repetate rânduri că dacă domnul Traian Băsescu revine în funcție se retrage din viața politică demisionând din toate funcțiile pe care le deține în politică.

Știind lipsa de caracter și de onoare a individului nu am crezut nici un moment că se va retrage, motiv pentru care mă antepronunț declarându-l mincinos ordinar.

Văd că o turmă întreagă de pseudopoliticeni de la USL, UDMR și UNPR, precum și pseudojurnaliști de la infecțiile media  Intact, Realitatea TV, România TV, Money Chanel și OTV acreditează o idee: Poporul l-a învins pe Traian Băsescu deoarece 87,55%  au votat pentru suspendare…

Culmea este că sunt absolut convins că imbecilii cretinizați ani de zile de minciunile ordinarilor acum jubilează… Evident, au mai jubilat ei și atunci când Mircea Geoană se autoproclama președinte și se făcea de râs în ochi întregii lumi.

Deși am mai vorbit de asta, dar am făcut-o fără cifre.

De fapt ce a fost acest referendum:

17.984.621 de cetățeni români cu drept de vot au fost întrebați dacă doresc demiterea Președintelui. Atât.

Din  aceștia au răspuns  8.297.135, adică  46.13% din cei întrebați. Aceșia au considerat că întrebarea este oportună și referendumul a fost necesar.

Ceilalți cetățeni cu drept vot în număr de 9.687.486, adică aproximativ 53,87% au considerat că referendumul nu era necesar. Acest fapt, având ăn vedere faptul că vorbim de o recidivă, ar trebui să ducă la răsopunderea într-un fel a celor care a declanșat toată porcăria, cheltuielie fiind de zeci de milioane de euro. Automat Parlamentul ar trebui să își dea demisia iar cei care au declașat referensumul să suporte costurile.

Deși referendumul este nul de drept datorită nevalidării, ordinarii din partidele și de la televiziunile mai sus numite, continuă să incite la nerespectarea legii, cerând absolut aberat recunoașterea ca referendum care a validat demiterea Președintelui.

Cică nu se poate să nu se țină cont de  7.264.819 (87,55% din cei prezenți) au votat DA și trebuie să li se dea satifcație…

Chestiunea peste care , cu nesimțire sar ca inexistentă escrocii mai sus pomeniți este că cineva care nici măcar nu consideră oportună  întrebarea nu pot fi considerați a necontând.

Numărul celor care au spus DA reprezită, ATENȚIE 40,39% din numărul celor întrebați… Deci departe de a putea spune cineva că respecticvii pot emite cineștie ce pretenții, în cifre absolute  10.719.802 persoane nu au răspuns ci DA la referendum fie deoarece au spus NU fie că nici măcar nu considerau necesară întrebarea.

Așa că am un mesaj pentru politicienii din USL, pentru cei din UDMR, și din UNPR, pentru slugile obediente și mâncătoare de rahat angajați ai Intact, Realitatea Media, România TV, Chanel Media și OTV, împreună cu invitații lor și cu cei 7.264.819 care au spus DA la referenum să ne pupe în cur pe cei 10.719.802 care fie că nu ne-am prezentat sau am spus NU la referendum deci care nu am spus DA… Dar am o rugăminte înainte de a ne pupa. Să se spele pe dinți că avem dosurile sensibile și îmi e teamă să ne infectăm de la gurile lor împuțite…

Gata. PA…

P.S. Domnule Antonescu, vorbeai de o Românie a bunului simț aștept să face gestul de onoare  de a-ți da demisia din toate funcțiile deținute și de a dispărea din viața politică așa cum ai promis că vei face dacă Președintele Traian Băsescu nu este demis de Români. Așa vei dovedi și că ești un om de bunsimț cum te lauzi.  Dacă nu te ții de cuvânt ești un mare, mare mincinos.

Demisia domnule Antonescu…

 

Ce preferi domnule Antonescu? Să demisionezi sau să fii considerat un maaare mincinos?

USL a murit … condoleanțe

Democrația a învins…

Băsescu e în continuare Președinte… 

Doar 45,5% (Concentrația de  imbecili din România) … au girat lovitura de stat... 

Pentru jegurile isterice de la Antena 3

 

Jale mare fratee la Antena 3 … wow .. săracii …

Oare câți se vor sinucide până mâine?

Țîțîțî, munca lor de ani de zile, marea majoritate a românilor care nu-l mai vor pe Băsescu … țîțîțî … 

Votați, votați, votați … altfel pușcăriabilii de la USL ajung la pușcărie

Ajutoooor !!!!!!!!!!!

 

USL e în pericol

 

Românii nu-l vor pe Băsescu? Atunci de ce trebuie obligați să se ducă la vot pentru a-l demite?

REFERENDUM. Dovezile turismului electoral: „Ce căutați aici?” „Ne-a trimis patronul”

50 de oameni din Satchinez au venit să voteze la Timișoara, trimiși cu forța de patronul lor. În Mehala, zeci de oameni au coborât dintr-un autocar în fața secției de votare, dar au fugit când au văzut polițiștii aflați de față.

Reclamațiile privind neregulile din timpul procesului de votare au început să curgă la Timișoara la scurt timp după deschiderea urnelor. Democrat-liberalii au dovata turismului electoral, iar social-democrații au chemat Poliția la Teremia Mare.

Reprezentanții PDL Timiș au sesizat în această dimineață la BEJ faptul că la o secție de votare din Timișoara, în cartierul Mehala, a apărut un autocar plin cu oameni care voiau să voteze. Aceștia au coborât din vehicul, dar nu au mai intrat să voteze, după ce au dat cu ochii de poliție, susține Oana Gaita, purtătorul de cuvânt al PD-L Timiș. Autocarul avea numărul de înmatriculare TM 51 PKT, și aparține unei firme de transport a social-democratului Marcel Suciu.

De asemenea, reprezentanţii PDL Timiş au mai reclamat și faptul că, la Secţia de votare nr. 53 de la Grupul Şcolar de Arte şi Meserii „Spiru Haret”, au votat în bloc 50 de persoane din localitatea Satchinez, acestea fiind trecute pe listele suplimentare, iar lângă, la Secţia nr. 54, a venit un alt grup mare de oameni, din Ghiroda. Întrebați ce caută acolo, aceştia au spus că i-a trimis şeful lor, de la o firmă de construcţii din comună, să voteze în Timişoara.

Liberalii reclamă că sunt fotografiați

La Teremia Mare, social-democrații au solicitat intervenția poliției, spunând că primarul Cosmin Sântean (PD-L) îi intimidează pe cei care intenționează să meargă să voteze, deoarece stă în fața secției de votare.
Cei mai prolifici în reclamații au fost liberalii. „Am fost sesizaţi că au fost identificate inclusiv persoane care-i fotografiau din autoturism pe cei care intrau în secţiile de votare. La secţia 180 din zona Lipovei s-a primit sâmbătă seara o listă cu oameni care nu au voie sa voteze. La secţia 179 din aceeaşi zonă, reprezentatul PDL a cerut copii după listele suplimentare, situaţie contestată de reprezentatul PSD”, arată într-un comunicat de presă remis duminică de Biroul de presă al PNL Timiş.
Liberalii au mai sesizat faptul că la unele secţii nu se ştia că persoana care are flotant în Timişoara şi domiciliul în altă localitate, poate vota la orice secţie.

Autor:  Georgeta Petrovici
Sursa

Andela Tocila: Schimbarea la față

Da, domnul interimar a apărut azi schimbat la față. Paloarea cu care ne obișnuise până acum de bănuiam niște indigestii, boli cronice de ficat sau pur și simplu eternă oboseală cauzată de grijile interimatului și nu din alte motive (răilor!), a fost înlocuită de o culoare roz, cam ca a purceilor de lapte. Acuma, nu știu sigur dacă domnul Antonescu a confundat fondul de ten cu al nevesti-sii, sau dacă a lovit pixelul roz, ceea ce știu sigur e că părea un fel de Hannah Montana în variantă masculină ținând un discurs (ultimul) de la iubitul pupitru de care (vai!) nici nu s-a atins.

 

A evitat să-l strângă bărbătește de data asta. Părea un soț înșelat care păstreză aparențele de ochii lumii, de parcă pupitrul acela nu existase vreodată în viața și-n palmele lui viguroase de profesor de istorie. O prăpastie imensă se căscase între ei… Chimia nu mai exista, dragostea părea uitată, renegată, inexistentă. Erau niște străini distanți, jenați de apropierea fizică, ignorându-se reciproc. Părea că niciodată nu fuseseră aproape, că nici nu s-au cunoscut și totuși… câte speranțe investise Crin în relația asta, câte vise irosise la primele ore ale dimineții, după ce cocoșii răgușiseră de atâta cântat, iar zorile crăpaseră-n șapte așteptându-l pe el, marele Crin să facă ochi, să se ridice și să strălucească ca un soare pe cerul României!

 

Cu vocea tremurândă, vibrantă, făcu ultima chemare la vot, bazându-se pe sentimentele calde ale ultimelor fete nemăritate, ale babele sensibile, pensionari senili și câțiva flower power care supraviețuiseră discursului fără să adoarmă… La sfârșit, puteam să jur că mai are puțin și plânge… Mi-am dat seama că ne spunea ”adio”, și-am tresărit amintindu-mi că promisese cu o seară înainte, dar și cu trei săptămâni în urmă, apoi se răzgândise, gândise și iar răzgândise, că va pleca din viața politică. Mi s-a strâns inima și-am realizat că viața fără Crin Antonescu e pustiu și sper că mâine se va răzgândi la loc.

 

Domnule interimar, ați greșit în seara asta… Trebuia să tunați, să fulgerați, să aprindeți și să stingeți lumina, să bateți tobele de război și eventual să interpretați o haka, poate așa, mai tresărea o babă surdă, un pensionar nervos și vreo leșinată trecută de prima tinerețe, vreo gospodină nesatisfăcută de soțul bețiv și vreun fraier de multinațională. Prost moment să schimbați tonul, tonusul și fondul de ten… Toate ca toate, dar roz???

Autor: Angela  Tocila

Sursa: Diamonds and rust

Alte articole scrise de Angela Tocila pot fi văzute  aici (evz.ro)

și aici (Hydepark)

Dacă te duci la vot, trebuie să îți asumi vina de a distruge viitorul copiilor tăi …

Am spus multe despre ilegalitatea acestui referendum.

Unii din românii cu drept de vot se vor duce la referendum. Teoretic e dreptul lor.

Ar fi bine ca, inainte de a se duce, oamenii să fie pe deplin conștienți de ce înseamnă de fapt acest referendum.

Nu e vorba de alegeri, nu e vorba de dreptul la vot. E vorba de a răspunde la o întrebare și atât.

Întrebarea care se va pune pe buletinul de vot are în spate răspunsul la ate întrebări:

– Votul cetățenilor contază doar până când un grup reușește prin metode obscure să crereze o majoritate artificială?

– Poate în România un om să fie condamnat fără motiv adevărat, doar pe povești din care cele mai multe, minciuni?

– Poate oricine să nu țină seama în România lui 2012 de instutuțiile statului de drept?

Oare câți din cei care se duc știu că de fapt acest referendum este similar cu validarea unei sentințe pronunțată de un reibunal care nu există legitim și care condamnă după bunul plac pe toți cei care nu i se supun și îi împiedică la comiterea de ilegalități?

Cam ca și cum, niște șefi mafioți hotărăsc că judecătorii din localitatea lor trebuie să dea sentințe după cum vor, edilii orașuli trebuie să le fie subordonați, iar cei care li se opun trebuie executați, dar nu de killerii lor plătiți ci de cetățenii onorabili.

 

Se spune că poporul vrea ca Băsescu să plece… poate da, poate ba.

Dar se pune întrebarea, dacă poporul vrea asta cu adevărat, trebuie să i se spună ”Bă tu vrei asta”? Nu văd de ce au trebuit organizate acele mitinguri plătite cu 50 de lei pe cap de mitingist pentru două ore de prestație… nu văd de ce Puterea a trebuit să ducă munca de lămurire pe care a dus-o… poporul e imbecil și nu știe că vrea ce vrea?  

Se spune ă se asigură toate condițiile necesarepentru desfășurarea corectă a referendumului… interesant. Atunci de ce a trebuit ca să nu mai poată fi verificați cei care votează de mai multe ori?  De ce nu se mai găsesc autocare de închiriat în România pentru ziua alegerilor, toate fiind deja antamate de PSd și PNL conform declarațiilor mai  multor  patroni de firme de transport.

De ce nu există o modalitate de a ține evidența numărului de ștampile la secțiile de votare? De ce se organizează de către USL tombole pentru premierea celor care  se vor preseta la alegeri? De ce se înciriază de membrii ei USL buletine de indentitate a unor cetățeni urmând cu 100 de lei, o altă sută  urmând a le fi dată luni, la returnarea buletinului?

De ce toate astea dacă nu pentru a se falsifica rezultatele?

Păi dacă poporul vrea acest referendum, de ce mai e nevoie să se fure atât de flagrant?

Atenție Alegătorule. Dacă te duci la referendum și votezi DA, în viitorul aproiate vei fi considertat complice la câteva lucruri.

Europa ne-a primit după lungi și grele eforturi. Vei fi considerat vinovat pentru scoaterea României din UE. Amintește-ți cu e văzut Ponta de liderii marilor puteri europene. Un plagitor mincinos nedem de respect.

Vei fi vinovat de izolarea țării, de introducerea iar a vizelor și de sârma ghipată care va fi pusă pe granița dinspre lumea civilizată, europeană…

Vei fi vinovat de distrugerea viitorului coiilor tăi…

Îți asumni vina? Dacă da, du-te la vot și arată că ești destul de imbecil ca să ,pui botul la minciunile ticăloșilor…

Vrei o dovadă că ești mințit? OK.

Se spune că după referendum leul își va reveni, deci va redeveni atât de puternic pe cât era la finalul Guvernării MRU.

Dacă ar fi așa, toțo cei care o spon și care au conturi de multe milioane de euro și-ar transforma economiile în lei pentru ca după revenirea leului să îi retransforme în valută…. Astfel, după revenire ar da lovitura deoarece valoarea conturilor lor ar crește puternic (ar câștiga până la 20% în unele cazuri fără să facă nimic)…

Ești mințit omule… dacă nu eschizi acum ochii nu peste mult nu îi vei mai putea deschide … 

Alegătorule, ești om, nu plantă. Gândește-te … vrei cu adevărat să participi la REFERENDUMUL RUȘINII?

Mai sunt câteva ore și în România se va petrece ceva care va marca pentru mult timp istoria țării acesteia…

Va începe una din ultimele etape ale lovituri de stat pe care o dă o adunătură de infractori dar pe care a acoperit-o parțial și a coafat-o să pară a fi legală.

Europa a văzut și a reacționat, deocamdată atrăgând doar atenția că nu va tolera ce se întâmplă.

Referendumul rușinii sau referenndumul pentru legalizarea loviturii de stat, inddiferent câtă aparență legală ar avea, este u referendum ilegal deoarece vine să le ceară românilor să gireze o gravă ilegalitate comisă de gropul de uzurpatori ai puterii în România.

Acest referendum al rușinii, de fapt, este o continuare a seriei de grave încălcări a Constituției.

Totul a început prin crearea unei majorități artificiale prin coruperea unor parlamentari ai puterii.

Prima lor acțiune fiind ceea de a dărâma guvernul legal MRU apoi alungarea din funcții fără nici un motiv legal a Președintelui Senatului, a Președintelui Camerei Deputaților, Avocatul Poporului, și numirea în locul lor a unor marionete, prin presiuni asupra Curții Constituționale și subordonarea Monitorului Oficial, sau prin schimbarea prin forță a Consililui de administrație a Televiziunii Naționale reușindu-se astfel  subordonarea singurei televiziuni care acopere total teritoriul țării.

Un rol extrem de important lovitura de stat în desfășurare este și acela de a face prin presiuni formidabile ca singura instiruție de reglementare a audiovizualului, Consilul Național al Audiovizualului să fie redus la tăcere să nu reacționeze nici măcar de formă la ilegalitățile grave, la manipularea grosolană, practic o execuție mediatică la care s-au dedat trusturi de presă ca România TV, Intact, Rtealitatea TV și OTV-ul lui Dan Diaconescu…

Manipularea a ajus atât de departe încât o vacăî de jurnalistă de la România Tv spunea veselă că mâine românii vor hotărâ democratic cine să le fie președinte…

Păi sunt alegeri? Nu… Trebuie doar să se răspundă la o întrebare. A nu participa sau a răspunde NU e aproape  tot aia, cu precizarea că a participa dar a răspude NU înseamnă de fapt că acel care o face își asumă faptul că el consideră că referendumul trebuia să aibă loc

Cei care au de gând să se ducă la referendum e posibil să nici măcar nu aibă habar ce fac.

Atenție!  E vorba de legalizarea unor ilegalități grave.

Referendumul rușinii este un referendum care trebuie să răspundă dacă Președintele suspendat pleacă. Pentru a alege un nou președinde trebuie organizate alegeri anticipate…

De ce a fost suspendat Președintele Traian Băsescu?  Pentru că așa au vrut marionetele Crin Antonescu, Victor Ponta și cei care îi manipulează…

Nimeni nu a răspuns la o întrebare:

Ce articol a încălcat Traian Băsescu și când?

Chiar și când îl condami pe unul că a furat ceva, trebuie să precizeziu exact ce articol și ce aliniat a încălcat… Nimic… doar povești și abureli ca și în cazul Avocatului Poporului, al Președinților Camerei Deputaților și a Senatului…

Atenție Alegătorule!

Înainte de a te duce la vot, intră aici: http://www.cdep.ro/pls/dic/site.page?id=339 și citește. E constituția României, legea fundasmentală. Dacă vei găsi articolul pe care i-l poți imputa Președintelui, du-te la vot.

Dacă nu, gândește-te că nu peste mult timp vei constata cum în justiție nu mai ai foarte multe drepturi, nu va mai conta dacă ai comis ceva și te vei trezi condamnat, vei consatata că pentru a merge în Europa vei avea nevoie de viză, vei constata multe lucruri. Poate vei constata că deși iei un salariu sau o pensie nu vei mai putea nici să cumperi o pâine și o aspirină, vei constata cum infractorii sunt eliberați din pușcării, indiferent ce au comis și se vor duce iar în parlament ca să facă legi care să îi apere pe ei și pe tine să te asuprească și mai rău, vei constata că ai de-a face cu oameni care au doctorate dar nu știu să își scrie bune numele… Vei constata multe. Nu imediat. Ticăloșii mai au nevoie în toamnă de votul tău… După aceea vei afla că bugetul e gol și va trebui să înveți să mănânci diar odată pe zi, dar și atunci cu mare economie…

Gândește-te Alegătorule … vrei să fii cetățean european, respectat și cu drepturi depline sau un amărât trăitor într-o țară izolată care nu are nici măcar dreptul de a respira asigurat 100%…

Gândește-te… vrei să fii membru al unui popr european sau un individ fără identitate, compunent al unei turme care are singura menire aceea de a produce valiri de care nu va avea parte, dar care vor contribui la bunăstarea și huzurul elitelor politice?

Gândește dracului, ești om, nu plantă…

 

Frankfurter Allgemeine Zeitung: ”Printre cei 256 de parlamentari care au votat pentru suspendarea lui Traian Basescu se afla trei care au deja condamnari cu suspendare si alti 12 ale caror urmariri penale nu s-au incheiat inca.”

 

Frankfurter Allgemeine Zeitung despre Victor Ponta si Traian Basescu

Premierul Romaniei, Victor Ponta, il numeste pe presedintele Basescu, pe care vrea sa-l demita duminica din functie, un mafiot. Realitatea e ca structuri mafiote se gasesc in propriul partid al lui Ponta. Cu toate acestea, premierul face pe neintelesul, scrie Frankfurter Allgemeine Zeitung, intr-un articol semnat de Karl-Peter Schwarz, scrie Hotnews.

Marti, cu cinci zile inaintea referendumului de demitere din functie a presedintelui roman, Traian Basescu, a intrat in actiune DIICOT. In Bucuresti si alte zece orase au fost perchezitionate 256 de locuinte si birouri, au fost confiscate multe documente si calculatoare.

125 de persoane sunt anchetate in cauze de fraude cu decontari false de TVA intr-o serie de exporturi fictive de zahar. Paguba este presupusa la 40 de milioane euro anual. Aparentul cap al retelei este senatorul PSD Cezar Magureanu, care, ca de obicei in Romania, s-a grabit sa se declare victima politica.

Magureanu a fost ales pe listele PDL in parlamentul Romaniei. Apoi a schimbat taberele impreuna cu alti 80 de parlamentari si a ajuns, in final, in grupul parlamentar al PSD – adapostul fostilor comunisti, al carui fost presedinte chema in anii ’90 minerii la Bucuresti pentru a suprima opozitia democrata, al carui fost premier se afla in arest pentru fapte de coruptie si abuz de putere si al carui actual prim ministru executa o lovitura de stat cu scopul de a reinstaura controlul politicului in justitie.

La un miting la Craiova, Ponta le spunea sustinatorilor sai ca Basescu nu este numai “un mafiot si un mincinos”. Duminica, presedintele ar trebui adus in fata poporului pentru a “termina cu el” odata, pentru ca numai cu el debarcat de la putere “vom putea trai cu totii in liniste”, eliberati de grija ca Basescu ar face “dosare despre noi toti”.

Parlamentul se impune in fata Curtii Constitutionale

Printre cei 256 de parlamentari care au votat pentru suspendarea lui Traian Basescu se afla trei care au deja condamnari cu suspendare si alti 12 ale caror urmariri penale nu s-au incheiat inca. Delictele de care sunt acuzati sunt si ele deja obisnuinta: coruptie, abuz de functie, spalare de bani, santaj, inselaciune. Alti doi parlamentari sunt la inchisoare, printrei ei si Adrian Nastase. Mogulul media si colaboratorul cu Securitatea Dan Voiculescu (“Felix”) si-a dat demisia intempestiv cu cateva zile inainte pentru a evita o condamnare intr-un process la Inalta Curte. Acum, procesul impotriva sa va trebui reluat de la capat la prima instant. Partidul Conservator al lui Voiculescu este partener minoritar in coalitia USL formata cu social-democrati si liberali. Trustul sau de presa Intact are grija sa inteteasca focul in discursul impotriva lui Traian Basescu, dar si impotriva opozitiei democrate si a intelectualilor de marca romani, prin intermediul posturilor Antena 1 si Antena 3.

Odata cu decizia de a-l suspenda pe Basescu, Parlamentul a ignorat un verdict al CCR prin care nu se constata nicio incalcare grava a Constitutiei Romaniei – singurul caz in care un presedinte poate fi suspendat din functie. Basescu a fost ales de doua ori de poporul roman si reconfirmat o data in functie printr-un referendum identic. In randul parlamentarilor nu a fost niciodata popular din cauza luptei sale impotriva lacomiei si josniciei clasei politice chiar si in interiorul PDL, partidul conservator care il sustine.  se reproseaza instrumentalizarea Justitiei pentru urmarirea inamicilor politici. Realitatea e ca din cinci parlamentari condamnati in Justitie, doi sunt de la PNL, doi de la PDL si unul – Adrian Nastase – este de la PSD. Din cei 12 parlamentari urmariti penal, cinci sunt de la PDL, cinci de la PSD, unul de la PNL si unul este “conservatorul” Voiculescu. Miza luptei politice din Romania nu este Dreapta sau Stanga, nu este persoana presedintelui, ci posibilitatea ca fie statul de drept sa se impuna, fie conexiunile mafiote sa preia puterea si sa anuleze separatia intre Legislativ, Executiv si Justitie. (…)

Romania este conectata la economia mondiala, este membru al UE si al NATO. Progresele din Justitie sunt monitorizate de ani buni. Comisia Europeana (CE) are “indoieli serioase … cu privire la intelegerea deplina” a “insemnatatii notiunii de stat de drept” din partea Guvernului roman. Iar Washington-ul nu poate asista tacut la acapararea unui stat de structuri mafiote din motive de securitate, intr-o regiune de insemnatate geopolitica precum Marea Neagra.

OUG inca in vigoare

Victor Ponta, in varsta de 39 de ani, care si-a copiat lucrarea de doctorat si care s-a laudat cu un Master niciodata efectuat la Universitatea Catania, este de o aroganta de nesurmontat, la fel ca indrumatorul sau de doctorat Adrian Nastase. El crede ca poate scapa cu orice pentru ca nimeni nu e ca el. La Bruxelles mima pe neintelesul, calomniat de Basescu, dar, in acelasi timp, se angaja sa indeplineasca imediat toate cererile Comisiei Europene. Atunci cand comisarul pe Justitie, Drepturi si Liberati, Viviane Reding, i-a atras atentia ca de la promisiunea sa nu s-a intamplat nimic, Ponta a acuzat-o ca sustine PDL-ul. OUG 41, pe care CE a cerut-o abrogata in mod explicit, este in continuare in vigoare si deschide larg poarta fraudei pe 29 iulie la referendum. Printre altele, aceasta OUG nu mai prevede obligativitatea compararii numarului total de voturi cu numarul de participanti in fiecare sectie de vot. Sigilarea urnelor nu mai este prevazuta in procesul verbal, deci ele pot fi deschise si inchise dupa bunul plac. Daca cineva care a votat in statiunea de la mare a votat cumva si in alta parte nu mai este verificat de nimeni. Duminica, probabil ca multe autocare vor face drumuri in satele romanesti. PDL se teme de o frauda estimata la doua milioane de voturi.

Victor Ponta s-a alaturat PSD in anul 2002, pe vremea cand era un tanar procuror. Atunci a avut loc un misterios caz mortal, unul din multele din era Nastase. Colegul lui Ponta, Cristian Panait, care se ocupa de anchetarea unor cazuri de coruptie in anturajul lui Nastase, a cazut de la fereastra locuintei sale in circumstante neelucidate nici pana azi. Conform unei anchete a jurnalistei Ela Simona Fica, caderea lui Panait s-a intamplat dupa o discutie cu Ponta, care i-ar fi cerut sa inceteze anchetele. Ponta l-a vizitat ultimul pe Panait in ceea ce a parut a fi o tentativa de impacare. La autopsie au fost descoperite urme de droguri. Un procuror care ancheta cazul a fost accidentat de o masina si a murit in urma leziunilor. Autorul accidentului nu a fost identificat niciodata. In acest timp, Ponta era numit secretar general al Guvernului Nastase. Procurorul care a oprit ancheta in cazul colegului sau accidentat de masina este astazi in vizorul colegilor de la DNA si a fost suspendat. El este suspectat ca a traficat informatii secrete pentru avansul in posturi cheie in sistemul juridic romanesc. Printre alte intalniri anchetate de procurorii DNA se gaseste si una cu actualul premier Ponta. Mandatele procurorului sef al DNA Daniel Morar si cel al procurorului general Laura Codruta Kovesi expira in august si octombrie. Ambii se bucura de mare incredere din partea CE si au fost numiti in functie de Traian Basescu.

Presedintele Basescu a refuzat sa acorde interviuri presei straine inainte de referendum. Nu a vrut, conform spuselor sale, intr-o discutie cu acest ziar, pentru a nu fi acuzat ca isi denigreaza propria tara. Lovitura de stat ce se petrece in Romania trebuie oprita de poporul roman, a spus Basescu. Basescu s-a aratat convins ca dupa referendum se va intoarce in functia de la Palatul Cotroceni. I-ar fi placut ca PDL sa ceara oamenilor sa iasa la vot si sa voteze NU in loc sa ceara boicotarea referendumului. Dar in contextul fraudei de proportii ce se prefigureaza la vot a decis sa ia la cunostinta acest fapt.

Sursa: nasul.tv

 

ULTIMUL BANC – Sloganul electoral la modă la Isaccea este: ”VOTAȚI CARICIU LU CĂCĂRĂU”

 

 

Azi am auzit un banc, cred că ultimul apărut. L-am aranjat puțin, l-am ilustrat și l-am pus pe blog…

Cică la Isaccea ar exista o cârciumă foarte mică, de fapt un fost garaj lipit de o magazie de lemne.

Fiind foarte nici, respectiva cârciumă are în interior două mese printre care treci când te duci să cumprei ceva, iar vara, în dreptul peretlui magaziei de care e lipită cârciumioara paatronul mai pune o masă pentru cei care vor să consume în aer liber.

În campania electorală pentru alegerile prezidențiale, extrem de mândru că au și ei un candidat din localitatea lor cârciumarul a lipit in afiș pe care scria ”Votează Crin Antonescu”. Alegerile au trecut, dar afișul a rămas.

La masa din dreptul afișului se adună ”politicienii” clienții stabili ai locantei și, sub privirea liberalului, discită politică, dar neavând informații foarte clare, oamenii speculează.

Odată, echipa de ”politicieni” ai cârciumii , considerănd că era posibil ca lumea să nu știe că Antonescu e sânge din sângele isaccean, hotărăsc să scrie, în paranteză sub nume ”a lu Căcărău”.

Cum la cârciumă era un televizor, oamenii află că lui Antonescu i se spune Carici Pogonoci.

– Măi – zice Niculaie a lu Fâsu – știți ce cred eu? De fapt ăsta este doar în buletin trecut așa, iar oamenii îi spun Cariciu lu Pogonoci. Nu cred că se spune Pogoniciu lu Carici că sună urât…

Chestiunea a stârnește discuții ample.

După trei rachie și dpuă beri de căciulă, cei prezenți ajung la concluzia că, în caz că vin ceva oameni care nu știu clar cine e Crin Antonescu, pentru a nu fi confundat cu altcineva, trebuie să scrie acolo, sub nume CARICIU LU POGONICI. Cu litere mari, să se vadă. Zis și făcut.

Unul din ”politicieni”, după ce citeșe și recitește afișul ajunge la concluzia că nu e bine. S-ar putea ca cineva din Isaccea să nu își dea seama din prima că e vorba de aceeași persoană. Astfel că are o idee genială, să combine cele două porecle. Cui îi pasă în Isaccea de numele din buletin? Nimănui…

Așa că, pe afiș a apărut scris mare, cu litere îngroșate:

VOTAȚI CARICIU LU CĂCĂRĂU

 

Mircea Badea se crede independent …

Uneori păsările din colivie ajung să se creadă libere…

Când se deschide ușa coliviei refuză să plece din colivie pentru că se tem de libertate.

Uneori marionetele se ajung să se creadă independente …

Când li se rup ațele care îi manipulau, refuză să stea în picioare de teamă să nu cadă.

La fel și Mircea Badea repetă tot timpul că este independent…  dacă i s-ar rupe sforile ar cădea la pământ ca o cârpă.

M-am întristat … 

Pogonici are origini nobile. Se trage din neamul Căcărăilor din Isaccea …

 

Radu Banciu: „Puțini știu că Antonescu face parte din Clanul Căcărău, din localitatea tulceană Isaccea”

Jurnalistul Radu Banciu a prezentat joi în cadrul emisiunii „Lumea lui Banciu”,difuzată de B1 TV, un editorial din publicația regională Glasul Hunedoarei, în care se prezintă o biografie a a președintelui interimar Crin Antonescu, despre care se spune că aparține Clanului Căcărăilor, din localitatea tulceană Isaccea.

„În Isaccea lumea îl cunoaște ca fiind al lui Căcărău, puțini știu că ei sunt trecuți în acte ca Antonescu. Micuțul oraș dobrogean avea să-l dea lumii pe 21 septembrie 1959 de George Crin Laurențiu Antonescu și astfel o localitatea obscură de pe malul Dunării avea să intre în galeriile lumii”, se arată în editorialul semnat Ștefan Ciocan. (Nota Blue: Articolul despere care e vorba se poate vedea mai jos)

„De ce în biografia oficială a lui Crin de-a Căcărăilor nu apare nicio însemnare despre perioada petrecută în Isaccea este un mister, dar oricum dă bine ca orice președinte, fie și el interimar, să aibă o perioadă de mister în biografie”, se mai arată în articol.

Sare-n ochi

Autor: Ştefan CIOCAN

În Isaccea lumea îl ştie ca fiind de-al lui Căcărău. Puţini ştiu că ai lui Căcărău în acte sunt numiţi Antonescu. Micuţul oraş dobrogean avea să-l dea lumii în 21 septembrie 1959 pe George Crin Laurenţiu Antonescu. Şi astfel, o localitate obscură de pe malul Dunării avea să intre în galeria marilor localităţi ale României alături de Scorniceşti şi Olteniţa. De ce în biografia oficială a lui Crin de-a Căcărăilor nu apare nicio însemnare despre perioada petrecută în Isaccea, este un mister pe care probabil istoricii (colegii săi) au să-l elucideze. Dar oricum dă bine ca un preşedinte, fie el şi interimar, să aibă câte o perioadă misterioasă în biografie. Un alt mister din viaţa lui Crin al Căcărăilor, legat de anii de studenţie, a fost elucidat de presă, care a aflat că a stat şapte ani într-o facultate pe care orice student mediocru o absolvea în cinci. 
Viaţa i-a oferit unui descendent al „clanului” Căcărăilor din Isaccea o cameră, un pat confortabil şi mai ales un pupitru la Cotroceni. Şi dacă Crin ştia să folosească patul, chiar mult mai intens decât ar fi normal, când a ajuns în faţa pupitrului ornat cu zeci de microfoane, nu a mai ştiut ce să facă şi s-a apucat să vorbească prostii. Cu privirea injectată şi cu un rictus turbat pe faţă, Crin a intrat într-o adevărată criză de naţionalism ieftin şi a răcnit de la pupitrul uzurpat către Europa. Cu un discurs „plagiat” parcă din naţionaliştii antieuropeni sau din discursurile lui Ceauşescu, Crin a reiterat teza „neamestecului în treburile interne ale popoarelor”. Ce nu ştie însă a lu’ Căcărău din Isaccea este o regulă elementară, care se aplică în toată lumea civilizată. Europa te invită la masă, te aşază între ţările civilizate, îţi dă şi să mănânci din aceleaşi bucate din care se servesc toţi. Dacă eşti mai costeliv, chiar îţi dă mai mult. Dar dacă eşti un ţărănoi din Isaccea şi te beşeşti înainte de desert, te ia de guler şi te dă afară. E treaba ta dacă vrei să tragi beşini sau să râgâi, dar o faci pe prispa casei tale, acoperite cu stuf, în faţa blidului cu ciorbă de ştevie şi a boţului de mălai. Nu în sufrageria frumos mobilată şi la masa bogaţilor. Dacă vrei să stai acolo, nu ai decât să respecţi regulile acelei societăţi selecte. Dacă vrei să-ţi faci singur regulile şi să te joci de-a democraţia în ţara ta, dictând normele pe care vrei să le impui şi călcând în picioare orice regulă a statului de drept, nu ai decât să o faci. Dar în afara Uniunii Europene. Până la urmă, asta ar trebui să înţeleagă şi Căcărău’ din Isaccea, că regulile Uniunii Europene sunt foarte stricte, nu permit derapaje de la democraţie, nu sunt ca un CV din care poţi să ştergi pasaje importante şi în care poţi să adaugi orice vrei, că în momentul în care eşti la putere oricum nu mai are curajul nimeni să te caute la biografie. În numele „poporului”, Parlamentul României poate să facă orice. Să schimbe Avocatul Poporului, să suspende Preşedintele, să lase Curtea Constituţională fără atribuţii. Poate chiar să stabilească dacă Ponta a plagiat sau nu. Dar nimeni, în numele nimănui, nu va putea să-i lămurească pe bătrânii din Isaccea de ce pe ai lu’ Căcărău îi strigă la Bucureşti, Antonescu. 

Sursa: glasul-hd.ro

 

Radu Banciu a prezis rezultatul referendumului

Simpaticul realizator  al emisiunii ”Lumea lui Banciu” de la B1tv  prezice rezultatul referendumului pentru demiterea Președintelui României… dar mai face și o prezicere în ceea ce-l privește pe interimarul Pogonici.

“Pronosticul meu e că se prezintă la referendum peste 50% din alegători și Traian Băsescu va fi demis”.

“Istoria îl va judeca pe Crin Antonescu. La poker se pare că a făcut progrese suficiente pentru a-l numi președinte.”

Declarațiile sunt preluate de b1.ro din emisiunea ”Lumea lui Banciu”.

Ce aș putea eu, să comentez la niște declarații atât de clare când deja s-a doveind că Radu Banciu, din păcate pentru țara aceasta are extrem de multă dreptate cam tot timpul.

De ce cred totuși că Baciu are dreptate? Pentru că în țara aceasta există o densitate de imbecili cu mult mai mare decât poate suporta o țară sănătoasă la cap.

E adevărat, unii nu îl suportă  pentru că, trebuie să recunoaștem poate fi al dracului de enervat dacă vorbește de tine sau de cei pe care îi admiri.

De fapt, de ce enervează Banciu? Pentru că sub aparentul lui cinism  și ludicul său frust se ascunde o mare putere de a analiza realitatea, de a reduce apoi totul la esență și redarea adevărului fără a-l ”coafa”. 

Și totuși, e corect să vorbim de o lovitură de stat

Trebuie să mărturisesc din start că unul din politicienii care îmi stârnesc pur și simplu scârbă este Ian Ghișe…

Mi se mare un individ de o ordinărie incredibilă și de o nesimțire care depășește orice limită. Pe scurt, o jigodie care minte cu o seninătate posibil doar dacă are un caracter extrem de urât.

Îl tot văd pe la televizor…

M-a șocat pur și simplu când l-am auzit spunând că dacă Referendumul pentru demiterea Președintelui nu este validat se revine la starea anterioară… Atenție, pentru el ”starea anterioară”  înseamnă că PREȘEDINTELE RĂMÂNE SUSPENDAT  deci se reia referendumul…

Sunt absolut convins că a înțeles foarte bine ce spune, cum sunt convins că nu îmi spunea mie sau adversarilor lui ori celor din studio ci electoratului său…. Oare cât de imbecili trebuie să fie ăia să îl creadă?

E drept și alți maimuțoi liberali spun asta, semn că e ceva hotărât în ședință la partid, la Ghișe însă chestia e și mai scârboasă din cauza modolui obraznic și ordinar cu care o face. După ce că își oprește interlocutorii cu tot felul de remarci imbecile tot timpul se plânge că nu e lăsat să vorbească deși, vocea lui se aude mai mult de jumătate din timp…

Sunt absolut convins că  nesimțitul de fapt se adresează celor de acasă pe care îi consideră destul de cretini să nu știe să citească o definiție.

O altă chestie cu care l-am auzit, ori de câte ori cineva pomenește sintagma ”Lovitură de stat” în întrerupe cu brutalitate, dând de îneșeles că cel care a pronunțat sintagma  amintită e un tâmpit care nici măcar nu știe ce înseamnă. ”Dacă vrei citește definiția. Ai văzut sânge?” … 

Niciodată cineva în emisiunile la care participă nu a avut probabil curiozitatea să o facă

Păi, ia să vedem ce înseamnă o lovitură de stat.

Lovitură de stat (din franceză coup d’État) sau puci (din germană Putsch) se numește o răsturnare bruscă și neconstituționată a puterii legitime a unui stat, impusă prin surpriză de o minoritate, de obicei militară, folosind forța. Se deosebește de revoluție prin aceea că la revoluție există o participare masivă a populației.

O trecere a unei Armate de partea unei revoluții se numește lovitură de stat militară sau puci, pentru că se face împotriva guvernului și a puterii existente și în folosul unei puteri noi, revoluționare. ^[1]

O formă a loviturii de stat este „lovitura de palat”, care se realizează departe de ochii și urechile multimii, aparține de regulă unei facțiuni aflate la putere, un partid sau o „tabără” politică, apropiată grupului conducător, uneori chiar din cadrul grupului, și se bazează pe relațiile și influența unor comandanți ai armatei sau serviciilor secrete câștigați de grupul complotist.^[2]

În cartea sa Coup d’État: A Practical Handbook (Lovitura de stat: un manual practic), Edward Luttwak sintetizează: O lovitură de stat se realizează prin infiltrarea unui segment mic, dar de importanță extremă, a aparatului de stat, care apoi este folosit pentru a prelua controlul de la guvern și a-l îndepărta de la putere. Prin urmare, folosirea puterii militare reprezintă un element definitoriu al loviturii de stat.

Dacă este vorba de încercarea unui grup politic militar de a răsturna prin violență un regim politic sau o ordine statală, se folosește preponderent termenul de puci. ^[3]

Sursa

Lovitură de stat = act de violare a constituției stabilite prin care un grup de persoane preia cu forța puterea într-un stat. 

Sursa

Deci cum e cu sângele? 

De fapt unde intervine șmecheria lui Ghișe și a altora?  De exemplu a unuia Lician Negrea care scrie pe dcnews.ro

Disperare în PDL: este lovitură de stat! Ce însemnă termenul

Liderii PDL, în frunte cu Vasile Blaga, au spus răspicat de la tribuna Parlamentului că acţiunile USL conduc la o lovitură de stat. Dacă privim însă spre definiţia acestei acţiuni constatăm că lovitura de stat este o acţiune a unei minorităţi, care vrea să doboare ordinea existentă. PDL acuză Parlamentul, cel mai înalt for de conducere al statului, că vrea să schimbe ordinea existentă, dacă analizăm definiţia.

“Lovitură de stat se numește o răsturnare bruscă și neconstituționată a puterii legitime a unui stat, impusă prin surpriză de o minoritate, de obicei militară, folosind forța. Se deosebește de revoluție prin aceea că la revoluție există o participare masivă a populației”, se arată în definiţia loviturii de stat.

Dacă analizăm deifiniţia constatăm că acţiunile de astăzi sunt făcute de o majoritate parlamentară, iar Parlamentul reprezintă puterea legitimă într-un stat.

“Se repetă acelaşi clişeu zi de zi – confiscarea instituţiilor statului. Practic este vorba de o lovitură de stat”, a afirmat Blaga.

USL vrea să îi schimbe din funcţie pe Avocatul Poporului, preşedinţii celor două Camere, Roberta Anastase şi Vasile Blaga, dar şi trei judecători de la Curtea Constituţională.

Toți maimuțoii ăștia mizează pe faptul că e vorba de o majoritate… 

Întradevăr, în momentul votului împotriva Guvernului MRU și după aceea e vorba de o majoritate din punt de vedere numeric. 

Dar cum a apărut subit acea majoritate? Prina alegeri cumva? Nu, prin migrarea absolut ridicolă a unor parlamentari contra unor avantaje promise. Practic prin coruperea lor de către cei de la USL.

Dacă mai punem și faptul că în parlament existau omeni CONDAMNAȚI PENTRU FAPTE DE CORUPȚIE care nu doar că nu aveau dreptul să voteze, dar trebuiau să se afle la pușcărie și nu în Parlament vorbim de o adunătură ILEGALĂ  și nu e o majoritate parlamentară. O majoritate parlamentară e formată din parlamentari nu din infractori.

Pe de altă parte, decapitarea legală a instituțiilor prin eliminarea FĂRĂ NICI UN MOTIV LEGAL  a Președinților Camerei Deputaților, Senatului, a Avocatului Poporului precum și  suspendarea tot FĂRĂ NICI UN MOTIV LEGAL a Președintelui României doar pentru că așa a vrut un grup mic și vesel… minoritatea de care se vorbește în definiție, ce dracu o fi? O fi sport nu lovitură de stat?