Și totuși, e corect să vorbim de o lovitură de stat

Trebuie să mărturisesc din start că unul din politicienii care îmi stârnesc pur și simplu scârbă este Ian Ghișe…

Mi se mare un individ de o ordinărie incredibilă și de o nesimțire care depășește orice limită. Pe scurt, o jigodie care minte cu o seninătate posibil doar dacă are un caracter extrem de urât.

Îl tot văd pe la televizor…

M-a șocat pur și simplu când l-am auzit spunând că dacă Referendumul pentru demiterea Președintelui nu este validat se revine la starea anterioară… Atenție, pentru el ”starea anterioară”  înseamnă că PREȘEDINTELE RĂMÂNE SUSPENDAT  deci se reia referendumul…

Sunt absolut convins că a înțeles foarte bine ce spune, cum sunt convins că nu îmi spunea mie sau adversarilor lui ori celor din studio ci electoratului său…. Oare cât de imbecili trebuie să fie ăia să îl creadă?

E drept și alți maimuțoi liberali spun asta, semn că e ceva hotărât în ședință la partid, la Ghișe însă chestia e și mai scârboasă din cauza modolui obraznic și ordinar cu care o face. După ce că își oprește interlocutorii cu tot felul de remarci imbecile tot timpul se plânge că nu e lăsat să vorbească deși, vocea lui se aude mai mult de jumătate din timp…

Sunt absolut convins că  nesimțitul de fapt se adresează celor de acasă pe care îi consideră destul de cretini să nu știe să citească o definiție.

O altă chestie cu care l-am auzit, ori de câte ori cineva pomenește sintagma ”Lovitură de stat” în întrerupe cu brutalitate, dând de îneșeles că cel care a pronunțat sintagma  amintită e un tâmpit care nici măcar nu știe ce înseamnă. ”Dacă vrei citește definiția. Ai văzut sânge?” … 

Niciodată cineva în emisiunile la care participă nu a avut probabil curiozitatea să o facă

Păi, ia să vedem ce înseamnă o lovitură de stat.

Lovitură de stat (din franceză coup d’État) sau puci (din germană Putsch) se numește o răsturnare bruscă și neconstituționată a puterii legitime a unui stat, impusă prin surpriză de o minoritate, de obicei militară, folosind forța. Se deosebește de revoluție prin aceea că la revoluție există o participare masivă a populației.

O trecere a unei Armate de partea unei revoluții se numește lovitură de stat militară sau puci, pentru că se face împotriva guvernului și a puterii existente și în folosul unei puteri noi, revoluționare. ^[1]

O formă a loviturii de stat este „lovitura de palat”, care se realizează departe de ochii și urechile multimii, aparține de regulă unei facțiuni aflate la putere, un partid sau o „tabără” politică, apropiată grupului conducător, uneori chiar din cadrul grupului, și se bazează pe relațiile și influența unor comandanți ai armatei sau serviciilor secrete câștigați de grupul complotist.^[2]

În cartea sa Coup d’État: A Practical Handbook (Lovitura de stat: un manual practic), Edward Luttwak sintetizează: O lovitură de stat se realizează prin infiltrarea unui segment mic, dar de importanță extremă, a aparatului de stat, care apoi este folosit pentru a prelua controlul de la guvern și a-l îndepărta de la putere. Prin urmare, folosirea puterii militare reprezintă un element definitoriu al loviturii de stat.

Dacă este vorba de încercarea unui grup politic militar de a răsturna prin violență un regim politic sau o ordine statală, se folosește preponderent termenul de puci. ^[3]

Sursa

Lovitură de stat = act de violare a constituției stabilite prin care un grup de persoane preia cu forța puterea într-un stat. 

Sursa

Deci cum e cu sângele? 

De fapt unde intervine șmecheria lui Ghișe și a altora?  De exemplu a unuia Lician Negrea care scrie pe dcnews.ro

Disperare în PDL: este lovitură de stat! Ce însemnă termenul

Liderii PDL, în frunte cu Vasile Blaga, au spus răspicat de la tribuna Parlamentului că acţiunile USL conduc la o lovitură de stat. Dacă privim însă spre definiţia acestei acţiuni constatăm că lovitura de stat este o acţiune a unei minorităţi, care vrea să doboare ordinea existentă. PDL acuză Parlamentul, cel mai înalt for de conducere al statului, că vrea să schimbe ordinea existentă, dacă analizăm definiţia.

“Lovitură de stat se numește o răsturnare bruscă și neconstituționată a puterii legitime a unui stat, impusă prin surpriză de o minoritate, de obicei militară, folosind forța. Se deosebește de revoluție prin aceea că la revoluție există o participare masivă a populației”, se arată în definiţia loviturii de stat.

Dacă analizăm deifiniţia constatăm că acţiunile de astăzi sunt făcute de o majoritate parlamentară, iar Parlamentul reprezintă puterea legitimă într-un stat.

“Se repetă acelaşi clişeu zi de zi – confiscarea instituţiilor statului. Practic este vorba de o lovitură de stat”, a afirmat Blaga.

USL vrea să îi schimbe din funcţie pe Avocatul Poporului, preşedinţii celor două Camere, Roberta Anastase şi Vasile Blaga, dar şi trei judecători de la Curtea Constituţională.

Toți maimuțoii ăștia mizează pe faptul că e vorba de o majoritate… 

Întradevăr, în momentul votului împotriva Guvernului MRU și după aceea e vorba de o majoritate din punt de vedere numeric. 

Dar cum a apărut subit acea majoritate? Prina alegeri cumva? Nu, prin migrarea absolut ridicolă a unor parlamentari contra unor avantaje promise. Practic prin coruperea lor de către cei de la USL.

Dacă mai punem și faptul că în parlament existau omeni CONDAMNAȚI PENTRU FAPTE DE CORUPȚIE care nu doar că nu aveau dreptul să voteze, dar trebuiau să se afle la pușcărie și nu în Parlament vorbim de o adunătură ILEGALĂ  și nu e o majoritate parlamentară. O majoritate parlamentară e formată din parlamentari nu din infractori.

Pe de altă parte, decapitarea legală a instituțiilor prin eliminarea FĂRĂ NICI UN MOTIV LEGAL  a Președinților Camerei Deputaților, Senatului, a Avocatului Poporului precum și  suspendarea tot FĂRĂ NICI UN MOTIV LEGAL a Președintelui României doar pentru că așa a vrut un grup mic și vesel… minoritatea de care se vorbește în definiție, ce dracu o fi? O fi sport nu lovitură de stat?

A înnebunit Ponta

Dovada LOVITURII DE STAT. Ponta a semnat un document sinistru.

CNSC vrea controlul TVR şi instituirea dictaturii populare!

Autor:  Mircea Marian

Un document obţinut în exclusivitate de Evenimentul Zilei, semnat de Victor Ponta (PSD), Daniel Chiţoiu (PNL) şi Daniel Constantin (PC), arată că liderii USL sunt „de acord, în principiu” cu lista obiectivelor propuse de Consiliul Naţional al Societăţii Civile (CNSC), printre care şi desfiinţarea Curţii Constituţionale, ANI, DNA şi CNSAS. RĂMÂI PE EVZ pentru a afla mai multe detalii despre acest document. Premierul Ponta a susținut că nu știa lista obiectivelor propuse de CNSC.

Potrivit documentului CNSC, şi pe care Ponta l-a agreat, aceste instituţii sunt „instrumente politice” sau „structuri de poliţie politică de tip stalinist”.

Un alt „obiectiv imediat” al CNSC şi USL este „anularea restricţiilor de tip poliţie politică şi lustraţiilor”. De asemenea, cele două părţi sunt de acord ca preşedintele României să poată fi suspendat de către cetăţeni, „printr-un milion de semnături”.

Acordul dintre USL şi acest consiliu al societăţii civile are şi o serie de prevederi economice şi sociale. Printre altele, ar urma să fie elaborat un nou Cod al muncii, guvernul va renunţa la disponibilizăristaţiunile de tratament ar urma să fie administrate de pensionari „deoarece ei le-au construit” sau renunţarea la privatizarea Tarom, Cuprumin şi CFR Marfă. Contractul cu Roşia Montana Gold Corporation ar urma să fie anulat.

Mai multe obiective se referă la revoluţionari – ale căror drepturi urmează să fie restabilite la nivelul stabilit în 2004. USL este de acord „în principiu” ca ofiţerul Alexandru Gheorghe, care a participat la mitingul din Piaţa Universităţii, la începutul anului 2012, să fie reactivat.

CNSC, reprezentat de către preşedintele Sindicatului Cadrelor Militare Disponibilizate, colonelul Dogaru, anunţă, în acelaşi document, că doreşte „schimbarea regimului”, prin demisia preşedintelui României şi alegeri anticipate separate.

UPDATE 2:

Premierul Victor Ponta a declarat, azi, că „este o nouă intoxicare tipică pentru B1 și stafful domnului Băsescu”. El a susținut că fiecare punct din documentul cu propunerile CNSC urma să fie discutat. „Documentul nu are nici o legătură cu USL-ul, acolo fiind lucruri aberante”,  a mai afirmat Ponta, care a acuzat-o pe jurnalista de la B1 care l-a chestionat în legătură cu această chestiune că nu știe limba română. El a susținut că nu a văzut niciodată „lista obiectivelor” propuse de CNSC-ul reprezentat de colonelul Mircea Dogaru și a întrebat, retoric, cine este acest colonel. La insistențele presei, Ponta a repetat că documentul CNSC nu are nicio legătură cu USL. 

UPDATE: Cererile CNSC ar transforma România într-un lagăr post-apocaliptic

Documentul pus în fața liderilor USL de către CNSC, numită de-a lungul materialului Societatea Civilă, cuprinde o listă de cereri, intitulată Obiective Imediate, și care este împărțită pe mai multe domenii de interes – social, politic, administrativ etc.
Aceste „Obiective imediate” cuprind cereri aberante într-un stat de drept, unele lăsându-te stupefiat. Sunt cereri de tip Revoluție populară, din vremea Rusiei bolșevice sau din celelalte mișcări comuniste din estul Europei, Cuba și America de Sud. Ponta, Chițoiu și Constantin și-au pus semnăturile pe acest document, declarându-se de acord „în principiu” cu toate cererile.

Iată mai multe exemple: 

La Capitolul A, Restaurarea Democrației, punctul 7 spune:
„Modificarea Constituției în sensul acordării dreptului de suspendare a președintelui de către cetățeni, printr-un milion de semnături (…)”. 
O asemenea posibilitate de suspendare a șefului statului nu există în nicio țară din Uniunea Europeană. 

La punctul 8 se cere: „Renunțarea la reforma administrativă a județelor”.

Vor controlul asupra TVR

La punctul 10, CNSC vrea să aibă controlul asupra TVR: „Consiliul de Administrație al televiziunii publice să aibă în componență doi reprezentanți ai CNSC”.

Mai departe, la punctul 19, se cere garantarea eradicării sărăciei: „Ridicarea nivelului de trai la un salariu minim garantat, pentru un trai decent și fără discriminare la coșul zilnic de hrană”.

Altă regulă instituită de CNSC, la punctul 21: „Abrogarea HG-urilor și OUG-urilor care au stabilit renunțarea la drepturile prevăzute în contractele colective de muncă, sporuri, al 13-lea salariu, tichete de masă, vacanță, creșă etc”. 

Dogaru visează la o nouă dictatură populară în care el să fie cenzorul suprem

Capitolul B începe cu o cerere halucinantă: controlul CNSC asupra tuturor instituțiilor statului. Iată paragraful:
„1. Asigurarea pârghiilor necesare, în vederea garantării realizării cererilor Societății Civile (cetățenilor) legitime. Astfel, solicităm ca în fiecare organ sau structură de putere și administrativă (Parlament, Guvern și Agențiile sale, ministere și alte organe ale Administrației Centrale, organele locale ale Puterii și Administrației etc.) să fie incluși 2-3 reprezentanți ai Societății Civile, experți și profesioniști în materie, care să formeze un birou de avizare a tuturor deciziilor și măsurilor cu caracter general, adoptate de organele respective și care vizează populația sau diverse organe și categorii ale acesteia. Acești reprezentanți ai Societății Civile vor fi persoane de legătură cu organele respective și ele trebuie consultate permanent în diverse ocazii.”

Practic, Dogaru cere liderilor USL – iar aceștia au fost „de acord în principiu” – anularea atribuțiilor tuturor instituțiilor statului și punerea acestora la dispoziția unor comitete populare, numite „Societatea Civilă”, ca pe vremea Revoluției Bolșevice. În fiecare instituție din România ar urma să există un birou în care niște „experți” din popor să devine cenzorii oricărui act executiv. 

La punctul 2, din Capitolul B (Dreptul de a monitoriza instituțiile statului) apare o altă solicitare incredibilă, din registrul „Dictaturii populare”:
„Măsuri privind asigurarea Societății Civile și a cetățenilor români pentru prezentarea doleanțelor lor periodic în mass-media românească, și în special a celei finanțate de către stat.”
Astfel, Dogaru vrea spațiu de emisie garantat la TVR, Radio Actualități etc.

Un pumn în gura intelectualității: desființați GDS!

La punctul 5 apare o lovitură de ciocan. CNSC vrea desființarea GDS!
„Desființarea Grupului de Dialog Social și înlocuirea sa cu un Consiliu Academic Civil Cultural și Spiritual sau CNSC în vederea stimulării contactului și dialogului Puterii cu Societatea”. 
GDS este o organizație independentă, non-guvernamentală, și nu poate fi desființată dacă așa vrea Guvernul. Delirul acestei formulări denoto pretenție dictatorială: nimeni nu mai are voie să vorbească în afară de CNSC. 

La Capitolul C, Munca, se cere demolarea tuturor reformelor în domeniul stimulării muncii și instituirea restaurației, sub forma unei dictaturi sindicale. CNSC vrea abrogarea Codului muncii, normarea obligatorie a muncii în cadrul multinaționalelor, abrogarea Legii dialogului social, renunțarea la disponibilizări. Punctul 8 este anacronic: „Administrarea stațiunilor de odihnă să fie făcută de către sindicate, iar stațiunile de tratament să fie administrate de către organizațiile de pensionari, deoarece ei le-au construit.”

Documentul mai cere asigurarea locurilor de muncă pentru tineri și pentru revoluționarii din 1989, crearea de noi locuri de muncă în administrația publică și, la sfârșit, urmărirea unui interes personal: „Acordarea drepturilor salariale și de pensie membrilor structurilor CNSC aflate în proces cu guvernul/angajatorul, pe toată durata procesului și cu prioritate (…)”.

Acordul între USL şi CNSC a fost semnat la 13 iulie. DOCUMENT EXPLOZIV

Sursa: evz.ro

Vezi și alte articole de același autor, Mircea Marian

CITIȚI ȘI:

• Familia Ponta, în asociere cu grupul Golden Blitz în afaceri de milioane de euro cu statul
• Victor Ponta: Comisarul european Viviane Reding este în campanie pentru PDL
• ANALIZĂ EVZ. Lovitură de stat în patru acte: motivele pentru care referendumul este ilegal
• Cezar Preda: CCR a confirmat ieri tentativa de lovitură de stat a USL

LABA (Liga Anti Băsescu) Apel către susținători

LABA (Liga Anti Băsescu) – Invitație pentru simpatizanți