Arhiva

Archive for august 2012

Ioan Ghișe, curva de sub Tâmpa face trotuarul, iar jigodia Felix bagă bețe în roate

31 august 2012 6 comentarii

Observ că de câteva zile, curva de sub Tâmpa, senatorul Ioan Ghișe o ia tot mai rău pe arătură… 

Îl vezi cam pe la toate televiziunile obediente USL. 

Personal, Ghișe îmi pare a fi definiția cuvântului ”scârbos” așa că n0am nici cea mai mică intenție să-l urmăresc vreodată  de la cap la coadă… adică dacă spune că se sinucide în direct, atunci promit să fac un efort…

Fiind una din curvele cele mai proeminente ale politicii românești, era normal ca atunci când nu mai are succes cu oralul prestat mai mult la televizor decât în Parlament, să iasă și să facă trotuarul… A ieșit… 

Împreună cu câteva zeci de curve plătite pe linie de partid face trotuarul în fața Palatului  Cotroceni, ofticat ca o călugăriță neviolată că e plecat de acolo Căcărău de Isaccea

Am văzut că … absolut întâmplător … (hehehe) …  apar acolo superstarurile bordelului Intact. Mircea Badea de exemplu extrem de afectat de misiunea sa orală din Gura Presei s-a dus și el acolo… (deh, la Intact în această vară, măscăriciul lui Felix împreună cu colegii lui, nici parte de concediu nu a avut) 😀

Dar nu vorbim de bordelul lui Felix acum și de Ghișe , curva de sub Tâmpa…

În urmă cu vreo câteva zile l-a invitat Demagogul din Caracal, patronul Oligofren TV

Ce mi s-a părut mie absolut haios, erau privirile admirative pe care amfitrionul i le arunca Lui Ghișe… 

Când l-am auzit pe individ spunând pentru a da greutate spuselor sale, că el e profesor de matematică, deci un om al chestiilor exacte era să pic de pe scaun… 

Ce înțelege el prin exactitate? Trunchierea diferitelor legi, astfel încât să rezulte că musai. nevoie mare . Băsescu trebuie să plece…

Argumentul suprem: Articolul 2 din Constituție care spune: (1) Suveranitatea naţională aparţine poporului român, care o exercită prin organele sale reprezentative, constituite prin alegeri libere, periodice şi corecte, precum şi prin referendum.

Păi dacă e să vorbim de exactitate, atunci să vorbim de exactitate…

Prima chestie exactă: Senatorul Ioan Ghișe nu e doar o curvă politică în stare să spună orice îi convine, dar e și un mare nesimțit, practic unul din cele mai împuțite și mai mincinoase personagii care se pot imagina… practic a spune ă e om înseamnă a jigni specia… nu e singurul…

Atât el cât și alți complici ai lui din infecția politică zisă USL spun: ”Poporul a votat în proporție de 80% ca Băsescu să plece”…

Adică pentru el și pentru celelalte jigodii poporul îl reprezintă doare cei opt milioane de imbecili care s-au dus să legalizeze lovitura de stat dată de infractorii de teapa lui Felix, Ponta, Antonescu sau ceilalți pușcăriabili…

Dacă vrea exactitate jigodia, atunci să vedem ce e un referendum… un referendum e o întrebare adresată poporului, iar răspunsul se dă de către TOȚI CETĂȚENII CU DREPT DE VOT. Răspuns pozitiv este doar votul DA. Orice altă variantă nu se poate considera DA…

Culmea este că jigodia supremă, Dan Voiculescu a început iar să vorbească de o nouă suspendare a Președintelui  PENTRU CĂ AȘA VREA POPORUL…  care popor? Cel din pușcăriile care îl așteaptă cu drag? Slugoii de teapa lui Badea, Ciutacu, Gâdea sau Grecu?

De fapt ce e cu suspendarea? Este o posibilitate de a organiza niște alegeri parțiale de reconfirmare a mandatului? Cam asta tot încearcă jigodiile să acrediteze…

Ei bine, nu… Constituția zice că:

ARTICOLUL 95
(1) În cazul săvârşirii unor fapte grave prin care încalcă prevederile Constituţiei, Preşedintele României poate fi suspendat din funcţie de Camera Deputaţilor şi de Senat, în şedinţă comună, cu votul majorităţii deputaţilor şi senatorilor, după consultarea Curţii Constituţionale. Preşedintele poate da Parlamentului explicaţii cu privire la faptele ce i se impută.

Deci este vorba de o pedeapsă pentru Președinte și nu e o reconfirmare ori de câte ori un i se năzărește unui cretin de infractor…

Jigodia de Felix, vorbind despre suspendare, vorbește despre o vină care trebuie pedepsită… vină? Care vină? Faptul că poporul adevărat a refuzat să își demită președintele ales este o vină?

Ei bine, hai s-o luăm invers. În acest moment, Felix nu mai este om politic, este doar un om de afaceri, potențial infractor judecat în acest moment la Tribunal, iar prestația sa nu mai e acoperirtă de acea imunitate de rahat… 

Ce face Felix și obedientele lui slugi de la intact înseamnă de fapt CALOMNIE…  or pentru calomnie poate fi frumușel chemat în judecată… 

Articolul 30

….

(6) Libertatea de exprimare nu poate prejudicia demnitatea, onoarea, viaţa particulară a persoanei şi nici dreptul la propria imagine.

(7) Sunt interzise de lege defăimarea ţării şi a naţiunii, îndemnul la război de agresiune, la ură naţională, rasială, de clasă sau religioasă, incitarea la discriminare, la separatism teritorial sau la violenţă publică, precum şi manifestările obscene, contrare bunelor moravuri.

(8) Răspunderea civilă pentru informaţia sau pentru creaţia adusă la cunoştinţă publică revine editorului sau realizatorului, autorului, organizatorului manifestării artistice, proprietarului mijlocului de multiplicare, al postului de radio sau de televiziune, în condiţiile legii. Delictele de presă se stabilesc prin lege.

Felix, curvele mediatice pe care le plătește, jigodia politică Ghișe și alți împuțiți de același gen sunt niște infractori, încălcând chiar legea fundamentală, Constituția:

Delictele de presă de care se vorbește există la Intact și sunt prevăzute în Legea Audiovizualului, doar că pușcăriabilii lași  ordinari de la Consiliul Național al Audiovizualului par a nu le observa (personal cred că de fapt le observă, dar le sunt mai dragi conturile care li se îngrașă cu nesimțire)

Și ultima chestie, legat de exactitate, senatorul Ioan Ghișe este un CRETIN…  am să explic.

Îl tot aud spunând că dacă referendumul a fost invalidat trebuie să se revină lșa situația anterioară. Asta e corect, doar că numai un cretin poate considera că situația anterioară înseamnă starea de suspendare… 

Referendumul are rostul de a fi o CONTINUARE  a procesului de demitere început prin  suspendare…

Păi dacă Ghișe consideră prestația sa exactitate, atunci e clar cum a ajuns el să fie între 1990 și1991 Director al Colegiului Național de Informatică Grigore Moisil Brașov … la fel cum, din profesoraș de istorie  de doi lei, Cretin  Antonescu a ajuns muzeograf… dând extemporale la Mănăstirea Secu…

Gata că mi-e greață  …

Precizare pentru Mircea Badea: ”Nțț… ție nu ți se spune ”șmecheraș” ci ”papagal” de București

30 august 2012 4 comentarii

În emisiunea ”În gura presei” de fapt sex oral explicit (cum altfel decât sex oral pot fi numite niște imagini cu Mircea Badea în gura cuiva,fie ea și presa?), Mirciulică, fiul lu tanti Mareana Badea,  a comentat declaraţia fostului ministru de Interne Ioan Rus care l-a caracterizat pe actualul şef al MAI, Radu Stroe, drept un „şmecheraş de mâna a doua” care a făcut un „joc de glezne”.

„Domnul Ioan Rus s-a uitat în jos la Stroe pentru că domnul Ioan Rus este un şmecheraş de mâna întâi”, a spus Badea la Antena 3.

Bombonica de pe tort a venit când Badea și-a amintit cum s-as făcut de râs el și amicul lui Oreste la Gherla când cu bani de o garsonieră au vrut să cumpere ditamai fabrica de chibrituri. Cum la Badea geografia e cam ca matematica, neclară adică, la el e cam tot aia Clujul și Gherla… S-a apucat să se arate oripilat de  „aroganţa pe bază de regionalism” a lui Ioan Rus, care l-a făcut pe Stroe inclusiv „un şmecheraş de Bucureşti”.

Când nişte Boci şi Gogi îţi spun că eşti Mitic spune-le şi tu că ei sunt nişte Boci şi nişte Gogi. (…) Şmecher de Bucureşti? Adică ăla e vinovat că e din Bucureşti? Nu îi place lui Rus de Stroe că e din Bucureşti? Păi, şmecher de Bucureşti, şmenar de Cluj!”, a completat Mircea Badea.

De fapt era retoric, referirea e la el însuși… adică i-ar spune lui lumea mitic sau jmeker dă București și ar protesta… 

Din câte știu eu, când a fost cu Oreste la Gherla nu le-a spus nimeni nici ”mitici”, nici ”șmecheri”… termenii a fost ceva mai … explicți: ”papagali de București” și ”p… (oops) de mitici”… vorba aia miticul e una, organul lui alta … mult mai insignifiant oricât de mult s-ar crede Badea ditamai licuriciul mediatic … 

 

Categorii:Presă Etichete:

GHEORGHE SMEOREANU: ”Mircea Badea, dat afară din orice cârciumă”

29 august 2012 22 comentarii

 

Îmi amintesc că în studenţie am locuit un an la cămin, împărţind camera cu un japonez de la istorie. Convieţuirea noastră s-a terminat rău. Într-o zi, japonezul a lipit pe peretele camerei noastre o caricatură cu explicaţia „Ceauşescu e un tâmpit”.

Pa vremea aceea nici nu ştiam prea bine ce funcţii are Ceauşescu, îmi păsa doar de minunile pe care le descopeream la factultatea de psihologie în legătură cu funcţionarea psihicului uman. Totuşi, nu mi-a plăcut că şeful statului meu era jignit făţiş, aşa încât am „postat” şi eu pe perete o caricatură în care îl tratam aidoma pe împăratul Hirohito.

Colegul meu a sărit la bătaie cu o furie neaşteptată şi numai faptul că era cu un cap mai mic a făcut să nu încasez o bătaie strașnică. Ne-am pocnit reciproc și cred că o meritam amândoi.

Aseară, nu a rămas epitet jignitor pe care limba română să îl posede şi pe care Mircea Badea să nu-l adreseze preşedintelui Traian Băsescu. Nemernic, jigodie, handicapat etc.

În mod normal, dacă aceste cuvinte la adresa şefului statului ar fi fost rostite de faimosul om de presă în orice cârciumă din România, s-ar fi găsit în mod sigur cineva care să-l poftească pe uşă afară. Iar dacă nu ar fi înţeles de bună voie, ar fi înţeles de nevoie.

Să îți aperi președintele nu de critici, ci de ofense pare un gest normal. Ba chiar găsesc  firesc să-l și pocnești pe unul care insistă în astfel de atitudine.

În fine, nu înțeleg cum e posibil ca un fel de a vorbi care l-ar expune pe Badea la riscul de a fi dat afară din orice cârciumă e permis la televizor.

Parcă exista CNA.

Autor: GHEORGHE SMEOREANU

Sursa: criterii.ro

Comentariu Blue: Da, exista CNA, dar a murit … 

Din cauza complicității dintre CNA și magistrații Curții de Apel, infecția media OTV (Oligofren TV) continuă să facă publicitate electorală și să își jignească telespectatorii cu nesimțire

29 august 2012 Un comentariu

În loc de motto:

Înainte de toate, mă simt dator să aduc un omagiu defunctului Consiliu Național al Audiovizualului.

 

Dacă membrii acestui Consiliu în cârdășie cu  magistrații de la Curtea de Apel nu ar fi făcut ca OligoTV să continue să emită deși a încălat foarte grav, repetat și ostentativ Legea Audiovizualului,  nu aș fi avut ocazia ca acum vreo două nopți să mai văd un exemplu de libertate de exprimare pe care am văzut-o doar la Tudor Barbu care îl făcea pe unu care dăduse 0.44 euro pe convorbire ”Bă boule”.

Scena de care vreau să vorbesc are între până în două minute. Mai mult nu mi-a permis stomacul să asist… deh, așa-s eu, am stomacul sensibil.

La scenă au participat frustratul  Florin Condurățeanu, mai bălos și mai infect ca niciodată, vodcarul Sorin Ovidiu Bălan care, dacă nu avea o densitate de sânge cam mică în alcoolul ce-i mai pulsează prin  vene, cu siguranță că avea nasul cam înfundat de la ce trăsese și un gunoi, eu așa știu că se numește chestia care se aruncă la  pubelă, Dan Diaconescu, apolitic, dar președinte de facto al Partidului Paranoicilor Debili și Dilii

De foarte multă vreme, la Oligofren TV, televiziunea dracu știe a cărui popor, se tot spune că acolo oricine poate să spună ce dorește că e o televiziune liberă.

Evident că televiziunea respectivă fiind a poporului ăla de care ziceam, respectivul trebuie să îi plătească datoriile și să o scoată din faliment. Cum atribuțiunile se împart democratic, veniturile merg în conturile caracaleanului patron ca să aibă de unde își plăti lingăii…

Ei bine, ca să demonstreze că la Oligo TV se citesc toate mesajele, scârbosul libidinos Condurățeanu o făcea pe o doamnă din Timișoara în niște feluri ireproductibile în alt loc decât OTV, infecția care continuă să împută spațiul media Românesc. Când bălosul libidinos  își termina aerul din plămâni, vodcarul Bălan își începea și el delirul etilic …

Nu știu dacă de la vaporii ce ieșeau din bojocii lui Bălan, ori pur și simplu pentru că atâta poate, singurul președinte din lume al unui partid în care nu e înscris, rânjea tâmp de parcă ar fi văzut iar dantela chiloților Magdei Ciumac atunci când respectiva s-a suit pe masă și le-a oferit un dans  de eroric încât la budă, cine nu dorea să cadă trebuia să se țină de pereți.

E drept că nu știu ce a le-a scris respectiva doamnă, dar, sunt e acord cu dânsa și subscriu… Dacă nu spunea un adevăr, sau măcar ceva inteligent, nu prea îl văd eu pe Condurățeranu să scoată asemenea spume … Regret că nu am reținut  numărul doamnei timișorene pe cale lepădătura de Condurățeanu l-a făcut public,  că o sunam să o felicit… Dacă cineva l-a reținut, îl rog să o sune, să o felicite și să îi mulțumească și în numele meu.

Tot zombilor de la CNA și celor de la Curtea de Apel (dacă ar fi morți-morți nu și-ar mai încasa babanele indemnizații) trebuie să le mai mulțumesc pentru ceva.

Am înțeles ce înseamnă un partid al poporului care ține cu poporul (hehehe … că doar nu era să țnă cu ciocoii).

Un partid al poporului este un partid ce dă niște consilieri care, deși comuna în care locuiesc cei ce i-au ales există foarte multe probleme, își votează cumpărarea, evident pe banii imbecililor ce i-au votat, telefoane de 3000 de lei. Asta pentru că au renunțat la telefoane cu Internet.

Comuna se numește Fărcășești și e în județul Gorj.

Povestea nu e deloc una complicată. Consilierii PPDD în cârdășie cu cei din USL au votat în unanimitate cumpărarea de telefoane jmekere… deh, ce să facă și ei toată ziua acolo la primăria Fărcășești?  Facebucesc și ei ca tot omul… Că doar n-o să se facă a lor comună de toată rușine neavând reprezentați pe respectivul site de socializare, nu?

Treaba e că oamenii neștiind ce-i aia Internet s-o fi speriat și au luat atitudine … cineștie ce dihanie o fi și internetul ăsta…

Mai cu înjurături în biserică, mai cu blesteme la bisturi s-a ajuns la concluzia să nu se mai cumpere telefoane chiar atât de jemekere și s-a rămas la cele de doar 3000 de lei…

Satul n-a mai avut de comentat… Și nici nu prea au ce să comenteze… în fond ce mare lucru 3000 de lei dacă orice babă are un 3-4 milioane de lei pensie de urmaș? De unde să fi auizit ei că s-au schimbat banii dacă n-au Internet, nu?

Că și zicea Dănuț a lu Bălu, primarele comunei și a satelor aparținătoare:

„Scrie foarte clar, au renunțat la telefoane mobile cu internet pentru că inițial solicitau internet inclus. În bugetul local nu e suma prevazută, ei au supus proiectul la o ședință de îndată, unde raportul compartimentului de contabilitate nu era necesar. Voi face o adresă către Consiliul local să revoce această hotărâre”.

Omu dracului primarele ăsta. Nici nu i-a ajons atâta, mai zicea și că are de gând să îi dea pe sărmanii comsilieri în gât la prefectul locului.

Uite, d-aia cred io că cei de la CNA și cei de la Curtea de Apel …nu știu ce se întâmplă în țara asta,  la OligoTV mai ales, că n-au telefoane cu Internet.

Ultima dată când au ajutat să emită OTV ziceau că nu sunt convinți că la OTV se face publicitate unui partid și viitorului candidat la Preșidenție Dan Diaconescu, cel care stă zi de zi ca abțibildul pe televizor … și unde a tot stat în ultimii ani până i-au devenit conturile din străinătate obeze, evident, împingând astfel OTV  spre faliment.

Dacă ar avea internet, cei de la CNA și C.A. ar putea să vadă pe siteul PPDD cele 100 dse puncte pe care le propune alegătorilor și dacă ar avea televizor ar vedeea cum DD le prezintă săptămânal de câteva ori. Acele peuncte pentru a nu-i veni cuiva în cap să le șteargă observând cât de penibile sunt le voi posta și eu aduse de pe site-ul partidului http://www.partidul.poporului.ro/content/iata-cele-100-de-puncte-ale-noii-revolutii-partidului-poporului-dan-diaconescu

Mă gândesc că dacă le vor vedea cei de la CNA și cei de la C.A. și vor închide dracului odată mizeria… Reamintesc… Dan Diaconescu le spune cu subiect și predicat: ”Noi, dacă ne votați, vom face aia și aia…”.

Asta dacă totuși nu sunt complet morți, dacă au înțelegerea a ceea ce văd sau dacă șpaga încasată de la țiganul din Caracal le permite asta .

Păi dacă asta nu e publicitate erectorală, atunci ce dracu mai e și publicitatea respectivă?

1. LEGEA PENTRU ACORDAREA CELOR 20.000 DE EURO

2. INTRODUCEREA SIMPLILOR CETATENI ROMANI IN CALITATE DE JURATI IN INSTANTE, ALATURI DE JUDECATORI

3. INFIINTAREA COMPANIEI NATIONALE DE ADMINISTRARE A AVERILOR ROMANIEI

4. NOUL COD FISCAL AL REVOLUTIEI VOTULUI

5. TOATE MEDICAMENTELE DATE PE RETETA DE CATRE MEDICUL DE FAMILIE VOR FI GRATUITE

6. PP-DD VA REDESCHIDE CELE  65 DE SPITALE INCHISE DE CIOCOI

7. FACTURA LA  INTRETINERE VA FI MAI MICA CU APROXIMATIV 35 %

8. APLICAREA PUNCTULUI 8 DE LA TIMISOARA

9. HRANA GRATUITA PENTRU FIECARE TARAN CARE CRESTE PENTRU UZUL FAMILIEI SALE: O VACA, DOI PORCI, 30 DE PASARI

10. UN TRACTOR GRATIS DAT IN FOLOSINTA IN FIECARE COMUNITATE AGRARA

11. STATUL VA CUMPARA IN JUR DE 5.000.000 DE HECTARE TEREN AGRICOL NELUCRATE SI VA FACE AGRICULTURA BIO

12. INFIINTAREA TRIBUNALULUI POPORULUI, CARE SA JUDECE IN REGIM SPECIAL PE TOTI GUVERNANTII DIN ULTIMII 22 DE ANI

13. CONFISCAREA AVERILOR ILICITE OBTINUTE IN ULTIMII 22 DE ANI DIN AFACERI CU STATUL

14. INFIINTAREA „LOTERIEI FISCALE”

15. INTERZICEREA CODEX ALIMENTARIUS

16. INTERZICEREA A.C.T.A. PE TERITORIUL ROMANIEI

17. INTERZICEREA TAXEI RADIO-TVR

18. INTERZICEREA C.N.A.

19. STATUL VA CONSTRUI 200.000 DE LOCUINTE PENTRU TINERI, DAR SI PENTRU TOTI ROMANII CARE NU AU UNDE SA LOCUIASCA.  CHIRIA PLATITA DE CETATENI VA FI DE APROXIMATIV 25 EURO/LUNA

20.  O AUTOSTRADA DE LA MANGALIA LA NADLAC, CONSTRUITA IN PRIMELE 10 LUNI DE GUVERNARE

21. RECUPERAREA AVERILOR TARII

22. NUMARUL DE MANDATE AL PARLAMENTARILOR ROMANI SI AL PRIMARILOR VA FI LIMITAT LA 2

23. MIGRATIA PARLAMENTARA VA FI INTERZISA

24. ALEGERILE LOCALE SI PARLAMENTARE SA FIE IN DOUA TURURI

25. TAXA DE SOLIDARITATE CU JEFUITORII BANCOREX SA FIE SCOASA DIN PRETUL BENZINEI

26. RECUPERAREA DATORIEI ISTORICE PE CARE STATUL GERMAN O ARE FATA DE ROMANIA

27. RECUPERAREA PATRIMONIULUI FUNDATIEI  „GOJDU” DE LA STATUL UNGAR

28. ELIBERAREA CLADIRILOR SIMBOL ALE STATULUI ROMAN DE CATRE CIOCOI

29. ABROGAREA LEGII CARE OFERA IMUNITATE PRESEDINTELUI, PARLAMENTARILOR, MINISTRILOR, PROCURORILOR, JUDECATORILOR, ETC

30. ANULAREA LEGII CARE OFERA PRESEDINTELUI ROMANIEI O CASA GRATIS PANA LA  SFARSITUL VIETII, GARZI DE CORP PANA LA SFARSITUL VIETII – GRATIS, TRANSPORT GRATUIT CU MASINI SPP TOATA VIATA

31. MARIREA TUTROR SALARIILOR BUGETARILOR

32. MARIREA TUTUROR SALARIILOR DIN SECTORUL PRIVAT

33. MARIREA TUTUROR PENSIILOR DIN ROMANIA

34. REUNIFICAREA ROMANIEI CU BASARABIA

35. PP-DD VA ACORDA IN REGIM DE URGENTA, GRATUIT, CETATENIA ROMANA TUTUROR ROMANILOR DE PESTE GRANITA

36. INTINERIREA DE URGENTA A POPULATIEI TARII SI MARIREA NUMARULUI DE LOCUITORI AI ROMANIEI

37. NOUL GUVERN PP-DD VA EMITE A DOUA ZI DUPA ALEGERI LEGEA PENTRU
ROMANII DIN DIASPORA

38. INTR-O ENCLAVA A ROMANIEI VOM DA O LEGE SPECIALA PENTRU INDUSTRIA IT, CARE VA FI SCUTITA TOTAL DE TAXE SI IMPOZITE

39. INTERZICEREA IMPOZITARII PENSIILOR

40. FONDURILE PRIVATE DE PENSII VOR FI NATIONALIZATE DE URGENTA

41. RATA POLITICII  DE POLITICA MONETARA A BANCII NATIONALE VA TREBUI
SA SCADA LA APROXIMATIV 2 %

42. NOUL GUVERN PP-DD NU VA MAI IMPRUMUTA BANI DE LA FMI

43. NOUL GUVERN NU VA MAI CERE SA SE PLATEASCA TVA LA PLATA FACTURII

44. NOUL GUVERN VA ANULA ORICE DATORIE A ORICARUI CETATEAN PENTRU PLATA TVA

45. NOUL GUVERN VA INTERZICE CARDUL DE SANATATE SI CIP-UL PENTRU FIECARE ROMAN

46. NOUL GUVERN PP-DD VA CONSTRUI DEPOZITE FRIGORIFICE PENTRU LEGUME-FRUCTE PE TOT TERITORIUL TARII

47. NOUL GUVERN PP-DD VA CONSTRUI CANALUL SIRET-BARAGAN

48. NOUL GUVERN PP-DD VA CONSTRUI HIDROCENTRALA DE LA TARNITA

49. DIRECTIA VAMILOR VA FI EXTERNALIZATA

50. NOUL PROCUROR GENERAL AL ROMANIEI VA FI UN PROCUROR STRAIN, PROBABIL DIN SUA;

51. SEFUL FISCULUI, IN NOUA GUVERNARE PP-DD, VA FI UN SPECIALIST STRAIN, PROBABIL DIN GERMANIA

52. NOUL GUVERN VA DESECRETIZA REZULTATELE ULTIMELOR ALEGERI SI VA PERMITE CETATENILOR SA RENUMERE VOTURILE, CHIAR SI PENTRU ALEGERILE DIN 2008-2009

53. NOUL GUVERN VA REDESCHIDE DOSARUL ASASINARII EROULUI NATIONAL MIHAI EMINESCU SI VA CONSTRUI UN „MEMORIAL” EMINESCU IN BUCURESTI!

54. PARLAMENT UNICAMERAL CU 300 DE PARLAMENTARI

55. ELIMINAREA SUBVENTIILOR PE CARE POPORUL LE DA ANUAL PARTIDELOR POLITICE ROMANESTI

56. RECUPERAREA TEZAURULUI ROMANESC DIN RUSIA

57. INTERZICEREA ORICARUI IMPORT DE ALIMENTE CARE SA CONTINA E-URI SAU ALTE SUBSTANTE NOCIVE

58. REIMPADURIREA ROMANIEI

59. IN PIETE SA FIE vSTABILITE PRETURI CLARE, MAXIMALE, PENTRU FIECARE PRODUS IN PARTE

60. IN PIETELE DE PE TERITORIUL ROMANIEI SA AIBA VOIE SA VANDA DOAR PRODUCATORII AGRICOLI ADEVARATI, REALI 100%

61. IN CAZUL IN CARE UN PENSIONAR MOARE, 50% DIN PENSIA SA SA-I FIE
OFERITA SOTULUI, RESPECTIV SOTIEI, IN CAZUL IN CARE ACESTA (ACEASTA) TRAIESTE

62. GAZELE DE SIST DE PE TERITORIUL ROMANIEI SA FIE EXPLOATATE DE STATUL
ROMAN

63. ALOCATIA PENTRU FIECARE COPIL IN PARTE VA CRESTE SIMTITOR

64. SABIA LUI STEFAN CEL MARE TREBUIE ADUSA INAPOI IN TARA DE LA ISTANBUL

65. TOATE CREDITELE RESTANTE ALE CETATENILOR ROMANI NEVOIASI SA FIE REESALONATE, INGHETATE, SA PRIMEASCA UN TERMEN DE GRATIE PENTRU O PERIOADA DE 12 LUNI. E MOMENTUL CA BANCILE SA PLATEASCA PENTRU CRIZA,
NU POPORUL

66. REDESCHIDEREA TUTUROR MINELOR DIN ROMANIA

67. CONSTRUIREA UNEI LINII DE CALE FERATA DE MARE VITEZA

68. CONSTRUCTIA UNUI MARE PORT LA MAREA NEAGRA

69. CONSTRUCTIA UNUI MAREAEROPORT PE TERITORIUL ROMANIEI. INVESTITIA DE
APROXIMATIV 5 MILIARDE DE EURO VA FI INTEGRAL ASIGURATA DE PARTENERUL NOSTRU EXTERN\

70.  DESPAGUBIREA VICTIMELOR DOSARULUI „DACIA”

71.  FONDUL LIBERTATEA – BANII INAPOI! HOTII LA PUSCARIE

72.  RECUPERAREA CREANTELOR EXTERNE PE CARE ROMANIA LE AVEA DE LUAT INAPOI DUPA IANUARIE 1990

73. RECUPERAREA ZONEI DIN LARGUL INSULEI SERPILOR, ZONA PLINA DE HIDROCARBURI, DATA PE GRATIS DE USL+PDL FIRMEI STERLING

74.  CAUTIUNE IN LOC DE AREST PREVENTIV PENTRU FAPTELE COMISE FARA VIOLENTA

75. AMNISTIA FISCALA PENTRU FIRMELE ROMANESTI

76. PLATA URGENTA A ARIERATELOR DIN ECONOMIA ROMANEASCA

77. DESFIINTAREA CELOR 372 DE INSTITUTII INUTILE NUMITE „DECONCENTRATE”, INSTITUTII CARE CAPUSEAZA STATUL ROMAN

78. TAXA „ROBIN HOOD” – IN CAZUL IMPORTURILOR DE PRODUSE ALIMENTARE.  SUPRATAXAREA COMPANIILOR CARE ADUC MARFURI DIN STRAINATATE CARE SE PRODUCSI IN ROMANIA

79. TAXA AUTO TREBUIE ANULATA DEFINITIV

80. RECUPERAREA BRANDURILOR NATIONALE

81. CERCETAREA ROMANEASCA VA FI REINVIATA.  INSTITUTELE DE CERCETARE
VOR FI REDESCHISE

82. TOATE TAXELE DE SUCCESIUNE PENTRU TERENURILE AGRICOLE CARE NU AU INCA ACTELE IN REGULA VOR FI SUPORTATE DE CATRE STAT

83. ALUNGAREA CIOCOILOR DIN FOTBALUL ROMANESC. CIOCOII DIN FRF SI
LPF SA PLECE!

84. PARTIDELE ETNICE DIN ROMANIA NU VOR PUTEA PARTICIPA LA ALEGERI

85. LEGEA PENSIILOR VA FI SCHIMBATA DIN TEMELII

86. VARSTA DE PENSIONAR VA SCADEA

87. LEGEA SANATATII – ANULATA.  COPLATA – ANULATA DEFINITIV

88. REPARTITIE PENTRU ABSOLVENTII DE FACULTATI

89. CODUL MUNCII – SCHIMBAT.  RAPORTUL DE SALARIZARE 1:5

90. REZOLVAREA PROBLEMELOR PERSOANELOR CU HANDICAP

91. AMNISTIE PENTRU TOTI NEVINOVATII

92. CANALUL DUNARE – BUCURESTI

93. CERCETAREA IMENSEI BAZE A SINDICATELOR

94. REFACEREA BAZELOR DE TRATAMENT

95. DREPTURILE ADEVARATILOR REVOLUTIONARI SI ALE URMASILOR LOR

96.  STATUL SA-SI PLATEASCA DATORIILE CU PENALITATI, IN CAZUL IN CARE INTARZIE CU PLATA RESPECTIVA

97. TRANSMITEREA IN DIRECT A SEDINTELOR DE GUVERN

98. INTERZICEREA TAXEI PENTRU ROVIGNETA

99. RIDICAREA INTERDICTIEI DE A VORBI DESPRE MARESALUL ANTONESCU

100. DACA VREUNUL DIN CELE 99 DE PUNCTE NU SE REALIZEAZA, ATUNCI PP-DD PLEACA DE LA PUTERE!

Update:

Ca de obicei, la OTV, deși numărul de SMS pentru intrare în direct, număr cu plată (0.44 euro/mesaj) este afișat, niciodată nu apare precizarea RELUARE.  De exemplu acum este o reluare cu Ioan Ghișe. Se poate verifica pe înregistrări. În acest moment este MIERCURI, 29.08.2012/ora 20:14. Asta se numește ÎNȘELĂTORIE  și se pedepsește PENAL

Gabriela Lupu întreabă: ”În ce război a luptat colonelul Dogaru?” … Eu aș întreba ceva și mai spectaculos: Ce instituție militară l-a școlit pe ”Colonelul Dogaru”? Să fie R.D.V. cum spune lumea?

În ce război a luptat colonelul Dogaru?

Şeful sindicatului cadrelor militare disponibilizate, în rezervă şi-n retragere, colonelul în rezervă Mircea Dogaru, a anunţat public, cu subiect şi predicat, că va instaura haosul în România, de supărare că referendumul pentru demiterea preşedintelui Băsescu a fost invalidat de Curtea Constituţională. „Vom chema la nesupunere civică, ieşiri în stradă, neplata impozitelor, nesupunerea la citaţii, tot ce este nevoie. Din moment ce instituţiile statului nu mai funcţionează, înseamnă că trebuie făcut ceva. Vom ieşi în stradă şi vom declanşa haosul”, a declarat colonelul în rezervă.

 

Ca un om care ţine, mă-nţelegi, la o adică, la onoarea lui de militar, a şi scos câţiva tovarăşi, cu toţii „oameni de bine”, cum ar spune Ion Iliescu, să strige din toţi bojocii în Piaţa Universităţii. Printre supărările sindicatului său se numără (pe lângă faptul că în România există „instituţii de tip stalinist”, cum le-a numit el, gen DNA, ANI, CNSAS şi Curtea Constituţională) şi faptul că guvernul Boc a „umblat” un pic cu bisturiul la pensiile militarilor. Faptul că tuturor bugetarilor, pensionarilor şi asistaţilor social din ţara asta li s-a întâmplat mai mult sau mai puţin acelaşi lucru, este irelevant pentru colonelul Dogaru pentru că, în opinia sa, armia română are merite deosebite şi este peste celelalte pături sociale.

 

Având tot respectul pentru veteranii de război şi pentru militarii de profesie de astăzi, care îşi riscă viaţa în teatrele de operaţiuni din lume, mă întreb totuşi ce merite extraordinare au militarii pensionari, care au activat în regimul comunist? Au luptat în vreun război? Au avut vreo secundă vieţile puse în pericol? Din câte îmi amintesc, armata era scoasă de Ceauşescu doar la muncile agricole, unde nu se speteau ofiţerii, ci, vorba unei glume din acea epocă, „studenţii, militarii şi studenţii-militari”. Ofiţerii cel mult se distrau pe seama pifanilor punându-i să şteargă WC-urile mizerabile cu periuţa de dinţi sau găseau alte mijloace de umilire a soldaţilor, în special a studenţilor care făceau armata la termen redus, pe care nu-i puteau suporta din simplul motiv că erau mai deştepţi decât ei.

 

 Iar când a fost vorba să facă în sfârşit fapte de vitejie în revoluţia din decembrie 1989, armata română a tras în demonstranţi, mulţi dintre ofiţeri fiind criminali care s-au „vopsit” peste noapte în revoluţionari. Pentru ce merite deci este dator statul să le dea tocmai lor pensii de sute de milioane de le vechi?

 

Trecând peste faptul că despre colonelul Dogaru, până şi fraţii lui de arme recunosc că a fost adus în armată de însuşi ministrul adjunct al Apărării, Ilie Ceauşescu, fratele dictatorului (pentru că era un cadru de nădejde, fidel regimului comunist cu trup şi suflet), trebuie să remarcăm că acest ofiţer cu grad înalt nu ştie o regulă elementară a războiului şi anume că, în bătălii, armatele mai sunt uneori şi înfrânte. Un militar trebuie prin urmare să ştie şi să piardă şi să accepte înfrângerea, pe cât se poate, cu eleganţă. Comportându-se însă mai mult ca domnul Goe cel răsfăţat decât ca un bărbat matur şi ca un om de onoare, el consideră că dacă „instituţia stalinistă” numită Curtea Constituţională a României nu i-a făcut pe plac, aceasta trebuie nici mai mult, nici mai puţin decât să dispară: „Vom cere Parlamentului să desfiinţeze Curtea Constituţională, pentru că nimeni nu are voie să fie mai presus de Parlament. Mai presus de Parlament este numai Dumnezeu”, a mai spus el.

Poate că aşa o fi, dar până şi Dumnezeu respectă liberul arbitru (ceea ce colonelul Dogaru nu face) şi dacă la referendum 10 milioane de români au considerat că au altceva mai bun de făcut decât să valideze tentativa de acaparare totală a puterii de către USL, aceşti oameni au fost liberi să o facă. Tot aşa cum liberi au fost să voteze cele 8 milioane care s-au prezentat la urne. Iar conform matematicii elementare, 10 milioane înseamnă mai mult decât 8 milioane. USL, Dogaru şi oamenii lui scoşi în stradă au pierdut această luptă. Stop joc. Asta este democraţia. Dar, nu, el nu acceptă lupta dusă cu arme democratice, ci vrea să dea foc la ţară şi să instaureze o dictatură a turmei violente asupra compatrioţilor care îşi permit să aibă o altă opinie. Aceasta pentru că, în realitate, colonelul Dogaru se consideră ca fiind el însuşi plasat peste instituţiile statului. Ceea ce nu ştim sigur este dacă, în această ierarhie personală, el se vede situat înainte sau după Bunul Dumnezeu.

 

Şi revin la întrebarea care nu-mi dă pace: În ce război a luptat colonelul Dogaru, altul decât cel dus în ultimele luni împotriva propriului popor?

 

Autor: Gabriela Lupu

Sursa: romanialibera.ro

Nota Blue:

Cred că Gabriela Lupu merge muuult muuult prea departe întrebând în ce război a luptat Dogaru… Eu aș întreba ce instituție militară a absolvit? (Niciuna este răspunsul corect) …

Mircea Dogaru este absolvent al Facultății de Istorie-Filosofie din București în 1979.

Este repartizat ca profesor la Liceul nr. 13 din Capitală însă, în același an, renunță la învățământ în favoarea cercetării.

Astfel devine cercetător-științific la Institutul de Istorie și Teorie Militară (1979-1999), specialitatea „Istorie militară antică, medievală și arheologie”. Este specialist în istoria UE la Institutul Francez (1997) și în Politici de apărare NATO în Canada (1998).

Unii ziceau că a fost făcut colonel la apelul bocancilor … nțț … nu purta nici bocanci, poate șlapi, sau, după cum spun gurile rele, la apelul unităților de R.D.V. (Nu, nu e prescurtarea de la  ROYALE DESANT VICTORY ci de la RACHIU DIN VIN)

Cotidianul: ”Antonescu nu a vrut să lase impresia că se agaţă de funcţia de preşedinte interimar”

28 august 2012 2 comentarii

Opinia publică românească a fost revoltată de mişcările absurde ale USL, ieri, în Parlamentul României. După ce iniţial anunţaseră – mai întâi cei de la PNL, urmaţi de cei de la PSD – că vor boicota plenul reunit al celor două Camere în care se citea decizia CCR de invalidare a referendumului din 29 iulie, ulterior parlamentarii USL şi-au făcut apariţia în aula Parlamentului.

Pesediştii şi peneliştii au contribuit astfel la realizarea cvorumului de şedinţă fără de care judecătorii Curţii nu puteau da citire documentului prin care Traian Băsescu a fost reînscăunat în funcţia de preşedinte al României.

Cotidianul.ro a aflat amănunte din culisele zilei abulice pe care a avut-o ieri USL, într-o zi în care ar fi trebuit – dacă nu să răstoarne decizia nedreptă a CCR – măcar să dea minima satisfacţie celor 7,5 milioane de români care au votat demiterea lui Băsescu şi să îi întârzie acestuia întoarcerea la Cotroceni.

Unul din liderii PSD (parlamentar şi ministru) a povestit sub protecţia anonimatului ce s-a întâmplat luni în Parlament şi cine au fost cei care au hotărât ca USL să nu mai boicoteze şedinţa în care judecătorii CCR citeau decizia de invalidare a referendumului de demitere.

”Noi (n. red: PSD) ne hotărâsem să boicotăm şedinţa, la fel ca şi liberalii. La nici jumătate de oră după ce am anunţat că USL boicotează în bloc şedinţa Camerelor reunite, Crin i-a sunat pe ai lui de la PNL şi le-a spus că trebuie să fie prezenţi în sala de plen să asigure cvorumul pentru că el nu vrea să lase impresia că se agaţă de funcţia de preşedinte interimar. După ce câţiva din vicepreşedinţii lor (n. red: ai PNL) au încercat să îi explice lui Crin că o astfel de mutare va fi decontată electoral în toamnă de USL, Crin a insistat că nu îi pasă întrucât, dacă se va întârzia reinstalarea lui Băsescu la Cotroceni, măsurile luate de Comisia Europeană şi de SUA (prin intermediul ălora de la FMI) împotriva României vor fi extrem de dure, oricum USL va deconta electoral dacă din cauza unor astfel de sancţiuni aplicate de CE şi FMI guvernul Ponta nu va mai avea bani de pensii şi salarii. Logic că la un asemenea argument liberalii nu au mai zis nimic, ci doar să trăiţi, şefu’, am înţeles, mergem acum la plen. Ne-au informat şi pe noi (n. red: PSD) şi evident că în cazul ăsta a trebuit să mergem şi noi în sala de plen să facem cvorumul. Noi fără ei nu am fi intrat. Mai ales că la noi în PSD revolta e oricum mult mai mare şi scandalul cu Ponta la telefon a fost mult mai mare! Între timp ne sunase şi pe noi Ponta să ne spună ce a hotărât împreună cu Crin. Că aşa fac ăştia doi (n.red: Victor Ponta şi Crin Antonescu), ei au impresia că ştiu şi înţeleg mai multe decât noi toţi la un loc şi atunci acţionează în consecinţă: ei hotărăsc, ei taie şi ei spânzură. Problema e că hotărăsc ca dracu şi fac numai tâmpenii! Oricum, ei doi (n.red: Antonescu şi Ponta) şi-au semnat ieri actele de deces politic. Din păcate, avem şi noi (n.red: USL) şi electoratul de suferit din cauza lor.

Ăsta a şi fost marele scandal. Cel puţin la noi, în PSD, aşa s-a pus problema: Ponta nu trebuia sub nicio formă să accepte mizeria asta cu cvorumul la referendumul şi jur, era erou naţional! Vorba aia, pe români îi doare în spate de ce zic Comisia Europeană, Barroso sau madam Merkel. Iar după, dacă al nostru (n.red Ponta) tot a făcut prostia şi a acceptat dictatul de la Bruxelles cu cvorumul la referendum, atunci trebuia să aibă Crin sânge în instalaţie şi să nu promulge legea referendumului cu cvorum de participare. Și era Crin erou naţional! Dar nu frate! Lor le-a fost frică! I-au ameninţat şi americanii şi ăia de Bruxelles că rămânem fără bani de pensii şi salarii. Cel puţin Gordon ăla trimis de madam Clinton a fost cât se poate de pe faţă: puneţi-l pe Băsescu la loc că altfel ce s-a întâmplat în Grecia e nimic, faliment o să scrie pe România. Oricum, singurul mod în care putem să recâştigăm încrederea oamenilor în noi după bâjbâielile astea penibile de la referendumul, este să îl mai suspendăm încă o dată pe Băsescu. Toţi suntem convinşi că Băsescu ne va da de zece ori mai multe şi mai grave motive să îl suspendăm. Păi îţi dai seama ce va face cu noi, cu miniştrii, va declanşa Jihadul! Și atunci cum naiba să nu îl suspenzi imediat?!! Iar dacă ăştia doi (Crin şi Ponta) nu vor înţelege asta, îmi pare rău, dar o să zboare rapid de la conducerea partidelor noastre. Nu mai avem timp să mergem pe mâna încăpăţânaţilor perdanţi! Electoratul nu uită şi nu iartă! Ştii ceva?! Eu, unul, nu am a-i acuza pe românii dezamăgiţi de prestaţia noastră, a USL, la referendumul ăsta! Sunt perfect îndreptăţiţi cei care spun că sunt scârbiţi şi de USL şi că nu mai merg la vot să ne acorde încrederea! Oamenii ăştia au toată înţelegerea mea!”, a concluzionat liderul PSD.

Surse din conducerea PNL au confirmat pentru cotidianul.ro că, într-adevăr, Crin Antonescu şi ulterior şi Victor Ponta (în urma unei discuţii pe care cei doi au purtat-o telefonic) au fost cei care au cerut parlamentarilor PNL şi PSD să revină asupra deciziei de boicotare a şedinţei plenului reunit al celor două Camere ale Parlamentului în care se dădea citire deciziei de invalidare a referendumului din 29 iulie. Liderii liberali cu care a vorbit cotidianul.ro au declarat – ca şi cel de la PSD – că argumentul suprem al celor doi co-preşedinţi ai USL a fost acela al sancţiunilor financiare care ar putea fi aplicate României dacă parlamentarii PSD şi PNL vor trena reinstalarea lui Traian Băsescu în funcţia de preşedinte al ţării.

Autor: Vlad Dumitraş

Sursa: cotidianul.ro

Comentariu Blue:  

Și totuși de de ce a fost nevoie de circ?  Că Ghișe e nebun nu scuză balamucul respectiv. Cred că dacă ar exista un clasament al întâmplărilor penibile, modul în care  s-au comportat cei de la USL, și se mai poartă încă referitor la refrendum ar trebui pus undeva foarte sus… 

Comportamentul paranoic al lui Ghișe este totuși sub schizofrenia care pare a-l fi lovit pe Crin Antonescu

Raluca Turcan se arată îngrijorată de soarta Institutului Cultural Român și a Societății Române de Televiziune

O reducere dramatica de aproximativ o treime din bugetul acestui an condamna o institutie reprezentativa a culturii romanesti la blocaj


In urma rectificarii bugetare operate in sedinta  Guvernului Romaniei din data de 23 august, bugetul Institutului Cultural Roman a fost redus cu 14.560.000 lei, de la 43.000.000 lei, ajungand astfel la 28.440.000 de lei. Scaderea are loc in conditiile in care ICR are angajamente legale, deja antamate, in valoare de 29.000.000 de lei. O reducere dramatica de aproximativ o treime din bugetul acestui an condamna o institutie reprezentativa a culturii romanesti la blocaj.

O parte dintre proiectele importante compromise de taierea bugetului sunt: participarea Romaniei la targuri internationale de carte – LIBER Barcelona, cel mai important targ de carte din Spania, precum si pregatirea prezentei la prestigiosul Salon du Livre de la Paris din 2013, unde tara noastra este, de asemenea, invitata de onoare.

Nu in ultimul rand, rectificarea operata inseamna oprirea activitatii Editurii Institutului Cultural Roman si intreruperea aparitiei prestigioasei reviste Lettre Internationale, precum si a celor 7 reviste pe care ICR le sustine in Republica Moldova si Ucraina.

Era oare necesar acest sacrificiu pe care prim-ministrul Victor Ponta il provoaca pentru a-si putea plati cele 500 de persoane angajate in sistemul public de la preluarea guvernarii? Era oare necesara aceasta amputare culturala pe care noi o consideram un atac direct adus imaginii Romaniei peste hotare si o sfidare a culturii? Sunt intrebari retorice pe care, in calitate de presedinte al Comisiei pentru cultura arte, mijloace de informare in masa a Camerei Deputaţilor sunt obligata sa mi le pun.

Cultura a devenit o victima intr-un razboi politic in care dezinformarea si lipsa de responsabilitate sunt la ordinea zilei, un razboi in care cea care pierde mereu este Romania.

Autor: Raluca Turcan

Data publicării: 27.08.2012

Sursa: Blog Raluca Turcan

Tot doamna  Raluca Turcan se mai arată  pe blogul dânsei  îngrijoratră de soarta TVR, mai precis de închiderea canalului de știri al TVR (TVR info) și de a canalului cu profil cultural, TVR Cultural și vede în aceasta un semn al politizării televiziunii naționale

”Ma ingrijoreaza – scrie doamna Turcan –  profund asa-zisele masuri de “reorganizare” initiate de conducerea televiziunii publice, masuri care vizeaza incetarea emisiei TVR Info si a TVR Cultural precum si concedierea unui numar semnificativ de salariati.

Aceste masuri nu survin ca rezultat al unor analize manageriale profesioniste ci sunt doar o manifestare a amatorismului si lipsei de responsabilitate a Consiliului de Administraţie al SRTV.

Disponibilizarea unui numar de 500 de salariati, cu consecinte directe nu doar asupra angajatilor ci şi a familiilor acestora, nu poate fi pusa in aplicare decat in urma unui audit realizat de profesionisti, care sa identifice punctual acele masuri necesar a fi implementate pentru eficientizarea TVR.

Ma tem ca prin modul in care conducerea Societatii Romane de Televiziune intelege sa “restructureze” aceasta institutie nu se urmareste, in fapt, decat subordonarea politica. Cum va incepe sesiunea parlamentara voi initia audieri in Comisia pentru cultura pentru a vedea baza legala si ratiunile care au dus la luarea acestor decizii, greu de calificat ca impact asupra institutiei si angajatilor acesteia.”

Autor: Raluca Turcan

Data publicării: 28.08.2012

Sursa: Blog Raluca Turcan

 

Căcărăisme

27 august 2012 Un comentariu

Deci Băsescu revine …  Căcărău pleacă … cred că e cam trist.

Bine măcar că nu trebuie să meargă pe jos și are un mijloc de transport… ar fi fost cam nasol s-o ia pe jos…

Mai ales că omul e tare obosit… ziua la televizor… noaptea …. viață de noapte…

Săracu, era cât pe-aci să vedem și noi un om fericit… chiar foarte fericit… Păi e puțin lucru ca tu să fii Președinte și Prietenul tău să fii premier? Ba… se fapt nici asta nu-i mare bai… 

Se spune că dacă unii au ghinion la cărți sau în alte părți, o avea noroc în amor… și cred că amicul Căcărău are oarece noroc în dragoste

Pentru că tot veni vorba de romantism, oarecum fără legătură, cred că mai e e cineva care are nevoie de un suflet cald, de o inimă mare…

Mă gândeam la Radu Banciu… Păi stă acolo și vorbește singur …  Oare nu ar fi mai frumos să își ia și el o asistentă? 

Mă gândeam la Dana Grecu, ia uite ce inimă mare are…. Da cred că ar arăta binișor… 

 

UPDATE

Cred că trebuie să fac o completare.

Am primit niște reclamații cum că Dana Grecu nu ar fi bună pentru Banciu, deoarece este cam veninoasă.

Păi din veninul de viperă se face un medicament contra reumatismului, în plus, Dana grecu mai are o calitate… are niște ghiare pe care i le poate înfige în mătreață. Lucrul nu e fi deloc de neglijat în ceea ce privește podoaba capilară a lui Radu…

Cred că,  Banciu ar deveni  un adevărat pericol pentru partea feminină a showbiz-ului românesc… ce femeie ar rezista oare unei astfel de priviri?

USL ia viteză … pe tobogan la vale.

26 august 2012 4 comentarii

Aș dori să atrag atenția asupra perioadei 30 Iulie-22August 

 

USL coboară aproape liniar de la 64% la 54%.  Zece procente în 23 de zile ceea ce este uriaș. 

Ce a predominat în aceste zile? Încercarea USL de a găsi o soluție care să anuleze decizia CCR de nevalidare a referendumului și încercarea de a diaboliza procurorii care își făceau datoria de a cerceta ilegalitățile comise la refrerentum.

Și se mai întâmplă ceva. Redistribuirea banilor la ministere și tentativa Guvernului de a mitui electoratul în vederea viitoarelor alegeri parlamentare cu bani luați de la investiții, adică de dragul unor sume date turmei, se renunță la posibilitatea de a crea noi locuri de muncă.

Există și ceva care nu este măsurat pentru că încă nu a apucat să producă efecte. Mă refer la declarația ministrului de finanțe (am văzut-o la Money Chanel) în care acesta spune că NU ARE CIFRE ALE REDISTRIBUIRII care, cumulată cu comentariul din studio în care se spunea că specialiști postului au constatat că de la unele ministere a plecat o sumă, iar de ajuns la altele a ajuns una mult mai mică (diferența fiind de câteva milioane de euro). 

Banii pur și simplu par intrați în nisip. Explicația este simplă. Banii se vor putea regăsi în campania electorală care va urma… Tare mă tem că la momentul votului USL va trebui să fie fericit dacă va avea 40% și să fie extaziat dacă va avea 45%.

Cred că e de remarcat și acel 11% al lui Ponta. Atenție… 11% al lui Ponta însumat cu 38% al lui Antonescu reprezintă SUB 50% (mai precis 49%).

De asemenea cred că sint de văzut și acele cifre de la încredere multă și foarte multă acordate lui Ponta (26%, respectiv 19%) precum și lui Antonescu (25%, respectiv 15%).

Ei, dar bombonica de pe colivă vine acum, la întrebarea despre preferințele de vot dacă partidele din USL ar candida separat.

PSD – 27% , PNL – 25%…iar Partidul conservator… nu există 😀 Pe de altă parte, UDMR-mantaua de vreme rea a oricărei guvernări de până acum- are doar un 3%

Să ne amintim… La crearea USL Aveam un PC la puțin peste 3%, un PNL la 20-22% și un PSD la peste 40%.

De unde vine această schimbare a preferințelor, extrem de evidentă la PSD? De la acea înțelegere dintre Ponta și Antonescu de a trata PSD și PNL pe picior de egalitate, astfel, fiecvare din cele două partide primind un număr egal de candidaturi susținute de toate partidele din USL și mai vine de la nemulțumirile baronilor locali din din PSD care  trebuiau să cedeze în fața noilor baroni veniți pe calea liberală…

Atenție PNL și-a ”cârpit” numărul prin ”importuri”  de parlamentari de la PDL, ”importuri” care imediat ce vântul va începe să bată cin altă direcție se vor îndrepta întracolo… 

Poate mai trebuie să amintim  și de scumpirile care se preconizează a eroda și mai mult veniturile reale ale oamenilor, venituri erodate între altele de criza artificială indusă de USL prin nerecunoașterea realității că au pierdut referendumul pentru înlăturarea Președintelui, lucru ce a presat puternic pe curs și pe inflație.

De asemenea urmează o toamnă cu recolte extrem de slabe, o toamnă care va face să explodeze prețurile mâncării… 

Într-o vreme ziceam că USL s-a născut mort … greșeam, s-a născut extrem de bolnav și în loc să se trateze, acceptând guvernarea s-a aruncat la fumat, la băut și la alte nebunii. 

În momentul demolării Guvernului MRU, USL era de fapt o târfă măcinată se sifilis și de blenoragie, cu isterii virginale dar amețită de o febră de 43 de grade aflată pe marginea propriei gropi din cimitir. Desemnarea infantilului dar ambițiosului Ponta ca premier a fost exact piciorul de care avea nevoie să sară în groapă, tot ce s-a întâmplat de atunci nefăcând decât ca pământul de pe marginea gropii să se scurgă și să o acopere… 

Ce a ucis de fapt muribunda USL? Pretențiile de mărire ale celor trei marionete aruncate în primplan de indivizi de teapa lui Ion Iliescu și a lui Dan Voiculescu, precum și de ceilalți ”păpușari” din USL

USL, în cădere liberă. Traian Băsescu şi PDL, beneficiarii suspendării

Efectul imediat al invalidării referendumului este o scădere în intențiile de vot pentru USL și o creștere a capitalului electoral al lui Traian Băsescu. Cel puțin așa arată două sondaje telefonice efectuate de IRES, unul pe 21 august, în ziua când CCR trebuia să dea verdictul, iar celălalt a doua zi. Conform sondajelor realizate de institutul condus de sociologul Vasile Dâncu, membru al PSD, invalidarea referendumului a adus USL la 54%, chiar dacă în preajma referendumului, Uniunea se situa în jurul a 64%.

Este deci, pentru prima oară când USL scade spre 50%. Uniunea a reuşit chiar performanţa de a scădea 5 procente într-o singură zi. Astfel, pe 21 august, 59% dintre respondenţi au declarat că vor vota cu USL, în timp ce doar la o zi după invalidarea referendumului 22 august, intenţia de vot a Uniunii a scăzut la 54%. De altfel, după anunţarea rezultatului referendumului, scăderea în sondaje a USL a fost constantă. Astfel dacă pe 30 iulie, Uniunea pornea de la o intenţie de vot de 64%, atunci urmare a refuzului de a accepta rezultatul referendumului şi a încercărilor de a modifica listele electorale, a scăzut la 61% pe 31 iulie, la 59% pe 21 august, pentru a ajunge la 54% la o zi după invalidarea referendumului.

Traian Băsescu şi PDL, beneficiarii suspendării

Dacă USL a scăzut, atunci, în contrapondere, PDL a crescut cu 9 procente în perioada 30 iulie- 22 august. Astfel, dacă pe 30 iulie, PDL avea o intenţie de vot de 14%, atunci pe 22 august, după ce Curtea a anunţat invalidarea referendumului, partidul condus de Vasile Blaga a ajuns la 23%. Cum se explică această creştere? În această perioadă, dincolo de acţiunile USL ce aveau drept scop modificarea listelor electorale, PDL a anunţat că, alături de alte forţe de dreapta intenţionează construirea unui pol care se doreşte a fi o alternativă la USL. Pe acest fond, profitând de greşelile adversarilor, dar şi de construcţia de dreapta ce se anunţă, PDL are în continuare, posibilitatea de a creşte. Astfel, până la reinstalarea lui Traian Băsescu la Cotroceni, PDL poate creşte cu 5 procente, pe fondul acestei victorii politice. Conform sondajului IRES, imediat după referendum, în contextul în care USL nu dădea semne că vrea să accepte rezultatul votului, PDL a crescut cu 4%, doar într-o singură zi.

De remarcat faptul că, separat, cele trei partide: PDL, PNL şi PSD au intenţii de vot similare. Astfel, întrebaţi cu cine ar vota dacă USL nu ar exista, 25% dintre respondenţi au răspuns PDL, 27% PSD şi 26% PNL.

 

 Şi subiectul acţiunii de suspendare, Traian Băsescu a avut numai de câştigat de pe seama acestui eveniment. Practic, popularitatea sa a fost revigorată. Astfel, conform sondajului IRES, dacă pe 21 august, în ziua în care Curtea a invalidat referendumul, numai 13% dintre cei chestionați declarau, întrebați cu cine ar vota la prezidențiale, că ar pune ștampila pe Traian Băsescu, a doua zi procentul acestora crescuse la 23%.

Victor Ponta, mai de încredere decât Crin Antonescu

Potrivit sondajului IRES, românii au mai multă încredere în Victor Ponta decât în Crin Antonescu. Astfel, doar 38% dintre respondenţi au declarat că au multă şi foarte multă încredere în Antonescu, în timp ce 45% au răspuns că au multă şi foarte multă încredere în Victor Ponta. De remarcat faptul că, înainte de începerea acţiunii de suspendare, Crin Antonescu se bucura de mai multă încredere în raport cu Victor Ponta. Putem deci, spune că preşedintele interimar este cel care decontează eşecul politic al USL.

De altfel, în privința angajamentului luat de Crin Antonescu, că se va retrage din politică dacă nu va reuși demiterea lui Traian Băsescu prin referendum, 48% cred că acesta ar trebui să se țină de cuvânt. Totuşi, 47% cred că liderul liberal nu ar trebui să renunțe, iar 4% nu au știut ce să răspundă. 

În plus, întrebaţi care este partidul pe care îl susţin din USL, respondenţii au răspuns 37%- PSD şi 34%- PNL.


Sondajele au fost efectuate primul pe 21 august, pe un eșantion de 1267 de persoane, iar cel de-al doilea, pe 22 august, pe un eșantion de 1547. Ambele au fost realizate prin metoda interviului telefonic, iar marja de eroare este de 2,7-2,9%. IRES este condus de sociologul Vasile Dâncu, membru PSD.

Autor:  Andreea Udrea

Sursa: evz.ro

 

Blasfemieeee … Mircea Badea, unicul fiu al lui tanti Mareana a fost amandat de poliție … țîțîțî … asta e lipsă de respect față de valori

25 august 2012 5 comentarii

Fratee, a înebunit lupu… 

Poliția română s-a apucat să îl amendeze pe Mircea Badea pentru un rahat de depășire de viteză … țîțîțî … cum ne băgăm noi piciorul în ele de valori… Păi câți fii Mircea are tanti Mareana Badea? Unu .. și pe ăla noi în amendăm în loc să îi facem statuie pentru că ne e contemporan? … Adevărată blasfemie…

Cum era și normal, Mircea și-a arătat plind de bunsimț repectul față de lege și față de organele de ordine, dar foarte subtil, mai face trimitere la un alt om de cultură din țara asta, Marele Jiji, ciobanul parlamentar ioropean… 

Mircea pune mândru un linc spre Realitatea Net unde se publică părerea acestuia…

Zice Mircea pe blogul lui:

CARNETUL MEU, BOSCHETARII, REPORTERII OLIGOFRENI SI O AROGANTA

UPDATE: Observ ca pentru foarte multa lume suspendarea carnetului e o catastrofa.Pe mine ma doare in cot. Am sofer. Relaxati-va! :)
Toata tara este imformata isteric ca “am fost surprins de aparatul radar”.
Am fost surprins sa aflu ca aveam doar 162 km/h. Cred ca eram in franare  (Nota Blue: articolul la care se face trimitere se poate vedea mai jos) si aveam vant din fata.
Am fost la fel de surprins de faptul ca viteza pe “autostrada” e limitata la 100 km/h. Daca stiam, mergeam pe DN1 fara sa ma mai chinui sa ajung la Stefanesti, o vajnica localitate, acum de valoarea Gilaului.
N-am fost surprins sa vad “jurnalistii” cu vocatie de milogi cum stau la 40 de grade in camp deschis pentru a filma actiunile “oamenilor legii” cu vocatie de boschetari si pentru a pune intrebari cretine:”va grabeati?” :)
Cum n-am fost deloc surprins ca doua bucatele de asfalt pe care “se lucra” in ritm de Dorel intre Posada si Sinaia intindeau doua cozi de 3 km pe ambele sensuri. Acolo nu depasea nimeni nimic. Doar nivelul de bataie de joc pe cap de cetatean docil.

P.S.1 In emisiune va povestesc in ce fel e facuta legea in Romania pentru reducerea perioadei de suspendare. Amuzant.
P.S.2 Nu voi aplica pentru reducerea de la trei luni la o luna din motive de aroganta si dispret fata de boschetari, dar ii voi da in judecata. Iar pe soferul pe care il voi angaja il voi plati mai bine decat li se intampla boschetarilor rutieri(fara spagi) si milogilor deontologi(fara spagi) dar nu cat coloneii :)

Autor: Mircea Badea

Sursa: mircea-badea.ro

Articolul de pe Realitatea Net la care face trimitere lincul din articolul lui Mircea Badea.

REACŢIA lui Gigi Becali când a aflat că Mircea Badea a rămas fără permis

Mircea Badea a rămas vineri după-amiază fără permis auto, în timp ce gonea pe autostrada Bucureşti- Ploieşti cu o viteză de 170 de kilometri la oră. Şi Gigi Becali s-a aflat pe aceeaşi autostradă câteva zeci de minute mai târziu şi a oprit, însă nu pentru că i-au cerut poliţiştii de la rutieră, ci pentru a sta de vorbă cu presa aflată la faţa locului.

Întrebat ce părere are despre faptul că Mircea Badea a rămas în după amiaza de vineri fără permis, Becali a spus glumind: „Foarte bine i-a făcut, să respecte legile ţării. Am glumit. Eu nu pot să critic pe cineva care face ce fac şi eu. Eu am mers cu 197 de kilometri la oră. Am avut noroc şi nu m-a prins.”

Mircea Badea a rămas FĂRĂ PERMIS. Conducea cu 170 de kilometri pe oră pe A3

Jurnalistul Mircea Badea a fost prins de aparatul radar având o viteză de 170 de kilometri pe oră. Poliţiştii i-au suspendat permisul pentru trei luni.

Realizatorul TV Mircea Badea a rămas fără permis de conducere pentru 90 de zile, după ce vineri, pe autostrada Bucureşti – Ploieşti, a fost prins conducând cu 162 de kilometri pe oră, au declarat, oficiali din Poliţia Română.

Sursa: realitatea.net

Da, chiar așa …  cum dracu să îți permiți să îl amendezi pe Mircea, singurul fiu al lu tanti Mareana Badea?

P.S. UPDATE

Cică un reporter l-ar fi întrebat pe Mircea Badea:

– Nu te temi că la viteza aceea îți puteai lua zborul?

– De ce să mă tem? – a întrebat Badea la rându lui – Aveam parașuta la mine … 

Categorii:Haioşenii Etichete:,

Clanul Reptilienilor

24 august 2012 2 comentarii
Categorii:Haioşenii Etichete:, ,

Înțelepciunea vieții e simplă: fă ca pe unde ai trecut tu să fie mai bine decât înainte

24 august 2012 13 comentarii

Angajată la bordelul media România TV , Sorina Matei  nu a uitat dresajul pe care l-a primit la bordelul suprem al presei române: Antena 3.

Ea scrie:

„Înțelepciunea vieții e simplă: fă ca pe unde ai trecut tu să fie mai bine decât înainte”

 

Aș avea multe, multe de scris. Dar n-o fac. Nu pentru că am obosit, ci pentru că uneori, foarte rar, e adevărat, mi se face pur și simplu scârbă. Mă dezgustă mârșăvia, îmi generează repulsie josnicia, mă întristează murdăria iar penalul – în toate formele lui, dușmănia și ticăloșia iresponsabile mă revoltă.

Nu o să vorbesc despre USL pentru că, efectiv, n-are sens. Singurul lucru pe care mi l-aș dori este să fie dezinfectat, cu cea mai puternică soluție ce există, Palatul Cotroceni. Atât.

Despre președintele Băsescu aș spune că este cel mai puternic om politic al României ultimilor 12 ani. Am mai scris-o. Poate le și intră unora în cap. N-a pierdut nicio bătălie din cele șase, a trecut de două suspendări crâncene, a supraviețuit unor mașinării infernale. A crezut, a gândit, a luptat și, pe românește, i-a rupt în două. Dar acum n-a câștigat el. A învins legea, valoarea, principiul. A câștigat traseul european și euro-atlantic al acestei țări. Și asta este, de fapt, chiar cel mai important.

Sigur, lucrurile nu pot merge ca până acum nici de o parte, nici de cealaltă. Președintele Băsescu are în fața lui 7,4 milioane de suflete iar în spate o mulțime de gânduri pe care nimeni, niciodată nu le va putea contabiliza.
Acum, Președintele doar trebuie să unească aceste două Românii fracturate de două decenii. Între ele e-o adevărată gaură negră. O falie imensă. Un naționalism extremist oricând poate tâșni din ea. Și atunci va fi prea târziu să pui pe picioare o țară lovită de așa ceva.

Pe de altă parte, bineînțeles, Președintele nu trebuie sub niciun chip să renunțe la lucrurile în care crede. Mai are doi ani și un pic.Trebuie doar să-și dozeze timpul și energia mereu și mereu către întreaga Românie. Ei, de fapt, îi datorează totul. Ea l-a ridicat, ea l-a ales, ea îi va mulțumi. Nu acum, ci la un moment dat. În viață, știm cu toții că toate vin la timpul lor.

În final, am adunat pentru voi, cititorii mei, niște gânduri care cred că se potrivesc acum celor trei actori politici ai zilei. Meditația profundă e uneori cheia înțelegerii. Este un exercițiu care nu trebuie să-i lipsească niciodată, nimănui.

Președintelui României, Traian Băsescu:
Înțelepciunea vieții e simplă: fă ca pe unde ai trecut tu să fie mai bine decât înainte„- Nicolae Iorga.
„O existență care nu ascunde o mare nebunie nu are nicio valoare”- Emil Cioran.
„De multe ori taci fiindcă ești convins de prostia adversarului”- Nicolae Iorga.
„Nu întrerupe niciodată un dușman când face o greșeală”- Napoleon Bonaparte.
„Iertarea înseamnă a te ridica mai presus decât cel care te-a insultat”- Napoleon Bonaparte.

Lui Crin Antonescu:
„Prostul are un mare avantaj față de deștept. Este întotdeauna mulțumit de el însuși„- Napoleon Bonaparte.
„Te poți împodobi cu penele altuia, nu poți zbura cu ele„- Lucian Blaga.
„Istoria își bate joc de cei care nu o cunosc, repetându-se”- Nicolae Iorga.
„Nu trebuie să fii trist că n-ai fost remarcat. Fii trist că n-ai făcut nimic remarcabil„- Confucius.
„Fiecare trebuie să-și trăiască propria viață și să plătească propriul preț„- Oscar Wilde.

Premierului României, Victor Ponta:
„Valoarea unui om rezidă în ce dă el, nu în ceea ce este capabil să primească”- Albert Einstein.
„Spune adevărul și atunci nu va trebui să ții minte nimic„- Mark Twain.
„Omul cu adevărat bun este cel care ar fi putut fi rău și n-a fost„- Nicolae Iorga. 

Dacă ar fi să contabilizez eforturile inepuizabile dar și obsesiile lui Dan Voiculescu, aș apela doar la sănătoasa înțelepciune populară: „Ce ți-e scris, în frunte ți-e pus”. Sau, mă rog, „de ce ți-e frică, nu scapi„.

„Clar? Clar.”

Autor: Sorina Matei
Comentariu Blue:
E clar? Ce e clar Sorina Matei? Că ești o ipocrită nevindecabilă?
Că dresajul pe care l-ai primit în curtea lui Felix îți blochează orice șansă de a deveni o jurnalistă de mare clasă…
De exemplu această frază din articol ul de mai sus:  ”Președintele Băsescu are în fața lui 7,4 milioane de suflete iar în spate o mulțime de gânduri pe care nimeni, niciodată nu le va putea contabiliza”.
Ce se vede acolo? Un șablon pe care cei de la USL tot vor să îl impună. Dar ceilalți aproape 11 milioane unde mama dracului sunt, Sorina? Pe ei nu îi pomenești ni ci nici curvele mediatice care îți sunt colege la bordelul unde lucrezi.
Da, acesta este cuvântul care îi definește pe indivizi cum sunt de exemplu Cătălin Striblea, Corina Drăgotescu, Laura Chiriac, Cristina Șincai etc …  și alte mult prea multe curve mediatice care apar acolo și care fac ca România TV să fie destunat a rămâne întotdeauna acolo jos de tot în privința ratingului… Acolo este locul infecțiilor mediatice… 
Măcar lasă dracului ipocrizia … Era o vreme când mă mai uitam la România TV să te văd…  nu pot să nu te citez iar pentru că este exact motivul pentru care, atunci când zapez acum sar peste acel ca RTV ca și peste Antena 3 și Realitatea TV
 Nu pentru că am obosit, ci pentru că uneori, foarte rar, e adevărat, mi se face pur și simplu scârbă.
Categorii:Blogosfera, Presă

USL și Antena 3 sărbătoresc al 23-lea 23 August fără Ceașcă prin scoaterea la produs a curvelor și a fraierilor urlători

 

23 August… 

Al 23-lea 23 August de la ultimul sărbătorit de și cu Ceașcă și Sinistra… Mamă, ce spectacole mei băgau ăia … grandomanie și paranoia … Noi ne făceam că ne bucurăm, ei se făceau că ne cred, de fapt toți ne plictiseam dar ne trecea când ne gândeam la berea și micii care urmau…

Era frumos că era vară, ne puteam duce la picnic la iarbă verde, mai un grătărel, mai o bericică… acum, după cum zicea un …  mare filozof contemporan, 23 August de sărbătorește la 1 Decembrie. E nasol, e frig și nu poți să îți mai transporți fizicul la iarbă verde. Adică poți, dar dacă îți vin idei să te așezi, tot anul de chinuie reumele…

Da nu-i bai… și dacă nu mai sărbătorim Ziua Națională, tot ne putem aminti cum a fost odată…

Există niște nostalgici care sărbătoresc totuși  și acum …

 De exemplu USL…

Fix de 23 August și-a tras ministru la Justiție… Cred că era extrem de greu de găsit o soluție mai sinistră decât Mona Pivniceru…

Văd că și de sărbătorit, cei de la USL sărbătoresc la modul hard…

Prin intermediul Antenei 3 și-au scos curvele și fraierii urlători la produs.

Curvele, adică cei plătiți care și în iarnă au prestat contra retribuție … fraierii, cei care sunt acolo și au impresia că participă la un miting real…

Unii strigau că vor libertate de ziceai că le și vezi lanțurile la picioare, alții se dădeau de ceasul morții că le-a tăiat Băse din salarii… Evident că nu observă că de mai bine de 100 de zile a venit un guvern care a reușit să le scoată ochii cu câțiva firfirei amărâți, erodați de inflație înainte chiar de a fi luați… 

Da, mai bine de 100 de zile în care acest guvern a făcut praf  credibilitatea și așa precară și câștigată cu mari eforturi, a reușit să se pună rău cam cu toată lumea importantă de pe ambele părți ale Atlanticului… 

USL are Parlamentul, are Guvernul, acum e pe cale să pună ghiara și pe justiție… Oare n-ar fi fost cazul ca nătărăii ăia urlători să simtă oarece mai mult chiag în teșcherea? Eu cred că da… . Vor înțelege probabil și ei că sunt mințiți… dar va fi prea târziu…

Măcar acel ecran uriaș de pe care îi incită Gâdea, Ciutacu ori Răzvan Dumitrescu sau alți slugoi ai lui Felix ar trebui să le atragă atenția că ceva pute…  Încălcarea legii e prea flagrantă ca un individ, dacă nu e complet imbecilizat,  să nu o observe… 

Cumva îi înțeleg, se duc acolo rag ca măgarii, se iau unii după alții în naturalul spirit de turmă…. dar măcar când se duc acasă și se pun în pat ar trebui să le sune alarma… 

Parcă am tot mai clar senzația că de fapt acei indivizi care se fac de râs prin Piața Universității își merită soarta…

Prostia se plătește … la fel și lăcomia… cine pune botul la promisiunile de belșug picat pleașcă din cer, își merită soarta ce va urma… 

La anul va fi un alt 23 August… o ltă ocazie de a mânca un mic și de a bea o bere în schimbul răgușelii și a penibilului la care se vor expune… întotdeauna se va găsi un escroc care să dea o bere și un mic plătibile cu o răgușeală bună … va fi al 24-lea 23 August fără Ceașcă, apoi al 25-lea și tot așa … Curvele și mitingiștii vor continua să pună botul la minciunile și promisiunile unor escroci … 

Poate totuși, DNA-ul se va duce la cei de la Consiliul Național al Audiovizualului … să vadă dacă au murit… sau poate să găsească o explicație pentru lipsa crasă de reacție la prestația televiziunilor obediente  USL … să zicem la Antena 3 … ce se întâmplă acolo pare desprins din teatrul absurdului… realmente un măcel mediatic… 

 

Abramburica (Ecaterina Andronescu) – Șoferița pericol public … nici măcar iluminatoarele garsonierelor nu mai sunt în siguranță în preajma ei

Ecaterina „SFARMĂ TOT”.

Replica ministrului către omul pe care l-ar fi păgubit: „Ia de-aici un milion și lasă-mă-n pace”

 

Ministrul Educației, Ecaterina Andronescu este acuzată de un constănțean că i-ar fi spart cu mașina iluminatorul garsonierei sale, după care ar fi fugit de la locul faptei. În drum spre secția de Poliție, omul a dat nas în nas cu ministru Educației, care, spune el, i-ar fi oferit 100 de lei ca să pună capăt poveștii. Polițiștii fac verificări.

„Totul s-a întâmplat astăzi (n.r. – ieri), pe la ora 13, când un Volkswagen albastru, cu numărul de înmatriculare B-101-PXT, condus, din câte mi-au povestit vecinii, de ministrul Educației a lovit iluminatorul. Am venit într-o fugă acasa și am văzut că iluminatorul era distrus în proporție de 90%”, a povestit Marian Lascu, pentru cugetliber.ro.

 

Imediat după ce a constatat paguba, bărbatul a dat fuga la Secția 3 de Poliție, doar că pe drum a descoperit mașina ministrului parcată lângă o pizzerie și s-a dus să-i ceară socoteală. Potrivit bărbatului, Ecaterina Andronescu i-ar fi dat o replică pe cât de scurtă, pe atât de acidă. „Am spart un amărât de geam! Ia de-aici un milion de lei și lasă-mă-n pace!”, i-ar fi spus ministrul bărbatului, care i-a refuzat oferta și s-a dus glonț la poliție.

 

A fost  îndrumat însă către Serviciul Poliției Rutiere Constanța, unde a depus o sesizare. Din spusele lui, polițiștii ar fi reușit să ia legătura cu Ecaterinei Andronescu și i s-a comunicat că „va fi trimisă o echipă de la minister care să-i repare stricăciunile”.

Până în acest moment, reprezentanții Poliției Rutiere Constanța nu au confirmat versiunea bărbatului. „S-a înregistrat o sesizare conform căreia, în timpul unor manevre de parcare, o persoană ar fi spart două dintre geamurile unui iluminator de la scara blocului. Deocamdată nu știu despre cine este vorba. Am început verificările ca să aflăm identitatea persoanei”, a declarat pentru EVZ, Gelu Manolescu, purtătorul de cuvânt al I.P.J. Constanța.

Autor: Andreea Ciulac

Sursa: evz.ro

 

Categorii:Presă Etichete:

Coabitarea este obligatorie … este și posibilă?

22 august 2012 4 comentarii

 

Imposibila coabitare. Cateva solutii

Curtea Constitutionala a invalidat, marti, 21 august, referendumul pentru demiterea presedintelui Traian Basescu. Se inchide astfel cea mai grava criza politica de dupa 89, inceputa pe 6 iulie, cand Parlamentul l-a suspendat, dar se deschide perspectiva unui conflict exasperant. Ostilitatile se pot incheia dupa alegerile parlamentare din toamna sau abia in 2014. Victor Ponta a promis ca va incerca sa colaboreze cu seful statului. Potrivit unor surse diplomatice, si-a reluat angajamentul la coabitare in fata unor parteneri externi chiar in ziua invalidarii referendumului. L-a incalcat pe loc, declarand razboi total presedintelui inainte sa scoata macar un zgomot. Cum va arata, asadar, coabitarea asteptata? Cum poate fi adusa Romania, pe termen lung, inapoi in ordinea europeana? Ce forte ne pot tracta spre lumea civilizata? 

In realitate, Dan Voiculescu si Crin Antonescu dicteaza astazi termenii relatiei cu Traian Basescu. Premierul Ponta este in mod evident captiv, controlat total de partenerii sai din USL. Din acest motiv, nu-i ramane decat dublul discurs: una spune pentru urechile sensibile de afara si cu totul alta la televizor.  

Neimpacati cu gandul ca au pierdut, ca au fost la un pas sa stapaneasca tara, triumviratul care a speriat Occidentul continua sa instige la revolte, sa execute linsaje mediatice la adresa procurorilor si judecatorilor de la Curtea Constitutionala, sa manipuleze. Desi sustin formal ca respecta decizia Curtii, Ponta si Antonescu lovesc fara scrupule in credibilitatea judecatorilor, chiar si in cei propusi de PSD,  cheama populatia in ajutor pentru a-l alunga pe Traian Basescu de la Cotroceni, chiar cu pretul scufundarii Romaniei in marasm economic. 

In numele celor 7,4 milioane de voturi impotriva lui Traian Basescu, triumviratul toxic pentru democratia de tip occidental solicita oprirea anchetelor procurorilor in cazul fraudelor la referendum si forteaza numirea Monei Pivniceru la Ministerul Justitiei. Adevarul e ca le pasa de libertatea lor. Cu totul alte dosare striga sa fie inchise iar pe cetatenii „anchetati pentru ca au votat” ii folosesc drept scut si pretext pentru a schimba sefii din parchete. Daca aceasta miscare va reusi, revolutia borfasilor nu va fi chiar un esec total. 

In jurul triumviratului s-a coagulat o pseudo societate civila, un amestec de personaje anarhice, cu discurs vadit anti-occidental, alaturi de toti apostolii nationalismului izolationist. Mesajul lor se indreapta astazi in mod explicit impotriva implicarii Statelor Unite in medierea unei crize izbucnite intr-o tara in care Washingtonul are interese strategice, impotriva guvernantei europene si impotriva oficialilor de la Bruxelles se sub „jugul” carora USL vrea sa elibere tara. In sfera patologiei politice, Crin Antonescu l-a depasit pe Vadim Tudor la incontinenta verbala si delir anti-occidental. Cand ajungi sa te crezi in competitie cu Departamentul de Stat si tipi la cancelarul Angela Merkel din studioul Antenei 3 nu mai e mare lucru de facut.  

Ramane un mister cum oameni rationali din societatea civila, ca Zoe Petre, Michael Shafir sau Liviu Antonesei, care au facut in trecut destule servicii democratiei romanesti, se alatura astazi sinistrului cor de inspiratie vadimista dirijat de o mana de borfasi. De ce consimt ei la revolutia penalilor? De ce pun umarul la insurectia penalilor? Nu vad si ei limpede ca, pentru adunatura de interese ilegitime din USL, iesirea din Uniunea Europeana ar fi astazi o mare victorie? 

Nu li se pare si lor ca Voiculescu, Antonescu si Ponta se lupta sa elimine orice piedici din calea exercitarii puterii in mod arbitrar? Ca doresc sa scape de neplacuta constrangere de a respecta cu strictete reguli, valori si parametrii economici? Exercitarea puterii in mod discretionar le ofera apoi un acces nestingherit la resurse in vremuri de criza economica, indeparteaza competitorii externi de la o masa tot mai saraca in bucate si le ofera garantia impunitatii totale, pierduta odata cu incarcerarea fostului premier Adrian Nastase.  

Cu cine sa coabiteze, in consecinta, Traian Basescu? Cu forte anti-occidentale si anti-democratice? Asa dictator cum il prezinta USL,  s-a bucurat pe durata suspendarii sale de sprijin masiv din partea puternicilor lumii civilizate: Washingtonul a trimis un emisar special la Bucuresti, presedintele Comisiei Europene si alti comisari i-au sarit in ajutor, cancelarul Angela Merkel asisjderea, marile publicatii au pus la zid abuzurile Guvernului Ponta etc. Numai Vocea Rusiei s-a auzit raspicat impotriva sa, in disonanta cu restul mesajelor externe. 

In consecinta, va place sau nu, Traian Basescu reprezinta mai departe, cel putin pentru Occident, garantia mentinerii Romaniei pe orbita sa. Cum sa coabiteze atunci doua forte cu interese diametral opuse? Cum va imaginati ca vor putea sta la aceeasi masa doua tabere care si-au definit clar pozitiile in aceste luni de foc, manifestandu-se in mod explicit pro sau impotriva democratiei si occidentului, unii propunand respectarea legii, ceilalti anarhia si haosul.

Am crezut, inainte de invalidarea referendumului, ca judecatorii Curtii Constitutionale vor amana o decizie pana spre alegerile din toamna, situatie perfect convenabila pentru USL. In acest context am afirmat ca o solutie ar putea fi demisia lui Traian Basescu, retragerea sa din functie pentru a iesi dintr-o situatie de blocaj profitabila doar pentru adversari. Invalidarea referendumului si reinstalarea lui Traian Basescu la Cotroceni schimba insa datele problemei. 

Desi coabitarea nu pare posibila, misiunea lui Traian Basescu devine acum alta. Cu riscul de a-si sacrifica ultimele farame de popularitate, persedintele are obligatia sa ramana in functie pentru a apara institutiile cheie (justitie, CSM, servicii secrete, birou electoral etc), care inca mai pot echilibra sistemul. Chiar daca o mai poate face o luna, doua, trei, mai importanta este soarta unei tari decat viitorul unor politicieni. Pe scurt, Traian Basescu poate prelungi sau scurta destinul european al Romaniei si cu asta va ramane, probabil, in istorie. 

Sigur ca va fi un razboi exasperant, evident ca populatia se va dezgusta de prelungirea circului politic. Exista riscul sa se termine totul foarte prost. Insa alternativa este linistea instalata maine, dupa o demisie care nu ar rezolva nimic. Demisia lui Traian Basescu, ceruta isteric de Crin Antonescu, ajuta doar USL sa-si atinga scopurile enuntate mai sus. Liderii europeni ar trebui sa inteleaga ca, daca nu vor sa repete scenariul Greciei, daca nu vor sa-si piarda complet autoritatea vor trebui sa intervina mult mai energic in Romania. 

In lipsa unor sanctiuni exemplare, puciul de la Bucuresti deschide precedente periculoase. Exista riscul contaminarii zonei cu euroscepticismul agresiv si dublul discurs practicat de Guvernul Ponta. Daca tine, de ce n-ar proceda si bulgarii la fel? Abuzul de putere din Ungaria lui Victor Orban pare o gluma in comparatie cu anarhia totala propusa de Ponta si Antonescu la Bucuresti, in comparatie cu „grupul infractional organizat” care a regizat lovitura de stat. 

Pe scurt, solutia propusa de unii politicieni germani inca de la inceputul crizei din Romania pare corecta si urgenta. Daca lucrurile vor scapa iarasi de sub control, Romaniei ar trebui sa-i fie suspendat temporar dreptul de veto in Consiliul European si aplicate, in trepte, alte sanctiuni dure (susepndarea temporara a dreptului la libera circulatie, munca, introducerea unor taxe comerciale etc). Articolul 7 din tratatul de aderare n-a fost niciodata aplicat pana acum, dar intrebarea este la ce foloseste daca nici acum nu se justifica invocarea sa. 

Toata lumea a vazut cum in Romania s-au incalcat grav valori, Constitutie, legi si ca a avut loc o sinistra tentativa de lovitura de stat. S-au intamplat evenimente fara precedent, incompatibile cu statutul de membru UE. Ce ar mai trebui sa se intample ca articolul 7 sa fie activat? Razboiul civil profetit in mod total nefericit de Monica Macovei? Revoltele de strada programate iresponsabil de Crin Antonescu? 

Numai cand cetatenii vor simti pe pielea lor cum ii izoleaza liderii USL de UE si de lumea civilizata, tot acest discurs anti-occidental se va intoarce impotriva liderilor care-l promoveaza. Abia cand cetatenii vor realiza ca pierd bani, drepturi si un statut exista o sansa unei trezieri, numai atunci vor intelege poate ca platesc un pret prea mare pentru ambitiile personale ale unor Antonescu, Ponta si Voiculescu. O eventuala aplicare a art 7 nu trebuie inteleasa ca o sanctiune impotriva cetatenilor, ci ca o solutie extrema gandita sa-i ajute sa inteleaga mai bine unde-i aduce un stat condus in mod iresponsabil. Daca nici asa nu merge, atunci Romania isi merita soarta si chiar nu are ce cauta in Europa.

Autor: Dan Tapalaga

Sursa: hotnews.ro

 

Aloo, Realitatea TV… faceți bă un bine Omenirii și împușcați Futezătoarea

22 august 2012 9 comentarii

Fratee… Crețuleasca asta de la Relitatea TV e proastăăăăăăă … proastă … și mai și urlă ca năroada-n cucuruz

Nu e de mirare că se îngrozea Radu Alexandru

Futezătorul – Andreea? Ţi se creţulescu pielea pe tine!

La o renovare mi-am scos televizorul din priză. Sînt două motive pentru care nu mi l-am mai repus în funcţiune. Primul e că mi-e lene să găsesc cablul şi să trag de el spre o priză. Al doilea e Andreea Creţulescu. 

De cînd nu o mai văd pe Andreea Creţulescu zilnic, cînd schimb posturile să observ ce mai e la TV, vomit cu 80% mai rar şi m-am îngrăşat cu 5 kile. Desigur, mai simt uneori cum mi se urcă conţinutul stomacului pînă în spatele dinţilor, dar, din fericire, Tatulici apare destul de rar pe sticlă în ultimul timp.

Cu ochii ei mici, porcini, plini de răutate concentrată, care nu clipesc nici­odată şi cu care, dacă se uită fix 5 minute, dă gaură în lemn. Cu dinţii ei ascuţiţi ca aparatul de feliat pîine, îndreptaţi spre interior, ca să nu îi scape prada din gură cînd o mestecă de vie. Cu freza ei în formă de cap erect de penis. Şi vocea aia ca o mie de unghii strîmbe care rîcîie direct în creier. 

Dar cel mai oribil lucru la Andreea Creţulescu, în afară de ea ca persoană, este modul ăla agasant de a întrerupe omul cu care vorbeşte, ca să îi spună ea, de sus, cum decurge, de fapt, problema. Că ştie ea mai bine. Orice. Nici nu înţeleg clar de ce mai vorbeşte cu oameni, dacă e în aşa hal de omni­scientă. Probabil ca să îi tortureze în direct cu vocea ei care dă gaură în creier ca o mie de săbii laser. Nu am văzut în viaţa mea un om care să-şi ducă o idee pînă la capăt în faţa ei fără să fie întrerupt şi să o vedem pe ea cum chiţăie judecăţi de valoare în timp ce bietul invitat se chirceşte într-un colţ, cu capul între mîini, încercînd să-şi o­preas­că creierul din topire. 

Probabil dacă Iisus ar coborî pe un curcubeu fosforescent, împărţind înţelegere şi voie bună, şi ar ajunge în ­direct la emisiunea Andreei Creţulescu, să explice omenirii sensul vieţii şi secretul nemuririi, Andreea Creţulescu l-ar întrerupe. Şi chiar dacă nu l-ar întrerupe, tot nu aş putea să mă uit la emisiune, în aşa hal de enervantă e. 

Şi sper că Andreea Creţulescu nu citeşte articolul ăsta. Mi-e frică să nu-mi iasă de sub pat în toiul nopţii, să îmi jupoaie toată pielea cu dinţii ei ascuţiţi ca drujba, să deschidă televizorul, să dea pe emisiunea ei şi să fugă cu telecomanda. Şi să ră­mîn acolo în faţa televizorului, urlînd printre dinţi că nu am pleoape să le închid. 

Rugăminte pentru cei de la Realitatea:

Oameni buni, feceți un bine omenirii și : Împușcați futezătoarea băăăăăăăăăăăăăăăăăă !

Categorii:Presă Etichete:

Claudia Boghicevici: „Este nevoie de o integrare a rromilor, iar acest lucru ar fi posibil dacă restricţiile de piaţa muncii din Franţa s-ar ridica pentru români în perioada imediat următoare”

21 august 2012 Un comentariu

În toată nebunia pe care o trăim, iată că mai sunt și politicieni care se gândesc la viața oamenilor.

Franţa, la un pas de a ridica restricţiile de muncă pentru români

Claudia Boghicevici, deputat al Mişcării Creştin-Liberale, apreciază că Franţa ar putea decide, încă de săptămâna viitoare, ridicarea restricţiilor de muncă pentru cetăţenii români.

„Această atitudine demonstrează o schimbare majoră în modul în care Franţa abordează această problemă. Totuşi, este important de semnalat că Franţa priveşte cu real interes situaţia politică de la noi din ţară. Continuarea instabilităţii politice din România poate duce la o reacţie în lanţ: regres economic, degradarea nivelului de trai, creşterea procentului de migraţie pe piaţa muncii implicit sau mai ales în Franţa, dacă piaţa muncii din această ţară se va liberaliza”, a declarat deputatul Claudia Boghicevici.
Potrivit presei franceze, ministrul francez de Interne, Manuel Valls, a declarat că reglementarea drepturilor de muncă ale rromilor „ar putea fi una dintre soluţiile pentru comunitatea de migranţi”, în acest fel ridicându-se restricţiile pentru români.
„Este nevoie de o integrare a rromilor, iar acest lucru ar fi posibil dacă restricţiile de piaţa muncii din Franţa s-ar ridica pentru români în perioada imediat următoare”, afirmă Boghicevici.
Franţa şi alte ţări ale UE trebuie să ridice restricţiile de muncă pentru cetăţenii români şi bulgari până la 1 ianuarie 2014, în conformitate cu tratatele de aderare la UE.

***

Franţa este una dintre cele opt ţări în care cetăţenii români şi bulgari au nevoie încă de un permis de muncă. Celelalte ţări sunt Austria, Belgia, Germania, Luxemburg, Malta, Ţările de Jos şi Regatul Unit.

Sursa: boghicevici.ro

Petiția papagalilor în favoarea infractorilor de la referendum

21 august 2012 6 comentarii

Absolut stupefiat citesc pe HotNews un articol în care Alina Neagu vorbește de o petiție către 

Dna. Judecător Alina Nicoleta GHICA – Președintele CSM
Dna. Procuror Oana Andrea SCHMIDT-HĂINEALĂ – Vicepreşedinte CSM
E.S. DL. Victor Ponta Prim Ministru, Ministru ad interim al Justiţiei – Membru de
drept al CSM;Dl. Bucurel Mircea ARON; Dl. Nicolae Horaţius DUMBRAVĂ; Dna. Graţiana Petronela ISAC; Dna. Mona Pivniceru; Dl. Alexandru ŞERBAN; Dl. George BĂLAN; Dl. Bogdan GABOR; Dna. Laura Codruţa KÖVESI; Dl. Badea Marius TUDOSE; Dna. Prof. dr. Corina Adriana DUMITRESCU; Dna. Florentina GAVADIA; Dna. Ana Cristina LĂBUŞ; Dna. judecător Livia Doina STANCIU; Dl. Vasilică Cristi DANILEŢ; Dna. Prof. dr. Georgiana Camelia; Dl. Adrian Toni NEACŞU – Membrii CSM

Respectiva petiție poate fi văzută în format pdf aici http://www.hotnews.ro/stiri-esential-13067345-peste-90-persoane-printre-care-personalitati-publice-solicita-csm-intervina-pentru-oprirea-actiunilor-parchetului-dna-legatura-referendumul.htm (sau la finalul articolului acesta în copy-paste în caz că  aceasta va fi ștearsă de pe siteul respectiv).

În esență, petiția cere oprirea ”abuzurilor” procurorilor… 

De un patewtism înfiorător, această petiție cere oprirea activității respectivilor procurori  … Citez un aliniat la întâmplare: 

”Democrația nu se construiește cu procuratura, iar încrederea cetăţenilor în funcţionarea statului de drept nu se obţine prin anchetarea acestora în legătură cu opţiunile lor în problemele în care sunt chemaţi şi îndrituiţi să se pronunţe în mod direct.”  … și tot așa ...

Citind și recitind această petiție, înțeleg că imbecilul care a comis această petiție, consideră că este un abuz din partea procurorilor încercarea de a descoperi ilegalitățile  legate de referendum…. Vot multiplu, șpagă, turism electoral și alte asemenea sunt considerate o expresie a democrației, culmea nesimțirii este că 91 de cretini semnează această petiție.

Aceștia:

1. Liviu Ioan Stoiciu, scriitor, București
2. Liviu Antonesei, poet, publicist, Iasi
3. Prof. dr. Mihai Dinu Gheorghiu, Universitatea “Al. I. Cuza”, IASI
4. Dr. Adrian Muraru, Universitatea „Al. I. Cuza” Iaşi
5. Viorica Nișcov, cercetător, traducător, Bucureşti.
6. Sorin Mărculescu, scriitor, Bucureşti
7. Inginer Silviu Wechsler (MsC), București
8. Conf. dr. Dan-Șerban Sava, Dept. of Anglo-American and German Studies, School
of Letters and Arts LUCIAN BLAGA University of Sibiu.
9. Prof.Georgeta Bălășoiu, Biblioteca Universitatii Politehnica din Timisoara,
10. Prof.dr.ing. Victor Bălășoiu, Universitatea Politehnica din Timisoara,
11. Alexandrina Chelcea, București
12. Dr. Daniela Zaharia, Universitatea din București.
13. Prof. dr. Romulus Brâncoveanu – Universitatea din București
14. Ing. Victor Vernescu, consilier la Comitetul Național Român al Consiliului Mondial
al Energiei, București
15. Prof. univ. dr. Septimiu Chelcea, Universitatea din București.
16. Prof. dr. Ladislau Gyemant, Directorul Institutului de Iudaistică, Universitatea
Babeș-Bolyai, Cluj.
17. Octavian Hoandră, ziarist, Cluj.
18. Corneliu Apostol Stanescu, București .
19. Prof. dr. Octavian Duliu, Universitatea din București.
20. Conf. dr. Carmen Mușat, Universitatea din București; redactor șef Observator
cultural, București
21. Gelu Stamboli, București
22. Radu Traian Grosu, BRASOV
23. Şerban Foarţă, scriitor
24. Ildiko Gabor – Foarţă, psiholog, traducător
25. Dr. Lucian Nastasa-Kovács, Institutul de Istorie „George Bariţiu” al Academiei
Române, Cluj – Napoca
26. Vasile Gogea, scriitor, Cluj
27. Mircea Daneliuc, regizor, Bucureşti
28. Prof. dr. Antoaneta Tănăsescu, Universitatea din București.
29. Prof. dr. Florin Țurcanu, Universitatea din București.

30. Prof. dr. Grigore Popescu Arbore, Chief Technology Officer, The National
Research Council / CNR, Institute of Marine Sciences / ISMAR, Venice – Italy
31. D-tru-C-tin Botezatu – Iasi.
32. Nadia Botezatu, Iasi .
33. Stefan Botezatu, Iasi.
34. Tudor Botezatu , Iasi .
35. Sofia – Martha Botezatu, Iasi.
36. Colonel (rez) Ionuț Voicu, fost ofițer Planificare Operatii al Comandamentului
Aliat din Iraq
37. Prof. dr. Coman Lupu, Universitatea din București.
38. Prof. dr. Andreea Vlădescu, Universitatea “Spiru Haret”, Bucureşti
39. Dr. Henriette Vlădescu, Bucureşti
40. Prof. dr. Monica Spiridon, Universitatea din București.
41. Mircea Spiridon, București
42. Anca Maria Spiridon, London, Putney Heath.
43. Conf. univ. dr. Cristian Pirvulescu, decan, Facultatea de Stiinte Politice, SNSPA,
București.
44. Prof. dr. Zoe Petre, Universitatea din București.
45. Prof.univ.dr.Tasin Gemil, directorul Institutului de Turcologie si Studii CentralAsiatice, Universitatea „Babes-Bolyai”, Cluj-Napoca.
46. Alexandru Petria, scriitor
47. Doina Uricariu, scriitor
48. Dr. C. E. Ghiță, Universitatea din București.
49. Georgeta Dimisianu, editor, București.
50. Dr. Floricel Marinescu, istoric, București
51. Dr. Lucia Ana Marinescu, fost Director al Muzeului Național de Istorie – București
52. Dr. Valentin Popa, Universitatea „Constantin Brancoveanu” Pitesti, Centrul de
studii Braila.
53. Neculae Bute, Pitesti, jud.Arges
54. Maria Bute, Pitesti, jud.Arges
55. Horia Barna, scriitor, București
56. Eleonora Cofas, director al Muzeului Național “Cotroceni”, 1997-2000.
57. Adrian Dobrin, București.
58. Daniela Dobrin, București.
59. Hugó Ágoston publicist București.
60. Paul Lăcătuș, București.
61. Ioana Geacăr, scriitoare
62. Gheorghe Geacăr
63. Prof. dr. Mihai Dinu, Universitatea din București
64. Alexandru Dobrescu, București
65. Prof.univ.dr.Ing. Ion David, Universitatea”Politehnica” Timisoara.
66. Ioana Filipescu, București.
67. Prof. dr. Ecaterina Lung, Universitatea din București.
68. Conf. Dr. Mianda Cioba, Universitatea din București.
69. Prof. univ. dr. Michael Shafir, Universitatea Babeș – Bolyai, Cluj.
70. Prof. dr. Tudor A. Marian, Universitatea din București.71. Prof. dr. Paulina Marian, Universitatea din București
72. Prof.univ.dr. Dragoș Paraschiv, Univ. Tehnică „Gh.Asachi” IAŞI.
73. Prof.univ.dr Mihaela Paraschiv, Univ. „Al.I.Cuza” Iași.
74. Prof. univ. dr. Daniela Ionescu, Universitatea din București, Facultatea de limbi si
literaturi straine, București.
75. Dr. George Calalb, Presedintele Convenției Medicilor Democrați din Romania
1992-2006
76. Dr. Alexandru Suceveanu, emeritus director adjunct, Institutul de Arheologie
“Vasile Pârvan” al Academiei Române, București
77. Ioana Coșereanu, muzeograf, Iași
78. George Mihail Vlăsceanu, student
79. Olga Popescu, pictor, Craiova
80. Lect.dr. Daniel Ciurel Timisoara
81. Nicolae Murăruş, Bucureşti
82. Carmen Duvalma, scriitor
83. Catalina Ghițulescu
84. Nedeea Burca, editor si scriitor, București
85. Dr. Ioana Vintilă-Rădulescu, București
86. Gabriel Klimowicz – jurnalist
87. Gheorghe Stancu – Sotir, cel mai in vârsta fost Director din sistemul Coca – Cola.
88. Iulian Fulger, B’nai B’rith International Member, Managing Partner – Eden
Qualified Advices , Bucharest
89. Viorica Toader
90. Vlad Nicolae Popescu, instructor canin
91. Radu Boroianu, Presedinte al Asociatiei Negociatorilor de Opere de Arta din
Romania, ministru, senator si ambasador

Înțeleg că mobilul pe care i-ar fi împins pe ăștia să semneze ar fi în principal faptul că   niște oameni se vor intimida și nu se vor mai duce la vot…  Păi dacă au votat corect, nu li se întâmplă nimic, dacă în schimb se descoperă că au comis încălcări ale legii și vor fi cel puțin amendați, dacă nu băgați la închisoare unde le e locul, atunci măcar o parte dintre ei nu vor mai comite ilegalitățile pe care le tot comit de 20 de ani.

Mulți nu vor mai îndrăzni să își vândă votul cu doar 200 de lei, nu vor mai pleca fericii în ”excursiile” electorale făcând să de ajungă la prezențe de 600% la urnele de votare… Așa ca fapt divers, în județele vizate nu se mai găsea nici un autocar de închiriat… 

Poate măcar un papagal din semnatarii acestei petiții va avea curajul să intre aici, pe blog deoarece aș vrea să îi adresez vreo două întrebări… 

De asemenea sper ca Procuratura să îi întrebe care este motivul pentru care își pun numele pe o petiție menită să favorizeze infractorii….

Atenție, deși peste tot auzim vorbindu-se de acea prezumție de nevinovăție, aceiași maimuțoi, neavând nici o dovadă acuză că procurorii acționează la comandă uitând că la parchet au ajuns sute, dacă nu mii  de sesizări despre ilegalități comise.

Deși, personal ca și mulți dintre români, nu am cine știe ce mare simpatie față de procurori, consider că este de datoria lor să dea curs sesizărilor, și nu numai atât… să meargă până la capăt cu cercetarea indiferent cât de mulți nătărăi protestează chiar dacă semnatarii  își agață în coadă cine știe ce titluri, tot nătărăi rămân dacă sar în apărarea infractorilor.

Faptul că  încălcările au fost multe e de notorietate… E cazul ca și unii care și-au făcut un obicei din a răspunde la ”farmecele” celor care îi împing spre ilegalități, să mai și plătească. 

Iar atenție, cei c are acum plâng de mila infractorilor, nu demult se plângeau ei înșiși de furt. Doar că la alegeri nimeni nu știa cum votau ilegalii … acum se știe… turism electoral s-a făcut într-o singură direcție…

Ce nu îl văd pe niciunul din cei care se rup acum în figuri să spună, au măcar să întrebe: De ce nu se folosesc acele Cărți de Alegător. Acolo se pune ștampila și se vede vine a votat. De pe plasticul cărții de identitate, încâteva secunde, amărâtul acela de timbru se poate desprinde.

Cumva trebuie ruptă pisica … 

Iată mai jos, textul respectivei petiții adresată membrilor CSM pomeniți la începutul articolului, și semnată de cei enumerați, adus cu copy-paste:

În ultimele zile, Parchetul General şi Direcţia Naţională Anticorupţie desfăşoară activităţi
de cercetare specifice în diferite zone şi localităţi rurale şi urbane ale ţării, sub pretextul
verificării corectitudinii desfăşurării referendumului privind demiterea Preşedintelui
României, din data de 29 iulie a.c. Presa prezintă zi de zi cum cetăţenii din diferite zone
ale ţării sunt interogaţi la domiciliu sau sunt transportaţi cu dubele la sediile parchetelor.
Este vorba de o acțiune de o amploare ieşită din comun, de masă, în care instituțiile
menţionate sunt implicate în ansamblu, utilizînd o mare parte din resursele umane,
materiale și financiare pe care le au la dispoziţie. Comunităţi întregi sunt supuse trierii şi
anchetate, în forme care reiau, la o altă scară, în alt context și cu metode adaptate,
practicile staliniste care au marcat instaurarea comunismului în ţara noastră. Ideea de
autonomie și de responsabilitate individuală pentru fapte, dacă ele există, prezumția
de nevinovăție, drepturile fundamentale ale omului, libertatea de conştiinţă şi de
exprimare, sunt călcate în picioare. Asemenea acţiuni nu pot fi motivate în nici un fel,
nu au nicio raţiune constituţională, sfidează și pun în pericol de moarte sistemul
democratic din ţara noastră. Ele sunt cu atât mai nocive, cu cât sunt îndreptate
împotriva formei de bază, originare, a democraţiei: democraţia directă, participativă.
Într-un referendum, aşa cum a fost acela desfăşurat la 29 iulie a.c., cetățenii sunt
chemați să decidă în mod direct, și nu prin reprezentanţi politici, asupra problemelor
cetății. În acest context, şi în condiţiile în care dl. Traian Băsescu și Partidul Democrat
Liberal s-au pronunțat împotriva desfășurării referendumului și au chemat la boicotarea acestuia, considerăm că acțiunile Parchetului General sunt puse astfel în slujba unor
interese politice partizane. Represiunea îndreptată împotriva formelor de democrație
participativă, în care cetăţenii se pronunţa direct, fără mijlocirea reprezentanţilor
politici, în probleme ce țin de binele public, va avea consecințe grave asupra sistemului
democratic românesc, asupra încrederii pe care membrii societăţii noastre o manifestă
în statul de drepte şi în imparţialitatea instituţiilor. Democrația nu se construiește cu
procuratura, iar încrederea cetăţenilor în funcţionarea statului de drept nu se obţine
prin anchetarea acestora în legătură cu opţiunile lor în problemele în care sunt
chemaţi şi îndrituiţi să se pronunţe în mod direct.
De aceea, aducîndu-vă la cunoştinţă dezaprobarea şi protestul nostru public în privinţa
acţiunilor întreprinse de Parchetul General şi Direcţia Naţională Anticorupţie în ultima
perioadă în diferite regiuni ale ţării, acţiuni care pun în pericol democraţia în România,
vă solicităm să întreprindeți toate demersurile necesare pentru investigarea acestora și
luarea măsurilor ce se impun.
De asemenea, va transmitem în continuare, în baza prevederilor art. 45 alin (2) şi
următoarele din Legea nr 24/2012, coroborat cu prevederile art. 99 lit t) şi art 991 din
Legea 303/2004 cu modificările şi completările ulterioare solicitarea noastră de a
efectua cercetări şi de a dispune măsurile legale privind încălcarea prevederilor legii în
cadrul unor acţiuni ale Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie
desfăşurate în ultima perioadă şi materializate în următoarele fapte:
I. Încălcarea gravă a normelor de procedură cu privire la modul de preluare a listelor
electorale cuprinzând persoanele care au participat la Referendumul naţional pentru
demiterea preşedintelui României din data de 29 iulie 2012, având următoarele
modalităţi:
Aspecte privind încălcarea flagrantă a normelor de procedură
Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a preluat de la un nedeținător de
drept al documentelor listele electorale pe care s-au semnat alegătorii participanţi la
scrutinul din data de 29.07.2012. Astfel, conform prevederilor legale ale Legii 3/2000 şi
Legii 35/2008 precum şi ale actelor normative subsecvente de punere în aplicare pe
perioada procesului electoral, toate documentele cu privire la desfăşurarea scrutinului
sunt gestionate de Biroul Electoral Central şi structurile similare din teritoriu aflate sub
coordonarea sa. La finalul procesului electoral, aceste documente se predau prin procesverbal Autorităţii Electorale Permanente în vederea arhivării. Întrucât procesul electoral
se încheie conform prevederilor legale prin publicarea în Monitorul Oficial a rezultatelor
scrutinului pentru referendum, validate sau invalidate de Curtea Constituţională, după
ce au fost citite în plenul reunit al Parlamentului, se poate vedea lesne că listele
electorale permanente şi listele electorale suplimentare nu se află în posesia Biroului Electoral Central.
Comunicatul de presă al Ministerului Public din data de 3 august 2012 relevă că aceste
documente au fost preluate de la societatea comercială care are sarcina de a verifica in
sistem informatic posibilele fapte de vot multiplu. Preluarea s-a făcut fără o adresă
prealabilă de solicitare date, în mod intempestiv la ora 22.00 în data de 02.08.2012 din
faţa sediului Biroului Electoral Central, şi nu de la sediul Autorităţii Electorale
Permanente. Deşi, conform prevederilor legale, Parchetul poate solicita date şi
informaţii de la orice persoană fizică sau juridică, aceasta trebuie făcută conform
normelor de procedură penală prevăzute de lege.
Conduita abuzivă este continuată şi prin aceea că şi în acest moment Parchetul General
deţine listele electorale din cadrul documentaţiei scrutinului, fără a fi obținut acordul
Biroului Electoral Central, care nu și-a încetat, ci doar și-a suspendat activitatea,
conform comunicării publice din data de 4.08.2012. O hotărâre de încuviinţare a
preluării documentaţiilor era cu atât mai necesară, tocmai în consideraţia faptului că
procesul electoral nu este încheiat. Amintim că din BEC fac parte 7 judecători ai Înaltei
Curţi de Casaţie şi Justiţie şi 6 reprezentanţi ai partidelor politice parlamentare.
Mai mult, societatea comercială de la care a preluat Parchetul General înscrisurile nu
era abilitată să le predea, întrucât nu le primise în posesie conform legii. Or, tocmai
acesta trebuia să fie obiectul dosarului penal, şi anume sustragerea de înscrisuri oficiale,
şi nu folosirea de această faptă pentru a putea justifica o fraudă la lege privind normele
de procedură.
Dacă invocarea necunoaşterii legii nu poate fi considerată un mijloc de apărare în cazul
niciunui cetățean, cu atât mai mult acest principiu este valabil în cazul magistraților.
Aspecte privind încălcarea drepturilor electorale ale cetăţenilor prin încălcarea
atribuţiilor legale
Prin deschiderea unei cercetări penale erga omnes privind posibilitatea votului
multiplu, se încalcă principiul nevinovăţiei, considerând ca potenţiali infractori toţi
cetăţenii care şi-au exercitat votul în cadrul scrutinului din data de 29 iulie 2012.
Parchetul General avea dreptul de a solicita şi primi neîntârziat listele electorale de la
acele secţii de votare unde s-au semnalat şi depus plângeri penale privind săvârşirea
infracţiunii de vot multiplu, însă este interzis de lege să preia în integralitate listele de la
toate secţiile de votare organizate pe teritoriul României, şi care exced eventualelor
plângeri penale.
Parchetul General şi-a încălcat grav atribuţiile de serviciu atunci când a preluat
atribuţiile de verificare a votului multiplu ca o activitate generală de analiză şi control, aceasta fiind stabilită prin lege doar în sarcina Autorităţii Electorale Permanente.
Parchetul General nu poate efectua verificările administrative ale AEP, ci este reţinut la
a efectua orice verificări administrative necesare cercetării penale exclusiv în cazul
plângerilor penale primite, adică doar asupra cazurilor sesizate. Acest aspect este
întărit de existenţa unui protocol încheiat între Parchetul General şi AEP cu privire la
supravegherea de către AEP a operaţiunilor administrative de verificări generale. Acest
înscris reprezintă proba abuzului sau a gravei neglijenţe ce urmează a fi verificate şi
confirmate sau infirmate de către Inspecţia Judiciară.
În condiţiile circumstanţiale ale scrutinului din data de 29 iulie 2012, conduita
Parchetului General este de natură a încălca drepturile electorale ale persoanelor care
au participat la vot, prin aceea că secretul votului – garantat de lege tocmai prin faptul că
accesul la întreaga documentaţie a scrutinului este permis exclusiv Biroului Electoral
Central şi operatorilor Autorităţii Electorale Permanente – a fost violat de Parchetul
General prin preluarea acestor informaţii , și mai mult încă, cu încălcarea normelor de
procedură.
Astfel, în condiţiile boicotului declarat de Preşedintele Traian Băsescu şi de către
Partidul Democrat Liberal, participarea la vot reprezintă în sine o opţiune politică, iar
informaţiile cu privire la situaţia generală a votanţilor sunt manipulate de o autoritate
care nu are acest drept prin lege. Această interpretare a fost dată prin Decizia Curţii
Constituţionale din data de 3.08.2012, care a statuat că pentru demiterea Preşedintelui
României voinţa electoratului trebuie exprimată în vederea îndeplinirii a două condiţii
independente şi cumulative: prima – participarea la vot în vederea întrunirii cvorumului,
şi a doua – existența unui număr majoritar de voturi valabil exprimate în favoarea
demiterii Preşedintelui. Mai mult, Curtea Constituţională atunci când a respins
contestaţia referitoare la boicotul referendumului, a statuat că participarea sau
neparticiparea reprezintă exprimarea unei opţiuni politice.
În concluzie, în acest context, cercetarea penală in rem şi erga omnes cu privire la
participanţii la vot, indiferent sub ce aspect este realizată şi prin încălcarea normelor de
procedură, circumstanţiază o vădită încălcare a drepturilor electorale şi a secretului
votulu; o atare cercetare este interzisă de tratatele internaţionale şi de către Curtea
Europeană a Drepturilor Omului prin jurisprudenţa sa de aplicare a art. 3 din Protocolul
Adiţional nr 1 la Convenţie. O circumstanță agravantă o reprezintă acțiunea de
intimidare a votanților, desfășurată cu precădere în mediul rural, în comunități sărace și
defavorizate, incluzând chiar și perturbarea serviciului religios, ceea ce induce o nuanță
represivă incalificabilă întregului proces.
Aspecte privind interferenţa politică a Parchetului GeneralÎntregul context al conduitei Parchetului General privind cercetarea penală a votanţilor
de la referendum în vederea confirmării sau infirmării votului nelegal pentru un număr
ce se va releva ulterior din cercetări deja începute pentru toate voturile exprimate este
de natură să fie o acţiune în favoarea iniţiatorilor boicotului.
De asemenea, autosesizarea Parchetului General numai sub aspectele şi cu privire la
persoanele indicate prin declaraţiile publice ale Preşedintelui Traian Băsescu este de
natură a evidenţia o conduită partizană şi neechidistantă a acestei instituţii cu privire la
posibilele fapte de încălcare a legii care s-au comis în cadrul procesului electoral. Spre
exemplu, cercetarea boicotului declarat de un partid politic în vedere exercitării de către
procuror a acţiunilor de sancţionare în instanţă a formaţiunii politice care a încălcat
Legea Partidelor Politice, conduita discutabilă cu privire la modificarea prin adăugire,
într-o adresă semnată doar de magistratul de serviciu, a deciziei Curţii Constituţionale
semnată de Preşedintele Curţii în 3 august 2012, solicitarea începerii urmării penale
împotriva unui ministru făcută într-un context politic, ș.a.m.d.
II. Publicarea de informaţii care nu sunt destinate publicităţii din cadrul urmăririi
penale săvârşită cu rea credinţă sau gravă neglijenţă privind convorbirile telefonice
intre Ministrul Administraţiei şi Internelor şi Ministrul delegat pentru Administraţie
Publică, având următoarele modalităţi:
Aspecte care confirmă scurgerea provenită din dosarul de urmărire penală
În data de 9 august 2012, presa centrală a publicat stenograme ale convorbirilor
telefonice dintre Ministrul Ioan Rus şi Ministrul Victor Paul Dobre, date ce se regăseau în
dosarul de urmărire penală sau pe care Parchetul nu le-a contestat public. Aceste date şi
informaţii din dosar, care nu sunt destinate publicităţii, au apărut în presă înainte de a fi
făcută solicitarea către Parlament pentru ridicarea imunităţii deputatului Victor Paul
Dobre, precum și înainte de autorizarea de către Președintele României a cercetărilor
referitoare la un ministru, membru CSAȚ, ceea ce vădeşte faptul că aceste informaţii au
fost scurgeri din dosar – fie scurgeri controlate în vederea sprijinirii publice a discursului
politic a domnului Traian Băsescu, fie rezultat al unei grave neglijenţe. Răspunderea
profesională este atât a procurorilor de caz cât şi a conducerii instituţiei pentru modul
defectuos în care se asigură respectarea procedurilor la nivelul Parchetului. Acest
comportament abuziv al Parchetului General încalcă legea şi se constituie în fapte
disciplinare în orice sistem judiciar din Uniunea Europeană; atare fapte sunt sancţionate
atât de ghidul de standarde al CPEJ, de jurisprudenţa CEDO, cât şi de legea română prin
prevederile Legii 303/2004 privind Statutul magistraţilor.
Aspecte ce privesc interferenţa politică a Parchetului General
Comportamentul părtinitor al Parchetului General în conflictul politic existent în România, precum şi efectele pe care acest comportament le are asupra încrederii
populaţiei în sistemul de justiţie, sunt de natură a pune sub semnul întrebării
caracterul democratic şi neechivoc al exerciţiului drepturilor electorale.
Solicitarea încuviinţării urmăririi penale împotriva unui ministru pentru emiterea unei
adrese care a fost cerută de Curtea Constituţională, precum şi a lămuririlor date cu
privire la respectiva adresă – care, prin ea însăşi, nu poate constitui obiect material al
unei infracţiuni de abuz în serviciu, fiind punctul de vedere al unei părţi solicitat în cadrul
unei proceduri jurisdicţionale aflată încă în derulare, și fiind lipsită de urmarea imediată
ce este necesară pentru existenţa oricărei infracţiuni (omisivă sau comisivă, de pericol
sau de rezultat) – reprezintă o acţiune prematură juridic dar cu un impact mediatic şi
politic deosebit. Este de natura Inspecţiei judiciare să verifice dacă anterior solicitării
încuviinţării urmăririi penale a unui ministru s-a realizat cercetarea penală suficientă
care să indice nevoia de a se circumstanția făptuitorul unei prezumtive fapte penale.
Aceasta cu atât mai mult cu cât efectele unei decizii luate cu încălcarea prevederilor art.
131 alin (1) din Constituţia României şi a practicii judiciare a ICCJ în materia începerii
urmăririi penale sunt de natură politică, fără a se fi realizat probe, fie în acuzare, fie în
apărare.
Parchetul a declanşat urmăriri penale în sensul solicitat de Preşedintele Traian Băsescu,
în cazul unor salariaţi ai Ministerului Administraţiei şi Internelor, fără a se cerceta în
prealabil dacă sunt sau nu întrunite indicii ale săvârşirii unei infracţiuni, doar pentru
faptul că s-a emis o adresă, fără a se vedea dacă în conţinutul ei sunt date nereale sau
opinii ce nu concordă cu obligaţiile profesionale. Trebuie avută în vedere practica
Parchetului în situaţii de fapte similare , şi comparată cu cea din cauza de faţă, pentru a
se vedea dacă există diferenţe de tratament ca urmare a unor indicaţii politice.
III. Încălcarea prevederilor art. 99 lit h) coroborate cu litera n) din Legea 3030/2004
atunci când Parchetul General a stabilit cercetarea penală cu prioritate referitoare la
scrutinul din data de 29 iulie 2012, deşi nu a soluţionat un număr de peste 12.000 de
sesizări referitoare la scrutinul din data de 6 decembrie 2009 şi cel din 7 iunie 2009, în
beneficiul Preşedintelui Traian Băsescu, care a declarat că doreşte păstrarea în funcţii
de conducere în cadrul Ministerului Public a doamnei Laura Codruţa Kovesi.
Aspecte privind nesoluţionarea cauzelor în regim de tratament egal privind celeritatea şi
competenţa de soluţionare a dosarelor penale în cadrul Ministerului Public
În cadrul Parchetului General au fost înregistrate în anul 2009 un număr aproximativ de
12.000 de sesizări şi plângeri penale cu privire la încălcarea legilor privind alegerile
prezidenţiale din 2009 şi alegerile europarlamentare din 2009. În această materie,
Parchetul General nu a finalizat cercetările; mai mult, el şi-a declinat competenţa în
favoarea Parchetului Judecătoriei Sectorului 1. Acele plângeri nu au primit încă o rezoluţie juridică, deşi se refereau la fraude privind alegerea Preşedintelui României
domnul Traian Băsescu, a cărui demitere se realizează prin referendumul din
29.07.2012. Muşamalizarea cauzelor sau lăsarea lor în nelucrare, peste termenul
prevăzut de regulamentele adoptate de CSM atunci când este vorba scrutinul de
alegerea domnului Traian Băsescu, în acelaşi timp cu aplicarea unei proceduri in rem şi
erga omnes când este vorba de scrutinul de demitere, cu termene pe ore, preluări de
scripte în toiul nopţii şi fără procedură, precum şi aplicarea diferenţiată a normelor
privind competenţa materială, arată că Parchetul General favorizează unii cetăţeni şi îi
defavorizează pe alţii în activitatea sa jurisdicţională, în funcție de opțiunile politice ale
fiecăruia.
Aspecte privind întârzieri grave şi de lungă durată, repetate, privind mai multe sesizări
penale ca formă agravantă de abatere disciplinară
Întârzierea în soluţionarea plângerilor din 2009 afectează un număr semnificativ de
sesizări şi plângeri penale care au o durată de întârziere mai mare de 6 luni de zile,
încălcându-se astfel în mod flagrant dreptul de petiţionare şi acces la justiţie a petenţilor
care au formulat menţionatele plângeri. Inspecţia judiciară este în măsură să analizeze şi
să constate încălcarea regulamentelor CSM de către Parchetul de pe lângă Înalta Curte
de Casaţie şi Justiţie şi să stabilească sancţiunile necesare în sarcina procurorilor de caz
precum şi a conducerii PICCJ.
IV. Realizarea de acte de procedură cu scopul influenţării unei cauze aflate în
soluţionare la Curtea Constituţională a României
Aspecte privind obiectul cauzei penale
Magistraţii au obligaţia de a se abţine de la orice fapte de natură a influenţa modul de
soluţionare a cauzelor aflate pe rolul instanţelor şi parchetelor. În cauza de faţă este
vorba de Curtea Constituţională care, deși nu face parte din sistemul judiciar, realizează
un control jurisdicţional de legalitate de drept comun cu privire la procedurile de
organizare şi desfăşurare a referendumului, în cadrul îndeplinirii atribuţiilor prevăzute
de legea nr 3/2000 coroborate cu cele din legea 47/1992. În cadrul acestei proceduri
jurisdicţionale, Curtea Constituţională a rămas în pronunţare şi a amânat pronunţarea,
solicitând anumite documente şi informaţii de la diferite entităţi.
În vederea conformării dispoziţiilor Curţii Constituţionale, autorităţile solicitate au depus
documentele şi relaţiile solicitate, fiind dispuse în consecinţă măsuri suplimentare de
către instanţă. În lipsa înscrierii în fals sau a sesizării făcute de curte, interferarea cu
probatoriul administrat în cauză prin acţiunea, dispusă din oficiu, a Parchetului General,
este de natură evidentă de a influenţa cursul judecăţii cauzei pe rolul Curţii
Constituţionale.Nelegalitatea procedurii este cu atât mai vădită cu cât în privinţa faptelor semnalate nu
se poate reţine efectuarea cercetării penale prealabile pentru a se putea dispune
măsura începerii urmăririi penale. Nici nu era posibil atâta vreme cât Parchetul s-a
autosesizat în aceeaşi zi cu declaraţia preşedintelui Traian Băsescu, şi a dispus începerea
urmăririi penale înaintea audierii celor puşi sub învinuire, faptele încadrate nefiind
susceptibile de începerea urmăririi penale ab initio.
Aspecte privind modului de interferare cu o cauză aflată pe rolul Instanţei constituţionale
aflată în pronunţare
Este fără precedent ca, în privinţa unor documente administrate în faţa unor instanţe ce
efectuează control jurisdicţional de legalitate fără participarea procurorului, şi asupra
cărora acestea au rămas în pronunţare, Parchetul să se autosesizeze în vederea
înlăturării acestora din dosarul aflat în soluţionare, fără ca această înlăturare să fie
dispusă de către instanţă sau de către o parte prin procedura înscrierii în fals.
Efectele acţiunii parchetului au fost acelea că un număr semnificativ de primari au
declarat că nu doresc să se conformeze solicitărilor Curţii Constituţionale, de teama de a
nu se afla în situaţia de a fi urmăriţi penal pentru aceasta. Or, în acest sens este şi
declaraţia publică a președintelui Traian Băsescu din data de 7 august 2012.
De aceea,
Toate aceste aspecte au creat în opinia publică un sentiment de neîncredere în justiţie,
de frustrare şi de revoltă împotriva modului cum votul dat la urne se reinterpretează ca
o afacere judiciară, atâta timp cât asupra procesului electoral neîncheiat încă Parchetul
se antepronunţă prin începerea urmăririlor penale indicând care adresă este corectă şi
care nu, care înscris al Curţii Constituţionale este legal şi care nu, care este conduita
culpabilă pentru primari şi care nu, care ministru este suspectat şi care nu, emite din
dosare probe care sprijină discursul politic al preşedintelui Traian Băsescu, etc.
Prin conduita sa, Parchetul general realizează presiuni asupra Curţii Constituţionale, atât
direct cât şi indirect, prin recalificarea probelor aflate în cursul judecăţii.
Este obligaţia Inspecţiei Judiciare şi a CSM să intervină înainte ca prejudiciile încrederii în
justiţie să devină ireparabile, pentru ca aceasta va afecta independenţa sistemului
judiciar pe termen mediu şi lung. Un sistem care anulează efectele votului popular, şi
care se plasează în mod evident părtinitor din considerente politice, deschide un parcurs
periculos în relaţia justiţie – politic – societate.
În faţa evidenţei, CSM şi Inspecţia judiciară au obligaţia de a opri de îndată manipularea
votului popular prin intimidări judiciare împotriva celor chemaţi să răspundă la
întrebarea politică cu privire la rezultatul referendumului. Faţă de aceste elemente, vă solicităm să declanşaţi de urgenţă şi să soluţionaţi cu
celeritate această sesizare; deasemeni, să extindeţi controlul şi la alte elemente ce le
veţi constata în cursul anchetei, realizată în baza dreptului constituţional de petiţionare,
astfel încât concluziile să poată fi făcute publice în timp util pentru a se garanta
obiectivitatea, independenţa şi mai ales legalitatea funcţionării instituţiilor judiciare ca
fundament al statului de drept.


Ponta&Antonescu … doi demisionabili nedemisionați din cauza unui grav deficit de onoare

21 august 2012 3 comentarii

Crin Antonescu și Victor Ponta… 

Doi indivizi care au promis că demisionează, unul dacă e dovedit că a plagiat, al doilea dacă Băsescu Revine la Cotroceni.

Cu excepția comisiei desființate și reînființate, toate comisiile care s-au exprimat  l-au declarat plagitor … Ponta nu demisionează.

Traian Băsescu revine la Cotroceni. Antonescu a anunțat că nu demisionează…

Dealtfel, la ei nu e de mirare. Sunt oameni care nu au onoarea de a-și respecta cuvântul dat, capabili de orice pentru a se menține la putere…

Din fericire pentru ei, Băsescu nu a fost demis. Dacă se întâmpla, stăteau ca proștii pentru că nu mai știau ce să facă.

Încercarea de demitere  lui Băsescu este singura lor ocupație… dacă se întâmpla, cred că s-ar fi sinucis de plictiseală… 

Nu au demisionat și nu vor demisiona… nu au respect facă de ei înșiși și față de cei din jur… niște pseudo oameni lipsiți de o caracteristică esențială speciei umane civilizate: ONOAREA

Acum luptă pentru cei 7 milioane de cretini care au pus botul la manipulările ordinare ale escrocilor politico-mediatici… Împotriva cui? A celor mai mult de 10 milioane de oameni care mai au mintea în cap… 

.............................

Alo, Spitalul 9, aveți cumva o salvare liberă?

EPITAPH! A murit Cariciu lu Căcărău din Isaccea … de oftică și prostie

21 august 2012 8 comentarii

EPITAPH

Unii i-au spus Carici Pogonici, alții i-au spus a lu Căcărău din Isaccea …  Eu îi spun Cariciu lu Căcărău din Isaccea ca să împac pe toată lumea.

Cert e că acum e MORTUL ZILEI..

Ar fi putut fi DEMISIONARUL ZILEI  dacă ar fi avut onoare… nu a avut, a murit de oftică și prostie.

 

A fost cult pentru că a avut carte, 

♠♣♥♦

Nu a greșit prea mult în viață … doar  când era treaz, deci destul de rar

Poate, dacă venea la vreme salvarea de la Spitalul 9 acum era și el om …

 

Dumnezeu să-l ierte!

 

 

Felicitările masa și dansul: care pe unde poate

.............................

%d blogeri au apreciat: