Arhiva

Archive for 1 august 2012

Cu cine seamănă la buze Mihai Gâdea

1 august 2012 5 comentarii

Am găsit o poză pa Facebook care ne arată cam ce ar ieși din împerecherea dintre Mihai Gâdea și Dana Grecu.

Unii spun că ar exista motive să credem că poza a fost publicată de Academia Cațacencu  și ar fi perfect pentru a realiza o emisiune ”Iartă-mă”Surpriza vine abia acum. Dacă răstorni poza și lipești pe ea un fluture dai de cea mai tare chestie…

Întrebare, cu cine seamănă la buze Mihai Gădea?

 

Răspunsul e prea evident: Cu Daniela Crudu când a pozat în Playboy…

Simona Ela Fica: ”Ponta este asasinul procurorului Panait”

1 august 2012 3 comentarii

 Victor PONTA, „prim-ministrul”direct beneficiar de pe urma LOVITURII DE STAT din Romania, este ASASINUL procurorului PANAIT

Pentru ca mai multi cititori ne-au reprosat faptul ca, din anul 2010, de cand am anuntat ca am intrat in posesia dosarului 117/P/2002 in care Victor Viorel Ponta era acuzat de asasinarea procurorului Cristian Nicolae Panait, nu am mai publicat niciun amanunt legat de acest subiect, ii instiintam ca am oprit continuarea anchetei ca urmare a faptului ca nicio televiziune din Romania nu a dorit preluarea acestui caz, din motive lesne de inteles, in ciuda faptului ca dosarul penal aflat in posesia noastra detine probe concludente, intocmite de procurori, medici legisti si criminalisti din IGPR, in privinta modului in care actualul premier NELEGITIM al Romaniei l-a ucis pe fostul lui coleg din Parchetul General.

Azi, redeschidem acest dosar in speranta ca cei in drept sa dispuna re-anchetarea acestui caz ce a cutremurat, in anul 2002, intreaga Europa, dar si pentru a demonstra cititorilor din Romania si din strainatate ca personajul ce conduce, in urma unei LOVITURI DE STAT, Romania, se face vinovat de infractiuni mult mai grave decat un furt intelectual!

Publicam , in acest sens, unul dintre cele 23 de transcripturi ale interceptarilor facute de catre fostul S.I.P.A (Serviciul Independent de Protectie si Anticoruptie al Ministerului Justitiei) si S.R.I., interceptari ale convorbirilor telefonice ori ambientale dintre Victor Ponta – la vremea aceea procuror si coleg de birou cu procurorul Panait – si Adrian Nastase, Rodica Stanoiu, si alte personaje sus-puse ale vremii, convorbiri efectuate de inculpati atat inainte, cat si imediat dupa comiterea asasinatului. Pentru cei care doresc mai multe amanunte legate de aceasta crima, le readucem in atentie prima parte a anchetei, dand clic pe acest link:

http://exploziv-news.ro/special/847-victor-ponta-este-asasinul-procurorului-cristian-panait-dupa-9-ani-exploziv-news-redeschide-un-dosar-bine-ascuns-de-catre-complicii-psd-dosarul-117p2002-dosarul-crimei.html

În privinta transcriptului publicat acum, facem precizarea ca cea cu care vorbea la telefon in data de 27 martie 2002 (cu mai putin de o luna inainte de crima) era judecator la Curtea Suprema Bucuresti si, dupa un an, a fost acuzata de procurori exact pentru instigare la crime. Judecatoarea Valentina Tatulescu, cunoscuta in mediile juridice sub numele de “judele mortii” a fost, dupa cercetari ce au durat 3 ani, in anul 2005, inculpata intr-un dosar penal in care procurorii au dovedit ca femeia gasea asasini platiti pentru indepartarea – prin provocarea de “accidente” – a persoanelor pe care le voia eliminate.

VA URMA! 

 

Autor:  Simona Ela FICA,
In privinta transcriptului publicat acum, facem precizarea ca cea cu care vorbea la telefon in data de 27 martie 2002 (cu mai putin de o luna inainte de crima) era judecator la Curtea Suprema Bucuresti si, dupa un an, a fost acuzata de procurori exact pentru instigare la crime. Judecatoarea Valentina Tatulescu, cunoscuta in mediile juridice sub numele de “judele mortii” a fost, dupa cercetari ce au durat 3 ani, in anul 2005, inculpata intr-un dosar penal in care procurorii au dovedit ca femeia gasea asasini platiti pentru indepartarea – prin provocarea de “accidente” – a persoanelor pe care le voia eliminate. VA URMA! (Simona Ela FICA)

Curtea Constituțională a României are o sigură soluție: Să invalideze referendumul pentru demiterea Președintelui României. Altfel, membrii ei trebuie să demisioneze pentru că sunt incapabili de să fie consecvenți cu propriile decizii

1 august 2012 3 comentarii

 

Curtea Constituțională a României are o singură soluție logică și rațională: Acea de a invalida referendumul pentru demiterea Președintelui.

Dacă membrii CCR validează acest referendum trebuie să își pună frumos robele în ciu și să se ducă acsă recunoscând că sunt incapabili să fie consecvenți în ceea ce privește propriile decizii.

Nu a trecut chiar o eternitate de cât un referendum pentru introducerea SISTEMULUI ELECTORAL UNINOMINAL , ÎN DOUĂ TURURI DE SCRUTIN   era invalidat din cauză că nu se prezentase jumătate plus unu din numărul celor cu drept de vot. Și atunci multe milioane de oameni au votat  DA și nu s-a ținut cont de votul lor. S-a spus atunci că din cauză că românii nu au mers la vot înseamnă că nu îi interesa problema, deci referendumul nu are sens.

Am tot mai clar senzația că marea mulțime de căcănari politici pe care îi vedem la televizor consideră că cei care i-au trimis la cașcaval sunt doar o turmă de imbecili care trebuie să ia ca literă de lege ce spun ei. Dar e neapărată nevoie  să se ducă și  să își plătească taxele și impozitele să o facă fără exitare pentru ca excelențele lor să poată huzuri în hoteluri de lux, să își plimbe prețioasele personalități în limuzine sofisticate  să își facă în continuare vacanțele tot de lux și să își umfle conturile indiferent de faptl că România e într-o criză cum nu s-a mai văzut de prin anii 30.

Pe de altă parte, tot mai clar mi se pare că, indiferent pe la ce televiziuni prestează sunt doar o turmă de amalfabeți care nu știu să citească trei rânduri din Constituție, motiv pentru care o lâlâie făcând ca salariile mult prea mari față de ce merită să le meargă vesl. Cât de greu e să citești unul, două, zece articole din Constituție și când vine un imbecil de politician care o ia cu bucurie prin arătură să îl oprească și să îizică:

”Bă nesimțitule, aici, în cărțulia asta scrie că… cine morții mă-tii te crezi tu ca să ne iei pe toți de proști?”.

Pe de altă parte, alți căcănari plini se sine, și anume cei care își spun că sunt judecători imparțiale și corecți, membrii ai Curții Constituționale se acund ca sectarii și amalizează ceea ce e evident pentru oricie, doar pentru că, vezi Doamne, doar ei înțeleg spiritul și litera Constituției. Că într-un caz a spune că gaura de la macaroană e rotundă, în celălalt e lungă…

Băăă nebunilor, sunteți plătiți să vă faceți treaba conform legilor așa cum sunt scrise și nu cum vi se pare vouă că vă cade bine la un moment dat…

În acest moment, la Cotroceni este un maimuțoi  din neamul Căcărăilor din Isaccea…

Imbecilul spunea cu ceva vreme în urmă că Băsescu trebuie suspndat pentru că a spus că o hotărâre a Curții Constituționale nu va putea fi pusă în aplicare deoarece în țară nu sunt bani, dar dacă vor fi se va aplica… atât… În fond CCR nu a dat și sursele de unde să se ia bani pentru acea hotărâre, iar banii nu cresc în copaci. În scumb ce vace a lu Căcărău?

Trasează pur și simplu liniile directoare pe care ar trebui să le urmeze cei de la CCR și la ce decizie trebuie să ajungă. Practic le ordonă ce să facă…

Cine e de fapt maimițoiul ăsta? Un Neica Nimeni care a luat la vultima prezentare în fața alegătorilor abia vrei 9000 de voturi din care cam jumătate furate, asta deși s-a bucurat de o mașinărie media care îl sisținea necondiționat și de multe milioane de euro pe care infractorii ce în susțin i–au pompat ilegal, bădând astfel  PNL-ul la datorii pe care nu le mai puteau plăti dacă nu dădeau acum lovitura de stat.

În loc să stea și să doarmă sau să mai facă vreo două mâini de poker, singurele chestii la care se pricepe, Carici Pogonici de neaml Căcărăilor, toată ziua să la pelevizor și vorgește prostii încălcându-și statului de Președinte Interimar, adică un fel de pâpușă gonflabilă menită să înlocuiască nevasta…

Cică a tras concluzii:

 „Prima concluzie: în fond Traian Băsescu a fost demis, în formă aşteptăm verdictul CCR. În termeni de legitimitate a fost demis de cei care l-au ales preşedinte, de o majoritate reală a cetăţenilor cu drept de vot. 5,2 milioane l-au ales preşedinte, 7,5 milioane au spus că trebuie să plece”a spus Poginici.

Da, 5,2 milioane și care-I poroblema? Atunci a fost vorba de alegeri, iar când e vorba de alegeri câștigă cel care are mai multe voturi, acum e vorba de un referendu unde u turmă de infractori a întrebat un electorat de peste 18 milioane de persoane dacă vrea să îl dea jos pe Băsescu. Doar patruzeci și ceva la sută din  cei întrebați au spus DA, restul, cei mai mulți nu u spus DA, ba mai mult, majoritatea au considerat să vă tragă una peste bot și să vă apună că părerile voastre nu sunt ale lor deci NU ÎI REPREZENTAȚI…  Lucru explicabil dacă ne uităm că niciuna din formațiunile autoare ale loviturii de stat în desfășurare nu au partcipat la alegeri în această formă…  La ultimele alegeri PSD nu exista ca un concurent electoral separat fiind doar o parte a alianței PSD+PC iar PNL era singur și nu în alianța cu PC. Să nu mai vorbesc de aberația politică numătă USL (Uite Sfârșitul Lumii -cum spunea cineva).

Da, prima concluzue a papagalului e falsă, sau măcar incompletă. Peste 7 milioane au spus DA, iar peste 10 milioane nu au fost de acord… deci nu se pune.

Cei de la CCR ştiu, după cum ştim toţi, că avem de-a face cu două cifre, una birocratică, valabilă din punct de vedere legal pentru că nu au fost în stare instituţii ale statului să o adapteze la realitate. Aceasta este cifra din listele electorale. Avem de a face cu o listă care reflectă realitatea, oamenii vii cu drept de vot şi poartă cetăţenia română. CCR trebuie să dea un verdict în raport cu legea, are capacitatea şi dreptul de a interpreta în spiritul Constituţiei şi al legii”

Băăă a lu Căcărău, lista după care s-a jucat acum e LISTA OFICIALĂ  pe care nu ați avut nici un fel de scrupule când ați furat ultimele alegeri locale, de asemenera e lista cu care deefilați în coadă atunci când vine vorba de numărul de pde infractori care trebuie să ferece menta în Parlament… Acuma gata, nu mai e bună? Adică o listă OIFICIALĂ  nu e bună, dar unaPROVIZORIE conform declatației celor care au făcut-o  e bună? Să mori tu că nu mănânci rahat… Păi când a fost de s-a făcut recensământul  din care a ieșit lista aia, voi, maimuțoii care acum ați uzurpat țara  făceați bătături la lingurică spunând că e un recensământ  ilegal… Deci acum vrei să vă luați după o listă generată de un recensământ ilegal… păi nu era mai bine să te întorci pe partea ailaltă și să ne lași pe noi în pace?

În continuare, somnorusul interimar, temându-se că iar trebuie să își murte cucușul, mai zice  l-a descris pe preşedintele suspendat drept un „trişor”, care a aşteptat să fie promulgată legea care impunea pragul de prezenţă la referendum pentru a boicota acest scrutin, evident că era mai bine ca la referendum să se ducă doar el cu măscăriciul de premier Mutzunake iar ce votează  ei să fie literă de lege

 „Am acţionat ca preşedinte interimar al României. Un candidat a dorit să se comporte ca trişor, ca paiaţa lui Viktor Orban, este treaba lui de candidat. Nu am nici cel mai mic regret sau ezitare că am procedat corect”.

Wow …  paiața lui Orban? Ce interesant… Mă întreb cam când i-a venit ideea asta? Cumva când se ducea cu avionul KGB-ustului la mitinguri?

În afară de asta În privinţa demisiei sale din politică, dacă Traian Băsescu se întoarce la Palatul Cotroceni, lepădătura mai are și tupeul să spună: În privinţa demisiei sale din politică, dacă Traian Băsescu se întoarce la Palatul Cotroceni, Crin Antonescu a spus: Eu am proprietatea vorbelor mele. Decizia mea este luată, este una fermă şi ea va fi anunţată în momentul potrivit”.

Evident, că d-aia e amic cu Ponta că și ăla a spus că își dă demisia dacă a plagiat, iar când toate comisiile care s–au exprimat a spus că nu se pune decât ce spune comisia aceea care pe care a desființat-o și pe care a reînființat-o doar ca să aprobe rezultatul venit în plic..

Sursa declarațiilor de până acum: gandul.info

Fiind o chestiune de maximă importanță, cu declarații a fost scoasă la înaintare și  mumia fostului președinte Ion Iliescu . Ei, dar nu vorbea el despre fitecine ci taman despre Ambasada SUA.

Intelectual vorbind, cred că Ilieacu este undeva între propia înmormântate și parastasul de 40 de zile cânt își retrăiește păcatele tinereții…

În tinerețe la școala de ape de ploaie a KGB-ului moscovit ilescu a învățat probabil că orice face SUA reprezentantul cel mai de seamă al capitalismului este din start, dușmanul omenirii. (Ca fapt divers, știați că iliescu este incapabil să propnunțe cuvântul ”capitalism”?)

De fapt despre ce e vorba? evz.ro scrie că:

„Este esenţial ca poporul român să aibă încredere că referendumul s-a desfăşurat în mod liber şi corect şi că regulile stabilite au fost aplicate”, declară Ambasada SUA în România, într-un comunicat remis, EVZ.

„Cunoaştem faptul că Biroul Electoral Central a anunţat rezultatul referendumului de duminică, iar acum acesta trebuie confirmat de către Curtea Constituţională”, se mai precizează.

Curtea Constituţională şi Parlamentul au stabilit reguli foarte clare privind desfăşurarea referendumului. Acum, Curtea trebuie să decidă dacă aceste reguli au fost respectate.

Curtea Constituţională trebuie lăsată să ia o decizie bazată pe principii, în mod independent, fără niciun amestec din afară.

Ambasadorul Mark Gitenstein spunea pe 4 iulie, la sărbătorirea Zilei Naționale a SUA: În definitiv, nicio economie nu poate prospera şi nicio democraţie nu poate supravieţui în lipsa unui angajament ferm faţă de statul de drept şi a respectului pentru instituţiile democratice. Nimeni nu se poate îndoi că România are procurori curajoşi şi consecvenţi şi judecători neînfricaţi. Pentru ei, nimeni nu este mai presus de lege.”

Și ce spune Iliescu?

„Este inutilă precizarea ambasadorului, ar trebui să-şi respecte statutul, să nu se amestece într-o perioadă de probleme politice. Cine pune la îndoială independeţa CCR? Este inadmisibilă o asemenea poziţie a unui ambsadaor. Să nu se amestece în luarea deciziilor în probleme interne”, a declarat Ion Iliescu, pentru Realitatea Tv.

„Este esenţial ca poporul român să aibă încredere că referendumul s-a desfăşurat în mod liber şi corect şi că regulile stabilite au fost aplicate”, declară Ambasada SUA în România, într-un comunicat remis, azi, EVZ.

Am pus aceste declarații doar pentru atmosferă…

De fapt, declatația cu advărat hard a mumiei pesediste este?

Fostul şef de stat Ion Iliescu a declarat, luni, pentru MEDIAFAX că referendumul trebuie validat de CC în condiţiile în care electoratul real al României este de 15-16 milioane, iar cei nouă milioane prezenţi reprezintă peste 60% din populaţie.

Iliescu a spus că misiunea CC nu va fi uşoară, în condiţiile în care trebuie să se pronunţe referitor la validarea sau invalidarea referendumului, ţinând cont de o prevedere “rigidă” introdusă în Legea referendumului, cea referitoare la pragul de 50% plus unu.

Iliescu a menţionat că această prevedere nu există în Europa, fiind introdusă în România în urma unor presiuni interne şi internaţionale şi a arătat că nu e firesc ca judecătorii CC să dea o decizie în baza unei reglementări atât de rigide, în condiţiile unei prezenţe de circa 50% din electorat.

Mai mult, Iliescu a spus că România nu a finalizat recensământul, dar că este evident că există o creştere demografică negativă, la care se adaugă cele două milioane de români care au părăsit ţara pentru a lucra în străinătate.

Referitor la aceste declarații, fostul Premier, Emil Boc a spus cf . gandul.info :

“Am văzut o declaraţie care m-a surprins extrem de neplăcut, cea a fostului preşedinte Ion Iliescu, care îndemna Curtea Constituţională a României să valideze referendumul. Este o declaraţie profund nedemnă pentru un fost şef de stat să îndemni CCR să procedeze contrar legii, să nu recunoşti legile din ţară.
Un preşedinte de stat trebuie să uite de haina politică pe care a avut-o şi să se pronunţe pentru lege şi stabilitate politică. A îndemna CCR să nu respecte legea este un act nedemn care denotă faptul că actuala putere are ca preocupare fundamentală doar menţinerea la putere cu orice preţ şi confiscarea ei în interes personal, şi nu exercitarea puterii în interes public”.

Vai de mine domnu Boc, da de unde atâta uimire? De parcă nu l-ai ști pe Iliescu…

Păi eu l-aș întreba pe ION Ilescu dacă logica lui ar trebui să se aplice în toate cazurile. Evident, ar spune că DA… Atunci i-aș mai propune  să aplicăm aceeași logică și în alte cazuri. De exemplu să îi cerem CCR să refacă una din hotărârile ei care a invalitat un referendum cu rezultate extrem de asemănătoare. Mă refer la referendumul pentru introducerea unui SISTEM ELECTORAL UNINOMINAL ÎN DOUĂ TURURI DE SCRUTIN ȘI FĂRĂ PRAG ELECTORAL.  Atunci Ilescu spunea cu emfază că dacă românii nu au validat referendului înseamnă că nu au considerat că e necesar. Cam ca acum.

Sau poate, când nu mănâncă ciuperci din cauza cărora ajunge la doctorul ăla de îi bagă deșitiu-n cur să se ducă pe la urmași lui de la partid și să le ceară să aplice rezultatele ultimului referendum validat care cerea schimbarea Constituției și un nou Parlament cu doar 300 de infractori…

Ce ar trebui să spună acum Curtea constituțională? Ce a spus și la acel referendum pentru votul uninominal în două tururi. Dacă zic altfel atunci să facă bine să rejudece și acea hotărâre.

Între timp s-au petrecut chestii? Nu contează, trăim în Românica și putem accepta ca aia să se aplice doar pentru viitor. Tare mă tem că dacă, s-ar revedea ultimele alegeri parlamentare am constata că trei sferturi din ifractorii din Parlament nu nu și-ar mai putea justifica presențas acolo…

De exemplu Prințesa Căcărău, adormita interimar la Palatul Cotroceni.

%d blogeri au apreciat: