Arhiva

Archive for 2 august 2012

Bombă: La Curtea Constituțională votul e condiționat de favoruri. Ion Predescu și-a condiționat votul cerând PSD-ului să-i aducă fiica judecător la Curtea Constituțională.

2 august 2012 2 comentarii

Decizia absolut aberantă a Curții Constituționale a aruncat România în hârdăul cu nebunie… 

Am foarte tare impresia că europenii consideră că privesc o piesă de teatru din zona crepusculară. 

Din cauza unor liste considerate acum nesigure pe care s-a bazat toată organizarea referendumului pentru demiterea Președintelui, liste folosite și la alegerile locale, pe ele s-a bazat stabilirea numărului de consilieri s-a amânat validarea sau nu a referendumului. Halucinant… să înțeleg că e posibil să anulăm acele alegeri?

Eu cred că de fapt e vorba de cu totul altceva:

CRIN ANTONESCU SĂ RĂMÂNĂ LA COTROCENI…

 În mod normal, membrii curții constituționale sunt considerați un fel de semizei…

 Rahat…

Un articol publicat Joi, 02 August 2012, poate arunca în aer toată mizeria asta … 

Decizia de validare sau nu a referendumului trebuia luată cu votul a minim șase judecători.

Astăzi s-au pronunțat pentru validare cinci judecători. Al șaselea s-a temut că  premierul Victor Ponta „se va răzbuna pe secuime”.

Șocul vine de la Ion Predescu (84 de ani)… acesta și-ar fi condiționat votul cerând PSD-ului să-i aducă fiica judecător la Curtea Constituțională.

Până una alta, Crin Antonescu rămâne la Cotroceni

Citiți articolul…

CULISELE deciziei CCR. Predescu și Puskás, cei doi judecători care au înclinat balanța

 

Decizia de a valida sau nu referendumul de demitere a președintelui Traian Băsescu a apăsat greu pe umerii judecătorilor Curții, mai ales că decizia trebuia luată cu șase voturi din nouă. Puskás Valentin (UDMR) s-a temut de faptul că Victor Ponta se va răzbuna pe secuime, iar Ion Predescu a cerut PSD-ului să-și aducă fiica judecător la Curte.

CCR a amânat să ia o decizie în cazul referendumului până pe 12 septembrie pentru că judecătorii vor pleca în vacanţă, iar la acea dată va avea loc prima şedinţă a Curţii.

Decizia trebuia să fie luată cu votul a minim şase judecători din nouă, întrucât legea de funcţionare a Curţii prevede că plenul decide cu o majoritate de două treimi asupra valabilităţii rezultatatului consultării directe a cetăţenilor. Astăzi, s-au pronunţat pentru invalidarea referendumului cinci judecători, în timp ce patru au fost pentru validare. Cel de-al şaselea, Puskás Valentin al cărui vot ar fi dus la invalidarea referendumului, s-a temut de faptul că premierul Victor Ponta „se va răzbuna pe secuime”, au declarat pentru EVZ surse care au dorit să-şi păstreze anonimatul.

Potrivit acelorași surse, Ion Predescu și-a condiționat votul cerând PSD-ului să-i aducă fiica judecător la Curtea Constituțională.

Ion Predescu (84 de ani) a fost numit judecător de Senat în 2004, pentru un mandat de 9 ani. Este absolvent al Facultăţii de Drept din Bucureşti (1951) şi al Facultăţii de Filozofie. Profesia de bază este aceea de avocat pledant definitiv – Baroul Dolj. A deţinut mandate de senator PSD în toate legislaturile de după 1990, până în 2004. A fost membru în Comisia constituţională (iunie 1990 – septembrie 1996), preşedinte al Comisiei Juridice a Senatului (iunie 1990 – septembrie 1996), ministru al Justiţiei (2 septembrie 1996 – 12 decembrie 1996), vicepreşedinte al Comisiei Juridice a Senatului (decembrie 1996 – februarie 1998), secretar al Biroului Permanent al Senatului până în septembrie 1999, preşedinte al Comisiei pentru cercetarea abuzurilor şi petiţii (octombrie 1999 – noiembrie 2000).

Tot de Senat a fost numit şi Valentin Zoltan Puskás (63 de ani), în 2007, pentru un mandat de 9 ani. Este jurist, membru în Baroul de Avocatură Covasna. A fost ales senator pe listele UDMR în legislaturile din 1996, 2000 şi 2004. În Senat a deţinut funcţii de vicepreşedinte, în anii 2001 şi 2004 şi de secretar, în anii 1997-2000; 2002-2003; 2005-2007. A fost membru în Comisia juridică, de numiri, disciplină, imunităţi şi validări, 1999-2000; membru în Comisia economică, pentru industrii şi servicii, 1996-1998; membru în Comisia de buget, finanţe, bănci, 2001-2007.

Sursa: evz.ro

CITIȚI ȘI:

A înnebunit Curtea Constituțională a României?

2 august 2012 2 comentarii

Motto:

Cum nu vii tu, Ţepeş doamne, ca punând mâna pe ei,
Să-i împarţi în două cete: în smintiţi şi în mişei,
Şi în două temniţi large cu de-a sila să-i aduni,
Să dai foc la puşcărie şi la casa de nebuni!

(Mihai Eminescu – Scrisoarea a III-a) 

Am așa, o mare nelămurire. Oare unde ar trebui să mutăm Curtea Constituțională? La Pușcăria Rahova? La spitalul 9? Sau poate la azilul de bătrâni ramoliți (dacă există așa ceva)?

Mai întâi, CCR  a respins, cu unanimitate de voturi, ca neîntemeiate, contestaţiile referitoare la respectarea procedurii pentru organizarea şi desfăşurarea referendumului naţional din data de 29 iulie 2012 pentru demiterea preşedintelui României.

Plenul Curţii Constituţionale s-a întrunit pentru a soluţiona sesizările cu privire la respectarea procedurii pentru organizarea şi desfăşurarea referendumului naţional din data de 29 iulie 2012 pentru demiterea preşedintelui României, Traian Băsescu, formulate de Liga Internaţională a Românilor, de Partidul Social Democrat şi Partidul Naţional Liberal, de preşedintele Camerei Deputaţilor şi preşedintele interimar al Senatului, de Gheorghe Hogea şi de Organizaţia pentru Apărarea Drepturilor Omului.

Curtea a respins, în urma deliberărilor, cu unanimitate de voturi, ca neîntemeiate, contestaţiile acestora.

Pe de altă parte, CCR a amânat pentru 12 Septembrie decizia cu privire la validarea sau nu a referendumului pentru demiterea președintelui.

În toată nebunia o judecătoare de la CCR a spus că Referendumul ar trebui anulat… 

Amânarea s-a produs pentru că trebuie verificate listele electorale… 

Da, listele oficiale date de Ministerul de Interne …

Oficialii Ministerului Administraţiei şi Internelor declarau, pentru MEDIAFAX, miercuri seară, că instituţiei i-au fost solicitate de către Curtea Constituţională, miercuri, precizări privind numărul de persoane aflate pe listele electorale în 29 iulie şi că a fost deja comunicat că acesta este de 18.292.514.

În 24 iulie, ministrul Administraţiei şi Internelor, Ioan Rus, a anunţat că numărul total al cetăţenilor cu drept de vot este de 18.292.514.

Atenție, ca un  cocoșel ajuns în vârful grămezii de rahat, Premierul Mutzunake  se lăuda cât de bine a organizat el și gașca lui de infractori referendumul… 

Listele nu mai sunt bune… mirabil, nu? 

Păi atunci ce facem cu alegerile locale? Numărul de consilieri județeni și locali … Atunci listele erau bune și acum nu mai sunt?

Sunt pur și simplu șocat când mă gândesc per mâna cui se află țara asta… 

Sunt uimit cum de  oficialii Ministerului Administraţiei şi Internelor au declarat, pentru Mediafax, că instituţiei i-au fost solicitate de către Curtea Constituţională, miercuri, precizări privind numărul de persoane aflate pe listele electorale în 29 iulie şi că a fost deja comunicat că acesta este de 18.292.514, acelasi care a fost luat in calcul de Biroul Electoral Central. La rândul sau, INS a comunicat CCR ca datele sale nu sunt definitive (??????????) … repet sunt listele folosite la alegerile locale.

După părerea mea, ministrul Ioan Rus recunoaște în gura mare că e imbecil….

După ce ieri a transmis către Curtea Constituţională a României (CCR) o adresă în care spunea că pe listele electorale permanente se află 18.292.514 de persoane, ministrul Internelor, Ioan Rus, s-a răzgândit şi a trimis azi o nouă adresă, în care spune că nu ştie exact câţi alegători există în România.

Adresa de azi conţine „precizări suplimentare” la cea de ieri şi anunţă CCR că „Ministerul de Interne, ca administrator al bazei de date, nu îşi poate asuma veridicitatea numărului de persoane înscrise în listele eletorale permanente, neavând instrumente legale suplimentare de control a datelor procesate de autorităţile publice locale”.

 Pe ce se bazează?  Ioan Rus a „forwardat” către CCR nişte explicaţii ale Direcţiei pentru Evidenţa Persoanelor şi Administrarea Bazelor de Date, instituţie din subordinea sa.

Sursa foto: adevarul.ro

Textul de la Evidenţa Populaţiei spune că „există posibilitatea ca în listele electorale permanente să fie înscrise persoane după cum urmează” şi sunt enumerate câteva categorii: decedaţi din ţară şi străinătate neînregistraţi, persoane care s-au stabilit afară şi nu au comunicat acest lucru autorităţilor autohtone etc.

Aceste nereguli, mai spune adresa, se puteau întâmpla din cauza cetăţenilor respectivi şi a familiilor lor, din cauza unor angajaţi din personalul de la Evidenţa Populaţiei, din cauza autorităţilor străine (care nu au comunicat decesul unor cetăţeni români), din cauza primarilor care nu au actualizat listele electorale permanente.

De aceea, se afirmă în final, „datele de mai sus pot fi de natură să afecteze numărul total al cetăţenilor cu drept de vot înscrişi în listele electorale permanente”.

Nu este niciun fel de exemplu al unei situaţii precum cele de sus, tot ceea ce susţin subordonaţii lui Rus este că da, teoretic, se pot întâmpla şi scăpări.

Care poate fi proporţia acestor „erori” nu se precizează niciunde.

Rus aruncă responsabilitatea la Autoritatea Electorală Permanentă

„Conform prevederilor legale în vigoare, competenţa de evrificare a acestora aparţine exclusiv Autorităţii Electorale Permanente”, se mai spune în adresa respectivă. 

INS îşi menţine poziţia

Institutul Naţional de Statistică (INS) a trimis şi el către CCR o adresă, în care a explicat lucruruile pe care le tot repetă de cla începerea controversei referitoare la cvorumul referendumului pentru demiterea preşedintelui.

Aşadar, datele definitive ale Recensământului Populaţiei şi Locuinţelor 2011 vor fi date publicităţii în semestrul II al anului 2013, iar datele provizorii nu permit „dezagregarea pe grupe de vârstă”, adică INS nu poate spune populaţia stabilă de peste 18 ani.

INS: Nu avem surse de date pentru numărul cetăţenilor cu drept de vot

Mai mult, atrage atenţia INS, „în sistemul statisticii oficiale din România nu există surse de date care să permită stabilirea numărului cetăţenilor români cu drept de vot, în sensul legislaţiei în vigoare, la data de 29 iulie sau la oricare altă dată calendaristică”.

Sursa articol: adevarul.ro

Dacă  asta ar fi tot nici nu cred că ar fi mare bai… 

Problema este că totul face parte dintr-un ansamblu de lucruri care s-au întâmplat și personal le grupez  fără nici cea mai mică teamă de a greși sub sintagma LOVITURĂ DE STAT…

Nimic nu mai pare logic, numic nu mai pare a respecta nici o regulă… nimic… totul pare a fi o mare nebunie…

Care e de fapt urmarea Principală? Crin Antonescu rămâne la Cotroceni, culmea coincidenței, taman când expiră mandatul Procurorului General…

Da… Crin Antonescu votat de 9000 de persoane continuă să ocupe locul de șef al statului… interimar, dar mai contează? 

Întreb iar… unde ar trebui să mutăm Curtea Constituțională? La Spitalul 9? La Pușcăria rahova? La Azilul de bătrâni ramoliți?

P.S. Mai întreb ceva… îmi poate da și mie cineva lista avioanelor spre Congo?

%d blogeri au apreciat: