Arhiva

Archive for 28 august 2012

Gabriela Lupu întreabă: ”În ce război a luptat colonelul Dogaru?” … Eu aș întreba ceva și mai spectaculos: Ce instituție militară l-a școlit pe ”Colonelul Dogaru”? Să fie R.D.V. cum spune lumea?

În ce război a luptat colonelul Dogaru?

Şeful sindicatului cadrelor militare disponibilizate, în rezervă şi-n retragere, colonelul în rezervă Mircea Dogaru, a anunţat public, cu subiect şi predicat, că va instaura haosul în România, de supărare că referendumul pentru demiterea preşedintelui Băsescu a fost invalidat de Curtea Constituţională. „Vom chema la nesupunere civică, ieşiri în stradă, neplata impozitelor, nesupunerea la citaţii, tot ce este nevoie. Din moment ce instituţiile statului nu mai funcţionează, înseamnă că trebuie făcut ceva. Vom ieşi în stradă şi vom declanşa haosul”, a declarat colonelul în rezervă.

 

Ca un om care ţine, mă-nţelegi, la o adică, la onoarea lui de militar, a şi scos câţiva tovarăşi, cu toţii „oameni de bine”, cum ar spune Ion Iliescu, să strige din toţi bojocii în Piaţa Universităţii. Printre supărările sindicatului său se numără (pe lângă faptul că în România există „instituţii de tip stalinist”, cum le-a numit el, gen DNA, ANI, CNSAS şi Curtea Constituţională) şi faptul că guvernul Boc a „umblat” un pic cu bisturiul la pensiile militarilor. Faptul că tuturor bugetarilor, pensionarilor şi asistaţilor social din ţara asta li s-a întâmplat mai mult sau mai puţin acelaşi lucru, este irelevant pentru colonelul Dogaru pentru că, în opinia sa, armia română are merite deosebite şi este peste celelalte pături sociale.

 

Având tot respectul pentru veteranii de război şi pentru militarii de profesie de astăzi, care îşi riscă viaţa în teatrele de operaţiuni din lume, mă întreb totuşi ce merite extraordinare au militarii pensionari, care au activat în regimul comunist? Au luptat în vreun război? Au avut vreo secundă vieţile puse în pericol? Din câte îmi amintesc, armata era scoasă de Ceauşescu doar la muncile agricole, unde nu se speteau ofiţerii, ci, vorba unei glume din acea epocă, „studenţii, militarii şi studenţii-militari”. Ofiţerii cel mult se distrau pe seama pifanilor punându-i să şteargă WC-urile mizerabile cu periuţa de dinţi sau găseau alte mijloace de umilire a soldaţilor, în special a studenţilor care făceau armata la termen redus, pe care nu-i puteau suporta din simplul motiv că erau mai deştepţi decât ei.

 

 Iar când a fost vorba să facă în sfârşit fapte de vitejie în revoluţia din decembrie 1989, armata română a tras în demonstranţi, mulţi dintre ofiţeri fiind criminali care s-au „vopsit” peste noapte în revoluţionari. Pentru ce merite deci este dator statul să le dea tocmai lor pensii de sute de milioane de le vechi?

 

Trecând peste faptul că despre colonelul Dogaru, până şi fraţii lui de arme recunosc că a fost adus în armată de însuşi ministrul adjunct al Apărării, Ilie Ceauşescu, fratele dictatorului (pentru că era un cadru de nădejde, fidel regimului comunist cu trup şi suflet), trebuie să remarcăm că acest ofiţer cu grad înalt nu ştie o regulă elementară a războiului şi anume că, în bătălii, armatele mai sunt uneori şi înfrânte. Un militar trebuie prin urmare să ştie şi să piardă şi să accepte înfrângerea, pe cât se poate, cu eleganţă. Comportându-se însă mai mult ca domnul Goe cel răsfăţat decât ca un bărbat matur şi ca un om de onoare, el consideră că dacă „instituţia stalinistă” numită Curtea Constituţională a României nu i-a făcut pe plac, aceasta trebuie nici mai mult, nici mai puţin decât să dispară: „Vom cere Parlamentului să desfiinţeze Curtea Constituţională, pentru că nimeni nu are voie să fie mai presus de Parlament. Mai presus de Parlament este numai Dumnezeu”, a mai spus el.

Poate că aşa o fi, dar până şi Dumnezeu respectă liberul arbitru (ceea ce colonelul Dogaru nu face) şi dacă la referendum 10 milioane de români au considerat că au altceva mai bun de făcut decât să valideze tentativa de acaparare totală a puterii de către USL, aceşti oameni au fost liberi să o facă. Tot aşa cum liberi au fost să voteze cele 8 milioane care s-au prezentat la urne. Iar conform matematicii elementare, 10 milioane înseamnă mai mult decât 8 milioane. USL, Dogaru şi oamenii lui scoşi în stradă au pierdut această luptă. Stop joc. Asta este democraţia. Dar, nu, el nu acceptă lupta dusă cu arme democratice, ci vrea să dea foc la ţară şi să instaureze o dictatură a turmei violente asupra compatrioţilor care îşi permit să aibă o altă opinie. Aceasta pentru că, în realitate, colonelul Dogaru se consideră ca fiind el însuşi plasat peste instituţiile statului. Ceea ce nu ştim sigur este dacă, în această ierarhie personală, el se vede situat înainte sau după Bunul Dumnezeu.

 

Şi revin la întrebarea care nu-mi dă pace: În ce război a luptat colonelul Dogaru, altul decât cel dus în ultimele luni împotriva propriului popor?

 

Autor: Gabriela Lupu

Sursa: romanialibera.ro

Nota Blue:

Cred că Gabriela Lupu merge muuult muuult prea departe întrebând în ce război a luptat Dogaru… Eu aș întreba ce instituție militară a absolvit? (Niciuna este răspunsul corect) …

Mircea Dogaru este absolvent al Facultății de Istorie-Filosofie din București în 1979.

Este repartizat ca profesor la Liceul nr. 13 din Capitală însă, în același an, renunță la învățământ în favoarea cercetării.

Astfel devine cercetător-științific la Institutul de Istorie și Teorie Militară (1979-1999), specialitatea „Istorie militară antică, medievală și arheologie”. Este specialist în istoria UE la Institutul Francez (1997) și în Politici de apărare NATO în Canada (1998).

Unii ziceau că a fost făcut colonel la apelul bocancilor … nțț … nu purta nici bocanci, poate șlapi, sau, după cum spun gurile rele, la apelul unităților de R.D.V. (Nu, nu e prescurtarea de la  ROYALE DESANT VICTORY ci de la RACHIU DIN VIN)

Cotidianul: ”Antonescu nu a vrut să lase impresia că se agaţă de funcţia de preşedinte interimar”

28 august 2012 2 comentarii

Opinia publică românească a fost revoltată de mişcările absurde ale USL, ieri, în Parlamentul României. După ce iniţial anunţaseră – mai întâi cei de la PNL, urmaţi de cei de la PSD – că vor boicota plenul reunit al celor două Camere în care se citea decizia CCR de invalidare a referendumului din 29 iulie, ulterior parlamentarii USL şi-au făcut apariţia în aula Parlamentului.

Pesediştii şi peneliştii au contribuit astfel la realizarea cvorumului de şedinţă fără de care judecătorii Curţii nu puteau da citire documentului prin care Traian Băsescu a fost reînscăunat în funcţia de preşedinte al României.

Cotidianul.ro a aflat amănunte din culisele zilei abulice pe care a avut-o ieri USL, într-o zi în care ar fi trebuit – dacă nu să răstoarne decizia nedreptă a CCR – măcar să dea minima satisfacţie celor 7,5 milioane de români care au votat demiterea lui Băsescu şi să îi întârzie acestuia întoarcerea la Cotroceni.

Unul din liderii PSD (parlamentar şi ministru) a povestit sub protecţia anonimatului ce s-a întâmplat luni în Parlament şi cine au fost cei care au hotărât ca USL să nu mai boicoteze şedinţa în care judecătorii CCR citeau decizia de invalidare a referendumului de demitere.

”Noi (n. red: PSD) ne hotărâsem să boicotăm şedinţa, la fel ca şi liberalii. La nici jumătate de oră după ce am anunţat că USL boicotează în bloc şedinţa Camerelor reunite, Crin i-a sunat pe ai lui de la PNL şi le-a spus că trebuie să fie prezenţi în sala de plen să asigure cvorumul pentru că el nu vrea să lase impresia că se agaţă de funcţia de preşedinte interimar. După ce câţiva din vicepreşedinţii lor (n. red: ai PNL) au încercat să îi explice lui Crin că o astfel de mutare va fi decontată electoral în toamnă de USL, Crin a insistat că nu îi pasă întrucât, dacă se va întârzia reinstalarea lui Băsescu la Cotroceni, măsurile luate de Comisia Europeană şi de SUA (prin intermediul ălora de la FMI) împotriva României vor fi extrem de dure, oricum USL va deconta electoral dacă din cauza unor astfel de sancţiuni aplicate de CE şi FMI guvernul Ponta nu va mai avea bani de pensii şi salarii. Logic că la un asemenea argument liberalii nu au mai zis nimic, ci doar să trăiţi, şefu’, am înţeles, mergem acum la plen. Ne-au informat şi pe noi (n. red: PSD) şi evident că în cazul ăsta a trebuit să mergem şi noi în sala de plen să facem cvorumul. Noi fără ei nu am fi intrat. Mai ales că la noi în PSD revolta e oricum mult mai mare şi scandalul cu Ponta la telefon a fost mult mai mare! Între timp ne sunase şi pe noi Ponta să ne spună ce a hotărât împreună cu Crin. Că aşa fac ăştia doi (n.red: Victor Ponta şi Crin Antonescu), ei au impresia că ştiu şi înţeleg mai multe decât noi toţi la un loc şi atunci acţionează în consecinţă: ei hotărăsc, ei taie şi ei spânzură. Problema e că hotărăsc ca dracu şi fac numai tâmpenii! Oricum, ei doi (n.red: Antonescu şi Ponta) şi-au semnat ieri actele de deces politic. Din păcate, avem şi noi (n.red: USL) şi electoratul de suferit din cauza lor.

Ăsta a şi fost marele scandal. Cel puţin la noi, în PSD, aşa s-a pus problema: Ponta nu trebuia sub nicio formă să accepte mizeria asta cu cvorumul la referendumul şi jur, era erou naţional! Vorba aia, pe români îi doare în spate de ce zic Comisia Europeană, Barroso sau madam Merkel. Iar după, dacă al nostru (n.red Ponta) tot a făcut prostia şi a acceptat dictatul de la Bruxelles cu cvorumul la referendum, atunci trebuia să aibă Crin sânge în instalaţie şi să nu promulge legea referendumului cu cvorum de participare. Și era Crin erou naţional! Dar nu frate! Lor le-a fost frică! I-au ameninţat şi americanii şi ăia de Bruxelles că rămânem fără bani de pensii şi salarii. Cel puţin Gordon ăla trimis de madam Clinton a fost cât se poate de pe faţă: puneţi-l pe Băsescu la loc că altfel ce s-a întâmplat în Grecia e nimic, faliment o să scrie pe România. Oricum, singurul mod în care putem să recâştigăm încrederea oamenilor în noi după bâjbâielile astea penibile de la referendumul, este să îl mai suspendăm încă o dată pe Băsescu. Toţi suntem convinşi că Băsescu ne va da de zece ori mai multe şi mai grave motive să îl suspendăm. Păi îţi dai seama ce va face cu noi, cu miniştrii, va declanşa Jihadul! Și atunci cum naiba să nu îl suspenzi imediat?!! Iar dacă ăştia doi (Crin şi Ponta) nu vor înţelege asta, îmi pare rău, dar o să zboare rapid de la conducerea partidelor noastre. Nu mai avem timp să mergem pe mâna încăpăţânaţilor perdanţi! Electoratul nu uită şi nu iartă! Ştii ceva?! Eu, unul, nu am a-i acuza pe românii dezamăgiţi de prestaţia noastră, a USL, la referendumul ăsta! Sunt perfect îndreptăţiţi cei care spun că sunt scârbiţi şi de USL şi că nu mai merg la vot să ne acorde încrederea! Oamenii ăştia au toată înţelegerea mea!”, a concluzionat liderul PSD.

Surse din conducerea PNL au confirmat pentru cotidianul.ro că, într-adevăr, Crin Antonescu şi ulterior şi Victor Ponta (în urma unei discuţii pe care cei doi au purtat-o telefonic) au fost cei care au cerut parlamentarilor PNL şi PSD să revină asupra deciziei de boicotare a şedinţei plenului reunit al celor două Camere ale Parlamentului în care se dădea citire deciziei de invalidare a referendumului din 29 iulie. Liderii liberali cu care a vorbit cotidianul.ro au declarat – ca şi cel de la PSD – că argumentul suprem al celor doi co-preşedinţi ai USL a fost acela al sancţiunilor financiare care ar putea fi aplicate României dacă parlamentarii PSD şi PNL vor trena reinstalarea lui Traian Băsescu în funcţia de preşedinte al ţării.

Autor: Vlad Dumitraş

Sursa: cotidianul.ro

Comentariu Blue:  

Și totuși de de ce a fost nevoie de circ?  Că Ghișe e nebun nu scuză balamucul respectiv. Cred că dacă ar exista un clasament al întâmplărilor penibile, modul în care  s-au comportat cei de la USL, și se mai poartă încă referitor la refrendum ar trebui pus undeva foarte sus… 

Comportamentul paranoic al lui Ghișe este totuși sub schizofrenia care pare a-l fi lovit pe Crin Antonescu

Raluca Turcan se arată îngrijorată de soarta Institutului Cultural Român și a Societății Române de Televiziune

O reducere dramatica de aproximativ o treime din bugetul acestui an condamna o institutie reprezentativa a culturii romanesti la blocaj


In urma rectificarii bugetare operate in sedinta  Guvernului Romaniei din data de 23 august, bugetul Institutului Cultural Roman a fost redus cu 14.560.000 lei, de la 43.000.000 lei, ajungand astfel la 28.440.000 de lei. Scaderea are loc in conditiile in care ICR are angajamente legale, deja antamate, in valoare de 29.000.000 de lei. O reducere dramatica de aproximativ o treime din bugetul acestui an condamna o institutie reprezentativa a culturii romanesti la blocaj.

O parte dintre proiectele importante compromise de taierea bugetului sunt: participarea Romaniei la targuri internationale de carte – LIBER Barcelona, cel mai important targ de carte din Spania, precum si pregatirea prezentei la prestigiosul Salon du Livre de la Paris din 2013, unde tara noastra este, de asemenea, invitata de onoare.

Nu in ultimul rand, rectificarea operata inseamna oprirea activitatii Editurii Institutului Cultural Roman si intreruperea aparitiei prestigioasei reviste Lettre Internationale, precum si a celor 7 reviste pe care ICR le sustine in Republica Moldova si Ucraina.

Era oare necesar acest sacrificiu pe care prim-ministrul Victor Ponta il provoaca pentru a-si putea plati cele 500 de persoane angajate in sistemul public de la preluarea guvernarii? Era oare necesara aceasta amputare culturala pe care noi o consideram un atac direct adus imaginii Romaniei peste hotare si o sfidare a culturii? Sunt intrebari retorice pe care, in calitate de presedinte al Comisiei pentru cultura arte, mijloace de informare in masa a Camerei Deputaţilor sunt obligata sa mi le pun.

Cultura a devenit o victima intr-un razboi politic in care dezinformarea si lipsa de responsabilitate sunt la ordinea zilei, un razboi in care cea care pierde mereu este Romania.

Autor: Raluca Turcan

Data publicării: 27.08.2012

Sursa: Blog Raluca Turcan

Tot doamna  Raluca Turcan se mai arată  pe blogul dânsei  îngrijoratră de soarta TVR, mai precis de închiderea canalului de știri al TVR (TVR info) și de a canalului cu profil cultural, TVR Cultural și vede în aceasta un semn al politizării televiziunii naționale

”Ma ingrijoreaza – scrie doamna Turcan –  profund asa-zisele masuri de “reorganizare” initiate de conducerea televiziunii publice, masuri care vizeaza incetarea emisiei TVR Info si a TVR Cultural precum si concedierea unui numar semnificativ de salariati.

Aceste masuri nu survin ca rezultat al unor analize manageriale profesioniste ci sunt doar o manifestare a amatorismului si lipsei de responsabilitate a Consiliului de Administraţie al SRTV.

Disponibilizarea unui numar de 500 de salariati, cu consecinte directe nu doar asupra angajatilor ci şi a familiilor acestora, nu poate fi pusa in aplicare decat in urma unui audit realizat de profesionisti, care sa identifice punctual acele masuri necesar a fi implementate pentru eficientizarea TVR.

Ma tem ca prin modul in care conducerea Societatii Romane de Televiziune intelege sa “restructureze” aceasta institutie nu se urmareste, in fapt, decat subordonarea politica. Cum va incepe sesiunea parlamentara voi initia audieri in Comisia pentru cultura pentru a vedea baza legala si ratiunile care au dus la luarea acestor decizii, greu de calificat ca impact asupra institutiei si angajatilor acesteia.”

Autor: Raluca Turcan

Data publicării: 28.08.2012

Sursa: Blog Raluca Turcan

 

%d blogeri au apreciat: