Arhiva

Archive for 10 septembrie 2012

Clanul Ponta … bișnițmani de Golden Blitz

10 septembrie 2012 Lasă un comentariu

Șoc șocant …

Duplicitate. În timp ce premierul critica oamenii de afaceri din jurul lui Traian Băsescu, rudele sale făceau afaceri cu aceştia

Dezvăluire şoc. Familia Ponta a încheiat un contract de 10 milioane de euro cu Grupul Golden Blitz, apropiat de Băsescu, chiar în timpul protestelor din ianuarie!

O companie ce aparţine familiei Ponta a încheiat în ultimii cinci ani contracte cu statul în valoare de aproape 100 de milioane de lei. Culmea, această firmă a făcut afaceri, tot pe banii statului, inclusiv cu celebrul grup de la Golden Blitz, considerat apropiat de Elena Udrea şi Traian Băsescu.

 

Până acum nu au existat multe informaţii despre afacerile pe care Victor Ponta, sau membrii familiei sale, le-ar fi făcut cu instituţiile publice. Datele apărute în presă se referă la contractele de asistenţă juridică pentru Complexul Turceni încheiate de Casa de Avocatură Şova şi Asociaţii (unde Ponta a fost asociat). Aceste contracte pot fi considerate însă firimituri în comparaţie cu afacerile familiei Ponta cu instituţiile publice descoperite acum de România liberă.

 

Cine este „Misteriorul” Iulian Herţanu, afaceristul din casa mamei lui Ponta

Victor Ponta a crescut în Bucureşti, într-un apartament de pe Bulevardul Dinicu Golescu, vizavi de Ministerul Transporturilor, lângă Gara de Nord. La adresa de domiciliu, care s-a regăsit multă vreme în buletinul actualului premier, au locuit şi mama acestuia, Cornelia Naum, precum şi sora, Ponta N. Alexandra Florina. La un moment dat, Ponta Alexandra Florina a renunţat la numele de fată, probabil în urma căsătoriei, devenind Herţanu N. Alexandra Florina. În acelaşi timp, la adresa respectivă a mai apărut un locatar, Herţanu Iulian Cristian, originar din Iaşi, un tânăr de aceeaşi vârstă cu sora lui Victor Ponta. Intrarea în scenă a lui Iulian Herţanu, cel despre care toate indiciile arată că ar fi cumnatul lui Ponta, a însemnat totodată şi cooptarea acestuia în firma Herţanu Projects SRL. În această companie mama premierului avea 5%, iar Iulian Herţanu 95%. Sediul social al firmei era chiar acasă la familia Ponta. Ulterior, Iulian Herţanu a devenit acţionar cu 60% şi la o altă firmă, SC GROSSMANN ENGINEERING GROUP SRL.

După intrarea lui Iulian Herţanu în acţionariatul firmei Grossmann Engineering Group, cifra de afaceri s-a dublat, chiar triplat în anumiţi ani. Din 2007 până acum, această companie a beneficiat de zeci de contracte cu statul român, finanţate fie din bugetele instituţiilor publice, fie din bani europeni.

Asociere şocantă cu aşa-numitul grup „Golden Blitz”

Cea mai bănoasă afacere încheiată de compania GROSSMANN cu statul român o reprezintă câştigarea, pe 20 ianuarie 2012, a unei licitaţii în valoare de 49.430.000 lei (10.750.000 euro) pentru extinderea reţelei de canalizare din localitatea Comarnic. Deşi valoarea contractului este destul de mare, nu în ea constă marea surpriză. De-a dreptul şocant este numele firmei împreună cu care Iulian Herţanu a câştigat contractul: SC EURO CONSTRUCT TRADING ’98 SRL, firmă considerată apropiată de preşedintele Traian Băsescu. EURO CONSTRUCT TRADING ’98 SRL este strâns legată şi de numele Elenei Udrea. Fost ministru şi membru marcant al PDL, precum şi colaboratoare apropiată a lui Traian Băsescu, Elena Udrea mai este cunoscută şi ca reprezentanta „grupului de la Golden Blitz” (format din Sorin Vulpescu şi Dan Besciu, parteneri de afaceri şi vechi prieteni ai lui Dorin Cocoş, soţul Elenei Udrea). Aceiaşi Sorin Vulpescu şi Dan Besciu sunt şi patronii SC EURO CONSTRUCT TRADING’98 SRL, companie care, iată, face afaceri cu unul dintre membrii familiei lui Ponta. Mai trebuie spus că grupul de la Golden Blitz a mai fost asociat cu afaceriştii din apropierea liderilor PSD. Dorin Cocoş, soţul Elenei Udrea, a făcut afaceri cu oamenii lui Adrian Năstase, Alexandru Bittner şi Adrian Petrache.

Această situaţie ridică mari semne de întrebare asupra onestităţii lui Victor Ponta, care atunci când s-a aflat în opoziţie i-a acuzat pe oamenii din jurul lui Traian Băsescu că s-ar fi îmbogăţit de pe urma contractelor încheiate cu statul. Acuzaţiile nu i-au ocolit nici pe cei care acum se dovedesc a fi partenerii de afaceri ai familiei sale.

Dan Besciu şi Sorin Vulpescu spun că într-adevăr s-au asociat cu firma Grossmann însă nu la una, ci la două licitaţii, însă ambii au negat că l-ar cunoaşte pe Herţanu, declarând că aud în premieră numele presupusului cumnat al lui Victor Ponta.

Alte afaceri publice

Iulian Herţanu mai este acţionar şi în alte companii care fie au beneficiat direct de afaceri cu instituţiile publice, fie au asociaţi care, la rândul lor, au firme ce sunt abonate la banii publici.

De pildă, Iulian Herţanu este asociat în firma Cardinal Proiect SRL cu un anume Drăgan Ilie Florin. Acest Florin Drăgan e coacţionar în firma EUROPEAN PROJECT CONSULTING SRL RO 19179498, firmă care a încheiat numeroase contracte cu entităţile statului, în special cele din judeţul Argeş, fieful baronului PSD Constantin Nicolescu. În această firmă de consultanţă a fost asociată şi Petronela Catană, consiliera personală a Ministrului Mediului în octombrie 2009.

Legătura între filiera de contracte cu statul prin European Project Management şi filiera de contracte cu statul prin Grossmann Engineering Group e reprezentată de Florin Ilie Drăgan, care este reprezentantul acţionarului minoritar din Grossmann Engineering Group şi co-acţionar în European Project Management SRL. 

Ce spune mama lui Ponta

Mama lui Victor Ponta, Cornelia Naum, invitată la Palatul Cotroceni cu ocazia învestirii fiului său în funcţie, a acordat un interviu pentru site-ul inpolitics.ro, în care a recunoscut că e asociată într-o firmă cu fosta soţie a lui Victor Ponta: „Mă împac excelent cu nurorile mele… Eu am o relaţie foarte bună şi cu actuala, şi cu fosta lui soţie, Roxana, care e o fată minunată, de fapt noi lucrăm împreună, că avem o firmă de contabilitate, suntem zi de zi la un loc”. În realitate în datele din Monitorul Oficial nu există nici o firmă în care Roxana Ponta să fie asociată cu mama prim-ministrului în funcţie.

Până la închiderea ediţiei nu am putut obţine un punct de vedere al premierului Victor Ponta, nici din partea abonatului la contracte uriaşe cu statul Herţa-nu Iulian, cel care domiciliază în casa în care a locuit Victor Ponta şi care e partener de afaceri cu mama prim-ministrului.

Lista afacerilor cu statul a firmei Grossmann Engineering Group

Cumnatul prim-ministrului a câştigat începând din 2007 încoace (de când există înregistrări în sistemul de achiziţii publice) un număr de 25 de contracte cu statul, în valoare de 100 milioane lei noi. Iată care sunt acestea:


Pe 20.04.2012,
 contract în valoare de 23.096.146 RON pentru reabilitarea şi extinderea reţelelor de apă şi canalizare Târgovişte, câştigat în consorţiu cu SC PROMS CONCEPT GROUP SRL & SC COMPLIS SA.


Pe 28.03.2012,
 contract în valoare de 139.000 RON pentru realizarea studiului privind disparităţile intra şi interjudeţene în Regiunea Sud Muntenia.


Pe 16.02.2012,
 contract în valoare de 53.956 RON, pentru refacerea zonelor urbane cu deficit major în lucrări de alimentare cu apă potabilă şi canalizare zona Andronache lot 3 – 11 străzi.


Pe 20.01.2012,
 contract în valoare de 39.863.320 RON pentru extinderea reţelei de canalizare în oraşul Comarnic, câştigat în asociere cu SC EURO CONSTRUCT TRADING’98 SRL.


Pe 18.11.2011, 
contract în valoare de 374.500 RON ce prevede servicii pentru managementul proiectului „Dezvoltarea infrastructurii turistice a municipiului Câmpulung prin reabilitarea zonei istorice şi de agrement Complex Parc Kretzulescu”.


Pe 03.03.2010,
 contract în valoare de 1.736.939 RON, pentru extinderea reţelei de canalizare în zona N-E a oraşului Pantelimon.


Pe 26.06.2009,
 contract în valoare de 6.002.760 RON pentru construirea sediului administrativ al administraţiei fluviale a Dunării de Jos RA Galaţi.


Pe 18.09.2007, 
contract în valoare de 3.943.085 RON pentru extinderea reţelei de canalizare pentru colectarea şi evacuarea apelor uzate menajere şi industriale din zona de vest a localităţii Chitila.


Pe 12.04.2011, 
contract în valoare de 1.850.600 RON pentru lucrări suplimentare la obiectivul Complex administrare căi navigabile Giurgiu.


Pe 15.07.2009, 
contract în valoare de 4.689.178 RON, pentru servicii de proiectare, studii de teren şi execuţie de lucrări pentru „Extinderea şi reabilitarea reţelei de alimentare cu apă în oraşul Chitila”.


Pe 03.07.2007, 
contract în valoare de 1.250.234 RON pentru ridicarea sediului primariei din comuna Hangu (Neamţ).


Pe 16.02.2009, 
contract în valoare de 42.000 RON de servicii de proiectare pt. proiectul de Modernizare, dezvoltare şi echipare a ambulatoriului de specialitate la Spitalul Judeţean de Urgenţă „Sfântul Ioan cel Nou” Suceava.


Pe 03.02.2009,
 contract în valoare de 1.761.604 RON pentru extindere reţea canalizare pe str. 1864 şi str. aferente + 9 Mai, intr. Eroului, Zorelelor şi prel. Cap.Pipercu comuna Chiajna, judeţul Ilfov.


Pe 02.02.2009,
 contract în valoare de 1.761.604 RON pentru extindere reţea canalizare pe str. 1864 şi str. aferente + 9 Mai,intr. Eroului, Zorelelor şi prel. Cap.Pipercu comuna Chiajna, judeţul Ilfov.


Pe 06.09.2010,
 contract în valoare de 840.101 RON pentru reabilitarea zonelor urbane cu deficit major în servicii de alimentare cu apă şi canalizare sector 2 zona Andronache – lot 3 – 11 străzi, în asociere cu Straco Grup SRL.


Pe 10.09.2010,
 contract în valoare de 135.000 RON pentru servicii de consultanţă în vederea implementării proiectului „Reabilitarea, modernizarea şi echiparea ambulatoriului integrat al Spitalului Judeţean de Ugenţă Călăraşi”.


Pe 05.02.2008,
 contract în valoare de 3.498.600 RON pentru alimentarea cu apă a localităţilor Păhăneşti şi Arsura, din judeţul Vaslui.


Pe 06.06.2009,
 contract în valoare de 862.086 RON pentru servicii de proiectare pentru obiectivul de investiţii „O clădire de patrimoniu – muzeu pentru mileniul III”, judeţul Suceava.


Pe 22.09.2008, 
contract în valoare de 5.083.528 RON pentru extinderea reţelei de canalizare ape uzate menajere Cartier Deal (Zona de Nord), localitatea Chitila, judeţul Ilfov.

Pe 05.09.2007, contract în valoare de 2.916.119 RON pentru lucrări de extindere a reţelei de canalizare comuna Chiajna, judeţul Ilfov.


Pe 15.02.2010, 
contract în valoare de 380.000 RON pentru servicii de elaborare a Strategiei de dezvoltare a judeţului Ialomiţa, perioada 2009-2020.


Pe 05.09.2007, 
contract în valoare de 586.680 euro, pentru reabilitare/reconstruire unităţi de învăţământ.

La aceste contracte se adaugă cel puţin altele trei nepublicate în SEAP (probabil s-au desfăşurat anterior anului 2007, când s-a introdus sistemul de achiziţii electronice e-licitaţii). Iată celelalte contracte cu statul din portofoliul firmei cumnatului lui Victor Ponta:


Reabilitare sistem de alimentare cu apă al comunei Merei, judeţul Buzău.

Reparaţie capitală la clădirea de călători a staţiei CF Botoşani.

Extindere reţea de canalizare în comuna Bascov, judeţul Argeş.

(Material realizat cu sprijinul Rise Project) Intră şi pe www.riseproject.ro, portalul investigaţiilor de primă mână

Autor: DANIEL BEFU

Sursa: romanialibera.ro

Elena Udrea: Răspuns pentru “Exces de putere”

10 septembrie 2012 2 comentarii

Pe site-ul personal, doamna Elena Udrea i trimite Oanei Stancu, în premieră un punct de vedere la o temă care urma să se discute în emisiunea Exces de putere de la Antena 3.

 

Mărturisesc că nu știu dacă emisiunea a fost sau nu, dar observ că doamna Udrea nu e sigură dacă acesta va fi citit în emisiune… 

Personal sunt convins în procent de 99,99% că ori nu va fi citit deloc, ori va fi trunchiat și citit în zeflemea … 

Răspuns pentru “Exces de putere”

Este o premieră că cei de la Antena 3 cer susținerea unui punct de vedere personal înaintea lansării atacului la adresa mea. Dar cum nu pot fi sigură că acesta va fi dat pe post, prezint mai jos răspunsul trimis:

Stimata Doamna Oana Stancu,

Cu privire la tema dumneavoastră, înainte să vă răspund la întrebări doresc să fac câteva remarci. Apreciez faptul că, în sfârșit, îmi cereți și mie un punct de vedere asupra unui subiect care reprezintă în mod incorect, dar obișnuit la emisiunea dvs. și la televiziunea la care lucrați, o temă de atac la adresa mea. Fac această apreciere în contextul în care ați avut zeci de emisiuni și de subiecte în care m-ati acuzat și denigrat fără să îmi cereți punctul de vedere ori să îmi citiți dreptul la replică.

Înainte de a fomula un răspuns la întrebarile dvs., desigur la cele la care cunosc răspunsul, vreau să plecați de la următoarea realitate: nu există niciun fel de relație între mine, în nicio calitate, și omul de afaceri Nelu Iordache. L-am întâlnit personal de două ori, oficial, o dată împreună cu toți ceilalți constructori invitați de MDRT să participe la implementarea PNDI și, a doua oară, la solicitarea oficială a acestuia, pentru a lămuri aspecte care țineau de reglementările legale ale programului și care îi împiedicau desfășurarea. Astfel de discuții au avut loc, cu zecile, cu ceilalți constructori care au dorit să participe la realizarea acestui program al MDRT, cu băncile, cu reprezentanții celorlalte instituții publice implicate. Faptul că am zburat cu un elicopter aparținând companiei de taxi aerian al cărei proprietar înteleg că ar fi domnul Iordache nu poate fi o dovadă a unor legături neprincipiale cu acesta. La fel ar trebui să-l bănuiți și pe domnul Antonescu, acesta a zburat chiar de curând cu un avion al firmei Blue Air, în condițiile în care miniștrii transporturilor și dezvoltării regionale îi sunt subordonați politic, fiind membri PNL, iar domnul Iordache lucrează cu cele două ministere.

PNDI este un program care se finanțează cu banii companiilor private în primii trei ani, urmând ca plățile să fie făcute de către minister către constructor în următorii cinci ani. Adică este un program care folosește creditul furnizor. Ca urmare, ne-am aflat în situația în care puține firme au participat la licitație deoarece nu multe își pot permite să lucreze trei ani din propriile resurse, motiv pentru care am licitat aceleași lucrări de reabilitare de drumuri de mai multe ori, până ce unele au fost adjudecate. Ca exemplu, un “rege al asfaltului” a renunțat la trei contracte câștigate după ce a constatat că nu se poate autofinanța. Deci orice constructor care și-a permis să intre în acest program a fost binevenit, și mai că nu am rugat firmele să participe.

Comisia de licitație a fost alcătuită, conform legii, din specialiști din minister și a fost numită de Secretarul General. Nu am făcut parte din Comisie, nu știu componența ei, nu am avut nici dreptul și nici curiozitatea să cer să mă uit în dosarele licitanților, care altfel măsurau metri cubi de documente. Deci nu cunosc documentele prezentate de firmele competitoare.

Reiau o precizare pe care am mai făcut-o în contextul unor acuzații similare. În mandatul meu nu am schimbat directorii din minister, am lucrat cu cei care fusesera angajați de guvernul Tăriceanu ori de către guvernele anterioare. Ca urmare, ei sunt și cei care se ocupau de derularea licitațiilor de orice fel. Asta nu înseamnă ca aș avea ceva să le reproșez legat de corectitudinea și profesionalismul lor, ci doar vreau să mai subliniez odata că nu erau oameni aduși de mine, apropiați mie ori partidului din care eu fac parte. Nu același lucru face actualul ministru, care a dat afară directorii și și-a adus propria camarilă, incluziv la direcția de achiziții.

Firma Romstrade lucrează de ani de zile cu Ministerul Transporturilor, unde a avut permanent, și are în continuare,contracte de sute de milioane de euro. Contractul cu MDRT este o excepție pentru ministerul pe care l-am condus, datorită modului de finanțare a proiectului. Mai mult, de la MDRT Romstrade nu a încasat niciun leu până acum. Faptul că, în aceste condiții, gășiți de cuviință să acuzați doar relația cu Ministerul Dezvoltării Regionale și Turismului îmi crează convingerea că nu există niciun fel de interes jurnalistic în ceea ce faceți, ci doar este vorba de campania de denigare pe care o derulați la adresa mea. Sau poate vă așteptați să procedez așa cum au făcut-o alți miniștri, trimițând constructorul să își facă publicitate la televiziunea lui Voiculescu! Iată că nu s-a întâmplat, și nici nu o voi face vreodată!

Fără să vreau să aduc atingere imaginii unei companii private sau unui om de afaceri, reamintesc faptul că este de notorietate relația domnului Iordache cu PNL, contractele derulate de acesta cu ministerul condus de Ludovic Orban fiind pe larg criticate în presa din acea perioadă. În guvernarea USL, angajați ai firmei Romstrade au trecut în funcții cheie la Compania de drumuri din subordinea Ministerului Transporturilor, minister condus de un liberal.

Adaug și informațiile apărute în presă, legate de interesul major pe care patronul dvs., domnul Voiculescu îl are față de acest minister, care gestionează Aeroportul Băneasa, ale cărui terenuri, este deja de notorietate, le dorește de foarte mult timp. Așa se explică de ce directorul Aeroportului, numit săptămâna aceasta, este un membru al PC.

Am, deci, toate motivele să cred că, prin tema dumneavoastră, televiziunea lui Dan Voiculescu încearca să tranșeze lupta pentru controlul Transporturilor.

Referitor la întrebările pe care mi le-ați trimis, vă asigur că răspunsul cel mai pertinent îl puteți obține de la MDRT, respectiv de la Comisia de licitație a PNDI. Apoi, înțeleg că porniți de la o premisă care ar trebui constatată de instituțiile abilitate, respectiv de către instanțele judecătorești, și nu de către dvs., indiferent cât de competenți ați fi și în domeniul falsului în documente. Dar dacă, totuși, ar fi adevărat ceea ce susțineți, trebuie să știți că legislația română în domeniul achizițiilor publice stabilește foarte clar responsabilitatea în cazul depunerii de către ofertanți de documente false. Responsabilitatea aparține împuternicitului legal al companiei ofertante. Astfel, împuternicitul completează și depune la dosar mai multe formulare care cuprind asumări de genul: ”declar pe propria răspundere, sub sancțiunile aplicate faptei de fals în acte publice…”, ” declar că informațiile furnizate sunt complete și corecte în fiecare detaliu”, ”nu prezint informații false … în scopul  demonstrării îndeplinirii criteriilor de calificare și selecție” etc. Un alt aspect, la licitația la care faceți referire, bonitatea firmelor nu se număra printre criteriile de selecție. Bonitatea unei firme se referă la o serie de indicatori care descriu capacitatea firmei de a rambursa un împrumut. Ori, în situația PNDI, companiile selectate nu primesc un avans pentru lucrări, ci încasează contravaloarea serviciilor după recepția lucrărilor, situație în care bonitatea nu este criteriu relevant. Referitor la conceptul de bonitate a ofertelor despre care m-ați întrebat, acest concept nu a fost înca inventat.

Având în vedere că nu există plați făcute către firma în cauză și că deocamdată firma a lucrat pe banii ei, dacă s-ar dovedi că au fost folosite documente false pentru adjudecarea licitației, statul nu pierde nimic, pierde compania.

Sunt consecventă și o să repet ce am spus în nenumărate rânduri, oricine are suspiciuni sau cunoștințe legate de încălcarea legii să sesizeze instituțiile abilitate. Nu cred că poți să încalci legea și să rămâi nepedepsit. Dacă astăzi eram ministru, aș fi trimis corpul de control și, dacă reieșea că sunt indicii că există documente false la vreun dosar, sesizam Parchetul.

Închei prin a-mi exprima speranța că veți citi, în emisiunea dumneavoastră, și punctul meu de vedere, lucru care ar marca o premieră în relația dintre postul de televiziune al familiei Voiculescu și mine. Oricare va fi decizia dumneavoastră referitoare la acest aspect, voi publica răspunsul pe care vi l-am trimis și pe blogul meu personal.

Deputat Elena Udrea

Data publicării: 8 Septembrie 2012

Sursa: elenaudrea.ro 

 

%d blogeri au apreciat: