Arhiva

Archive for 11 septembrie 2012

Există și politicieni pe care îi interesează binele oamenilor: Deputatul Claudia Boghicevici

11 septembrie 2012 Lasă un comentariu

Pe lângă faptul că doamna deputat, Claudia Bohicevici este indiscutabil o femeie frumoasă și o prezență agerabilă, dovedește că pentru domnia sa, nevoile altora nu sunt doar o vorbă spusă în vânt. Se implică în tot felul de acțiuni care să îi ajute pe unii oameni să trăiască puțin mai bine.

Doamna Boghicevici consideră de asemenea că nimeni nu trebuie să beneficieze de venituri ilegale de la stat.

Ieri, 10 septembrie 2012 pe siteul domniei sale,  doamna Boghicevici publica:

“Cei care solicită prin fraudă venituri de la stat trebuie împiedicaţi”

Deputatul Claudia Boghicevici a vizitat zilele trecute Centrul pentru vârstnici „Bunătatea”, în care sunt îngrijite 30 de persoane cu venituri mici. Cu această ocazie, deputatul a declarat că trebuie împiedicaţi cei care solicită sprijin de la stat prin fraudă.
„Pentru a sprijini persoanele care au nevoie de o asistenţă socială din partea statului, avem nevoie de două elemente. Primul vine din necesitatea de a avea sursă de finanţare pentru sprijinul persoanelor care au nevoie de asistenţă socială, sursă disponibilă doar printr-o politică de dreapta prin care ştim să acumulăm veniturile necesare. Al doilea aspect, la fel de necesar, e legat de cei care au dreptul să beneficieze de aceste venituri. Toţi cei care pot au dreptul să beneficieze de venituri prin asistenţă socială merită să fie finanţaţi de stat, dar de asemenea, cei care solicită prin fraudă venituri de la stat trebuie împiedicaţi”, a declarat Claudia Boghicevici.
Parlamentarul arădean a ţinut să aprecieze în mod desoebit munca depusă de Zilahi Felicia, preşedintele Asociaţiei Centrul de îngrijire pentru vârstnici „Bunătatea”.

Despre imlicarea doamnei Claudia Boghicevici în problemele sociale, mai precis într-o campanie antiavort de data asta vorbea pe 14 noiembrie 2011 și aradon.ro

În cadrul proiectului „Preţuieşte viaţa!”, iniţiat de deputatul Claudia Boghicevici,

se duce o campanie susţinută împotriva unui subiect considerat tabu, avortul.

„ Un aspect des ignorat, în primul rând de societate, dar care va avea consecinţe dezastruoase pentru populaţia României”, spune Claudia Boghicevici, care consideră că „Domeniul social nu se limitează doar la problemele concrete şi pragmatice. Consider că avem obligaţia de a ne implica în acest proiect care e de natură să ne facă mai buni, pentru că viitorul fără copii nu există”. Deputatul arădean lansează şi o chemare către arădeni: „Invităm pe toţi cei interesaţi să se alăture acestui proiect, în primul rând pentru viitorul nostru, nicidecum pentru imagine. Pentru toţi cei care doresc să se implice în acest proiect sau să afle informaţii despre programul nostru, putem fi contactaţi la adresa de e-mail pretuiesteviata18@yahoo.com , sau pe facebook Pretuieste Viata.

Siteul fundației:  Prețuiește viața

 

Ce facem cu art. 16 din Constituție (cel cu egalitatea în fața legii), îl scoatem de tot sau continuăm să îl aplicăm după cum vrea mușchiul unora?

11 septembrie 2012 Lasă un comentariu


Conform  art 16 din Constituție alin (1), cetățenii sunt egali în fața legii și a autorităților publice , fără privilegii şi fără discriminări. Noi suntem egali între noi, ei ei sunt egali între  ei…

Uneori se întâmplă, și asta din ce în ce mai des, ca unii politiciani să calce pe bec și să trebuiască să meargă la judecată…

Pe de altă parte, există ceva ce se numește separația puterii în stat.  Adică un politician nu se poate băga, teoretic cel puțin în treburile justiției.

Când vine vorba să zicem de un ministru, îmediat vorbește de imunitatea pe care i-o oferă calitatea de ministru și scoate articolul 72 și articolul 109 care se referă la imunități…

 SECŢIUNEA a 2-a
Statutul deputaţilor şi al senatorilor

Imunitatea parlamentară

ARTICOLUL 72
(1) Deputaţii şi senatorii nu pot fi traşi la răspundere juridică pentru voturile sau pentru opiniile politice exprimate în exercitarea mandatului.(2) Deputaţii şi senatorii pot fi urmăriţi şi trimişi în judecată penală pentru fapte care nu au legătură cu voturile sau cu opiniile politice exprimate în exercitarea mandatului, dar nu pot fi percheziţionaţi, reţinuţi sau arestaţi fără încuviinţarea Camerei din care fac parte, după ascultarea lor. Urmărirea şi trimiterea în judecată penală se pot face numai de către Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie. Competenţa de judecată aparţine Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie.

(3) În caz de infracţiune flagrantă, deputaţii sau senatorii pot fi reţinuţi şi supuşi percheziţiei. Ministrul justiţiei îl va informa neîntârziat pe preşedintele Camerei asupra reţinerii şi a percheziţiei. În cazul în care Camera sesizată constată că nu există temei pentru reţinere, va dispune imediat revocarea acestei măsuri.

Răspunderea membrilor Guvernului

ARTICOLUL 109
(1) Guvernul răspunde politic numai în faţa Parlamentului pentru întreaga sa activitate. Fiecare membru al Guvernului răspunde politic solidar cu ceilalţi membri pentru activitatea Guvernului şi pentru actele acestuia.
(2) Numai Camera Deputaţilor, Senatul şi Preşedintele României au dreptul să ceară urmărirea penală a membrilor Guvernului pentru faptele săvârşite în exerciţiul funcţiei lor. Dacă s-a cerut urmărirea penală, Preşedintele României poate dispune suspendarea acestora din funcţie. Trimiterea în judecată a unui membru al Guvernului atrage suspendarea lui din funcţie. Competenţa de judecată aparţine Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie.

(3) Cazurile de răspundere şi pedepsele aplicabile membrilor Guvernului sunt reglementate printr-o lege privind responsabilitatea ministerială.

 

Ce nu e în regulă aici?

Păi nu prea e în regulă că avem un articol 16

Egalitatea în drepturi

ARTICOLUL 16
(1) Cetăţenii sunt egali în faţa legii şi a autorităţilor publice, fără privilegii şi fără discriminări.(2) Nimeni nu este mai presus de lege.

(3) Funcţiile şi demnităţile publice, civile sau militare, pot fi ocupate, în condiţiile legii, de persoanele care au cetăţenia română şi domiciliul în ţară. Statul român garantează egalitatea de şanse între femei şi bărbaţi pentru ocuparea acestor funcţii şi demnităţi.

(4) În condiţiile aderării României la Uniunea Europeană, cetăţenii Uniunii care îndeplinesc cerinţele legii organice au dreptul de a alege şi de a fi aleşi în autorităţile administraţiei publice locale.

Adică dacă un nene sau o tanti devin miniștrii sau parlamentri devin apeciali și nu li se mai aplică acest articol?

Automat aliniatul (2 ) din art 109 de exemplu introduce pur și simplu un filtru între justiție și un ministru. Adică, niște politicieni, la noi cel puțin cu șanse foarte mari să fie mânjuți cu tot felul de porcării, spun dacă nenea sau tanti Importantu pot sau nu să fie trimiși în instanță…

Foarte tare… Adică suntem egali, noi între noi și ei între ei…

Un ospătar sau un frizer care primesc și ei un bacșiș de o bere pot fi băgați la bulău în condițiile astea, dar un domn ministru poate fi judecat doar dacă vor colegii lui ceilalți infractori…

Legat de declarațiile politice, de multe ori acestea sunt de-a dreptul calomnii… adică un politician care calomniază pe cineva nu va fi tras la răspundere pentru că a făcut un gest politic.  Wow …

Probleme cea ma problemă, în afară de faptul că păar a se duce dracului toate pricipiile de bază ale democrației, vedem cum pentru cazuri de gravă corupție, omul nu se duce să judece un judecător dacă șpaga pe care a luat-o e șpagă pentru care trebuie să stea la bulău, sau șpagă ce nu trebuie luată în seamă…

E cam ca din filmele cu proști…

Hai să vorbim aplicat.

De exemplu în cazul lui Laszlo Borbely , fostul ministru al Mediului și Pădurilor, plenul Camerei Deputaților a votat neînceperea urmăririi penale atât în cazul său, cât și în cazul fostului deputat Victor Paul Dobre.

Culmea este că hotărârea în cazul Borbely a fost luată cu o întârziere de patru luni, existând situații în care dosarul său a fost retrimis la comisii sau opoziția a lipsit din Parlament.

„Au fost 14 din viața mea, ulimele 14 luni din momentul in care din iulie 2011 s-a formulat prima oară această acuzație împotriva mea. Nu a fost usor pentru ca in primul rand stiam ca sunt nevinovat. s-a facut o antepronuntare din partea procurorilor, cand s-a cerut inceperea urmaririi penale, imediat mi-am dat demisia, mi-am depus mandatul…Decizia comisiei juridice este foarte importantă…Comisia și plenul camerei nu decide asupra ridicării imunității, ci decide dacă e de acord, parlamentul fiind autoritatea care ăși spune punctul de vedere daca sunt date justificative sau nu pentru a preîntâmpina unele abuzuri atunci când este făcut un dosar. 15 voturi pentru și 2 împotriva propune plenului neîneceperea urm penale. de aceea au trecut atâtea luni pentru a studia fiecare deputat acest dosar…Este un semnal foarte clar pentru toată lumea că în primul rând e vorba de respectul față de oricine, de demnitatea cetățeanului. este prima zi când pot să spun, da, am răsuflat ușurat pentru că pot să spun că s-a făcut dreptate„, a declarat Borbely după decizia Plenului.

Potrivit DNA, Laszlo Borbely era cercetat pentru trafic de influență. Borbely ar fi beneficiat de serviciile unei firme, care s-a ocupat de amenajarea unei locuinte, in valoare de 20.000 de euro. In schimb, ministrul si-ar fi folosit influenta pentru atribuirea unor contracte de lucrari firmei respective. Firma este din Negresti Oas, iar contractele care au fost atribuite sunt de la Administratia Nationala „Apele Romane”.

De fapt ce se întâmplă? Borbely nu e trimis să răspundă pentru faptele sale  pentru că dragii lui colegi se opun. De ce? De d-aia, că așa vrea mușchiul lor.

Practic se interzice justiției să își facă treaba. De când are Parlamentul atribuțiunea de a obstrucționa justiția? Ce facem cu articolul 16 din Constituția României? Îl aplicăm doar după cum vrea mușchiul nostru?

%d blogeri au apreciat: