Arhiva

Archive for noiembrie 2012

Crin Antonescu este ca cei cu care se însoțește … Un impostor …

30 noiembrie 2012 2 comentarii

Crin Antonescu este un impostor care, din dorința propiei măriri și bunăstări a subordonat istoricul Partid Național liberal securistului Dan Voiculescu, a legat PNL-ul la coada comunistoidului PSD și, pentru propria bunăstare a fost de acord să lovească în demnitatea adevăraților liberali, personalități provenind din familii a căror istorie se confundă cu liberalismul românesc, făcându-i colegi cu ciobanul misogin, rasist, homofob, megaloman, egolatru, antisemit, nesimțit și needucat, Gigi Becali.

ÎNJURĂTURI LA TV. Gigi Becali: „E ciocănitoarea Woody”. VEZI cine i-a căzut victimă de data asta

Obișnuit cu limbajul de cea mai joasă speță, candidatul PNL la alegerile parlamentare nu poate renunța la proastele obiceiuri nici măcar atunci când este vorba despre lucruri foarte serioase, cum ar fi guvernarea țării.

Gigi Becali

Gigi Becali

După ce a sfidat orice reguli ale bunului simț și a jignit în stânga și în dreapta pe oricine avea ghinionul de a se afla în același studio TV cu el, Gigi Becali a mai bifat aseară încă „o victimă”.

 

Într-o intervenție telefonică la România TV, întrebat ce ar face dacă ar fi numit ministru, după alegeri, Gigi Becali a spus că „ar dezvolta piaţa de ciocănitoare”.

„Aş face multe colivii pentru ciocănitoare. Nu intru eu acum în discuţie cu Andreea Pora. Becali, cu ciocănitoarea Pora. Ea este ciocănitoarea Woody”, a spus Becali.”

„Atât îl duce capul. Îl scoateţi din emisiune? Ori încetează cu mahalaua, ori am plecat”, a răspuns aceasta.

Patronul Stelei a continuat cu jignirile, iar Andreea Pora a plecat din emisiune.

Nici colegii de partid nu au fost menajați

De-a lungul ultimei luni, candidatul PNL la un loc de parlamentar a avut numeroase ieșiri în decor în ceea ce privește bunul simț. Printre victimele limbajului său de mahala s-au numărat atât colegii de partid, cum ar fi Miron Mitrea, pe care l-a făcut dobitoc și prost, cât și personalități marcante ale vieții publice din România, precum istoricul Neagu Djuvara, pe care Gigi Becali l-a făcut „băbăciune” și „sclerozat”.

Nici măcar femeile n-au scăpat de noroiul împroșcat de Becali. La sfârșitul lunii trecute, tot într-o intervenție la România TV, patronul Stelei a călcat în picioare tot ceea înseamnă bun simț și respect. „V-am spus că nu intru în dialog cu femeile. Să discute femeile între ele, eu discut numai cu bărbații!”, a reacționat Becali atunci când a aflat că în studio se afla Simona Man, membru PP-DD.

Autor:  Cristina Botezatu Ana-Maria Adamoae

Sursa: evz.ro

Studiu antropologic: Antologia marilor mitocănii ale liberalului Gigi Becali. „O să sugeți voi televizorul!”

 

Gigi Becali e rasist, homofob, megaloman, egolatru și cu apucături tiranice. Adică un „liberal pur-sânge”. Fostul oier este cea mai amendată persoană din România de către Consiliul de Combatere a Discriminării. Iată-l în momentele sale de glorie!

 Gigi Becali e rasist, homofob, megaloman, egolatru și cu apucături tiranice. Adică un „liberal pur-sânge”. Fostul oier este cea mai amendată persoană din România de către Consiliul de Combatere a Discriminării. Iată-l în momentele sale de glorie!

Gigi Becali 
Sursa: VLAD STĂNESCU

Pe Gigi Becali îl știe toată lumea. Radiografia caracterului său e publică, pe internet. Pe Youtube sunt sute, poate chiar mii de clipuri cu Gigi Becali care dă de pământ cu bunul simț. Când se dezlănțuie Gigi, mitraliază cu înjurături în spațiul public mai ceva decât Sylvester Stallone în Rambo.  

Gigi Becali, GENTLEMANUL. Un politician fin, un delicat, înjură o ziaristă de la Ziua Veche. Este modul său de a răspunde la „unele omisiuni” din declarația sa de avere.

Gigi Becali, DOMNUL. Pentru că are bani, faimă, palat. șampanie și bodyguarzi, o înjură pe Monica Tatoiu ca la ușa cortului.

Gigi Becali, CREȘTINUL. Contact de un reporter „extrem de curios”, Becali îl pune la punct. Văzând că lucrurile se complică, jurnalistul iar atitudinea „Nu trageți domn` Semaca, sunt eu, Lăscărică!”. Creștinul Gigi nu iartă nimic, înjură de morți toată Antena 1, de la Dan Voiculescu, jurnaliști până la femeia de serviciu.

Gigi Becali, INTELECTUALUL. La secunda 40 spune când a luat „Bacaloreatu`”. De Facultatea de Drept „s-a apucat ca să aibă și el o diplomă” și vrea să o termine la fără frecvență. Și să le fie clar tuturor, nu răspunde „la întrebările capacană” despre studiile pe care le-a făcut.

Gigi Becali, PATRIOTUL. Exact după un meci al Naționalei a intrat în direct să spună că mai cântă din când în imnurile celorlalte echipe de fotbal. Imnul național nu prea l-a cântat. Apoi, brusc, i se urcă sângele și răspunde la următoarea întrebare: „Prostule, tâmpitule, dobitocule!”.

Gigi Becali, PATRONUL ECHIPEI DE FOTBAL. E toată ziua la televiziunile de sport vorbind despre fotbal: „Închide, bă, ușa, că aud oamenii oile la televizor!”

Gigi Becali, BOIERUL. Noroc de Petrică, altfel Chuck Norris ar fi fost obligat să vină  să-i schimbe canalul la televizor. Gigi Becali n-are telecomandă, are oameni.

Gigi Becali, CIVILIZATUL. „O să sugeți voi televizorul! Vedeți, Becali nu mai vă primește acasă la el. Becali primește numai oamenii care sunt civilizați!”

Gigi Becali, MATEMATICIANUL. Teorema lui Becali pe înțelesul muritorilor. A fost spusă la o emisiune, „mare scofală”.

Gigi Becali, EUROPARLAMENTARUL. „Europa are nevoie de un om religios și creștin ca dumneavoastră.” La Parlamentul European, Becali, unul dintre politicienii care ne reprezintă, ajunge mai rar. Emisiunile de televiziune și fotbalul îi mănâncă tot timpul.

Gigi Becali, CÂNTĂREȚUL. Dați-i un microfon, politicianul Gigi știe muzică religioasă, house, dance și populară. Nu are talent la cântat, dar are bani.  

 

Autor:  Ionuţ Fantaziu

Surse: evz.ro

Citește și:

 

Zoopoliticon …

30 noiembrie 2012 Lasă un comentariu

GRĂDINA ZOOLOGICĂ DIN POLITICA ROMÂNEASCĂ

Victor Ponta este o pisicuță. Vasile Blaga este un buldog. Dan Diaconescu este un șoricel. Călin Popescu Tăriceanu a înghițit o broscuță, iar Traian Băsescu ar fi înghițit un elefant. Andreea Pora este o ciocănitoare. Sunt doar câteva dintre apelativele cu care s-au alintat politicienii în campania electorală pentru alegerile parlamentare care vor avea loc pe 9 decembrie 2012.

Băsescu,  Ponta

Băsescu, Ponta

Și totul a pornit pe 15 august 1992, la Constanța, când Ion Iliescu, președintele României la acea vreme, l-a numit pe un ziarist “Măi animalule!”, cuvinte care au rămas în istorie.

VICTOR PONTA, despre VASILE BLAGA: „Cum i se spune lui Blaga, buldogul, nu? Eu l-aş pofti pe domnul Blaga să candideze la Târgu Jiu contra pisicului, să vedem cine câştigă. Acolo Băsescu a trimis un alt om al lui, un mincinos, un excroc, pe Dan Diaconescu. Sunt convins că nici aici, nici la Târgu Jiu şi nici în ţară oamenii nu mai cred în vorbele lui Băsescu”. 

TRAIAN BĂSESCU, despre VICTOR PONTA: „Când vine la Cotroceni, e ca un pisicuț„, a comentat Traian Băsescu diferența dintre comportamentul public și cel particular al premierul în ceea ce-l privește pe el. „E ca un pisicuț și pe urmă, când iese și ajunge la Palatul Victoria sau se vede cu un microfon în față, vorbește cum vedeți”, a declarat Băsescu. „De aceea îl fac mincinos”. Premierul a comentat însă: „Pisica blândă zgârie rău. Ia întrebaţi-l. De aceea e aşa nervos”. 

VICTOR PONTA, despre TRAIAN BĂSESCU: Liderul USL a spus despre șeful statului că ar fi înghițit un elefant.

TRAIAN BĂSESCU, despre CĂLIN POPESCU TĂRICEANU: Întrebat de Robert Turcescu ce simte în legătură cu Călin Popescu Tăriceanu, șeful statului a răspuns: „Dispreț”. „Un om care crede ca e o masinarie, care n-are suflet, n-are sentimente, n-are nimic, i se cer aspiratii înalte de om de stat ca să numească în funcție de prim-ministru pe unul care l-a suspendat o dată”, a adăugat Băsescu. Și pentru că Robert Turcescu i-a spus că în politică se spune că trebuie să înghiți și câte o broască râioasă, Traian Băsescu a subliniat: „Da, dar nu trebuie să înghiți porci. O broscuță mai merge, da un porc e greu de înghițit„.

GIGI BECALI, despre ANDREEA PORA: După ce a sfidat orice reguli ale bunului simț și a jignit în stânga și în dreapta pe oricine avea ghinionul de a se afla în același studio TV cu el, Gigi Becali a mai bifat aseară încă „o victimă”. Într-o intervenție telefonică la România TV, întrebat ce ar face dacă ar fi numit ministru, după alegeri, Gigi Becali a spus că „ar dezvolta piaţa de ciocănitoare”. „Aş face multe colivii pentru ciocănitoare. Nu intru eu acum în discuţie cu Andreea Pora. Becali, cu ciocănitoarea Pora. Ea este ciocănitoarea Woody„, a spus Becali.”

CORNELIU VADIM TUDOR, despre DAN DIACONESCU: Faptul că Dan Diaconescu a susținut că PRM va pierde procente electorale în favoarea PP-DD în urma scandalului în care este implicat Vadim Tudor cu Oana Zăvoranu, i-a stârnit furia Tribunului. Dan Diaconescu s-a transformat dintr-un șoricel în șobolan, a spus liderul PRM. „Diaconescu e şoricelul din Caracal metamorfozat ca un gândac dintr-o celebră schiţă de Kafka în şobolan„, a venit replica lui Vadim Tudor, la același post de televiziune.

DAN DIACONESCU, despre VICTOR PONTA: Președintele PP-DD, Dan Diaconescu, l-a poreclit pe Victor Ponta „Pinocchio”, dar are o nedumerire: cine să fie Geppetto? „Pinocchio minte în ţara asta, îl căutăm în continuare pe Geppetto, nu ştiu dacă este Traian Băsescu”, a spus Dan Diaconescu, la România TV.

SULFINA BARBU, despre EUGEN NICOLAESCU: Vicepresedintele PDL Sulfina Barbu a comentat criticile deputatului PNL Eugen Nicolaescu la adresa ambasadorului SUA Mark Gitenstein. În opinia vicepreședintelui PDL, „Eugen Nicolaescu se comportă precum un cățel, caniche, care latră la cei care-l supără pe stăpân”.

Acestea sunt doar câteva dinte apelativele folosite de către politicieni în campania pentru Alegerile Parlamentare 2012, însă de-a lungul celor 22 de ani de polică post-comunistă nu de puţine ori confruntările politice şi electorale au fost presărate cu porecle care mai de care mai „colorate”.

Buldogul – Fostul ministru de Interne Vasile Blaga mai este cunoscut pe scena politică şi sub numele de „Buldogul”. De mai multe ori a fost asemuit cu celebrul buldog din Tom şi Jerry.

Ţapul – Fostul preşedinte al României Emil Constantinescu a fost supranumit şi „Ţapul” încă de pe vremea când deţinea cea mai importantă funcţie în stat.

Maimuţica – Preşedintele Traian Băsescu spunea în septembrie 2010 că Victor Ponta trebuie „să facă frumos, ca maimuţica”, pentru a place în partid.

Porumbelu – Tot Băsescu a fost cel care a vorbit despre Crin Antonescu folosind apelativele „Porumbacu, Porumbelu”

Motanul Felix – Dan Voiculescu este Felix motanul, titulatura făcând referire la trecutul său de colaborator cu Securitatea.

Ciocu’ Mic – Fostul deputat democrat-liberal, Anca Constatinescu, a fost poreclită „Ciocu Mic” după ce a strigat la colegii din Opoziţie „Ciocu’ mic, că acum noi suntem la Putere”.

Guzganul Rozaliu – Pesedistul Viorel Hrebenciuc este supranumit Guzganul Rozaliu. Titulatura i-a fost dată de jurnalistul Cristian Tudor Popescu.

Maimuţa Curentată – Gigi Becali a fost numit de Corneliu Vadim Tudor „Maimuţă curentată”: „Becali nu e, de fapt, decât o maimuţă curentată. O maimuţă beată, asta e Becali”.

Pechinezul şi Bichonul sălbatic – Jurnalistul Cristian Tudor Popescu l-a numit pe Antonescu bichon sălbatic, iar pe Ponta pechinez.

Melcul carpatin – Pe vremea când era premier, Victor Ciorbea a primit porecla „melcul carpatin” pentru lentoarea cu care vorbea.

Pechinezele – Raluca Turcan şi Sulfina Barbu au fost făcute pechineze de Victor Ponta.

Autor:  Alexandra Postelnicu

Sursa: evz.ro

Citiți și

Elena Udrea pe drumul spre un nou mandat

29 noiembrie 2012 Un comentariu

Am observat că pe la unele televiziuni, turma de autodenumiți jurnaliști cu obediență varsă lături asupra tuturor celor pe care îi consideră adversarii stăpânilor lor, pentru că aceasta este relație dintre angajații Intact-ului, a Realității Media și a României TV și mogulii per care îi servesc fără crâncnite, ca de la stăpân la slugă… 

Dacă nu au ce spune, reîncălzesc vechi clișee care deși erau imbecile când au fost aruncate în public, acum iată că sunt reluate pe principiul ”calomniază-calomniază că tot rămâne ceva…”

De exemplu jigodiile de la România TV se arătau oripilate de faptul că Roberta Anastase a fost Miss România, ca și cum asta ar fi ceva similar cu prostituția… Dealtfel nu mă mir, doar pe lepra  de Corina Drăgotescu să o amintesc (pe asta nici măcar cancerul nu a considerat-o demnă să o ucidă, ca să nu mai vorbind de SUA unde cică ar fi  câștigat o viză la Loteria vizelor, moment care a creat adevărate… drame între curvele mediatice, dar care, probabil pentru că după ce au văzut ăia cu cine au de-a face au trimis-o unde îi era locul, la bordelul numit România TV de undew continuă să ne infecteze televizoarele) pe uzatele ei colege, sa că nu mai vorbesc de istertica de serviciu a Antenei 3, Dana Grecu..

O altă țintă predilectă a  leprelor mai sus pomenite este Elena Udrea

Trebuie să amintesc doar un episod. dealtfel cunoscut.

În emisiunea pe care o realiza Corina Drăgotescu, o avea invitată pe doamna Udrea…

Înainte de emisiune, Drăgoteasca îi propune să facă ceva ce fac femeile obișnuite… Au căzut de acord ca doamna Udrea să croșeteze… Repet, inițiativa era a Drăgoteascăi. Elena Udrea acceptă și croșetează în direct. De atunci, de nenumărate ori, ipostoare posesoare a brendului Arici Pogonici (Despre care spuneam că ar trebui să de numească Carici Pogonici . ”C”-ul de la Corina fiind cel care schimbă numele) nu mai contenește ca, pentru a demonstra faptul că doamna Udrea este o fățarnică, aduce în discuție subiectul.

Cum observ că televiziunile foarte rar găsesc ceva bund de spus despre, indiferent că unora le place sau le mănâncă ficații, m-am gândit să văd ce mai face doamna Udrea.

Un lucru care nu mi-a plăcut este că s-a dus să candideze la Neamț, deoarece mi se pare normal ca cineva care a fost ales într-un anumit colegiu, acolo să candideze iar…  dar cum asta pare a fi regula la noi… asta e.

Despre candidatura frumoasei blonde găsim în Evenimentul Zilei, un articol scris de Andreea Udrea și publicat pe 29 Noiembrie din care aflăm că este ca și aleasă, lucru care nu poate săp mă facă decât să mă bucur și să-i transmit anticipat felicitările cuvenite 

Elena Udrea, victorie fără probleme în colegiul 4 Neamţ

Elena Udrea

Cu o săptămână înainte de sfârşitul campaniei electorale, candidatul ARD pentru Camera Deputaţilor în colegiul 4 din Neamţ, Elena Udrea îşi consolidează poziţia de câştigător detaşat al alegerilor parlamentare de pe 9 decembrie. Astfel, fostul ministru întruneşte 57,5% din opţiunile de vot ale alegătorilor din Municipiul Roman şi comuna Ion Creangă, înregistrând o creștere de aproximativ un procent față de debutul campaniei.

Conform sondajului de opinie realizat de voluntari ai Asociaţiei pentru Demnitate şi Valoare Umană, în perioada 22-25 noiembrie 2012, pe un eşantion de 1000 de persoane şi cu o marjă de  eroare de +/-3,2%, contracandidatul Elenei Udrea, Liviu Brătescu, înregistrează o scădere de 2 procente, situându-se la ora actuală la un scor de 28,4%. În preferinţele alegătorilor, pe locul trei se află Gabriel Andrici, candidatul PP-DD cotat la 7,48% intenţie de vot, iar Constantin Ghica din partea PER este situat pe locul patru, cu 2, 88 % din intenţiile de vot. Potrivit aceluiaşi sondaj, Daniel Enache, din partea PRM întruneşte 1,61% din intenţiile de vot,  Denis Popovici( PP)- 0,35%, iar candidatul UDMR, Eros Levente ar fi votat de  0,24% dintre romaşcani.

 Conform aceluiaşi sondaj, favorabilitatea locuitorilor Municipiului Roman şi a comunei Ion Creangă a crescut cu aproape 10 procente faţă de candidatul ARD, Elena Udrea, dar creşterea nu s-a transferat integral şi la nivelul opţiunii de vot. In privinţa lui Liviu Brătescu, pe fondul acţiunilor de campanie se înregistrează o creştere a notorietăţii acestuia, de aproximativ 7%, însă favorabilitatea acestuia se află în scădere. Pe cale de consecinţă şi intenţia de vot a acestuia a scăzut.

 În ceea ce priveşte votul politic, asemeni tendinţei vizibile la nivelul candidaţilor, 45% dintre romaşcani ar opta pentru ARD(PDL- FC- PNŢCD), în creştere cu două procente faţă de sondajul precedent, iar intenţia de vot pentru USL a scăzut cu un procent, la 37%.

 Potrivit aceluiaşi sondaj, PP-DD înregistrează o intenţie de vot de 10,8%, PER este preferat de 3,7% dintre alegători, PRM de 2, 9%, PP de 0,8% şi UDMR de 0,3% dintre romaşcani.

 Cifrele au fost obţinute prin redistribuirea nehotărâţilor care reprezintă 30% dintre totalul respondenţilor, iar sondajul a fost comandat de ARD Roman.

Autor: Andreea Udrea

Sursa: evz.ro

Ce mai face doamna Udrea în afară de a candida? Scrie pe blog… Și, zic eu, scrie bine…

M-am gândit să aduc de pe blogul dânsei  câteva articole. Primul, unul în care se prezintă: 

Cine sunt

M-am nascut in a doua zi de Craciun in 1973, in Buzau (nu in Plescoi), unde mi-am si petrecut primii 18 ani de viata. Impreună cu fratele meu mai mare am crescut intr-o familie unita, care ne-a inconjurat cu dragoste si caldura. Dupa Scoala Generala nr.16, am studiat la unul dintre cele mai bune licee din tara, „Bogdan Petriceicu Hasdeu”.

Am urmat cursurile Facultatii de Stiinte Juridice si Administrative, specializarea Drept, in cadrul Universitatii Crestine „Dimitrie Cantemir” din Bucuresti, pe care am absolvit-o in 1996. Dupa stagiatura, mi-am deschis propriul meu cabinet individual de avocatura, din 1999. Tin insa sa precizez ca, in perioadele in care am detinut functii de demnitate publica, mi-am intrerupt aceasta activitate. Incepand cu anul 2005, am urmat o serie de cursuri in domeniul apararii si securitatii nationale la Universitatea Nationala de Aparare „Carol I”, ce s-au dovedit a fi un suport teoretic foarte util in gestionarea problemelor de administratie publica la nivel national si european.

Debutul in politica a venit in anul 2004, odata cu candidatura pe lista Aliantei „Dreptate si Adevar”, pentru un loc in Consiliul General al Municipiului Bucuresti. Dupa alegerile generale din acelasi an, am ales sa il urmez pe Traian Basescu la Cotroceni, devenind Sef al Cancelariei Administratiei Prezidentiale. In octombrie 2005 am decis sa demisionez din aceasta pozitie, urmare a unei campanii murdare de presa impotriva mea, cauza fiind defapt lupta pe care presedintele o declansase impotriva unor grupuri de interese oculte.

Am devenit membru al Partidului Democrat si secretar executiv al PD in 2006, iar in mai 2011 am fost aleasa, cu cel mai mare numar de voturi, vicepresedinte al PDL. Am fost aleasa, din nou cu cel mai mare numar de voturi, deputat de Bucuresti in noiembrie 2008 si ulterior am fost desemnata in functia de Ministru al Turismului in guvernul condus de Emil Boc. Inainte de a deveni, in decembrie 2009- februarie 2012, Ministru al Dezvoltarii Regionale si Turismului, prin fuziunea Ministerului Dezvoltarii Regionale si Locuintei cu Ministerul Turismului, am ocupat, in paralel, si functia de Ministrul Mediului, pe parcursul a trei luni. In partid am condus organizatia PDL Bucuresti din iulie 2010 pana in vara acestui an, cand am demisionat ca urmare a scorului obtinut de organizatie la alegerile locale.

In toamna acestui an am decis sa candidez pentru un nou mandat de deputat in Colegiul 4 Neamt. Colegiul cuprinde Municipiul Roman si comuna Ion Creanga.

Alte articole care, zic eu, merită citite

USL si politica externa, baba si mitraliera

Prin sedinta de plen de azi, USL nu si-a propus altceva decat sa transforme Parlamentul, dar si Guvernul intr-o anexa de partid. Singurul scop al convocarii pe genunchi a unei sedinte a Legislativului a fost acela de a mai puncta inca o data in ochii electoratului nationalist. Responsabilitate? Interes national? Acestea sunt niste necunoscute pentru guvernul USL, al carui comportament nu face altceva decat sa izoleze Romania in Uniunea Europeana. Daca Parlamentul dorea intr-adevar sa contribuie la strategia pe care Romania o va adopta la Consiliul European, atunci dezbaterea trebuia sa aiba loc in urma cu o saptamana sau doua, nu cu doua zile inainte de intrunirea de la Bruxelles. Dar asta ar fi insemnat ca interesul sa fie unul national, si nu unul pur motivat electoral…

Romanii nu au nevoie de un guvern aflat in campanie electorala din momentul in care s-a instalat, ci de un guvern care sa aiba in vedere inainte de toate interesele Romaniei. Si pe care sa le apere inteligent si responsabil, fara a da dovada de incompetenta si impulsivitate. Pe de o parte, optiunea USL pentru veto in chestiunea bugetului European este de inteles. Cu veto, fara veto, oricum nimeni nu ar sta cu actuala Putere si cu premierul in functie la masa tratativelor. Chiar si cei din propria familie- socialistii europeni ii evita. A apela la dreptul de veto inainte ca negocierile sa inceapa nu ar conduce la altceva decat la o noua izolare a Romaniei. Dupa ce romanii au platit oalele sparte ale USL urmare a evenimentelor din aceasta vara, congresul PPE din octombrie a aratat clar ca cel putin la nivelul popularilor europeni, Romania are usile deschise si mai ales este capabila sa isi apere interesele. USL nu trebuie lasata sa darame aceste punti de comunicare care functioneaza foarte bine.

Convingerea mea este aceea ca la sfarsitul negocierilor, Romania va fi avantajata de solutia gasita, pentru ca nu avem nimic de castigat de pe urma esecului negocierilor si pe urma unui eventual buget anual, in locul unui buget multianual. In acelasi timp, am incredere ca liderii europeni nu vor lua in considerare si vor ignora sfaturile in materie de politica externa ale inca imberbului Victor Ponta.

http://blog.elenaudrea.ro/usl-si-politica-externa-baba-si-mitraliera.html

USL vrea o Constitutie pe placul lui Adrian Nastase si Ion Iliescu

Preocuparile actualului guvern USL nu inceteaza sa ma uimeasca. Dupa ce anul trecut, Uniunea nu a fost de acord cu revizuirea Constitutiei, spunand ca nu este necesara, iata ca in decurs de doar cateva luni, punctul lor de vedere s-a schimbat radical. Tin sa va reamintesc ca anul trecut, presedintele Traian Basescu a fost cel care a adus in atentia publica necesitatea de a modifica Constitutia. Mai mult, Presedintele a propus ca in schimbul revizuirii Constitutiei, sa demisioneze din functie. Tot ceea ce trebuia USL sa faca era punerea in aplicare a referendumului din 2009, atunci cand romanii au decis, in procent de peste 85% , micsorarea numarului de parlamentari la 300 si Parlamentul unicameral, dar si sa accepte scurtarea mandatului presedintelui la 4 ani.

Ieri seara, premierul Ponta a anuntat ca vrea o modificare- fulger a Constitutiei, astfel incat revizuirea sa aiba loc pana la jumatatea anului 2013. Imi pare foarte rau ca USL trateaza Legea Fundamentala ca si cum ar fi vorba despre regulamentul unei asociatii de proprietari.

As vrea sa fiu foarte clar inteleasa: cred ca revizuirea Constitutiei este necesara. Dar acesta este un proces care nu trebuie facut pe genunchi, rapid, ci urmare a unor etape de negocieri si dezbateri, care sa implice in mod obligatoriu societatea civila si la sfarsitul carora, orice roman sa stie ce articole din Constitutie vor fi modificate. Singurul motiv pentru care USL  a venit acum cu ideea de a revizui Constitutia este pentru ca nu e in interesul sau sa se vorbeasca despre ce a facut in cele 6 luni de cand se afla la guvernare. Mai exact, absolut NIMIC. 0% absorbtie a fondurilor europene, crestere economica apropiata de 0%, Zero locuri de munca create, depreciere fara precedent a leului, inflatie care a crescut de trei ori in 6 luni, izolarea Romaniei pe plan international, taieri la capitolul investitii, etc…

Prin modificarile pe care le propun, ceea ce se vede de la o posta este preocuparea USL de a subordona Curtea Constitutionala. Practic, actuala Putere vrea sa dea dreptul Parlamentului de a invalida deciziile CCR. Romania nu ar face altceva decat sa se intoarca la Constitutia lui Ion Iliescu din 1991, atunci cand Parlamentul putea sa schimbe hotararile Curtii dupa bunul plac. Iar intre a modifica deciziile CCR si a interveni asupra deciziilor altor instante judecatoresti este doar un pas.  Nu m-ar mira ca in scurt timp, USL sa decida ca Parlamentul are dreptul de a interveni asupra deciziilor de condamnare in instanta ale unor membri ai PSD sau PNL.

Nu in ultimul rand, observ ca in continuare, principala preocupare a USL este intretinerea razboiului cu Traian Basescu, iar principalele puncte ale revizuirii Constitutiei sunt dupa chipul si asemanarea obsesiei liderilor USL de a scapa de seful statului. De exemplu, USL doreste sa elimine obligativitatea cvorumului de prezenta la referendum, mintind ca acesta nu exista in niciun alt stat din Europa.

Orice politician responsabil stie ca revizuirea Constitutiei nu este un  demers ce trebuie facut peste noapte, ci toti pasii trebuie indepliniti cu temeinicie si cu seriozitate. Revizuirea Constitutiei nu poate fi moftul unei singure persoane, ci trebuie facuta atunci cand exista motive solide. Sub nicio forma nu trebuie repetata situatia din 2003, atunci cand actualul puscarias Adrian Nastase, pe fondul conflictului cu presedintele de atunci, Ion Iliescu, a dictat forma actuala a Constitutiei care azi nu mai corespunde realitatilor sociale si politice.

http://blog.elenaudrea.ro/usl-vrea-o-constitutie-pe-placul-lui-adrian-nastase-si-ion-iliescu.html

USL si-a impartit deja tara

USL se grabeste ca fata mare la maritat sa faca guverne. Nici nu a venit ziua de 10 decembrie ca atat Victor Ponta, dar si Crin Antonescu au inceput sa promita portofolii ministeriale in stanga si-n dreapta. Din punctul lor de vedere asta este partea cea mai importanta: sa ne indestulam la propriu si la figurat si clientela, daca alegatorul roman tot este ghiftuit cu tot felul de gogosi electorale. Eu chiar am indoieli ca electoratul, chiar cel care ar vota altfel cu USL, va merge in mars la urne in conditiile in care sunt de-a dreptul ignorati in aceasta campanie de deja triumfatorii Ponta si Antonescu.

Daca as fi in locul celor ademeniti cu promisiunea ca vor face parte din guvern as fi cel putin sceptic. Nu de alta, dar ca sa fie indeplinite toate promisiunile, ori vom avea un guvern cu 100 de ministri, ori de fapt Ponta si Antonescu isi trag pe sfoara colegii de partid. Speriat ca in PNL se formeaza o grupare pregatita sa-i fure functia de presedinte de partid, Antonescu a inceput sa faca promisiuni si celor care nu s-au facut pres in fata lui. Nu m-ar mira sa-l vad pe Crin Antonescu facandu-i ochi dulci lui Ludovic Orban sau chiar lui Calin Popescu Tariceanu, in speranta ca asa le va mai potoli revolta.

Avand in vedere scandalurile de incompatibilitate si conflicte de interese ce au lovit guvernul actual, „cel mai cinstit pe care Romania l-a avut pana acum”, USL da dovada de foarte mult tupeu atunci cand anunta ca pune la cale un alt guvern dupa alegerile de pe 9 decembrie. Doua mari partide si anexa unei televiziuni –  PC, nu au fost in stare din momentul in care au preluat guvernarea, decat sa vina cu incompatibili, plagiatori, persoane acuzate de conflicte de interese. Iar acum isi propun unii altora, noi si noi functii si posturi.

In tot timpul acesta, prin Palatul Victoria bate vantul, pentru ca toata lumea e plecata in campanie. Sambata, toata floarea cea vestita a USL, in frunte cu Victor Ponta si Crin Antonescu a poposit, timp de 2 ore si in  colegiul unde candidez eu, la Roman. Aproape de „Doi Magari”, dupa cum anunta invitatia USL – asa se numeste locul unde a fost organizat mitingul USL, sa nu va ganditi la prostii – s-au aflat Liviu Dragnea, Marian Oprisan si Relu Fenechiu etc. Nu mai aveau loc pe scena la cati au venit sa se lupte cu mine! Dar, desi anuntau cu surle si trambite ca la miting vor participa mii si mii de romascani, mai numeroase au fost autocarele venite de prin toata Moldova decat locuitori ai Romanului. Chiar si asa, mult trambitatul miting al USL nu a strans mai mult de cateva sute de persoane.

Romanii nu sunt interesati catusi de putin de mitingurile electorale puse la cale de USL, de fanteziile lor de guvernare. Ei vor locuri de munca, cresterea nivelului de trai, vor sa vada o tara care merge inainte. Preocuparile de genul: hai sa facem lista cu clientela ce va face parte din guvern nu doar ca nu intereseaza pe nimeni, dar e si un demers complet inutil pentru ei, in conditiile in care ARD este alianta care va forma guvernul dupa alegerile de pe 9 decembrie!

http://blog.elenaudrea.ro/usl-si-a-impartit-deja-tara.html

Poveşti de campanie cu taţi, din Ion Creangă şi mita USL

Dupa ce s-a ascuns in toaleta televiziunii locale CNS TV pentru a nu da ochii cu mine, contracandidatul meu de la USL si-a trimis tatal sa imi bruieze o intalnire cu cetatenii din comuna Ion Creanga! Mare barbat, mare caracter!
Ma gandesc serios sa o trimit si eu pe mama la intalnire cu Bratescu seniorul, data viitoare:)

Usl s-a plans ca organizam intalniri la restaurant cu alegatorii, ca de obicei in cazul lor hotii striga hotii. In realitate usl incalca legea si se intalneste pe ascuns cu oamenii in restaurante. Astazi primarul de Piatra Neamt a sunat la 112 pentru ca usl-ul sa fie oprit din a incalca legea.

http://blog.elenaudrea.ro/povesti-de-campanie-cu-tati-din-ion-creanga-si-mita-usl.html

Adrian Pătruşcă: A înnebunit Băsescu?

29 noiembrie 2012 5 comentarii

 

Adrian Pătruşcă

Flegmatic şi tacticos, ca Jean Reno în „Leon”, îşi instalează puşca pe trepied. Prin lunetă, lumea politică foşgăie inconştientă, fără să aibă habar ce i se pregăteşte. Un teren de vânătoare perfect.

Gloanţele lui Băsescu ţiuie scurt prin aer şi se înfig în carnea moale. Masacru ca la Balc. Cei mai norocoşi încasează un glonţ, două. Răniţi, zdreliţi, dar tot mai mişcă. Însă majoritatea sunt făcuţi ciur. Intră gloanţele în ei, puzderie, ca moliile în lână.

După doar câteva minute, Ponta arată ca o strecurătoare. De la Brătianu- Cartof şi Iosipescu-Zambra, nu a mai existat politician batjocorit în asemenea hal. Dezvăluirile prezidenţiale despre premierul care, la Cotroceni, este docil ca un pisic în faţa străchinii cu lăptic, dar care se transformă în leu paraleu când dă de un microfon, au avut efectul unui dum-dum. S-a umplut internetul de miorlăituri. O droaie de mâţe şi cotoi s-a revărsat în reţelele de socializare. Plus bancuri. Ştiaţi că Ponta a fost ales imaginea Whiskas?

Toate scenariile ţesute vreme de şase luni pe tema unui concubinaj, dacă nu tandru, măcar tolerant, cu Băsescu preşedinte şi Ponta premier, s-au destrămat instantaneu. Toate temerile care i-au dat ticuri lui Antonescu, hipertensiune lui Voiculescu şi au isterizat Antena 3, s-au spulberat. Praful s-a ales şi de iluziile lui Ponta: s-a crezut atât de deştept încât să-i poată juca pe toţi pe degete („Da, da, domnule preşedinte!”, la Cotroceni; „Băsescu ne-a vândut pe toţi”, la Antena 3), dar şi-a prins degetele în uşă. Pierzând orice şansă de a mai fi desemnat premier de Băsescu, Ponta devine deodată mai puţin interesant şi pentru nucleul dur al USL.

Aşadar, Ponta. Unu la mână. Trecem rapid peste Voiculescu şi Antonescu, ţinte de serviciu, drept care au fost ciuruiţi en passant, ca să ajungem la a doua victimă spectaculoasă a şedinţei de tir prezidenţial de marţi seara: Tăriceanu. Înainte de a apăsa pe trăgaci, Băsescu a citit actul de acuzare: Tăriceanu este cel care a împins PNL în braţele PSD, a fost unul dintre participanţii cei mai activi la suspendarea din 2007, dar asta nu l-a împiedicat să condiţioneze intrarea liberalilor la guvernare, în 2008, de numirea sa ca premier. În politică trebuie să înghiţi şi câte o broască râioasă, acceptă Băsescu, „dar nu trebuie să înghiţi porci. O broscuţă mai merge, dar un porc e greu de înghiţit”.

Deci, doi la mână. Un pisic şi un porc. După Ponta, iată-l şi pe Tăriceanu ras de pe lista de premieri a lui Băsescu. Cel mai ascuţit dinte din PNL împotriva lui Antonescu e aruncat ca o măsea stricată.

Băsescu a spulberat şi mitul tehnocratului, invocând exemplul lui MRU: „un tehnocrat pierde repede susţinerea Parlamentului, nu am dubii aici”. Iese din cărţi şi George Maior, mult timp văzut ca marele as din mâneca lui Băsescu. Ba chiar şi Ungureanu, devenit între timp om politic, din moment ce a fost dat exemplu pentru un eşec.

A înnebunit Băsescu? Nu cumva de dragul unor răzbunări facile, şi-a tras singur un glonţ în picior? Nu cumva şi-a compromis marea, ultima sa carte, pe care o are de jucat prin desemnarea premierului? Băsescu şi-a redus singur, de bună voie, multe dintre opţiunile care îi dădeau o mare libertate în joc, întreţineau suspansul şi îi sporeau astfel puterea. Mai mult, a prezentat şi portretul viitorului premier: „Trebuie să fie un om politic puternic, pe picioarele lui, pe care să-l urmeze grupul parlamentar”.

Toată clasa politică îşi va sparge capul să rezolve şarada. Cine e omul? Toate calculele de până acum cad. Urmează noi scenarii. Nu cumva resetarea întregului joc politic este de fapt marea, ultima carte a lui Băsescu?

Autor: Adrian Pătruşcă

Sursa: evz.ro

 

Rodica Culcer: BATALIA PENTRU VIITOR

28 noiembrie 2012 Un comentariu
Rodica Culcer

Rodica Culcer

Absolut din intamplare am fost sunata ieri de o tanara din Cluj care m-a chestionat pentru un sondaj IRES.  Am acceptat, amuzata, sa iau parte la acest exercitiu, ca personaj anonim dintr-o masa de respondenti.  La un moment dat tanara m-a intrebat daca desemnarea domnului George Maior, directorul SRI, ar fi o idee buna, foarte buna, proasta sau proasta.  De unde si pana unde? Cum a aparut George Maior in ecuatie? Trebuie sa fie totusi o varianta de lucru la Cotroceni din moment ce domnul Dancu este preocupat de imaginea sa. Pentru cei (putini) care nu stiu precizez ca Vasile Dancu, prieten al lui Ioan Rus, este cel care conduce IRES.

Dupa ce am urmarit interventia televizata a presedintelui de la B1 si am corelat cele doua elemente cu eforturile disperate ale lui Victor Ponta de a se prezenta drept candidat eligibil pentru functia de premier – prin interviuri aranjate in presa straina si lobby plangacios pe langa François Hollande – am ajuns la concluzia ca miza bataliei politice in acest moment este numirea premierului, iar pentru Traian Basescu eliminarea din joc a lui Victor Ponta reprezinta un obiectiv de etapa.  Trec peste stilistica interviului de ieri seara, nu numai pentru ca este un subiect dezagreabil, ci mai ales pentru a ma concentra asupra jocului politic din care face parte.

Este limpede ca principalul obiectiv al domnului Basescu a fost distrugerea imaginii lui Victor Ponta, cu orice pret, chiar cu pretul compromiterii propriei imagini.  Televiziunile partenere ale USL vor tipa si vor urla importriva atacului lansat de presedinte, dar vor fi nevoite sa repete la infinit cuvintele “porc”, “pisic” si “mincinos”, cu care a fost gratulat ieri premierul.  Replica infantila a acestuia din urma – “pisica blanda zgarie rau” – este de-a dreptul penibila si sugereaza reactia unui pusti gonit cu suturi din curtea scolii. Poate ca limbajul interviului nu a fost tot timpul prezidential, dar nici reactiile domnului Ponta nu pot fi numite prim-ministeriale – cum de altfel intreg comportamentul sau este departe de a fi prim-ministerial, oricat s-ar stradui politologii din solda sa sa-l interpreteze favorabil.  Oricat se va infuria USL, imaginea lui Victor Ponta este acum grav compromisa, si nimeni nu o va mai putea repara, cum nimeni nu l-a mai putut repara pe Humpty-Dumpty in poezioara englezeasca (And all the king’s soldiers/And all the king’s men/Could never put Humpty Dumpty together again).  Victor Ponta o merita din plin, judecand dupa prestatia sa ca premier, si mai ales merita sa fie tratat fara menajamente, asa cum sunt tratate elementele slabe ale unei gasti pe dupa blocuri.  Daca presedintele este cel care trebuia sa-i frece nasul in tarana este alta discutie, dar se vede treaba ca nu s-a gasit altcineva care sa se faca auzit.  Acum doua seri, MRU facea consideratii stilistice si literare la adresa lui Crin Antonescu intr-un limbaj elegant. Nu cred ca a retinut cineva interventia sa.

Asadar, à la guerre comme à la guerre pare sa-si fi spus presedintele, avand in minte gravitatea consecintelor unei victorii coplesitoare a USL in alegerile din 9 decembrie: distrugerea statului de drept, pulverizarea economiei, prabusirea finantelor publice, izolarea in Europa.  Nu sunt speculatii, semnele exista deja si se vad cu ochiul liber de catre cei care privesc si vad, nu doar privesc fara sa vada.

Probabil ca domnul Basescu stie ca USL va castiga alegerile si ca va fi obligat sa numeasca un premier din randurile sale – sau acceptabil acestei formatiuni.  Tot ce poate face este sa-l excluda din competitie pe Victor Ponta, sluga prea plecata si prea manipulata a lui Dan Voiculescu, si sa caute o alternativa, adica un personaj care poate rupe destule factiuni din diferite partide pentru a alcatui o noua majoritate de stransura.  Aceasta ar asigura o guvernare cu care presedintele sa poata coabita.  George Maior ar fi o astfel de varianta, care ar mai avea si avantajul de a scoate de pe agenda suspendarea presedintelui, caci este clar ca, in ciuda tuturor asigurarilor date de premier, o majoritate de 60%  controlata de USL va declansa  imediat procedura de suspendare, pentru ca domnii Iliescu si Voiculescu nu vor lasa la latitudinea presedintelui numirea procurorilor si a sefilor de servicii de informatii.  Ei nu renunta niciodata, iar acum este o chestiune de viata si de moarte, adica de libertate sau puscarie.

Poate presedintele sa zadarniceasca planurile USL de a-l cocota din nou pe Victor Ponta in fruntea guvernului desi s-a facut de ras pe mapamond? Constitutia ii pune la dispozitie mijloacele necesare: daca nici la al treilea vot Parlamentul nu investeste noul guvern, Parlamentul poate fi dizolvat si alegerile reluate.  Parlamentarii proaspat alesi nu vor dori sa reia din nou exercitiul costisitor al campaniei inainte de a fi recuperat “prin mijloace specifice” investitia facuta si vor vota pana la urma candidatul propus de presedinte. Acest rationament a functionat pana acum, desi nu s-a ajuns pana la o amenintare cu dizolvarea efectiva a unui parlament nou ales. De data aceasta insa miza este atat de mare si de grea incat presedintele nu are alta sansa decat sa mearga pana la capat, adica pana la dizolvarea Parlamentului.

Suntem intr-un razboi dur, a carui gravitate multi nici nu vor s-o vada, desi au ochi; un razboi pentru viitorul acestei tari, la capatul caruia toate castigurile democratice obtinute cu truda si sacrificiu in ultimii ani pot fi spulberate.  Ostile democratiei sunt insa risipite si slabe (nu au fost ele niciodata prea puternice); au ramas in actiune doar cateva grupari din trupele de soc.  Nimeni nu se intreaba daca metodele acestora din urma sunt elegante cand este in joc existenta cetatii. Nu este deloc concluzia la care as fi dorit sa ajung, dar logica si realitatea mi-au impus-o.  Puteam sa tac, dar m-am gandit ca nu am dreptul.

Autor: Rodica Culcer

Sursa: rodicaculcer.ro

 

Rodica Culcer: Ţara Antenelor

28 noiembrie 2012 Lasă un comentariu

Adevărată premoniție…

Doamna Rodica Culcer vorbea în iunie 2012 despre ȚARA ANTENELOR.

Premoniția este cu atât mai valabilă cu cât Guvernul Ponta nu se dă în lături de la execuția publică a Consiliului Național al Audiovizualului prin noua lege propusă.

Gestul guvernului este mirabil că vine abia acum.

Legea face parte din lovitura de stat care a culminat cu tenativa de puci.

Acum  e vorba tot de serialul ”LOVITURĂ DE STAT ÎN ROMÂNIA –  seria ”Subordonarea presei”- episodul: CNA

Ţara Antenelor

Rodica Culcer

Rodica Culcer

Oricine se uită fie şi în treacăt pe site-urile presei europene şi chiar americane îşi dă seama că principala îngrijorare a Europei este în acest moment criza euro, în lumina evoluţiilor din Spania şi în aşteptarea alegerilor de duminică din Grecia. Prăbuşirea monedei euro ar putea duce la o catastrofă economică mondială, avertizează mulţi economişti.

 

În tot acest timp la Bucureşti guvernul tace. Despre economie nu vorbim – se ocupă Florin Georgescu şi vorbeşte Mugur Isărescu. Dacă premierul este şi el preocupat de perspectivele economiei româneşti, nu o spune nimănui. În tot cazul, declaraţiile sale publice nu se referă la chestiuni fundamentale, ci par menite să provoace un scandal cu preşedintele Traian Băsescu, scandal ce ar trebui să genereze un pretext pentru declanşarea procedurii de suspendare. 
Premierul Victor Ponta ştie că are şanse de succes cu diversiunea lui: populaţia a fost inoculată ineficient cu ură împotriva şefului statului şi împotriva tuturor celor asociaţi cu el. Acest „succes” îi permite de altfel guvernului – altel responsabil de soarta ţării – să-i elimine pe intelectuali din instituţiile publice, fără a le evalua prestaţia desigur. Aşa se face că, în plină criză europeană, guvernul României se grăbeşte să treacă Institutul Cultural Român din subordinea Preşedinţiei în cea a Senatului, ca să scape de Horia Roman Patapievici. Ministrul Culturii Mircea Diaconu anunţă triumfător la Antena3 că abia acum se va ajunge la „o coerenţă în lumea culturală” iar senatorul PSD, Dan Şova, cel trimis la Washington să afle cum a fost cu Holocaustul, acuză : „La ICR s-au strâns o parte din intelectualii români care au împărţit societatea în două: cei care sunt cu Traian Băsescu şi cei care sunt împotriva sa.” Nu ştiu ce înţelege prin coerenţă domnul Diaconu, care şi-a promovat soţia într-o funcţie de conducere fiind el însuşi şeful instituţiei şi şeful comisiei de examinare, dar în primul rând ar trebuie să ne amintim că o instituţie publică nu se poate evalua în funcţie de umori politice. Domnul Şova a fost însă foarte sincer, sugerând – ce spun eu sugerînd, afirmând de-a dreptul – că executarea lui Patapievici se va face pe criterii strict politice. Mai încercase şi Adrian Păunescu să găsească deficienţe financiar-contabile la ICR pe când era şeful comisiei de cultură din Senat, deci boala USL-istă e veche.

I-aş aminti totuşi domnului Şova că USL este cea care a împărţit ţara în două şi a hotărât că numai o parte are dreptul la existenţă. Cine s-a uitat la Antena3 şi şi-a păstrat discernământul a fost martorul unei succesiuni de campanii profesioniste şi intense de distrugere a reputaţiei unor personalităţi de primă mână, ca Andrei Pleşu, Gabriel Liiceanu, Mircea Cărtărescu, Horia Roman Patapievici, şi nu numai ei. Primii trei au renunţat să se mai implice în dezbaterea publică, iar Horia Patapievici, citat de Cristian Ghinea, a decis să se retragă şi el, după ce s-a trezit scuipat de cetăţeni indignaţi în urma relatărilor şi comentariilor de la Antena3. 
Despre meritele ICR ştiu mai multe partenerii externi ai României – care l-au ales pe Patapievici preşedinte al EUNIC. La noi nu contează, la noi legea o fac Antenele iar intelectualii tac, pentru că sunt divizaţi, iar politicienii tac pentru că nu-i iubesc pe intelectuali şi nu ştiu cum să scape de ei (vezi disputele din PDL). Şi uite aşa ajungem ca oamenii de valoare să fie scuipaţi pe stradă, iar penalii să fie aleşi primari şi preşedinţi de CJ.

Valul de ură care a cuprins o parte a populaţiei – cea mai uşor de manipulat „cu televizorul” – îmi aminteşte de începutul anilor 1990, când aceiaşi Pleşu şi Liiceanu, alături de Doina Cornea, Ana Blandiana şi Corneliu Coposu erau transformaţi în ţinte de tir pentru masele indignate care îi aclamau pe Petre Roman şi pe Ion Iliescu. Ofensiva urei a culminat atunci cu mineriada din iunie, care aproape a trecut neobservată anul acesta; oare acum la ce ne putem aştepta? La încă un desant la Colonelului Dogaru? 

Nu credeam că vom reveni aici dar iată că m-am înşelat. Atunci ura era cultivată prin TVR, azi sunt folosite Antenele. Propaganda lor este mai puternică şi mai periculoasă decât a înţeles vreodată preşedintele şi partidul său sau chiar o bună parte a publicului cu pretenţii. Dacă ar fi înţeles şi ar fi avut un minim de moralitate mulţi oameni altfel decenţi nu ar fi păşit în studiourile Antenelor, dar morala publică a devenit o noţiune desuetă, ca şi responsabilitatea de altfel. Culmea, cireaşa de pe tort, este avertismentul privind consecinţele nocive ale urii pe care însuşi marele stilist al urii, Cristian Tudor Popescu, l-a formulat la adresa lui Victor Ponta imediat după alegeri. Dacă până şi CTP s-a speriat, lucrurile stau într-adevăr rău.

Scriu conştientă că nu sunt în consonanţă cu masele de cetăţeni indignaţi, că nu e momentul raţiunii, că ne-am întors în comuna primitivă din punct de vedere al comportamentului public, că rinocerizarea nu poate fi oprită. Ştiu că soarta celor care scriu contra curentului este execuţia publică – doar suntem în Ţara Antenelor – dar totuşi scriu. Altfel cum aş şti că nu m-am transformat în gândac sau în rinocer?

Autor: Rodica Culcer

Sursa:  hydepark.ro 

Serial: LOVITURA DE STAT – Episodul: SUBORDONAREA PRESEI… azi castrarea Consiliului Național al Audiovizualului

28 noiembrie 2012 Lasă un comentariu

În urmă cu relativ puțină vreme constatam că avem un Consiliu Național al Audiovizualui care începea să pută pe motiv de deces…

Da, vajnicul nostru CNA functiona doar teoretic, probabil partea cu casieria de unde se încasau chenzinele.

OTV, INTACT, Realitatea Media și România TV pur și simplu le dădeau cu tifla… Dacă luau niște măsuri acestea era ori mai mult simbolice, ori, când au luat măsura înjmătățirii licenței OTV, o curte de apel a făcut-o varză.

Singura reacție a celor de la CNA fiind una extrem de .. străvezie, reacția la niște zise 3000 de mailuri de amenințare pe care o membră a CNA le-ar fi primit fiind mult mai abundentă.

Am scris de nenumăprate ori despre aparenta cârdășie dintre CNA și justiție, astfel încât niciodat când se încălca Legea Audiovizualului nu se lua nici o măsură care să aibă finalitate. La OTV și la Antena 3 CNA-ul era ridicularizat… li se rupea… 

Nu am cvăzut nici un membru al CNA să sta cu pancarta pe trotuar și să protesteze că nu e lăsat să ia măsuri împotriva publicității electorale de exemplu pe care o practicau nonstop Antena 3 sau OTV-ul care a dus această publicitate electorală pur și simplu la un nivel de ziceai că nu-i adevărat.
Partidul lui Diaconescu a apărut, a fost promvat nonstop pe OTV, în campania electorală pentru locale precum și în aceasta vedem un adevărat măcem mediatic… CNA-ul îi sancționa pe cei de la Antena 1 și pe alte canale că l-au dat pe Vadim care se înjura ca la gura cortului cu mahalagioaica Mariana Zăvoranu…

Era mișto, veneau ședințele de joia, se făcveai că analizează apoi, zup, la casierie… Era un principiu după care mergea treaba în vremea lui Ceașcă: ”Timpul trece, leafa merge, noi de facem că muncim”… principiu valabil la CNA.

Ei, dar a venit un moment în care treaba se împute…

Personal m-am spart de râs când am auzit că îi deranjează că vrea Ponta să le pună botniță, vezi doamne, prin ordonanță de urgență. Cică se încalcă dracu știe ce din constituție… hehehe … bun banc…

Ce constat eu? Cei de la CNA sunt de o nesimțire maladivă…

După ce acă au luat o căruță de bani frecând menta, acum, când această lege i-ar putea lăsa cu ochii în soare fără grăsuliile lor indemnizații, iată că au devenit responsabili…

Băăăă, CNA-iștii lui pește… ce se întâmplă acum, e doar o etapă a loviturii de stat pe care infractorii de la USL tot încearcă să o dea. 

E vorba doar de un alt episod. 

Dacă la vreme le tăiați macaroana, acum nu aveau curaj să se atingă de voi…

Oricine poate vedea că OTV emite, Antena 3 emite … Deci cam ce sens ar mai avea să fiți lăsați să vă încasați veniturile?

De mirare nu mi se pare ce face Ponta… de mirare mi se pare faptul că acest Consilu Național al Audiovizualului mai are pretenția să existe și să își încaseze cecurile…

Cinci membri CNA contestă „ordonanța ocultă” votată de Guvern: televiziunile sunt libere să dea orice

Cinci membri CNA nu sunt de acord cu noul proiect de lege adoptat prin Ordonanță de Urgență. Ei trag un semnal de alarmă și spun că pot apărea derapaje pentru că televiziunile nu mai sunt ținute în frâu de sancțiunile CNA. De cealaltă parte, Răsvan Popescu, președintele CNA, spune că acest punct poate fi dezbătut în Parlament. La întrebarea „De ce ordonanța de modificare a legii audiovizualului a fost aprobată fără consultarea pieței?”, purtătorul de cuvânt al Guvernului nu a avut răspuns.

Astăzi, în pauza ședinței ținută la Consiliul Național al Audiovizualui, cei cinci membri ai CNA – Ioan Onisei, Narcisa Iorga, Gelu Trandafir, Mircea Valeriu Deacă şi Valentin-Alexandru Jucan – care au fost și semnatarii scrisorii ce a denunțat încurajarea nerespectării legii în cazul respingerii sancţionării Antenei 3, și-au exprimat punctul de vedere cu privire la modificarea Legii audiovizualului, adoptată ieri de Guvern. 

Ei au precizat că declarațiile făcute în presă de Răsvan Popescu, președintele CNA, nu reprezintă punctul lor de vedere și că declarațiile au fost făcute fără a fi consultați înainte de către președintele CNA.

„Ordonanța afectează grav domeniul reglementat de CNA. Deciziile pe care noi le putem lua sunt limitate de faptul că televiziunile nu mai sunt obligate să aplice imediat sancțiunile CNA, ci poate să conteste amenda, iar aceasta se aplică abia după o decizie irevocabilă a instanței. Practica CNA demonstrează că, în aceste procese ,durata este de minimum un an. Astfel, într-un an, televiziunea poate să încalce legea oricât. Nu e vorba numai de emisiunile politice, ci și emisiunile de divertisment unde pot să apară derapaje”, a spus Ioan Onisei, vicepreședinte CNA.

Ordonanța votată ieri în Guvern n-a fost prezentată public cu 10 zile înainte, conform legii. Purtătorul de cuvânt al Guvernului n-a putut prezenta o explicație la această încălcare a reglementărilor de asigurare a transparenței. 

Conform noului proiect de lege, televiziunile nu mai sunt obligate să aplice imediat sancțiunile CNA. Dacă postul TV contestă amenda dată de Consiliu, la tribunal, aceasta se aplică abia după o decizie irevocabilă a instanței.

„Problema e că Guvernul a luat atribuțiile CNA tocmai în campania electorală. Dacă dai o sancțiune iar aceasta nu trebuie aplicată imediat, atunci care mai este rolul nostru? Practic CNA rămâne o adunare de sinecuriști. Cred că nu este întâmplător momentul ales ca să se facă acest demers. Tocmai la jumătatea campaniei electorale. Mă tem de ce va fi la televizor de acum încolo. CNA era totuși o piedică”, a spus Narcisa Iorga, membru CNA.

Contactat de Evenimentul zilei, Răsvan Popescu, președintele Consiliului Național al Audiovizualui, a spus că o parte dintre observațiile făcute de membrii CNA se regăsesc în proiectul de modificare a Legii Audiovizualului și speră ca în dezbaterea din Parlament să se țină cont și de alte sugestii. 

„Ordonanța de urgență a fost adoptată într-o altă formă decât cea inițială. CNA a transmis guvernului încă de acum câteva săptămâni observațiile sale și constat că multe dintre ele au fost însușite. Consiliul nu mai poate fi demis prin respingerea raportului de activitate de către Parlament, instituția este și rămâne stabilă. 
Sunt și aspecte asupra cărora se mai poate reflecta în momentul dezbaterii în Parlament, probabil în luna ianuarie. Unul dintre acestea privește suspendarea de drept a sancțiunilor CNA care vor fi atacate în instanță până la sentința definitivă”, a spus Răsvan Popescu.

Guvernul a adoptat ieri Ordonanța de modificare a Legii audiovizualului. Față de varianta inițială, sunt câteva schimbări. Rămâne totuși o întrebare importantă despre Legea Audiovizualulu la care nici purtătorul de cuvânt la Guvernului, nu a putut oferi un răspuns: De ce ordonanța de modificare a legii audiovizualului a fost aprobată fără consultarea pieței?

Principalele modificari:

Membrii CNA trebuie să aibă cel puțin cinci ani de activitate în domeniul audiovizual și să nu fie rude cu președintele României, cu președinții celor două camere sau cu membrii Guvernului. Față de varianta inițială, s-a scos posibilitatea ca membrii CNA să poată fi demiși în fiecare an, dacă raportul de activitate este respins de Parlament.

Pot fi transmise cel mult trei spoturi izolate în fiecare repriză a unei competiții sportive.

Rebate-ul, care a pus piața publicității pe jar, rămâne scos în afara legii prin ordonanța de urgență votată astăzi: “Intermediarii nu pot să primeasca altă plată sau contraprestație decât cea care le este plătită de catre beneficiarul final al publicității televizate în vederea remunerării serviciilor prestate și nici vreun avantaj material, indiferent de natura acestuia, din partea radiodifuzorului.”

Amenzile date posturilor TV se vor aplica mai greu. Dacă postul TV contestă amenda, aceasta se aplică abia după o decizie irevocabilă a instanței.
Cabliștii riscă amenzi usturătoare, între 1% și 3% din cifra de afaceri, dacă nu respectă noile prevederi: posturile TV trebuie aranjate în ordinea audienței și trebuie să aibă aceeași calitate a transmisiei. Dacă posturile TV pot obține amânarea amenzii, în cazul cabliștilor, contestarea în instanță nu suspendă aplicarea amenzii.

Au rămas și prevederile care spun că orice rabat sau avantaj financiar, indiferent de ce natură, acordat de către radiodifuzor, trebuie să figureze pe factura emisă clientului de publicitate. Totodată, a rămas și precizarea că prețul publicității, dar și reducerile trebuie prezentate tuturor celor trei părți: televiziune, agenția de publicitate și client.

Autor: Anca Simionescu

Sursa: evz.ro

 

Categorii:Nesimțire, Presă Etichete:

Sorina Matei: ***”Nu vreau o țară condusă de Voiculescu” *** Radiografia dărâmării Justiției. Corupția este îmbrățișată chiar de către Guvern***

28 noiembrie 2012 Lasă un comentariu

„Nu vreau o țară condusă de Voiculescu”

Președintele Traian Băsescu: ” E un premier șantajat. Dacă nu îl ascultă pe Voiculescu, îi declanșează Voiculescu o poveste de plagiat. El trebuie să stea cuminte în băncuța sa iar eu nu vreau o țară condusă de Voiculescu, nu vreau așa ceva„.

Nici eu nu vreau așa ceva. Pentru simplul motiv că, în calitate de cetățean liber și cu drept de vot al acestei țări, cred că acest stat trebuie să meargă înainte și nicidecum înapoi.

…………

…………

Radiografia dărâmării Justiției. Corupția este îmbrățișată chiar de către Guvern.

Lucian Papici, procuror șef al Secției de Combatere a Corupției din DNA:

Voicu avea rețeaua cel mai bine conturată din toate dosarele în care am lucrat. Stătea foarte bine. Cel puțin la nivelul Curții Supreme, la nivelul șefilor din Poliția Capitalei și din Inspectoratul General al Poliției, era un tip cu relații în multe medii. (…) Cel mai interesant mi s-a părut totuși cazul Voicu, pentru că e legat foarte mult de așa-zisele rețele obscure din magistraturăCazul acela m-a impresionat cel mai mult, mai mult decât dosarul Năstase. Dosarul Voicu s-a bazat și pe interceptări de convorbiri telefonice și nimic nu e mai concludent ca mijloc de probă și ca eficacitate a probei decât dialogul persoanei. „Martorii muți, cum s-ar spune. Martorii ca atare pot fi subiectivi, însă acolo ești tu cu vocea ta și spui ce gândești. De aceea mi-a plăcut atât de mult dosarul, pentru că probațiunea în acuzare s-a bazat în cea mai mare parte pe convorbiri telefonice/ambientale între subiecții procesuali (…) Dosarul Voicu a plecat de la sesizarea SRI-ului. Ultimele dosare de rezonanță mediatică instrumentate de Secția de Combatere a Corupției sunt ca urmare a informațiilor obținute de SRI. Fără ajutorul lor, succesul DNA n-ar fi fost la fel de mare. (…) Da, în cazul Voicu, a venit o informare de la SRI, care era în executarea unui mandat de siguranță națională. Respectivul era înconjurat de tot felul de oameni de afaceri, de tot felul de chestiuni care afectau oarecum siguranța națională. Și, de acolo, colateral s-a format dosarul cu rețele obscure din magistratură în care, în vârful piramidei, era domnul Voicu. Foarte interesant dosarul, el mi-a plăcut cel mai mult ca problematică, rezonanță și complexitate. Un dosar frumos”

Declarațiile sunt făcute de Lucian Papici în cadrul unui interviu dat, în aprilie 2012, lui Cristian Ghinea și publicat în cartea „Eu votez DNA!”.

Ce spune, în esență, Lucian Papici? Cazul Voicu este unul dintre mai puternice, complexe și clare dosare din ultimii ani pentru că a devoalat mafia politico- judiciară, o imensă rețea. Sunt mii de interceptări în dosar- asta se știe. Iar totul a plecat de la executarea unui mandat de siguranță națională, pus în aplicare de către SRI și dat de un judecător de la Curtea Supremă. Fără sesizare și acest mandat, e simplu: cazul Voicu n-ar fi existat.

Ce vrea să facă acum Guvernul Ponta? Să dărâme din temelii tot ce a făcut DNA, SRI, Curtea Supremă de Justiție, dar și ceea ce ar putea să se întâmple în viitor.
Potrivit unor modificări la legea siguranței naționale trimise instituțiilor, și acum publicate pe siteul Ministerului Justiției, Guvernul Ponta vrea să taie din atribuțiie SRI. Adică merge direct la sursă. În esență, stopează pur și simplu toate informațiile și probele care privesc marile cazuri de corupție din mandatele pe siguranță națională. Modificările efective au fost publicate de Hotnews

În lumina acestor schimbări radicale și halucinante, toate marile dosare de corupție, inclusiv cazul Voicu, sunt dărâmate.Tot ceea ce înseamnă terorism și corupție, crimă organizată și corpuție, crimimalitate cibernetică și corupție- sunt amputate din start. Și asta pentru că multe informații în marile cazuri de corupție  au fost valorificate ca probe în instanță, pe baza unor mandate pe siguranță națională. În penal, modificările la legea siguranței naționale pot fi aplicate retroactiv, dacă modificările sunt favorabile inculpaților. Așadar, qui prodest? Bineînțeles, celor mai periculoase rețele și mafiilor din partide.Îi scapă Ponta și Pivniceru pe Voicu și pe cei care constituie o amenințare la adresa siguranței naționale? Îi scapă.
De ce? Eh, aici e mare problemă. Și în mod logic, sunt două variante: ori le datorează mafiilor mult, ori au mare nevoie de ele în viitor. Concomitent, nici ambele presupuneri logice nu se exclud.

Bineînțeles, Ponta spune că habar n-are, că nu știe, că n-a auzit, că nu există, că e o dezinformare. Personal, nu-l cred absolut deloc. Să fii premier și să spui că nu știi că al tău Guvern vrea să amputeze marile cazuri de corupție trecute și viitoare, este impardonabil. Putea măcar să o sune pe madam Pivniceru și s-o întrebe ce-a postat pe siteul ministerului Justiției. Modificările sunt și acum pe siteul ministerului. Le găsiți aici. Art.12/ 9, alin 1.
Dar Ponta n-a spus asta. A vorbit, culmea, de dezinformări electorale. A spus cu jumătate de gură că nu e de acord, apoi a repetat mai clar și a mai declarat că Guvernul actual are mandat până în 20 decembrie. Însă ce are Suleiman cu prefectura? Înțeleg că după 20 decembrie, așa ceva nu e deloc exclus.
Una peste alta, pentru așa ceva, în orice țară civilizată, cineva și-ar fi dat demisia. La noi, nu se întâmplă asta și, bineînțeles, nu mai miră pe nimeni. De ce? Pentru că, inclusiv aceste schimbări majore, arată cât se poate de limpede că absolut totul se desfășoară conform unui plan bine pus la punct, emanat dintr-o gândire profund alterată și tributară perioadei Năstase și nu numai. Să fie liniște! Și acum, ca și atunci. Subiectul e greu pentru români, nu-l înțeleg, nu-i interesează. Iar pentru ei, asta e perfect.

Tot ce s-a întâmplat însă de la învestirea Guvernului Ponta încoace arată că planurile importante trebuie să se îndeplinească în pași mari și rapizi. Și, dacă se poate, să nu se prindă nimeni. Cine se prinde- stiu placa- e băsist. Și am să dau câteva exemple ce au vizat Justiția, instituțiile ei și cele de siguranță națională- un refresh necesar minților îmbâcsite:

 Cazul Grăjdan. În prima ședință de Guvern, Victor Ponta trece direct, fără nicio explicație sau urgență, ISC în subordinea sa. La recomandarea lui Adrian Năstase, Ponta îl numește pe Grăjdan în fruntea ISC. Grăjdan, la recomandarea lui Năstase, își retrage instituția din procesul Năstase. Procurorii DNA intră pe fir. Cazul i se sparge în cap lui Ponta. Ponta minte și spune că nu l-a numit pe Grăjdan la cererea lui Năstase. Grăjdan este demis. Nu mai apucă să fie șef peste Hidroelectrica. Interferență clară a Guvernului Ponta într-un mare dosar.

– Cazul Bălan – Sâmpetru. Ponta apare în interceptări. Ponta se întâlnește de mai multe ori cu Bălan, chiar și în Guvern. Vizate erau funcțiile de procuror șef DNA și Parchet General. Șantaj, informații DGIPI, rețea mafiotă.
Marian Petrache: „Cel mai important…Adică să pui mâna pe putere și pe informație
Marcel Sâmpetru: „Exact”
Marian Petrache: „Păi asta înseamnă, nu? Păi ai, de fapt, curentul care înseamnă informația și puterea care înseamnă DNA-ul și Parchetul- care înseamnă motorul, da?
Marcel Sâmpetru: „Corect”
Marian Petrache: „Trebuie să pui mâna pe curent și pe urmă pe motor, nu?”
Marcel Sâmpetru: „Da”

–  CSAT- STSIntroducerea pe ordinea suplimentară de zi a CSAT a demiterii șefului STS, în  falsul scandal  al telefoanelor. Demiterea șefului STS n-a reușit din cauza voturilor împotrivă și abținerilor. STS era necesar Guvernului Ponta și interimarului Antonescu în plină procedură de suspendare a Președintelui României.

– Atacurile constante, dure și declarate la adresa CSM, Inspecție Judiciară, Parchet General, DNA, ANI, SIE, SRI. Nenumărate.

– Procedură total netransparentă de selecție a noilor șefi DNA și Parchet General. Scoaterea din joc a Coruței Kovesi și Daniel Morar. Nominalizarea unor catastrofe umane și profesionale pentru cele două funcții cheie- indivizi care, de altfel, au primit aviz negativ de la CSM.

– Refuzul Parlamentului și al USL de a pune în aplicare o decizie irevocabilă a Curții Supreme.

 Refuzul Parlamentului și al USL de a da aviz pentru urmărirea penală în cazurile Laszlo Borbely și Paul Victor Dorbre

Și dacă mă gândesc mai bine, mai găsesc. „Grup infracțional organizat„,interceptările în cazul Stan care aștepta, după alegeri, protecția Guverului
Una peste alta, proiectul legii siguranței naționale ce dărâmă marile cazuri de corupție trecute și viitoare va fi trimis în scurt timp către CSAT. „Dezinformatul” premier Ponta va trebui să aleagă între „dezinformările electorale” ale ministrului Justiției, Mona Pivniceru și….Justiție. Ce va alege? Sper că nu pe Voicu și mafiile. Deși, când vine vorba de Ponta, absolut nimic nu e exclus.

Autoarea articolelor: 

Sorina Matei

Articole originale:

„Nu vreau o țară condusă de Voiculescu”

Radiografia dărâmării Justiției. Corupția este îmbrățișată chiar de către Guvern

Sursa: 

sorinamatei.blogspot.ro

Mafia dorește să deschidă Parada de la 1 Decembrie … mi se pare normal, e cea mai importantă instituție de la noi

28 noiembrie 2012 Lasă un comentariu

Mafiotul Dumitru Iliescu vrea NEAPĂRAT să deschidă Parada Națională de 1 Decembrie!

Această prezentare necesită JavaScript.

Fac precizarea de la bun început, pentru toți oamenii sănătoși la cap care citesc acest blog, că eu nu am absolut nimic cu copiii. Copii ca Anne Marie nu au nicio vină când sunt târâți de familiile lor în jocuri politice scârboase despre care nu au habar. Orice copil, ca și orice om de pe această planetă, are dreptul să participe la Ziua Națională a României.
Însă am ceva cu Mitică Iliescu. A patronat 23 de ani un sistem politico- judiciaro- mafiot care mai funcționează și astăzi.
Insistența cu care postul de televiziune de mai sus promovează cazul Anne Marie nu mi se pare deloc întâmplătoare. Anne Marie, un copil care, repet, nu are absolut nicio vină că este târât într-o asemenea mizerie, este chiar nepoata generalului Mitică Iliescu.
Mai precis, generalul mafiot al crimei organizate decembriste și post-decembriste, Dumitru Iliescu are o soră- Elisabeta Iliescu. Sora are o fată- Loredana Bontea – mama fetiței pe care o vedeți în imagini. Vlad Bontea, tatăl fetiței din imagini, este președintele PSD Strehaia, Mitică lăsându-l moștenitor peste organizația partidului pentru că, nu-i așa, din Strehaia, locul de baștină al lui Mitică, a început totul. Vlad Bontea este și urmărit penal pentru lovire și alte violențe pentru că l-a snopit din bătaie pe vicepreședintele PRM din aceeași localitate. Cu dosarul lui, despre care a zis în 2009 că n-are niciun stres, recunoscând că este nepotul lui Mitică, habar n-am ce s-a întâmplat…. Dar pentru că este nepotul lui Mitică orice este posibil.
În plus, familia Bontea a fost sau poate chiar mai este asociată în diverse firme de securitate controlate de Mitică Iliescu- Armia Grup S SRL, Armia Force Group, Agenția Română de Securitate SRL, Anne S Company SRL și multe altele. Cine are răbdare să le caute….

Eu cunosc insistența cu care acest mafiot vrea să-și atingă obiectivele. Așadar, a generat un caz anul trecut, acum îl readuce în fața opiniei publice, pentru că vrea neapărat domnul general să-și vadă nepoțica deschizând parada de 1 Decembrie, în fața tuturor structurilor de securitate ale țării. Structurile de securitate ale țării fiind eternul lui fix.
O obsesie a mafiotului care, la fel ca și locotenentul său Voicu, s-a vrut mereu în fruntea bucatelor. El poate, el vrea, el reușește acum, nu?

Eu cred că orice copil merituos poate deschide parada de 1 Decembrie a acestei țări. Și avem destul de mulți, Slavă Domnului. Dar, cu tot respectul, cred că familia lui Mitică Iliescu nu poate face asta!  Pentru simplul motiv că Mitică Iliescu a făcut și face foarte, foarte mult rău acestei țări de 23 de ani.

Ceea ce face zilele acestea generalul Iliescu și toți papagalii care-l susțin nu mă miră chiar deloc: își folosește propria nepoată într-o mizerie politică doar pentru a-și arăta mușchii- ceea ce este, în sine, abject, ticălos, josnic și dezgustător. Însă toate acestea și tupeul maxim sunt chiar..stilul lui!

P.S. Propun să nu se mai folosească nimeni de copii și de nepoți și să deschidă parada direct chiar domn’ general mafiot Dumitru Venicius Iliescu. Măcar așa ar fi totul mult mai cinstit, nu?

P.P.S. Cu profundă tristețe, regret și deznădejde constat că trăiesc într-o țară în care mult prea mulți oameni, puși în fața opțiunii, aleg să nu se despartă de așa numita venă ’89 patronată de Mitică Iliescu, Cătălin Voicu, Ionel Marin, Francisc Radici. Să nu uităm: oamenii aceștia au coordonat prima acțiune de reprimare sângeroasă a Revoluției, au spart baricada de la Inter în noaptea de 21 spre 22, au fost pe tancuri, trăiesc de 23 de ani din șantajul cu dosare ale primului procuror general al României, dosare de la SIPA, DGIPI. În 23 de ani și-au format poate cea mai puternică rețea cu care au penetrat toate instituțiile de forță ale statului. Armată, Poliție, Justiție, CSAT- absolut tot. Unii au plecat, mulți mai sunt. Cine crede că vena nu mai există, se înșeală amarnic. Cine spune că Voicu a fost un fanfaron- habar n-are despre ce vorbește. Cine e de părere că vena ’89 a cedat, să-și caute altă țară. Eu nu mai sper că cineva, vreodată, se va debarasa de ei. Prea mulți sunt la mâna lor.

„C-am fost la Gheorge Robu(n.m. primul procuror general al României). Și nu mă poate păcăli nimeniTu știi cât mi-a funcționat mie atunci? Din motive pe care ți le-am expus, câte o hârtie din trecutul fiecăruiaI-am ținut pe loc și i-am făcut fideli. (…) Și toate acestea erau la generalul Iliescu. Că eu eram în departamentul de lucru.Un om ți-e loial dacă are un motiv. L-ai ajutat, ai făcut, da? Dar în momentul când mai ai un motiv suplimentar, foița, două motive sunt mai puternice ca un motiv, colegule! E complicat acum să mă apuc să-ți fac teorii” – Cătălin Voicu, opere 2009.

Autor: Sorina Matei

Sursa: sorinamatei.blogspot.ro

Ai vota-o pe Cătălina Ștefănescu?

27 noiembrie 2012 15 comentarii

Cătălina Ștefănescu

Mi-am amintit de Cătălina Ștefănescu… drăguță fată… probabil mai mult drăguță decât fată … :p

La cele 24 de primăveri ale ei, alții au alte gânduri complet diferite de politică.

Ea vrea să candideze. E drept, politica noastră, are mare nevoie de sânge proaspăt (și vulcanic?), dar după cum spune traseului său, nu prea o arată a fi în postura de a deveni ditamai deputata… fie ea și de Teleorman.

Absolut întâmplător și surprinzător pentru că tocmai mă întrebam ce a apucat-o, am dat peste un articol în România Liberă din care aflăm că  domnișorica a intrat în politică prin 2008, adică așa, cam pe la 20 de ani. Nu știu de ce, dar tare m-aș fi mirat să o văd la lipit afișe… poate o fi intrat politica în ea, ca să folosesc un fel de eufemism… 

Mai aflăm că o apreciază pe Daciana Sârbu… Ce calități o fi apreciind la bufnița din așternului lui Popnta, nu prea înțeleg… sau poate tocmai acesta să fie motivul aprecierii ei? Că îi ține nopțile de cald președintelui partidului? Faptul că Daciana a este fiica lu tacx-su este singura ei calitate care a promovat-o în partid, asta e evident…

Mai zice că empatizează cu Elena Udrea… O fi empatizând, dacă înțelege termenul, doar că doamna Udrea, până să intre puternic în politică, a fost o avocată care și-a arătat valoarea și a mai acumulat și un picuț de experiență politică. 

Cât despre discriminarea doamnei Udrea… să fim serioși, nici vorbă de așa ceva deoarece doar cretinii misogini de genul lui Mircea Badea, Gâdea, Ciutacu sau alți de teapa lor, slugoi jegoși ai lui Felix au făcut-o… or, ăia, dacă le cerea stăpânul lor își vindeau și mamele la bordel dacă li se cerea… 

Doamna Udrea este chiar un politician destul de apreciat care a reuși, spre oftica leprelor mai sus pomenite, să obțină o performanță apreciabilă în ceea ce privește de exemplu sumele absorbite de la UE… Dacă zicea că o admiră pentru modul în care și-a făcut treaba, era OK și mă făcea la rândul meu să o apreciez și pe ea. 

„Sunt in politică, în mod oficial, din 2008, dar în mod neoficial, in familie, am făcut politică de când m-am născut. Intreaga mea familie a avut o orientare social- democrată, auzeam discuţii, pe măsură ce creşteam în vârstă era normal sa fiu interesata din ce in ce mai mult şi am intrat în detaliu. M-am înscris in partid la Râmnicu Vâlcea în 2008, am activat în cadrul tineretului social-democrat acolo. Plecând la facultate, am ajuns să activez la nivel naţional. M-am implicat in toate campaniile electorale în această perioadă şi am ajuns să candidez”, a declarat Cătălina Ştefănescu la Realitatea TV, declarație preluată de România Liberă în articolul de care vorbim.

Ei, dar șmecheria  abia acum vine. Probabil și ea știe ce se bănuiește legat de relația ei cu Dragnea, astfel că, prudentă, afirmă că de fapt, ideea de a candida, nu vine nici de la dreagnea și nici de la ea însăși… nu ci de la primarul din Turnu Măgurele, Nicolae Mohanu, iar organizaţia de Teleorman şi Dragnea dându-și doar acceptul … hehehe… (Eu mă întreb doar cam cum arăta scena cu darea acceptului…  cum era ea îmbrăcată și ce făcea cu mâinile în acel moment … hehehe … în fine. Dar cum nu i s-a părut destul atâta, Cătălinuța iată că mai pune între ea și Dragnea o distanță. Cică în pivinţa funcţiei pe care o deţine în partid, ea a explicat că nu există o secretară personală a lui Liviu Dragnea, ci o echipă de tineri care lucrează la Secretariatul General, din care face parte.

Adică lui Dragnea nu i-o freacă o singură gagică cui un grup… ca să nu avem discuții, vreau să spun că nu îi fracă ness-ul… unul ține probabil farfurioara, unul ceașca și altul ține lingurița.

În viitorul Parlament, Cătălina Ştefănescu şi-ar dori să fie „un exemplu de conduită”, Legislativul urmând să fie pentru ea în primul rând un loc de muncă.

Absolut de apreciat… eu aș mai propune ca drăguța Cătălina să își facă oarece treabă cu încă o lege… una care să o propună  pe Monica Gabor, fostă Columbeoanu ca model demn de urmat și să propună și să îi dea Academia Română un premiu: Cum să devii doamnă, nevastă de milionar din curvă de bar. Trebuie amintin că Monicuța era Minoră când a luat-o în custodie piticania Virinel… liceul chiar absolvindul cân avea statutul de amantă de căcănar plin de lovele…

Cică o mai apreciază  apreciază și pe Iulia Timosenko, spune că are de învăţat de la toate femeile din politica românească şi de la toţi liderii politici, dar că nu vrea să se încadreze într-un şablon. „Apreciez la dna Daciana Sârbu faptul că este foarte discretă, la Rovana Plumb, grija asupra acestei părţi feminine, pentru că e preşedinta organizaţiei de femei a PSD. Dna Udrea s-a confruntat din plin cu aceste discriminări pentru că e femeie si tânără şi probabil că modul în care s-a prezentat a fost o formă de apărare”, a comentat tânăra social-democrată, răspunzând unor întrebări.

Legat de madam Timoșenko… nu știu ce admiră mai mult… dar dacă admiră faptul că stă la bulău, nu văd de ce nu zice că îl admiră și pe Năstase… Or fi preferând oare același grn de bărbați și s-o fi gândit că poate, dacă iasă ăla o caută și îi rupe oasele ei drăduțe? Cine știe …

 În final mă întreb dacă aș vedea un afiș ca cel din stânga sus… aș vota cu drăguța Cătălina? Tu ai vota-o cititorule?

P.S. Jur că dacă aș avea de ales între ea și Ecaterina Andronescu, Mariana Câmpeanu, Aura Vasile etc… nu aș ezita… i-aș da votul meu… :p … chiar de mai multe ori …

Vreți s-o vezi pa Dana Grecu goală? Votează PSD …

27 noiembrie 2012 Lasă un comentariu

Vrei să o vezi pe Dana Grecu goală? Votează PSD … 

 

Categorii:Haioşenii Etichete:

Cristian Tudor Popescu a început să pută

26 noiembrie 2012 2 comentarii

Nu mai știu pe unde citeam că în timpul procesului de mumificare, înainte de a se ajunge la stadiul în care se poate vorbi de mumie, cadavrul pute îngrozitor.

Cred că sinistrul Cristian Tudor Popescu este în acel stadiu în care pute.

Îl auzeam azi la România TV unde intrase prin telefon, cum se strofoca să îi lămurească pe cei din din studio că Băsescu E OBLIGAT  ca dacă O FORMAȚIUNE obține majoritatea, să numescă drept premier pe cel care spune formațiunea respectivă.

Băă ANAL-istu lu pește, unii spun că a fi jurnalist înseamnă a cunoaște sensul cuvintelor limbii mioritice măcar la nivelul lui Gigi Becali. Când vorbești de o formațiune politică, poți vorbi ori de un partid, ori de o alianță. 

Constituția României vorbește precis de UN PARTID, nu se o alianță sau de o formațiune 

Investitura ARTICOLUL 103
(1) Preşedintele României desemnează un candidat pentru funcţia de prim-ministru, în urma consultăripartidului care are majoritatea absolută în Parlament ori, dacă nu există o asemenea majoritate, a partidelor reprezentate în Parlament.

”Un partid” nu ”o alianță” pe motiv că după alegeri există cel puțin teoretic posibilitatea ca o alianță să se rupă, astfel susținerea guvernului să se volatilizeze… Dar cum ramolirea e tot mai accentuată în capul CTP-ului, nu pare să înțeleagă atâta lucru.

Păi ori Cristian Tudor Popescu a îmbătrânit atât de mult încât s-a imbecilizat și nu m,ai înțelege ce citește, ori este un împuțit ordinar care s-a raliat ca slugoi în rândul rahaților mediatici care ling bucile useliste în speranța că USL va câștiga și va avea și el parte de ciolan. În fond, prietenul lui, Sorin Roșca Stănescu deja nu mai contenește să își șteargă de pe bărbie seul ciolanului din care se tot înfruptă de la o vreme. 

Curios deoarece nu-l mai văzusem demultișor, am intrat pe Gândul.info

Sub poza din care ne privește cu niște ochi cum doar pe la spitalele de psihiatrie poți găsi, CTP comite un articol ieșit parcă din mintea unuia isterizat că acum nimeni nu îl mai consideră a fi jurnalist deși el însuși se pretinde analist politic (poate ANAL ist).

Străin de România

Gh. Gheorghiu Dej, din 1945, când a fost ales Secretar General al PCR, până în 30 decembrie 1947, ziua abdicării regelui Mihai de România,  şi Traian Băsescu, din iulie 2012 şi până când va părăsi Palatul Cotroceni.

Două epoci şi doi conducători  care au un punct comun, unic în istoria României moderne: gradul de ilegitimitate. La fel ca Dej, Băsescu nu are majoritate parlamentară, nu face parte dintr-o dinastie regală, nu reprezintă voinţa populară. Are un singur atu: susţinerea unui partid străin, PPE-ul lui Merkel şi Barroso, aşa cum Dej era împins de la spate de Partidul Bolşevic condus de Stalin.

Există şi cel puţin o diferenţă între cei doi comunişti: Dej susţinea interesele PCR, Băsescu nu mai vorbeşte nici măcar în favoarea PDL.   Fiecare ieşire „europeană” a preşedintelui ilegitim nu face decât să enerveze şi să mai decidă, eventual, nişte votanţi antiBăsescu  la referendum să voteze pe 9 decembrie  USL.

Preşedintele Masăverde utilizează pupitrul de la Cotroceni exclusiv pentru a-şi autoexcita vanitatea personală.

Dictatorul N. Ceauşescu era mai aproape de poporul român în 1968-1974 decât este acum preşedintele României libere, T. Băsescu.

Mă îndoiesc până la pământ că guvernarea USL, prelungită după 9 decembrie, va face, aşa cum promite, un car de bine acestei ţări, dar că T. Băsescu nu mai e nici măcar preşedintele Masăverde, e un  şef de stat străin de România, mi se pare o certitudine.

PS: Descartes ne-a lăsat (pseudo)silogismul: „Gândesc pentru că mă îndoiesc. Exist pentru că gândesc”, urmat de concluzia: „Dumnezeu există”. Obscurantism. Continuarea livrată azi de dl Băsescu: „Sunt în campanie pentru că exist”, ar fi o perlă ontologică de talia lui „Care Este”, de Marian Vanghelie, dacă dl preşedinte ar fi capabil să aibă vreo îndoială.

Cristian Tudor Popescu

Gândul.info

Adică jigodia zice că este analist politic și nu știe că în cazul Președintelui României nu se poate vorbi de a avea, cel puțin teoretic, o majoritate parlamentară. Președintele este considerat neutru din puct de vedere politic, nefăcând parte din nici un partid.

Ramolitul împuțit vorbește de faptul că Băsescu are  aceeași ilegitimitate pe care o avea Dr.P.Groza…

Adică, alegerile în care Băsescu a câștigat au fost la fel cu cele în urma cărora a devenit șef al statului Groza? Mă șochezi bă rahatule… 

Întâmplător, cel numărul de voturi cu care Băsescu a fost ales prima dată este mai mare decât al oricăruia din partidele parlamentare… Deci nici partidele nu sunt legitime?

Sau alta:

”Dictatorul N. Ceauşescu era mai aproape de poporul român în 1968-1974 decât este acum preşedintele României libere, T. Băsescu.” … Dacă luăm în considerare că fraza e comisă de unu care se consideră jurnalist… pardon, analist să mă ierte Dumnezeu, dar mă întreb și eu… Oare cum de un astfel de individ mai e lăsat să umble liber pe stradă?

De faptul că e lăsat să scrie la gazetă… de asta mi se rupe, fiecare poate arunca banii după cum dorește, dar nebunii care umblă liber pot provoca drame. E destul să îi vezi privirea și să îți dai seama că niciodată nu poți să fii sigur când va sări să își împlânte colții în beregățile trecătorilor… 

Sincer, chiar cred că în cazul lui CTP e obligatoriu să i se facă un control care începe cu PSI… individul  devine periculos… 

Raluca Turcan: „Justitia, legea, respectul, toate acestea sunt elemente de baza intr-o societate civilizata” … „Multi am considerat-o pe doamna Ecaterina Andronescu un om echilibrat, dar ma tem ca ne-am cam inselat”

26 noiembrie 2012 Lasă un comentariu

Europa si institutiile Uniunii Europene nu sunt teme de campanie electorala in Romania

Constat ca de multe ori, candidatii in alegeri au impresia ca intr-o campanie electorala este permis orice: atacurile la persoana, cumpararea voturilor, declaratiile cel putin neglijente despre relatiile externe. E permis sa spui orice, oricum, oriunde, despre oricine. Vedem ca aproape toate au ramas neschimbate, exact asa cum le-a descris maestrul Caragiale, inca de-acum circa 140 de ani.

Daca noi ne-am mai obisnuit cu ai nostri, sunt convinsa ca este absolut socant tot acest peisaj pentru statele Uniunii Europene. Inca nu am invatat cu totii un lucru simplu: Europa si institutiile ei nu sunt teme de campanie electorala in Romania. Nimeni de acolo nu tremura cand sunt transmise din tara discursuri vibrante care indeamna la ”nesupunere civic – europeana”.

Dupa cinci ani de la aderarea Romaniei in Uniunea Europeana apar de la unii lideri politici romani tot soiul de intrebari. Daca nu cumva ne cer prea multe. De ce avem nevoie de justitie independenta? De ce trebuie sa ne controleze cum cheltuim fondurile UE? De ce avem nevoie de reguli intr-o Europa unita, cu drepturi egale pentru toate statele? Pare ciudat pentru multi, insa tocmai regulile si respectarea lor, constant si transpartinic, fac diferenta intre lumea civilizata si cea a saraciei si tranzitiei fara sfarsit. Justitia, legea, respectul, toate acestea sunt elemente de baza intr-o societate civilizata. Eu inclin sa cred ca spre asta tindem cu totii.

Este important sa parem indestructibili ca natiune in vointa noastra de a obtine de la Europa tot ce e mai bun pentru romani. Si nu vorbesc aici numai de fondurile atat de necesare dezvoltarii si bunului mers al economiei intr-o perioada de criza economica. Avem nevoie de aderarea la un set de valori european, insa ne va fi foarte greu in realizarea acestui deziderat, atata timp cat din tara se transmit astfel de mesaje. Sper ca intr-un final statele UE sa nu-si puna si ele o intrebare: chiar avem nevoie de Romania? Ar fi trist si sunt sigura ca romanii nu vor permite liderilor sai sa-si degradeze discursul intr-un asemenea hal incat sa se ajunga pana acolo.

Raluca Turcan

turcanraluca.ro

Publicat: 21 Noiembrie 2012

Nici scenele nu mai rezista sub campania USL din scoli

Cu totii am vazut duminica la stiri informatia conform careia sub un candidat USL din judetul Timis s-a rupt scena, sub povara dezmatului electoral care se petrecea tocmai in incinta Liceului “Alexandru Mocioni”, din orasul Ciacova, judetul Timis. Din fericire nu au fost persoane ranite, dar ramane o problema de fond, e legal sa faci mitinguri electorale in scoli?

In urma cu aproape o luna, in municipiul Sibiu, doua directoare de scoala, de un profesionalism unanim recunoscut, au fost fortate sa renunte la functie in urma presiunilor exercitate in mod abuziv de inspectorul scolar. Motivul imputat, de un absurd maxim – faptul ca acele doamne directoare au insotit copiii la un eveniment de Halloween, desfasurat in afara orelor de program, in centrul orasului, fara nicio tenta politica.

Multi am considerat-o pe doamna Ecaterina Andronescu un om echilibrat, dar ma tem ca ne-am cam inselat.Vreau sa o intreb public pe doamna ministru Andronescu, daca aceasta este justa masura pe care ne-o promite USL. La Timis se prabusesc scenele sub campania USL, iar la Sibiu sunt sanctionati oameni nevinovati? De ce nu se iau masuri impotriva celor care fac evenimente electorale in scoli si a inspectorului care a facut abuzul la Sibiu? Este aceasta o abordare de tip european, sau e mai degraba un dublu standard care tradeaza filonul antidemocratic al USL?

Raluca Turcan

turcanraluca.ro

Publicat: 26.11.2012

 

Claudia Boghicevici: „Avem o Lege a uceniciei, nu este nevoie de un bacalaureat second-hand!”

26 noiembrie 2012 Lasă un comentariu

În momentul de faţă, ţara noastră se confruntă cu o criză a locurilor de muncă. Cum vedeţi dv. rezolvarea acestei probleme?

Obiectivul de bază în perioada cât am fost ministru al Muncii a fost acela de a susţine crearea de locuri de muncă. Am pus în aplicare noua legislaţie în domeniul muncii prin Codul muncii, legislaţie foarte flexibilă. Atât din postura de ministru, cât şi din cea de deputat, am promovat Legea uceniciei şi este o lege care produce efecte în viaţa reală. Condiţia de bază este, însă, susţinerea financiară a măsurilor promise prin această reglementare legală, astfel încât să venim în sprijinul angajatorilor care doresc să formeze ucenici la locul de muncă.

Concret ce aduce nou Legea uceniciei faţă de abordarea din anii trecuţi?

Prevederile Legii uceniciei au fost mult modificate pentru că Legea uceniciei aşa cum a fost ea construită, începând cu anii 2002-2003, nu a produs deloc efectele aşteptate. Noi am flexibilizat foarte mult această lege, s-au văzut efectele în viaţa reală. Beneficiile aduse prin lege se văd în viaţa de zi cu zi a angajatorilor, dar în aceeaşi măsură şi în cea a ucenicilor. Am muncit la adoptarea Legii uceniciei, dar şi a Legii zilierilor care au creeat premisele angajarii multor români. Este vorba de Legea 106/2011 privind ucenicia la locul de  muncă şi Legea 52/2010 privind zilierii.

Cum vedeţi ucenicia la locul de muncă în comparaţie cu bacalaureatul profesional?

Eu am promovat şi m-am luptat pentru aplicarea uceniciei la locul de muncă, este o lege bună. Nu cred că bacalaureatul profesional, care seamănă cu un bacalaureat second-hand este o soluţie. Cred că deja avem legi bune în acest domeniu, trebuie doar să vrem să le şi susţinem.  Nu este corect să vii în mijlocul anului şcolar şi să introduci modificări de substanţă, cum este bacalaureatul profesional. În acest fel diploma adevărată de bacalaureat îşi va pierde valoarea.

Tot la capitolul proiecte pentru care aţi luptat este şi conceptul de „şcoală după şcoală” (after-school). Este un proiect care are susţinere şi aplicabilitate?

Pot să vă spun că, la nivelul judeţului Arad, conceptul de after-school a prins contur. În urmă cu doi ani am spijinit crearea primei ludoteci pentru copiii rromi pe strada Cocorilor, în sistem after-school. Am dovedit că se poate, trebuie doar să existe multă voinţă. La fel există un proiect tot pentru copiii rromi şi la Şcoala generală nr. 2 din municipiu şi la câteva şcoli din judeţ.

Alianţa România Dreaptă este de acord cu specialiştii care au demonstrat că cea mai importantă perioadă pentru educaţia unui copil este între 6 şi 10 ani, de la clasa pregătitoare la clasa a IV-a. Este important să asigurăm gratuit tuturor copiilor de până la clasa a IV-a un program de şcoală după şcoală (after-school) minim până la ora 16. Astfel, acumulările pe care copii le fac acum acasă individual (tema, învăţărea lecţiei), pot fi făcute în regim organizat, după orele de curs. În plus, asigurăm şi acea siguranţă a copiilor, care astfel nu vor mai fi singuri în perioada dintre terminarea cursurilor şi venirea părinţilor de la serviciu.

Sursa: boghicevici.ro

Categorii:Opinii Etichete:

Licitație de senzație: Proprietăți ale lui primarului Robert Negoiță și ale lui Irinel Columbeanu scoase la mezat de creditori

26 noiembrie 2012 Lasă un comentariu

LICITAŢIE CU STRIGARE

Creditorii vând astăzi proprietăţile primarului Robert Negoiţă

şi ale afaceristului Irinel Columbeanu

Această prezentare necesită JavaScript.


Zeci de terenuri ale primarului Scetorului 3, Robert- Sorin Negoiţă, şi ale afaceristului Irinel Columbeanu sunt astăzi vândute în cadrul unei licitaţii cu strigare potrivit http://www.executari.com.

Pentru a participa la licitaţie, amatorii de chilipiruri trebuie să achite o garanţie de 10%.  Peste trei ore începe licitația pentru vânzarea a 15 loturi de teren aparținând primarului sectorului 3, Robert Sorin Negoiță. Toate imobilele sunt situate în Popești Leordeni (Ilfov), parcelele având suprafețe între 2.500 de metri pătrați și 95.000 de metri pătrați. De asemenea, prețul de pornire variază între 311.500 de lei și 5.775.500 de lei. Executarea silită a fost încuviințată de Judecătoria Cornetu în luna mai, acțiunea fiind deschisă de Credit Europe Leasing IFNValoarea totală a terenurilor este de 11,872 milioane de lei ( circa 2,6 milioane de euro) în ipoteza că se vor vinde toate, la prețul minim.

1. Teren în suprafata de 4.650 mp – 311.250 lei

2. Teren în suprafata de 5.000 mp – 337.500 lei

3. Teren în suprafata de 10.000 mp – 671.880 lei

4. Teren în suprafata de 5.000 mp – 337.500 lei

5. Teren în suprafata de 5.000 mp – 337.500 lei

6. Teren în suprafata de 5.000 mp – 337.500 lei

7. Teren în suprafata de 5.000 mp – 337.500 lei

8. Teren în suprafata de 5.000 mp – 337.500 lei

9. Teren în suprafata de 2.500 mp – 251.250 lei

10.Teren în suprafata de 2.500 mp – 251.250 lei

11.Teren în suprafata de 5.000 mp – 337.500 lei

12.Teren în suprafata de 5.000 mp – 337.500 lei

13.Teren în suprafata de 5.000 mp – 337.500 lei

14.Teren în suprafata de 25.000 mp -1.575.000 lei

15.Teren în suprafata de 95.000 mp -5.775.500 lei

 Irinel, la mâna creditorilor

Executorii judecătoreşti încep licitaţiile, peste o oră, de vânzarea a trei loturi de teren din Moara Vlăsiei proprietatea lui Irinel Columbeanu. 1- Teren în suprafata de 4.000 mp- Pretul evaluat: 208.111,00 de lei Preţul de pornire: 156.083,25 de lei (-25% din pretul evaluat) 2- Teren în suprafata de 3.100 mp- Pretul evaluat: 161.286,00 de lei Pretul de pornire: 120.964,50 de lei (-25% din pretul evaluat) 3- Teren în suprafata de 10.300 mp Pretul evaluat: 535.886,00 de lei Pretul de pornire: 401.914,50 de lei (-25% din pretul evaluat) Cei care cer bani de la Irinel Columbeanu -Marfin Bank, s S.C. TECHNO KONSULT ROMANIA S.R.L. şi Ovidiu Stroescu- sunt înarmaţi cu hotărâri date de Judecătoria Buftea.

O parte din datorii sunt acumulate de societatea Turbocim, controlat[ de Irinel Columbeanu. Probleme lui irinel Columbeanu cu excutorii se vor prelungi şi mâine. 56 de loturi de teren din Ciolpani (Ilfov), proprietatea afaceristului vor fi scoase la vânzare prin licitaţie publică. Preţurile de ponire a licitaţiei este de 75% din pre’ul la care au fost evaluate. imobilul.

1. Teren extravilan în suprafata de 4.893 mp – 125.163 lei;

2. Teren extravilan în suprafata de 5.100 mp – 108.384,75 lei;

3. Teren extravilan în suprafata de 8.576 mp – 232.206 lei;

4. Teren extravilan în suprafata de 10.000 mp – 212.408,25 lei;

5. Teren extravilan în suprafata de 5.210 mp – 140.934 lei;

6. Teren extravilan în suprafata de 4.687 mp – 140.934 lei;

7. Teren extravilan în suprafata de 2.900 mp – 54.696 lei;

8. Teren extravilan în suprafata de 3.300 mp – 57.380,25 lei;

9. Teren extravilan în suprafata de 3.515 mp – 89.929,50 lei;

10.Teren extravilan în suprafata de 5.777 mp – 108.720,75 lei;

11.Teren extravilan în suprafata de 8.200 mp – 142.276,50 lei;

12.Teren extravilan în suprafata de 2.930 mp – 88.251,75 lei;

13.Teren extravilan în suprafata de 4.000 mp – 82.211,25 lei;

14.Teren extravilan în suprafata de 6.000 mp – 123.149,25 lei;

15.Teren extravilan în suprafata de 2.500 mp – 80.198,25 lei;

16.Teren extravilan în suprafata de 5.531 mp – 104.358,75 lei;

17.Teren extravilan în suprafata de 10.000 mp – 180.194,25 lei;

18.Teren extravilan în suprafata de 5.600 mp – 168.450 lei;

19.Teren extravilan în suprafata de 5.000 mp – 127.847,25 lei;

20.Teren extravilan în suprafata de 3.850 mp – 69.460,50 lei;

21.Teren extravilan în suprafata de 5.000 mp – 102.680,25 lei;

22.Teren extravilan în suprafata de 3.240 mp – 66.440,25 lei;

23.Teren extravilan în suprafata de 3.100 mp – 63.756 lei;

24.Teren extravilan în suprafata de 8.000 mp – 328.510,50 lei;

25.Teren extravilan în suprafata de 5.500 mp – 204.690 lei;

26.Teren extravilan în suprafata de 12.140 mp – 451.660,50 lei;

27.Teren extravilan în suprafata de 4.880 mp – 200.328 lei;

28.Teren extravilan în suprafata de 1.395 mp – 25.167 lei;

29.Teren extravilan în suprafata de 7.500 mp – 275.493 lei;

30.Teren extravilan în suprafata de 9.283 mp – 237.239,25 lei;

31.Teren extravilan în suprafata de 7.532 mp – 276.499,50 lei;

32.Teren extravilan în suprafata de 4.800 mp – 102.009,75 lei;

33.Teren extravilan în suprafata de 5.000 mp – 183.549,75 lei;

34.Teren extravilan în suprafata de 8.100 mp – 152.679 lei;

35.Teren extravilan în suprafata de 5.000 mp – 135.229,50 lei;

36.Teren extravilan în suprafata de 2.900 mp – 59.394 lei;

37.Teren extravilan în suprafata de 1.946 mp – 71.473,50 lei;

38.Teren extravilan în suprafata de 15.200 mp – 286.566 lei;

39.Teren extravilan în suprafata de 900 mp – 15.771 lei;

40.Teren extravilan în suprafata de 1.600 mp – 27.851,25 lei;

41.Teren extravilan în suprafata de 2.230 mp – 38.589 lei;

42.Teren extravilan în suprafata de 1.120 mp – 33.555,75 lei;

43.Teren extravilan în suprafata de 1.900 mp – 34.898,25 lei;

44.Teren extravilan în suprafata de 14.600 mp – 543.267,75 lei;

45.Teren extravilan în suprafata de 2.500 mp – 44.964,75 lei;

46.Teren extravilan în suprafata de 2.104 mp – 63.420 lei;

47.Teren extravilan în suprafata de 2.110 mp – 77.514 lei;

48.Teren extravilan în suprafata de 2.380 mp – 41.273,25 lei;

49.Teren extravilan în suprafata de 1.144 mp – 19.797,75 lei;

50.Teren extravilan în suprafata de 2.000 mp – 49.998 lei;

51.Teren extravilan în suprafata de 900 mp – 27.180 lei;

52.Teren extravilan în suprafata de 2.300 mp – 42.280,50 lei;

53.Teren extravilan în suprafata de 2.500 mp – 45.971,25 lei;

54.Teren extravilan în suprafata de 5.000 mp – 92.278,50 lei;

55.Teren extravilan în suprafata de 3.750 mp – 137.578,50 lei;

56.Teren extravilan în suprafata de 2.500 mp – 44.964,75 lei.

Autori:  Ionel Stoica Virgil Burlă

EVZ.ro

 

Istoria se repetă?

26 noiembrie 2012 Lasă un comentariu

Să ne amintim:

Revolutia prostului gust. PSD si confiscarea simbolurilor din ’89

Dan Tapalagă

Dan Tapalagă

De la Revolutie incoace, este prima data cand PSD isi aduce militantii in Piata Operei din Timisoara, simbolul anticomunismului si locul de unde s-a extins revolta care a dus la caderea regimului Ceausescu in decembrie 1989. Mircea Geoana, Crin Antonescu si Gheorghe Ciuhandu confisca simbolistica evenimentelor din ’89 si o indreapta, printr-o operatiune grosolana de manipulare, impotriva lui Traian Basescu.

  • Pe un afis din Timisoara, plasat ostentativ chiar in balconul Operei, scrie: „1989-2009, in decembrie, o data la 20 de ani, Timisoara debarca dictatorul!” Procedand astfel, PSD rastalmaceste trecutul, ii paraziteaza momentele luminoase si le exploateaza in batalia cu Traian Basescu, batandu-si joc de istoria recenta chiar de Ziua Nationala a Romaniei. Acest rusinos moment n-ar fi fost posibil fara liberalii lui Crin Antonescu si cateva umbre de taranisti. Afisele sfidatoare au fost scanteia care i-au scos pe timisoreni pe strazi impotriva lui Mircea Geoana si PSD. 
  • Presedintele Societatii Timisoara, Florian Mihalcea, a declarat, citat de NewsIn, ca i se pare „absolut exagerat, mi se pare si ridicol, pentru ca a asemui situatia de acum cu cea de atunci pune in derizoriu ceea ce au facut timisorenii la Revolutia din Decembrie ‘89. Adica, un astfel de mash pus pe Opera, la 20 de ani de la Revolutie, e de-a dreptul jignitor.”
  • In balconul Operei si-au facut aparitia in 20 decembrie 1989 primii revolutionari, s-au tinut primele cuvantari publice impotriva lui Nicolae Ceausescu si tot aici, pe 11 martie 1990, s-a citit Proclamatia de la Timisoara, care prevedea la faimosul punct opt interzicerea accesului fostilor nomenclaturisti la functii publice. Tot aici, dupa 20 de ani, intr-un gest provocator fara precedent, Mircea Geoana sfideaza si batjocoreste in mod public memoria timisorenilor si a unei tari intregi chiar de 1 Decembrie, Ziua Nationala a Romaniei. 
  • Stramosul PSD de astazi, FSN-ul condus de Ion Iliescu, a fost continuatorul Partidului Comunist Roman. Sub noua denumire s-au regrupat dupa 1990 nomenclaturisti si securistii regimului Ceausescu, confiscand rapid Revolutia. Neocomunistii au acaparat rapid parghiile puterii, inabusind revoltele strazii cu bata mineriadelor. Partidele istorice, reprezentate de liberali si taranisti, au simtit pe pielea lor teroarea post-comunista, exercitata la comanda lui Ion Iliescu. Dupa 20 de ani, liberalii lui Crin Antonescu si cativa taranisti activi in anii ’90 impotriva FSN-ului si PDSR-ului au depus simbolurile Timisoarei la picioarele lui Ion Iliescu. 
  • PSD cauta sa impuste mai multi iepuri dintr-o lovitura: defiland cu steaguri rosii in premiera in Piata Operei, Mircea Geoana vrea sa arate ca PSD a depasit complexul ideologic care l-a marcat in ultimii 20 de ani. Vrea sa recreeze in mod artificial atmosfera de dictatura, sa treaca fraudulos in spatiul rezervat dizidentilor autentici. In numele unei reconcilieri bizare, Geoana proclama momentul iertarii, plasandu-se ostantativ in tabara detractorilor condamnarii comunismului. 
  • Astazi nu am vazut la Timisoara vreo manifestare de bun simt, ci de prost gust. O revolutie rasturanta, in care PSD, PNL si cateva ramasite din PNTCD au uzurpat simboluri inviolabile. Am trait s-o vedem si pe asta: cum devin anticomunisti Mircea Geoana si Ion Iliescu, cum lupta impotriva unei dictaturi inchipuite si cum promit adevarul despre mineriade. Se cheama delir. 
  • E drept ca istoria se rescrie continuu, ca adevarul istoric apartine celor care-l proclama si-l impun (puterea aceasta revine astazi televiziunilor), e adevarat ca mistificarea si manipularea pot merge foarte departe, dar ce s-a intamplat azi la Timisoara se cheama violarea unor spatii sacre care apartin Romaniei, nu oamenilor politici. Timisorenii nu s-au lasat insa calcati in picioare: au iesit pe strazi sa-si apere trecutul si memoria de vandalizare politica. Nu m-as mira ca tot ei, la fel ca acum 20 de ani, sa fie catalogati huligani, elemente dusmanoase, pedelisti deghizati. 
  • Mircea Geoana, Crin Antonescu, Gheorghe Ciuhandu (primarul Timisoarei) si Klaus Johannis (primarul Sibiului) au crezut ca pot pacali, cum se spunea in urma cu 20 de ani, poporul cu televizorul. 
  • Mircea Geoana si-a incheiat aventura la Timisoara strecurandu-se afara din cladirea Operei, la brat cu Antonescu si Johannis, pe usa din spate.Au crezut ca, declansand Revolutia prostului gust, isi vor fugari adversarul, dar au sfarsit prin a fugi ei, aproape fugariti de multime. E tot un gest simbolic. 

P.S. E inadmisibil modul cum relateaza televiziunile evenimentele de la Timisoara: putine informatii, si acelea interpretate in mod tendentios de politicieni. Urmaresc Antena 3 si Realitatea TV. Constat cu stupoare ca ele nu concep ca timisoreni de rand, nu neaparat activisti PDL, s-or fi simtit batjocoriti si agresati de politicieni pusi pe furat simboluri revolutionare si s-au revoltat sincer, la fel ca acum doua decenii. 

Sursa: hotnews.ro

Autor:  Dan Tapalaga

Data publicării: Marţi, 1 decembrie 2009

Zece aberații pentru care USL consideră că ar trebui ca lumea să îi susțină

26 noiembrie 2012 2 comentarii

Dacă ar fi banc, ar fi unul lipsit de sare și piper…

Pe siteul uslonline.ro putem găsi zece motive pentru care cică ar trebui ca oamenii să se ducă alături de USL:

1. USL A INTELES SI VA ASUMA REVENDICARILE „PIETEI”

Prin protestele organizate in Piata Universitatii si peste tot in tara, romanii ne-au dat o lectie care trebuie sa ne schimbe radical modul in care facem politica. USL a inteles mesajul strazii si, tocmai de aceea, revendicarile oamenilor din „Piata” sunt si ale noastre. 2012 este anul in care romanii isi iau tara inapoi!

2. VOM CREA PESTE 1 MILION DE NOI LOCURI DE MUNCA, IN SPECIAL PENTRU TINERI

Stim ca vrei sa muncesti! Boc si Basescu au taiat joburile si au sugrumat mediul privat. Noi venim si schimbam situatia asta! Afla cum cream 1 milion de noi joburi!

3. VOM RELANSA ECONOMIA

Aruncam la cos austeritatea PDL si implementam modelul cresterii economice. Ce inseamna asta? Mai multe joburi, mai putine taxe. Mai multa economie, mai putina birocratie. Mai multe investitii si fonduri europene, mai putine imprumuturi. Taxam luxul, incurajam munca. Contam si pe tine

4. SUNTEM SINGURII CAPABILI SA II OPRIM PE BASESCU, UDREA, BOC & CO.

Romania se afla, pana nu demult, pe mana unor incompetenti cu o inclinatie irezistibila pentru furt. Oameni care au dezvoltat o adevarata retea mafiota. O grupare care si-a impartit tara pe zone de influenta. USL este singura forta care poate pune stop abuzurilor comise de PDL. Alatura-te luptei noastre!

5. AVEM O NOUA GENERATIE DE LIDERI, OAMENI TINERI FARA LEGATURA CU COMUNISMUL

Ironia sortii face ca un fost comunist cu carnet de partid, Traian Basescu, sa fie cel care a condamnat regimul de dinainte de ’89. USL propune doi lideri care nu au nicio legatura cu regimul comunist. Venim cu o echipa de conducere tanara, rupta de trecut, formata din Victor Ponta si Crin Antonescu!

6. PEDEPSIM VINOVATII PENTRU CEEA CE S-A INTAMPLAT IN ACESTI ANI IN ROMANIA

Fosta putere PDL, prin clientela de partid care facea afaceri si averi colosale sub umbrela portocalie, este vinovata pentru dezastrul din Romania. USL vrea ca vinovatii dovediti in Justitie ca te-au furat sa fie pedepsiti. Fii alaturi de noi!

7. VOM STI SA CONSTRUIM MARI PROIECTE PENTRU ROMANIA

Relansam marile investitii in infrastructura nationala si locala. Sprijinim cofinantarea si cheltuielile neeligibile pentru proiectele cu finantare externa.

8. SCOATEM TARA DIN IZOLAREA ACTUALA

Romania era, pana nu demult, mai izolata ca niciodata la nivel extern. Din cauza guvernelor PDL, romanii ajunsesera sa fie considerati cetateni de mana a doua in Europa. USL va schimba situatia actuala. Vrem sa te recomanzi cetatean roman in Europa si sa te simti cetatean european in propria ta tara!

9. II PROTEJAM PE ROMANII CARE MUNCESC IN UNIUNEA EUROPEANA.

Romanii ce muncesc in afara tarii au fost supusi prea multor abuzuri! Prea multe tari europene au gasit in concetatenii nostri tapi ispasitori pe nedrept. Iar fostele guvernari PDL le-au intors spatele. USL isi face o prioritate din protejarea milioanelor de romani ce muncesc in statele membre UE si va apara onoarea tarii si a romanilor de pretutindeni.

10. USL VA OPRI CORUPTIA DIN VAMI, ADUCAND VAMESI DIN UNIUNEA EUROPEANA

Capitalul de credibilitate al Romaniei in Uniunea Europeana este foarte redus din cauza fostelor guvernari PDL. Acestea nu au combatut sistemul mafiot din vami, ci l-au sustinut pentru a beneficia de pe urma sa. Vom stopa hotia si vom aduce vamesi si experti din UE. Afla cum taiem tentaculele coruptiei PDL!

(Pentru cazul în care cei de la USL își vor da și ei seama cât de penibile sunt aceste ”motive” și le va veni ideea să facă modificări sau chiar să șteargă pagina cum ar fi normal, la finalul acestui articol, se poate vedea și în fotocopie pagina respectivă)

E adevărat, față de cele 100 de aberații ale lui Dan Diaconescu, aici avem doar zece… 

Foarte interesant mi se pare că cei de la USL li se adresează susținătorilor lor exact cum trebuie să li te adresezi unor tâmpiți… nici nu e de mirare, doar un tâmpit poate pune botul la așa ceva 

Să le luăm pe rând:

1. USL A INTELES SI VA ASUMA REVENDICARILE „PIETEI” – absolut haios dacă ținem seama că cei din piață erau coordonai de USL prin intermediul Antenei 3. În acest sens, în Piața universității era instalat un ecran uriaș unde se proiecta în durect transmisia Antenei 3

2. VOM CREA PESTE 1 MILION DE NOI LOCURI DE MUNCA, IN SPECIAL PENTRU TINERI și 3. VOM RELANSA ECONOMIA

Până una alta se închid locurile de muncă existente și de blochează în cârdășie cu PP-DD privatiozarea unor mari obiective economice (Ex Oltchim, dar vor urma în curând CFR și TAROM

4. SUNTEM SINGURII CAPABILI SA II OPRIM PE BASESCU, UDREA, BOC & CO.

Să îi oprească de la ce? Nu știu de ce, dar am impresia că celor care au postat aceste ”motive” nu l-ea spus nimeni că la putere, de o jumătate de an este un guvern USL condus de liderul PSD, Victor Ponta… 

5. AVEM O NOUA GENERATIE DE LIDERI, OAMENI TINERI FARA LEGATURA CU COMUNISMUL 

Desigur, dacă nu ținem rolul fundamental pe care Ion Iliescu îl are îh PSD și implicit în USL, sau modul în care Adrian Năstase dă ordine și indicații prin intermediul blogului său, ori modul în care, atunci când cineva o ia prin arătură e imediat chemat de Dan Voiculescu la ordine…

6. PEDEPSIM VINOVATII PENTRU CEEA CE S-A INTAMPLAT IN ACESTI ANI IN ROMANIA

Desigur, de exemplu pe procurorii care își permit să îi cerceteze pe cei care votează ilegal, sau poate pe judecătorii care l-au băgat pe Bombonel la bulău.

7. VOM STI SA CONSTRUIM MARI PROIECTE PENTRU ROMANIA

Normal, și în acest sens trebuie oprite obiectivele de investiții deja pornite

8. SCOATEM TARA DIN IZOLAREA ACTUALA

În acest sens, când liderii europeni vin în România, organizăm pe stadioane lansări de candidați la care aducem reprezentanți au Rusiei și a Chinei dar nu și din Europa. În plus de băgăm picioarele în valorile democratice  europene, reîncălzind complet anapoda un concept vechi și răsuflat acum al liberalilor: ”Prin noi înșine” care mai nou sună ”Prin noi înșine împotriva celorlalți”

9. II PROTEJAM PE ROMANII CARE MUNCESC IN UNIUNEA EUROPEANA.

Problema este că România pare a se îndrepta spre scoaterea din UE, deci nu va mai fi nimeni de protejat…

10. USL VA OPRI CORUPTIA DIN VAMI, ADUCAND VAMESI DIN UNIUNEA EUROPEANA

Deh… dacă se vor găsi unii care să nu își bage nasul când peste frontieră sun t trecute mărfuri projate de grei din USL … 

 

Mi se pare extrem de straniu faptul că nu se promite întărirea rolului Justiției, de eliminarea plagiatorilor și a incoruptibililor …  😀 …Oare de ce?

–––––––––––––––

Fotocopia paginii de pe siteul uslonline.ro

 

Victor Ponta se teme că nu va mai fi desemnat perntru funcția de premier

25 noiembrie 2012 2 comentarii

Constituția României spune:

Investitura ARTICOLUL 103
(1) Preşedintele României desemnează un candidat pentru funcţia de prim-ministru, în urma consultării partidului care are majoritatea absolută în Parlament ori, dacă nu există o asemenea majoritate, a partidelor reprezentate în Parlament.

”Un partid” nu ”o alianță”…

Ce mi se pare interesant ese ă Ponta a ajuns să se teamă rău de tot că nu prea mai urmează să pupe funcția de premier…

Astfel, parcă de pe siteul său  răzbate o teamă care pare a deveni cu atât mai evidentă cu cât se apropie alegerile

Alegerile din Lituania si ignorarea votului popular. Repetitie pentru scenariul romanesc?

Presedintele a sesizat Curtea Constitutionala cu privire la fraudele inregistrate la primul tur. Se anticipeaza ca Presedintele va incerca sa impuna o coalitie care sa ii cuprinda si pe conservatorii de pe locul doi, si va avea obiectii la desemnarea unui social democrat ca premier. Se prevede o instabilitate politica marcata de confruntari deschise intre Presedinte si fortele de dreapta, pe de o parte, si coalitia de stanga, pe de alta parte.  O viitoare suspendare a Presedintelui nu este exclusa. Presedintele este acuzat de atitudine dictatoriala si ignorare a votului popular, prin transferul responsabilitatii la nivelul Curtilor de Justitie (sesizarile legate de fraude). Unii analisti politici considera ca Presedintele doreste instalarea unei republici prezidentiale.  Daca Presedintele reuseste sa rupa coalitia de stanga, atunci primul pas catre o republica prezidentiala ar fi facut.

Nu, nu citez din presa romaneasca de dupa 9 decembrie 2012! Citez dintr-o analiza referitoare la alegerile din Lituania din luna octombrie, pe care va invit sa o parcurgeti mai jos. M-ar interesa parerea  cititorilor mei de pe blog, dar si a analistilor politici cu privire la coincidentele dintre desfasurarea evenimentelor din Lituania si scenariile prefigurate deja pentru alegerile din Romania. O alta coincidenta pe care trebuie sa o stiti: presedinta Lituaniei este sustinuta de PPE.

 

Pe 14 si 28 octombrie 2012, in Lituania au avut loc cele doua tururi de scrutin  ale alegerilor parlamentare. Cei 141 membri ai legislativului de la Vilnius (Seimas) sunt alesi dupa cum urmeaza: 71 din partea circumscriptiilor cu candidat unic (vot direct) si 70 pe principiul reprezentarii proportionale.  Pragul electoral pentru partide este de 5%. Prezenta la vot a fost de 52,93% la turul I si 35,74% la turul II.

Rezultatele votului:

Formatiunea politica Turul I Turul II Total
Partidul Social-Democrat 15 22 37
Uniunea Crestin-Democrata 13 20 33
Partidul Muncii 17 11 28
Ordine si Justitie   6   5 11
Miscarea Liberala   7   3 10
Actiunea Polonezilor   5   2   7
Drumul Curajului   7   7
Verzii   1   1
Independenti   3   3

 

In primul tur de scrutin s-au inregistrat fraude (mituirea alegatorilor, voturi valide aruncate, numarul mare al voturilor nule – 5% din total), soldate cu declansarea a 13 anchete penale, urmate depunerii a 300 de plangeri.

Presedintele Grybauskaite a sesizat Curtea Constitutionala cu privire la fraudele inregistrate la primul tur. Ca atare, turul al doilea s-a desfasurat intr-un climat tensionat si a fost mai atent supravegheat. In urma celui de-al doilea tur au fost raportate 93 de incalcari ale legii electorale.

Curtea Constitutionala a anuntat la 11 noiembrie 2012 ca legea electorala a fost incalcata in unele circumscriptii, dar ca alegerile sunt legitime si numarul de mandate ramane valid. In circumscriptiile unde alegerile s-au facut pe liste, iregularitatile constatate au determinat ca trei membri ai Partidului Muncii, condus de controversatul politician si om de afaceri de origine rusa Viktoras Uspaskich, sa urce in cadrul listei si sa fie alesi in mod fraudulos. Acestia isi vor pierde mandatul, dar vor fi inlocuiti de membri ai aceluiasi partid, situati mai jos pe lista.

Asteptarile OSCE/ODIHR fata de desfasurarea alegerilor au fost initial pozitive: raportul OSCE/ODIHR din iulie 2012 a exprimat increderea, la modul general, impartialitatea si profesionalismul administratiei implicate in organizarea alegerilor, existand numai unele ingrijorari limitate fata de procedura, fara a se considera insa ca ar putea afecta intregul scrutin. Nu a fost inca publicat un raport OSCE/ODIHR post-alegeri.

 

Evolutii post-alegeri

Primul ministru este desemnat de presedinte, ca si coalitia de guvernare. Se anticipeaza ca Presedintele Republicii, Dalia Grybauskaite va incerca sa impuna o coalitie care sa ii cuprinda si pe conservatorii de pe locul doi, si va avea obiectii la desemnarea unui social democrat ca premier. Intelegerea finala va depinde de discutiile Presedintelui Grybauskaite cu sefii celor trei partide de stanga.

Liderul Partidului Social Democrat din Lituania, Algirdas Butkevicius, principal candidat la postul de premier, a anuntat intentia alcatuirii unei coalitii de guvernare de stanga, alaturi de Partidul Muncii si Ordine si Justitie. Partidul sau ar urma sa aiba 6-7 portofolii ministeriale, Partidul Muncii 5-6, Ordine si Justitie 2-3. Partidul Muncii va avea si un post de vice-speaker in Parlament, in ciuda opozitiei Presedintelui Grybauskaite. Pana acum, Butkevicius a fost de acord doar cu o conditie a Presedintelui, aceea de a avea ultimul cuvant la desemnarea ministrilor de externe si finante.

Dupa lungi deliberari, coalitia de stanga a decis invitarea Actiunii Electorale a Polonezilor sa faca parte din viitoarea coalitie (8 mandate). In acest fel, coalitia de stanga va avea in Parlament 87 de locuri, o majoritate constitutionala care ii permite sa respinga veto-ul Presedintelui Grybauskaite asupra guvernului si coalitiei si chiar sa deschida procedura de suspendare a acesteia.

 

Evaluare

Se prevede o instabilitate politica marcata de confruntari deschise intre Presedinte si fortele de dreapta, pe de o parte, si coalitia de stanga, pe de alta parte.

O viitoare suspendare a Presedintelui nu este exclusa, in conditiile in care cele doua partide, Partidul Muncii si Ordine si Justitie sunt oponenti fermi ai actualului Presedinte. Liderul social-democrat Butkevicius a negat acest scenariu, sperand inca intr-o intelegere cu Presedintele, care nu si-a schimbat insa planul de scoatere a Partidului Muncii din viitoarea coalitie si viitorul guvern.

Presedintele este acuzat de atitudine dictatoriala si ignorare a votului popularprin transferul responsabilitatii la nivelul Curtilor de Justitie (sesizarile legate de fraude)Unii analisti politici considera ca Presedintele doreste instalarea unei republici prezidentiale si ignora votul popular. 

Analistii cred ca, prin blocarea coalitiei, Presedintele urmareste doua scenarii:

  1. Castigarea de timp pentru incheierea procesului intentat in 2004 Partidului Muncii si liderilor acestuia pentru evaziune si contabilitate dubla. Pronuntarea unor acuzatii in acest proces, la presiunile Presedintelui, ar insemna scoaterea Partidului Muncii din coalitia de guvernare.
  2. Impunerea unei decizii prezidentiale directe, in urma verdictului Curtii Constitutionale, si organizarea de noi alegeri.

Urmeaza o perioada decisiva pentru viitorul politic al Lituaniei. Daca Presedintele reuseste sa rupa coalitia de stanga, atunci primul pas catre o republica prezidentiala ar fi facut.  Un asemenea joc politic nu a mai fost facut pana acum in Lituania si este considerat a fi primejdios pentru stabilitatea politica.

In conditiile continuarii disputelor politice prilejuite de scrutin, care s-ar mentine pentru urmatoarele 6 luni, pana la repetarea alegerilor in circumscriptiile indicate de Curtea Constitutionala, se pot anticipa implicatii asupra prestatiei europene a Lituaniei, atat pe dosarele de actualitate curenta (MFF), cat si asupra procesului de pregatire pentru asumarea primei presedintii lituaniene a Consiliului UE (sem. II 2013).

Sorina Matei reușește să facă jurnalism adevărat chiar și într-o televiziune profund obedientă mogulului său… Bravo Sorina !!!

25 noiembrie 2012 4 comentarii

Trebuie să spun încă din start că sunt cumva între confuzie și bucurie și am cumva senzația că trebuie să fiu suspicios.

Mă bucur că văd la Sorina Matei ceea ce am afirmat de câteva ori, și anume că are stofă de jurnalist adevărat.

Bruneta lucrează la o televiziune a unui mogul susținut de USL, PSD mai precis, și lovește în partidul mogulului său cu niște arme extrem de puternice… arme ale cuvântului. 

Rog cititorul dacă are un pic de timp, să arunce măcar în diagonală privirea asupra articolelor pe care, mai jos, le-am adus de pe siteul Sorinei Matei…

Înainte de a da  posta în ordinea publicării ultimele articolelor de pe blogul Sorinei Matei, aș ruba să mi se permită să-i adresez  acesteia felicitările mele însoțite de respectul în creștere pe care i-l port de la o vreme. 

Nu pot nici să nu precizes că asta mă va ține până în momentul în care se va întâmpla ceva ce mă va face să spun pe dos…Deși bruneta sorina Matei este absolut imprevizibilă, sper că viața nu o va face să ajungă în stadiul de infecție morală în care este Corina Drăgotescu… plecată la un moment dat din țară, lucru care a fost absolut benefic mediei românești, dar pe care, după ce a plecat, am avut surpriza să o revăd la România tv râzând ca imbecila la niște pseudo glume  cretine care păreau făcute pentru a servi interesele stăpânului ei. 
îmi doresc de asemenea să nu am ocazia să spun vreodată că Sorina Matei este la fel de lipsită de profesionalism ca și colegul său Cătălin Striblea ori ca Laura Chiriac.

Toate articolele care urmează o au ca autoare pe Sorina Matei

VINERI, NOIEMBRIE 23, 2012

Ziua…”noaptea minții”

IRIMIE & NIȚU. Uluitor și fascinant deopotrivă. Jignitor de rușinos. Așa ceva eu n-am mai văzut niciodată. Să pui un imbecil – respectiv Ioan Irimie- candidat pentru șefia DNA– este marea reușită a maestrei Pivniceru. Un incompetent, un om care efectiv nu știe pe ce lume trăiește, un papagal care nu cunoaște noțiuni de bază, elementare, un om de paie – asta au vrut, asta au cerut, asta au avut.
A fost de cascadorii râsului- să privești audierea publică de astăzi de la CSM. E de plâns că un om ca Irimie- mai este în sistem. Sunt de acord cu Daniel Morar– a fost inconsecvent. Și foarte rău a făcut.Nu pot să existe în sistemul judiciar oameni care habar n-au despre noțiuni fundamentale ale instituției în care activează. Nu pot lucra personaje de tristă amintire-care inventează proceduri, care născocesc dosare „cu perspectivă” și „fără perspectivă”, care nu citesc bilanțurile DNA, rapoartele Băncii Mondiale despre propria instituție, care nu știu procentul de achitări, care nu trăiesc în Europa!!!- oameni care se mândresc cu rezultate zero, care au „calitatea de a pleca de la birou”, pentru care Comisia Europeană e Consiliul Europei… Siiiigur, o mică confuzie, doamna Pivniceru! Imbecilul Ioan Irimie este, în fapt, extraordinara poză a vechiului sistem. Idiot…Mai exact, prost ca noaptea, executantul perfect ce ia scamele, pupă tălpile și se ofere să cânte și odele. Pentru partid, se aruncă și-n cap. Sau, mai bine, nu face nimic. Nu deranjează, nu stresează, cu el- e liniște perfectă. Răspunde cuminte la orice telefon. De altfel, Ioan Irimie este și veriga doi din lanțul Voicu. Da, Cătălin Voicu- căci despre el vorbesc.
Dacă ar fi fost întrebat, cred că-n sincera lui imbecilitate ar fi recunoscut că-l știe pe Voicu.

Cătălin Voicu: „Dacă mă duc acolo, în trei ani de zile pot face toată rețeaua din România! Acu’, dacă pierdem alegerile, rețeaua e în funcțiune(…). Ai rețea, reziști ca să facem gherila urbană(…). PurificareNu mai e DNA, Direcția de Crimă Organizată și CorupțieAm demult proiectul ăsta în cap. L-ai adus pe Miclescu de la pensie, l-ai pus acolo, ai terminat, e fiară! Dosarul Flota a lucrat el, tot cu Vasile Drăghici, de la ei, de la Constanța și cu Oțel, procuroru’ ăsta!(…) Și ANI e o instituție fără nicio forță juridică, e un căcat. Tot la Parchet ți le trimite, și acolo le omorâm, lasă-le dracu!”. Remember? Discuția se purta pe 26 noiembrie 2009, înainte de prezidențiale. Suntem pe 22 noiembrie 2012. Trei ani fără patru zile au trecut. Și un imbecil al grupării Voicu vrea să fie șef la DNA!

Tiberiu Nițu reprezintă însă captura perfectă a generației ce-i urmează lui Irimie. Însetat de putere, șmecher, nervos, arogant, tupeist, labil și incapabil. Ar vinde orice și pe oricine, s-ar face frate cu dracul doar să pună mâna și el un pic, măcar un picușor, pe Parchetul General.

Este foarte bine că CSM i-a arătat astăzi, în toată splendoarea lor, pe aleșii doamnei Pivniceru. În urma unei asemenea „victorii”, orice om care are măcar o urmă de demnitate – ar demisiona în secunda doi.
Foarte bune întrebările, de felicitat Daniel Morar, Oana Hăineală și întreaga secție de pocurori pentru dezvelirea personajelor. Am senzația că putea fi mult, mult mai rău. Știu că mă vor înjura mulți, dar cred că Irmie & Nițu au fost astăzi cuplul ideal ce a oglindit desăvârșit așa cum NU trebuie să arate un sistem judiciar.

STAN„Șocant”, „halucinant”- a spus Greblă. „Aș vota împtriva arestării”- a sărit din baie Fenechiu. Pe mulți din USL i-a surprins ridicarea pe nepusă masă a lui Ion Stan de către DNA. Stan, bravul soldat al lui Adrian Năstase. A fost, este și va fi cu fostul premier toată viața lui. Stan a fost șef de organizație, tăia și spânzura în Dâmbovița, a fost ditamai vicepreședinte al partidului. A fost printre puținii oameni care, atunci când Năstase a intrat în conflict deschis și public cu Geoană, l-a urmat negreșit pe Năstase. A fost alesul lui pentru șefia SRI- dacă ar fi câștigat, în 2004, Palatul Cotroceni. Stan a fost președinte al comisiei parlamentare de control a SRI iar acum este vicepreședinte. El reprezintă în continuare „garda veche” a unui partid ce pare că are nevoie de decenii pentru a se reforma din temelii.

Dar să ceri tu, acum, în 2012, bani pentru benzină, alimente și afișe pentru campanie- arată doar lăcomia și siguranța vechii oștiri. Siguranța că nu se va întâmpla nimic pentru că tu ai influență și vei fi la putere dar și neamul prost- pentru că pe Stan nimeni nu-l poate bănui că n-are bani. Doar că n-are chef ca, în campanie, să-i arunce pe-ai lui. Nu e mai simplu să-i iei de la alții, perfectând alte contracte păguboase pentru stat? Câți n-au făcut-o. Dar ce, el e mai prost? Și încă ceva: pe Voicu și Mitică Iliescu, îi cunoaște bine și Stan. Doar au fost și sunt…buni camarazi. 🙂

 

LUNI, NOIEMBRIE 19, 2012

Victor Ponta: „Este excelent că s-a făcut PNA!(…) Este extraordinar! Americanii ne-au cerut PNA și declararea averilor”

Mai jos, aveți descrierea perfectă despre cum Victor Ponta și Guvernul Adrian Năstase au înființat PNA (precursorul DNA) și au instituit declararea averilor. La cererea expresă a SUA, ca o precondiție pentru aderarea la NATO. Descrierea îi aparține chiar lui Victor Ponta, în prima emisiune televizată în care a participat.
După 10 ani, în campanie electorală în Bistrița, Ponta spune că DNA și ANI au fost înființate la cererea UE. Și…nici nu prea aveam nevoie de ele.
Iar Adrian Năstase este la Jilava pe baza sentinței dată în dosarul Trofeul Calității, dosar instrumentat de DNA.
Dacă nu mințea, premier rămânea- episodul 3:

8 Mai 2002
Victor Ponta, șef al Corpului de Control al Premierului Adrian Năstase:

„Încălzirea mi-am făcut-o în Parchetul General. (…) De acord (n.m. sunt în echipa lui Adrian Năstase). Și cred că premierul are nevoie în funcția mea, mai puțin de un om politic, ci de un bun tehnician.(…) Cred că îmi doresc să fiu un magistrat bun. Eu îmi doresc să fiu un magistrat foarte bun și am spus-o undeva, peste…Între 40 și 50 de ani, poate să am o funcție importantă în acest Parchet pe care toată lumea îl hulește deja – Parchetul Național Anticorupție. (…) Este exact ceea ce gândeam și eu (n.m. cine îl hulește, îl hulește în necunoștință de cauză). (…) În Parchetul General, înotam printre piranha, acum sunt mai rechini, mai mărișori. Dar, în rest, sistemul este același (…). Dacă scapi și de rechini, poate reușesc și mă retrag într-o insulă fericită (…) PNA se înființează pentru că era necesară această instituție, cu o specializare mult mai mare și cu niște puteri mult mai mari pentru a încerca să combată ceea ce numim fenomenul corupției. Să fie foarte clar, nu-l eradicăm (…) problema este de a o reduce la acele limite în care să nu afecteze mersul normal al societății. (…)  Creăm o instituție care nu trebuie să fie un monstru, total independent. Trebuie să aibă anumite repere față de care să se raporteze. Eu, sigur, pot să am altă opinie pe partea tehnică, concretă. Poate ar fi fost mai bine să fie separat sau mai puțin separat, eu spun că este excelent că s-a făcut. Pe urmă, vedem ce greșeli are și ce probleme are. Și le reparăm. E bine că s-a făcut. E un gest extraordinar! (…) Vreau să vă mai spun un singur lucru: în mod sigur, ați auzit de acele acțiuni prioritare pentru NATO. Nu, există un parchet de măsuri în diferite domenii- protecția copilului, partea militară și în partea corupției. Vreau să vă spun că americanii, ca întotdeauna, sunt niște oameni pragmatici,  și au venit și ne-au spus: ar fi bine ca până la admiterea în NATO să faceți următoarele lucruri. Noi am fost desemnați să monitorizăm îndeplinirea acestor lucruri. Și vă dau doar câteva exemple, pentru că nu-s multe. Încă o dată, sunt niște oameni pragmatici- ne-au dat opt obiective pe partea de corupție. Ne-au spus să înființăm Parchetul Național Anticorpuție și să alocăm resursele necesare, umane necesare. Exact. Ne-au cerut să întocmim către Parlament o lege serioasă, bună, privind declararea averilor. Guvernul a făcut lucrul ăsta, da? În acest moment, se află în discuția Parlamentului”

17 Noiembrie 2012. Sâmbătă, Bistrița:
Victor Ponta, premierul României:
 „Noi nu am intrat în UE doar ca să ne facă ANI și DNA. Noi am intrat ca și alte țări: Spania, Portugalia, Grecia, pentru că Uniunea Europeană presupune coeziune și presupune o dezvoltare comună. Dacă agricultorul român are subvenție de trei ori mai puțin decât cel francez sau german, despre ce solidaritate vorbim? (…) Dacă ni se spunea în 2007,”nu o să aveți nici drumuri, nici spitale, nici agricultură ca în Vest, dar o să vă facem ANI și DNA” poate că ne gândeam de mai multe ori. Eu sunt un proeuropean convins și eu cred că domnul Băsescu, prin tot ce face, inspiră în populație un sentiment anti-european”

DUMINICĂ, NOIEMBRIE 18, 2012

Dacă nu mințea, premier rămânea (episodul II)

17 Noiembrie 2012. Sâmbătă, Bistrița:
Victor Ponta:
 „Noi nu am intrat în UE doar ca să ne facă ANI și DNA. Noi am intrat ca și alte țări: Spania, Portugalia, Grecia, pentru că Uniunea Europeană presupune coeziune și presupune o dezvoltare comună. Dacă agricultorul român are subvenție de trei ori mai puțin decât cel francez sau german, despre ce solidaritate vorbim? (…) Dacă ni se spunea în 2007,”nu o să aveți nici drumuri, nici spitale, nici agricultură ca în Vest, dar o să vă facem ANI și DNA” poate că ne gândeam de mai multe ori. Eu sunt un proeuropean convins și eu cred că domnul Băsescu, prin tot ce face, inspiră în populație un sentiment anti-european”
18 Noiembrie 2012. Duminică, București:
Președinția României:
Referitor la declarațiile antieuropene pe care unii oficiali, reprezentanți ai unor instituții publice, și politicieni români le-au exprimat în ultimele zile, inclusiv la declarația prim-ministrului Guvernului României, domnul Victor-Viorel Ponta, de sâmbătă, 17 noiembrie a.c., de la Bistrița(„Dacă ni se spunea în 2007, domnule, nu o să aveți nici drumuri, nici spitale, nici agricultură ca în Vest, dar o să vă facem ANI și DNA, poate că ne gândeam de mai multe ori.” – conform agenției de știri Agerpres), Administrația Prezidențială face următoarele precizări:
(1) – aceste declarații antieuropene nu reprezintă poziția oficială a României;(2) – președintele României, domnul Traian Băsescu, regretă în mod profund iresponsabilitatea declarațiilor unor oficiali și politicieni români, care pun interesul lor electoral și personal mai presus de interesul național;

(3) – președintele României, domnul Traian Băsescu, le cere tuturor politicienilor să nu mai facă astfel de declarații iresponsabile, care vulnerabilizează poziția țării noastre în cadrul negocierilor pentru următorul exercițiu bugetar al Uniunii Europene, 2014 – 2020, și care afectează grav imaginea României în plan internațional, cu efecte, în principal, asupra grupurilor de investitori;

(4) – președintele României, domnul Traian Băsescu, consideră că cel mai important argument în cadrul oricăror negocieri la nivelul Uniunii Europene îl reprezintă un grad mare de absorbție a fondurilor europene și invită instituțiile responsabile să facă toate demersurile pentru a crește nivelul de absorbție, iar reprezentanților Guvernului României le cere să pună în aplicare de îndată toate măsurile solicitate de Comisia Europeană în vederea deblocării programelor de finanțare care se află, în prezent, în situația de pre-suspendare;

(5) – președintele României, domnul Traian Băsescu, face un apel la partidele politice să nu implice Uniunea Europeană și instituțiile sale în jocul politic electoral intern.

18 Noiembrie 2012. Duminică, București:
Guvernul României:
         Precizări ale primului-ministru al Guvernului României, domnul Victor Ponta, ca urmare a poziției Administrației Prezidențiale referitoare la declarații ale primului-ministru
Primul-ministru al României nu intentioneaza să intre într-o dispută electorală cu președintele României, fiind evident interesul acestuia din urmă de a se implica în campania pentru alegerile parlamentare din 9 decembrie, folosind în acest sens orice pretext pentru a provoca noi conflicte. Primul-ministru al Guvernului României face însă următoarele precizări:
(…)
– Președintele României dezinformează din motive electorale. Referirile primului-ministru al României la ANI și DNA au fost făcute intr-un context in care s-a precizat că românii au ales să fie parte a proiectului european și pentru alte lucruri, cum sunt Politica de Coeziune sau Politica Agricolă Comună.
–  Primul ministru a precizat ca in Uniunea Europeana„am intrat ca și alte țări pentru că UE presupune coeziune și o dezvoltare comună. Dacă agricultorul român are subvenții de trei ori mai mici decât cel francez și spaniol despre ce vorbim”, a spus premierul în data de 17 noiembrie.
o   Eu vreau sa mai vorbesc totusi si despre fundamentul intrarii noastre in UE. Noi nu am intrat in UE doar ca sa ne faca ANI si DNA. Am inteles, e un lucru foarte bun, e extraordinar. Noi am intrat, ca si alte tari, Spania, Portugalia, Grecia, Bulgaria, Ungaria, noi am intrat pentru ca UE presupune coeziune si presupune dezvoltare comuna. Daca agricultorul roman are subventii de trei ori mai putin decat cel francez sau german, despre ce solidaritate vorbim. Subventii. Asta inseamna ca o sa mancam produse din celelalte tari. Daca pe Fondul de coeziune care inseamna drumuri, care inseamna alimentari cu apa, care inseamna toate celelalte programe sectoriale si regionale, avem mai putin decat tarile bogate, nu o sa avem niciodata vreo sosea sau o autostrada ca in celelalte tari. Deci principiul coeziunii si al solidaritatii este unul fundamental al UE” ( Primul-ministru al Guvernului României – 17 noiembrie 2012)
(…)
Aceasta este poziția oficială a Guvernului legitim al României și a majorității parlamentare care îl susține. Îi cerem în mod imperativ președintelui României să se oprească din campania electorală și să reprezinte România în Consiliul European conform cu interesul nostru național. 
 
Câteva observații:
1. Am aflat cu această ocazie că majoritatea parlamentară și Guvernul României, de comun acord, mint cu insistență în comunicate de presă asumate oficial. Declarația premierului Ponta, de la Bistrița, este voit modificată substanțial, pusă în cu totul alt context, în condițiile în care toată presa a transmis-o publicului exact așa cum ea a fost exprimată inițial.
2. Remarc alte câteva fracturi în logica premierului.
a) acuză Uniunea Europeană de lipsă de solidaritate- ceea ce este foarte grav.
b) compară fondurile din Politica Agricolă Comună ale României cu cele ale Franței și Germaniei. Ceea ce este halucinant. Asta în condițiile în care comisarul european pentru Agricultură, Dacian Cioloș, este al României și este unul dintre cei mai respectați comisari europeni.
 
c) n-avem drumuri, spitale, agricultură ca în Vest- numai din cauza Uniunii Europene, nu din cauza unei clase politice iresponsabile. Comisarii europeni și eventual Barroso ar fi trebuit să vină să le construiască, să lucreze pământul. Și nicidecum politicienii noștri n-ar mai fi trebuit să fure, n-ar mai fi trebuit să dea contracte transpartinicilor ce le finanțează campaniile electorale. În logica premierului, noi am intrat în UE ca să vină europenii să muncească în locul unei iresponsabile clase politice. Iar rolul politicienilor români este să fure și să asiste. Și să facă declarații. Și cam atât.
 
d) Uniunea Europeană a făcut DNA și ANI- bad, bad institutions. Ele, în logica firească a premierului, terorizează populația și politicienii. Nu politicienii și oamenii de afaceri au de 22 de ani o mare problemă cu corupția. Nu. Cele două instituții ar trebui desființate, crucificate, linșate, terorizate, nimicite, procurorii bătuți cu pietre în piața publică.
 
e) În firescul celor de mai sus și acestei logici aiuritoare, premierul este un „pro-european convins” și, bineînțeles, președintele Băsescu „inspiră în populație un sentiment anti-european”!
Numai în țara unde hoțul strigă hoții, este posibil așa ceva! Bine că nu suntem toți niște „imbecili” „ignoranți”…
P.S. 18 noiembrie. Palatul Cotroceni: „domnul prim-ministru Victor-Viorel Ponta ar trebui să dea dovadă de calm și responsabilitate; o comunicare responsabilă la nivel instituțional este absolut necesară în interesul tuturor românilor”

Dacă nu mințea, premier rămânea

15 Noiembrie 2012Joi. Premierul Ponta anunță, de bună voie și nesilit de nimeni, de la tribuna Executivului, după întâlnirea cu președintele Băsescu, că România și-ar putea folosi dreptul de veto la adoptarea bugetului UE, dacă se menține prevederea de reducere a alocărilor pentru politica agricolă comună și pentru fondurile de coeziune.
16 Noiembrie 2012Vineri. Președintele Traian Băsescu, de la tribuna Palatului Cotroceni, spune asta: „Cine, purtătorul de cuvânt sau cine a făcut anunțul cu veto-ul? Deci de la anunțul de ieri…toate statele contributoare, șefii lor de stat s-au băgat sub birouri. Sunt în alertă că România pune veto.(…) Nu poți să mergi în halul acesta la Bruxelles. (…) Deci nu te poți duce la donatori și să spui: „Doamna Merkel, dacă nu-mi dai atât, eu îți trântesc un veto de nici nu mai pleci de la Berlin!” E ridicol! (…) Nimeni nu țipă, nimeni nu dă cu pumnii în masă și nimeni nu țipă „noi punem veto” de la intrarea pe ușă. Deci este exclus (…) Nimeni nu țipă cu anticipație, e nepoliticos (…) Dar a te duce în pielea goală e o naivitate. Probabil mergea în CAER, dar nu în Uniunea Europeană
17 Noiembrie 2012Sâmbătă. Premierul Ponta, de la tribuna electorală din Bistrița, răspunde: „Președintele are o memorie extrem de scurtă.(….) Înainte de Consiliul European din primăvară, România a invocat dreptul de veto când a fost vorba de începerea negocierilor cu Serbia. Atunci din cele 27 de țări s-a opus doar România. S-a întâmplat în primăvară, de aceea spun că are memoria scurtă și fluctuabilă. Președintele se bazează pe ignoranța jurnaliștilor, românilor, lucru care nu îi face mare cinste„.
Pentru că jurnaliștii, ca și românii, sunt niște ignoranți, imbecili- cum ar spune domnul Antonescu Delirium Tremens, dar care, spre deosebire de cei doi, suntem familiarizați cu tactica de negociere și temele Consiliului European, readuc în atenție, pentru memoriile scurte și profund ignorante, chestiunea sârbă, exact așa cum ea s-a petrecut.
24 Februarie 2012. Belgrad. Postul sârb de radio, B92, anunță ca statutul Serbiei de candidat la UE ar putea fi blocat de România, nemulțumită din cauza problemei etnicilor vlahi. Ministrul român de externe, pe atunci, Cristian Diaconescu spune că România susține candidatura Serbiei.
28 Februarie 2012Bruxelles. În reuniunea ministrilor de externedelegația României, condusă de Cristian Diaconescu refuză, prin folosirea veto-ului, să semneze acordul de aderare a Serbiei la UE, cerând garanții ca etnicii români din Serbia să fie mai bine protejați. Ba, mai mult, delegația României declară că vrea să organizeze o dezbatere pe acestă chestiune la următorul summit al UE (1-2 martie) unde inițial se aștepta doar aprobarea formală a aderării Serbiei la UE. În același timp, România dorea să obțină un termen clar pentru aderarea la spațiul Schegen, chestiune care se bloca de poziția vehementă a Olandei.
În reuniunea miniștrilor de externe, discuțiile se opresc în mijlocul zilei. Au loc negocieri bilaterale Serbia- România. România obține un raport separat privind monitorizarea progreselor Serbiei în domeniul minorităților naționale, obține semnarea unui protocol separat bilateral privind minoritățile, obține în concluziile Consiliului de Afaceri Generale anexată o declarație a Executivului UE prin care insistă asupra problemei protecției minorităților „ca parte integrantă a criteriilor de aderare la UE”. Și obține și asigurări ca termenul pentru aderarea la Schengen va fi discutat „la cel mai înalt nivel” în Consiliul ce urma.
1 Martie.Bruxelles. În prima zi a Consiliului, România semnează protocolul cu Serbia privind minoritățile iar președintele Traian Băsescu anunță că „problema cu minoritățile” s-a rezolvat deja, România nu se mai opune acordării statutului de țară candidată Serbiei. „Serbia a trecut deja” în Consiliu. Iar în același Consiliu se obține de către România un termen final pentru aderarea la Schengen.
2 MartieBruxelles. Președintele Traian Băsescu, la finalul lucrărilor Consiliului European: „Un alt subiect discutat a fost legat de accesul Serbiei, de dobândirea calității de stat candidat, al Serbiei. Ca urmare a faptului că ieri s-a semnat protocolul între România și Serbia, nu a mai existat nicio opoziție la acordarea acestui statut pentru Serbia. A mai fost discutat și problema Schengen și ESTE PENTRU PRIMA DATĂ când se stabilește un termen la care trebuie luată decizia. Opoziția a fost din partea Olandei, care așteaptă raportul din vară și, în schimb, PENTRU PRIMA DATĂ, avem un TERMEN LIMITĂ STABILIT pentru LUAREA DECIZIEI CU PRIVIRE LA INTRAREA ROMÂNIEI ȘI BULGARIEIS-A STABILIT JAI-ul DIN LUNA SEPTEMBRIE
Așadar, după cum vedeți, spre ignoranța totală a jurnaliștilor și românilor, în chestiunea Serbia cu bătaie spre Schengen, pot fi spuse cu certitudine următoarele:
1NU A EXISTAT NICIO DECLARAȚIE A VREUNUI OFICIAL ROMÂN, cu săptămâni înainte, că România își va utiliza veto în Consiliul pentru AFACERI GENERALE și Consiliul AFACERI EXTERNE. Ba, mai mult, diplomația română a negat inițiativa folosind-o doar ca o tehnică de negociere. Pentru ignoranți, subliniez că așa se face.
2. Prin această tactică de negociere, România a reușit să obțină și rezolvarea litigiului cu Serbia și, mult mai important, un termen final pentru luarea deciziei în privința Schengen.
3Veto-ul nu a fost folosit în Consiliul European, ci în reuniunile pregătitoare ale Consiliului- ceea ce este CU TOTUL ALTCEVA.
4Grație Guvernului condus de Victor Ponta și declanșării procedurii de suspendare a președintelui prin încălcarea statului de drept, a valorilor, regulilor și instituțiilor democratice și europene, Consiliul JAI din luna septembrie A FOST ANULAT. Olandei i s-au alăturat Germania și Belgia- țări care s-au opus luării unei decizii din cauza evenimentelor politice de la București, chiar în condițiile în care drumul aderării fusese netezit din martie. Mai mult, oficiali ca Jose Manuel Barroso și Viviane Reding au sugerat decuplarea Bulgariei de România în privința aderării, cei doi spunând că doar Bulgaria este pregătită pentru Schengen.
Ca atare, nu pot decât să remarc, încă o dată, că la capitolul politică externă întreg Guvernul României este, fără speranță, paralel cu realitatea. Ba, mai mult, folosește încă o dată minciuna și dezinformarea ca mijloace de atac.
Perfect adevărat: în halul ăsta NU POȚI SĂ MERGI LA BRUXELLES!
Și încă ceva: ignoranți, imbecili, idioți, tâmpiți- nu suntem chiar toți, Slavă Domnului. Suntem cu toții diferiți. Unii…chiar cinstiți și inteligenți. Din fericire!

VINERI, NOIEMBRIE 16, 2012

Șuturi, palme și-o…cafea 🙂

Președintele Traian Băsescu:”Stați să vedem alegerile terminate. Hai să vedem alegerile terminate, rezultatele anunțate. Știu eu ce-or negocia partidele dupăȘtiu eu?!(…)Nimeni nu garantează că partidele vor avea acea opțiune (n.m. pentru premier) pe care eventual președintele ar exprima-o”

„Riscăm ca anul viitor, în lipsa unei situații politice stabile, să trecem pe intrări nete negative. E un semnal de alarmă pe care îl trag către clasa politică. Pentru că ieșirile de capital au fost în primul rând stimulate de instabilitatea politică”

„Am încercat, m-am dat cu capul de perete anul acestaîn ianuarie, dar vă pot spune că până nu deschidem și accesul banilor privați în sănătate, sistemul de sănătate se va târâi”

„Să știți că eu mi-am făcut bugetul generalștiu cam ce se poate și ce nu, de asta cer și partidelor să arate bugetul”

„Trebuie să vă spun că de la anunțul de ieri, făcut public, cine, purtătorul de cuvânt sau cine a făcut anunțul cu veto-ul? Deci de la anunțul de ieri…”
Repoter: Premierul a vorbit…
„Aha. De la anunțul de ieri, toate statele contributoare, șefii lor de stat s-au băgat sub birouri, sunt într-o alertă că România pune veto.(…) Nu poți să mergi în halul acesta la Bruxelles.(…) Deci nu te poți duce la donatori și să spui:” doamna Merkel, dacă nu-mi dai atât, eu îți trântesc un veto de nici nu mai pleci de la Berlin”. E ridicol!(…) Dar nimeni nu țipă, nimeni nu dă cu pumnii în masă și nimeni nu țipă „noi punem veto” de la intrarea pe ușă. Deci este exclus.(…)Nimeni nu țipă cu anticipație, e nepoliticos (…) Dar a te duce în pielea goală e o naivitate. Probabil, mergea în CAER, dar nu în Uniunea Europeană”.

„Sunt mai inteligent decât ce s-a propus, sunt mai bine pregătit. Am soluții”

„Oricând pot să beau o cafea la hotelul în care sunt cazat, în oraș”

Despre viitorul președinte, putem discuta că nu mă doare gura

VINERI, NOIEMBRIE 09, 2012

USL recunoaște neconstituționalitatea celei de-a treia suspendări din funcție a Președintelui

E simplu. Numai George Crin Laurențiu Antonescu nu-și citește nici propriul program de guvernare. Delirium Tremens al PNL grăiește așa: „dacă președintele va refuza nominalizarea noastră îl suspendăm imediat, fără discuție„. Discursul îl știm. Dar în Constituția, pe care Delirium Tremens n-o recunoaște, scrie asta:Articolul 103: Învestitura

(1) Președintele României desemnează un candidat pentru funcția de prim-ministru, în urma consultării partidului care are majoritatea absolută în Parlament ori, dacă nu există o asemenea majoritate, a partidelor reprezentate în Parlament.

Așadar, e simplu ca bună ziua. Și Dan Voiculescu a recunoscut-o. Dar ce face USL când în propriul program de guvernare recunoaște asta. Scrie că vrea să modifice Constituția și, în special, articolul 103. Care nu sună deocamdată cum vor ei. Ca atare, trebuie modificat. Și să arate astfel:

Așadar, dreptul Președintelui României de a desemna premierul pe care-l dorește e incontestabil. E clarificat de actuala Constituție. Premierul poate fi dintr-un partid al USL doar dacă doar unul din cele 100 de partide din USL obține  50%+1 din mandate. Dacă nu, Președintele poate desemna premierul în urma consultărilor cu o altă majoritate parlamentară. Așa scrie la legea fundamentală a statului.

În concluzie, suspendarea „imediată” și „fără discuție” este declarată neconstituțională chiar de programul de guvernare al USL. Pentru că tocmai de aceea vor să modifice art. 103.
În esență, USL vrea ca Președintele României să fie OBLIGAT de majorități parlamentare nedefinite și tranzitorii, de alianțe politice variabile să pună pe cine vor ele premier. Dacă vor un interlop, Președintele României trebuie să pună un interlop premier. Dacă vor un mafiot, trebuie să pună un mafiot. Dacă vor crima organizată, trebuie să pună pe cineva de acolo. Dacă-l vor pe Cătălin Voicu, trebuie să-l pună pe Voicu. Nu mai există niciun control, nicio atribuție, ci doar execuție. Șeful statului ar trebui transformat, în capul USL, într-un funcționar care semnează decrete, se trage în poze și pune pe cine vor unii prim- ministru.

Până una alta, deocamdată, din 2003 și până astăzi, statul român funcționează pe actuala Constituție. Pe care Delirium Tremens refuză să o accepte. Ca atare, recomand insistent mult Xanax, rudotel, extraveral și distonocalm. În plus, recomand și aprofundarea programului de guvernare al USL care, repet, recunoaște indirect neconstituționalitatea celei de-a treia suspendări din funcție a Președintelui.
O suspendare în care, în fapt, își pun toată speranța și îi face oarecum fericiți mulți din clubul…Delirium Tremens.

JOI, NOIEMBRIE 08, 2012

Crin Antonescu, apărătorul lui Cătălin Voicu și Adrian Năstase!

Chiar acum urmăresc masochistic o emisiune cu Crin Antonescu. Delirium tremens– este starea perfectă ce-l caracterizează. Vorbește de procurori și judecători. De Parchet. În capul lui, efectiv, este o varză. De separația puterilor în stat n-a auzit, e foarte clar. N-a fost niciodată un anti- occidental, anti- american și un anti- european. Cam ce poți să mai zici? Sunt zeci, sute de declarații. Pe lumea asta, sunt oameni- gen Crin Antonescu- care NICIODATĂ nu au NICIO LIMITĂ.Cea de-a treia suspendare, în capul lui, este clară. Până și Dan Voiculescu l-a contrazis. Dar, mă rog, e o cu totul altă discuție. Nesfârșită. Și pentru asta trebuie ca Antonescu să învețe măcar să citească două rânduri. Articolul 103, alin. 1. Constituție se numește. Legea fundamentală a statului numit România.

Dar punctul culiminant al delirului lui Crin Antonescu îi vizează pe Adrian Năstase și Cătălin Voicu.
Adrian Năstase a fost condamnat pe nedrept- zice el. „Grava nedreptate” ar fi făcut-o judecătorii și procurorii „băsiști”. Tipic. Așa că merită să ne aducem aminte…
În cazul în care George Crin Laurențiu Antonescu a uitat, în ziua condamnării lui Năstase, la guvernare era USL. Inspectoratul de Stat în Construcții s-a mutat în subordinea premierului în prima ședință de Guvern a USL, pe Grăjdan USL + Ponta l-au pus, la propunerea lui Adrian Năstase. Și pentru „fapta bună” pe care Grăjdan urma s-o facă pentru Năstase, același USL i-a promis șefia Hidroelectrica. Asta ca să ne înțelegem bine.

Tot George Crin Laurențiu Antonescu, în aceeași emisiune, i-a plâns de milă și lui Cătălin Voicu. Dosarele lui au fost folosite, zice el, nedrept,  în lupta politică. Nu, zău? Propun ca USL, îndeosebi PNL, să adopte o rezoluție sau să creeze un front de luptă pentru corupție și mafie. PNL pro mafie, pro Cătălin Voicu, pro Liviu Dragnea, pro mulți. Chiar sună bine.
Una peste alta, cred că nu este întâmplător deloc faptul că Antonescu „delirium tremens” a ajuns să se declare un apărător al lui Cătălin Voicu. Daniel Chițoiu, o altă somitate liberală, ministru al Economiei, tocmai l-a pus pe omul lui Cătălin Voicu șef peste Societatea Națională a Apelor Minerale. Pe individ îl cheamă Radu Dumitru și a fost șef al Administrației Cimitirelor. În viață, s-a ocupat de cavouri pentru Voicu și Vanghelie și alte multe lucruri tipice organizațiilor mafiote.

Așa că aștept ziua în care George Crin Laurențiu Antonescu „delirium tremens” o să-i ia și oficial în partidul lui pe numiții Dumitru Venicius Iliescu și Cătălin Voicu și nu doar va negocia delicat cu ei pe sub masă.

MARȚI, OCTOMBRIE 30, 2012

Miștoul de la Teleorman

Povestea o știți. Două „stele” ale politicii românești candidează în Teleorman. Unul este președinte de partid, celălalt secretar general. Doi prieteni buni, foarte buni. Cei mai buni – ca să-l citez pe Liviu Dragnea de pe Arena Națională.

Însă când primii doi „cei mai buni prieteni” din USL încep să facă mișto, să-l ia peste picior pe-al treilea, respectiv pe Victor Ponta, pe problema plagiatului, cred că problema se complică din punct de vedere strategic în USL.
E posibil ca personajele care se iubesc atât de tare să fi uitat efectiv de camerele de televiziune. Dar e la fel de posibil ca ei să fi știut și special să dea acest mesaj. Înregistrarea bârfei cu referire la plagiatul lui Ponta, o găsiți aici.

Bun, și de aici ce reiese? Că Dragnea nu-l mai înghite pe Ponta. El lansează gluma, Crin o adulmecă și râde. În ochii, în gesturile lor se poate citi tot.
Mai de dimineață cred, tocmai Ponta declarase că este cel mai bun prieten al lui Crin Antonescu, că orice speculații privind neînțelegerile dintre ei mai tare le întărește și mai mult parteneriatul. La fel și cu Mr. Dragnea pe care-l vede ministru pe Administrație. De ce nu și Interne?
Păi ce să mai creadă lumea când, în aceeași zi, după doar câteva ore, Dragnea și Antonescu se amuză chiar pe seama lui Ponta? Chiar și fără acest mișto, semnalul e evident. Între Ponta și Dragnea, Antonescu îl alege pe ultimul. A arătat-o în mai multe situații. Vorba aceea- marile spirite întotdeauna se-ntâlnesc.

Ce-i mână pe cei doi în luptă? Ce-i unește? În esență, cred că lăcomia nemăsurată și setea de putere. Caractere apropiate, ambii vor în general mult mai mult.
Antonescu vrea la Cotroceni. Vrea să-i garanteze cineva Președinția. Pentru asta e dispus și la 100 de suspendări, la alegeri rapide sau la termen. Ce-o fi, numai să-i dea cineva în scris că va fi el.
Pentru asta are nevoie de un PSD furibund. Nu de un PSD care să-și dea, din când în când, cu greu, binețe cu Barroso. Are nevoie de something hard, de baronul baronilor…Și aici, ați ghicit: Dragnea is the man. E genul de om care calcă pe cadavre când vrea cu adevărat ceva.
Aici este punctul în care se Dragnea și Antonescu se întâlnesc. Pentru că și Dragnea își dorește partidul. Pe principiul: când ai partidul, ai tot. Nici nu trebuie să fii premier, oricum conduci. Te mai înțelegi bine și cu Voiculescu- succesul este dinainte garantat.

La drept vorbind, cred că o potențială alegere în fruntea PSD a lui Liviu Dragnea ar echivala cu o catastrofă internă pe stânga politicii.  Un fost lider PD să ajungă președinte PSD? Să ai președintele celui mai mare partid urmărit penal? Ar fi premiere. Prea multele bube și lipsa totală de caracter nici n-ar mai conta. Prin aburd, s-ar putea atinge de el vreo Justiție vreodată? Ar putea cineva vota în Parlament vreo solicitare de percheziție? No way, partidul îi va fi scut. Baronii îi vor fi scut. Partidul va fi Dragnea. Va pune, va dărâma și va coordona guverne din Parlament. Locul pușcăriabililor este, într-adevăr, în Parlament- asta știm deja.

Ca atare, realmente cântărind, singura piesă care poate detona „miștoul de la Teleorman” este veșnicul invocat Sorin Oprescu. Un politician experimentat, deloc naiv, care are priză la public și sper că-l mai urăște pe Vanghelie. Pentru Dragnea și Antonescu, un paterneriat Ponta- Oprescu ar fi un bun început de…sfârșit.

MIERCURI, OCTOMBRIE 24, 2012

Despre cum se face un interviu

Nu-mi plac ipocriții, nu-mi plac mincinoșii, nu-mi plac lucrurile aproximative. Eu când am ceva de spus, spun. Jurnalismul, meseria asta, nu se face nici pe pile, nici pe „livrări”.
E la fel de adevărat că orice jurnalist bun are, într-adevăr, surse. Surse însemnând oameni în care jurnalistul are încredere, îi dau informația corectă, nu fac jocuri și nici trafic de influență.Un interviu se face așa: afli numărul personajului, îl suni. Dacă nu-ți răspunde, îi dai mesaj. Te prezinți frumos și îi spui ce vrei, de ce-l deranjezi. Dacă nici așa nu reacționează, vorbești cu consilierul lui de relații cu presa. Trimiți prin fax sau email o solicitare pentru interviu. Dacă ai parte de un refuz categoric, te duci în fața instituției, în ploaie, în vânt, în zăpadă, și-l aștepți. Poate-l convingi, poate nu. Să ții un microfon sau un reportofon în mână, să stai ore-n șir în fața unei instituții ca să aștepți personajul cu care vrei să faci interviu nu este deloc o rușine. Așa se face meseria asta. O fac ziariștii veritabili. Și mai sunt încă destui, slavă Domnului!

Cei care doar se folosesc de legitimație și care se prezintă a fi ziariști, o fac, bineînțeles, altfel. Și se isterizează când apar în stenograme.
De exemplu, puteți citi aici. Păi de ce să stai în fața instituției, când poți să suni un prieten? Prietenul tău fiind șeful ANI. De ce îl suni pe șeful ANI? Pentru că știi că poate intermedia un interviu cu Sorin Blejnar. Ce treabă are șeful ANI cu Blejnar? Nu mă întrebați pe mine pentru că, efectiv, nu știu. Era șeful ANI consilierul de presă al lui Blejnar? Teoretic, știu că nu. Practic, citiți stenogramele.

Așadar, jurnaliștii fac meseria asta într-un fel, restul- și aici sunt mulți- o practică după ureche, prietenie și interese. Iar după stenogramele de mai sus, în culpă sunt atât șeful ANI cât și așa zisul jurnalist. Nu există dubii.
Restul…e-o istorie pe care doar ei o cunosc mai bine.

 

Dormi în pace Căcărău… Dormi în pace …

24 noiembrie 2012 Lasă un comentariu

USL a ajuns de râsul lumii… chiar și ea se plictisește de minciunile pe care le trage…

În timp ce Premierul Mutzunake preomitea mai abitir decât Dan Diaconescu tot felul de năzbâtii, plictiseala a devenit atât de mare încât vajnicul său coleg într-ale prezidențiabilității USL Căcărău ot Isaccea, vajnicul Carici Pognici a ales să facă ce știa cel mai bine… să tragă un pui de somn.

E adevărat, faptul că peneleul doarme până la prânz e de notorietate, dar numeni nu bănuia că nu se scoală mai … sau măcar că se trezește.

Tele M, televiziunea ieșeană care a difuzat imaginile cu Crin Antonescu picotind în spatele scenei pe care Victor Ponta vorbea alegătorilor, a difuzat noi imagini care surprind momentul în care premierul îi spune colegului său de alianță în momentul în care cei doi se îndreptau spre prezidiu: „Aici nu sunteți la Parlament, să lipsiți tot timpul, domnule!”

 Ponta se plictisise așteptându-l   pe Crin,  după ce liderul PNL lipsise dimineață, la inaugurarea  a unui tronson din Șoseaua de Centură a Iașiului. Șeful PNL a venit doar la întâlnirea electorală, dar și acolo a întârziat, în stilul său consacrat. 

Chiulăul liberal  nu-și mai poate ține pupila trează nici măcar în acțiunilor electorale. Liderul PNL a adormit la discursul principalului său partener politic, Victor Ponta. Și aceasta, în ciuda faptului ”hibernase”  până târziu târziu, strălucind prin absență la deplasarea în teren, trezindu-se doar când îi venea rândul să mai comită și el  oarece  discursurilor gogoși electorale.

Totul s-a întâmplat la Iași, unde cei doi s-au deplasat țanțoși  la inaugurarea  Șoseleide Centură a Iașiului, terminată însă doar pe-un sfert. Cei doi au inaugurat totuși această mică „macaroană” rutieră.  Oare să ne amintim de faptul că nu mai știu pe unde Ponta se lăda că el, spre deosebire de Boc se va duce doar la inaugurarea finală a unor obiective de investiție?

Postul local de televiziune TELE M a surprins momentul în care Crin Antonescu ”mână porcii la jir, terminat de  drumul cu avionul până la Iași. Noroc că în apropiere a sunat un  telefon mobil și cu mare greutate, șeful PNL a făcut un ultim efort de care era capabil. A deschis ochii… Nu înseamnă evident că s-a și trezit. Ar fi fost și păcat … probabil retrăia momentele de mare angajament emoțional când, de la pupitrul de la Cotroceni, la ședințele PNL,  sau pe scenele de pe te miri unde, în timp ce ce făcea pe interimarul președinte între o partidă de poker și una de tras pe nas, faptul că Președintele Băsescu a încălcat Constituția făcând ce aceasta îi cerea expres.

Căcărău nu e singurul care trece în lumea oniricului în timpul unor acțiuni politice…

La fel de plictisit de minciunile lui Ponta,  Varujan Vosganian, armeanul cu șapca-n gură a adormit și el la cluj, la Cluj, taman  când acesta își manifesta sprijinul pentru candidatura la președinție a lui Crin Antonescu.  Sprijinul pe care Ponta promite că îl va acorda liberalilor se pare că nu reușește doar să adoarmă vigilența acestora ci chiar să îi adoarmă fizic.  

Se vor trezi probabil când Ponta sau alt pesedist va face public anunțul că PSD va susține candidatura unui pesedist, lucru extrem de normal dealtfel.

De la Valeriu Sterian citire: ”Dormi in pace”

 

 

 

 

 

%d blogeri au apreciat: