Oare o dă sau nu Sebastian Ghiță pe Sorina Matei afară de la România TV?

Sebastian Ghiță

Din când în când vizitez siteul Sorinei Matei să văd cam ce îi mai produce creirașul… 🙂

Sorina Matei

Sincer, am o admirație cât se poate de sinceră față de ea, datorită faptului că are ceva care cred că se numește stofă de jurnalist… Problema cu ea, cred că este că prestează la o televiziune ca România TV, televiziune dedicată evident susținerii intereselor stăpânului ei, Sebastian Ghiță, actualmente candidat al USL pentru camera deputaților

Nu știu dacă el le cere ca și Felix o anumită conduită mai mult decât favorabilă amicilor săi politici sau, pur și simplu, andajeții lui îl servesc sperând că astfel îi vor îndeplini dorințele cele mai intime, evident profund dezinteresați… Chiar nu cred că există oameni prin  presă care să își vândă demnitatea de om  pentru o amărâtă promovare sau pentru un cec mai grăsălan…

Deci, ce am găsit demn de a ne reține atenția pe blogul Sorinei? 

Două articole care, dacă ar mai lucra le Felix, unde s-a format ca jurnalistă care ori de face să o iubești ori îți mănâncă nervii va Dana Grecu…

În primul  USL recunoaște neconstituționalitatea celei de-a treia suspendări din funcție a Președintelui Sorina pune punctul pe ”I” în ceea ce privește cazurile în care Președintele poate fi obligat să numească un anumit premier. Pe scurt, asta se întâmplă doar dacă UN PARTID câștigă peste 50% din voturi  și nu o alianță cum susține USL cam cu pupila mărită de la groaza că după alegeri nu vom vedea un nou guvern Mutzunake… 

Articolul e bun, logic și argumentat … cred că era bine să mai lege acest articol și cu prevederile legate de destituirea Președintelui… lucru care în opinia mea, este o chestie punitivă și care se poate lua în discuție DUPĂ  ce președintele comite ceva care încalcă grav Constituția, a vorbi de destituire pentru a te apuca apoi să cauți motive e cam ca și cum l-ai împușca pe unu, api te-ai apuca să cauți motive… Crin Antonescu, apărătorul lui Cătălin Voicu și Adrian Năstase!

Ce scrie Sorina în acest articol eu cred că este mai bine să îi las cititorului plăcerea să descopere. Eu zic că merită citit…

Înainte de a posta articolele respective, doresc să îi transmit felcitările mere autoarei pentru producțiile acestea…

Primul articol:

USL recunoaște neconstituționalitatea celei de-a treia suspendări din funcție a Președintelui

E simplu. Numai George Crin Laurențiu Antonescu nu-și citește nici propriul program de guvernare. Delirium Tremens al PNL grăiește așa: „dacă președintele va refuza nominalizarea noastră îl suspendăm imediat, fără discuție„. Discursul îl știm. Dar în Constituția, pe care Delirium Tremens n-o recunoaște, scrie asta:Articolul 103: Învestitura

(1) Președintele României desemnează un candidat pentru funcția de prim-ministru, în urma consultării partidului care are majoritatea absolută în Parlament ori, dacă nu există o asemenea majoritate, a partidelor reprezentate în Parlament.

Așadar, e simplu ca bună ziua. Și Dan Voiculescu a recunoscut-o. Dar ce face USL când în propriul program de guvernare recunoaște asta. Scrie că vrea să modifice Constituția și, în special, articolul 103. Care nu sună deocamdată cum vor ei. Ca atare, trebuie modificat. Și să arate astfel:

Așadar, dreptul Președintelui României de a desemna premierul pe care-l dorește e incontestabil. E clarificat de actuala Constituție. Premierul poate fi dintr-un partid al USL doar dacă doar unul din cele 100 de partide din USL obține  50%+1 din mandate. Dacă nu, Președintele poate desemna premierul în urma consultărilor cu o altă majoritate parlamentară. Așa scrie la legea fundamentală a statului.

În concluzie, suspendarea „imediată” și „fără discuție” este declarată neconstituțională chiar de programul de guvernare al USL. Pentru că tocmai de aceea vor să modifice art. 103.
În esență, USL vrea ca Președintele României să fie OBLIGAT de majorități parlamentare nedefinite și tranzitorii, de alianțe politice variabile să pună pe cine vor ele premier. Dacă vor un interlop, Președintele României trebuie să pună un interlop premier. Dacă vor un mafiot, trebuie să pună un mafiot. Dacă vor crima organizată, trebuie să pună pe cineva de acolo. Dacă-l vor pe Cătălin Voicu, trebuie să-l pună pe Voicu. Nu mai există niciun control, nicio atribuție, ci doar execuție. Șeful statului ar trebui transformat, în capul USL, într-un funcționar care semnează decrete, se trage în poze și pune pe cine vor unii prim- ministru.

Până una alta, deocamdată, din 2003 și până astăzi, statul român funcționează pe actuala Constituție. Pe care Delirium Tremens refuză să o accepte. Ca atare, recomand insistent mult Xanax, rudotel, extraveral și distonocalm. În plus, recomand și aprofundarea programului de guvernare al USL care, repet, recunoaște indirect neconstituționalitatea celei de-a treia suspendări din funcție a Președintelui.
O suspendare în care, în fapt, își pun toată speranța și îi face oarecum fericiți mulți din clubul…Delirium Tremens.

Si al doilea articol:

Crin Antonescu, apărătorul lui Cătălin Voicu și Adrian Năstase!

Chiar acum urmăresc masochistic o emisiune cu Crin Antonescu. Delirium tremens– este starea perfectă ce-l caracterizează. Vorbește de procurori și judecători. De Parchet. În capul lui, efectiv, este o varză. De separația puterilor în stat n-a auzit, e foarte clar. N-a fost niciodată un anti- occidental, anti- american și un anti- european. Cam ce poți să mai zici? Sunt zeci, sute de declarații. Pe lumea asta, sunt oameni- gen Crin Antonescu- care NICIODATĂ nu au NICIO LIMITĂ.

Cea de-a treia suspendare, în capul lui, este clară. Până și Dan Voiculescu l-a contrazis. Dar, mă rog, e o cu totul altă discuție. Nesfârșită. Și pentru asta trebuie ca Antonescu să învețe măcar să citească două rânduri. Articolul 103, alin. 1. Constituție se numește. Legea fundamentală a statului numit România.

Dar punctul culiminant al delirului lui Crin Antonescu îi vizează pe Adrian Năstase și Cătălin Voicu.
Adrian Năstase a fost condamnat pe nedrept- zice el. „Grava nedreptate” ar fi făcut-o judecătorii și procurorii „băsiști”. Tipic. Așa că merită să ne aducem aminte…
În cazul în care George Crin Laurențiu Antonescu a uitat, în ziua condamnării lui Năstase, la guvernare era USL. Inspectoratul de Stat în Construcții s-a mutat în subordinea premierului în prima ședință de Guvern a USL, pe Grăjdan USL + Ponta l-au pus, la propunerea lui Adrian Năstase. Și pentru „fapta bună” pe care Grăjdan urma s-o facă pentru Năstase, același USL i-a promis șefia Hidroelectrica. Asta ca să ne înțelegem bine.

Tot George Crin Laurențiu Antonescu, în aceeași emisiune, i-a plâns de milă și lui Cătălin Voicu. Dosarele lui au fost folosite, zice el, nedrept,  în lupta politică. Nu, zău? Propun ca USL, îndeosebi PNL, să adopte o rezoluție sau să creeze un front de luptă pentru corupție și mafie. PNL pro mafie, pro Cătălin Voicu, pro Liviu Dragnea, pro mulți. Chiar sună bine.
Una peste alta, cred că nu este întâmplător deloc faptul că Antonescu „delirium tremens” a ajuns să se declare un apărător al lui Cătălin Voicu. Daniel Chițoiu, o altă somitate liberală, ministru al Economiei, tocmai l-a pus pe omul lui Cătălin Voicu șef peste Societatea Națională a Apelor Minerale. Pe individ îl cheamă Radu Dumitru și a fost șef al Administrației Cimitirelor. În viață, s-a ocupat de cavouri pentru Voicu și Vanghelie și alte multe lucruri tipice organizațiilor mafiote.

Așa că aștept ziua în care George Crin Laurențiu Antonescu „delirium tremens” o să-i ia și oficial în partidul lui pe numiții Dumitru Venicius Iliescu și Cătălin Voicu și nu doar va negocia delicat cu ei pe sub masă.

Cred că se pune o întrebare… Oare o dă sau nu Sebastian Ghiță pe Sorina Matei afară de la România TV? În fond România TV e unul din cele mai dedicate USL dintre  canalele tv… 

Mie mi-ar părea tare rău …

Surse: 

http://sorinamatei.blogspot.ro/2012/11/usl-recunoaste-neconstitutionalitatea.html

http://sorinamatei.blogspot.ro/2012/11/crin-antonescu-aparatorul-lui-catalin.html