Arhiva

Archive for februarie 2013

1 MARTIE – A VENIT PRIMĂVARA !

28 februarie 2013 4 comentarii

 

 

Calendaristic iarna s-a terminat… 

Vine Mărțișorul … vine primăvara. 

Fie ca Mățișorul să le aducă tuturor  bucurie și primăvară în suflete în suflete! 
1 Martie 2013

Mai jos, doi stropi de bucurie de la inegalabilul Topârceanu … 

Rapsodii de primavara

 de George Toparceanu 

I
Sus prin crangul adormit, 
A trecut in taina mare, 
De cu noapte, risipind
Siruri de margaritare
Din panere de argint, 
Stol balai
De ingerasi
Cu alai
De toporasi.
Primavara, cui le dai?
Primavara, cui le lasi?

II
Se-nalta abur moale din gradina.
Pe jos, pornesc furnicile la drum.
Acoperisuri vestede-n lumina
Intind spre cer ogeacuri fara fum.
Pe langa garduri s-a zvantat pamantul
Si ies gandacii-Domnului pe zid.
Ferestre amortite se deschid
Sa intre-n casa soarele si vantul.
De prin balcoane
Si coridoare
Albe tulpane
Falfaie-n soare.

Ies gospodinele
Iuti ca albinele, 
Parul le flutura, 
Toate dau zor.
Unele matura, 
Altele scutura
Colbul din patura
Si din covor.
Un zarzar mic, in mijlocul gradinii, 
Si-a rasfirat crengutele ca spinii
De frica sa nu-i cada la picioare, 
Din crestet, valul subtirel de floare.
Ca s-a trezit asa de dimineata
Cu ramuri albe µ si se poate spune
Ca-i pentru-ntaia oara in viata
Cand i se-ntampla-asemenea minune.
Un nor sihastru
Si-aduna-n poala
Argintul tot.
Cerul e-albastru
Ca o petala
De miozot.

III
Soare crud in liliac, 
Zbor subtire de gandac, 
Glasuri mici
De randunici, 
Viorele si urzici…

Primavara, din ce rai
Nevisat de pamanteni
Vii cu mandrul tau alai
Peste cranguri si poieni?
Pogorata pe pamant
In matasuri lungi de vant, 
Lasi in urma, pe campii, 
Galbeni vii
De papadii, 
Balti albastre si-nsorite
De omat topit abia, 
Si pe dealuri mucezite
Araturi de catifea.
Si pornesti departe-n sus
Dupa iarna ce s-a dus, 
Dupa trena-i de ninsori
Asternuta pe colini…
Drumuri nalte de cocori, 
Calauzii cei straini, 
Iti indreapta an cu an
Pasul tainic si te mint
Spre tinutul diafan
Al campiilor de-argint.
Iar acolo te opresti
Si doar pasul tau usor, 
In omat stralucitor, 
Lasa urme viorii
De conduri imparatesti
Peste albele stihii…
Primavara, unde esti?

*****

Primăvară

de George Topârceanu

După-atâta frig şi ceaţă
Iar s-arată soarele.
De-acum nu ne mai îngheaţă
Nasul şi picioarele!

Cu narcişi, cu crini, cu lotuşi,
Timpul cald s-apropie.
Primăvara asta totuşi
Nu-i decât o copie.

Sub cerdac, pe lăuruscă,
Cum trecură Babele,
A ieşit un pui de muscă
Să-şi usuce labele.

Păsările migratoare
Se re-ntorc din tropice.
Gâzele depun la soare
Ouă microscopice.

Toată lumea din ogradă
Cântă fără pauză.
Doi cocoşi se iau la sfadă
Nu ştiu din ce cauză.

Un curcan stă sus, pe-o bârnă,
Nu vrea să se bucure.
Moţul roşu îi atârnă
Moale ca un ciucure.

Doar Grivei, bătrânul, n-are
Cu ce roade oasele.
Că de când cu postul mare,
Toate-i merg de-a-ndoasele.

Pentru câte-a tras, sărmanul,
Cui să ceară daune?…
Drept sub nasul lui, motanul
A venit să miaune.

Dar acum l-a prins potaia
Şi-a-nceput să-l scuture…
Peste toată hărmălaia
Trece-n zbor un fluture.

Pe trotuar, alături saltă
Două fete vesele…
Zău că-mi vine să-mi las baltă
Toate interesele!

Categorii:Urări - Aniversări Etichete:

Papa Benedict al XVI-lea a părăsit Vaticanul

28 februarie 2013 3 comentarii

Zi istorică la Vatican

Zi istorică la Vatican: pentru prima dată după şapte secole, un papă a coborât, în mod voit, de pe tronul Sfântului Petru. Papa Benedict şi-a luat rămas-bun de la personalul palatului pontifical şi a adresat câteva cuvinte mulţimii adunate în Piaţa Castelului Gondolfo. Aceasta a fost ultima apariţie publică în calitate de Suveran Pontif.

PAPA BENEDICT al XVI-lea

PAPA BENEDICT al XVI-lea

Papa Benedict al XVI-lea a părăsit Vaticanul şi a ajuns, joi după-amiază, la reşedinţa Castel Gandolfo. Clopotele bisericilor din Roma şi cele ale Basilicii Sfântul Petru au fost trase pentru a marca plecarea Papei Benedict. Mii de jurnalişti din 61 de ţări sunt la Vatican pentru a relata evenimentul. 

Mai devreme, liderul spiritual al catolicicilor s-a întâlnit cu cei peste 100 de cardinali şi a promis succesorului său respect şi supunere necondiţionate. 

Odată instalat în apartamentele sale, el a salutat mulţimea de la balconul vilei, care dă spre Piaţa Castelului Gandolfo. Aceasta a fost ultima apariţie publică a lui Benedict al XVI-lea ca Papă.

La ora 19.00 GMT (21.00, ora României) va intra în vigoare, în mod oficial, demisia Papei. Singura manifestare concretă a acestui final de pontificat va consta în faptul că gărzile elveţiene, aflate în post la poarta Castelului Gandolfo, se vor retrage.

Castelul Gandolfo este o vilă cu un teren de aproximativ 55 de hectare şi grădini somptuoase, pe malul Lacului Albano, ce figurează în clasamentul celor mai frumoase localităţi din Italia. Papa Benedict va locui aproximativ două luni la Castel Gandolfo, după care va reveni la Vatican şi va sta într-o mânăstire.

Fostul Papă va prelua titlul oficial de „Sanctitatea Sa Benedict al XVI-lea, Papă emerit”.

Intrarea în vigoare a demisiei va deschide faimoasa perioadă de „scaun vacant”, iar cardinalul şambelan va asigura, în mod oficial, interimatul. Această sarcină dificilă îi revine secretarului de Stat al lui Joseph Ratzinger, cardinalul Tarcisio Bertone.

Papa Benedict al XVI-lea a îndemnat credincioşii, în ultimul mesaj postat pe Twitter, să simtă bucuria de a fi creştini şi de a fi iubiţi de Dumnezeu. Joi seară, imediat după ce demisia Papei Benedict va intra în vigoare, contul său de Twitter va fi închis definitiv.

Suveranul Pontif a anunţat pe neaşteptate, în urmă cu trei săptămâni, că renunţă la tronul papal. El se retrage la o mânăstire din Cetatea Vaticanului, unde îşi va petrece tot restul vieţii, rugându-se pentru toţi credincioşii şi pentru toată lumea, aşa cum a el însuşi a mărturisit, spunând că aceasta a fost „voinţa lui Dumnezeu”. 

Provocări dificile îl aşteaptă pe succesorul lui Benedict al XVI-lea, de la contestarea internă şi persecutarea creştinilor în lume şi până la mize etice şi abuzurile de tot felul ce afectează Biserica Catolică, ce numără aproximativ 1,2 miliarde de credincioşi.

Papa Benedict al XVI-lea – Biografie

PAPA BENEDICT al XVI-lea .

Papa Benedict al XVI-lea, în latină Benedictus PP. XVI (Joseph Alois Ratzinger), s-a născut la 16 aprilie 1927, la Marktl am Inn (Bavaria), în dieceza de Passau.

Şi-a petrecut copilăria şi adolescenţa la Traunstein, un sat situat aproape de graniţa cu Austria, la 30 de km de Salzburg. 

Joseph Ratzinger a studiat Teologia şi Filosofia la Şcoala Superioară de Filosofie şi Teologie din Freising şi la Universitatea din München (1946-1951).

La 29 iunie 1951 este hirotonit preot, împreună cu fratele său mai mare, Georg Ratzinger. Un an mai târziu începe să predea la Şcoala Superioară de Filosofie şi Teologie din Freising.

În anul 1953 devine doctor în Teologie, iar în 1957 se califică pentru predarea în învăţământul superior, cu dizertaţia Teologia istoriei a Sf. Bonaventura.

După ce predă Dogmatică şi Teologie fundamentală la Şcoala Superioară de Filosofie şi Teologie din Freising, îşi continuă cariera didactică la universităţile din Bonn (1959-1963), Münster (1963-1966), Tübingen (1966-1969) şi Regensburg, până în anul 1977. La aceasta din urmă a fost şef al Catedrei de Dogmatică şi vicepreşedinte al Universităţii. 

Joseph Ratzinger a luat parte la cel de-al doilea Conciliu al Vaticanului (1962-1965), în calitate de consilier al Arhiepiscopului din Köln, cardinalul Joseph Frings.

În martie 1977, a fost numit arhiepiscop de München şi Frisingen, iar în iunie 1977 a fost ridicat la rangul de cardinal de către Papa Paul al VI-lea.

La 25-26 august 1978, a făcut parte din Conclavul care l-a ales Papă pe cardinalul Ioan Paul I. Acesta l-a numit Trimis Special la cel de-al III-lea Cogres Mariologic Internaţional, care a avut loc la Guayaquil, Ecuador, în perioada 16-24 septembrie. În luna octombrie a aceluiaşi an a făcut parte din Conclavul care l-a ales Papă pe cardinalul Ioan Paul al II-lea. A fost relator al celei de-a V-a Adunări Generale Ordinare a Sinodului Arhiepiscopilor din 1980, pe tema: ”Misiunea familiei creştine în lumea de azi” şi preşedinte delegat al celei de-a VI-a Adunări Generale Ordinare din 1983, pe tema ”Reconcilierea şi penitenţa în misiunea Bisericii”.

La 25 noiembrie 1981, Papa Ioan Paul al II-lea l-a numit pe cardinalul Ratzinger în funcţia de Prefect al Congregaţiei pentru Doctrina Credinţei şi Preşedintele Comisiei Pontificale Biblice şi al Comisiei Pontificale Teologice Internaţionale.

Cardinalul Ratzinger funcţionează ca preşedinte al Comisiei pentru prepararea Catehismului Bisericii Catolice (1986-1992). La 6 noiembrie 1998, a fost ales vicedecan al Colegiului Cardinalilor, iar la 30 noiembrie 2002 a fost ales Decan al Colegiului Cardinalilor. În 1999 a fost Trimis Special al Papei la celebrarea celui de-al XII-lea centenar de la înfiinţarea Diocezei de Paderborn, Germania, care a avut loc la 3 ianuarie. 

Cardinalul Ratzinger a condus oficierea slujbei religioase cu ocazia funeraliilor Papei Ioan Paul al II-lea, la 8 aprilie 2005.

În după amiaza zilei de 19 aprilie 2005 a fost ales Papă, cel de-al 265-lea din istoria Bisericii Romano Catolice, luând numele de Benedict al XVI-lea, ca omagiu pentru Sfântul Benedict din Nursia, întemeietorul ordinului benedictinilor, şi pentru Papa Benedict al XV-lea (1914-1922), denumit şi Papă al păcii.

Alegerea numelui de Benedict are importanţă simbolică. Ziua de naştere a noului Papă, 16 aprilie, este sărbătoarea Sfântului Benedict Iosif Labre (26 martie 1748 – 16 aprilie 1783) cunoscut ca Sfântul Pelerin. 

În acelaşi timp, Papa Benedict al XVI-lea are funcţia de Episcop al Romei şi şef al statului Vatican.

Ales la vârsta de 78 de ani, este cel mai în vârstă Papă ales, de la Papa Clement al XII-lea, în 1730, şi primul pontif german de la olandezo-germanul Adrian al VI-lea (1522-1523).

Este al optulea Papă german; primul a fost Papa Grigore al V-lea (996-999). Ultimul Papă cu numele de Benedict, Papa Benedict al XV-lea a servit ca Pontif din 1914 până în 1922, pontificatul său fiind legat de Primul Război Mondial. 

Papa Benedict al XVI-lea conduce Biserica Catolică în linia predecesorului său, insistând pe necesitatea menţinerii unităţii Bisericii. Una dintre priorităţile pontificatului său a vizat restabilirea relaţiilor diplomatice ale Vaticanului cu R.P Chineză. Beijingul nu are relaţii cu Vaticanul din 1951 şi le permite catolicilor din China să frecventeze bisericile sprijinite de stat care nu recunosc autoritatea Papei. Vaticanul estimează la circa 8 milioane de credincioşi catolici în China care frecventează bisericile clandestine, comparativ cu 5 milioane care frecventează lăcaşurile de cult catolice oficiale.

Papa Benedict al XVI-lea a ales ţara sa natală, Germania, pentru prima sa vizită în străinătate, desfăşurată în perioada 18-21 august 2005 la Koln, cu ocazia Zilelor Mondiale ale Tineretului.

Cea de-a doua vizită în străinătate a Papei Benedict al XVI-lea a avut loc în Polonia, ţara natală a predecesorului său, Ioan Paul al II-lea, în perioada 25-28 mai 2006. Alte călătorii apostolice au fost: Croaţia (4-5 iunie 2011); Spania, la Madrid, ocazionată de sărbătorirea Zilei Mondiale a Tineretului, aflată la cea de-a XXVI-a ediţie, (18-21 august 2011), Germania (22-25 septembrie 2011), Benin (18-20 noiembrie 2011) şi Mexic şi Cuba (23-29 martie 2012). 

Papa Benedict al XVI-lea a celebrat prima sa Liturghie de Paşti la 16 aprilie 2006, dată care a coincis cu cea de-a 79-a aniversare a sa. A convocat primul Consistoriu al Pontificatului său la 24 martie 2006, când a numit 15 noi cardinali. La 18 februarie 2012, în cadrul celui de al patrulea Consistoriu din pontificatul său, Papa Benedict al XVI-lea a numit 22 de noi cardinali în Colegiul Cardinalilor, printre care şi Preafericitul Lucian Mureşan, Arhiepiscop Major al Bisericii Române Unite cu Roma.

Papa Benedict al XVI-lea vorbeşte fluent germana, italiana, franceza, engleza, spaniola şi latina. Este autor a numeroase cărţi şi monografii pe teme religioase, de morală şi filosofie.

A primit numeroase distincţii Doctor Honoris Causa (Colegiul St. Thomas din St. Paul, Minnesota, 1984; Universitatea Catolică din Lima, 1986; Universitatea Catolică din Eichstätt, 1987; Universitatea Catolică din Lublin, 1988; Universitatea din Navarre, 1998; Libera Università Maria Santissima Assunta din Roma, 1999; Facultatea de Teologie a Universităţii din Wroclaw, Polonia, 2000).

 CARDINALI – POSIBILI ÎNLOCUITORI AI PAPEI BENEDICT AL XVI-LEA

Identitatea celui care va fi ales de cardinalii reuniţi în Conclav să îi succeadă Papei Benedict al XVI-lea rămâne un mister, dar numele a aproximativ nouă favoriţi circulă deja în culisele Vaticanului.

ANGELO SCOLA, italian, în vârstă de 72 de ani

ANGELO SCOLA

ANGELO SCOLA

Numit în postul-cheie de arhiepiscop de Milano de către Benedict al XVI-lea după ce a fost patriarh al Veneţiei, el a fost citat de mai mulţi ani drept unul dintre candidaţii cel mai bine plasaţi. Un apropiat al Papei, el a creat o revistă „Oasis” dezvoltând dialogul cu islamul. Conservator, fost militant al mişcării „Comuniune şi Libertate”, lui îi lipseşte charisma şi este destul de izolat în mijlocul celor 28 de cardinali electori italieni.

***********************************************************

GIANFRANCO RAVASI, italian, în vârstă de 71 de ani

GIANFRANCO RAVASI

GIANFRANCO RAVASI

„Ministru” al Culturii al lui Benedict al XVI-lea, el a lansat împreună cu susţinerea acestuia „Curtea Neamurilor” pentru a dialoga cu necredincioşii. Unul dintre primii cardinali care a scris mesaje pe Twitter, el nu încetează să facă propuneri pentru a arăta că mesajul creştin este modern. Deschis şi mediatic, el apare drept o persoană foarte intelectuală. El a organizat exerciţiile spirituale din timpul postului pentru Benedict al XVI-lea, iar Papa a vrut să fie „recompensat” pentru calitatea lor.

***********************************************************

PETER ERDÖ, ungur, în vârstă de 60 de ani

PETER ERDÖ

PETER ERDÖ

Arhiepiscop al Budapestei şi preşedintele conferinţei conferinţelor episcopale din Europa (CCEE) din 2006, Erdö s-a numărat deja printre favoriţi şi în 2005. El a fost numit cardinal în 2003, la vârsta de 51 de ani, de Ioan Paul al II-lea. Apreciat în Europa, el a fost unul dintre primii care au lucrat la înfiinţarea unei universităţi în timpul comunismului.

***********************************************************

CHRISTOPH SCHONBORN, austriac, în vârstă de 68 de ani

CHRISTOPH SCHONBORN

CHRISTOPH SCHONBORN

Arhiepiscop de Veneţia, într-o ţară în care contestarea ecleziastică este virulentă. El este în acelaşi timp un apropiat şi un elev al lui Joseph Ratzinger, conservator în unele privinţe dar reformist în altele. El a adoptat poziţii ferme împotriva scandalurilor pedofile şi muşamalizarea lor de către liderii Bisericii. El se arată deschis faţă de persoanele divorţate recăsătorite şi homosexuali.

*************************************************************

MARC OUELLET, canadian, în vârstă de 68 de ani

MARC OUELLET

MARC OUELLET

Originar din Quebec, el este unul dintre cei mai apropiaţi ca orientare de Papa Benedict al XVI-lea din Curie, unde este prefect al Congregaţiei pentru episcopi din 2010. Poliglot, el este foarte apreciat în America Latină, unde a lucrat multă vreme. Cu o cultură vastă, el este considerat timid, fin şi autoritar, iar poziţiile sale conservatoare privind moravurile i-au adus o anume impopularitate în Quebec.

**************************************************************

SEAN O’MALLEY, american, în vârstă de 68 de ani

SEAN O'MALLEY

SEAN O’MALLEY

Cardinalul Sean O’Malley din Boston este un profil original în episcopatul american. Capucin, cunoscut pentru simplitatea sa, el a luptat împotriva pedofiliei în dioceza din Boston şi a epurat finanţele diocezei aproape ruinate de despăgubirea victimelor. Dar alegerea unui Papă din Statele Unite, prima putere mondială, ar putea ridica o problemă.

************************************************************

PETER TURKSON, ghanez, în vârstă de 64 de ani

PETER TURKSON

PETER TURKSON

Cardinalul Kodwo Appiah Turkson, care conduce Consiliul pontifical „Justiţie şi pace”, este implicat în lupta pentru o justiţie mai bună şi distribuirea resurselor mondiale. Dinamic, deschis, el a difuzat totuşi în timpul unui sinod recent o înregistrare video foarte controversată despre pericolele demografice pe care le-ar ridica islamul în Europa. Presa americană l-a criticat pentru declaraţiile sale, afirmând că tradiţiile africane protejează pedofilia şi homosexualitatea.

**************************************************************

ODILO SCHERER, brazilian, în vârstă de 63 de ani

ODILO SCHERER

ODILO SCHERER

Arhiepiscop din 2002, aflat la conducerea celei mai mari dioceze din America Latină, Sao Paolo, el este principalul candidat al unui continent foarte catolic care se străduieşte să promoveze „favoriţi” la Sfântul Scaun. Deţinând o experienţă în Curie, el este cunoscut pentru buna gestionare a diocezei, pentru cultura sa şi pentru o oarecare deschidere pragmatică ce face din el un moderat.

**************************************************************

LUIS ANTONIO TAGLE, filipinez, în vârstă de 55 de ani

LUIS ANTONIO TAGLE

LUIS ANTONIO TAGLE

Tânărul arhiepiscop de Manilla, cardinal de anul trecut, el este preferatul presei, care salută charisma şi deschiderea sa. El a plâns atunci când Papa i-a înmânat bereta de cardinal şi se vrea purtătorul de cuvânt al unei Biserici minoritare, aproape de oameni, implicat social, chiar dacă pare pe aceeaşi linie cu Roma în privinţa moravurilor.

**************************************************************

Articole sursă: 

ZI ISTORICĂ: Papa Benedict al XVI-lea a părăsit Vaticanul în aplauze şi lacrimi 

Autor:  

Site: RTV.net

BIOGRAFIE. Papa Benedict al XVI-lea vorbeşte fluent șase limbi și este autor a numeroase cărţi de religie, morală şi filosofie
Autor:  Simona Mătieş
Site: evz.ro

SUCCESORUL PAPEI BENEDICT al XVI-lea. Cei nouă cardinali favoriţi

Autor:  Iuliana Enache

Site: mediafax.ro

Sorina Matei: ” Antena 3 și Vocea Rusiei fac un nou front comun: linșează SRI”

27 februarie 2013 Lasă un comentariu

 

Sorina Matei„În România, nu există stat de drept”, „putem să rupem MCV-ul ăla că tot nu ne ajută la nimic, dar la nimic”, „serviciile de informații terorizează oamenii, judecătorii sunt filați ca teroriștii”, „poliție politică împotriva unui înalt magistrat”, „SRI ascunde mari eșecuri”, „e o violare a Justiției”, „schimbați legislația”, „trebuie să intervină toată societatea civilă”, „am ajuns un popor de teroriști”, „filați de servicii în dormitor”, „și noi suntem ascultați”, „un ministru ne-a zis că e filat zi de zi”, „un alt ministru ne-a zis că soția lui este filată la cumpărături”.Sunt doar câteva din afirmațiile făcute pe Antena 3, bineînțeles, fără nicio dovadă, cu două scopuri bine țintite: linșarea actualei conduceri a SRI, principalul serviciu de informații al României, și inducerea în populație a sentimentului de teroare și de neîncredere în structurile informaționale ale țării.
Totul, dar totul, a fost în fapt o ciorbă pseudo-jurnalistică ce a avut unic mesaj: Jos SRI!
Ultimele ieșiri publice ale directorului SRI, George Maior, probabil l-au scos din minți pe Dan Voiculescu. Și cred că nu numai pe el. Altfel nu și-ar fi concentrat toate resursele pe decrediblizarea SRI. O face numai și numai atunci când ceva sau cineva îl interesează în mod explicit.Pentru că ideea emisiunii de la Antena 3 a fost, ca de obicei, prezentarea unei imagini false și nicidecum prezentarea adevărului, cât și decredibilizarea conducerii SRI, în condițiile în care principalul serviciu de informații stă destul de bine la capitolul încredere, amintesc:– prezentarea acuzațiilor halucinante ale judecătorului CSM, Adrian Neacșu drept adevăruri absolute. „Neacșu, filat ca un terorist de SRI”. Asta s-a spus. Ce nu s-a spus: Adrian Neacșu este investigat, urmărit penal, de DNA pentru că a încasat deconturi fictive. Neașcu spunea că e în Vrancea când, de fapt, era în București, și încasa banii pentru deplasări. Asta în timp ce nici nu venea în ședințele CSM ca să asigure cvorumul și să-și exercite atribuțiile. Când a fost prins în fapt, Neacșu a început să țipe. Nu a prezentat nicio probă în susținerea acuzațiilor abracadabrante. A spus că nici nu are. Așadar, cine e de vină pentru asta? Spune tot Antena 3: SRI, evident!

– sublinierea ideii că, efectiv, tot poporul e interceptat. „Suntem ca înainte de ’89”, „legile siguranței naționale ar trebui schimbate”, „Pivniceru a încercat să schimbe legea și n-a reușit”. Trebuie tăiate, reduse atribuțiile SRI- cam acestea au fost ideile susținute. Ce e adevărat e că doamna Pivniceru a încercat într-adevăr să reducă, în noiembrie anul trecut, atribuțiile SRI prin modificarea legii siguranței naționale. Mai precis, a încercat să introducă un articol în lege ce dădea peste cap și lăsa fără obiect toate marile dosare de corupție. În esență, se spunea că informațiile importante obținute de SRI, în baza mandatelor de siguranță națională, să nu mai fie folosite în instanță, de plildă, dacă vizează și fapte de corupție. Și cum, în penal, modificările la lege puteau fi aplicate retroactiv dacă sunt favorabile inculpaților, asta ar fi însemnat că mafiile din partide și rețelele cele mai periculoase să fie fericite, liniștite și, mai ales, libere. Din păcate pentru doamna Pivniceru și nu numai pentru ea, toate acestea încă nu au reușit.

– dezbaterea fixației „de ce SRI-ul e cel care ascultă?”. „De ce nu predă aparatura?”. „Să facem o comisie parlamentară care să ancheteze cum ascultă SRI”. Informația esențială a fost voit lăsată în planul secund. Și anume: toate autorizațiile și mandatele de interceptare sunt date de către judecători, nu de către SRI!
Deloc întâmplător, Facias, fundația lui Dan Voiculescu, același patron anchetat de Justiție în dosarul ICA și dovedit de instanță drept turnătorul Felix la fosta Securitate ca Poliție Politică, a organizat, culmea, și o dezbatere pe interceptărilor SRI, în Parlament. Dezbatere la care au participat: Sorin Roșca Stănescu, colaborator al fostei Securități, apropiat al lui S.O.Vîntu și Crin Antonescu, Rodica Stănoiu, colaboratoare a fostei Securități, membru de vază al partidului lui Dan Voiculescu, Victor Alistar, proces pierdut cu ANI, apropiat trustului lui Dan Voiculescu, sindicaliștii- rezerviști ai lui Mircea Dogaru-finanțați de Dan Voiculescu și, bineînțeles, jurnaliști foarte apropiați de S.O.Vîntu și Dan Voiculescu. Plus, oameni care efectiv habar n-aveau despre ce vorbesc- gen Mircea Diaconu (PNL, proces pierdut cu ANI) sau profesoara grevistă a foamei ajunsă senator, Cristina Anghel ( membru al partidului lui Voiculescu). Mai mult, în aceeași dezbatere sunt prezentate și aberațiile lui Cătălin Grigoraș- despre care scriam aici,  în 2011, că este mufa audio- video din dosarele Vîntu și Voicu. Coincidența coincidențelor face ca toate problemele dezbaterii de astăzi să fie chiar cele ridicate de Sorin Ovidiu Vîntu și Cătălin Voicu în propriile dosare. Deci cam tot ceea ce au reclamat ambii mafioți au susținut și cei care au inițiat dezbaterea. Așadar, qui prodest?

– reluarea scandalului Zaschievici – Jurnalul Național, în condițiile în care adevărul este altul și prezentat aici SRI îl urmărea, de fapt, pe Costel Ionescu, fost șef al SRI Dâmbovița, ajuns vicepreședinte al partidului condus de Dan Voiculescu, că a vândut informații și documente ale serviciului unor terțe persoane, în perioada 2005-2006. De altfel, omul lui Voiculescu a și fost condamnat la închisoare cu suspendare pentru acest lucru, vânzarea de informații și documente clasificate fiind sancționată penal.

– prezentarea unui alt caz care să inducă în populație neîncrederea în structurile de informații. Mai precis, cazul lui Adrian Rădoaie- un fost angajat al ISU Sibiu-care a găsit în casă montat un dispozitiv. Rădoaie a fost adus în București tot de fundația lui Dan Voiculescu, tânărul fiind considerat anul trecut suspect în dosarul în care un jandarm a fost ucis în consulatul german din Sibiu. Tânărul care, mai întâi, a spus că aparatura este folosită de MAI, a sfârșit prin a spune că în operațiune era, de fapt, implicat SRI. Fără nicio dovadă certă că SRI sau alt serviciu de informații au fost implicate.

Așadar, scopul „tunurile pe SRI” a fost atins. Și descris pe larg. Susținătorii lui au fost aceiași: trustul lui Dan Voiculescu ( Felix, dosarul ICA), fundația lui Dan Voiculescu, jurnaliștii apropiați de S.O.Vîntu, Dan Voiculescu, Crin Antonescu, colaboratorii în scripte ai lui Dan Voiculescu, Cornel Nistorescu- apropiat al lui Ion Stan (cel care în 2005 se visa șef al SRI, pentru care DNA a cerut arestarea) și al unor rezerviști de tristă amintire.

Asaltul însă a fost concertat, concentrat și anunțat încă de la prânz. La ora 13.09, Vocea Rusiei a lansat un virulent atac la adresa conducerii SRI, în materialul principal postat, prezentat și denumit „Frustrările domnului Gittenstein„. În articol, conducerea SRI este calificată drept „frustrată” ca, de altfel, și fostul ambasador al SUA, este atacată colaborarea SRI cu serviciile de informații partenere, instituția este denumită drept „cooperativa Ochiul și Timpanul”, este atacată explicit credibilitatea serviciului de informații, este amintit tot pe dos cazul Zaschievici, directorul SRI este prezentat ca un „corigent de școală generală „. Iar finalul este apoteotic. În fapt, retorica folosită este aceeași cu cea ulitizată pe seară, la Antena 3.

Peste toate acestea, a mai fost presărat și puțin CSM. Pentru că astăzi e o ședință importantă care-l interesează chiar și pe Dan Voiculescu.
Carevasăzică, nimic, dar nimic întâmplător. Totul…coordonat. Nimic dovedit. Nimic verificat. Nimic probat. Ba, din contră, voit falsificat și, mai mult, cu susținere clară, transparentă din partea Moscovei. Vocea Rusiei este fostul Radio Moscova, companie multimedia deținută de statul rus/Kremlin.
Linia e următoarea: trebuie atacați oameni- conducerea în principal, trebuie atacate structuri, trebuie decredibilizat total întreg sistemul și susținătorii acestuia- SUA, Comisia Europeană, dar și valorile: occidentalismul, europenismul.
Rețeta e veche. S-a aplicat, cu succes, și în cazul Curții Constituționale și al CSM.

Și gândirea e la fel de veche. Practic, e aceeași. Nici n-ar fi putut fi altfel. Numai că acum este exprimată cu o susținere, cu niște mijloace și o violență mult mai puternice. Pentru că, pe tema serviciilor de informații, primele semne că e ceva profund în neregulă cu noua putere au plecat de aici.

Remember 11 Iulie 2012 (dublu click).George Bălan: „Știți cum e acum Puterea? Înăuntru are furnicile. E un mușuroi de furnici înăuntru. Acesta este DNA care e la mâna premierului, șeful DGIPI..”
Marian Petrache: „Cel mai important…Adică să pui mâna pe Putere, pe informație…”
Marcel Sâmpetru: „Exact
Marian Petrache: „Păi asta înseamnă, nu? Păi ai, de fapt, curentul- care înseamnă informația și Puterea-care înseamnă DNA-ul și Parchetul- care înseamnă motorul, da?”
Marcel Sâmpetru: „Corect
Marian Petrache: „Trebuie să pui mâna pe curent și pe urmă pe motor, da?”
Marcel Sâmpetru: „Da”P.S. Când atacurile sunt gândite, coincidența coincidențelor, ele sunt aproape de fiecare dată armonizate, pe seară, și cu Realitatea TV- fapt care, în parte, s-a întâmplat și ieri. La Realitatea TV, același tip de protagoniști- jurnaliști sau apropiați ai lui Sorin Ovidiu Vîntu, Dan Voiculescu și Crin Antonescu, în parte- aceleași teme (filajul, ascultarea, terorizarea oamenilor) și, în mare, aceeași retorică („nu suntem stat de drept”,”toți suntem filați de servicii)”.P.P.S. Sorin Roșca Stănescu ( S.O.Vîntu, Crin Antonescu), potrivit propriilor scrieri, deja a propus în ședința PNL constituirea unei comisii de anchetă a interceptărilor în cazul Bârsan. Mai multe despre cazul Bârsan, aici. Evident, terorismul e doar în capul domnului SRS. Martor al doamnei Bârsan cine a fost? Of course, Rodica Stănoiu.

Autor: Sorina Matei 
Data publicării: 26 Februarie, 2013

 

SORINA MATEI: ”Să nu fie Morar!” De ce să nu fie Morar? „Să nu fie! Asta e cel mai important”

27 februarie 2013 Lasă un comentariu

Alesul Monei Pivniceru pentru șefia Parchetului General, în interceptările din dosarul „Gazeta”

Sorina MateiMai sus, în costum, flancat de doi ofițeri de la Combaterea Crimei Organizate, este celebrul Ioan Oțel. Fost șef al Brigăzii de Combatere a Crimei Organizate Cluj, arestat, demisionar, transformat în mod halucinant în  ziarist – director de investigații la Gazeta, implicat în nenumărate dosare. Unele cu tentă sexuală – dosarul „Moonlight”, altele cu tentă și acuzații grave de șantaj- celebrul dosar Gazeta.

De ce e interesant astăzi domnul Oțel? Simplu. Pentru că este prieten cu Florin Maghiar. Florin Maghiar, un domn care a făcut dreptul la FĂRĂ FRECVENȚĂ, REPETENT în drept penal, fără niciun dosar remarcabil, culmea, procuror general al Parchetului Curții de Apel Cluj, este alesul doamnei Pivniceru pentru șefia Parchetului General. Înainte să se transfere la DNA Cluj, domnul Maghiar a fost și procuror șef al DIICOT Cluj, cercetat disciplinar de CSM pentru că a spus public de mai multe ori că îl va distruge pe fostul său coleg de la DIICOT Cluj, Mircea Hrudei, pentru că el- Maghiar- a apărut în interceptările din dosarul Gazeta. În dosarul Gazeta, Maghiar în calitate de procuror avea relații strânse chiar cu principalul suspect. Iar Liviu Man, inculpat în același dosar, spunea că Maghiar scotea pentru infractori informații chiar din dosarele DIICOT Cluj.

Iată ce scria presa locală și nu numai cea locală, despre relațiile Maghiar- Oțel.

Sorina -  Alesul„Gardianul” continua astazi seria dezvaluirilor legate de modul in care cei din lotul „Gazeta” incearca sa se razbune pe anchetatorul lor. O alta convorbire telefonica arata prietenia dintre ziaristul Ioan Otel din trustul Gazeta si procurorul Florin Maghiar. Mai mult, dupa retinerea capilor trustului, mai multi ziaristi au dat declaratii referitoare la aceste legaturi. Mai jos avem o transcriere a declaratiei lui Adrian Avarvarei, invinuit si el in acelasi dosar, din care rezulta acelasi lucru. 

Florin Maghiar: Da, Nelu.
Otel Ioan: Toata stima. Salut. No, ce zici astazi te pot vedea?
Florin Maghiar: Da, uite, hai sa stabilim de acum o ora. Ii 12, pe la ora 1 poti trece pe la mine?
Otel Ioan: Pai atuncea te sun eu… Hai ca incerc sa trec eu pe la tine atuncea.
Florin Maghiar: Da pe la ora 1 poti sa treci?
Otel Ioan: Daca nu trec, te sun eu in 10 minute, bine?
Florin Maghiar.: Bine, bine, bine.
Otel Ioan: Auzi, cu neamtul cum ramane? Nu mai mergi incolo?
Florin Maghiar: Paia am fost sambata.
Otel Ioan: Si o iesit bine?
Florin Maghiar: Da, am fost cu… erau niste prieteni care aveau invitati din Germania.
Otel Ioan: Eu fug dupa -masa pana acolo la munte.
Florin Maghiar: Da, dar…
Otel Ioan: Si te luam cu mine intr-o plimbare.
Florin Maghiar: Nu pot sub nici o forma ca am iara… Ti-am spus is ocupat de nu imi vad urechile. Atuncea suna-ma daca vii intre unu si doua, bine?
Otel Ioan: Bine. Te pup, draga.
Florin Maghiar: Salut!”

Dupa intalnirea de la gradina de vara de la casa Onix, ocazie cu care Man Liviu ne-a cerut sa aflam cine se afla in spatele actiunii indreptate impotriva trustului Gazeta, asa cum am mai mentionat in declaratia anterioara, Liviu Man mi-a spus ca, in urma verificarilor efectuate de catre Otel Ioan la Tribunalul Cluj, acesta a aflat de la un prieten procuror care este cumnatul lui Buda Daniel, pe nume Magyar, care are acces la DIICOT, ca exista dosarul in lucru cu nr. 159D/P/ (fara sa stiu exact anul), fara sa apara vreun nume ale vreunei persoane cercetate. Am considerat ca procurorul Magyar, prietenul lui Otel Ioan, ii furnizeaza informatii corecte deoarece stiam de la Liviu Man ca acesta este in relatii apropiate cu Otel Ioan si in relatii conflictuale cu colegii sai de la DIICOT, Curtea de Apel.

Mai jos, aveți vizita doamnei Pivniceru de la începutul lunii, la Cluj, la bilanțul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Cluj. A fost întâmpinată de Florin Maghiar 🙂

.

.
P.S. Cum domnul Maghiar își ia dosarele sensibile după el- citiți  aici

Autor: Sorina Matei

Data publicării:  25:Februarie:2013

Sursa: sorinamatei.blogspot.ro

=======================================

Mai bun ca Morar

Sorina Matei„Să nu fie Morar!” De ce să nu fie Morar? „Să nu fie! Asta e cel mai important”.
Niciodată n-am să înțeleg această fixație, înverșunare a întregii clase politice. „Morar că ne-a distrus partidul”. „Morar ne-a distrus Transilvania”. Asta auzeai de la PDL-iști. „Morar o să ne rupă coaliția”. „Morar ne dă jos miniștrii. Nu vezi că ușor ușor ajungem cu toții la DNA? „- spuneau și când erau la guvernare. Morar a fost, în ultimii ani, cu certitudine, spaima tuturor. Obsesia constantă. Să nu fie Morar- cred că și astăzi spune PDL.

Puțini își mai aduc aminte dar, în decembrie 2011, în mai multe ieșiri publice succesive, chiar președintele Traian Băsescu a dat de pământ cu întreaga echipă de la DNA condusă de Daniel Morar. Președintele a fost taxat dur atunci. Și pe bună dreptate. O mare parte din acele reproșuri erau incorecte. De la achitări, la probele cerute Parlamentului și până la acuzația că „procurorii distrug cariere”. Avea dreptate când se întreba de dosarele în care nu se mai întâmplă nimic dar, de exemplu, criticile la adresa lui Lucian Papici, procurorul șef al Secției de Combatere a Corupției din DNA, au fost profund greșite. Președintele probabil văzuse în spațiul public fragmentele antice din discuțiile în care apărea Papici, dar nu le ascultase în integralitatea lor. Procurorul are, da, într-adevăr, o minte speculativă. Oricum, atunci Papici a fost pus la zid degeaba. Remember aici și aici. Presiunea guvernării era puternică.
În orice caz, nimeni nu cred că i-a avut vreodată la suflet pe oamenii din DNA.

„Spune-ne de Daniel Morar ceva…Numai de bine…”, se ruga pe 3 August anul trecut, Vosganian de Antonescu în toiul suspendării. Parcă-l și văd, cu ochii mari, umezi, cât cepele. Sânge, puțin sânge voia… Orice, orice, orice de cu și despre Daniel Marius Morar.
„În română sau în engleză? Ca să știu să fac și eu un efort. Da.. Deci mandatele lui Morar se prelungesc legal de către ea, Kovesi, atâta vreme cât decizia ministrului Justiției de a nu face o altă propunere se produce”, răspunde liberalul șef interimar la Cotroceni, prezent la partid.
„Păi de ce? (…) Da’ stai puțin, el nu poate fi demis? Dacă după aceea lucrurile se normalizează…Nu trebuie să mai stăm 7 luni cu el, nu?”, îi sticlesc din nou ochii lui Vosganian.
În discuție, intervine și marele maestru în viață, Sorin Roșca Stănescu: „Dacă se uzează de decizie, el poate fi până la moarte…Dar decizia asta nu se poate da de către președintele interimar?”
Crin: „Nu, nu…”.

Să nu fie Morar- țipă, bineînțeles, și actuala guvernare. Iar ca să nu fie Morar sunt efectiv în stare să propună orice alt procuror. Nu contează că omul nu știe noțiuni de bază, nu contează că n-a făcut niciun dosar greu în carieră, nu contează nici că măcar n-a citit bilanțurile DNA sau pe cele ale Parchetului General. Nicidecum nu contează că nu e un om credibil, nu contează nici că nu e un bun profesionist sau că are un trecut dubios și caracter pe măsură. Nu contează nici măcar că apare în discuții cu penalii. Nu, nu contează nimic. Chiar absolut nimic. Contează un singur lucru: să nu fie Morar!

Atunci când un procuror ca Morar este atât de urât cu toată puterea, visceral aproape, de o întreagă clasă politică asta cred că este foarte bine. Este, într-un fel, proba supremă. Asta înseamnă că Morar și-a făcut treaba pe scurt. Grija principală a unui șef DNA sau Procuror General nu este să dea câte 20 de interviuri pe zi, să-și facă imagine, să răspundă la telefoane sau să fie iubit de politicieni. Nu, nici nu trebuie să stea cu ei de vorbă. Treaba principală a unui om într-o asemenea poziție e una singură: să reducă corupția. Dar ce te faci când exact clasa politică profund coruptă trebuie să-și numească vânătorul? Îl vor pe Morar? Normal, vor pe oricine, dar pe Morar nu.

Toate bilanțurile DNA arată în cifre efectele importante ale prezenței lui Morar în fruntea ei. DNA ca instituție s-a remarcat pozitiv în majoritatea rapoartelor MCV ale Comisiei Europene. Așa, și ce dacă- spun toți la unison. Nu, să nu fie Morar.
Nu contează nici că personalitatea intransigentă a lui Morar și, mai ales, faptul că 7 ani a dus în spate tot ce înseamnă corpuție la nivel înalt în România, cu sub 10% achitări, l-au făcut să capete respect internațional.
În geneal, nimic nu contează. Echipa lui Morar nu contează nici ea. De ce? Pentru că e a lui Morar. Argumentul suprem. Truismul perfect.

Nu mai există un alt procuror în țara asta în afară de Morar? E ultima modă de combatere a subiectului. Normal că există. Există și Irimie, și Miclescu, și Bălan, și Nițu, și Sâmpetru. Există tot felul de catastrofe. Și Cătălin Voicu sau Mitică Iliescu pot face niște recomandări, evident.
Există și oportuniști, și oameni slabi, și procurori dispuși să răspundă numai la telefoane importante, să bea câte o cafea sau să lustruiască bocancii oricărui politician, nu asta e problema. Problema e de opțiune. Ce variantă alegi…
Sunt, pe de altă parte, convinsă că sunt și oameni buni. Foarte buni. Dar oameni care n-au încredere să intre în cursă. De ce? Pentru că știu în sinea lor că nu va fi selectat chiar omul cel mai bun. Cine e cel mai bun? – o altă discuție. Cel mai bun se măsoară în dosare grele sfârșite prin condamnări, cel mai bun se măsoară în cifre și probitate profesională. Sec, tehnic, inuman aproape. Nu e un concurs de frumusețe. E doar Justiția acestei țări.

Greșeala supremă a făcut-o Pivniceru și liberalii ei dragi. Printr-o bătaie de joc a compromis procedura de desemnare a capilor Justiției. Nici n-au interesat-o efectele. „Și ce-o să faceți dacă o să intre în cursă numai exotici?”, a fost întrebată. „O să desemnez exotici”, a răspuns. Replica ce frizează inconștiența supremă a fost dată chiar de ministrul Justiției al acestei țări.
Să discreditezi, să pui în pericol cu bună știință un asemenea proces și după aceea să te întrebi de ce oamenii buni n-au încredere- asta e prostie în formă brută. Doar și pentru acel răspuns, bașca cele două catastrofe umane selectate, n-ar mai fi trebuit să fie ministru al Justiției în acest stat.
Dar pentru că ai renunțat la întreaga carieră faci orice, nu? În speranța unui mandat de judecător CCR. Asta e singura explicație logică ce stă în picioare.
Niciodată n-am să înțeleg o asemenea gândire, un astfel tip de oameni, oricum s-ar numi ei.
Indiferent ce meserie ai avea, nu, în viață, nu poți și nu trebuie să faci orice când vine vorba de tine și de consecințele acțiunilor tale ce se răsfrâng direct în toată societatea. Nu, în viață chiar nu poți să faci orice când vine vorba de Justiția unui stat.

Acum, Pivniceru și tot USL trebuie să găsească un procuror mai bun ca Morar care să intre în cursă.
Mi-e greu să cred că vor reuși.

Autor:  Sorina Matei

Data publicării:  27 : Februarie : 2013

Sursa: sorinamatei.blogspot.ro

GRIGORE CARTIANU – ”Ridică-te, Gâdea! Ridică-te, Badea!” … (NEDUMERIRE: Cartianu n-o fi aflat că erecțiile nu sunt permise la ora la care Badea și Gâdea au emisiune?)

27 februarie 2013 2 comentarii

Precizări Ante Scriptum:

Personal cred că nici Badea și nici Gâdea nu ar trebui să se ridice la televizor. Erecțiile nu sunt permise nici în direct, nici în reluare. 

Diferența dintre ridicarea lui Gâdea și ridicarea lui Badea e că în cazul lui Badea fiind într-o gură,  se numește sex oral. 

===================================

Ridică-te, Gâdea! Ridică-te, Badea! 

 

Grigore Cartianu

Grigore Cartianu

 

Să mă ierte Radu Gyr-Martirul, să mă ierte şi detractorii lui Radu Gyr-Poetul, căci voi folosi cutremurătoarea poezie-manifest „Ridică-te, Gheorghe! Ridică-te, Ioane!” ca bază pentru o parodie de actualitate.  Personajele mele nu sunt nici Gheorghe, nici Ion, simbolurile românismului crucificat de torţionarii stalinismului bolşevic, ci exact opusul lor: cozile-de-topor ale propagandei de tip neo-bolşevic. Îi veţi recunoaşte pe jalnicii slugoi ai lui Felix Turnătorul, cei lipsiţi de demnitate şi de Dumnezeu.

Ridică-te, Gâdea! Ridică-te, Badea!

Nu pentru-o lopată de rumenă pâine,
nu pentru chec, nu pentru cozonac,
ci pentru locuinţa socială de mâine,
ridică-te, Gâde, ridică-te, Ciutac!

Pentru sângele duşmanului curs prin şanţuri,
pentru strigătul tău gros de godac,
pentru jeepul legat iarna cu lanţuri,
ridică-te, Bade, ridică-te, Ciutac!

Nu pentru mânia scrâşnită-n măsele,
ci ca să-l striveşti pe crudul Barroso,
să-l rupi în două ca pe trei surcele,
ridică-te, Grecu, ridică-te, nervoaso!

Aşa, ca să-ţi iei libertatea pe carduri
şi-n ea să te-afunzi ca într-o dulce tantra
şi multe zerouri în conturi să-ţi scuturi,
ridică-te, Dumi, ridică-te, Sandra!

Şi ca să pui tot sărutul fierbinte
pe praguri, antene, bând veninul din cană,
pe clanţa lui Felix, uşor, fără cuvinte,
ridică-te, Dană, ridică-te, Oană!

Ridică-te, Tudor, din şanţuri, pe funii!
Ridică-te, Ursu, pe groase ciolane!
Şi sus, spre lumina din urmă-a Antenei,
ridică-te, Felix, ridică-te, Varane!

Ridică-te, Gheorghe! Ridică-te, Ioane!

Şi pentru că originalul merită citit ca o evanghelie a suferinţei neamului românesc, îmi fac datoria de a publica, încă o dată, poezia-manifest a lui Radu Gyr. Bieţi scalavi ai Cancerului-Politicii-Româneşti, citiţi şi vă căiţi cât nu e prea târziu!

Nu pentru-o lopată de rumenă pâine,
nu pentru pătule, nu pentru pogoane,
ci pentru văzduhul tău liber de mâine,
ridică-te, Gheorghe, ridică-te, Ioane!

Pentru sângele neamului tău curs prin şanţuri,
pentru cântecul tău ţintuit în piroane,
pentru lacrima soarelui tău pus în lanţuri,
ridică-te, Gheorghe, ridică-te, Ioane!

Nu pentru mânia scrâşnită-n măsele,
ci ca să aduni chiuind pe tapşane
o claie de zări şi-o căciula de stele,
ridică-te, Gheorghe, ridică-te, Ioane!

Aşa, ca să bei libertatea din ciuturi
şi-n ea să te-afunzi ca un cer în bulboane
şi zărzării ei peste tine să-i scuturi,
ridică-te, Gheorghe, ridică-te, Ioane!

Şi ca să pui tot sărutul fierbinte
pe praguri, pe prispe, pe uşi, pe icoane,
pe toate ce slobode-ţi ies înainte,
ridică-te, Gheorghe, ridică-te, Ioane!

Ridică-te, Gheorghe, pe lanţuri, pe funii!
Ridică-te, Ioane, pe sfinte ciolane!
Şi sus, spre lumina din urmă-a furtunii,
ridică-te, Gheorghe, ridică-te, Ioane!

Post-scriptum

Doar un ciutac nevertebrat (scuzaţi pleonasmul!) putea să grohăie la Antena 3: „Când pe Cristoiu îl ponegriseră Cartianu şi cu Moraru şi cu Vadim, făcându-l turnător la Securitate, a făcut Gâdea o emisiune sâmbăta, ca să-l apere pe «maestru»”. Încă o minciună produsă de asistatul social Victor Ciutacu, cel fericit că are privilegiul să coabiteze cu pârţurile Varanului. Pentru o corectă informare a publicului anesteziat de intoxicările produse de Ministerul Propagandei, precizez: niciodată, nici măcar când aveam viziuni diferite (eu la „Evenimentul zilei”, el la Antena 3), n-am afirmat că Ion Cristoiu a fost «turnător la Securitate». Nici măcar n-am comentat acest subiect. Afirmaţia a făcut-o Corneliu Vadim Tudor la o emisiune a lui Radu Moraru, care – din câte-mi amintesc – nu şi-a asumat-o. Personal, n-am participat la acea emisiune şi nici la altele pe această temă. Dar e mai greu să fii prieten cu adevărul atunci când, condamnat la trista soartă de ciutac, ciopleşti la statuia eroului-martir Adrian Năstase, în timp ce Voiculescu îţi umple cardul cu euroi şi creierul cu venin, iar amărăştenii pe care-i căinezi la televizor îţi plătesc locuinţa socială de lux.

Autor: 

Sursa: nasul.tv

Bun revenitul în Blogosferă, Dan Badea !

27 februarie 2013 2 comentarii

Ante Scriptum

Trebuie să recunosc că, luat cu treburi nu am avut timp să mă mai interesez ce se mai aude cu blogul închis al lui Dan Badea. 

Am aflat mulțumită lui Ceaikovski, o mai veche cunoștiință virtuală.

Noul blog al lui Dan Badea: http://www.danbadea.net/

Aseara in emisiunea Alexei, v-a multumit mult Dan, pentru ca v-ati implicat si l-ati ajutat!
Iti mulumesc si eu ca cititor, pt ca blogul lui Dan, devenise o lectura zilnica, necesara :)
Sorin, esti mare!

Am postat acest mesaj deoarece cred că așa e mai vizibilă noua adresă a site-ului lui Dan Badea. 

Modificarea necesară am făcut-o și în dreapta, la blogrol

Mulțumesc Ceaikovski !

***********************

Vreau să-i urez lui Dan Badea un bun revenit în Blogosferă. E nevoie de oameni ca el … 

Dan Badea - blog (Header 1)

 

*

Dan Badea - blog (Header 2)*

Comunicat MediaSind:

Preşedinţii FEJ şi FIJ solicită României să respecte

Convenţiile OIM şi directivele europene

Publicat: 25 -Feb – 2013

Arne König

Arne König
Preşedintele Federației Europene a Jurnaliștilor (FEJ)

Într-o scrisoare semnată, în premieră, de Președintele Federației Internaționale a Jurnaliștilor (FIJ), Jim Boumelha  şi preşedintele Federației Europene a Jurnaliștilor (FEJ), Arne Konig transmisă Preşedintelui României, Traian Băsescu, Primului Ministru, Victor Ponta, Preşedintelui

Senatului, Crin Antonescu și Preşedintelui Camerei Deputaţilor, Valeriu Zgonea, cele mai mari organizaţii din lume ale jurnaliştilor solicită puterii de la Bucureşti să respecte Convenţiile Organizaţiilor Internaţionale a Muncii şi Directivele europene din domeniul relaţiilor de muncă. 

 

Jim BoumelhaPreşedintele Federației Europene a Jurnaliștilor (FEJ)

Jim Boumelha
Preşedintele Federației Europene a Jurnaliștilor (FEJ)

Liderii a peste 600 000 de jurnalişti din peste 100 de ţări îşi exprimă îngrijorarea în legătură cu lipsa de reacţie a autorităţilor române faţă de abuzurile conducerii interimare a Agenţiei Naţionale de Presă AGERPRES împotriva propriilor salariaţi şi a Sindicatului Jurnaliştilor Profesionişti, afiliat la Federaţia Română a Jurnaliştilor MediaSind.

Departament Comunicare FRJ MediaSind

Vă prezentăm, în continuare, textul integral al scrisorii transmise în data de 22 februarie a.c. de către preşedinţii FIJ şi FEJ liderilor politici de la Bucureşti.

 

Către: Traian Băsescu, Preşedinte al României

Victor Ponta, Prim Ministru

Crin Antonescu, Preşedinte al Senatului

Valeriu Zgonea, Preşedinte al Camerei Deputaţilor 

22 Februarie 2013

Referitor: abuzuri la Agenţia Naţională de Presă

  Excelenţele Voastre,

Vă scriem în numele Federaţiei Internaţionale a Jurnaliştilor (IFJ) şi a grupului său regional, Federaţia Europeană a Jurnaliştilor (EFJ), pentru a reitera îngrijorarea în legătură cu faptul că autorităţile dumneavoastră nu au reuşit să acţioneze pentru a stopa abuzurile conducerii Agenţiei Naţionale de Presă AGERPRES împotriva propriilor angajaţi şi împotriva Sindicatului Jurnaliştilor Profesionişti, cu încălcarea Contractului Colectiv de Muncă. Noi îl susţinem pe membrul nostru afiliat, FRJ MediaSind în efortul său de a apăra libertatea de exprimare şi libertatea de asociere, şi de a se asigura că toate aspectele Contractului sunt respectate.

Într-o scrisoare transmisă încă la data de 19 Septembrie 2011 Preşedintelui, Primului Ministru şi preşedinţilor celor două camere ale Parlamentului, Federaţia Europeană a Jurnaliştilor şi-a exprimat îngrijorarea faţă de abuzuri similare împotriva angajaţilor în această agenţie publică de presă şi a solicitat înfiinţarea unei comisii parlamentare pentru a investiga ilegalitatea faptelor directorului general care ar putea fi o încălcare a mandatului său, gestionarea frauduloasă a fondurilor publice, acuzaţiile de cenzură şi nerespectarea Contractului Colectiv de Muncă din Mass-Media şi a Contractului Colectiv de Muncă din ANP AGERPRES.

Am descris, de asemenea, în acea scrisoare, modul în care directorul general al Agenţiei a hărţuit membrii de sindicat şi a intervenit în politica editorială prin adoptarea unui Regulament Intern, impunând în mod autoritar exclusiv condiţiile sale.

De fapt, sunt dovezi clare ce demonstrează faptul că ANP AGERPRES încearcă să elimine reprezentarea democratică a sindicatului în instituţie.

După încercări disperate şi ilegale de a evacua sindicatul din clădirea Agenţiei, de a desfiinţa panourile de afişaj prin care sindicatul comunica cu membrii săi, de a-i forţa pe unii dintre ei să renunţe la procesul de judecată intentat de sindicat pentru recuperarea celor 25 de procente, tăiate ilegal din salariu şi de a impune angajaţilor contravaloarea unor convorbiri telefonice din cauza unor contracte discreţionare încheiate cu diverse companii de telefonie, directorul general Interimar a blocat accesul Sindicatului Jurnaliştilor P

rofesionişti în sediul său din incinta Casei Presei, acţiune ce încalcă Contractul Colectiv de Muncă, în vigoare până la 16 februarie 2014 și care obligă angajatorul să ofere condiții adecvate în incinta agenţiei pentru activităţile şi reuniunile sindicatului.

Împiedicarea organizaţiei sindicale la un spațiu de muncă este considerată infracţiune în conformitate cu legea română şi noi considerăm că, în acest caz, standardele europene şi internaţionale privind Dialogul Social au fost grav încălcate.

FEJ şi FIJ sprijină protestele FRJ MediaSind la Comisia Europeană şi Organizaţia Internaţională a Muncii şi solicită autorităţilor române să respecte Convenţiile Organizaţiei Internaţionale a Muncii şi Directivele Europene în domeniul relaţiilor de muncă şi să se asigure că legea este respectată cu stricteţe în toate instituţiile publice de presă.

Jim Boumelha, Preşedinte FIJ                                       Arne König, Preşedinte FEJ


Federaţia Română a Jurnaliştilor MediaSind

Organizaţie reprezentativă la nivel de sector “Cultură şi Mass-Media”

Afiliată la: Federaţia Europeană a Jurnaliştilor şi Federaţia Internaţională a Jurnaliştilor
Romania, Bucureşti, Piaţa Presei Libere nr. 1, Casa Presei, intrare B1, etaj.1, sector 1
Tel: +40.037.215.01.89; Fax:+40.0372.87.10.86;
 

Sursa: danbadea.net

Comunicat MediaSind:

FIJ şi FEJ salută schimbarea conducerii AGERPRES

Publicat: 25 -Feb – 2013

IFJ

IFJ

Federaţia Internaţională a Jurnaliştilor (FIJ) şi Federaţia Europeană a Jurnaliştilor (FEJ) a salutat ieri, într-un comunicat de presă, decizia primului-ministru Victor Ponta de a-l demite pe directorul general al ANP AGERPRES, Ioan Roşca, încurajând noua conducere să lucreze „în armonie şi respect reciproc cu jurnaliştii”.

Vă prezentăm în continuare textul integral al comunicatului de presă al FIJ şi FEJ:

 Comunicat de presă

26 februarie 2013


Jurnaliştii salută schimbarea conducerii Agenţiei Române de Presă

Federaţia Internaţională a Jurnaliştilor (FIJ) şi grupul său european, Federaţia Europeană a Jurnaliştilor (FEJ) a salutat decizia primului-ministru al României, Victor Ponta de a-l demite pe Ioan Roşca de la conducerea Agenţiei Naţionale de Presă AGERPRES.

„Salutăm dezvoltarea ANP AGERPRES şi apreciem acţiunea promptă a Guvernului în legătură cu îngrijorarea pe care am împărtăşit-o cu membrii şi conducerea Federaţiei Române a Jurnaliştilor MediaSind, membrul nostru afiliat în România”, a declarat Jim Boumelha, preşedinte al FIJ. „Noi încurajăm noua conducere să lucreze în armonie şi respect reciproc cu jurnaliştii.”

Într-un comunicat de presă dat publicităţii luni, 25 februarie, primul-ministru al României, Victor Ponta a anunţat că „în urma numeroaselor sesizări primite din partea unor asociaţii profesionale ale jurnaliştilor, naţionale şi internaţionale, care acuză abuzurile conducerii AGERPRES împotriva angajaţilor agenţiei”, directorul general Ioan Roşca a fost înlocuit cu Alexandru Ion Giboi. În aceeaşi zi, schimbarea a fost validată în şedinţa comună a celor două camere ale Parlamentului, potrivit comunicatului.

Preşedintele FIJ, Jim Boumelha şi preşedintele FEJ, Arne König au transmis, în data de 22 februarie o scrisoare autorităţilor române pentru a-şi exprima îngrijorarea în legătură cu eşecul guvernului de a stopa abuzurile conducerii ANP AGERPRES împotriva angajaţilor săi. Aceştia şi-au exprimat, de asemenea, sprijinul constant faţă de membrul său afiliat, FRJ MediaSind în apărarea drepturilor, libertăţii de exprimare şi de asociere a jurnaliştilor. Aceasta a fost a doua scrisoare (transmisă autorităţilor din România n.r.) după cea din septembrie 2011 referitoare la acest subiect.

FIJ şi FEJ sprijină decizia RFJ MediaSind de a conlucra cu noua conducere care, în vederea îndeplinirii angajamentului său de a restabili pacea socială, a avut deja o întâlnire cu conducerea Sindicatului Jurnaliştilor Profesionişti

”FEJ a urmărit comentariile pozitive ale noii conduceri în vederea restabilirii păcii sociale în agenţie şi sperăm că situaţia din cadrul AGERPRES se va îmbunătăţi pentru toţi jurnaliştii”, a adăugat preşedintele FEJ, Arne König.

Pentru mai multe informaţii, contactaţi-ne la+ 32 2 235 22 07

FIJ reprezintă peste 600.000 de jurnalişti în 134 de ţări

MediaSind

***

În seara de 19 februarie, blogul Adevăruri necesare , prin Investigații la cheie a fost eliminat chiar în timp ce scriam un material despre Ioan Roșca, dictatorul de la AGERPRES. După o domnie de 11 ani, ele a fost, în sfârșit, schimbat la presiunile făcute de Mediasind care a protestat continuu împotriva măsurilor dictatoriale cu care-și teroriza angajații pe care-i trata ca sclavi pe plantație. Iată textul meu din 19 februarie:

Roşca

Ioan Mihai Roşca

Ioan Mihai Roşca

Ioan Mihai Roşca, directorul general interimar al Agenţiei Naţionale de Presă Agerpres, interzice, conform unui comunicat Mediasind, accesul conducerii Sindicatului Jurnaliştilor Profesionişti în sediul aflat în clădirea Agerpres din Piaţa Presei Libere.

Cu peste 40 de ani de activitate informativă în cârcă, Roşca este o prelungire securistoidă a presei comuniste în secolul 21, un dinozaur bine înşurubat în presa română, menţinut ilegal pe post, deşi i-a venit sorocul de ieşire la pensie în urmă cu vreo doi ani.

Este ceea ce eu numesc un derbedeu de presă, adică un personaj care nu e nici ziarist, nu iubeşte presa şi ziariştii, dar se foloseşte de oportunitatea oferită de presă pentru a promova pentru sine sau alţii, contra unui ce profit, idei sau ştiri plasate de unul sau altul dintre cei care-l controlează.

Deşi agenţia pe care o conduce este una de stat, aflată sub controlul Parlamentului, Roşca se crede pe moşia lui tat-su şi a instaurat teroarea şi sclavia în instituţia numită Agerpres.

E un fel de Mirela Iacob (terorizda de la Curentul), în variantă masculină, care aşteaptă să fie încălţat de procurori pentru numeroasele abuzuri comise, conform informaţiilor apărute deja în presă, în calitatea lui de stăpân de jurnalişti-sclavi.

Nu ştiu dacă individul a fost sau nu colaborator al Securităţii ca poliţie politică, dar după apucături pare să fi fost cel puţin informator de lux, pentru că nu lucra, pe vremea lui Ceauşescu, la Agerpres decât lume atent verificată şi profund dedicată regimului de teroare al dictatorului.

Iată că, peste ani, a devenit şi el un mic dictator protejat de un parlament pestriţ, compus din puşcăriaşi nedeplasabili la celule, pentru că au primit închisoare cu suspendare, de puşcăriabili get-beget, de mafioţi veroşi proveniţi din diverse medii, în care s-a exersat din plin ticăloșia şi, din nefericire, doar de câteva zeci de oameni oneşti, dar lipsiţi de putere.

Trăim vremuri cumplite (…)

Dan Badea

(19 februarie 2013)

Sursa: danbadea.net/arhive/2539

Categorii:Blogosfera, Presă Etichete:

ELENA UDREA: ”Am trait s-o vad si pe-asta: Victor Ponta il da drept exemplu pe Traian Basescu.”

26 februarie 2013 3 comentarii

Soc! Traian Basescu, exemplu pentru Victor Ponta

Elena UdreaAm trait s-o vad si pe-asta: Victor Ponta il da drept exemplu pe Traian Basescu. Nici mai mult, nici mai putin, Premierul Romaniei, acelasi care in trecut facea orice tinea de el pentru a-l ataca pe seful statului, declara acum ca Presedintele a procedat foarte bine numindu-i in fruntea serviciilor secrete pe Mihai Razvan Ungureanu, Theodor Melescanu si George Maior, care, desi fosti membri de partid, si-au indeplinit bine atributiile. Oare domnul Crin stie toate astea? Sau domnul Felix? Nu de alta, dar n-as vrea sa-l vad pe Victor Ponta in grupul „celor putini si speciali” care au parte de „blagoslovirea” Antenelor.

Evident, Premierul a vrut prin declaratia facuta sa justifice public numirea lui Alex Giboi, seful biroului de presa al PSD, in fruntea Agerpres, pe ideea ca apartenenta politica nu se traduce neaparat prin actiuni partizane. Ce uita domnul Ponta sa precizeze este ca Traian Basescu a facut respectivele numiri din randurile partidelor de opozitie din acel moment, nu din partea puterii. Sa fie acesta un semn ca domnul Ponta se pregateste de opozitie si-i cedeaza locul domnului Iohannis? Sau un semn ca e in minoritate PSD si se teme de reintoarcerea domnului Nastase? Pun aceasta ultima intrebare pentru ca fostul director al Agerpres, domnul Ioan Rosca, fusese numit de fostul Premier PSD-ist in functie in anul 2001 si reconfirmat in 2003.

Sunt convinsa ca realitatea este aceea ca USL vrea sa acapareze in totalitate institutiile statului si vrea sa exercite un control total asupra presei. S-a vazut acest lucru si la Tvr, se vede acest lucru si la Agerpres. Cu atat mai grav este faptul ca Victor Ponta a facut acest lucru, desi stia in mod evident ca ar fi urmat o controversa. Semn ca nu-i pasa.

Referirile la numirile facute in trecut de Presedinte arata faptul ca actualul Prim-ministru se viseaza, in sinea lui, „un urmas al lui Traian”. Deocamdata nu-i prea iese, dar mai are timp. Va sti ca este pe drumul cel bun cand va fi inclus in categoria „colaborationistilor” de catre Crin Antonescu si Dan Voiculescu.

Trecand peste spiritul de gluma, este anormala atitudinea lui Victor Ponta, care il ia drept exemplu pe seful statului atunci cand ii convine si-l ataca nejustificat atunci cand are nevoie de un paratraznet. Asta inseamna ca politician sa fii prea slab pentru a-ti asuma propriile actiuni.

Sursa: blog.elenaudrea.ro

Moţiunea „Macovei”, titrată oficial „Reformiştii”, asumă la vedere ceea ce în interior se cam ştia: că grupul intelectualilor va face disidenţă la alegerile din martie, dar nu pentru a le câştiga.

26 februarie 2013 Lasă un comentariu

De ce să vrei cu Macovei?

Anca Simina

Anca Simina

De dragul debuldogizării ori depoşetizării, în PDL s-a lansat şi a treia cale. Moţiunea „Macovei”, titrată oficial „Reformiştii”, asumă la vedere ceea ce în interior se cam ştia: că grupul intelectualilor va face disidenţă la alegerile din martie, dar nu pentru a le câştiga.

Convingerea perdantului nu e disimulată nici chiar de dna Macovei, care a admis, deschis, de la început, că poate renunţa la postul său de deputat european, nu înainte însă de a câştiga preşedinţia în partid. A se citi „nu este cazul”.

Acelaşi pronostic venea şi de la Cotroceni. „Dacă se izolează şi pun o moţiune separată, riscul este să obţină un eşec”, şi-a ales din start dl Băsescu o altă favorită.

Dna Monica Macovei a dovedit-o: nu poate strânge voturi în partid nici cât să umple într-o seară o sală de cinema. Nu o ajută nici discursul pe jumătate acuzator, nici inflexibilitatea, nici trecutul. Nu cred că garda veche a PD, atâta cât a mai rămas, uită uşor şedinţele cu strigături în care se cerea cu pumnul în masă Agenţia de Integritate şi simplificarea procedurii de reţinere de către procurori.

Cum nu cred că dl Gheorghe Ştefan Pinalti nu ar mai ţine minte de ce dna Irina Schrotter a fost retrasă de pe locul eligibil din lista pentru europarlamentare, în ultimul moment. Nu cred nici ca dnei Elena Udrea, cu o memorie strategică, să-i fi scăpat cumva refuzul de a candida la Primăria Generală. Pe care ar fi fost de aşteptat să o piardă. Ura partidului nu a mirat-o niciodată pe Monica Macovei şi e perfect justificabilă. Nu are bani de dat, nici funcţii, nici putere. Iar regulile sale nu sunt pe placul niciunui partid.

În plus, criza de isterie nu lasă loc în PDL decât răfuielilor latente. Se caută un vinovat şi, dacă mai rămâne timp, un prezidenţiabil. În visul PDL-ist, atât Elena Udrea, cât şi Vasile Blaga – ori un alt candidat negociat între cei doi – mai pot promite revenirea în guvern – fiecare prin propria reţea de amiciţii. Or, cu Monica Macovei, singura certitudine e opoziţia.

În jurul dnei Macovei, reformiştii fac doar un joc secundar. Un fel de blog de mare vizibilitate, cu care dau senzaţia că PDL e viu şi frecventabil. Sau pentru a oferi ieşirea celor jenaţi să îşi asume public alegerea între Udrea şi Blaga. Un soi de rezistenţă prin decenţă din care abia dacă vor strânge suta de voturi pe care o au astăzi în semnături.

Autor:  Anca Simina

Sursa: gandul.info

Revocări ilegale la CSM?

26 februarie 2013 Lasă un comentariu

Să presupunem că se întâmplă ca în țară să apară anumite proteste… pe la diferite partide. Nu mai doresc ca cineva să facă parte din Parlament. De ce? D-aia…

Parlamentul de adună, votează, de adoua zi, unii dintre parlamentari  își pierd statutul pentru că așa au vrut unii…

Cam așa e și laCSM…

Cristi Danilet și Alina Gica musai să plece. De ce? Pentru că și-au permis să nu fie obedienți față de USL.

Cristi Danileț, Alina Ghica

Cristi Danileț, Alina Ghica

Judecătorii Cristi Danileţ şi Alina Ghica au fost revocaţi din CSM

Judecătorul Cristi Danileţ a fost revocat din funcţia de membru al Consiliului Superior al Magistraturii (CSM) cu 14 voturi „pentru” şi patru „împotrivă”. Judecătoarea Alina Ghica a fost revocată din funcţia de membru al CSM cu 11 voturi „pentru” şi şapte „împotrivă”. Magistraţii de la mai multe judecătorii din ţară au suspendat şedinţele de judecată, ca urmare a „pasivităţii” manifestate de Plenul CSM cu privire la solicitările de revocare din funcţia de membru al CSM a judecătorilor Cristi Danileţ şi Alina Ghica.

UPDATE 13:30 – Judecătorul Cristi Danileţ a fost revocat din funcţia de membru al Consiliului Superior al Magistraturii (CSM) cu 14 voturi „pentru” şi patru „împotrivă”. Judecătoarea Alina Ghica a fost revocată din funcţia de membru al Consiliului Superior al Magistraturii (CSM) cu 11 voturi „pentru” şi şapte „împotrivă”.

Întrebat cum comentează decizia membrilor CSM, Cristi Danileţ a răspuns: „Sunt profund deszamăgit”.

Judecătorii Cristi Danileţ şi Alina Ghica au ieşit din sala de şedinţă a CSM, însă au lăsat buletinele de vot cu opţiunile lor pe masă.

Judecătoarea Alina Ghica a votat înpotriva revocării din CSM a lui Cristi Danileţ.

Judecătorul Cristi Danileţ a votat împotriva revocării din CSM a Alinei Ghica.

Este pentru prima dată când membrii CSM sunt revocaţi din funcţia deţinută în Consiliu ca urmare a solicitărilor trimsie de adunările generale ale judecătorilor.

O parte a magistraţilor din Sibiu au intrat cu întârziere în sălile de judecată

O parte dintre magistraţii de la Tribunalul Sibiu şi Judecătoria Sibiu au decis să înceapă şedinţele de judecată cu o jumătate de oră mai târziu, respectiv la ora 9.30, „în semn de protest faţă de refuzul Consiliului Superior al Magistraturii de a-i revoca din funcţie pe Alina Ghica şi Cristi Danileţ”.

Potrivit purtătorului de cuvânt al Tribunalului Sibiu, Cornelia Prundaru, la nivelul instituţiei nu s-a luat o decizie unitară privind intrarea cu întârziere în săile de judecată.

„A rămas la latitudinea fiecărui judecător dacă vrea să achieseze sau nu la această formă de protest”, a declarat corespondentului MEDIAFAX Cornelia Prundaru.

Magistraţii Judecătoriei Slatina şi Tribunalului Olt suspendă şedinţele pentru scurt timp

Reprezentanţii Tribunalului Olt spun că întârzierea nu ar trebui să fie mai mare de 15 minute.

„La Tribunalul Olt am convenit să fie suspendate toate şedinţele. Fiecare judecător decide cât va ţine suspendată şedinţa, însă probabil vorbim de 15 minute. Eu, de exemplu, ar fi trebuit să intru în sală la ora 11.00, dar o să intru la 11.15. Ştiu că şi la Judecătoria Slatina şedinţele încep mai târziu din acelaşi motiv”, a declarat judecătorul  Gheorghe Biolan de la Tribunalul Olt.

Activitate suspendată şi la Judecătoria Constanţa

În urma solicitării Asociaţiei Magistraţilor din România (AMR), Adunarea Generală a Judecătoriei Constanţa a decis să suspende activitatea instanţelor de judecată, marţi dimineaţă, de la ora 08.30 la ora 09.30.

În schimb, magistraţii Tribunalului Constanţa au votat împotriva suspendării activităţii, astfel că activitatea la această instanţă decurge normal.

„Douăzeci şi nouă de judecători au votat împotrivă, 15 judecători în favoarea unei astfel de acţiuni, iar un judecător s-a abţinut. Restul judecătorilor din cadrul Tribunalului Constanţa nu au putut fi consultaţi din diferite motive”, a precizat purtătorul de cuvânt al Tribunalului Constanţa, judecător Lucian Lică.

Nici magistraţii Curţii de Apel Constanţa nu şi-au suspendat activitatea, reprezentanţii instituţiei spunând că solicitarea AMR nici măcar nu a fost pusă în discuţie, astfel că şedinţele au loc conform planificării.

Magistraţii Judecătoriei Botoşani au suspendat şedinţele de judecată timp de o oră

Potrivit judecătorului Alina Palancanu, Adunarea Generală a Judecătoriei Botoşani a decis suspendarea cu o oră a şedinţelor de judecată, astfel încât magistraţii de la Judecătorie vor intra în sală la ora 9.30.

„S-a decis suspendarea şedinţelor pentru o oră, în spirit de solidaritate cu Asociaţia Magistraţilor din România”, a spus Palancanu.

Adunarea Generală a Judecătoriei Botoşani a decis, în 14 ianuarie, revocarea din funcţia de membru CSM a lui Cristi Dănileţ.

Magistraţii de la Judecătoria Suceava au suspendat şedinţele de judecată un sfert de oră

Purtătorul de cuvânt al Judecătoriei Suceava, judecătorul Cătălin Brânză, a declarat că judecătorii acestei instanţe au intrat în şedinţă cu întârziere de un sfert de oră.

„În loc de 8.30 s-a intrat la 8.45”, a spus Brânză, care a precizat că acţiunea judecătorilor este „în legătură cu hotărârea de revocare” din funcţia de membru CSM a judecătorului Cristi Danileţ.

El a reamintit că Adunarea Generală a Judecătoriei Suceava a decis, în 14 ianuarie, revocarea din funcţia de membru CSM a lui Cristi Dănileţ.

Magistraţii Judecătoriei Buzău au suspendat şedinţele de judecată o oră

Potrivit judecătorului Leontin Drăgulescu, magistraţii de la Judecătoria Buzău vor intra cu întâziere în sălile de judecată, în semn de protest faţă de decizia Plenului Consiliului Superior al Magistraturii cu privire la solicitările de revocare din funcţiile de membri CSM a judecătorilor Dănileţ ţi Ghica.

„Ne alăturăm astfel colegilor din ţară pentru a avertiza CSM că e dator să şi îndeplinească atribuţiile, conform legii. În această dimineaţă, vom intra în şedinţe cu o întîrziere de o jumătate de oră, o oră, şi ne alăturăm astfel colegilor din ţară. Sunt două şedinţe de judecată, una penală şi una civilă, astfel că nu va fi multă lume afectată de protestul nostru”, a declarat Drăgulescu.

Magistraţii de la Judecătoria Râmnicu Vâlcea au suspendat şedinţele de judecată până la ora 10.00

Decizia de a suspenda marţi, până la ora 10.00, şedinţele de judecată a fost luată de Adunarea Generală a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Râmnicu Vâlcea.

„S-a considerat că pasivitatea manifestată de plenul Consiliului Superior al Magistraturii cu privire la solicitările de revocare din funcţia de membru al Consiliului a domnului judecător Cristi Vasilică Danileţ şi a doamnei judecător Alina Nicoleta Ghica nu poate fi justificată rezonabil în condiţiile în care lege prevede un termen de 15 zile în care Plenul trebuie să ia act de voinţa eprimată de judecători”, se arată într-un comunicat de presă al Judecătoriei Râmnicu Vâlcea remisă marţi agenţiei MEDIAFAX.

Totodată, instanţa a apreciat că o astfel de atitudine nu corespunde „unei oneste îndepliniri a misiunii încredinţate fiecărui membru prin alegerea sa în Consiliu”, existând riscul unei noi amânări, „impunându-se astfel o atitudine legală de protest public faţă de impresia lăsată unui observator obiectiv în sensul minimalizării inacceptabile a actului ferm de voinţă exprimat de judecători într-o procedură expres prevăzută de lege”.

De asemenea, Adunarea Generală a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Râmnicu Vâlcea a dispus ca, după finalizarea şedinţei Plenului CSM care are loc marţi, să fie făcută o nouă analiză a situaţiei existente şi o nouă evaluare a atitudinii care „se impune a fi asumată”.

Marţi, Plenul CSM ia în discuţie alegerea vicepreşedintelui forului şi deciziile de revocare a judecătorilor Alina Ghica şi Cristi Danileţ din funcţiile de membru al Consiliului.

Asociaţia Magistraţilor din România a cerut, vineri, judecătorilor să-şi suspende şedinţele marţi, de la ora ora 8.30, când Plenul CSM discută revocarea judecătorilor Alina Ghica şi Cristi Danileţ din Consiliu, dată fiind „atitudinea de neacceptat” a Consiliului de tergiversare a revocării celor doi.

Totodată, AMR a atras atenţia că în situaţia în care nu se va da eficienţă voinţei exprimate de judecătorii ce au înţeles să retragă mandatul de încredere pentru cei doi membri aleşi ai Consiliului Superior al Magistraturii, îşi rezervă dreptul de a formula de îndată plângere penală împotriva tuturor membrilor CSM, pentru abuz în serviciu.

Într-o scrisoare deschisă către judecători şi procurori, Asociaţia Magistraţilor din România arăta că „ia act cu îngrijorare de tergiversarea procedurii de revocare din funcţie a membrilor aleşi în Consiliul Superior al Magistraturii – Alina Ghica şi Cristi Vasilică Danileţ, ca urmare a sesizărilor adunărilor generale ale judecătorilor curţilor de apel şi judecătoriilor”.

„Nu înţelegem să fim părtaşi la prelungirea, de către Consiliul Superior al Magistraturii, a aplicării dispoziţiilor art. 55 alin. 9 din Legea nr. 317/2004, prin diverse tertipuri, printre care şi sesizarea Comisiei nr. 2, sens în care am hotărât să ne exprimăm poziţia fermă în cadrul Plenului Consiliului Superior al Magistraturii, neparticipând la activitatea în comisiile ce au doar un rol consultativ”, preciza AMR.

Asociaţia a atras atenţia membrilor Consiliului Superior al Magistraturii că interpretarea legii în funcţie de interesele de moment ale unuia sau altuia produce
reverberaţii negative în percepţia publicului asupra sistemului judiciar.

„Constatăm cu regret că Plenul Consiliului Superior al Magistraturii, format din 19 membri, se află în imposibilitatea voită de a lua act, în termen de 15 zile şi, de a dispune revocarea celor doi judecători, ignorând dispoziţiile legale şi voinţa exprimată de peste 1.600 judecători, care au hotărât într-un termen mai scurt revocarea judecătorilor Alina Ghica şi Cristi Vasilică Danileţ. Dată fiind atitudinea de neacceptat a Consiliului Superior al Magistraturii faţă de colegii judecători, care au hotărât revocarea, şi având în vedere dispoziţiile art. 1 alin. 2 din Legea nr. 317/2004, potrivit cărora membrii CSM răspund în faţa judecătorilor şi procurorilor pentru activitatea desfăşurată în exercitarea mandatului, solicităm tuturor magistraţilor solidaritate, prin suspendarea şedinţelor de judecată pe perioada desfăşurării şedinţei de plen, în data de 26 februarie 2013, ora 8.30 când figurează înscrisă pe ordinea de zi revocarea celor doi membri, pentru a avea posibilitatea de a urmări modul în care este respectată voinţa judecătorilor”, se mai arată în scrisoarea deschisă.

În 15 februarie, Asociaţia Magistraţilor din România a dat în judecată Consiliul Superior al Magistraturii, căruia îi cere pronunţarea de îndată a unei hotărâri de revocare din CSM a judecătorilor Alina Ghica şi Cristi Danileţ, în condiţiile în care adunările generale ale judecătorilor au votat pentru îndepărtarea lor.

Asociaţia Magistraţilor din România a cerut, imediat, Consiliul Superior al Magistraturii să pună capăt încercărilor de tergiversare a finalizării procedurii de revocare a membrilor aleşi Alina Nicoleta Ghica şi Cristi Vasilică Danileţ, întrucât nu este în puterea acestei instituţii să cenzureze votul exprimat de judecători, dispoziţiile art. 55 alin. 9 din Legea 317/2004 fiind imperative.

„Având în vedere sfidarea dispoziţiilor legale şi nesocotirea votului exprimat de peste 1600 de judecători de către Consiliul Superior al Magistraturii, care, în şedinţa de Plen din data de 13 februarie 2013, a luat decizia de a trimite Comisiei nr. 2 solicitările Curţii de Apel Cluj şi a Judecătoriei Râmnicu Vâlcea formulate în vederea dispunerii revocării din funcţie a membrilor săi aleşi Alina Nicoleta Ghica şi Cristi Vasilică Danileţ, împreună cu punctul de vedere întocmit de Direcţia legislaţie, documentare şi contencios, Asociaţia Magistraţilor din România a înregistrat astăzi, 15 februarie 2013, pe rolul Curţii de Apel Bucureşti, sub nr. 1309/2/2013, o acţiune prin care solicită obligarea Consiliul Superior al Magistraturii să pronunţe de îndată o hotărâre de revocare din funcţie a celor doi membri”, se arată într-un comunicat al AMR.

Cererea a fost înregistrată după ce, separat, s-a formulat o altă solicitare, în temeiul dispoziţiilor art. 7 din Legea nr. 554/2004, adresată Consiliul Superior al Magistraturii, reprezentând procedura prealabilă.

Asociaţia Magistraţilor din România a afirmat că este alături de toate adunările generale de la nivelul instanţelor care au declanşat şi continuat procedura de revocare a celor doi membri CSM, spunând că acţionează, în numele membrilor săi, pentru reintrarea în legalitate şi respectarea legii de către Consiliul Superior al Magistraturii.

Şi Uniunea Naţională a Judecătorilor (UNJR) din România a acuzat Consiliul Superior al Magistraturii de încălcarea gravă a legii prin amânarea luării unei decizii privind revocarea din CSM a judecătorilor Alina Ghica şi Cristi Danileţ, precizând că termenul de 15 zile prevăzut de lege este „imperativ” şi atrăgând, totodată, atenţia asupra votului membrilor Consiliului referitor la decizia de amânare.

În urma deliberărilor din şedinţa din 13 februarie pe punctul referitor la luarea unei decizii pe revocarea celor doi judecători, preşedintele CSM, procuroarea Oana Schmidt Hăineală, a anunţat că se amână discutarea deciziilor adunărilor generale privindu-i pe Alina Ghica şi Cristi Danileţ, voturile membrilor în acest sens fiind de 11 „pentru” şi şase „împotrivă”.

Numărul voturilor anunţate relevă faptul că judecătorii Ghica şi Danileţ au votat într-o cauză favorabilă lor, ei fiind în conflict de interese, afirmă jurişti, punct de vedere susţinut şi de UNJR, care a cerut CSM „să facă publică structura votului”.

La şedinţa din urmă cu două săptămâni s-a pus în discuţie ca centralizatoarele voturilor să fie verificate de o comisie a CSM. Trei membri ai CSM, unul dintre ei fiind Horaţius Dumbravă, fost preşedinte al Consiliului, s-au opus public acestui demers, susţinând că o comisie nu poate analiza legalitatea procedurii adunărilor generale ale judecătorilor din Judecătorii şi Curţi de Apel, care au votat în majoritate revocarea judecătorilor Danileţ şi Ghica.
Voturile împotrivă au fost cele ale lui Horaţius Dumbravă (vot pe care şi l-a anunţat înainte de a intra Plenul CSM în deliberare-n.r.), Adrian Neacșu, Alexandru Şerban, Mircea Aron, Mona-Lisa Neagoe şi Elena Hach.

Alina Ghica şi Cristi Danileţ îşi depuseseră candidaturile la funcţia de vicepreşedinte al CSM în 4 ianuarie 2013, după alegerea Oanei Schmidt Hăineală ca preşedinte al Consiliului, ulterior împotriva lor adunările generale ale judecătorilor de la curţile de apel şi Judecătorii declanşând proceduri de revocare din CSM, nemulţumiţi de prestaţiile lor în CSM, dar şi pentru că, prin voturile lor, „au ajutat” ca un procuror să devină şef al justiţiei.

Acţiunea privind revocarea constituie cea mai amplă formă de protest a magistraţilor faţă de membri ai Consiliului.

Autor:  Livia Ispas

Sursa: mediafax.ro

Danileţ: Procedura revocării mele din CSM s-a desfăşurat cu încălcarea unor dispoziţii legale

Cristi Danileţ

Cristi Danileţ

Cristi Danileţ a susţinut, marţi, că Plenul Consiliului Superior al Magistraturii nu poate decât să respingă solicitarea de revocare a lui din funcţia de membru ales al CSM, arătând că procedura privind revocarea sa care a avut loc la judecătorii s-a desfăşurat cu încălcarea unor dispoziţii legale.

La începutul şedinţei Plenului Consiliului Superior al Magistraturii, reprezentanţii Asociaţiei Magistraţilor din România au cerut ca punctul de pe ordinea de zi privind revocarea judecătorilor Cristi Danileţ şi Alina Ghica să fie discutat cu prioritate, solicitarea fiind admisă de preşedintele CSM.

Astfel, şedinţa Plenului Consiliului Superior al Magistraturii a început cu discutarea revocării din funcţie a celor doi judecători.

Primul care a prezentat un punct de vedere a fost Cristi Danileţ, el susţinând în faţa membrilor Plenului CSM că procedura privind revocarea sa din funcţie s-a desfăşurat cu încălcarea unor dispoziţii legale, astfel că nu poate fi decât respinsă solicitarea.

El a invocat ca argumente numărul insuficient de hotărâri ale judecătoriilor pentru revocarea sa şi faptul că în unele cazuri hotărârile Adunărilor Generale ale judecătorilor au fost nelegale. Daniel a mai spus că în sesizările de revocare trimise CSM de către judecătorii trebuiau prezentate faptele de care este acuzat şi atribuţiile încălcate de el ca membru al CSM.

Judecătorul Danileţ a invocat mai multe dispoziţii legale, susţinând că CSM nu este sesizat legal cu privire la revocarea sa din funcţie.

Sursa: mediafax.ro

Carmen Brumă – motivul enervării lui Mircea Badea față de Robert Turcescu …

25 februarie 2013 Un comentariu

Am văzut cum unii se mirau de felul în care Mircea Badea se arată extrem de enervat de Robert Turcescu.

E normal într-un fel deoarece diferența de inteligență, extrem de clară în favoarea lui Turcescu nu poate decât să îl enerveze pe Badea.

Tabloidul Libertatea spune că motivul enervării lui Badea vine însă nu de la diferența de inteligență ci de la Brumă, Carmen Brumă, gagica lui Badea …

Carmen  Brumă

Carmen Brumă

Vă vine să credeți? Ea este mărul discordiei dintre Turcescu şi Badea!

Carmen BrumăSe spune că femeile au fost mereu motiv de război între bărbaţi. De la Elena din Troia şi până în azi, în 90% din cazurile în care doi “masculi” se încaieră, la mijloc se află o damă bine. Interesant este că în această stereotipie se înscrie şi vrajba dintre Mircea Badea şi Robert Turcescu, pe care “fotomodela” Carmen Brumă i-a transformat din amici în inamici…

Ura lui Mircea Badea pentru Robert Turcescu e antologică. Se spune că, înainte vreme, cei doi erau prieteni şi nimeni nu ştia, până acum, de ce “lanţul de iubire” dintre cei doi s-a rupt brusc. Până acum… O vedetă care a lucrat la Realitatea TV ne-a dezvăluit că motivul pentru care Badea a rupt amiciţia cu Turcescu şi acum îl atacă în mod constant ar fi nimeni alta decât “fotomodela” Carmen Brumă, iubita prezentatorului de la Antena 3. Robert Turcescu ne-a confirmat acest lucru, dar nu a dat de înţeles că între el şi Carmen ar fi fost altceva decât o relaţie şef-angajată. “Care este problema lui cu mine? Brumă! Nu comentez mai multe decât că, la un moment dat, ea a lucrat pentru mine la Realitatea, ba chiar am ajutat- o în câteva probleme, de câteva ori”, ne-a declarat prezentatorul B1.

Cât despre posibilitatea unei împăcări între cei doi, Turcescu este tranşant: “Am altceva mai bun de făcut decât să mă împac cu Badea! Nu mă uit la emisiunile lui şi nici nu mă interesează ce face el”.

Sursa: libertatea.ro

Cred că baroneasa Nicholson nu mai pupă invitaţie a Antena 3 atâta timp cât Gâdea trăieşte …

25 februarie 2013 4 comentarii

Ieri, pe contul  de Facebook al emisiunii Sinteza Zilei, Mihai Gâdea, mâncătorul suprem de rahat de la Antena 3 (prin funcția pe care o deține), scria pe contul de Facebook: 

Emma Nicholson, in exclusivitate, la Sinteza Zilei! De ce a venit baroneasa Nicholson la fostul prim-ministrul Adrian Nastase?”

Iată și fotocopia în caz că îi vine ideea să șteargă:

Mihai Gadea - Facebook

Prima chestie, adresa paginii e aceasta, deci e pagina emisiunii…  http://www.facebook.com/SintezaZilei  sus la header, în schimb, pe principiul ”Emisiunea sunt eu” îl vedem pe Gâdea. Deh… expastorul Gâdea e modest din fire…

Deşi este pagina emisiunii Sinteza Yilei, conform adresei, nu vedem numele emisiunii ci a lui Gădea

Deşi este pagina emisiunii Sinteza Yilei, conform adresei, nu vedem numele emisiunii ci a lui Mihai Gâdea

(Gîde (gîzi), s. m. – 1. Călău. – 2. Tiran. – 3. (Arg.) Judecător. Sl. (bg.) gidija „nebun, extravagant, temerar”, poate de origine orientală. Sec. XVII. Semantismul nu este foarte clar. După Cihac, II, 111, din ceh.pol. kat „călău”, ceea ce nu pare posibil. – Der.ghidan, s. m. (nume propriu de cîine), pentru a cărui variație vocalică cf. gîză-ghiză; ghidănac, s. n. (ciocan; ciomag); ghidălan, s. m.(vlăjgan); ghiduș, s. m. (caraghios, bufon), cu suf. -uș; ghidușesc, adj. (caraghios); ghidușie, s. f. (caraghioslîc). Ghiduș este considerat de Philippide, Principii, 64 și DAR ca der., de la ghidi; de Lacea, Dacor., III, 750 și la Scriban din mag. büdös „puturos”, de unde provine și săs. bidusch; și de Drăganu, Dacor., VI, 276-80, din mag. gidós „păstor de capre”, aluzie la un obicei popular de Crăciun. Nici una din aceste explicații nu ni se pare convingătoare. gâde s. m., art. gâdea/gâdele, g.-d. art. gâdei/ gâdelui; pl. gâzi)

Înainte de a intra mai puternic în subiect, vreau să spun că de pe pagina respectivă am aflat că a fost ziua de naștere a lui Mircea Badea care și-a aniversat cei 38 de ani de neagră prostie care îi populează cutia craniană de care are atașate urechile.

Bun, deci subiectul este legat de faptul că baroneasa Emma Nicholson a fost invitată la Gâdea în emisiune. Probabil în mintea Gâdelui baroneasa merita onoarea de a se lăsa invitată… şi s+a lăsat … doar că şeful Antenei 3 a suferit un şoc extrem de şocant.

Adică vine dumneaei, ditamai baroneasa, membră a Camerei Lorzilor și fost raportor special al Parlamentului European pentru România, se duce şi îi împinge o vizită lui Bombonel la bulău, o inviţi în emisiune şi ea, nerecunoscătoarea, ce face? Refuză să îl vorbescă de rău pe Băsescu… Normal că exviitorul pastor are probleme cu palpitaţiile şi nu mau prelungeşte discuţia de pe Facebuci

Mihai Gâdea - Emma Nicholson

Mihai Gâdea – Emma Nicholson

Deci, în loc să spună şi ea că Băsescu trebuie demis că a încălcat Constituţia (nici nu conta pentru ce) baroneasa s+a apucat să îl facă de ruşine în faţa telespectatorilor pe Gâdea. 

„Preşedintele ar fi trebuit să rămână acolo şi din perspectivă politică ce s-a întâmplat a fost o greşeală”, i-a spus, de la obraz,  baroneasa  lui Gâdea, că a început ăla să dea mărunt din buze şi să îi arunce priviri care nu prea prevesteau nimic bun. 

Ba Emma Nicholsonson s-a apucat să îl laude  pe fostul ministru de Interne Ioan Rus și a spus că România a pierdut un ministru bun atunci când numărătoarea voturilor a fost „contrazisă”. Curată blasfemie ….

„Aţi avut un ministru de interne bun la acea vreme, un om care era responsabil pentru numărătoarea voturilor şi când aceasta a fost contrazisă aţi pierdut un ministru de interne foarte bun. Deci vara trecută le-a dat politicienilor o notă nu prea bună. Cred că a tras politica în jos, aşa încât am apreciat în politică întotdeauna corectitudinea. Ceea ce-a fost împotriva a ceea ce au făcut anul trecut politicienii. Politicienii trebuie să lupte pentru popor şi să facă ceea ce este bine pentru el. Adesea se întâmplă ca noi să ne opunem unor lucruri dar să te opui sistemului, să lupţi împotriva sistemului şi să fii împotriva constituţiei e un pas foarte slab din punct de vedere politic. Trebuie să poţi să te opui lor cu argumente politice şi să faci cum este corect. Să încerci să schimbi regulile e o dovadă de slăbiciune şi nu e bine să se întâmple aşa”, a declarat Nicholson. 

Doamna Nicholson, ataşată anumitor valori democratice europene, l-a şocat pur şi simplu pe Gâdea spunând  că a fost o greșeală să nu se țină seama de Constituție, ba a mai apreciat  că faptele lui Băsescu nu impuneau o măsură „extremă”. Păi nu a muncit el Gâdea şi tot trustul ca să spună că Băse a călcat constituţia de a făcut bătături în talpă? Şi acum vine asta şi îşi bagă ceva în munca lor?

„Cred că a fost lipsit de înţelepciune să încercaţi să nu ţineţi cont de constituţie. Asta s-a întâmplat. Dacă preşedintele a fost ales, fie că e bun sau mai puţin bun, el a fost ales, oamenii l-au ales şi a fost aşa cum dictează Constituţia. Deci încercarea de a întoarce această Constituţie cred că e la limita Constituţiei. Sunt sigură că acei politicieni nu erau mulţumiţi de felul în care reacţiona domnul Traian Băsescu dar ei nu se luaseră de o persoană ci de Constituţie în sine. Şi de aceea ca membru al CE aş fi îngrijorată de această atitudine”, a spus baroneasa  Nicholson. 

Personal aş băga mâna în foc nu doar că doamna Nicholson nu mai pupă nici ea şi nici urmaşii ei până la a şaptea spiţă vreo invitaţie la Antena 3 ori la altă televiziune a INTACT-ului, dar şi că pentru multă vreme de aci înainte la Intact nu i se va mai pronunţa numele … 

MONICA MACOVEI: „Vrem sa facem o opozitie credibila si puternica, nu una constructiv-tovaraseasca”

24 februarie 2013 Lasă un comentariu

Candidez la presedintia PDL cu motiunea “Reformistii” – Vrem sa facem o opozitie credibila si puternica, nu una constructiv-tovaraseasca

*

*

Candidez la conducerea Partidului Democrat Liberal si motiunea pe care o depunem impreuna (Cristian Preda, Sever Voinescu, Theodor Baconschi, Adrian Papahagi) se numeste “Reformistii”.

Monica Macovei De ce candidez? Pentru ca vrem un PDL reformat, vrem o conducere credibila in fata electoratului nostru, din care o parte ne-a abandonat si ne adresam clasei de mijloc, Romaniei vrednice.

Vrem sa aplicam valorile in viata de zi cu zi si in politica. Vrem ca valorile si principiile sa nu ramana numai lozinci, ci sa fie aplicate zi de zi in viata politica a partidului si a Romaniei.

Credem in dreptate, in lege, in adevar, in responsabilitate, dar si in solidaritate cu cei aflati in nevoie. Acestea sunt cateva dintre principiile de dreapta in care credem si pe care vrem sa le punem in practica.

Vrem o politica de principii si valori, pe drumul drept, fara ocolisuri si fara exceptii si fara rabat.

Vrem sa fim credibili, nu sa rostim doar lozinci. Si credibilitatea se refera la conducerea partidului, la oamenii politici si la actuala clasa politica din Romania. Vrem sa fim un exemplu pentru clasa politica din Romania.

Vrem in partidul nostru – si, desigur, in toata clasa politica, dar incepem cu partidul nostru- standarde etice care sa se aplice permanent, si nu numai inainte de alegeri.

Vrem ca politica de cariere in partid sa fie bazata numai si numai pe merit: profesionalism si moralitate. Vrem ca promovarea in functiile de conducere sau in functii publice sa se bazeze numai pe merit si pe profesionalism. Banii sau alte criterii nu au ce sa caute in desemnarea pentru functii in partid.

PDL trebuie sa mearga inainte si nu sa stagneze sau sa mearga inapoi. Si cand spun inainte ma refer inainte pe partea dreapta, singura care are aceste valori: legea, adevarul, dreptatea, responsabilitatea si solidaritatea cu cei aflati in nevoie.

PDL nu are voie sa se livreze stangii. Stanga, in mod caracteristic, cheltuie banii tarii si nu umple niciodata visteria tarii. De cate ori pleaca de la putere o lasa goala.

PDL nu poate fi condus de oameni care nu sunt o speranta pentru viitor, de oameni care nu sunt credibili, de oameni care nu au viziunea si capacitatea si credibilitatea sa atraga electoratul caruia ne adresam – Romania vrednica, clasa de mijloc.

In fata unei majoritati abuzive si antieuropene vrem sa facem o opozitie credibila si puternica, si nu una constructiv-tovaraseasca.

Ne dorim ca in jurul nostru sa reconstruim dreapta politica. Acesta este un alt obiectiv al nostru, in afara de ceea ce inseamna inauntrul partidului si ce vrem sa facem: dreapta puternica care sa poata sa faca opozitie reala la stanga, care, repet, doar goleste visteria tarii.

Nu suntem in logica unei confruntari intre persoane la aceste motiuni, vrem sa ne confruntam pe programe, pe idei, pe viziune, pe credibilitate. Sa speram ca asa va merge toata campania.

Invit toti colegii, de la simpli membri de partid pana la cei alesi, pana la cei cu functii de conducere in filiale, sa ni se alature acestei motiuni si sa vina cu noi.

Sursa: monica-macovei.ro

Monica Macovei se implică în lupta pentru șefia PDL

24 februarie 2013 4 comentarii

Unii presupuneau că din așa zisa ”Grupare Macovei ” din PDL se va înscrie în cursa pentru președinția PDL fostul Ministru de Externe, Teodor Baconschi.

 

S-au înșelat, Monica  Macovei a intrat personal în cursa pentru șefia PDL.

 

 

Cum mulți au sărit ca arși spunând că doamna Macovei este europarlamentar și nu prea va avea cum să se ocupe de partid, Vasile Blaga spunând chiar că „partidul nu poate fi condus prin corespondență” aceasta i-a liniștit: „Partidul se conduce din București, din România, așa că voi fi în București. Voi demisiona!”. Dacă în trecut   reformiștii nu au reușit să adune nici măcar cele 35 de semnături necesare pentru a prezenta o moțiune, acum spun că au peste 100, creștere care poate avea semnificații interesante.

 

Referindu-se la coagularea unei alternative, europarlamentarul Cristian Preda, a declarat că discuțiile au început după ce el și Sever Voinescu au demisionat din conduverea PDL, în decembrie 2012, după eșecul partidului la alegerile parlamentare. Acesta a mai  subliniat că reformiștii ar avea ceva temeri cu privire la organizarea Convenției, forul în care vor avea loc alegerile, temeri pe care și le-au exprimat de altfel și la Consiliul Național de Coordonare de ieri. (Legat de unele  temeri în ceea ce privește corectitudinea alegerilor se pare că s-ar fi exprimat și Elena Udrea, susținătorii lui Blaga nefiind tocmai cei mai onești organizatori).   Grupului Macovei i s-au alăturat Teodor Baconschi, fost ministru în guvernul Boc, și Adrian Papahagi.

 

Se pare că pe tema candidatului care ar urma să o reprezinte, Gruparea Macovei ar fi deliberat,  deliberat până în ultima clipă pe tema candidatului. La un moment dat părea puțin probabil ca Monica Macovei să preia candidatura, dat fiind că este destul de puțin populară în PDL. Unul dintre numele vehiculate ear cel al lui Adrian Papahagi, în contextul în care ieri la Consiliul Național de Coordonare al PDL, Macovei a cerut – și a obținut – acordarea de derogări, astfel încât la funcții de conducere în PDL să poată candida și cei care nu au vechimea în partid prevăzută de statut. Un alt nume vehiculat în cursul săptămânii trecute ca potențial candidat al grupării Macovei a fost cel al lui Teodor Baconschi. 

 

Adversarii în această cursă au avut reacții diferite față de decizia doamnei Macovei. Elena Udrea a salutat înscrierea în cursa pentru şefia partidului a doamnei  Macovei şi i-a urat succes. ”Cred că înscrierea în cursă a doamnei Macovei şi eventual a altor potenţiali competitori va aduce un plus dezbaterii interne în PDL”, a declarat, pentru Agerpres, Elena Udrea.

 

Elena UdreaDoamna Udrea, a declarat că, din cauza misoginismului din politica de la noi, alegerea unei femei în fruntea partidului ar însemna un pas important în viaţa politică românească. 

 

„PDL este poate cel mai puţin misogin partid politic, este un partid care a promovat femeia în toate funcţiile. Am avut ministru la 29 de ani în persoana doamnei Boagiu, am avut multe ministere ocupate de femei şi chiar buni comunicatori de partid. Aşadar, nu văd niciun impediment ca pe 23 martie să fiu aleasă preşedinte al PDL. Ar fi un pas important în viaţa politică românească”, a spus Udrea.

 

Dacă Elena Udrea  nu pare a avea probleme cu candidatura doamnei Macovei, reacții nu tocmai de fericire avem din partea altora.

 

Când încă nu se știa despre decizia doamnei Macovei, Președintele PDL, Vasile Blaga, a declarat că ştie ca va veni din partea aşa-zisului grup al „reformiştilor” o moţiune la Convenţia partidului, dar că nu ştie dacă Monica Macovei va fi candidatul.

 

Vasile Blaga

Vasile Blaga

 

„Ştiu, cred că va veni o moţiune şi din zona respectivă, a spus-o încă de marţi. Competiţia este foarte binevenită” – a declarat Blaga – „Cine va conduce moţiunea respectivă? Nu ştiu, pentru că nu cred că poţi fi şi preşedinte de partid de pe poziţia de europarlamentar. Dacă câştigi până la urmă o astfel de cursă, de bătălie internă, trebuie până la urmă să stai în Bucureşti, pentru că partidul nu poate fi condus prin corespondenţă”.

 

Era și greu de conceput că doamna Macovei are oricând la dispoziție o demisie din funcția de europarlamentar …

 

Cam în aceeași notă se exprima și Europarlamentarul PDL, Theodor Stolojan. Nici acesta nu vede cu ochi prea buni candidatura Monicăi Macovei la şefia partidului, așa că, la fel cu Blaga o dă pe coarda  cu ” partidul nu poate fi condus din afara ţării”.

 

Theodor Stolojan

Theodor Stolojan

 

„E binevenită (candidatura). Acelaşi lucru l-am spus şi când şi-a anunţat candidatura doamna Udrea. Competiţia este binevenită în partid pentru că eu n-am nicio îndoială că vor fi alegerile corecte, nu mi-am imaginat niciodată că în PDL putemfi suspectaţi de manipulare a alegerilor, deci alegerile vor fi corecte, n-am nicio îndoială„, a spus Stolojan, pentru Ziare.com, pentru ca, mai târziu să spună:

 

„Sigur că, dacă dânsa ar candida şi ar fi aleasă, atunci ar trebui să îşi desfăşoare activitatea principala în Romania, în calitate de preşedinte al PDL. E greu de imaginat cum poţi să conduci un partid într-o asemenea etapă, fiind la Bruxelles mai mult decât în ţară. Nu cred că-şi imaginează cineva că un partid politic poate fi condus din afara Romaniei”, a explicat democrat-liberalul.

 

CONGRES PNL – Crin autocratul … Klaus, fostul comersant de copii actualmente Prim Vice Președinte PNL… Alina Gorghiu, blondă natur …

23 februarie 2013 Lasă un comentariu

Pentru cei care nu s-au născut după ultima ploaie, Congresul PNL a creat cadrul unor amintiri din Epoca de Aur.

Atunci, la alte congrese, totul se învârtea în jurul liderurui autocrat, Nicolae Ceaușescu. Acum totul se învârte în jurul liderului autocrat Crin Antonescu.

Orice schimbare se întâmplă doar în sensul celor propuse de Lider, nimeni nu îndrăznește să în contracandideze pe Lider… De ce?

Pentru că e democrație și dacă e democrație în cazul în care cineva e împotriva Liderului, având în vedere că acesta e Perfect, oponentul are cu siguranță ceva la cap. 

Liderul Perfect, sau poate Perfectescu, ori, Crin Perfectescu, este mult peste orice… mult peste lege, multe peste statutul partidului… mult peste.

Astfel, dacă cel puțin din motive de bunsimț, un  membru al partidului dacă vrea să ajungă mare sculă trebuie să aștepte un timp. Asta dacă nu cumva domnul Perfectescu e de părere că trebuie să fie altfel. 

Cred că e clar că mă refer la Klaus Werner Iohannis.

Fără orice umbră de respect față de membrii loiali partidului, Crin Antonescu a considerat că pentru Iohannis trebuie să se treacă peste reguli… musai să devină mai întâi vicepreședinte și abia după aceea membru al partidului.

Conform statutului PNL funcția de Prim Vice Președnte nu mai exista … nu e nici o problemă, a fost reînființată.

Ce face un Prim Vice Președinte? Nimic, așteaptă decesul  (politic) al Președintelui   ca să îi ia locul… deci e un fel de corm care așteaptă să cadă viitorul cadavru ca să îi ciugulească ochii

Ce  a făcut Iohannis ca să trebuiască recompensat cu o astfel de onoare? Habar n-am… Poate e vorba de faptul că a acceptat să fie plimbat ca un maimuțoi pe plajă ca să facă poze cu copii… (Atunci când cu încercarea de a-l impune primar).

Drept să spun n-am zărit în el marele politician care să fie numit peste rând direct Vice Sculă Șefă la PNL…             

Ori poate o avea Crin Antonescu ceva copii de vânzare? Îmi amintesc cum, în urmă cu câțiva ani Iohannis era acuzat de implicare în dispariția a trei copii .

Partea întâi: Iohannis, între preşedinte şi premier

http://www.curentul.ro/2009/index.php/2009112437263/Actualitate/Cum-a-mijlocit-Klaus-Iohannis-disparitia-definitiva-a-trei-copii-orfani.html

*

*

*

Deh, e cam urât să ne amintim de astfel de mizerii, nu? 

Marian Sultănoiu, senior editor la ziarului Gândul.scrie:

Iohannis, între preşedinte şi premier

Marian Sultănoiu

Marian Sultănoiu

Înţelegând, într-un târziu, că a şifonat serios faţa partidului, măcar şi numai prin proasta „inspiraţie” de a-l băga în echipă pe Gigi Becali, Crin Antonescu l-a chemat în ajutor, de urgenţă, pe mai vechiul său tovarăş de tandem, Klaus Iohannis.

Trebuie să recunoaştem că mâna întinsă a edilului „capitalei culturale” l-a readus la rampă pe liderul liberal, într-o nesperată lovitură de imagine, aplicată atât PSD, cât şi aripii Tăriceanu-Chiliman, cu doar două zile înainte de congres.

Criticat dur de Tăriceanu şi de „echipa Chiliman”, pe motiv de conducere dictatorială, de manevre nedemocratice în partid şi de cedări nepermise în faţa lui Ponta şi a locotenenţilor săi, Antonescu avea nevoie ca de aer de un potenţator de imagine.

Şi cine să-l facă mai frumos, mai deştept şi mai european pe „detractorul UE” ori pe „antimaghiarul naţional”, decât un alt minoritar, şi încă unul cu sânge albastru care, pe lângă alte „minuni” mai mici, poate împlini şi una mare – s-o facă pe Merkel să-l uite pe Băsescu şi să-l bată pe Antonescu, pe umăr, la Consiliu.

Toate astea, dintr-un foc. Dar ele sunt, încă, doar mărunţiş pe lângă lovitura pe care i-a aplicat-o premierului în exerciţiu.

Adică mesajul că, încă din 2014, de când va ajunge să-şi împlinească unica obsesie de a ajunge la Cotroceni cu sprijinul PSD, liderul liberal va fi deja pregătit să înceapă lupta antisocial-democrată, la baionetă. Va reface, în doi timpi, tandemul Antonescu-preşedinte – Iohannis-(viitor) premier şi, fie vorba între noi, abia de atunci încolo vor începe adevăratele probleme ale Kiseleff-ului.

Nu poate fi pusă la îndoială victoria sasului, cu Antonescu şef de stat, în faţa unui Ponta care va deconta toate eşecurile unei guvernări de criză. Pentru a nu mai aminti aici că Iohannis va aduna voturile întregului Ardeal, ale tuturor minorităţilor, ale râvnitei diaspore.

Da, „Klaus Iohannis a mai fost, o dată, în tandem şi a pierdut”, vor spune unii. Nu! Nu a pierdut el, au pierdut Antonescu, Geoană şi compania, ceea ce e cu totul altceva.

Acum, mai rămâne o singură situaţie care ar putea complica lucrurile: Iohannis să nu fie doar „esteticianul” lui Antonescu, ci o personalitate cu bătaie mult mai lungă.

Atunci vom avea, în sfârşit, preşedinte, dar vom rămâne, din nou, fără premier…

Sursa: gandul.info

Aha, deci tandemul a pierdut, dar numai o parte, ailaltă ba … OK

Nu am cum să nu constat un fapt legat cumva … colateral cu acest congres 

Partea a doua: Alina Gorghiu e blondă

Un picuț cam mirabil acest subtitlu, nu?

O fi, dar numai la prima vedere…

Se pare că  Alina Gorghiu, ca politician este un fel de persoană cu handicap, nu are păreri proprii … sau o fi doar blondă? (Personal îmi place a doua variantă)

De obicei, politicienii își asumă părerile altora fără nici cea mai mică jenă… Alina Gorghiu  nu … 

Legat de Congresul partidului ei ea nu are păreri, deci postază pe siteul personal doar  părerile altora… 

Postat pe
Feb. 22, 2013

Adaugat de
Alina Gorghiu
la 11:02 am

Din categoria “asteptari”

Alina GorghiuVa intrebam ce asteptati de la congresul PNL si vad ca ati fost draguti si mi-ati raspuns. Astazi public “asteptarile” si analizele voastre ca articole, iar maine aleg castigatorul unei participari la sedinta Comisiei de revizuire a Constitutiei. Uf, lunga explicatie :-)

Silvana says:

Consider ca e necesar ca PNL sa-si (re)afirme si stabilizeze, in primul rand,o pozitie clara in raport cu PSD, date fiind tensiunile mai mult sau mai putin semnificative din ultimul timp . Apoi, e nevoie de o strategie coerenta pentru a rezista acestei “lupte” ,sa ii spunem, pe care o duce cu PDL. E deja destul de clar ca opozitia nu isi poate recastiga popularitatea pierduta si nici nu o sa mai atinga vreodata cotele de simpatie de acum cativa ani, context din care PNL poate sa profite daca reuseste nu doar sa castige noi simpatizanti, ci si sa ii mentina pe cei existenti. In plus, cred ca e nevoie de mai multa comunicare pentru ca liderii partidului sa treaca peste conflictele interne. Un partid macinat de disensiuni interne isi pierde din credibilitate, lucru de care e clar ca PNL nu are nevoie cu atat de putin timp ramas pana la alegeri. Coerenta, stabilitate, strategie- cred ca astea sunt cuvintele potrivite care sa descrie, pe scurt, asteptarile.

*****

De la cititori

Nu suntem la rubrica “Posta redactiei” :-) ,  ci continuam postarile analizelor voastre. N-o puteam rata pe cea de mai jos. Si ce moment mai bun pentru a scrie despre congres, daca nu chiar la congres. In asteptarea votului:
Parmalat says:

Alina  GorghiuDaca tot vorbim despre Congres, o sa vorbesc si eu putin despre limitele mutarii pe care a facut-o astazi Crin Antonescu

Si o sa fiu foarte sincer.

Din punct de vedere al imaginii, inrolarea lui Johannis e un mic castig pentru PNL si o mare pierdere pentru primarul Sibiului. De la statura unuia dintre cei mai credibili demnitari ai Romaniei – a te urca in aceeasi caruta cu o gramada de oameni asupra carora planeaza suspiciuni – nu poate insemna decat o dezamagire a propriilor simpatizanti.

PNL nu mai e partidul imaculat, cu o imagine excelenta care era acum 2 ani. Ba dimpotriva – a inceput sa iasa la suprafata sistemul clientelar existent inca de pe vremea lui Tariceanu si ramas functional pana in zilele noastre. In afara de Antonescu, Johannis si de cativa oameni tineri (Alina, de exemplu) – asupra multor personaje marcante din PNL planeaza suspiciuni.

Ba mai mult decat atat, PNL a cazut la capitolul imagine chiar si sub PSD – unde baroniada din 2004 a murit, dar a ramas experienta si toate rahaturile (care indiscutabil exista, nu cred ca-si face cineva iluzii) sunt ascuse in spatele chipului angelic al lui Ponta prezent la toate orele pe toate televiziunile.

Ce poate fi Johannis

Johannis poate fi succesorul lui Crin Antonescu la conducerea partidului. Din acest punct de vedere vorbim de un timing foarte bun, fiindca nu putea sa-l bage in partid in 2014 si sa-l faca presedinte de partid dupa 2 luni. Are nevoie de acesti aproape 2 ani de vechime pentru a fi recunoscut si pentru a putea reprezenta o alternativa serioasa la intoarcerea lui Tariceanu in fruntea partidului.

Ce nu poate fi Johannis

Johannis nu poate fi premier in timpul vietii noastre. In timpul vietii noastre functia de premier apartine lui Victor Ponta, care va pleca de acolo doar pentru functia de presedinte de tara sau gonit de presiunea strazii.

Nu exista niciun calcul politic care sa-i ia lui Ponta functia de premier in urmatoarele 4 exercitii. Langa Victor Ponta (zodia Fecioara) sta Liviu Dragnea (zodia Scorpion) care ii va tine spatele pana la groapa si nu-l va abandona niciodata. Iar lui Liviu Dragnea ii raspund la telefon toti mai-marii locali ai PSD-ului.

Deci chiar si in cazul in care PNL-ul va incerca sa duca negocieri de culise cu PD-ul pentru a forma o majoritate, acum sau pe viitor, toate calculele vor fi date peste cap de forta lui Dragnea; prin filialele PSD din teritoriu care vor face intelegeri cu filialele PD, Liviu Dragnea va invalida orice acord de la centru intre PD si PNL si va obtine sprijin pentru Ponta chiar si daca PNL-ul iese de la guvernare.

*****

Și ultimul articol…

La final, dar sub lupa

Congresul a trecut, dar n-am epuizat parerile si observatiile voastre despre PNL si despre ce urmeaza in perioada urmatoare in partid si sub  influenta partidului:

Alina Gorghiu Probabil ca aveam alta parere despre congresul PNL inaintea evenimentului politic petrecut azi, asadar nu pot face abstractie de cooptarea lui Johannis. Anticipez ca apele in partid vor fi mai calme decat se prefigurau pana ieri. Cu Johannis in echipa, cuvantul “Becali” va fi rostit in congres mult mai rar decat inaintea transferului-surpriza de astazi. Oricat de bizar suna, justitia a dat o mana de ajutor liberalilor: cu un Becali condamnat si apoi demisionar din PNL, congresul va fi lipsit de manifestarile sale excentrice care i-ar fi deranjat pe cei cu vechime in partid. Cu siguranta, Becali nu va mai fi un argument solid pentru a fi folosit de aripa Chiliman impotriva lui Crin Antonescu. Desi nou-venit in partid, Johannis poate fi un liant intre Antonescu si ceilalti liberali de frunte. Deja aprecierea pentru Johannis constituie un numitor comun intre Antonescu si disidenti (cu rezerva ca inca nu stiu care e pozitia lui Ludovic Orban – destul de imprevizibila in ultima vreme). Posibil sa nu rezulte chiar intr-o reconciliere generala la varful ierarhiei si nu iese din calcul excluderea lui Chiliman prin votul delegatilor, insa primarul Sibiului este un vector de imagine cu mult mai valoros pentru PNL. Inclusiv propaganda portocalie se bucura si face scenarii privind iminenta rupere a USL pentru ca Johannis sa devina prim-ministru in locul lui Ponta :)

P.S. Ce să zic? ”Domnișorica”, deh … 

Lincuri necesare: 

http://www.alinagorghiu.ro/2013/02/22/din-categoria-asteptari/

http://www.alinagorghiu.ro/2013/02/23/de-la-cititori-3/

http://www.alinagorghiu.ro/2013/02/23/la-final-dar-sub-lupa/

ELENA UDREA – Moțiune, promisiuni, propuneri …

22 februarie 2013 Lasă un comentariu

Prin  presă și pe destul de multe siteuri se comentează în fel și chip despre ce are de gând să facă Elena Udrea dacă ajunge președinte în PDL … Nu am văzut ca cineva să preia mai mult decât câteva fragmente din moțiunea cu care va candida la Convenția Națională. Evident, de multe ori aceste fragmente erau prezentate trunchiat astfel încât se schimba sensul celor spuse. Iată mai jos, de pe site-ul doamnei Udrea,  un articol în care vorbește exact despre această moțiune. (Așa mi se pare corect)

Scurt preview al motiunii cu care voi candida la Conventia Nationala

Elena Udrea

Elena Udrea

Constat ca, in mass media, au aparut fragmente din motiunea pe care ma pregatesc sa o lansez dupa Consiliul National de Coordonare de la finalul acestei saptamani. Sunt fie fragmente preluate cu trimitere la motiune, fie idei intregi lansate in nume propriu, fara nicio citare.

Si aceasta dupa ce, in urma cu o saptamana am trimis, cu buna-credinta, mai multor colegi de partid varianta preliminara a motiunii, pentru a primi opiniile lor. Pentru ca vad ca place multora, voi enunta inca de pe acum cateva dintre principalele idei ale acesteia, inainte de CNC si inainte de lansare. Fac asta si pentru ca nici nu vreau sa spuna cineva ca mi-am plagiat propria viziune, dupa ce o voi fi lansat-o.

Punctez inca de la inceput faptul ca, in redactarea acestei motiuni, am pornit de la doua premise majore: ca PDL nu mai are un lider asa cum l-a avut pe Traian Basescu si ca PDL trebuie sa recupereze electoratul care l-a votat pe Presedinte in 2000, 2004, 2007 si 2009. De aici, am definit doua concepte: nevoia partidului de a intra in „epoca post-Traian Basescu” si nevoia partidului de a castiga electoratul de 30-40 de ani.

Epoca post-Basescu se traduce prin nevoia PDL de a sta singur pe picioarele sale si de a castiga viitoarele alegeri fara sa mai aiba o locomotiva electorala veritabila. Epoca post-Basescu inseamna un partid puternic prin structuri, prin echipa de conducere, cu o viziune asupra dezvoltarii Romaniei. Descriu un partid capabil sa recastige increderea electoratului si sa genereze un drum inainte pentru intreaga tara

Electoratul de 40 de ani inseamna generatia de romani care la Revolutie erau tineri si s-au maturizat intr-o tara libera. O generatie care in mod natural s-a considerat de centru-dreapta, pentru ca a respins statul-tatuc al lui Ion Iliescu si al PSD si a vrut sa reuseasca prin propriile forte. Aceasta generatie a creat prima economie europeana a Romaniei si prima clasa de mijloc.

Pentru ca nu vreau sa va rapesc posibilitatea de a descoperi ideile din motiune, va invit sa cititi mai jos un scurt preview al viziunii mele pentru PDL si pentru evolutia pe mai departe a Romaniei.

Motiunea are ca punct de plecare o constatare simpla: ca Partidul Democrat Liberal se afla la finalul unui drum si la finalul unui ciclu politic si are nevoie de innoire. A fost un drum inceput de Traian Basescu si care ne-a adus cele mai importante succese electorale. Acum, partidul se afla in fata unui test major: al schimbarii. Romania din 2013 este  mult diferita fata de Romania din 2000 si 2004, iar romanii au cerut PDL sa se schimbe.

In ultimele luni am amanat aceasta schimbare si innoire de care partidul are nevoie. Partidul s-a baricadat in interior si s-a izolat. PDL a pierdut 1 milion de voturi de la locale la parlamentare pentru ca nu am inteles cat de important este sa aratam ca partidul se reincarca cu energie, ca aduce oameni noi si ca propune idei noi.

Romania priveste acum in fata si PDL trebuie sa aiba curajul sa faca acelasi lucru. Romania se schimba economic si social, Romania se schimba din punct de vedere politic si administrativ: urmeaza sa fie adoptata o noua Constitutie si realizata o noua organizare administrativa. Din pacate, partidul nu comunica pe aceste teme majore si, la fel de important, nu isi pune problema schimbarilor pe care trebuie sa le faca pentru a fi competitiv in noua realitate.

Obiectivul candidaturii mele si ceea ce trasez in aceasta motiune este un plan de innoire pentru Partid Democrat Liberal. Imi propun ca impreuna cu o echipa de lideri puternica si energica  sa recastigam statutul de partid cu cel mai multi votanti din Romania, partidul care isi asuma guvernarea si conduce tara.

Intrebarea esentiala la care trebuie sa raspundem este cum ii poate convinge Noul Partid Democrat din nou pe romani, cum poate recastiga voturile celor care au sustinut acest partid? Raspunsul pe care l-am dat in aceasta motiune este: printr-un proiect politic care da viitor Noului PDL si reaseaza acest partid in dialog cu societatea romaneasca, plecand de la nevoile si asteptarile romanilor pentru viitorul lor. PDL are nevoie sa isi deschida un nou drum si sa inceapa o epoca post-Basescu. De noi depinde acum viitorul PDL si noi avem responsabilitatea sa schimbam partidul pentru a raspunde la solicitarile romanilor. Partidul incepe o noua etapa, dupa etapa in care Traian Basescu a fost liderul de forta al partidului, iar pentru acest nou inceput avem nevoie de energie si un suflu nou, de lideri noi la conducerea partidului si de idei noi.

Viitorul PDL depinde de masura in care ii vom convinge pe romani ca am inteles semnalul de innoire pe care ni l-au dat prin votul lor. Viitorul PDL vine din convingerea romanilor ca avem un proiect pentru o noua Romanie. Drumul inainte al Noului PDL depinde de raspunsul la dorinta romanilor de a vedea o noua generatie politica; depinde de raspunsul la solicitarea lor de a trai real intr-o Romanie europeana, ca cetatenii europeni intr-un stat modern, cu o economie puternica care produce oportunitati si bunastare; depinde de raspunsul la solicitarile acestui segment de electorat de 30, 40 de ani care  acum tine Romania pe umeri, care a fost alaturi de noi si care asteapta de la noi un semnal real ca suntem deschisi sa ne asumam alaturi de ei un drum inainte.

In motiune dezvolt o serie de idei si raspunsuri care sunt borne pe acest drum:

Necesitatea de a adopta o politica a pragmatismului, tinand cont si de faptul ca generatia celor de 30, 40 de ani este o generatie pragmatica. Asta inseamna o politica care intelege sa sprijine proiecte nationale necesare pentru Romania si o politica care nu acapareaza  viata publica.

Urgenta de a uni fortele de centru-dreapta sub umbrela Noului Partid Democrat Liberal, de a renunta la experimentele unor aliante gresit calculate. Este si asta o dovada de pragmatism, de care toate partidele de centru-dreapta sper sa dea dovada.

Deschiderea NouluiPDL catre centru, adica spre o conceptie de stat ca furnizor de oportunitati, dar care este atent si la necesitatile sociale. Avem nevoie de un stat care sa incurajeze competitia si performanta, dar in acelasi timp si de un stat care intelege importanta comunitatilor locale, ca agenti de pace sociala si echilibru. Motoarele sociale sunt initiativa individuala si comunitarismul. Din acest punct de vedere, valorile PDL sunt valorile crestin-democrate: demnitatea, solidaritatea si subsidiaritatea.

Intelegerea momentului in care se afla societatea romaneasca care se desparte de Brucan si este la momentul reasezarii. Societatea pare ca nu mai are rabdare cu oamenii politici; este randul oamenilor politici sa tina pasul cu solicitarile si schimbarile pe care le propun romanii.

De aceea, dezvolt un program pentru schimbarea si innoirea PDL. Vreau ca partidul sa iasa din birouri si sa revina din nou in strada, printre oameni. Sa le vorbeasca, sa le asculte problemele si sa gaseasca solutii. E mai important ca niciodata ca PDL sa faca politica printre oameni, nu inchisi in sediul din Modrogan.

Propun o alta o alta structura de conducere: mai simpla, mai flexibila si mai adaptata obiectivului de energizare a partidului.

Mai simpla – inseamna sa nu mai avem suprapuneri de functii, functii care sunt doar cu numele, dar nu au atributii si responsabilitati clare. De aceea, propun eliminarea functiilor de prim-vicepresedinte din structura de conducere, pastrarea secretarului general, un numar de 8 vicepresedinti regionali, 8 vicepresedinti politici si 8 secretari executivi.

Mai flexibila – inseamna ca partidul sa raspunda rapid la presiunile venite din zona puterii sau la semnalele din filiale. Asta inseamna oameni noi in conducere, oameni energici si ambitiosi care vor sa-si construiasca o cariera politica la varf si un viitor pentru partid. Trebuie actualizat modul in care promovam oamenii in partid si implicam baza partidului.  Nu ma refer aici la principii teoretice, ci la un adevar simplu: promovarea oamenilor ambitiosi si priceputi energizeaza partidul.

Tocmai de aceea schimbarea inseamna sa aducem in fata partidului oamenii care vor sa se bata cu puterea. Oameni care sunt ambitiosi, care vor mai mult in politica si care vor sa demonstreze ca pot sa faca diferenta. Oameni care vor sa se bata pentru ca vor sa isi construiasca un viitor in politica, pentru ca asta e viata lor. O conducere flexibila inseamna si sa ascultam mai des filialele si sa le implicam in procesul de decizie. Daca trebuie sa organizam saptamanal Colegiul Director, atunci il vom organiza saptamanal. Trebuie schimbata structura greoaie de acum, in care toata lumea pare reprezentata, dar majoritatea filialelor nu au un cuvant de spus in decizii presante si importante.

                Mai adaptata obiectivului de energizare a partidului – inseamna sa avem functii in partid care sa inlesneasca comunicare centru-filiale. De aceea, propun sa avem 8 vicepresedinti regionali. Acestia vor urmari adaptarea partidului la noile realitati politico-administrative si vor avea un rol decisiv in revitalizarea si dinamizarea relatiei centru-filiale.

Dupa ce vom arata romanilor un PDL schimbat, cu oameni si idei noi, vom avea din nou atentia lor pentru a le propune o viziune pentru o noua Romanie. In ultima parte a motiunii, dezvolt o serie de principii si zone de actiune, de unde partidul poate veni cu idei si politici noi pentru electorat.

Prezint proiectul unei economii nationale puternice. O noua viziune economica are in vedere transformarea statului dintr-o povara, intr-un partener pentru oamenii care imping Romania inainte, prin 1. reducerea fiscalitatii si a birocratiei, 2. irigarea economiei reale cu fonduri europene si 3. reindustrializarea si reagriculturalizarea Romaniei. O astfel de viziune dezvolta elementul economic national si vizeaza reindustrializarea si reagriculturalizarea ca piloni ai dezvoltarii economice si ideea statului arbitru in economie –  statul care se retrage din economie ca jucator si vizeaza impulsionarea crearii unei clasei mijlocii si in mediul rural, respectiv impulsionarea liberei initiative.

In acelasi timp, prezint o noua viziune pentru societatea romaneasca care merge mana in mana cu viziunea economica. Nu poate exista economie puternica fara o perspectiva sociala  care sa puna accent pe 1. comunitarism si pe incurajarea initiativei individuale si care 2. vede un motor social in tineri si femei. Comunitatea locala este mai importanta decat statul; astfel, nu irosim resurse intr-un aparat de stat birocratic si greoi la nivel national, dam banii comunitatilor locale. Ajutorul social comunitar este important – preotul, invatatorul pot mobiliza comunitatea pentru ajutor pentru orice caz vulnerabil social (mama singura, copil, batran sau somer),  mai bine decat o poate face statul.

 

Romania inchide in 2014 un ciclu politic de 10 ani, inchide o etapa in care Partidul Democrat Liberal a fost motorul politic major al unor transformari care au schimbat tara: de la gestionarea etapei de final de tranzitie spre democratie si spre economia de piata, la integrarea in Uniunea Europeana, trecand apoi tara peste o grava criza economica care a afectat masiv societatea romaneasca, pana la inceputul revenirii si echilibrului economic, pe care tot acest partid a reusit sa-l readuca.

In acesti 10 ani de zile societatea romaneasca s-a schimbat major, iar intrebarea la care vreau sa dam raspuns este: poate Partidul Democrat Liberal sa sustina, poate sa puna in dezbaterea societatii romanesti idei noi care deschid si sustin un nou ciclu politic, pentru urmatorii 10 ani?

Noul PDL are toate resursele pentru a realiza acest obiectiv si motiunea dezvolta un plan in acest sens, un proiect prin care  partidul se reconecteaza cu romanii de pe o baza noua de dialog, pentru ca impreuna cu ei si pornind de la ceea ce romanii asteapta, sa realizeze un proiect pentru o noua Romanie.

Sursa: blog.elenaudrea.ro

Tot pe siteul domniei sale, doamna Udrea mai publică un articol numitConventie cu 10.000 de delegati – voteaza toti alesii partidului”.

Este vorba de faptul că toti alesii partidului sa fie delegati la Conventia Nationala – presedinti si vicepresedinti de consilii judetene, primari si viceprimari, consilieri locali si judeteni (aproximativ 10.000 de oameni la nivel local). E foarte important – zice doamna Udrea-   ca oamenii care decid viitorul PDL sa fie cei care au muncit si au adus voturi pentru acest partid.

L-am văzut azi pe Blaga spunând că e de neimaginat să ui 10000 de oameni să voteze… Interesant, foarte interesant. 

E adevărat că e destul de scump și complicat să duci la București atâta amar de oameni și să îi pui să bage votul la ”găurică”, dar dacă vom spune că  în democrație contează cuvântul fiecăruia, parcă se schimbă un pic treaba.

Când a fost ca acei oameni să candideze nu a fost deloc scump sa l se tipărească de exemplu afișe sau broșuri electorale. Atunci s-a putut…

Iată mai jos motivarea prezenței celor 10.000 și o lista de 10 principii pe care E.Udrea se angajează ca le va implementa și care vor duce, în opinia Elenei Udrea,  la îimbunatatirea funcționarii partidului și a vieții interne a PDL:

Conventie cu 10.000 de delegati – voteaza toti alesii partidului

Elena Udrea

Elena Udrea

Particip astazi la Colegiul Director al Partidului Democrat Liberal la invitatia lui Vasile Blaga. Merg la intalnire cu un set de propuneri concrete in perspectiva Conventiei Nationale si sper sincer ca acestea sa fie acceptate de catre partid. Trei sunt ideile pe care le voi sustine in fata colegilor:

  • I. Toti alesii partidului sa fie delegati la Conventia Nationala – presedinti si vicepresedinti de consilii judetene, primari si viceprimari, consilieri locali si judeteni (aproximativ 10.000 de oameni la nivel local). E foarte important ca oamenii care decid viitorul PDL sa fie cei care au muncit si au adus voturi pentru acest partid.
  • II. E nevoie, de asemenea, de o noua structura de conducere pentru partid, care sa fie mai flexibila si mai dinamica. Asta inseamna adaptarea conducerii partidului la viitoarea reorganizare administrativ teritoriala, prin aparitia unor functii de vicepresedinti regionali, care sa fie, practic, coordonatori ai regiunilor de dezvoltare.
  • III. De acum inainte, inainte cu o luna de organizarea fiecarei Conventii Nationale, conducerea partidului sa-si prezinte demisia si sa asigure astfel o competitie echitabila.

Pe langa propunerile pentru Consiliul National de Coordonare, as vrea sa punctez si o lista de 10 principii pe care ma angajez ca le voi implementa si care vor duce la imbunatatirea functionarii partidului si a vietii interne a PDL:

  1. Se va reduce distanta dintre conducerea centrala si baza partidului. Vom reda alesilor nostri posibilitatea de a decide directia in care sa se indrepte PDL. Decizia va fi una care sa apartina tuturor, nu celor putini si privilegiati, asa cum se intampla acum.
  2. Vom asigura protectie tuturor membrilor PDL si mai alesilor nostri locali asupra carora USL exercita o presiune foarte mare. Nimeni nu va fi lasat singur in fata campaniilor de presa ostile – nu va mai exista un linsaj mediatic la adresa colegilor, fara ca partidul sa reactioneze in corpore.
  3. Se va imbunatati comunicarea interna a partidului. Activistii nostri nu vor mai afla de la televizor ce se intampla cu PDL si ce decizii se iau.
  4. Vom introduce meritocratia in partid. Se va reduce la minimum numarul nepotismelor, dar si al promovarii pe principii de grup. Sunt adepta desemnarii candidatilor partidului la functii importante ca rezultat direct al competitiei interne.
  5. Partidul se va redeschide catre oameni, in special catre tineri. Acestia vor fi promovati mai insistent. PDL are nevoie de figuri noi care sa vina din urma si sa asigure generatia urmatoare.
  6. Nu va mai exista o politica de aliante care sa ascunda PDL de alegatori. Singurul partid de centru-dreapta este PDL si ceilalti trebuie sa vina catre noi. Divizarea dreptei in multe grupuscule este o mare greseala.
  7. Vom atrage in partid oameni veritabili de centru-dreapta, care sunt sustinatori ai cauzei noastre, dar care pana acum au ramas in afara PDL.
  8. Militez pentru o promovare mai mare a femeilor in interiorul partidului. Se va pune in aplicare statutul care prevede o cota de participare de minimum 30% a femeilor in toate domeniile de activitate ale partidului.
  9. Se va pune mai mult accent asupra comisiilor de specialitate ale PDL. Acestea vor face analize pe toate domeniile de activitate si, numai in urma luarii in considerare a rezultatelor, se vor intreprinde actiuni politice.
  10.  Conducerea viitoare a PDL va fi mult mai responsabila. Angajamentul pe care mi-l asum este de a aduce partidul la guvernare in 2016, in caz contrar urmand sa renunt la functia obtinuta. Nu se va mai repeta situatia de acum, cand partidul obtine un scor prost, iar conducerea nu-si asuma nimic.

Cristian Sima lovește cu ERICSSON

21 februarie 2013 2 comentarii

SCANDALUL ERICSSON.

Ministrul Dan Nica ar fi primit ȘPAGĂ pentru „a apăra interesele companiei”

Dan Nica

Dan Nica

Ministrul Comunicațiilor și Societății Informaționale apare în documentele depuse, pe 5 iulie 2012, la Curtea de Arbitraj din Suedia de către avocatul lui Thomas Lundin, fost manager al Ericsson România, cercetat pentru că ar fi deturnat peste 7 milioane de dolari când se afla la conducerea filialei din România, potrivit unei anchete a jurnaliștilor de la RISE Project.

Pentru a demonstra că nu a folosit sumele respective în interes personal, Lundin a declarat că plătit, la începutul anilor 2000, mai mulți politicieni români, printre care și ministrul Comunicațiilor de la acea vreme, Dan Nica.

Lundin susţine că i-a plătit sume importante de bani lui ministrului Nica pentru “a apăra interesele companiei Ericsson”.

Potrivit RISE Project, în iulie 2003, Corporaţia Ericsson a obţinut de la guvernul român un contract de 40 de milioane de dolari pentru „realizarea sistemului naţional unic pentru apeluri de urgenţă 112”. Contractul cu holdingul suedez s-a parafat, fără licitaţie, autorităţile române invocând, la vremea respectivă, „regimul de urgenţă”.

Fostul manager Ericsson România dă vina pe politicienii români

RISE Project a obținut documentele oficiale depuse de Thomas Lundin la Curtea de Arbitraj din Stockholm, în prezent magistrații suedezi judecând recursul. 

Lundin a declarat că cele peste 7 milioane de dolari au ajuns în buzunarele mai multor factori de decizie din România, admițând însă că nu are dovezi deoarece politicienii români „nu i-au dat chitanțe”. În schimb, el susține că înalții oficiali ai Ericsson România erau la curent cu aceste plăți făcute prin intermediul unor firme off-shore și bănci elvețiene. 

Documentul care face referire la ministrul Dan Nica a fost întregistrat pe 5 iulie 2012 la Curtea de Arbitraj din Stockholm:

4.3.7. Din acest motiv este puțin probabil, atunci când se ia in considerare scenariul alternativ, ca Lundin să fi folosit sume mari de bani pentru a plăti politicienii români doar pentru a-l promova pe…. Thomas Lundin. Faptul că, spre exemplu, Thomas Lundin a plătit sume importante de bani, așa cum reiese din documentația procedurii de arbitraj, către ministrul comunicațiilor din România de la vremea respectivă, Dan Nica, este aproape de la sine înțeles o măsură luată pentru a apăra interesele LME.  Prin procedura de arbitraj nu s-a clarificat modul în care Thomas Lundin ar fi putut beneficia personal de pe urma acestor tipuri de plăți.”

Contactat de Rise Project, ministrul Dan Nica a respins categoric orice legătură cu acest scandal, declarându-se uimit de afirmațiile lui Thomas Lundin.

“Sunt absolut surprins de afirmațiile atribuite domnului Lundin și totul pare o glumă proastă. Resping categoric afirmațiile domnului Lundin, dacă acesta într-adevar le-a făcut. Cât timp am fost ministrul comunicațiilor, în mandatul 2000-2004, am avut numai întâlniri oficiale, publice, cu domnul Lundin, în timpul cărora acesta nu mi-a solicitat niciodată vreun favor sau avantaj pentru compania al cărui general manager era. Ar fi fost oricum degeaba! De asemenea, domnul Lundin nu m-a lăsat vreodată să înțeleg că ar avea vreo intenție necurată, de orice natură. Totodată, eu nu am cunoștință de vreun comportament neadecvat sau care să încalce legea al reprezentanților companiei Ericsson în relație cu oficialitățile din această țară. Sper ca domnul Lundin să nu fie cumva victima unor escrocherii sau, de ce nu, șantaje, presiuni, înțelegeri făcute în numele unor interese. Nu pot să nu mă gândesc că e vorba de o petardă electorală murdară, plasată la momentul oportun și fără vreo legătură cu realitatea.Despre implementarea 112 de către Serviciul de Telecomunicații Speciale și investițiile ulterioare relativ recente de milioane de euro care au fost făcute în acest proiect, știu doar că a fost un proiect de succes, foarte apreciat pentru funcționalitatea sa.“

Autor:  Ana-Maria Adamoae ; 

Sursa: evz.ro

Declarație incendiară Sima:

„Bogdan Chireac ducea mita de la multinaționale la politicieni” 

(interviu)

Sima, Chireac

Sima, Chireac

El amintește un episod din 2000 și spune că are dovada, un transfer bancar de la Ericsson către Bogdan Chireac. Acesta ar fi intermediat mai mult spăgi către oameni din toate partidele politice. În replică, cel acuzat susține că Sima „are nevoie de doctor”.

Cristian Sima a revenit spectaculos, cu un interviu dat unei televiziuni islandeze. El spune că are dovezi despre un transfer bancar de la concernul suedez Ericsson către analistul politic Bogdan Chireac, care, ulterior, vira banii mai departe către anumiți oaemeni politici. Ulterior, Ericsson a câștigat licitația pentru implementarea apelului de urgență 112 în sistemul de comunicații al României. 

Faptele se întâmplau în 2000, iar declarațiile lui Sima îl incriminează pe Bogdan Chireac pentru mai multe intermedieri de virare e unor sume de bani „către politicieni din toate partidele”, după cum s-a exprimat. El a lăsat de înțeles că acești bani reprezentau mită și că e nevoie în România de o acțiune „manni pulitti”, cum a fost cea declanșată în Italia, în 1992. 

În replică, Bogdan Chireac a declarat sec, pentru Realitatea TV, că 
„acest om are nevoie ori de doctor, ori de procuror”.

Iată cele mai importante secvențe din interviul lui Cristian Sima dat unei televiziuni islandeze:

MODERATOR: Cristian Sima, bun venit la emisiunea Kastljos!

SIMA: Mulțumesc pentru invitație!  

MODERATOR: Să începem cu o întrebare simplă: de ce ati venit in Islanda?

SIMA: Am venit in Islanda pentru ca mi-a fost frica de ceea ce politicienii si oamenii de afaceri puternici pot face persoanei mele, fizic. Si din cauza presiunii create acolo. Am preferat Islanda, fata de Elvetia, unde, de asemenea, aveam unde sa locuiesc, pentru simplul motiv ca am gandit ca Islanda este foarte atenta cu problemele de acest gen.  Imi aduc aminte foarte bine cazul Bobby Fischer. In acel moment, aflandu-ma sub presiune, am decis sa aleg Islanda.  

MODERATOR: S-a spus, atat in ziarele din Romania, cat si in cele din Islanda, ca ati fugit din tara pentru ca va era frica de anumite personaje asociate cu crima organizata, precum mafiotii. Un membru al Parlamentului European, un roman, a mentionat un individ italian, care are legaturi cu mafia italiana. De cine va este frica?

SIMA: Zvonurile vin din presa romaneasca, pentru ca europarlamentarul, unul dintre cei mai bogati, cei mai faimosi ciobani, patron al unei echipe de fotbal importante din Romania, a spus tuturor ca a crezut ca unii mafioti ma cauta. Iar apoi, ziua urmatoare, a spus tuturor ca a fost prost informat.  

MODERATOR: Aveti vreun motiv sa va temeti si sa va parasiti tara? Ati mentionat politicieni. Ce politicieni… despre ce oameni de afaceri este vorba? Trebuie sa va fi amenintat in vreun fel… Puteti sa dati nume?

SIMA: Da, m-au amenintat. Dar nu in mod direct. Nimeni nu m-a amenintat in mod direct! Au pus pe altcineva sa ma ameninte! Am fost amenintat prin alte telefoane, prin alte mesaje. Si, chiar cand am parasit Romania, am fost amenintat, prin telefon, ziu a urmatoare, cand am ajuns in Elvetia. Am plecat pe 29 septembrie, am ajuns in Elvetia, iar dupa 3-4 zile am plecat in Islanda. 05.06 Ei sunt ingrijorati de faptul ca eu stiu destule despre conturile lor, afacerile lor, despre circulatie banilor si, probabil, asta nu e ceva foarte confortabil pentru ei.  

MODERATOR: Ati pierdut ori castigat bani pentru clientii dumneavoastra prin metode ilegale?

SIMA: Nu! Imoral, probabil ca da. Nu probabil, ci 100% da!  

MODERATOR: Cum adica?

SIMA: Cum adica imoral? Toata piata derivatelor este imorala! Totul. Cand pariezi, cand investesti in produse de risc ridicat… e imoral. Desigur, restul, folosind multi bani proveniti din toata lumea si pierzand acesti bani pe piata, asumand riscuri, riscuri mai mari pe care, printr-un „gentlemen’s agreement”, le-am promis clientilor mei ca nu le voi lua este cu adevarat imoral! 

 MODERATOR: V-ati inselat, in vreun fel, clientii, prin neonorarea acestui acord intre gentlemani, prin neasumarea riscului?

SIMA: Da, mi-am asumat, v-am spus, mi-am asumat mai multe riscuri decat cele prevazute intr-un acord intre gentlemani.

MODERATOR: Asadar, i-ati inselat.

SIMA: Daca o luam asa, da, chiar recunosc, i-am inselat. 

 MODERATOR: Ati acuzat un jurnalist roman, Bogdan Chirieac, ca a fost un fel de intermediar intre unele companii multinationale si unii politicieni carora le dadea mita.

SIMA: O putem numi mita sau finantarea ilegala a unor partide. Da, in anul 2000 el a primit multi bani de la companii multinationale. Dupa aceea, a primit banii pe care i-a trimis politicienilor care erau in campanie electorala in acel moment.  

MODERATOR: Puteti dovedi tot ce ati spus?

SIMA: Pot dovedi fiecare acuzatie cu documente, nu doar cu vorbe. Cineva trebui sa provoace un scandal si sa incerce sa faca ceea a facut in Italia in 1992 Antonio di Pietro. Problema este ca nu stiu daca in Romania avem procurori pregatiti pentru o asemenea investigatie. Nu e momentul potrivit sa dam nume de politicieni, dar au fost politicieni din toate partidele la acel moment.  

MODERATOR: Dar puteti numi vreo companie multinationala care a fost implicata?

SIMA: Da, pot da nume. Compania Ericsson, care ulterior a castigat proiectul 112 in Romania.  

MODERATOR: Deci, practic ei au dat bani politicienilor prin intermediul acestui jurnalist ca sa obtina acest proiect dupa alegeri in Romania?

SIMA: Ei au obtinut o serie de beneficii dupa alegeri. Vreti nume? Nu va voi da nume acum.  

MODERATOR: Dar puteti dovedi ca, de exemplu, ca banii de la Ericsson au ajuns in buzunarele politicienilor?

SIMA: Pot dovedi ca Ericsson i-a trimis bani lui Bogdan Chirieac si el a dat banii altor persoane.  

MODERATOR: Ce informatie aveti de care acestor oameni le este frica?

SIMA: Le e frica de informatiile pe care vi le-am dat deja dvs cum ar fi despre Ericsson, despre conturi bancare, despre transferuri  

MODERATOR: Aveti informatii despre politicieni care au incalcat legea in Romania?

SIMA: As putea fi acuzat daca as spune „da”. Dar va las posibilitatea sa va raspundeti singur la aceasta intrebare.


Autor:  Gabriel Gachi

Sursa: evz.ro

Vezi și video

MITA DE 7 MILIOANE DE DOLARI.

Angajatul mogulului VOICULESCU, implicat în scandalul ERICSSON

Sorin Pantis

Sorin Pantis

Fostul ministru al Comunicațiilor, Sorin Pantiș, figurează și el în dosarul aflat pe rolul Curții de Arbitraj din Stockholm, Suedia – fiind menționat de Thomas Lundin, fostul șef al Ericsson România, printre „decidenții politici” care ar fi fost plătiți pentru „a apăra interesele companiei L.M. Ericsson”. Liberalul Sorin Pantiș a fost ministrul Comunicațiilor în anii 1996-1999, în guvernul CDR.

Jurnaliștii de la RISE Project au dezvăluit că Thomas Lundin, omul care a condus subsidiara din România a grupului L.M. Ericsson în perioada 1996-2003, este acuzat acum că ar fi deturnat peste 7 milioane de dolari din banii concernului suedez. Lundin se apără declarând că nu a folosit acești bani în interes personal, ci pentru a face plăți neoficiale către politicienii care ar fi facilitat contracte pentru L.M. Ericsson.

Numele lui Sorin Pantiș este al doilea exemplu de politician român, după cel al ministrului Dan Nica, pe care Thomas Lundin îl dă în cadrul procesului aflat, în prezent, pe rolul Curții de Arbitraj din Stockholm.

“Din dovezile scrise aduse la Curtea de Arbitraj (precum și de avocații L.M. Ericsson) reise ca plățile s-au făcut, printre altele, și către Sorin Pantiș, dar și către persoana care a condus Agentia de Frecvențe, Ana-Maria Costache. Este greu de conceput că persoana fizică Thomas Lundin ar fi putut să profite, în vreun fel, de plata respectivă destinată factorilor decidenți. În schimb, este de la sine înțeles că măsurile de plată a acestor persoane influente din România au avut ca scop înlesnirea activității L.M. Ericsson în România.”

Sorin Pantiș este nominalizat de fostul manager Ericsson Romania că ar fi încasat plăți neoficiale de la holdingul suedez. Sorin Pantiș a declarat că îl cunoaște pe Thomas Lundin, însă neagă acuzațiile.

“Din punctul meu de vedere, este o mare prostie. O idioțenie! Sigur, îi cunosc pe domnii Thomas Lundin și Antoniu Petrescu (fost vicepreședinte Ericsson Romania – n.n.), dar nu am avut o relație specială cu ei. Pe doamna Ana-Maria Costache nu o știu. În perioada în care am fost eu ministru, Ericsson avea un contract cu Romtelecom, pe un anumit tip de telefonie mobilă pe sistem wireless, dar acest contract nu avea valoare mare”, a declarat Pantiș jurnaliștilor de la RISE Project.

Sorin Pantiș (52 de ani) a fost deputat între anii 1992 și 2000, din partea PNL-Aripa Tânără, PL 93, iar apoi PNL. În timpul guvernării CDR (PNȚCD, PD, PNL și PSDR), Pantiș a fost timp de trei ani ministru al Comunicațiilor – perioadă în care a fost privatizată și societatea națională Romtelecom.

Ulterior, Sorin Pantiș a devenit directorul general executiv al grupului GRIVCO – fondat de Dan Voiculescu. În prezent, el figurează printre managerii holdingului patronat de familia Voiculescu. Din 2003 și până astăzi, Sorin Pantiș a administrat opt dintre companiile GRIVCO: Benefica SA, Rombell Securities SA, Compania de Cercetări Aplicative și Investiții SA, MIllenium Inssurance Broker SA, Buena Vista SRL, Ars Nova 2000 SRL, W.I.S.E. Invest SRL, ICA Research & Development SRL.

Autor:  Mihnea-Petru Pârvu

Sursaevz.ro

Sursaevz.ro

Sima-Chirieac: Meci cu o miză de 1.500.000 de dolari


Brokerul fugar îl acuză pe fostul jurnalist că ducea mita de la multinaționale la politicieni. 

Bogdan Chireac

Bogdan Chireac

Un document exploziv pentru cazul „Brokerul vrăjitor Cristian Sima” a fost publicat de jurnalistul Robert Turcescu pe blogul lui.  (Vezi aici documentul pe siteul lui Robert Turceascu)

Documentul probează faptul că, în anul 2000, analistul Bogdan Chirieac deținea acțiuni la firma WBS Holding Ltd din Insulele Virgine. Pe prima pagină apare în clar numele lui printre acţionari, iar în pagina a treia a documentului apare şi semnătura lui Bogdan Chirieac, alături de Cristian Sima şi de alţi acţionari. WBS Holding Ltd și WBS România sunt cele două firme prin care brokerul Cristian Sima a reușit să „piardă” banii unor clienți importanți, 60 la număr. Motiv pentru care a şi fugit din ţară după cum afirmă, de teama represaliilor.

Documentul a apărut după ce Cristian Sima a dezvăluit unei televiziuni islandeze faptul că mai multe companii multinaționale s-ar fi folosit, la începutul anilor 2000, de sistemul corupt din România pentru a obține contracte de zeci de milioane de euro. El a dezvăluit că infrastructura sistemului de urgență 112 a fost creată prin corupție şi a numit firma Ericsson şi pe analistul Bogdan Chirieac.

Finanțare ilegală a partidelor?

Sima

Sima

Sima a povestit un episod din anul 2000, spunând că are dovada: un transfer bancar de la Ericsson către Bogdan Chirieac. Acesta ar fi mituit sau ar fi finanțat ilegal unele partide. Întrebat de moderatorul TV dacă poate dovedi ce a spus, Sima a precizat: „Pot dovedi fiecare acuzație cu documente, nu doar cu vorbe. Pot dovedi că Ericsson i-a trimis bani lui Bogdan Chirieac și el a dat banii altor persoane”, a spus Sima.

Precizăm că, iniţial, pentru realizarea sistemului unic pentru apelarea de urgență 112 a fost încheiat un parteneriat cu consorțiul canadian Romania Public Safety. Acesta a fost întrerupt, în iulie 2003,fiind semnat contractul dintre Guvernul României şi compania Ericsson, condusă atunci de Thomas Lundin. Un contract de 40 de milioane de euro.

Într-o declaraţie anterioară, din 15 octombrie, Sima a dezvăluit: „Referitor la Bogdan Chirieac, acesta a fost acţionar la WBS Holding din `98 până în 2001. I-am făcut eu cadou 5% din acţiuni. După ce am văzut ce a făcut în campania electorală 2000 a trebuit să i le iau înapoi, evident contra cost. În 2000, prin contul pe care l-a avut la WBS Holding la Banca BSI Chiasso Elveția a primit peste 1,5 milioane de dolari și i-a distribuit politicienilor. Și-a oprit și pentru el 60.000 dolari, pe care i-a trimis fără nicio jenă direct în România pe contul soţiei la National Bank of Greece”. Recent au apărut şi documente privind transferurile de bani.

„Obsesie morbidă”

„Nu e adevărat, niciodată n-am avut acțiuni WBS Holding. Aș fi știut dacă eram acționar. Și chiar dacă aș fi avut, care e problema?”, a declarat Bogdan Chirieac pentru EVZ. El a explicat că brokerul este frustrat: „ Boala domnului Sima se numește obsesie morbidă. A dezvoltat această boală față de mine de când am tăiat legăturile, din 2000. Nu am dorit să mai am de-a face cu el. Acum l-am dat în judecată pentru calomnie. Să dovedească că am primit şi împărţit bani politicienilor.

Îi cer daune morale de 1,5 milioane de dolari, adică fix cât spune el că am primit eu. Luni se depune dosarul la instanţă”, a declarat Bogdan Chirieac. Comisia Națională a Valorilor Mobiliare a închis, ieri, firma WBS România și a sesizat Parchetul cu privire la falsurile din actele acestei firme.

„Informațiile disponibile în acest moment nu au impus constituirea unui dosar penal. În situația în care o persoană are cunoștință sau afl ă de săvârșirea unor fapte penale, are posibilitatea să sesizeze organele de urmărire penală.”

LIVIA SĂPLĂCAN, purtător de cuvânt DNA

Ziaristul n-a mai fost angajat

Bogdan Chirieac spune că sunt false atât documentele privind acționariatul WBS, cât și cele privind transferurile de bani: „Documentele sunt falsuri. Pentru faptul că spune că am primit bani de la Ericsson și că am aranjat chestiuni legate de sistemul de urgență 112 îi fac o nouă acțiune în instanță. Avocații mei de la firma Chiuariu și asociații se ocupă de acest lucru!”, a mai declarat Chirieac. Avocata Georgiana Rădulescu a confirmat că, pe lângă 1,5 milioane de dolari, vor cere și daune materiale: „Vom cere și daune materiale pentru că în urma dezvăluirilor făcute de Sima, clientul meu a pierdut un contract foarte oneros pentru el, o funcție importantă în domeniul privat. Nu a mai fost angajat. În plus, depunem plângere penală la Parchet pentru toate înscrisurile false care au fost puse în circulație. Documentele nu sunt reale, nici cele privind conturile din Elveția, nici acțiunile de la WBS”.

Jurnalist din „altă ligă”

Bogdan Chirieac a fost nevoit să-și dea demisia de la „Gândul” după ce s-a aflat că este beneficiarul unor contracte preferențiale de 24 de milioane de euro din partea Serviciului de Telecomunicaţii Speciale (STS).

Opt contracte a încheiat STS cu firma controlată de Chirieac, „Centrul pentru Servicii de Radiocomunicaţii” (CSR), din care cinci s-au perfectat după ce STS a consultat doar oferta firmei lui Chireac, deşi putea să se consulte direct cu Motorola Israel Ltd. – reprezentant regional de vânzări al companiei americane.

Bogdan Chirieac a fost protagonist și în scandalul șantajului încercat de Roșca Stănescu la adresa fostului președinte al Agenției Naționale de Integritate, Cătălin Macovei. Jurnalistul a fost cel care i-a facilitat lui Roșca întrevederea cu Macovei.

Dintr-o înregistrare ambientală a discuţiilor dintre cei trei, care s-au întâlnit pe malul Lacului Snagov, reiese că SRS, sprijinit de Chirieac, urmărea decredibilizarea miniștrilor PD-L Vasile Blaga, Adriean Videanu și Radu Berceanu.

Din înregistrările discuțiilor reieșea că, pentru Sorin Roşca Stănescu şi Bogdan Chirieac, 50.000 de euro nu mai însemnau mare lucru.

În cazul Adrian Severin, DNA s-a sesizat din oficiu

Adrian Severin a fost pus sub acuzare de procurorii DNA pentru că a prejudiciat bugetul Parlamentul European cu peste 400.000 de euro prin încheierea unor contracte cu șase firme de consultanță, în perioada martie 2007 – noiembrie 2010. Firmele nu au prestat niciodată serviciile pentru care au încasat bani europeni.

Direcția Națională Anticorupție s-a autosesizat ca urmare a dezvăluirilor făcute de reporterii publicației Sunday Times. Potrivit interceptărilor și filmărilor acestora, Adrian Severin și alți doi colegi din Parlamentul European – slovenul Zoran Thaler și austriacul Ernst Strasser – ar fi acceptat oferte de bani în schimbul propunerii de amendamente la legi europene. În cazul Sima – Chirieac nu s-au mișcat lucrurile.

Autori:  Petrişor Cană,  Violeta Fotache

Sursa: evz.ro

„MITA de la Ericsson”. Scandalul explodează în Elveția și se relansează în România

Sima Chireac

Sima Chireac

La ultimul termen al procesului de la București, brokerul Cristian Sima a transmis noi acte prin care vrea să demonstreze implicarea fostului jurnalist Bogdan Chirieac în dosarul „Ericsson – Mită pentru politicieni”

Transferurile de bani efectuate în cazul „ERICSSON” către România constituie obiectul unei cercetări penale în Elveția, documentele doveditoare fiind prinse în dosarul penal care se află în lucru la procurorul elvețian Raffaella Rigamonti.

În țară, Cristian Sima reafirmă, în dosarul de daune care i-a fost intentat de Bogdan Chirieac, că foștii manageri ai ERICSSON România – care erau și acționari la WBS HOLDING Ltd. – i-ar fi transferat lui Chirieac suma totală de 1,47 milioane de dolari SUA. Suma ar fi fost transferată în tranşe, în perioada 2000 – 2001, din conturi externe pe care le administrau, către subcontul Bogdan Chirieac al contului cifrat V936480B de la BSI Chiasso Elveția.

Fostul jurnalist neagă acuzațiile și declară că nu este implicat în această afacere. De altfel, Chirieac l-a și acționat în instanță pe Sima, cerându-i despăgubiri uriașe.

Citiți articolul complet exclusiv în ediția tipărită de mâine a Evenimentului zilei.

 

Autor:  Dan Gușă

Sursa: evz.ro

CENZURA ESTE CRIMĂ : Blogger ucide un blog românesc (al lui Dan Badea) în virtutea unei legi americane… Altfel spus: BLOGGER CENZUREAZĂ

21 februarie 2013 4 comentarii
DAN BADEA Titularul blogului ucis prin cenzură abuzivă de Blogger

DAN BADEA
Titularul blogului ucis prin cenzură abuzivă de Blogger

Se spune că Statele Unite ale Americii sunt țara care dorește să impună democrația în lume fie chiar și cu forța. Libertatea de exprimare este unul din atributele incontestabile a democrației.

Prevalându-se de de o lege americană Digital Millennium Copyright Act (DMCA) Blogger închide un blog românesc.  Al lui Dan Badea.

Întâmplător, am trecut de multe ori pe la blogul  lui Dan Badea… era OK.

De fapt totul a plecat de la o reclmație a celor de la Curentul care s-ar fi plâns că se publică articole fără acordul lor. Lucrul nu e deloc ilegal. Dacă cei de la Blogger nu ar fi imbecili ar fi observat că  sursa articolelor si a citatelor era precizată, întărită fiind chiar cu lincuri. 

Le-aș aminti celor de la Blogger că felul în care se comportă este identic cu cel în care se comporta Inciziția. Acuzațiile erau luate ca fiind automat reale, omul era din start vinovat (funcționa prezumția de vinovăție). Acuzatul trebuia să își dovedească vinovăția și nu acuzatorul acuzația.

Problema are și alte aspecte… O lege americană acționează asupra unui blog din România? O fi cumva legislația americană o lege planetară? Este oare cineva obligat nu doar să cunoască, dar chiar să aplice legislația unei țări aflate la dracu în praznic? 

Mă întreb cum se face că maimuțoii de la Blogger nu aplică și legile din alte țări? De exemplu legile din Iran sau din China… Sau SUA o fi cumva gazda Poporului Ales ori a Rasei Superioare? 

***************

PRECIZARE: Deși am văzut articolul lui Dan Badea pe blogul său, nu am dat destulă  importanță țipătului de ajutor al lui D.Badea…. blogul  încă funcționa. Undeva pe Facebook  i-am și răspuns. Acum văd că blogul nu mai e accesibil.  

Am găsit articolul pe dictaturajustitiei.wordpress.com … se numește  Blogspot, cenzura deceniului 2 !  (Acolo, pe blogul Dictatura justitiei Just another WordPress.com site există și un comentariu al gazdei, comentariu pe care, de asemenea îl import.)

Săptămâna trecută, sau poate cea anterioară ei, am„ auzit strigătul de deznădejde ” , cel prin care ne cerea ajutorul , al lui Dan Badea, blogger ca și noi, și mi-am spus că ar fi bine să iau și eu atitudine. Atitudine civică.
La fel ca toți ceilalți, știu că nu-I o scuză, mi-am văzut însă liniștită de treburile mele cotidiene amânând momentul în care aș fi semnalat un grav act de cenzură. Ceva similar pot păți și eu oricând dar I se poate întâmpla și oricui altcineva.
Astăzi de dimineață, în reluare fiind dată emisiunea „By Alexa ” am aflat că déjà se întâmplase dispariția blogului domnului Dan Badea. Cum am fost totuși precaută am salvat unul dintre ultimile sale articole. ( dictaturajustitiei.wordpress.com)

APEL pentru salvarea dezvăluirilor de pe acest blog,

a cărui eliminare a fost cerută de patronatul ziarului de șantaj CURENTUL

Update, orele 15:30: La orele 15.31 am fost sunat și amenințat telefonic, de data aceasta cu bătaia, de un alt angajat al ziarului Curentul, GEORGE RONCEA (care umbla, de regulă, înarmat cu mai multe arme albe într-un rucsac), de la numărul de telefon 0756566779. Dețin înregistrările amenințărilor pe care le voi preda poliției.
Roncea a fost reangajat la Curentul după ce a scris despre mine un material mizerabil, în stilul care l-a consacrat, o mizerie la care nu am considerat că este de demnitatea mea să mă cobor pentru a răspunde. Omul a fost bătut în cap de mineri, în 1990 și a rămas cu sechele. Asta nu înseamnă însă că poate amenința pe oricine.

UPDATE, orele 15:00: În urmă cu câteva minute am fost sunat de numitul MIHAI BELU de la numărul de telefon 0728.112.401, finul soților Iacob, unul dintre jurnaliștii folosiți în diverse investigații de familia șantajiștilor de presă, care m-a înjurat și amenințat telefonic pentru că am preluat una dintre imaginile NAȘEI Mirela Iacob postate de el pe Facebook. Am scos, desigur fotografia postată, dar individul a revenit cu amenințările. Familia Iacob e disperată!

Fac un apel la comunitatea bloggerilor din România, la jurnaliștii refugiați în online și la avocați specializați în legile internetului și ale dreptului de autor să sprijine menținerea dezvaluirilor de pe acest blog în condițiile în care mai cred în dreptul la libera exprimare a adevărului prin cuvântul scris si la solutionarea oricaror conflicte prin intermediul instantelor de judecata si nu printr-un glonț în ceafă.

Mirela Iacob, patroana ziarului de șantaj și de trafic de influență CURENTUL, face presiuni uriașe pentru a închide acest blog din cauza dezvăluirilor făcute cu privire la șantajul de presă practicat prin cotidianul Curentul, la teroarea instaurată în redacție, precum și la traficul de influență practicat pentru inducerea în eroare a autorităților statului român (cazul lui Codruț Olaru, șeful DIICOT, intoxicat printr-o campanie dusă de Curentul), toate materialele importante aparute in ziar, cel putin cele scrise de mine, fiind strict controlate de patronat.

Nu exista libertate de exprimare la Curentul, în probleme importante pentru soocietatea românească, (dealtfel nici chiar la pagina de sport unde s-a intervenit in numeroase randuri!), indiferent ce spun ceilalti angajati ai redactiei, care cunosc diferența dintre a fi șomer și a avea un loc de munca. Recent, pentru că n-a reușit să-mi închidă gura după ce l-a pus pe un derbedeu infiltrat în presă să mă atace pe un blog insalubru, a trecut la ce știa ea mai bine: turnătoria și reclamațiile.

Am demonstrat deja pe acest blog, prin cazul Transmir, șantajul practicat, iar aceasta i-a înnebunit pe soții Iacob care s-au adresat serviciului blogger solicitand scoaterea de pe blog a dezvaluirilor mele sau eliminarea blogului.

Desi aveau la dispozitie calea legală, adică să mă dea în judecată (cum a procedat Răzvan Petrovici, chiar daca el a pierdut razboiul cu mine) pentru ca o instanță să decidă dacă am încalcat legea dezvaluind practicile ilegale ale conducerii acestui ziar de șantaj, soții Iacob (fie personal, fie printr-un interpus) s-au adresat celor care administrează platforma ce susține acest blog si care nu au verificat legislația in domeniu sau continutul celor publicate.

Inițial, ei au cerut să fie scoase de pe blog articolele scrise și semnate de mine în ziarul Curentul și preluate ulterior aici. Le-am scos pentru că am înțeles legea drepturilor de autor.

Am adaugat insa, apoi, materiale care desi aparusera ȘI in Curentul, erau publice – deci nu se supun legii drepturilor de autor ale procurolui sau ale parlamentarului care le-a consemnat – si pe care le detineam prin documente pe care le-am reprodus pe blog. Eu nu am vîndut ziarului Curentul documente, iar declaratiile oficiale din dosare aflate in instanta sau in cercetarea unor comisii parlametare nu fac obiectul dreptului de autor, asa dupa cum a invocat conducerea ziarului de santaj Curentul în reclamatiile făcute serviciului Blogger.

Iată reclamatiile anterioare:

11 ianuarie 2012: Au fost eliminate materialele ce fuseseră publicate în Curentul dar pe care le preluasem pe blog, caz în care am înțeles să nu le mai postez:
Adresele URL afectate:

http://badeadan.blogspot.com/2009/11/victor-roncea-santajul-chirieac-rosca.html,

http://badeadan.blogspot.com/2010/09/expertul-din-dosarul-fna-era.html

http://badeadan.blogspot.com/2010/09/sov-si-presedintele-pdm-marian-lupu.html,

http://badeadan.blogspot.com/2010/10/regimentele-civile-ale-lui-vintu-ataca.html,

http://badeadan.blogspot.com/2010/11/nevasta-lui-crin-antonescu-este-platita.html,

http://badeadan.blogspot.com/2010/12/constantin-manea-fostul-sef-de-cabinet.html,

http://badeadan.blogspot.com/2010/12/gheorghe-ratiu-revolutia-de-la.html,http://badeadan.blogspot.com/2011/01/de-teama-procurorilor-dna-lui-vintu-i.html,

 http://badeadan.blogspot.com/2011/01/decembrie-1989-ultima-piesa-diversiunii.html,

http://badeadan.blogspot.com/2011/01/mafia-sindicala-vaneaza-pentru-vintu.html,

http://badeadan.blogspot.com/2011/01/vintu-operatiunea-accident-casnic.html,http://badeadan.blogspot.com/2011/02/afacerile-necurate-ale-secretarului-de.html,

http://badeadan.blogspot.com/2011/02/liviu-luca-refuza-sa-si-declare-averea.html,

http://badeadan.blogspot.com/2011/02/pentru-ca-risca-puscaria-nistorescu.htmlhttp://badeadan.blogspot.com/2011/02/vintu-isi-ascunde-urmele-cumparandu-l.html,

http://badeadan.blogspot.com/2011/03/cum-isi-negocia-marius-petcu-rata-la.html,

http://badeadan.blogspot.com/2011/03/eroii-nu-se-nasc-si-nu-mor-prin-decret.html,http://badeadan.blogspot.com/2011/03/escrocheriile-pseudosindicalistului.html,

http://badeadan.blogspot.com/2011/03/fostul-procuror-ion-diaconescu-rusinea.html,

http://badeadan.blogspot.com/2011/03/trosca-decapitat-doua-oara.html

 http://badeadan.blogspot.com/2011/03/tu-esti-mircea-nu-sunt-felix.html,

http://badeadan.blogspot.com/2011/04/lectia-de-onoare.html

http://badeadan.blogspot.com/2011/05/actiunile-lui-elan-la-realitatea-nu-ies.html,

http://badeadan.blogspot.com/2011/05/catalin-chelu-acuzat-ca-devalizeaza.html,

http://badeadan.blogspot.com/2011/05/cum-facut-bani-familia-lui-mircea-badea.html,

http://badeadan.blogspot.com/2011/05/jurnalistii-sclavi-pe-plantatia-intact.htmlhttp://badeadan.blogspot.com/2011/06/postul-publika-tv-din-moldova-fost.html,

http://badeadan.blogspot.com/2011/06/turnatorul-ordinar-felix-si-felicitat.html,

http://badeadan.blogspot.com/2011/07/cristoiu-tare-n-gura-nistorescu-tare-n.html,

http://badeadan.blogspot.com/2011/07/nistorescu-administrator-la-rodipet-ul.html,

http://badeadan.blogspot.com/2011/08/controlorii-anaf-dezvaluie-grupul-uti.html,

http://badeadan.blogspot.com/2011/08/faraonul-sawiris-sponsor-mascat-pentru.html,http://badeadan.blogspot.com/2011/08/inspectorii-anaf-au-descoperit-tun-de.html

http://badeadan.blogspot.com/2011/08/nistorescu-implicat-in-noul-dosar-fni.html

http://badeadan.blogspot.com/2011/08/victor-dombrovschi-asociatul-fratilor.html

http://badeadan.blogspot.com/2011/09/mafia-spatiilor-comerciale-de-pe.html

http://badeadan.blogspot.com/2011/09/neamul-voiculestilor-la-arat-si-semanat.html,http://badeadan.blogspot.com/2011/09/romprest-dat-un-tun-de-10-milioane-de.html

http://badeadan.blogspot.com/2011/10/alison-mutler-corespondent-associated.html

http://badeadan.blogspot.com/2011/10/turnatorul-bogdan-chirieac-il-da-in.html

http://badeadan.blogspot.com/2011/11/baietii-destepti-din-energie-se-misca.html

http://badeadan.blogspot.com/2011/11/fathi-taher-agent-mossad-scris-de-dan.html

http://badeadan.blogspot.com/2011/11/justitia-la-mana-lui-vintu.html

http://badeadan.blogspot.com/2011/11/partidul-poporului-dan-diaconescu.html

http://badeadan.blogspot.com/2011/11/rusii-isi-baga-din-nou-coada-in.html

http://badeadan.blogspot.com/2011/11/ultimele-zvacniri-ale-slugilor-lui.html

http://badeadan.blogspot.com/2011/11/vintu-si-cu-luca-arestati-pentru.html,

http://badeadan.blogspot.com/2011/12/asa-cum-am-semnalat-in-urma-cu-doua.html

http://badeadan.blogspot.com/2011/12/de-teama-sa-nu-fie-asasinat-ceausescu.html,

http://badeadan.blogspot.com/2011/12/diversionista-alison-mutler-trimisa-de.html

http://badeadan.blogspot.com/2011/12/extremistii-olandezi-din-tarile-de-pe.html

http://badeadan.blogspot.com/2011/12/general-bucurescu-gianu-pe-22-decembrie.html

http://badeadan.blogspot.com/2011/12/general-maior-nicolicioiu-victor.html

http://badeadan.blogspot.com/2011/12/generalul-gaichuk-bologa-arestat-la.html,

http://badeadan.blogspot.com/2011/12/generalul-lucescu-de-la-avocatul-lui.html

http://badeadan.blogspot.com/2011/12/gheorghe-goran-diversiunea-de-la-hotel.html

http://badeadan.blogspot.com/2011/12/mafiotul-sindical-marius-petcu-nu-poate.html

http://badeadan.blogspot.com/2011/12/stadiul-recuperarii-creantelor-romaniei.html

http://badeadan.blogspot.com/2012/01/bloggerii-pnl-au-declansat-inca-din-14.html,

http://badeadan.blogspot.com/2012/01/deputatul-liberal-relu-fenechiu-intrat.html

http://badeadan.blogspot.com/2012/01/generalul-gusa-grupul-pro-rus-era.html

http://badeadan.blogspot.com/2012/01/liviu-negoita-tehnologica-radion-un.html

http://badeadan.blogspot.com/2012/02/corneliu-dobritoiu-general-corupt-cu.html

http://badeadan.blogspot.com/2012/02/evaziune-fiscala-la-tvr-dupa-modelul.html

http://badeadan.blogspot.com/2012/02/mama-deontologului-striblea-complice-la.html,

http://badeadan.blogspot.com/2012/02/ministrul-laszlo-borbely-acuzat-de.html,

http://badeadan.blogspot.com/2012/02/radu-cristescu-protectorul-grivco-pe.html

http://badeadan.blogspot.com/2012/02/sarind-sa-l-apere-pe-felix-gadea-si.html

http://badeadan.blogspot.com/2012/03/chirieac-si-cei-75-de-santajisti-de-la.html

http://badeadan.blogspot.com/2012/03/femina-un-proiect-de-5-milioane-de-euro.html

http://badeadan.blogspot.com/2012/03/generalul-locotenent-ilie-botos.html

http://badeadan.blogspot.com/2012/03/orin-rosca-stanescu-din-informator-la.html,

http://badeadan.blogspot.com/2012/03/studiourile-felix-lanseaza-diversiunea.html

http://badeadan.blogspot.com/2012/04/dna-si-cuscra-dauneaza-grav-imunitatii.html,

http://badeadan.blogspot.com/2012/04/triunghiul-cupru-min-senatorul-sova.html

http://badeadan.blogspot.com/2012/05/blondinul-si-pustanul-cele-doua-cocote.html

http://badeadan.blogspot.com/2012/05/executat-de-fisc-pentru-30-de-milioane.html

http://badeadan.blogspot.com/2012/05/intaiul-musulman-din-cluj-este-crestin.html,

http://badeadan.blogspot.com/2012/05/minciunile-pesedistului-robert-negoita.html

http://badeadan.blogspot.com/2012/05/psd-istul-evazionist-robert-negoita.html

http://badeadan.blogspot.com/2012/05/psd-istul-robert-negoita-si-adus.html

http://badeadan.blogspot.com/2012/06/extremism-si-antisemitism-ca-politica.html

http://badeadan.blogspot.com/2012/06/matematica-pe-limba-lui-ctp-22-fac-jos.html

http://badeadan.blogspot.com/2012/06/un-de-inchisoare-pentru-vintu.html,

 http://badeadan.blogspot.com/2012/06/unde-e-masteratul-lui-dottore-ponta.html,

http://badeadan.blogspot.com/2012/07/victator-ponta-sperie-europa.html,

http://badeadan.blogspot.com/2012/08/fostul-colonel-dogaru-un-pion-cu-aere.html

http://badeadan.blogspot.com/2012/08/marius-pieleanu-recidiveaza-fost-prins.html

http://badeadan.blogspot.com/2012/11/mihai-david-omul-lui-sov-din-fruntea.html%5D

Văzând că orice reclamație făcută este acceptată de cei de la Blogger, Mirela Iacob a plusat și a cerut încălcarea legii de către cei ce de la Blogger. Care s-au conformat.

Astfel, camarilla din fruntea ziarului de șantaj și de trafic de influență Curentul, a cerut scoaterea de pe acest blog a dezvaluirilor mele despre șantajul practicat de ei și despre umilințe, la care am fost supus vreme de doi ani, și pe care le-am suportat pentru că am considerat ca este mai important pentru mine sa fiu calcat in picioare decat ca fiul meu să nu poata sa-si plateasca taxele la una dintre primele 8 universitati din lume, Imperial College London, o performanta pe care fiica Mirelei Iacob, oricati ati bani are, n-a reusit s-o atingă cu toate insistentele disperate ale mamei ei. Dintr-un copil cu fițe nu poți face un student la Imperial College.

Personal, deși sunt acuzat pe bună dreptate că am tăcut vreme de doi ani, am ales să fiu slugă la escrocii Iacob pentru fiul meu, la fel cum, in urma cu 26 de ani, am ales să mă opun în mod public regimului Ceaușescu, printr-o scrisoare extrem de critică trimisă Europei Libere, pentru ca fiul meu să nu-mi reproșeze mai tarziu că n-am făcut nimic pentru viitorul lui, sau că n-am fost o legumă cum au fost milionele de români îndobitociți, lași și fricoși, din care fac parte și cei care încearca acum să-mi închidă gura!

În dimineața aceasta am primit o ultimă notificare ”de eliminare” a acestui blog de la serviciul blogger, fiind blocate dezvaluirile mele referitoare la situația de la ziarul de șantaj Curentul.

Mi se pare un abuz și o decizie incalificabilă luată de cei care administreaza această platformă și un atac extrem de grav la libertatea de exprimare a unui jurnalist – blogger care nu are posibilitatea să se exprime într-un ziar.

Dacă la simpla reclamație a unui neica-nimeni esti cenzurat fără să ti se puna la dispozitie motivele cenzurii, inseamna ca ti se incalcă drepturile constitutionale, dreptul la liberă exprimare.

Încerc din ianuarie să aflu ce mi se reproșează, la adresa indicată de mai-marii Blogger.com, dar atât de buni sunt ei încât nu sunt nici măcar capabili să facă să funcționeze un motor de căutare. Și mai aprțin și Google!
Iata cum sunt întâmpinat de la prima reclamație a șantajiștilor de la Curentul, încercând să accesez adresa indicată de Blogger.com (http://www.chillingeffects.org/search.cgi), pentru a intelege unde am incalcat legea dreptului de autor si a ma corecta.

Blogger.com nu este capabil să repare de luni de zile un   motor de cautare! În schimb face abuzuri incalificabile.

Iata explicația furnizată de stăpânii platformei pe care am acest blog, urmată de materialele care mi-au fost cenzurate astazi, complet ilegal si abuziv, de serviciul Blogger.com, sub amenințarea eliminării blogului ADEVARURI NECESARE PRIN INVESTIGAȚII LA CHEIE.

Explicația:

Serviciul Blogger a fost notificat cu privire la faptul că, în conformitate cu prevederile legii Digital Millennium Copyright Act (DMCA), un anumit conţinut de pe blogul dvs. face obiectul unei presupuse încălcări a drepturilor de autor ale altor părţi. Prin urmare, am resetat starea postărilor la \„schiţă”\. (Dacă nu procedăm astfel, riscăm să se depună o reclamaţie împotriva noastră pentru încălcarea drepturilor de autor, indiferent de fond. Adresele URL ale postărilor despre care se pretinde că încalcă drepturile de autor sunt disponibile la finalul acestui mesaj.) Aceasta înseamnă că postarea dvs., inclusiv toate imaginile, linkurile şi alte tipuri de conţinut, nu a fost eliminată. Puteţi să modificaţi postarea pentru a elimina conţinutul în cauză şi o puteţi republica, după care postarea va redeveni vizibilă pentru cititori.

Context: DMCA este o lege din Statele Unite ale Americii cu privire la drepturile de autor, care prevede reguli pentru răspunderea furnizorilor de servicii online în cazul încălcării drepturilor de autor. În cazul în care consideraţi că aveţi dreptul să postaţi conţinutul în cauză, puteţi să depuneţi o cerere reconvenţională. Pentru completerea unei cereri reconvenţionale, consultaţi http://www.google.com/support/bin/request.py?contact_type=lr_counternotice&product=blogger.

Notificarea pe care am primit-o, din care au fost eliminate informaţiile de identificare personală, va fi postată online de un serviciu numit Chilling Effects la adresa http://www.chillingeffects.org. Această măsură este luată în conformitate cu DMCA. Puteţi să căutaţi notificarea DMCA asociată cu eliminarea conţinutului dvs. accesând pagina de căutare Chilling Effects la adresa http://www.chillingeffects.org/search.cgi şi introducând adresa URL a postării de blog care a fost eliminată.

Dacă ni se aduce la cunoştinţă faptul că aţi republicat postarea fără să eliminaţi conţinutul/linkul în cauză, vom şterge postarea dvs. şi o vom considera o încălcare în cadrul contului dvs. Încălcările repetate ale Termenilor şi condiţiilor pot duce la măsuri corective suplimentare luate împotriva contului dvs. Blogger, inclusiv ştergerea blogului şi/sau închiderea contului. De asemenea, notificările DMCA referitoare la conţinutul de pe blogul dvs. pot duce la măsuri luate împotriva oricăror conturi AdSense asociate. Dacă aveţi întrebări de natură juridică în legătură cu această notificare, contactaţi consilierul dvs. juridic.

Cu stimă,

Echipa Blogger

http://badeadan.blogspot.com/2012/11/chiulangiul-crin-antonescu-are-boala.html
http://badeadan.blogspot.com/2012/12/printr-o-campanie-mediatica-mizerabila.html
http://badeadan.blogspot.com/2010/10/stenograme-vintu-sergiu-toader-despre.html
http://badeadan.blogspot.com/2010/10/stenogramele-din-dosarul-lui-vintu.html
http://badeadan.blogspot.com/2013/01/in-atentia-diicot-si-dna-santaj-taxa-de.html
http://badeadan.blogspot.com/2010/12/revolutie-1989-col-dumitru-rasina.html
http://badeadan.blogspot.com/2013/02/mirela-iacob-si-revolutia-bunului-simt.html
http://badeadan.blogspot.com/2010/12/gheorghe-ratiu-revolutia-de-la.html
http://badeadan.blogspot.com/2013/01/terorizda-mirela-iacob-stapana.html
http://badeadan.blogspot.com/2010/10/stenograma-vintu-bogdan-chirieac.html
http://badeadan.blogspot.com/2009/11/dupa-ce-fost-santajat-de-ciripoi-seful.html

Somația primita de la serviciul Blogger   (suport@blogger.com)

Protestez împotriva acestei măsuri și am repostat aceste materiale la locul lor pe blog, iar acum aștept eliminarea acestuia.

Fac un apel la comunitatea bloggerilor din România, la jurnaliștii refugiați în online și la avocați specializați în legile internetului și ale dreptului de autor să sprijine menținerea dezvaluirilor de pe acest blog în condițiile în care mai cred în dreptul la libera exprimare a adevărului prin cuvântul scris.

Dan Badea,
jurnalist de investigații

PS. Am primit deja, de la prietenul AVP Viorel Padina, cateva argumente legale ca se face un mare abuz prin eliminarea acestui blog. Imi permit sa le reproduc aici, desi ele apar si la rubrica de comentarii.

Categorii:Protest Etichete:

Kăkă+Klaus=Liebe …

20 februarie 2013 2 comentarii

  Antonescu, Johannis

Senzație senzațională… Klaus Johannis, Primarul Sibiului a anunțat că s-a înscris în PNL…

Ah, nu faptul că s-a înscris acum este senzațional ci faptul că până acum a zice că a fost altceva decât liberal. Interesant este că acum nu mai consideră că F.D.G.R. unde este președinte la al patrulea mandat nu mai e considerat partid ci… ceva … s.r.l. poate … Când a fost să candideze nu a candidat la Primărie ca independent ci ca reprezentat al Forumului Democrat al Germanilor din România. Ba zvonurile spun că ar urma să i se acorde calitatea de vicepreședinte al PNL.

Despree democrația din PNL am mai vorbit… teoretic și acolo, pentru a ocupa o funcție trebue să te voteze lumea… De unde se știe că va vi votat? Poate or fi existând oameni care au făcut pentru PNL câte ceva și care ar merita ceva mai mult funcția.

Păi explicația e una simplă… va fi vicepreședinte pentru că așa vrea Crin Antonescu și cum nimeni nu își permite în partid să voteze altfel decât îi cere stăpânul … asta e.

Ce merite are totuși Johannis?

O fi faptul că a avut o ceartă cu madam Grapini?

Deși era țară parteneră a primului mare târg de turism de anul acesta – Ferien Messe din Wien – România nu a mai apucat să își amenajeze un stand personalizat deoarece nu a avut timp, explică noul ministru delegat pentru IMM-uri, Mediu de afaceri și Turism, Maria Grapini. Reprezentata PC se consideră salvatoarea participării țării noastre la Viena. ”Direcția de specialitate care are în responsabilitate pregătirea și organizarea târgului a prezentat referatul și devizul în data de 7 ianuarie 2013, târgul având data de începere in 10.01.2013. Ministrul Maria Grapini nu a sistat fondurile pentru construirea standului României, ci a alocat banii pentru construirea standului standard

La Viena, România a fost aproape să rămână  fără stand, iar organizatorii Târgului au început lucrul la unul cu dotări minimale, chiar dacă nu aveau siguranța că vor și primi banii pentru acest lucru.

Este adevărat că Ministrul a tăiat din deviz așa-zisele produse de promovare ale României: rucsacuri, cântare, tricouri etc., toate produse în China. Ministrul Maria Grapini nu va accepta să se mai risipească banii, fie ei și europeni, pe așa-zisele obiecte promoționale”, se mai arată în răspunsul celor de la Ministerul Economiei, în subordinea căruia funcționează acum Autoritatea națională de turism.

Întârzierea în decizia de a organiza un eveniment, în acest caz Târgul de la Viena, nu are legătură cu schimbarea ministrului, ci cu incompetența celor care conduc direcțiile de specialitate din Minister” – mai spunea ministrul.

La rândul lui, Klaus Johannis a dezvăluit sincopele organizatorice și s-a declarat nemulțumit de ”țopăiala” de care dau dovadă autoritățile centrale de fiecare dată când apar schimbări la conducere. În replică, Maria Grapini spune că s-ar fi așteptat ca Johannis să o sune mai întâi. ”Domnule Primar. dacă m-ați fi sunat (ar fi fost foarte simplu), ați fi aflat că nu a tăiat ministrul banii pentru standul României, ci a aprobat devizul în aceeași zi când a primit documentația, ca să se poată construi standul. Nu se putea construi un al tip de stand (decât cel standard) deoarece pe proiecte europene procedura de licitație durează câteva luni. De altfel, în 3 ianuarie 2013, anunțul a fost pus pe site, dar nu s-a înscris nimeni”, scrie Grapini în scrisoarea ei. Ea îl invită pe Johannis să se implice și în treburile ministerului. ”În încheiere, vă întreb domnule primar, de ce în calitate de partener la acest eveniment nu ați fost preocupat să se rezolve finanțarea și toată organizarea în anul 2012, așa cum se procedează legal la proiectele finanțate pe Fonduri Europene”.
Klaus Johannis a luat poziție față de sincopele organizatorice, după ce a fost informat de reprezentanții Biroului de turism din cadrul Primăriei Sibiu despre acest lucru. Maria Grapini îl ironizează pentru acest lucru, după care apelează și ea la surse în răspunsul transmis Evenimentului Zilei. ”Ministrul a ales să fie prezentă România cu stand, care după relatările celor prezenți a fost amenajat cu: spoturi digitale, imagini color și materiale informative despre expoziție”. Fosta ministră a  Turismul, Elena Udrea spune că performanțele din acest domeniu au fost realizate cu ajutorul oamenilor pe care Maria Grapini îi critica. ”Am avut o creștere de 30% pe turismul de iarnă. Plus multe alte realizări, făcute nu de mine, ci de oamenii pe care eu i-am găsit în minister. Nu de mine aduși, dar care muncesc extraordinar. Actualul ministru în afară de critici nu mai aduce nimic altceva”, a declarat Elena Udrea. Modul de participare a României la Viena. ”Dovedește că la actualul Guvern, distanța între vorbă și faptă este foarte mare”.

Ministrul delegat, Maria Grapini, anunță că, la fel ca la Viena, România va fi prezentă la toate târgurile internaționale de turism cu standuri standard. Fără nicio urmă de personalizare în afară de fotografii. ”Menționăm că toate târgurile din trimestrul I nu pot fi organizate decât cu stand standard, construit de tara gazda, datorita lipsei de pregătire a documentației de licitație pentru construcția de stand special.

Primarul Sectorului 1, Andrei Chiliman, în cadrul unui comunicat de presă apune

„Adeziunea domnului primar Klaus Iohannis la Partidul Național Liberal reprezintă, pentru partidul nostru, un câștig incontestabil de competență, seriozitate și verticalitate. Ținând cont această realitate, consider că este de datoria mea să salut opțiunea domnului primar Klaus Iohannis de a ni se alătura”.

„Îi urez domnului Klaus Johannis bun venit în rândurile noastre și îmi exprim convingerea că vom colabora cu succes în promovarea principiilor, valorilor și proiectelor liberale pentru România, indiferent de conjunctura politică în care evoluăm noi și Partidul Național Liberal”, a mai spus Chiliman. 

Interesant este că Johannis nu avea o părere părea bună de  actuala Putere. Modul în care Guvernul abordează problemele bugetarilor reprezintă un „copy-paste” al viziunii fostului Executiv.

„Am aşteptat să apară o viziune, dacă nu revoluţionară, măcar puţin diferită faţă de cea de dinainte în domeniul salarizării bugetarilor şi angajării. Nu vreau să spun că e bine sau rău, pot doar să constat că abordarea este copy – paste cu ce am avut înainte. Nu se angajează, dacă pleacă şapte angajăm unul, nu se indexează salariile, nu se pot da stimulente, tichete. Măcar se putea merge pe o altă abordare, respectiv că statul nu are bani, treaba lui, dar cine are bani – de exemplu municipiul Sibiu – poate să stimuleze angajaţii într-un cuantum mic, că doar este vorba de ceva simbolic, sau poate să angajeze până la un anumit număr posturiOri această abordare este identică cu cea din guvernele Boc şi atunci lumea întreabă unde e noutatea?”  a declarat primarul Sibiului, Klaus Johannis, citat de Realitatea Tv.Potrivit lui Klaus Johannis, au plecat mulți  angajaţi din aproape toate serviciile Primăriei. „Dacă mai stăm un pic aşa, devine greu de controlat situaţia”, a declarat Klaus Johannis.

Lui Victor Ponta nu i-a plăcut niciodată să fie comparat cu Emil Boc, iar într-o emisiune actualul premier chiar s-a ridicat în picioare pentru a demonstra că nu seamănă cu fostul premier ceea ce l-a făcut să taie banii pentru pareticiparea  Târgul de Turism  de la Viena.

 „Cu două zile înainte de începerea târgului, ministerul i-a anunţat pe organizatori că nu mai este dispus să plătească standul fiindcă… nu-i bine”, declara pe 19 ianuarie, Iohannis. „Organizatorii austrieci ne-au construit un stand simplu, pe banii lor, ca să evite o situaţie delicată”, mai spunea acesta.

Deși mulți și-au amintit cum  a mai fost plimbat Johannis prin orașul cu mitici, când USL îl fâlfâia ca premier ,  probabil pentru că se consideră infailibil, fotoliul de premier fiindu-i asigurat, ponta zicea: „Este o veste foarte bună dacă se confirmă. Ştiţi părerea mea despre domnul Iohannis ca om politic, ca om. Dacă se confirmă ca ştire ar fi un mare câştig pentru PNL şi USL. Nu pot să comentez mai mult decât atât”. În august 2012, cu prilejul remanierii primului Guvern Ponta, Johannis a declarat că Ponta i-a propus un portofoliu în cadrul Executivului, dar că a refuzat. Se pare că, pentru Ponta  nu a contat nici că, în luna ianuarie, primarul Sibiului a criticat dur guvernul pentru a impune decizia de a sili primăriile să mărească taxele locale. Ca rezultat, Sibiul s-a trezit cu bugetul tăiat la Târgul de Turism de la Viena. Johanis a recidivat, spunând că premierul este „copy-paste după Boc”. De asemenea, el a declarat că la Consiliul European ar trebui să se ducă șeful statului și nu cel al guvernului.

Liderul PDL Adriean Videanu consideră înscrierea lui Klaus Johannis în PNL ca pe o dovadă că în interiorul USL se manifestă „Războiul Rece”.

„Din punctul meu de vedere, în momentul de faţă, în interiorul USL se manifestă Războiul Rece. Exact ca pe vremea comunismului, Războiul Rece între SUA şi Rusia. Fiecare se înarmează, şi PSD se înarmează, şi PNL se înarmează, aşteptăm să izbucnească războiul între cele două formaţiuni politice membre ale USL-ului„, a declarat Videanu, conform realitatea.net.

Pentru PNL majoritățile se stabilesc, fie că e vorba de un eveniment intern, fie de unul extern partidului, prin turism …

19 februarie 2013 Lasă un comentariu

Întrebare:

De ce au fost trimise în Parlament  Ramona Mănescu și Andreea Lambru?

Răspuns:

Ca să facă și ele turism…

Andreea Lambru, Ramona Mănescu

Mare eveniment mare. PNL face dovada demoncrației interne după care își desfășoară activitatea…

Cum în entitățile democratice, termenul ”majoritate” este un termen definitoriu fiecare dorește să aibă de partea lui o majoritate.

Dacă o astfel de majoritate nu prea există uneori, aceasta se crează mai mult sau mai puțin artificial.

Daniel Chițoiu

Daniel Chițoiu

La PNL, pentru că simțea că nu mai are majoritatea  în Sectorul 21 bucureștean, Crin Antonescu a făcut ceea ce a făcut și la Referendum și la alegeri… a obligat subordonații să se apuce de turism.

Primarul liberal al Sectorului 1, Andrei Chiliman, a acuzat, că au fost transferaţi 56 de membri în PNL Sector 1, între aceştia numărându-se europarlamentarul Ramona Mănescu şi secretarul general adjunct al Guvernului, Andreea Lambru…  Chiliman a fost prezent, marţi seară, la sediul PNL Sector 1, împreună cu Călin Popescu Tăriceanu, Ludovic Orban şi Diana Tuşa, unde urma să se desfăşoare şedinţa delegaţiei permanente a filialei, care să stabilească delegaţii la Congres.

Surpriză, respectiva reuniune nu a mai avut loc, lipsind preşedintele interimar al PNL sector 1, Daniel Chițoiu.  „Mă miră că domnul Antonescu nu l-a recomandat în lista respectivă şi pe prietenul lui, domnul Gigi Becali, a susţinut, ironic, edilul.

În opinia acestuia, cele întâmplat nu sunt decât  „un model tipic pentru ceea ce înseamnă democraţie în partid pentru Crin Antonescu „.

„Ceea ce s-a întâmplat a fost un model tipic pentru ce înseamnă democraţie în partid pentru Crin Antonescu (…) A trimis 56 de turişti de partid în organizaţia Sectorului 1 pentru ca prin prezenţa lor în Delegaţia permanentă să înlocuiască voinţa membrilor organizaţiei cu voinţa lui Crin Antonescu. Arată exact că lui Antonescu nu-i pasă absolut deloc de muncă, de membri de partid, de cei care au lucrat pentru partid şi care în 2008 l-au scos şi pe dânsul senator în sectorul 1, că-şi bate joc de munca lor”, a susţinut Chiliman, acuzându-l pe Crion Antonescu de  faptul că foloseşte „cozi de topor” pentru a-şi atinge obiectivele.

La rândul lui,  C. P. Tăriceanu acuză de  forţarea Statutului PNL şi impunerea a unei anumite liste de delegaţi pentru Congresul partidului  care va avea loc peste câteva zile.

„Ieri am asistat cu stupoare la un gest pe care nu l-am mai întâlnit până acum şi l-am mai văzut nicăieri, şi anume brusc 56 de membri ai PNL au cerut să se transfere la Sectorul 1, mulţi dintre ei membri de drept ai delegaţiei permanente (a PNL sector 1, n.r.) care are menirea să stabilească delegaţii la Congres. Se pare că există o temere la nivelul conducerii PNL cu privire la delegaţii care vor participa din partea Sectorului 1 la viitorul Congres, o temere pe care eu o găsesc total nejustificată, având în vedere că nu există nicio competiţie în momentul de faţă. Domnul preşedinte în funcţie candidează din câte ştiu…este singurul candidat pentru preşedinţia partidului, şi atunci nu văd care este motivul acestei îngrijorări”, a susţinut Tăriceanu.

Tăriceanu  a mai afirmat că din atitudinea unii  lideri ai PNL merg pe  „Cine nu este cu noi este împotriva noastră”, între noi fie vorba, principiu nu prea liberal… .

Atunci, aici la Sectorul 1, unde au fost înregistrate o serie de luări de poziţie neagreate de conducerea partidului, trebuie schimbată structura delegaţiei permanente şi, practic, munca întregii organizaţii în loc să fie reflectată prin desemnarea unor delegaţi proprii la Congres, va fi dată peste cap şi ne vom trezi cu delegaţi la Congres care vor fi desemnaţi de o altă majoritatea decât cea reflectată de structurile existente la PNL Sector 1″, a mai explicat C.P. Tăriceanu.

Exliderul PNL a susţine că actuala  conducere a partidului pune în evidenţă „deficitul enorm de democraţie internă, nu face decât să contureze şi mai bine faptul că există o atitudine care nu are nimic cu democraţia unui partid și că  „nu există niciun document politic care să schiţeze care sunt principalele direcţii de acţiune politică ale PNL în perioada următoare”.

El a mai spus  că speră ca viitorul Congres al PNL să nu fie o „simplă formalitate care să adopte nişte propuneri care îndepărtează PNL de la ceea ce este linia care l-a consacrat de partid deschis dezbaterilor interne”.

Tăriceanu a ținut să precizeze și că nu va putea să accepte o „democraţie participativă, aşa cum se preconizează, iar deciziile să fie luate exclusiv de preşedintele partidului”.

La rândul lui, deputatul PNL Ludovic Orban a afirmat că speră să fie  din partea conducerii PNL o stângăcie cauzată de  teamă.

„Trebuie să fie foarte limpede, la acest Congres nu există o competiţie tensionată (…) nu înţeleg de ce trebuie să trăim aceste lucruri care nu sunt caracteristice PNL”, a susţinut Orban.

Orban  i-a transmis  liderului interimar al filialei, Daniel Chiţoiu, şi „cerlolalţi care au venit ca o armată de ocupaţie la Sectorul 1, fără să fi pus o cărămidă în PNL, că există viaţă în PNL şi după domnul Antonescu”.

A luat și deputata PNL, Diana Tuşa, poziție. Ea  a declarat că actuala conducere a filialei a decis să închidă sala de şedinţe a organizaţiei cu jumătate de oră înainte de ora la care trebuia să se desfăşoare şedinţa.

„Şi astăzi suntem în prezenţa unui nou abuz, asta după ce conducerea filialei a fost schimbată, după ce organizaţia de tineret şi de studenţi a Sectorului 1 au fost dizolvate. Deci singura vină a acelor copii a fost că au muncit de-a lungul timpului în campaniile electorale (…) Nu înţeleg care este miza, nu văd cum cei 32 de delegaţi, cotă de reprezentare a PNL Sector 1 la Congres, ar fi putut să schime soarta Congresului care va avea loc vineri şi sâmbătă. Dar probabil aceşti 32 de delegaţi ar fi putut să schimbe unanimitatea realegerii preşedintelui în funcţie, Crin Antonescu”, a susţinut Tuşa.

Trebuie spus că, în conformitate cu Statutul PNL, membri partidului cu funcţii de demnitate publică sunt delegaţi de drept care participă la Congresul PNL, alături de cei stabiliţi la nivelul delegaţiei permanente a fiecărei filiale.

Republica Moldova se îndepărtează și mai mult e U.E. ?

18 februarie 2013 Lasă un comentariu

Un nou episod în războiul geostrategic Vest-Est:

Atacul asupra Moldovei și mizele de la București

 

O criză politică importantă cu repercusiuni și la București se deșfășoară la Chișinău. Presa românească nu vorbește deloc de acest subiect. Probabil că nu îl înțelege. La Chișinău, premierul Vlad Filat a anunțat ruperea coaliției de guvernare care funcționa sub titulatura de Alianța pentru Integrare Europeană (AI.E).

Andrei Badin

Andrei Badin

Vineri, în Parlamentul de la Chișinău, oligarhul Partidului Democrat condus de Marian Lupu, mogulul Vlad Plahotniuc, a rămas fără funcția de prim-vicepreședinte al legislativului și au avut loc și confruntări cu bodyguarzi. Interesantă este alianța între partidele conduse de premierul Filat și liderul comuniștilor, Vladimir Voronin, care practic au votat împotriva lui Plahotniuc, finanțatorul Partidului Democrat condus de fost lider al comuniștilor, Marian Lupu. Democrații lui Lupu și Plahoniuc sunt aliații PSD-ului, iar prin insistențele lui Titus Corlățean și Viorel Hrebenciuc au ajuns în Internaționala Socialistă. 

Povestea conflictului de la Chișinău își are originea într-o vânătoare organizată de Plahotniuc în timpul căreia a fost ucis un om de afaceri. Afacerea a dus la căderea procurorului general, Valeriu Zubco, impus în funcție de Plahotniuc și Lupu. Vineri,când Plahotniuc a fost demis din funcția de prim-vicepreședinte al Parlamentului moldovenean, oamenii săi impuși la Centrul Național Anticorupție și Procuratura AntiCorupție au trecut la represalii: percheziții la sediul guvernului și la Inspectoratul Fiscal, finalizate cu arestarea pentru 72 de ore a șefului Inspectoratului Fiscal, Nicolae Vicol. Au apărut și înregistrări cu oameni impuși de Partidul Democrat și celebrul oligarh și mogul la conducerea Fiscului. Se vorbește la Chișinău de nume grele în acest dosar, iar Vicol e acuzat de oamenii lui Plahoniuc că ar fi ordonat aceste înregistrări. Un război pe viață și moarte pentru Putere și bani. A urmat intervenția ministrul moldovean de Interne, Dorin Recean, care a declarat că Plahotniuc, figurează în documentele Interpol. Recean a confirmat autenticitatea unui document apărut în presă care indică că Plahotniuc este monitorizat de Interpol Italia. E vorba de operațiunea OCTOPUS a Interpol Italia despre presupusa organizaţie criminalã Solnzevskaya, apropiată oligarhilor ruşi. Potrivit documentului, organizaţia ar fi fost implicată în spălare de bani, evaziune fiscală şi alte activităţi ilicite. Conform documentului, Vlad Plahotniuc, născut pe 01.01.1966, ar fi în lista celor urmăriţi alături de alte 22 de persoane. În replică, oligarhul Partidului Democrat a prezentat un alt document al Interpol  Franţa, din care reiese că nu ar fi urmãrit.

Ce se întâmplă la Chișinău, chiar dacă pare neimportant pentru presa românească, are o miză importantă și pentru București. Principalul punct susținut de România la ultimul summit european a fost Acordul de asociere cu Republica Moldova cu U.E. Care în actualele condiții pare un vis îndepărtat. A spus-o sâmbătă și șeful diplomației moldovene, Iurie  Leancă.
    

Care e miza? În vară, cu prilejul referendumului de suspendare al președintelui Băsescu, europarlamentarul PSD și fost ministru al apărării, Ioan Mircea Pașcu, scria pe contul său de facebook că, de fapt, asistăm la un război geostrategic pe România și Moldova între americani și germani pe de o parte. Și rușii în partea cealelaltă.     
    În vară a avut loc un desant european la Chișinău. În 23 august, cancelarul german Angela Merkel a fost Chișinău. O dată aleasă neîntâmplător, 23 august fiind data comemorării de către români și basarabeni a Tratatului Ribentropp-Molotov. De asemenea, tot neîntâmplător, Angela Merkel s-a recules la monumentul lui Ștefan cel Mare de la Chișinău. A urmat vizita lui lui Jose Manuel Barroso la Chișinău. 

Patru scenarii sunt evocate de comentarii politici: 1) alegeri anticipate; 2) retragerea lui Vlad Plahotniuc din politică şi resetarea A.I.E; 3) formarea unui Guvern minoritar cu ajutorul comuniştilor; 4) semnarea unui nou acord de constituire a A.I.E în condiţiile enunţate de PLDM. Alegerile anticipate ar fi o catastrofă pentru Republica Moldova datorită blocajului cunoscut din ultimii ani. Deocamdată Moscova este încântată. Acordul de cooperare al Moldovei cu U.E stă într-un fir de păr, iar Kremlinul l-a criticat în repetate rânduri. Bucureștiul are două poziții: președintele Băsescu, care a insistat pentru coaliția pro-europeană de la Chișinău, public tace. În schimb, aliatul Partidului Democrat, social-democratul Titus Corlățean, șeful diplomației române, a trimis un mesaj de avertizare liderilor A.I.E. Mulți l-au interpretat ca o implicare de partea mogulului Plahotniuc și împotriva premierului Filat, chiar dacă șeful guvernului avea pe vremuri relații bune cu Viorel Hrebenciuc.

Ce urmează? Nimeni nu știe exact. Comuniștii care îl susțin pe Filat împotriva lui Plahoniuc iși freacă mâinile. Moscova, la fel. Sondajele de opinie din Moldova pe care le luăm sub rezervă datorită marjei de eroare enorme de acolo îi dau pe comuniști pe primul loc. Dar Moscova zâmbește privind lacrimile pro-europenilor de la Chișinău.

Autor: Andrei Bădin

Sursa: evz.ro

Categorii:Republica Moldova
%d blogeri au apreciat: