Arhiva

Archive for 1 februarie 2013

Despre linșaj ca nouă specie jurnalistică … cu Sorina Matei, angajata unei televiziuni care trăiește din linșaj mediatic

1 februarie 2013 12 comentarii

Prin definiție LINȘAJUL  înseamnă  ucidere fără judecată a cuiva de către o mulțime agitată, ațâțată; linșare.

Prin extensie logică, linșajul mediatic este ceva la care suntem martori de foarte multe ori. 

Din cauza (sau datorită faptului) că avem canale media care doar asta fac, parcă nici nu mai este ceva cu foarte mult efect.

Din fericire, azi închis-ul OTV  încerca să îi demoleze pe adversarii lui Dan Diaconescu… din fericire la OTV lucrau niște indivizo care nu aveau nici cea mai mică idee despre cu era cu manipularea și  comunicarea, niște amatori penibil dar cu mari pretenții. E normal, limitele extrem de înguste ale inteligenței lui Dan Diaconescu nu puteau fi depășite fără a te trezi șomer… la fel era și cu profesionalismul… lipsea cu desăvârșire…

Ce încerca dar nu prea reușea, era fie să, încerce să facă din rahat bici, adică din tot felul de ciudați, de parașute, de oameni care arătau cu mult mai bine la pușcărie, niște. vezi Doamne, vedete….

La fel încercau să linșeze pe unul sau pa altul . Lipsiți de minime cunoștiințe în domeniu, cei de la OTV au reușit să facă din Oprescu primar.

Dar nu doar OTV se ocupa de linșaj mediatic… Intactul a fost construit ca trust de presă în acest sens… și ar mai fi și mai noul România TV

Pentru a putea să se ocupe mai bine de linșaj, deoarece altceva nu sunt în stare să facă, de exemplu RTV a readus-o pe Corina Drăgotescu pe care o plânseseră cu câteva zile înainte colegii ei ca pe o emigrantă plecată definitiv cu Loteria Vizelor…

Am rămas mult timp blocat astăzi descoperind pe site-ul Sorine Matei un articol:  Linșajul, noua specie jurnalistică folosită ca mijloc de șantaj,

Mi s-a părut foarte interesant ca, cineva care lucrează la o televiziune care practică extrem de aplicat  linșajul media împotriva adversarilor stăpânului, să vorbească despre linșaj… știe cineva mai bine despre asta decât cineva care mănâncă o pâine din asta? …. Nu, deci Sorina Matei este căt se poate de  potrivită să vorbească de linșaj… și o face ca și cum nici usturoi n-a mâncat nici cavitatea bucală nu-i miroase.

Linșajul, noua specie jurnalistică folosită ca mijloc de șantaj

Sorina MateiMă apucasem să scriu într-o seară despre linșaj ca despre o nouă specie jurnalistică în România ultimilor ani. În contextul raportului CE, m-am gândit să termin totuși ceea ce aveam de scris. 
Linșajul, în termenii uzuali, înseamnă uciderea fără judecată a cuiva de către o mulțime atâțată. Când el devine gen jurnalistic, așa cum se întâmplă de câțiva ani în România, cred că devine teribil de periculos pentru sănătatea unei bresle și echilibrul unor valori democratice.

Spun de la bun început: ce s-a întâmplat în ultimul timp la Antena 3 pe mine nu m-a surprins.Deloc.Totul a fost progresiv.

Mai întâi a fost linșat un om– un șef de stat pe care patronul, tot politician influent, îl urăște de moarte, îl obsedează. Doar l-a și suspendat din funcție de două ori din interese politice și financiare. Un președinte care, în opt ani, printre altele, a fost acuzat chiar și de implicare în traficul de armament cu teroriștii. A fost răul suprem, acuzat de absolut orice.

Apoi a fost tocată o guvernare. Riguros. Aici, gafele guvernării erau vizibile iar criticile presei au fost și întemeiate. E dreptul oricărui jurnalist să sancționeze Puterea. Presa este câinele de pază al democrației. Însă acesta este singurul ei rol.

De aici, totul a derapat. Și a fost vizibil pentru toată lumea.

Judecători ai Curții Constituționale au fost puși la stâlpul infamiei, procurori, judecători, membri ai CSM. CSM-ul blocat. Toți șefii de instituții- cheie, fundamentale ale statului au fost prezentați ca inamicii publici numărul unu ai poporului supărat de multe, supărat și din cauza nivelului de trai. Oamenii au fost jigniți, înjurați de-a dreptul, au prezentate voit informații false, spuse neadevăruri, intoxicată cu bună știință opinia publică, fără a se acorda niciun drept la replică. Nimeni n-a reacționat. CNA, controlat politic, a fost mort.

După linșajul persoanelor fizice cu funcții, s-a trecut la linșajul și atâțarea categoriilor profesionale între ele. Judecătorii care-i urăsc pe procurori și invers. Cu concursul și participarea, e adevărat, a ministrului Justiției, fapt incalificabil- în opinia mea.

După incitarea categoriilor profesionale, a urmat linșajul instituțiilor, a sistemelor în ansamblu. Inducerea ideii că tot ceea ce face Justiția în România reprezintă o mare și profundă nedreptate. S-au prezentat în avalanșă cazuri în care era descompusă o singură idee- nedreptul sistem judiciar, ucigaș de destine tinere, în vârstă, sărace, fără apărare- asta trebuia să înțeleagă poporul telespectator, în transa care rula la infinit pe televizor.

Mai grav este că, în toată această campanie de linșaj mediatic, au început să fie distruse și idei, valori.

Occidentalismul, europenismul, americanii trebuie să dispară. Nu ne fac bine. Țin cu Băsescu, deci sunt toți sunt răi. L-au ținut la Putere, deci nu ne trebuie. Vor să ne fure resursele. Noi nu ne vindem țara! S-au făcut emisiuni despre fracturarea hidraulică și s-au organizat proteste împotriva exploatării gazelor de șist! Înțelegea cineva ceva? Evident că nu. Poporul suveran trebuia să-și ia destinul în mână, să se revolte. O singură idee trebuia înțeleasă: că asta e rău, rău, rău. Nu numai instituțiile trebuie demolate, politicienii de prima rang și șefii de instituții șantajați prin linșaj, trebuie să fim conducători absoluți ai acestui stat. Punct.
Așa se naște naționalismul. Atâțat, incitat, stimulat metodic și programatic. Iar asta este cel mai periculos lucru ce s-a întâmplat.

Bineînțeles, totul s-a făcut cu participarea politicienilor. Cu un USL disperat să vină la putere, călărind, stimulând și validând până la paroxism derapajele postului.
S-a făcut și din interesul și obsesiile patronului. Un om care are mari probleme cu legea, care fuge de Justiție- tocmai de aceea o vrea și slăbită, un personaj care, în spatele discursului demagogic și populist, are un unic obiectiv: acapararea „prin oameni controlabili numai de el” a primei funcții în stat. Atât. Asta-i este dorința de peste 20 de ani. De aici și linșajul- șantajul. Cine nu se supune, e distrus.

De ce Comisia Europeană n-a făcut nominalizări? Cine are sinceritatea să recunoască, observă că actuala Comisie n-a făcut nicio nominalizare, pe nicio speță. Nici în privința parlamentarilor sau a miniștrilor. Comisia doar a spus că România „mai are multe de făcut în privința respectării statului de drept„, că „independența Justiției și instabilitatea instituțiilor rămân o mare sursă de îngrijorare” și, în premieră, vorbește despre hărțuire. Hărțuirea unor oficiali- cheie, judecători și nu numai de către mass- media. „Trebuie revizuite regulile existente pentru a asiguraprotecția instituțiilor și a persoanelor„.
Ce înseamnă revizuire a regulilor existente? Sancțiuni crâncene pentru asemenea derapaje și, în primul rând, un CNA funcțional și apolitic.

Își dorește vreun politician de prim rang ca un post de televiziune să-i dicteze în permanență ce trebuie să facă, ce decizii să ia?
Își dorește vreun om politic român să fie permanent șantajat cu linșajul mediatic de către un patron cu obsesii și certat cu Justiția?
Își dorește blocarea instituțiilor statului, incitarea categoriilor profesionale?
Își dorește cineva să ieșim din UE, NATO sau să fie alergat cu pietre ambasadorul american? E suficient cred că l-am văzut prezentat pe Jose Manuel Durao Barroso, de același trust, ca un tânăr comunist, maiost, marxist-leninist, în conexiuni cu activități teroriste!
Sau vrea cineva să se pună în capul unei mișcări naționaliste de proporții? Sincer, nu cred. Dacă vrea cineva asta, e pur și simplu iresponsabil și nu se gândește deloc la acest stat.

E profund nedrept să spui că toată presa românească a făcut așa ceva. Nu, este derapajul unei singure instituții media. Comisia Europeană doar a tras un puternic semnal de alarmă în privința problemei. Cine a greșit să plătească. Și cine va face asta de acum înainte, să sufere cu vârf și îndesat. Poate să existe presă partizană, poate să existe presă tabloidă, pot să existe poziții și atitudini politice asumate, dar nu poți pune în pericol instituții ale statului de drept, nu le poți bloca, nu poți dărâma prin decredibilizare voită puteri ale statului definite prin Constituție. Nu poți la nesfârșit incita la tulburări sociale, la linșaj public și nu poți infecta cu bună știință valori și idealuri. Asta înseamnă să atentezi, cu bună știință, la siguranța națională a unui stat.

Să taie-n carne vie, să lase politicul deoparte și să aplice legea. Mai spun odată: asta trebuie să facă CNA. De câte ori putea până acum să ridice licența Antenei 3? De nenumărate ori. De ce n-a făcut-o? Dacă vor fi cu adevărat sinceri, vă vor răspunde ei. Și vor face, cu adevărat, ceva…

 

Categorii:Presă Etichete:,

Conform celor doi măscărici care conduc USL, libertatea de exprimare e ceva relativ …

1 februarie 2013 Lasă un comentariu

Mai nou, iată că din punctul de vedere al unora de teapa lui Antonescu și Ponta, libertatea de exprimare este ceva extrem de complicat. Există când se înjură sau de denigrează Băsescu și cei care sunt de partea lui, precum și când cineva dorește să îi laude pe ei doi , pe stăpânul lor Dan Voiculescu ori pe aliații lor… 

Comisia europeană are și ea libertate de exprimare, dar numai dacă are cuvinte de laudă la autorii tentativelor de lovituri de stat din România …

Cele două târfe politice care conduc brațul politic al infracționalității române, Crin  Antonescu și Victor Ponta sunt sincer uimiți cum își permite coana Europa să spună și altceva decât hotărăsc ei în ședințele organizatorice de la Grivco

Victor Ponta, Crin Antonescu

Cu câțiva ani în urmă aveam un ministru al învățământului care a fost umilit de un copil de clasa a cincea deoarece nu a știu câte țări are UE.

La un moment dat, acel ministru, liberal, s-a confruntat cu o afalanșă de filmulețe pe YouTube. Ba cu filmulețe în care erau umiliți profesorii, ba cu unare în care elevii făceau tot felul de năzbâtii (sex, bătăi etc).

Ce a făcut pseudoministrul ăla? Își imaginează cineva că a mimat măcar încercarea de a găsi o soluție să nu se mai întâmple tot felul de nasulii? Nțțț, nici vorbă. Le-a interzis elevilor să mai dețină telefoane mogile ca să nu mai poată filma…

Evident, o vreme merge să bagi sub preș gunoiul… doar o vreme…

După cum cred că deja știe cam tot românul Raportul Comisiei Europene privind Mecanismul de Cooperare şi Verificare a fost dezastruos pentru guvernarea Ponta, lucru care, având în vedere faptul că Guvernul își dovedește pe zi ce trece limitele absolut jenante, culmea culmilor cred că a fost atinsă de însuși Victor Ponta, cel mai penibil premier pe care l-a avut țara asta de când omul s-a dat jos din pom și a ieșit din peșteră.

Încă stau și mă întreb dacă este tocmai sănătos la cap de vreme ce s-a apucat să răspundă la o acuză în care trei miniștrii ar fi cercetați pentru fapte de corupție…

Cucă nu trei, doar unul, Fenechiu … celălalt, Dragnea, nu-ar fi cercetat pentru corupție ci pentru încălcarea leii electorale… Adică a da șpagă alegătorilor nu e corupție… OK… 

Al treilea nu mai e cică… poate nu mai e, dar poate va fi… Poate om asista la reîncălzirea poveștii cu banii de la Complexul energetic Turceni Rovinari (Câteva milioane de euroi) ajunși în conturile lui Ponta (oops, premierul o fi ministru? ) pro intermediul casei de avocatură a amicului său Șova … (ia oops… ar fi patru până acum?) … Țîțîțî …

Poate Ponta o fi înțeles că duat trei nu pot fi acuzați de fapt de corupție… asta pentru că ori sunt incompatibili ori incapabili…

Dacă dumnealui are oarece nelămuriri, eu zic să se uite un pic mai atent la Madam Pivniceru, ce dracu, doar nu vezi în fiecare zi o ministresă a justiției care se plimbă cu mașinile pușcăriașilor și nu se trage de elasticul budigăilor cu infractori asupra cărora planează o condamnare de vreo 11 ani bulău cu exectare …

Sau, de ce nu, poate ar trebui să se uite mai atent la Madam Andronescu, Terminatoarea Învățământului Românesc… prea pare a-i fi crescut laba de la o vreme și i se pare că trăiește pe ditamai pilonul de pod și nu pe picior ca tot omul…

Foarte interesant este că Ponta și amicul lui, a lu Căcărău de la Isaccea, nu au nici cea mai mică jenă în a da de înțeles că în Europa, Comisia Europeană este una a dracului de băsistă…

Cam greu cu memoria, nu cu multă vreme în urmă, cei doi prostănaci nu mai conteneau să jubileze cânt de izolat este Băsescu pe plan european, mondial și dâmbovițean…  nimeni-nimeni nu îl mai consideră un individ vizitabil…

Faptul că Băse împreună cu doamna de navastă-sa au luat masa cu Președintele Rusiei și a SUA în același timp la București nu conta… tot nevizitabil era…. 

De fapt, Europa toată e cam băsistă, deci nasoală… Când Europa a venit la București și a infectat orașul, dumealor useleii își aduceau marii susținători, trimișii ambasadelor ruse și chineze… (femeile de serviciu și portarii, că doar nu era să se deranjeze ăia ) . Mă mir și în ziua de azi că delegaiile ambasadelor din cubaneze, nord coreene, srilankeze și cea a Republicii Congelate Antarctica … nu au fost atunci pe Arena Națională… e drept, ultimii au o scuză, pinguinii nu prea rezistă la căldurie din acea zi.

Raportul de care ziceam este rezultatul  tentativei USL  de distrugere a instiuțiilor statului de drept, despre suspendarea de facto a Constituției, despre coruperea unor parlamentari pentru accederera ilegală și în forță la putere…

Una din instituțiile subordonate prin forță a fost Consiliul Național al Audiovizualullui…

Un singur lucru bum s-a întâmplat astfel . S-a reușit ceea ce era necesar demult, închiderea OTV…

Dar s-a mai reușit ceva ce nu s-a mai reușit nicăieri.

Subordonarea CNA față de un trust media aparținând celui mai mare escroc politic din România, Dan Voiculesu: Trustul   INTACT…

Consider că aceasta este realmente o crimă mediatică.

Pentru ceea ce urmează, îl declar pe Victor Ponta, inexplicabilul premier al României și pe toți cei din furul lui niște escroci politici de ultima speță.

Pentru a nu se crede că doar Victor Ponta și Felix sunt singurii escroci politici de la noi, iată ce spunea Crin Antonescu despre Raportul MCV:

(cf romanialibera.ro )

Crin Antonescu a atras atenţia că una dintre priorităţie autorităţilor române ar trebui să fie incheierea Mecanismului,

„Mecanismul a avut o durată stabilită de trei ani din momentul aderării, trei ani au trecut, în acest sens putem vorbi de caducitatea acestui mecanism”, a afirmat preşedintele Senatului.

Crin Antonescu

Se pare că Antonescu reacționează cam ca și Ponta când cu acuzația de plagiat, încearcă desființarea celor care îl acuză.

„Au fost erori în raport, în principal cea care s-a discutat şi a fost asumată (…). E un lucru grav, nu e de joacă (…) când numeri minştrii pe care îi acuzi indirect de corupţie, trebuie să numeri corect„, a subliniat liderul PNL.

Adică e adevărat că sunt miniștrii corupți, dar nu chiar atât de mulți cât se spune …  Deci, Antonescu recunoaște că da… În guvernul Ponta avem corupție … WOW .. ce noutate

De exemplu, Comisia vorbeşte exagerat si sub influenţă clar partizană despre campanii de hărţuire la adresa unor persoane, instanţe (din partea mass-media, n.red.). Nu avem niciun element concret şi este riscant ca într-un raport de circulaţie europeană să se fomuleze atât de general aşa ceva (…). Niciun procuror, judecător nu a fost împedicat direct sau indiret să aplice legea”, a subliniat Antonescu.

„Trebuie să ni se spună clar din tot ceea ce înseamnă peisajul vast al presei din România ce este inacceptabil din punctul de vedere al Comisiei şi care sunt soluțiile pentru că a sugera în mod vag măsuri legslative de restricţionare a activităţii jurnalistice, este ineficient şi periculos”

„Sunt de salutat nişte poziţii pe care mecanismul le reiterează şi pe care le impărtăşim şi am în vedere toate lucurile care şin de separarea puterilor în stat, domnia legii, respectarea Constituţiei, de independenţa puterii judiciare”

„Salut spiritul în care se recomandă dezbaterea şi adoptarea noii Constituţii în sensul unei dezbateri largi publice şi parlamentare care sa nu fie una precipitară”, a completat Crin Antonescu.

„România, alături de Comisia Europeană trebuie să vada precis, fara influenţe partizană, cum poate fi  Mecanismul închis (…). Prelungirea acestui mecanism poate fi un lucru nedrept”, a conchis liderul PNL.

Reamintim că miercuri, Comisia Europeană a prezentat raportul privind Mecanismul de Cooperare şi Verificare pentru România. Raportul critică lipsa unei transparenţe la nivelul sistemului judiciar şi cere României măsuri împotriva intimidării Justiţiei prin presă.

Da, dacă tot nu i se poate pune botniță, musai să se închidă acest Mecanism… bravo Căcărău… nici în ”spovedaniile” pe care Porumbacu le semna pentru Mănăstirea Secu nu era mei elocvent…

În fine, să-l lăsăm pe Adormitescu să se întoarcă pe partea ailaltă după ce mai trage pe nas o doză de … ”praf” și să vedem ce aventuri mai comite Ponta.

Uitând că el însuși a partiocipat ma Antena 3 la adevărate măvceluri mediatice unde rânjea imbecil ca Dan Diaconescu atunci când personaje infecte, fie că se numeau Ciutacu, Badea, Grecu, Tudor, Dumitreascu etc ori a unora de pe la televiuziunea prietenului său baschetbalistul, Striblea, Corina Drăgotescu, etc unde se sedsfășurau adevărate măceluri …indiferent cine era ținta…

Parcă niciodată nu am văzut atacuri mai furibunde ca cele care au fost comise la adresa unora din justiție care li se părea lor că ar fi de vină că nu se poate pune pe țambal batista în ceea ce privește porcăriile incractorului varan.

Iată ce i-a fătat mintea nărodului din fruntea guvernului…

S-a apucat să trimită scrisori la Evenimentul Zilei…

Victor Ponta

„În atenţia conducerii ziarului Evenimentul Zilei

În acord cu recomandările din cel mai recent raport privind Mecanismul de Cooperare şi Verificare, realizat de Comisia Europeană, doresc să remarc mai multe acţiuni care, susţinute de publicaţia dvs., vin în totală contradicţie cu recomandările pe care acest raport le face României:

– În primul rând, constat existenţa unei sistematice campanii în care se face presiune directă asupra justiţiei cu privire la decizia legată de suspendarea licenţei unei televiziuni (OTV), în urma unei hotărâri a CNA. Această presiune constă în contestarea mai multor decizii, inclusiv hotărâri judecătoreşti, prin catalogarea lor drept ilegale sau abuzive, în cadrul mai multor articole şi editoriale.

– În al doilea rînd, sesizez o presiune constantă la adresa unei instituţii publice din România, Consiliul Naţional al Audiovizualului, care are drept scop contestarea activităţii şi deciziilor acesteia. Modul profund tendenţios în care este prezentată activitatea unei instituţii publice nu are nici o legatură cu sensul mesajului pe care România l-a primit din partea autorilor raportului privind MCV.

Astfel de campanii sunt contrare recomandărilor explicite pe care cel mai recent raport MCV le face la adresa României. Consolidarea statului de drept şi independenţa justiţiei sunt, aşadar, din această perspectivă, încălcate şi subminate de acţiunea dvs.

Consider că, tocmai în spiritul acestor recomandări, este de datoria mea să evidenţiez prin poziţii publice greşeala pe care publicaţia dvs. o comite şi nu voi ezita să o fac nici în continuare, aşa cum recomandă Comisia Europeană.”

Deci nasulia nu e că  el și ceilalți escroci din USL tot încearcă, în tentativa de a scăpa de pușcărie,  să pună botniță justiției ci faptul că Evenimentul zilei arată asta… WOW … minte de procuror ratat…

Adică, în mintea ăstuia nu contează calomniile odioase la care se dedă- antena 3 și România TV 24 de ore din 24 (noaptea sunt reluările celor mai infecte, deci cele maireușite din emsiunile zilei)

Ei dar mai e un detaliu… 
Ponta pur și simplu dovedește iar cam cât îi poate pielea… 

În aroganța lui, nărodul are impresia ă atunci când spune ceva… așa rămân…  nimeni nu are curajul să respire măcar, darmite să mai șe ceară lămuriri…

Simona Ionescu, redactor șef la Evenimentul zilei,  i-a solicitat lui Victor Ponta  lămuriri privind acuzaţiile formulate de primul-ministru la adresa ziarului nostru. Din  motive editoriale, i-a cerut Premierului formularea unui răspuns până în ora 17.00. (Din câte știu, răspunsul nu a venit)

 

„Stimate domnule Prim-ministru,

Simona IonescuAvând în vedere acuzațiile extrem de serioase care au fost aduse conducerii Evenimentului Zilei în scrisoarea adresată de dumneavoastră astăzi, vineri, 1 februarie, vă rog să ne precizați următoarele:

1. Au mai fost adresate astfel de avertismente scrise și către alte mass-media? Dacă nu, de ce v-ați decis să începeți cu Evenimentul zilei? Vi se pare cel mai grav atentat la adresa Justiției, petrecut în ultimele 6 luni?

2. A mai fost trimisă o scrisoare asemănătoare ca și conținut vreunei entități media din România – post de televiziune, site de internet, ziar etc? 

3. Având în vedere dorința Evenimentului Zilei de a lămuri acuzațiile care i-au fost aduse în numele Guvernului României, vă rugăm să ne răspundeți până la ora 17.00, aducând argumente juridice. Precizez că materialul la care faceți referire, unicul de altfel, privind legalitatea deciziei CNA de a suspenda licența OTV, a avut ca punct de plecare opinia mai multor specialiști în insolvență, dintre care unul a fost și citat în articol. Nici un moment nu am pus în discuție decizia CNA, oportunitatea sau motivele care au stat la baza ei.
4. Vă atrag atenția că, în același spirit, am prezentat decizia CNA la momentul la care a fost luată, fără a comenta în vreun fel.
5. Ca să nu existe interpretări greșite, vă rog să precizați în ce calitate faceți recomandări presei și dacă opinia dumneavoastră angajează Guvernul României în privința drepturilor și libertăților fundamentale prevăzute în Constituție.

Din motive editoriale, vă cer respectuos, domnule Prim-ministru, să ne formulați un punct de vedere până la ora 17.00

Cu sinceritate și considerație,

Simona Ionescu,  Redactor-șef Evenimentul Zilei”

Vezi despre acest subiect, un articol pe  evz.ro

Alte articole recomandate:
Ambasada SUA se declara, ieri, de acord cu concluziile Raportului CE 

Comisia Europeană modifică raportul pe Justiție: doi miniștri sunt cercetați penal, în loc de trei

Protecţie pentru cei trei miniştri din raportul pe Justiţie

Ponta critică din nou raportul MCV: „Într-un document oficial, ca raportul pe justiţie, nu poţi vorbi ca în presă, pe surse”

Comisia Europeană: O parte a presei, folosită pentru a hărțui magistrații

 

%d blogeri au apreciat: