Arhiva

Archive for 10 februarie 2013

Armonia internă a USL e de fapt un război surd …

10 februarie 2013 Lasă un comentariu

Poate că asocierea pe care am să o fac între ”Jucăria” minunata poezie a Magdei Isanos și articolul de mai jos și se va părea unora exagerată. Eu nu cred că e așa pentru că tot mai mult am impresia că USL este o jucărie di ce în ce mai ciobită, o jucărie care seamănă tot mai puți cu cea care a fost în ziua apariției USL

Magda Isanos – Jucăria

Dusman grozav e timpul, mi se pare
acuma ca si când te-as fi visat, 
cum
poate mai viseaza cate-o floare
pamantul, iarna, dupa
ce-a-nghetat.
Iubirea noastra astfel a trecut, 
ca dâra luminoasa-a unei
stele, 
si bezna-n urma ei s-a refacut, 
de-mi pare steaua fericirii
mele, 
ca niciodata n-ar fi stralucit.
Si nu mai stiu acuma dac-am
stat
cu tine, daca-n pieptul tau iubit
eu inima-ntr-o zi ti-am
ascultat.
Cuvintele pe care le rosteai, 
din departari de basm rasuna
parca, 
pentru ca mierea tot acelui grai, 
langa urechea alteia
le-ncearca.
Din ce în ce mai subred e sub pas
pamantul amintirilor si-mi
pare
ca dintr-un vis frumos mi-au mai ramas
franturi ciudate si
stralucitoare.
Zadarnic intre ele să le leg
incerc acuma, fiindca nu
se poate
din cioburi vasul să-l mai faci intreg, 
si tristă
surăzând mă joc cu toate 
aducerile-aminte la un loc, 
ca un
copil cu jucaria care, 
i s-a stricat, dar n-a dat-o pe foc, 
pentru ca
alta mai frumoasă n-are. 

Sau, poate mai potrivit o fi să vedem USL în cheia prostituției, prin filtrul romanței dedicată prostituatelor de Minulescu

 Ion Minulescu – Romanţa celor ce se vând

Se-ngroapă soarele-ntr-un nor –
O, negrul nor ca şi mormântul
Înşelătoarelor ce mor
Neplânse de amanţii lor!

Pe la ferestre-şi plimbă vântul
Tristeţile sfârşitului de vară,
În timp ce-n cârciuma murdară,
Din strunele de-aramă – cântul
Chitarelor
Îşi ia avântul…

Iar pe la mese,
Rând pe rând,
O ceată de amanţi artişti –
Toţi ne’nţeleşi şi mari,
Toţi Crişti…
Îşi beau iubirea, fredonând
Romanţa celor ce se vând.

 

Antonescu,  Ponta

Fronturile războiului PSD-PNL

Neînţelegerile din cadrul USL se accentuează de la o zi la alta şi se manifestă pe toate palierele Puterii: în Guvern, în Parlament şi pe plan local.

Unul dintre fronturile de luptă este chiar în interiorul Executivului. Recent, vicepremierul Liviu Dragnea (PSD) l-a avertizat pe ministrul liberal al Finanţelor, Daniel Chiţoiu, că ar putea să piardă  Agenţia Naţională de Administrare Fiscală (ANAF).

Potrivit lui Dragnea, dacă ANAF nu prezintă un plan de măsuri pentru combaterea evaziunii fiscale, „s-ar putea să se ia decizia de a se înfiinţa o structură specializată la nivelul premierului“.
Disputa pe subordonarea ANAF se adaugă altor controverse existente la nivelui Executivului.

Liberalii sunt nemulţumiţi de faptul că premierul nu a  rezolvat, nici până acum, problema legată de Compania Naţională de Autostrăzi şi Drumuri Naţionale (CNADNR).

La formarea Guvernului, premierul a trecut această structură de la Ministerul Transporturilor, condus de Relu Fenechiu (PNL) la Departamentul de Infrastructură, condus de Dan Şova (PSD).

După ce liberalii au protestat, premierul a promis că va sparge CNADNR în două companii, astfel încât autostrăzile să rămână la PSD, iar drumurile la PNL.

Acest lucru nu s-a întâmplat nici până astăzi, iar toate proiectele din domeniu sunt gestionate de Dan Şova.

De altfel, unii dintre miniştrii liberali şi-au manifestat nemulţumirile în public. Titularul portofoliului Economiei, Varujan Vosganian, a afirmat că printre liberali există sentimentul că posturile de miniştrii delegaţi au fost înfiinţate împotriva PNL.

Ponta i-a arătat, imediat, uşa Guvernului. „Dacă cineva e nemulţumit de structura Guvernului, nu-l ţine nimeni cu forţa. Poate să plece“, a sunat răspunsul premierului.

Scandal pe superimunitate

Războiul dintre PSD şi PNL se poartă şi pe băncile Legislativului. Parlamentarii celor două partide s-au atacat la scenă deschisă, joi, la dezbaterile pe legea privind statutul deputaţilor şi senatorilor.

Şi aceasta cu toate că la nivelul USL se convenise reintroducerea în Statut a articolului potrivit căruia parlamentarii declaraţi incompatibili de către Agenţia Naţională de Integritate (ANI) îşi vor pierde mandatul dacă nu contestă decizia în termen de 15 zile.

În plen, însă, liberalii au anunţat prin vocea senatorului Tudor Chiuariu că vor vota împotriva acestui amendament. Intervenţia lui Tudor Chiuariu l-a deranjat pe preşedintele Camerei Deputaţilor, Valeriu Zgonea (PSD), care a afirmat că, din cauza unor astfel de poziţii „presa şi opinia publică ne calcă în picioare“.

Senatorul PNL Puiu Haşotti i-a replicat din sală: „Scaunul Robertei Anastase lasă ceva molipsitor“.

Statutul a fost retrimis la Comisia juridică, fără ca PSD şi PNL să fi realizat vreun compromis.

Regionalizarea, altă temă de dispută

Liderii celor două partide au divergenţe şi pe tema regionalizării. Vicepreşedintele PNL, Sorin Frunzăverde, şeful CJ Caraş-Severin, şi-a asumat un proiect de regionalizare lansat în mediul online. Proiectul i-a deranjat pe liderii PSD, având în vedere că oraşe mari, conduse de primari social-democraţi,  precum Constanţa sau Iaşi nu ar fi fost capitale de regiune.

Replica lui Liviu Dragnea nu s-a lăsat aşteptată: „Din câte înţeleg, proiectul apărut azi pe mediul online e făcut de un funcţionăraş de la un consiliu judeţean din Banat“.

Frunzăverde l-a taxat indirect pe Dragnea, afirmând că specialiştii din consiliile judeţene „au opinii mai valoroase şi mai descentralizante decât unii reprezentanţi ai unor guvernări obtuze şi centraliste”.

O altă temă delicată de negociere în USL este noua Constituţie şi, în special, atribuţiile preşedintelui, pe care PSD vrea să le reducă.

Astfel, preşedintele va fi obligat să desemneze premierul majorităţii parlamentare, chiar dacă aceasta nu depăşeşte 50% din mandate. Mai mult, viitorul preşedinte nu va mai reprezenta România la Consiliul European  şi nu va putea convoca un referendum fără acordul Parlamentului sau Guvernului. Aceste propuneri sunt îmbrăţişate fără entuziasm de PNL, partid care speră să aibă viitorul preşedinte al României, în persoana lui Crin Antonescu, candidatul oficial al USL. ;

Ponta pariază pe UDMR

Primul scandal de după câştigarea alegerilor a fost cel legat de cooptarea UDMR la guvernare. Victor Ponta a oficializat proiectul chiar în seara alegerilor, bazându-se pe un protocol semnat de liderii USL şi ai UDMR. Crin Antonescu şi Dan Voiculescu s-au opus, iar ulterior, secretarul general al PSD, Liviu Dragnea, s-a raliat acestei poziţii.

UDMR a rămas în afara Guvernului, dar Victor Ponta şi-a menţinut o relaţie privilegiată cu liderii Uniunii. El are în Guvern doi secretari de stat din partea UDMR, iar Gyorgy Frunda este consilierul său personal. Practic, la ora actuală, UDMR este un fel de minirezervă parlamentară a PSD, în cazul ruperii USL. PSD, UDMR şi minorităţile, care au un protocol cu Guvernul,  au împreună 269 de parlamentari, faţă de necesarul de 295 pentru a forma o majoritate parlamentară, dar acestei grupări I s-ar putea alătura şi parlamentari PPDD.

Conflict şi pe calea undelor

Neînţelegerile dintre PSD şi PNL sunt vizibile şi în plan mediatic. Social-democraţii beneficiază de susţinerea postului România TV, patronat de Sebastian Ghiţă, deputat PSD. Liberalii sunt sprijiniţi de Antena 3, post controlat de Dan Voiculescu, preşedintele fondator al PC.

Conflictul a atins o cotă înaltă, joi, când România TV a difuzat o ştire potrivit căreia ministrul liberal al Muncii, Mariana Câmpeanu, ar fi cercetată de DNA. Informaţia a fost dezminţită de DNA, dar a continuat să fie pe burtiera postului România TV.

Între timp, cei care se uitau la Antena 3 puteau vedea un titlu mare, valabil pentru Breaking News. Prin acest titlu, telespectatorii erau informaţi că pe piaţă a fost aruncată o „manipulare grosolană“ potrivit căreia Mariana Câmpeanu ar fi cercetată de DNA.

Sursa: adevarul.ro

Radu Banciu jigneşte telespectatorii Antena 3 spunând că sunt cretini şi tâmpiţi când toată lumea știe că, înainte de astea, telespectatorii Antenei 3 sunt şi retardați și imbecili

10 februarie 2013 8 comentarii

Trebuie să spun că pentru mine Trustul Intact este ceva extrem de … mirabil. Că mai există …

Ani de zile o seamă de pseudojurnaliști de teapa lui Mihai Gâdea, Victor Ciutacu, Mircea Badea, Dana Grecu, Radu Tudor, Oana Stancu și alte lepădături au făcut tot ce au putut ca să își imbecilizeze telespectatorii…

Acum, după ce au reușit în bună măsură, dacă vine unul sau altul, de exemplu Radu Banciu și spune că  telespectatorii Antenei 3  sunt „cretini” şi „tâmpiţi”… înseamnă că i-a jignit … normal că i-a jignit, trebuia să spună  că sunt și retardați, proști, idioți, debili mintal, imbecili etc.

Mă rog, nu cred că Banciu a făcut-o intenționat… Totuși nu cred că rahații ăia care se uită la Antena 3 ar trebui să fie supărați… știm toți că ei nu sunt doar cretini şi tâmpiţi… nu cred că mai există cineva care să nu fie convins că înainte de a fi cretin sau tâmpit un telespectator fidel al antenelor trebuie să fie și retardat și imbecil … 

Despre acest articol e vorba: 

Radu Banciu jigneşte telespectatorii Antena 3

Radu Banciu

Radu Banciu

Antena 3 a fost sesizată de către un telespectator că, la începutul acestei săptămâni, Radu Banciu a folosit cuvinte insultătoare la adresa telespectatorilor Antena 3 şi Antena 1, precum şi a jurnaliştilor din trustul Intact.

Realizatorul TV a jignit în mod repetat telespectatorii Antenei 3 în cadrul emisiunii sale de la B1 TV. Acesta a numit oamenii care urmăresc Antena 3 „cretini” şi „tâmpiţi” în timpul monologului său din emisiunea „Lumea lui Banciu”.

Derapajul realizatorului de televiziune a continuat. Aproape de pauza publicitară, după ce a adresat publicului o întrebare de cultură generală, acesta a afirmat că astfel se delimitează de „publicul lui Mircea Badea, Ciutacu şi Gâdea”. Pentru a puncta lipsa de cultură a celor despre care vorbeşte, Banciu îşi încheie discursul scuipând simbolic către cameră.

Sursa: antena3.ro

Cum adică îi jignește? Păi dacă nu ar fi așa s-ar uita la scălâmbăielile lui Mircea Badea, la isteriile vacii nebune, Dana Grecu, la libidoșeniile pastorului satanist Gâdea (frateee, ce nume… călău în toată regula)

gâde (gîzi), s. m. – 1. Călău. – 2. Tiran. – art.: gâdea

gâde s. m., art. gâdea/gâdele, g.-d. art. gâdei/ gâdelui; pl. gâzi

În primul rând, ore de unde vin inițialele autorului … nu vreau să insinuez nimic, dar oare inițialele N.B. nu o veni de la Natalia Badea, sora măscăriciului care ejaculeză intelectual în fiecare zi în gura măs… pardon, în gura presei? Nu știu… ziceam și eu așa … 

În fine, dacă e să vorbim de exprimarea lui Banciu la adresa telespectatorilor Antenei 3 sunt absolut de acord cu N.B. oricine o fi…

Un om care se uită la Antena 3 nu poate fi doar cretin și tâmpit… publicul lui Mircea Badea, Ciutacu şi Gâdea ca să nu amintesc de al istericei Dana Grecu ori a narcisistului Radu Tudor musai să fie și: retardat, prost, idiot, debil mintal, imbecil etc… cine dorește poate să continue lista… eu m-am plictisit…

Mă întreb și eu ceva… oare câți din cretinii și tâmpiții jigniți de Banciu… publicul lui Mircea Badea, Ciutacu şi Gâdea în speță o avea măcar cea mai mică idee despre cât încasează jigodiile pe care le admiră atât de mult…

E drept, banii sunt bani privați, deci nefiind bani de la buget nu ar trebui să ne intereseze… există altceva care … contează totuși, dar asta ceva mai târziu.

Mircea Badea, Mihai Gâdea şi Victor Ciutacu ori, de ce nu, colega lor de trust, Simona Gherghe ori cuplul matinal Răzvan şi Dani sau, tot din trustul Intact, Dan Negru … 

Mihai Gadea are un salariu de 15.000 de euro, ca director al postului Antena 3 si realizator de emisiuni, Mircea Badea încasează 10.000 de euro pentru “In gura presei“, plus 2000 de euro pentru emisiunea de la Radio Zu, iar Victor Ciutacu câştiga 5000 de euro pentru emisiune si funcţia de redactor-şef la Jurnalul National. Conform unor surse din interiorul trustului Intact Simona Gherghe bagă la teșcherea  lunar 5.200 de euro, Răzvan şi Dani iau câte  10.000 de euro/lună de căciulă, lider la Intact  se pare că este Dan Negru care încasează 15.000 de euro lunar de la boşii Antenei 1. Vezi pe larg aici și aici

E drept, sunt bani privați, să ia fără număr, nu e problema noastră…

Problema noastră este că  spun gurile rele că nu prea încasează statul impozitele după acești bani, ca să nu mai vorbim de sumele ce câteva ori mai mari, ”pentru fidelizare”, despre  care cei în discuție nu vor recunoaște niciodată că le intră în ghiare dintrun motiv simplu… să nu plătească impozite … De exemplu Victor Ciutacu… are cei 5000 de euro doar oficiel, în scripte.. în realitate … ehe … cineștie? 

Oricum, prea barosan nu poate fi venitul lui Ciutacu… Nu ar locui el într-un apartament social dintr-un bloc de handicapați (n-am auzit să se fi mutat) … 

Chiar așa … o fi știind cei jigniți de Banciu ce venituri au cei cărora le fac rating? Nu cred, dar,  la cât le poate capul, nu cred că sunt în stare să înțeleagă cam cât înseamnă acești bani, mai ales că le intră în cont regulat, lunar…  alături de banii … neimpozabili… 

De ce? Pentru că cei de la televizor , de ani de zile 

%d blogeri au apreciat: