Arhiva

Archive for 13 februarie 2013

USL protejează infractorii, îngreunează eliminarea incompatibililor, protejează colaboratorii Securității… Aștept să propună arestarea celor care denigrează PCR și a celor care denigrează Securitatea

13 februarie 2013 Lasă un comentariu

Sunt foarte curios dacă, cei care au votat USL, atunci când votau se gândeau să le ofere aleșilor lor o o armură împotriva legii.

Crin AntonescuSe pare că plenul Parlamentului, la propunerea PNL, a decis ca termenul în care un parlamentar poate contesta o decizie a Agenției Naționale de Integritate să crească  de la 15 la 45 de zile. Plenul reunit al Senatului şi Camerei Deputaţilor a adoptat miercuri, cu 298 de voturi pentru, 101 împotrivă şi 36 de abţineri, raportul Comisiei de statut privind cererea de reexaminare a preşedintelui Traian Băsescu referitoare la Statutul parlamentarului.

Ședința de plen a fost întreruptă de o pauză de consultări cerută de liderul senatorilor PDL, Cristian Rădulescu, care a solicitat pauza pentru ca parlamentarii democrat-liberali să consulte forma finală a raportului Comisiei de statut, invocând faptul că documentul nu le-a fost prezentat.
După pauză s-a trecut la dezbaterea amendamentelor discutate în comisie, context în care senatorul PDL a anunţat, că PDL nu este de acord cu modificarea Statutului în sensul măririi termenului de contestare a unei decizii ANI de către un parlamentar de la 15 zile la 45 de zile Rădulescu apreciind  că astfel se face o discriminare între cetăţenii obişnuiţi şi parlamentari, având în vedere că Legea ANI prevede un termen de contestare de 15 zile.

Crin Antonescu  a declarat după  şedinţa Birourilor Permanente reunite, că grupurile parlamentare ale USL sunt în principiu de acord cu prelungirea termenului de depunere a contestaţiilor cu privire la deciziile de incompatibilitate emise de Agenţia Naţională de Integritate (ANI) la 45 de zile.
„În principiu, da (grupurile USL susţin această modificare -n.r.). Vom vedea exact ce s-a convenit finalmente în grupul de lucru”, a spus Antonescu, citat de Agerpres.
Întrebat dacă prelungirea termenului la 45 de zile ar încălca dispoziţiile Legii ANI, care prevăd un termen de 15 zile, preşedintele Senatului a spus că textele de lege vor fi armonizate.
„Nu ştiu exact juridic. În orice caz, cei de acolo vor armoniza textele de lege”, a precizat Antonescu.

E foarte ciudat modul în care, Crin Antonescu, liberalii și nu numai recurg la orice tertip pentru a băga bețe în roate atât justiției cât și eliminarea politicienilor incompatibili sau care au comis ilegalități. Oare de ce am impresia că Antonescu și camarila sa au o oarecare repulsie față de legalitate? Să fie oare unul di efectele unei combinații de factori, între care, lipsa de discernământ din partea lui Crin Antonescu slugărnicia cu care se pleacă în fața oricui îi promite că va mai avea ocazia să se bage seara în scutece la Cotroceni, de exemplu în fața stăpânului lui de facto, Dan Voiculescu. Și, de ce nu, sluga și reprezentatul  lui Dinu Patriciu, Sorin Roșca Stănescu, cel care de la o vreme e tot sforile marionetei Antonescu în mâini.

Adică unui om nu îi ajung 15 zile să depunbă contestații? De ce? Pentru că nu reușesc  așa trimp scurt să ”tragă sforile” necesare ca să poată părea legede?

Orice fel de amânare, mai precis de prelungire a unor astfel de termene, pe mine mă duce cu gândul la dosarelele lui Ion Iliescu ce duceau către acuzarea de crimă a acestia pre prescriere, lucru reușit în cazul lui Iliescu, nu și a lui Năstase, din plin încercat în cazul lui Felix,  singura posiilitate de a scăpa de pușcărie.

Dealtfel, la PNL nu acestera sunt  este singurele probleme.

O foarte lungă perioadă electoratuil PNL era considerat a fi un electorat elitist, un electorat care se prevalează de un trecut remarcabil al partidului…

Da, dar nu te tot ce înseamnă trecutul ci doar ceea ce dă bine…

Lașitatea și egoismul  specifice liberalilor români au făcut ca în decursul timpului acestia să facă pactul cu price drac ce îi ajută să treacă una sau alta din punțile istoriei.

Fie că vărbim de colaborarea cu securitatea, cu comuniștii, ori cu urmașii acestora, primirea în partid a unor infractori aflați în libertate doar pentru că au avut bani să angajeze avocați fără scrupule, capabili să joace pe degete legislația penibilă pe care o avem dar și a unor ordinari delatori ai Securității care pentru un pumn de arginți își vindeau rude, colegi prieteni …

De asemenea, contra ajutorului sau a unor sume, PNL a semnat tot felul de alianțe care mai de care mai ordinare …

Dacă pentru PSD este și a fost  ceva logic blocarea unei legi a lustrației decenii întregi, iată că  nici PNL nu are un interes mai mare ca o Lege a Lustrației, dură și purificaoare să fie adoptată…

Cât o fi el de partid istoric și cât o fi el partid care a dat afară o mulțime de oameni, vezi Doamne, pentru colaborare cu securitatea, iată că pe Sorin Roșca Stănescu îl găsim cu mâinile pe sforile marionetei care ocupă fotoliul de președinte, Crin Antonescu, dar îl găsim și pe Mircea Ionescu-Quintus în poziția de legumă admirată și adorată, un fel de Ion Iliescu al patidului…

Sunt mulți cei de la PNL sau dintre amicii lor, care au semnat pactul cu Sarsailă…

Astfel după ce Curtea Constituțională a decis că este neconstituțională și a retrimis-o la Parlament, azi, și Senatul a respins legea lustrației.

Pentru respingerea proiectului Legii Lustraţiei privind limitarea temporară a accesului la unele funcţii şi demnităţi publice pentru persoanele care au făcut parte din structurile de putere şi din aparatul represiv al regimului comunist în perioada 6 martie 1945 – 22 decembrie 1989 au votat doar  118 deputați.”Prin decizia CC, discuţiile despre Legea lustraţiei purtate în ultimii 20 de ani s-au încheiat”, a spus  Crin Antonescu, preşedintele Senatului, după ce a anunţat rezultatul votului.

În cazul acestui proiect Camera Deputaţilor este for decizional.

Proiectul de lege a fost depus la Senat în vara anului 2005, a trecut de Parlament la 19 mai 2010, însă a fost contestat la Curtea Constituţională. În martie 2012, C.C. a hotărât  că Legea Lustraţiei este neconstituţională. În condiţiile în care o lege este declarată neconstituţională în integralitate, Parlamentul trebuie să adopte o reglementare prin care să fie respectată decizia Curţii, adică un proiect de respingere a actului normativ.

Și uite așa, tranziția României de la un regim comunist la unul democratic se apropie de final… chiar dacă la conducere sunt indivizi care ar fi fost și în cazul în care acum România se numea Republica Socialistă România…

 Cumva îmi amintesc că România este de ceva vreme spre Spațiul Schengen… Vând nevrând, acolo lucrurile se clarifică oarecum, legile se aplică mai clar, lucru cam neplăcut pescuitorilor în ape tulburi… (Să ne uităm puțin la Parlamentul actual, mai precis la fauna care îl populează … )

Încă de a formarea sa, USL niciodată nu a spus ă vrea ca România să intre în Schengen. Ba dimpotrivă, cu lovitura de stat încercată și tentativa de demolare Statului de Drept USL  a încercat doar să scoată România în peisaj de pe drumul spre Schengen…

Oare Băsescu e garantul că România încă nu e complet scoasă de pe drumul spre Schengen… lucru pare că  îi irită rău de tot pe indivizi de teapa lui Ghișe, S.R.Stănescu. Dan Voiculescu etc…

Oare de ce? Să fie vorba de faptul că, odată ajunși în Schwengen, pe ei și pe alții ca ei îi cam așteaptă o pereche de cătușe și o celulă?

Citiți și:

USL a decis prelungirea termenului în care parlamentarii își pierd mandatul

Senatul a îngropat definitiv legea lustrației

%d blogeri au apreciat: