Arhiva

Archive for 27 februarie 2013

Sorina Matei: ” Antena 3 și Vocea Rusiei fac un nou front comun: linșează SRI”

27 februarie 2013 Lasă un comentariu

 

Sorina Matei„În România, nu există stat de drept”, „putem să rupem MCV-ul ăla că tot nu ne ajută la nimic, dar la nimic”, „serviciile de informații terorizează oamenii, judecătorii sunt filați ca teroriștii”, „poliție politică împotriva unui înalt magistrat”, „SRI ascunde mari eșecuri”, „e o violare a Justiției”, „schimbați legislația”, „trebuie să intervină toată societatea civilă”, „am ajuns un popor de teroriști”, „filați de servicii în dormitor”, „și noi suntem ascultați”, „un ministru ne-a zis că e filat zi de zi”, „un alt ministru ne-a zis că soția lui este filată la cumpărături”.Sunt doar câteva din afirmațiile făcute pe Antena 3, bineînțeles, fără nicio dovadă, cu două scopuri bine țintite: linșarea actualei conduceri a SRI, principalul serviciu de informații al României, și inducerea în populație a sentimentului de teroare și de neîncredere în structurile informaționale ale țării.
Totul, dar totul, a fost în fapt o ciorbă pseudo-jurnalistică ce a avut unic mesaj: Jos SRI!
Ultimele ieșiri publice ale directorului SRI, George Maior, probabil l-au scos din minți pe Dan Voiculescu. Și cred că nu numai pe el. Altfel nu și-ar fi concentrat toate resursele pe decrediblizarea SRI. O face numai și numai atunci când ceva sau cineva îl interesează în mod explicit.Pentru că ideea emisiunii de la Antena 3 a fost, ca de obicei, prezentarea unei imagini false și nicidecum prezentarea adevărului, cât și decredibilizarea conducerii SRI, în condițiile în care principalul serviciu de informații stă destul de bine la capitolul încredere, amintesc:– prezentarea acuzațiilor halucinante ale judecătorului CSM, Adrian Neacșu drept adevăruri absolute. „Neacșu, filat ca un terorist de SRI”. Asta s-a spus. Ce nu s-a spus: Adrian Neacșu este investigat, urmărit penal, de DNA pentru că a încasat deconturi fictive. Neașcu spunea că e în Vrancea când, de fapt, era în București, și încasa banii pentru deplasări. Asta în timp ce nici nu venea în ședințele CSM ca să asigure cvorumul și să-și exercite atribuțiile. Când a fost prins în fapt, Neacșu a început să țipe. Nu a prezentat nicio probă în susținerea acuzațiilor abracadabrante. A spus că nici nu are. Așadar, cine e de vină pentru asta? Spune tot Antena 3: SRI, evident!

– sublinierea ideii că, efectiv, tot poporul e interceptat. „Suntem ca înainte de ’89”, „legile siguranței naționale ar trebui schimbate”, „Pivniceru a încercat să schimbe legea și n-a reușit”. Trebuie tăiate, reduse atribuțiile SRI- cam acestea au fost ideile susținute. Ce e adevărat e că doamna Pivniceru a încercat într-adevăr să reducă, în noiembrie anul trecut, atribuțiile SRI prin modificarea legii siguranței naționale. Mai precis, a încercat să introducă un articol în lege ce dădea peste cap și lăsa fără obiect toate marile dosare de corupție. În esență, se spunea că informațiile importante obținute de SRI, în baza mandatelor de siguranță națională, să nu mai fie folosite în instanță, de plildă, dacă vizează și fapte de corupție. Și cum, în penal, modificările la lege puteau fi aplicate retroactiv dacă sunt favorabile inculpaților, asta ar fi însemnat că mafiile din partide și rețelele cele mai periculoase să fie fericite, liniștite și, mai ales, libere. Din păcate pentru doamna Pivniceru și nu numai pentru ea, toate acestea încă nu au reușit.

– dezbaterea fixației „de ce SRI-ul e cel care ascultă?”. „De ce nu predă aparatura?”. „Să facem o comisie parlamentară care să ancheteze cum ascultă SRI”. Informația esențială a fost voit lăsată în planul secund. Și anume: toate autorizațiile și mandatele de interceptare sunt date de către judecători, nu de către SRI!
Deloc întâmplător, Facias, fundația lui Dan Voiculescu, același patron anchetat de Justiție în dosarul ICA și dovedit de instanță drept turnătorul Felix la fosta Securitate ca Poliție Politică, a organizat, culmea, și o dezbatere pe interceptărilor SRI, în Parlament. Dezbatere la care au participat: Sorin Roșca Stănescu, colaborator al fostei Securități, apropiat al lui S.O.Vîntu și Crin Antonescu, Rodica Stănoiu, colaboratoare a fostei Securități, membru de vază al partidului lui Dan Voiculescu, Victor Alistar, proces pierdut cu ANI, apropiat trustului lui Dan Voiculescu, sindicaliștii- rezerviști ai lui Mircea Dogaru-finanțați de Dan Voiculescu și, bineînțeles, jurnaliști foarte apropiați de S.O.Vîntu și Dan Voiculescu. Plus, oameni care efectiv habar n-aveau despre ce vorbesc- gen Mircea Diaconu (PNL, proces pierdut cu ANI) sau profesoara grevistă a foamei ajunsă senator, Cristina Anghel ( membru al partidului lui Voiculescu). Mai mult, în aceeași dezbatere sunt prezentate și aberațiile lui Cătălin Grigoraș- despre care scriam aici,  în 2011, că este mufa audio- video din dosarele Vîntu și Voicu. Coincidența coincidențelor face ca toate problemele dezbaterii de astăzi să fie chiar cele ridicate de Sorin Ovidiu Vîntu și Cătălin Voicu în propriile dosare. Deci cam tot ceea ce au reclamat ambii mafioți au susținut și cei care au inițiat dezbaterea. Așadar, qui prodest?

– reluarea scandalului Zaschievici – Jurnalul Național, în condițiile în care adevărul este altul și prezentat aici SRI îl urmărea, de fapt, pe Costel Ionescu, fost șef al SRI Dâmbovița, ajuns vicepreședinte al partidului condus de Dan Voiculescu, că a vândut informații și documente ale serviciului unor terțe persoane, în perioada 2005-2006. De altfel, omul lui Voiculescu a și fost condamnat la închisoare cu suspendare pentru acest lucru, vânzarea de informații și documente clasificate fiind sancționată penal.

– prezentarea unui alt caz care să inducă în populație neîncrederea în structurile de informații. Mai precis, cazul lui Adrian Rădoaie- un fost angajat al ISU Sibiu-care a găsit în casă montat un dispozitiv. Rădoaie a fost adus în București tot de fundația lui Dan Voiculescu, tânărul fiind considerat anul trecut suspect în dosarul în care un jandarm a fost ucis în consulatul german din Sibiu. Tânărul care, mai întâi, a spus că aparatura este folosită de MAI, a sfârșit prin a spune că în operațiune era, de fapt, implicat SRI. Fără nicio dovadă certă că SRI sau alt serviciu de informații au fost implicate.

Așadar, scopul „tunurile pe SRI” a fost atins. Și descris pe larg. Susținătorii lui au fost aceiași: trustul lui Dan Voiculescu ( Felix, dosarul ICA), fundația lui Dan Voiculescu, jurnaliștii apropiați de S.O.Vîntu, Dan Voiculescu, Crin Antonescu, colaboratorii în scripte ai lui Dan Voiculescu, Cornel Nistorescu- apropiat al lui Ion Stan (cel care în 2005 se visa șef al SRI, pentru care DNA a cerut arestarea) și al unor rezerviști de tristă amintire.

Asaltul însă a fost concertat, concentrat și anunțat încă de la prânz. La ora 13.09, Vocea Rusiei a lansat un virulent atac la adresa conducerii SRI, în materialul principal postat, prezentat și denumit „Frustrările domnului Gittenstein„. În articol, conducerea SRI este calificată drept „frustrată” ca, de altfel, și fostul ambasador al SUA, este atacată colaborarea SRI cu serviciile de informații partenere, instituția este denumită drept „cooperativa Ochiul și Timpanul”, este atacată explicit credibilitatea serviciului de informații, este amintit tot pe dos cazul Zaschievici, directorul SRI este prezentat ca un „corigent de școală generală „. Iar finalul este apoteotic. În fapt, retorica folosită este aceeași cu cea ulitizată pe seară, la Antena 3.

Peste toate acestea, a mai fost presărat și puțin CSM. Pentru că astăzi e o ședință importantă care-l interesează chiar și pe Dan Voiculescu.
Carevasăzică, nimic, dar nimic întâmplător. Totul…coordonat. Nimic dovedit. Nimic verificat. Nimic probat. Ba, din contră, voit falsificat și, mai mult, cu susținere clară, transparentă din partea Moscovei. Vocea Rusiei este fostul Radio Moscova, companie multimedia deținută de statul rus/Kremlin.
Linia e următoarea: trebuie atacați oameni- conducerea în principal, trebuie atacate structuri, trebuie decredibilizat total întreg sistemul și susținătorii acestuia- SUA, Comisia Europeană, dar și valorile: occidentalismul, europenismul.
Rețeta e veche. S-a aplicat, cu succes, și în cazul Curții Constituționale și al CSM.

Și gândirea e la fel de veche. Practic, e aceeași. Nici n-ar fi putut fi altfel. Numai că acum este exprimată cu o susținere, cu niște mijloace și o violență mult mai puternice. Pentru că, pe tema serviciilor de informații, primele semne că e ceva profund în neregulă cu noua putere au plecat de aici.

Remember 11 Iulie 2012 (dublu click).George Bălan: „Știți cum e acum Puterea? Înăuntru are furnicile. E un mușuroi de furnici înăuntru. Acesta este DNA care e la mâna premierului, șeful DGIPI..”
Marian Petrache: „Cel mai important…Adică să pui mâna pe Putere, pe informație…”
Marcel Sâmpetru: „Exact
Marian Petrache: „Păi asta înseamnă, nu? Păi ai, de fapt, curentul- care înseamnă informația și Puterea-care înseamnă DNA-ul și Parchetul- care înseamnă motorul, da?”
Marcel Sâmpetru: „Corect
Marian Petrache: „Trebuie să pui mâna pe curent și pe urmă pe motor, da?”
Marcel Sâmpetru: „Da”P.S. Când atacurile sunt gândite, coincidența coincidențelor, ele sunt aproape de fiecare dată armonizate, pe seară, și cu Realitatea TV- fapt care, în parte, s-a întâmplat și ieri. La Realitatea TV, același tip de protagoniști- jurnaliști sau apropiați ai lui Sorin Ovidiu Vîntu, Dan Voiculescu și Crin Antonescu, în parte- aceleași teme (filajul, ascultarea, terorizarea oamenilor) și, în mare, aceeași retorică („nu suntem stat de drept”,”toți suntem filați de servicii)”.P.P.S. Sorin Roșca Stănescu ( S.O.Vîntu, Crin Antonescu), potrivit propriilor scrieri, deja a propus în ședința PNL constituirea unei comisii de anchetă a interceptărilor în cazul Bârsan. Mai multe despre cazul Bârsan, aici. Evident, terorismul e doar în capul domnului SRS. Martor al doamnei Bârsan cine a fost? Of course, Rodica Stănoiu.

Autor: Sorina Matei 
Data publicării: 26 Februarie, 2013

 

SORINA MATEI: ”Să nu fie Morar!” De ce să nu fie Morar? „Să nu fie! Asta e cel mai important”

27 februarie 2013 Lasă un comentariu

Alesul Monei Pivniceru pentru șefia Parchetului General, în interceptările din dosarul „Gazeta”

Sorina MateiMai sus, în costum, flancat de doi ofițeri de la Combaterea Crimei Organizate, este celebrul Ioan Oțel. Fost șef al Brigăzii de Combatere a Crimei Organizate Cluj, arestat, demisionar, transformat în mod halucinant în  ziarist – director de investigații la Gazeta, implicat în nenumărate dosare. Unele cu tentă sexuală – dosarul „Moonlight”, altele cu tentă și acuzații grave de șantaj- celebrul dosar Gazeta.

De ce e interesant astăzi domnul Oțel? Simplu. Pentru că este prieten cu Florin Maghiar. Florin Maghiar, un domn care a făcut dreptul la FĂRĂ FRECVENȚĂ, REPETENT în drept penal, fără niciun dosar remarcabil, culmea, procuror general al Parchetului Curții de Apel Cluj, este alesul doamnei Pivniceru pentru șefia Parchetului General. Înainte să se transfere la DNA Cluj, domnul Maghiar a fost și procuror șef al DIICOT Cluj, cercetat disciplinar de CSM pentru că a spus public de mai multe ori că îl va distruge pe fostul său coleg de la DIICOT Cluj, Mircea Hrudei, pentru că el- Maghiar- a apărut în interceptările din dosarul Gazeta. În dosarul Gazeta, Maghiar în calitate de procuror avea relații strânse chiar cu principalul suspect. Iar Liviu Man, inculpat în același dosar, spunea că Maghiar scotea pentru infractori informații chiar din dosarele DIICOT Cluj.

Iată ce scria presa locală și nu numai cea locală, despre relațiile Maghiar- Oțel.

Sorina -  Alesul„Gardianul” continua astazi seria dezvaluirilor legate de modul in care cei din lotul „Gazeta” incearca sa se razbune pe anchetatorul lor. O alta convorbire telefonica arata prietenia dintre ziaristul Ioan Otel din trustul Gazeta si procurorul Florin Maghiar. Mai mult, dupa retinerea capilor trustului, mai multi ziaristi au dat declaratii referitoare la aceste legaturi. Mai jos avem o transcriere a declaratiei lui Adrian Avarvarei, invinuit si el in acelasi dosar, din care rezulta acelasi lucru. 

Florin Maghiar: Da, Nelu.
Otel Ioan: Toata stima. Salut. No, ce zici astazi te pot vedea?
Florin Maghiar: Da, uite, hai sa stabilim de acum o ora. Ii 12, pe la ora 1 poti trece pe la mine?
Otel Ioan: Pai atuncea te sun eu… Hai ca incerc sa trec eu pe la tine atuncea.
Florin Maghiar: Da pe la ora 1 poti sa treci?
Otel Ioan: Daca nu trec, te sun eu in 10 minute, bine?
Florin Maghiar.: Bine, bine, bine.
Otel Ioan: Auzi, cu neamtul cum ramane? Nu mai mergi incolo?
Florin Maghiar: Paia am fost sambata.
Otel Ioan: Si o iesit bine?
Florin Maghiar: Da, am fost cu… erau niste prieteni care aveau invitati din Germania.
Otel Ioan: Eu fug dupa -masa pana acolo la munte.
Florin Maghiar: Da, dar…
Otel Ioan: Si te luam cu mine intr-o plimbare.
Florin Maghiar: Nu pot sub nici o forma ca am iara… Ti-am spus is ocupat de nu imi vad urechile. Atuncea suna-ma daca vii intre unu si doua, bine?
Otel Ioan: Bine. Te pup, draga.
Florin Maghiar: Salut!”

Dupa intalnirea de la gradina de vara de la casa Onix, ocazie cu care Man Liviu ne-a cerut sa aflam cine se afla in spatele actiunii indreptate impotriva trustului Gazeta, asa cum am mai mentionat in declaratia anterioara, Liviu Man mi-a spus ca, in urma verificarilor efectuate de catre Otel Ioan la Tribunalul Cluj, acesta a aflat de la un prieten procuror care este cumnatul lui Buda Daniel, pe nume Magyar, care are acces la DIICOT, ca exista dosarul in lucru cu nr. 159D/P/ (fara sa stiu exact anul), fara sa apara vreun nume ale vreunei persoane cercetate. Am considerat ca procurorul Magyar, prietenul lui Otel Ioan, ii furnizeaza informatii corecte deoarece stiam de la Liviu Man ca acesta este in relatii apropiate cu Otel Ioan si in relatii conflictuale cu colegii sai de la DIICOT, Curtea de Apel.

Mai jos, aveți vizita doamnei Pivniceru de la începutul lunii, la Cluj, la bilanțul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Cluj. A fost întâmpinată de Florin Maghiar 🙂

.

.
P.S. Cum domnul Maghiar își ia dosarele sensibile după el- citiți  aici

Autor: Sorina Matei

Data publicării:  25:Februarie:2013

Sursa: sorinamatei.blogspot.ro

=======================================

Mai bun ca Morar

Sorina Matei„Să nu fie Morar!” De ce să nu fie Morar? „Să nu fie! Asta e cel mai important”.
Niciodată n-am să înțeleg această fixație, înverșunare a întregii clase politice. „Morar că ne-a distrus partidul”. „Morar ne-a distrus Transilvania”. Asta auzeai de la PDL-iști. „Morar o să ne rupă coaliția”. „Morar ne dă jos miniștrii. Nu vezi că ușor ușor ajungem cu toții la DNA? „- spuneau și când erau la guvernare. Morar a fost, în ultimii ani, cu certitudine, spaima tuturor. Obsesia constantă. Să nu fie Morar- cred că și astăzi spune PDL.

Puțini își mai aduc aminte dar, în decembrie 2011, în mai multe ieșiri publice succesive, chiar președintele Traian Băsescu a dat de pământ cu întreaga echipă de la DNA condusă de Daniel Morar. Președintele a fost taxat dur atunci. Și pe bună dreptate. O mare parte din acele reproșuri erau incorecte. De la achitări, la probele cerute Parlamentului și până la acuzația că „procurorii distrug cariere”. Avea dreptate când se întreba de dosarele în care nu se mai întâmplă nimic dar, de exemplu, criticile la adresa lui Lucian Papici, procurorul șef al Secției de Combatere a Corupției din DNA, au fost profund greșite. Președintele probabil văzuse în spațiul public fragmentele antice din discuțiile în care apărea Papici, dar nu le ascultase în integralitatea lor. Procurorul are, da, într-adevăr, o minte speculativă. Oricum, atunci Papici a fost pus la zid degeaba. Remember aici și aici. Presiunea guvernării era puternică.
În orice caz, nimeni nu cred că i-a avut vreodată la suflet pe oamenii din DNA.

„Spune-ne de Daniel Morar ceva…Numai de bine…”, se ruga pe 3 August anul trecut, Vosganian de Antonescu în toiul suspendării. Parcă-l și văd, cu ochii mari, umezi, cât cepele. Sânge, puțin sânge voia… Orice, orice, orice de cu și despre Daniel Marius Morar.
„În română sau în engleză? Ca să știu să fac și eu un efort. Da.. Deci mandatele lui Morar se prelungesc legal de către ea, Kovesi, atâta vreme cât decizia ministrului Justiției de a nu face o altă propunere se produce”, răspunde liberalul șef interimar la Cotroceni, prezent la partid.
„Păi de ce? (…) Da’ stai puțin, el nu poate fi demis? Dacă după aceea lucrurile se normalizează…Nu trebuie să mai stăm 7 luni cu el, nu?”, îi sticlesc din nou ochii lui Vosganian.
În discuție, intervine și marele maestru în viață, Sorin Roșca Stănescu: „Dacă se uzează de decizie, el poate fi până la moarte…Dar decizia asta nu se poate da de către președintele interimar?”
Crin: „Nu, nu…”.

Să nu fie Morar- țipă, bineînțeles, și actuala guvernare. Iar ca să nu fie Morar sunt efectiv în stare să propună orice alt procuror. Nu contează că omul nu știe noțiuni de bază, nu contează că n-a făcut niciun dosar greu în carieră, nu contează nici că măcar n-a citit bilanțurile DNA sau pe cele ale Parchetului General. Nicidecum nu contează că nu e un om credibil, nu contează nici că nu e un bun profesionist sau că are un trecut dubios și caracter pe măsură. Nu contează nici măcar că apare în discuții cu penalii. Nu, nu contează nimic. Chiar absolut nimic. Contează un singur lucru: să nu fie Morar!

Atunci când un procuror ca Morar este atât de urât cu toată puterea, visceral aproape, de o întreagă clasă politică asta cred că este foarte bine. Este, într-un fel, proba supremă. Asta înseamnă că Morar și-a făcut treaba pe scurt. Grija principală a unui șef DNA sau Procuror General nu este să dea câte 20 de interviuri pe zi, să-și facă imagine, să răspundă la telefoane sau să fie iubit de politicieni. Nu, nici nu trebuie să stea cu ei de vorbă. Treaba principală a unui om într-o asemenea poziție e una singură: să reducă corupția. Dar ce te faci când exact clasa politică profund coruptă trebuie să-și numească vânătorul? Îl vor pe Morar? Normal, vor pe oricine, dar pe Morar nu.

Toate bilanțurile DNA arată în cifre efectele importante ale prezenței lui Morar în fruntea ei. DNA ca instituție s-a remarcat pozitiv în majoritatea rapoartelor MCV ale Comisiei Europene. Așa, și ce dacă- spun toți la unison. Nu, să nu fie Morar.
Nu contează nici că personalitatea intransigentă a lui Morar și, mai ales, faptul că 7 ani a dus în spate tot ce înseamnă corpuție la nivel înalt în România, cu sub 10% achitări, l-au făcut să capete respect internațional.
În geneal, nimic nu contează. Echipa lui Morar nu contează nici ea. De ce? Pentru că e a lui Morar. Argumentul suprem. Truismul perfect.

Nu mai există un alt procuror în țara asta în afară de Morar? E ultima modă de combatere a subiectului. Normal că există. Există și Irimie, și Miclescu, și Bălan, și Nițu, și Sâmpetru. Există tot felul de catastrofe. Și Cătălin Voicu sau Mitică Iliescu pot face niște recomandări, evident.
Există și oportuniști, și oameni slabi, și procurori dispuși să răspundă numai la telefoane importante, să bea câte o cafea sau să lustruiască bocancii oricărui politician, nu asta e problema. Problema e de opțiune. Ce variantă alegi…
Sunt, pe de altă parte, convinsă că sunt și oameni buni. Foarte buni. Dar oameni care n-au încredere să intre în cursă. De ce? Pentru că știu în sinea lor că nu va fi selectat chiar omul cel mai bun. Cine e cel mai bun? – o altă discuție. Cel mai bun se măsoară în dosare grele sfârșite prin condamnări, cel mai bun se măsoară în cifre și probitate profesională. Sec, tehnic, inuman aproape. Nu e un concurs de frumusețe. E doar Justiția acestei țări.

Greșeala supremă a făcut-o Pivniceru și liberalii ei dragi. Printr-o bătaie de joc a compromis procedura de desemnare a capilor Justiției. Nici n-au interesat-o efectele. „Și ce-o să faceți dacă o să intre în cursă numai exotici?”, a fost întrebată. „O să desemnez exotici”, a răspuns. Replica ce frizează inconștiența supremă a fost dată chiar de ministrul Justiției al acestei țări.
Să discreditezi, să pui în pericol cu bună știință un asemenea proces și după aceea să te întrebi de ce oamenii buni n-au încredere- asta e prostie în formă brută. Doar și pentru acel răspuns, bașca cele două catastrofe umane selectate, n-ar mai fi trebuit să fie ministru al Justiției în acest stat.
Dar pentru că ai renunțat la întreaga carieră faci orice, nu? În speranța unui mandat de judecător CCR. Asta e singura explicație logică ce stă în picioare.
Niciodată n-am să înțeleg o asemenea gândire, un astfel tip de oameni, oricum s-ar numi ei.
Indiferent ce meserie ai avea, nu, în viață, nu poți și nu trebuie să faci orice când vine vorba de tine și de consecințele acțiunilor tale ce se răsfrâng direct în toată societatea. Nu, în viață chiar nu poți să faci orice când vine vorba de Justiția unui stat.

Acum, Pivniceru și tot USL trebuie să găsească un procuror mai bun ca Morar care să intre în cursă.
Mi-e greu să cred că vor reuși.

Autor:  Sorina Matei

Data publicării:  27 : Februarie : 2013

Sursa: sorinamatei.blogspot.ro

GRIGORE CARTIANU – ”Ridică-te, Gâdea! Ridică-te, Badea!” … (NEDUMERIRE: Cartianu n-o fi aflat că erecțiile nu sunt permise la ora la care Badea și Gâdea au emisiune?)

27 februarie 2013 2 comentarii

Precizări Ante Scriptum:

Personal cred că nici Badea și nici Gâdea nu ar trebui să se ridice la televizor. Erecțiile nu sunt permise nici în direct, nici în reluare. 

Diferența dintre ridicarea lui Gâdea și ridicarea lui Badea e că în cazul lui Badea fiind într-o gură,  se numește sex oral. 

===================================

Ridică-te, Gâdea! Ridică-te, Badea! 

 

Grigore Cartianu

Grigore Cartianu

 

Să mă ierte Radu Gyr-Martirul, să mă ierte şi detractorii lui Radu Gyr-Poetul, căci voi folosi cutremurătoarea poezie-manifest „Ridică-te, Gheorghe! Ridică-te, Ioane!” ca bază pentru o parodie de actualitate.  Personajele mele nu sunt nici Gheorghe, nici Ion, simbolurile românismului crucificat de torţionarii stalinismului bolşevic, ci exact opusul lor: cozile-de-topor ale propagandei de tip neo-bolşevic. Îi veţi recunoaşte pe jalnicii slugoi ai lui Felix Turnătorul, cei lipsiţi de demnitate şi de Dumnezeu.

Ridică-te, Gâdea! Ridică-te, Badea!

Nu pentru-o lopată de rumenă pâine,
nu pentru chec, nu pentru cozonac,
ci pentru locuinţa socială de mâine,
ridică-te, Gâde, ridică-te, Ciutac!

Pentru sângele duşmanului curs prin şanţuri,
pentru strigătul tău gros de godac,
pentru jeepul legat iarna cu lanţuri,
ridică-te, Bade, ridică-te, Ciutac!

Nu pentru mânia scrâşnită-n măsele,
ci ca să-l striveşti pe crudul Barroso,
să-l rupi în două ca pe trei surcele,
ridică-te, Grecu, ridică-te, nervoaso!

Aşa, ca să-ţi iei libertatea pe carduri
şi-n ea să te-afunzi ca într-o dulce tantra
şi multe zerouri în conturi să-ţi scuturi,
ridică-te, Dumi, ridică-te, Sandra!

Şi ca să pui tot sărutul fierbinte
pe praguri, antene, bând veninul din cană,
pe clanţa lui Felix, uşor, fără cuvinte,
ridică-te, Dană, ridică-te, Oană!

Ridică-te, Tudor, din şanţuri, pe funii!
Ridică-te, Ursu, pe groase ciolane!
Şi sus, spre lumina din urmă-a Antenei,
ridică-te, Felix, ridică-te, Varane!

Ridică-te, Gheorghe! Ridică-te, Ioane!

Şi pentru că originalul merită citit ca o evanghelie a suferinţei neamului românesc, îmi fac datoria de a publica, încă o dată, poezia-manifest a lui Radu Gyr. Bieţi scalavi ai Cancerului-Politicii-Româneşti, citiţi şi vă căiţi cât nu e prea târziu!

Nu pentru-o lopată de rumenă pâine,
nu pentru pătule, nu pentru pogoane,
ci pentru văzduhul tău liber de mâine,
ridică-te, Gheorghe, ridică-te, Ioane!

Pentru sângele neamului tău curs prin şanţuri,
pentru cântecul tău ţintuit în piroane,
pentru lacrima soarelui tău pus în lanţuri,
ridică-te, Gheorghe, ridică-te, Ioane!

Nu pentru mânia scrâşnită-n măsele,
ci ca să aduni chiuind pe tapşane
o claie de zări şi-o căciula de stele,
ridică-te, Gheorghe, ridică-te, Ioane!

Aşa, ca să bei libertatea din ciuturi
şi-n ea să te-afunzi ca un cer în bulboane
şi zărzării ei peste tine să-i scuturi,
ridică-te, Gheorghe, ridică-te, Ioane!

Şi ca să pui tot sărutul fierbinte
pe praguri, pe prispe, pe uşi, pe icoane,
pe toate ce slobode-ţi ies înainte,
ridică-te, Gheorghe, ridică-te, Ioane!

Ridică-te, Gheorghe, pe lanţuri, pe funii!
Ridică-te, Ioane, pe sfinte ciolane!
Şi sus, spre lumina din urmă-a furtunii,
ridică-te, Gheorghe, ridică-te, Ioane!

Post-scriptum

Doar un ciutac nevertebrat (scuzaţi pleonasmul!) putea să grohăie la Antena 3: „Când pe Cristoiu îl ponegriseră Cartianu şi cu Moraru şi cu Vadim, făcându-l turnător la Securitate, a făcut Gâdea o emisiune sâmbăta, ca să-l apere pe «maestru»”. Încă o minciună produsă de asistatul social Victor Ciutacu, cel fericit că are privilegiul să coabiteze cu pârţurile Varanului. Pentru o corectă informare a publicului anesteziat de intoxicările produse de Ministerul Propagandei, precizez: niciodată, nici măcar când aveam viziuni diferite (eu la „Evenimentul zilei”, el la Antena 3), n-am afirmat că Ion Cristoiu a fost «turnător la Securitate». Nici măcar n-am comentat acest subiect. Afirmaţia a făcut-o Corneliu Vadim Tudor la o emisiune a lui Radu Moraru, care – din câte-mi amintesc – nu şi-a asumat-o. Personal, n-am participat la acea emisiune şi nici la altele pe această temă. Dar e mai greu să fii prieten cu adevărul atunci când, condamnat la trista soartă de ciutac, ciopleşti la statuia eroului-martir Adrian Năstase, în timp ce Voiculescu îţi umple cardul cu euroi şi creierul cu venin, iar amărăştenii pe care-i căinezi la televizor îţi plătesc locuinţa socială de lux.

Autor: 

Sursa: nasul.tv

Bun revenitul în Blogosferă, Dan Badea !

27 februarie 2013 2 comentarii

Ante Scriptum

Trebuie să recunosc că, luat cu treburi nu am avut timp să mă mai interesez ce se mai aude cu blogul închis al lui Dan Badea. 

Am aflat mulțumită lui Ceaikovski, o mai veche cunoștiință virtuală.

Noul blog al lui Dan Badea: http://www.danbadea.net/

Aseara in emisiunea Alexei, v-a multumit mult Dan, pentru ca v-ati implicat si l-ati ajutat!
Iti mulumesc si eu ca cititor, pt ca blogul lui Dan, devenise o lectura zilnica, necesara :)
Sorin, esti mare!

Am postat acest mesaj deoarece cred că așa e mai vizibilă noua adresă a site-ului lui Dan Badea. 

Modificarea necesară am făcut-o și în dreapta, la blogrol

Mulțumesc Ceaikovski !

***********************

Vreau să-i urez lui Dan Badea un bun revenit în Blogosferă. E nevoie de oameni ca el … 

Dan Badea - blog (Header 1)

 

*

Dan Badea - blog (Header 2)*

Comunicat MediaSind:

Preşedinţii FEJ şi FIJ solicită României să respecte

Convenţiile OIM şi directivele europene

Publicat: 25 -Feb – 2013

Arne König

Arne König
Preşedintele Federației Europene a Jurnaliștilor (FEJ)

Într-o scrisoare semnată, în premieră, de Președintele Federației Internaționale a Jurnaliștilor (FIJ), Jim Boumelha  şi preşedintele Federației Europene a Jurnaliștilor (FEJ), Arne Konig transmisă Preşedintelui României, Traian Băsescu, Primului Ministru, Victor Ponta, Preşedintelui

Senatului, Crin Antonescu și Preşedintelui Camerei Deputaţilor, Valeriu Zgonea, cele mai mari organizaţii din lume ale jurnaliştilor solicită puterii de la Bucureşti să respecte Convenţiile Organizaţiilor Internaţionale a Muncii şi Directivele europene din domeniul relaţiilor de muncă. 

 

Jim BoumelhaPreşedintele Federației Europene a Jurnaliștilor (FEJ)

Jim Boumelha
Preşedintele Federației Europene a Jurnaliștilor (FEJ)

Liderii a peste 600 000 de jurnalişti din peste 100 de ţări îşi exprimă îngrijorarea în legătură cu lipsa de reacţie a autorităţilor române faţă de abuzurile conducerii interimare a Agenţiei Naţionale de Presă AGERPRES împotriva propriilor salariaţi şi a Sindicatului Jurnaliştilor Profesionişti, afiliat la Federaţia Română a Jurnaliştilor MediaSind.

Departament Comunicare FRJ MediaSind

Vă prezentăm, în continuare, textul integral al scrisorii transmise în data de 22 februarie a.c. de către preşedinţii FIJ şi FEJ liderilor politici de la Bucureşti.

 

Către: Traian Băsescu, Preşedinte al României

Victor Ponta, Prim Ministru

Crin Antonescu, Preşedinte al Senatului

Valeriu Zgonea, Preşedinte al Camerei Deputaţilor 

22 Februarie 2013

Referitor: abuzuri la Agenţia Naţională de Presă

  Excelenţele Voastre,

Vă scriem în numele Federaţiei Internaţionale a Jurnaliştilor (IFJ) şi a grupului său regional, Federaţia Europeană a Jurnaliştilor (EFJ), pentru a reitera îngrijorarea în legătură cu faptul că autorităţile dumneavoastră nu au reuşit să acţioneze pentru a stopa abuzurile conducerii Agenţiei Naţionale de Presă AGERPRES împotriva propriilor angajaţi şi împotriva Sindicatului Jurnaliştilor Profesionişti, cu încălcarea Contractului Colectiv de Muncă. Noi îl susţinem pe membrul nostru afiliat, FRJ MediaSind în efortul său de a apăra libertatea de exprimare şi libertatea de asociere, şi de a se asigura că toate aspectele Contractului sunt respectate.

Într-o scrisoare transmisă încă la data de 19 Septembrie 2011 Preşedintelui, Primului Ministru şi preşedinţilor celor două camere ale Parlamentului, Federaţia Europeană a Jurnaliştilor şi-a exprimat îngrijorarea faţă de abuzuri similare împotriva angajaţilor în această agenţie publică de presă şi a solicitat înfiinţarea unei comisii parlamentare pentru a investiga ilegalitatea faptelor directorului general care ar putea fi o încălcare a mandatului său, gestionarea frauduloasă a fondurilor publice, acuzaţiile de cenzură şi nerespectarea Contractului Colectiv de Muncă din Mass-Media şi a Contractului Colectiv de Muncă din ANP AGERPRES.

Am descris, de asemenea, în acea scrisoare, modul în care directorul general al Agenţiei a hărţuit membrii de sindicat şi a intervenit în politica editorială prin adoptarea unui Regulament Intern, impunând în mod autoritar exclusiv condiţiile sale.

De fapt, sunt dovezi clare ce demonstrează faptul că ANP AGERPRES încearcă să elimine reprezentarea democratică a sindicatului în instituţie.

După încercări disperate şi ilegale de a evacua sindicatul din clădirea Agenţiei, de a desfiinţa panourile de afişaj prin care sindicatul comunica cu membrii săi, de a-i forţa pe unii dintre ei să renunţe la procesul de judecată intentat de sindicat pentru recuperarea celor 25 de procente, tăiate ilegal din salariu şi de a impune angajaţilor contravaloarea unor convorbiri telefonice din cauza unor contracte discreţionare încheiate cu diverse companii de telefonie, directorul general Interimar a blocat accesul Sindicatului Jurnaliştilor P

rofesionişti în sediul său din incinta Casei Presei, acţiune ce încalcă Contractul Colectiv de Muncă, în vigoare până la 16 februarie 2014 și care obligă angajatorul să ofere condiții adecvate în incinta agenţiei pentru activităţile şi reuniunile sindicatului.

Împiedicarea organizaţiei sindicale la un spațiu de muncă este considerată infracţiune în conformitate cu legea română şi noi considerăm că, în acest caz, standardele europene şi internaţionale privind Dialogul Social au fost grav încălcate.

FEJ şi FIJ sprijină protestele FRJ MediaSind la Comisia Europeană şi Organizaţia Internaţională a Muncii şi solicită autorităţilor române să respecte Convenţiile Organizaţiei Internaţionale a Muncii şi Directivele Europene în domeniul relaţiilor de muncă şi să se asigure că legea este respectată cu stricteţe în toate instituţiile publice de presă.

Jim Boumelha, Preşedinte FIJ                                       Arne König, Preşedinte FEJ


Federaţia Română a Jurnaliştilor MediaSind

Organizaţie reprezentativă la nivel de sector “Cultură şi Mass-Media”

Afiliată la: Federaţia Europeană a Jurnaliştilor şi Federaţia Internaţională a Jurnaliştilor
Romania, Bucureşti, Piaţa Presei Libere nr. 1, Casa Presei, intrare B1, etaj.1, sector 1
Tel: +40.037.215.01.89; Fax:+40.0372.87.10.86;
 

Sursa: danbadea.net

Comunicat MediaSind:

FIJ şi FEJ salută schimbarea conducerii AGERPRES

Publicat: 25 -Feb – 2013

IFJ

IFJ

Federaţia Internaţională a Jurnaliştilor (FIJ) şi Federaţia Europeană a Jurnaliştilor (FEJ) a salutat ieri, într-un comunicat de presă, decizia primului-ministru Victor Ponta de a-l demite pe directorul general al ANP AGERPRES, Ioan Roşca, încurajând noua conducere să lucreze „în armonie şi respect reciproc cu jurnaliştii”.

Vă prezentăm în continuare textul integral al comunicatului de presă al FIJ şi FEJ:

 Comunicat de presă

26 februarie 2013


Jurnaliştii salută schimbarea conducerii Agenţiei Române de Presă

Federaţia Internaţională a Jurnaliştilor (FIJ) şi grupul său european, Federaţia Europeană a Jurnaliştilor (FEJ) a salutat decizia primului-ministru al României, Victor Ponta de a-l demite pe Ioan Roşca de la conducerea Agenţiei Naţionale de Presă AGERPRES.

„Salutăm dezvoltarea ANP AGERPRES şi apreciem acţiunea promptă a Guvernului în legătură cu îngrijorarea pe care am împărtăşit-o cu membrii şi conducerea Federaţiei Române a Jurnaliştilor MediaSind, membrul nostru afiliat în România”, a declarat Jim Boumelha, preşedinte al FIJ. „Noi încurajăm noua conducere să lucreze în armonie şi respect reciproc cu jurnaliştii.”

Într-un comunicat de presă dat publicităţii luni, 25 februarie, primul-ministru al României, Victor Ponta a anunţat că „în urma numeroaselor sesizări primite din partea unor asociaţii profesionale ale jurnaliştilor, naţionale şi internaţionale, care acuză abuzurile conducerii AGERPRES împotriva angajaţilor agenţiei”, directorul general Ioan Roşca a fost înlocuit cu Alexandru Ion Giboi. În aceeaşi zi, schimbarea a fost validată în şedinţa comună a celor două camere ale Parlamentului, potrivit comunicatului.

Preşedintele FIJ, Jim Boumelha şi preşedintele FEJ, Arne König au transmis, în data de 22 februarie o scrisoare autorităţilor române pentru a-şi exprima îngrijorarea în legătură cu eşecul guvernului de a stopa abuzurile conducerii ANP AGERPRES împotriva angajaţilor săi. Aceştia şi-au exprimat, de asemenea, sprijinul constant faţă de membrul său afiliat, FRJ MediaSind în apărarea drepturilor, libertăţii de exprimare şi de asociere a jurnaliştilor. Aceasta a fost a doua scrisoare (transmisă autorităţilor din România n.r.) după cea din septembrie 2011 referitoare la acest subiect.

FIJ şi FEJ sprijină decizia RFJ MediaSind de a conlucra cu noua conducere care, în vederea îndeplinirii angajamentului său de a restabili pacea socială, a avut deja o întâlnire cu conducerea Sindicatului Jurnaliştilor Profesionişti

”FEJ a urmărit comentariile pozitive ale noii conduceri în vederea restabilirii păcii sociale în agenţie şi sperăm că situaţia din cadrul AGERPRES se va îmbunătăţi pentru toţi jurnaliştii”, a adăugat preşedintele FEJ, Arne König.

Pentru mai multe informaţii, contactaţi-ne la+ 32 2 235 22 07

FIJ reprezintă peste 600.000 de jurnalişti în 134 de ţări

MediaSind

***

În seara de 19 februarie, blogul Adevăruri necesare , prin Investigații la cheie a fost eliminat chiar în timp ce scriam un material despre Ioan Roșca, dictatorul de la AGERPRES. După o domnie de 11 ani, ele a fost, în sfârșit, schimbat la presiunile făcute de Mediasind care a protestat continuu împotriva măsurilor dictatoriale cu care-și teroriza angajații pe care-i trata ca sclavi pe plantație. Iată textul meu din 19 februarie:

Roşca

Ioan Mihai Roşca

Ioan Mihai Roşca

Ioan Mihai Roşca, directorul general interimar al Agenţiei Naţionale de Presă Agerpres, interzice, conform unui comunicat Mediasind, accesul conducerii Sindicatului Jurnaliştilor Profesionişti în sediul aflat în clădirea Agerpres din Piaţa Presei Libere.

Cu peste 40 de ani de activitate informativă în cârcă, Roşca este o prelungire securistoidă a presei comuniste în secolul 21, un dinozaur bine înşurubat în presa română, menţinut ilegal pe post, deşi i-a venit sorocul de ieşire la pensie în urmă cu vreo doi ani.

Este ceea ce eu numesc un derbedeu de presă, adică un personaj care nu e nici ziarist, nu iubeşte presa şi ziariştii, dar se foloseşte de oportunitatea oferită de presă pentru a promova pentru sine sau alţii, contra unui ce profit, idei sau ştiri plasate de unul sau altul dintre cei care-l controlează.

Deşi agenţia pe care o conduce este una de stat, aflată sub controlul Parlamentului, Roşca se crede pe moşia lui tat-su şi a instaurat teroarea şi sclavia în instituţia numită Agerpres.

E un fel de Mirela Iacob (terorizda de la Curentul), în variantă masculină, care aşteaptă să fie încălţat de procurori pentru numeroasele abuzuri comise, conform informaţiilor apărute deja în presă, în calitatea lui de stăpân de jurnalişti-sclavi.

Nu ştiu dacă individul a fost sau nu colaborator al Securităţii ca poliţie politică, dar după apucături pare să fi fost cel puţin informator de lux, pentru că nu lucra, pe vremea lui Ceauşescu, la Agerpres decât lume atent verificată şi profund dedicată regimului de teroare al dictatorului.

Iată că, peste ani, a devenit şi el un mic dictator protejat de un parlament pestriţ, compus din puşcăriaşi nedeplasabili la celule, pentru că au primit închisoare cu suspendare, de puşcăriabili get-beget, de mafioţi veroşi proveniţi din diverse medii, în care s-a exersat din plin ticăloșia şi, din nefericire, doar de câteva zeci de oameni oneşti, dar lipsiţi de putere.

Trăim vremuri cumplite (…)

Dan Badea

(19 februarie 2013)

Sursa: danbadea.net/arhive/2539

Categorii:Blogosfera, Presă Etichete:
%d blogeri au apreciat: