Arhiva

Archive for martie 2013

Acum Radu Banciu îl poate primi ca asistentă pe Mircea Badea, acesta se simte bine după operaţia de schimbare de sex

31 martie 2013 2 comentarii

Mircea Badea se simte bine după operaţia de urgenţă făcută. Surpriza este că acum e coleg de salon cu Teo Trandafir care doreşte să devină bărbat.

Motivul ar fi că acum, după ce fiica ei adoptată a văzut cum e să aibă mamă, acum trebuie să vadă şi cu e să aibă tată.

Iată, adus  direct de pe HoitNews.ro, pe larg articolul cu toată povestea: 

Mircea Badea, Teo Trandafir

Mircea Badea, Teo Trandafir

După operaţia de schimbare de sex, Mircea Badea este coleg cu Teo Trandafir care vrea să devină bărbat

Mircea Badea, realizatorul emisiunii  <<În gura presei>> se simte bine în urma operaţiei de schimbare de sex,  de urgenţă făcute la spitalul privat D. Crudu.

Vedeta Trustului Media Intact a ajuns la Urgenţă în urma unei căderi de calciu combinată cu un puseu de tensiune generate de faptul că, după propriile lui declaraţii, nu se simţea bine în propriul corp, adică, altfel spus, se simţea femeie.

Surse din apropierea vedetei, menajera Niculina Boviceacu angajată a familiei Badea şi  care doreşte să rămână anonimă, declară că la Mircea Badea mai este o mare problemă din punct de vedere emoţional. În ultima vreme, mai ales de când Victor Ciutacu a părăsit trustul Intact Mircea badea îşi doreşte înfuirător de mult să plece la B1tv în postura de asistentă a lui Radu Banciu în emisiunea „Lumea lui Banciu”.

B1-tevistul l-ar fi bruscat şi ar fi spus că el dacă vrea asistentă, atunci îşi ia fameie… pe verificate.

Dacă Banciu îl va angaja după ce se va simţi mai bine pe Mircea Badea (…de văzut cum se va numi, el ar prefera Natalia sau Carmen, dar se teme că lumea l-ar confunda cu soră sa ori cu logodnica sa), vom vedea poate…. Vom reveni cu alte infurmaţii imediat ce Radu Banciu iasă din silenzio stampa unde a intrat cam înspământat.

Banciu a fost auzit declarând că nu îl deranjează Badea, dar se gândeşte la familia sa.

Pe de altă parte, presa care a intrat tiptil şi pe neauzite, imediat după ce se servea masa când medicii, asistentele şi ceilalţi angajaţi ai spitalului nu erau atenţi, a avut o mare surpriză.

În salonul unde a fost dus după operaţie Mircea Badea mai era cineva drag sufletului său: Teo Trandafir care vrea să devină din Teodora, Teodor.

Teo era pregărită şi ea  de operaţie de schimbare de sex. Se pare că fiins proaspătă operaţia lui  Mircea Badea, lui Teo îi va fi implantat ce i s-a tăiat lui Badea…

Teo a declarat înainte de a cădea în stupefacţia anesteziei:

„Sunt convinsă că totul va fi bine. Pănă acum nu am putut să fac copilul meu, dar sunt convinsă că dacă îmi pun instalaţia lui mircea şi o curtez pe Nicoleta Luciu, în doi timpi şi trei mişcări o las gravidă”.

„De fapt, motivul şi mai puternic care m-a făcut să fac operaţia este că până acum i-am putut arăta fetiţei mele adoptate cum e să aibă o mamă. Acum trebuie să vadă şi cum e să ai tată” a mai spus Teo, după care a picat pe spate i a fost dusă la operaţie. 

Iată mai jos fotocopia articolului: 

Mircea Badea, Teo Trandafir ..

Sursa:  HoitNews.ro

Categorii:Haioşenii Etichete:

SABINA FATI: „La fel ca în Pygmalion-ul lui George Bernard Shaw…. inclusiv din partea Elenei Udrea.”

Băsescu, Moştenitoarea şi Efectul Pygmalion

Sabina FatiTraian Băsescu a recunoscut la B1 că în ultimii doi ani el şi PDL s-au “înşelat reciproc” şi că a fost “şocat” că propriul său partid a refuzat să renumere voturile care au dus la înfrângerea favoritei sale

Preşedintele şi-a căutat mereu un discipol, a început cu Emil Boc, l-a verificat pe Lucian Croitoru de la BNR, l-a încercat pe fostul ministru de externe, Teodor Baconschi şi în cele din urmă pe fostul premier Mihai Răzvan Ungureanu, dar nici unul dintre ei nu s-a ridicat la nivelul aşteptărilor sale.

În groapa cu lei acolo unde s-au dat luptele decisive potenţialii săi succesori au pierdut rând pe rând bătăliile: fie n-au avut un stomac suficient de exersat şi nu au ştiut cum să primească loviturile directe, fie au refuzat pur şi simplu să se bată. Unii n-au ştiut să ia decizii bune sau au pierdut prea mult timp până să ia o hotărâre, alţii n-au fost doriţi de partid sau n-au ştiut cum să se impună. Traian Băsescu i-a înlocuit mereu pe cei care pierdeau şi probabil că mai are încă nişte rezerve, însă aleasa este Elena Udrea.

E singura căreia preşedintele i-a acceptat slăbiciunile, greşelile, defectele şi chiar înfrângerile politice. Mai puternică decât mulţi bărbaţi, mai frumoasă decât multe femei, Elena Udrea a devenit mai mult decât un instrument al preşedintelui, mai mult decât o purtătoare de cuvânt a acestuia în interiorul partidului şi în afara lui. A devenit Moştenitoarea, iar Traian Băsescu pare să fi abandonat totul pentru ea, inclusiv partidul care l-a adus în fotoliul de la Cotroceni şi care, chiar atunci când nu a fost de acord cu preşedintele, i-a acceptat deciziile.

Elena Udrea a învăţat multe din întâmplările ultimilor ani şi are un discurs decent, dar nu a făcut nimic pe propriile speze. Nu are nicio realizare politică, iar atunci când partidul i-a oferit înaintea alegerilor locale cea mai importantă filială PDL, cea a Bucureştilor, a eşuat lamentabil, susţinând candidatura unui aventurier ca Silviu Prigoană pentru primăria generală. Geniul ei politic a fost testat odată cu acel episod neinspirat din istoria democrat-liberalilor. Ar avea, însă,  suficient timp şi banii necesari pentru a face o carieră politică serioasă dacă nu s-ar grăbi, dacă ar fi mai inspirată şi dacă ar fi mai diplomată. Nu are încă de partea ei jumătate din partid, fiindcă generozitatea din perioada în care a împărţit banii Ministerului Dezvoltării nu a fost egal apreciată şi în plus mulţi democrat-liberali văd încă în ea femeia frivolă cu tocuri înalte şi decolteuri adânci care i-a făcut să piardă voturi în 2012.

O strategie a paşilor mărunţi i-ar fi fost mai utilă şi ei şi preşedintelui. Traian Băsescu ar fi putut să-l atragă de partea lui pe Vasile Blaga, chiar dacă are multe să-i reproşeze, în aşa fel încât să poată reconstrui partidul împreună cu grupul Macovei. Dar preşedintele a preferat mai degrabă o ruptură, pedepsind întreg PDL după ce preferata lui nu a primit voturile necesare pentru a deveni şefa partidului.

“Adio”transmis prin Facebook democrat-liberalilor face parte dintr-un joc dus la limită, între riscant şi ridicol, în care preşedintele îşi imaginează o reîntoarcere la începuturi prin lansarea Mişcării Populare pe care ar urma să o ridice, înainte sau după ce-şi termină mandatul, aşa cum a făcut cu PD în perioada guvernării Năstase. Fracţiunea Udrea şi gruparea Macovei vor fi invitate mai devreme sau mai târziu în această “Mişcare”, gândită să crească pe seama inevitabilei crize economice pe care Ponta nu o va putea gestiona.

În loc să iasă din politică şi să intre în isotrie, după exemplul preşedinţilor americani, Traian Băsescu vrea să-şi retrăiască gloria politică, uitând că este uzat, că mulţi nu-l iartă pentru tăierile de salarii din 2010, că alţii nu l-au înţeles când şi-a trimis fata în Parlamentul European şi destui s-au săturat de relaţia lui cu Elena Udrea. La fel ca în Pygmalion-ul lui George Bernard Shaw, în care profesorul Higgins pariază că poate să o transforme pe florăreasa Eliza într-o atracţie a lumii mondene, iar apoi se îndrăgosteşte de propria creaţie, care îl respinge căsătorindu-se cu un tânăr aristocrat, Traian Băsescu poate avea surprize pe toate fronturile, inclusiv din partea Elenei Udrea.

Autor: Sabina Fati

Sursa: romanialibera.ro

 

DAN TURTURICĂ: „Singura diferenţă între reproşurile unei gospodine cu bigudiuri în cap către soţul care se întoarce la mizeul nopţii cu urme de ruj pe guler şi cele pe care a trebuit să le asculte Ponta, protestând stins sau înghiţând în sec, este că, de obicei, soţia suspicioasă nu îşi ia purtători de cuvânt.”

30 martie 2013 Un comentariu

De ce s-a dezlănţuit Voiculescu împotriva lui Ponta

DAN CRISTIAN TURTURICA

DAN CRISTIAN TURTURICA

”Cum vă spune (Traian Băsescu), Victor?”. ”Îmi spune domnule prim-ministru.” În acest hilar schimb de replici dintre o ”moderatoare” şi Victor Ponta stă esenţa discuţiei consumate, vineri, în platourile Antenei 3, sediul central al laboratorului de cercetări propagandastice avansate condus de profesorul Dan Voiculescu.

A fost un interviu ”execuţie”, ”de tortură”, ”de înfierare”, după cum l-au caracterizat cei ce au empatizat cu suferinţa premierului, pe care l-au văzut precum un Gheorghe Doja, perpelit la foc mic pe scaunul invitatului? Nici vorbă.

În primul rând nu a fost un interviu, ci o revărsare de reproşuri care nu cereau şi nici nu aşteptau răspunsuri. Iar doamna isterică şi domnul indignat care i le-au turnat, metodic, în cap lui Victor Ponta nu au urmărit nimic altceva decât să îl facă să îşi recunoască adulterul – ”şi cum te alintă, dragă, amanta, Victoraş?! Că doar nu o să mă convingi tu pe mine că atunci când eşti sub plapumă cu ea îţi spune tot ca la birou, domule prim-ministru?!”

Singura diferenţă între reproşurile unei gospodine cu bigudiuri în cap către soţul care se întoarce la mizeul nopţii cu urme de ruj pe guler şi cele pe care a trebuit să le asculte Ponta, protestând stins sau înghiţând în sec, este că, de obicei, soţia suspicioasă nu îşi ia purtători de cuvânt.

Inchiziţia conjugală nu funcţionează prin intermediari. La ce bun să îşi încolţească soţul infidel dacă nu poate să-i savureze, privindu-l în ochi, groaza că a fost prins, chinurile prin care trece încercând să găsească minciuna de aur care să demonstreze că totul este în imaginaţia ei, că doar pe ea o iubeşte şi că niciodată nu i-ar trece prin cap să o înşele cu alta.

Şi cu toate astea, Dan Voiculescu, soţia care se consideră trădată în amor şi jurăminţi, nu a avut încotro şi a trebui să renunţe la plăcerea de a-l privi pe viu şi nu doar ”live” pe infidelul şi ingratul Victor Ponta cum se sufocă în norul de gaze sulfuroase, pompat cu ritmicitate de copii săi de suflet şi cum cere îndurare: ”În continuare îl detest pe Băsescu, dar o noua criză politică ar avea un cost enorm.”

Nu de jenă şi-a refuzat clipele de extaz, pentru a evita o răfuială directă între el şi premier la care să asite toată ţara şi nu doar vecinii de bloc politic, ci din modestie. A lăsat proptitul braţelor în şolduri, mahalageala, ridicatul poalelor în cap şi măscările pe mâna profesioniştilor.

”Traian Basescu ia de la dvs cel mai gras pepene din piaţa Victor Ponta”, ”De ce nu le-aţi spus oamenilor în campanie că nu puteţi să faceţi lucruri fără Basescu?”, ”Am înţeles că e foarte posibil să o numiţi pe Kovesi la DNA, că e o înţelegere cu Băsescu”, ”De ce nu vreţi să tot propuneţi şi Băsescu să respingă?”, ”Şi dacă preşedintele insistă, nu e cazul să începeţi suspendarea lui Băsescu?”, ”Aţi promis jos Băsescu”, ” V-a îmblânzit preşedintele României”, ”Concluzia mea e că nu v-am jupuit…”

Merita jupuit Ponta? În viziunea proprietarului trustului ”Piranha media”, da! Şi nu doar atât, ci călcat în picioare, desfinţat, strivit, turnat în beton şi aruncat peste bord. De ce? Pentru că l-a trădat. Şi nu pentru Băsescu, presupusa amantă, ci pentru un viitor politic mult mai ambiţios decât îi poate oferi relaţia în care se află acum.

Emisiunea în care Voiculescu şi-a urlat furia vine la două zile după demisia Monei Pivniceru din fruntea ministerului Justiţiei. Adică, după consfinţirea celui mai important eşec al grupării Voiculescu-Antonescu de la preluarea puterii de către USL încoace – ratarea numirii unor procurori şefi care să le asigure imunitatea atât lor cât şi politicienilor, funcţionarilor publici şi oamenilor de afaceri din reţeaua de influenţă pe care o coordonează. Acesta a fost motivul pentru care Voiculescu a impus-o pe Mona Pivniceru la Justiţie şi nu altul.

Transferul fostei ministre la Curtea Constituţională, preluarea interimatului de către Victor Ponta şi numirile pe care acesta le va face pentru cele mai importante funcţii în Parchetul General şi DNA reprezintă doar ultimele dintr-o serie de înfrângeri suferite de toţi cei ce au fost convinşi că o dată cu victoria detaşată a USL-ului în alegeri vor putea face în România tot ce îşi doresc, sfidând punctul de vedere al Uniunii Europene şi al Statelor Unite. Adică, cam ceea ce era previzibil încă de acum trei luni, când scriam:

”Practic, în jocul cu Justiţia lui Voiculescu nu i-a ieşit, până acum, nimic. Deşi a impus-o pe Mona Pivniceru ca ministru, nu a reuşit să determine numirea unor procurori-şefi favorabili sie şi USL şi, ultimul eşec, nici să răstoarne echilibrul de forţe din Consiliul Superior al Magistraturii. În ciuda manevrelor Monei Pivniceru, la şefia CSM a fost aleasă Oana Schmidt Hăineală, fostul vicepreşedinte, care a reuşit anul trecut, alături de Oana Ghica, să dejoace planurile ministrului Justiţiei şi ale celor ce o trag de sfori.

Nici atacurile imunde la adresa celorlalte instituţii nu s-au soldat cu vreun rezultat concret, nu le-au slăbit influenţa, nu au reuşit să determine vreo demisie sau o destituire, în schimb au reuşit să le ostilizeze şi mai tare. Şi i-a făcut duşmani chiar şi pe cei ce nu au nici o simpatie faţă de Traian Băsescu.”

Şi nu doar deznodământul încercării lui Voiculescu de a-şi plasa oameni fideli în fruntea parchetelor era previzibil, ci şi semnificaţiile jocurilor de putere care i-au zădărnicit planurile sunt la fel de actuale ca şi acum trei luni:

”(…) Motivele de îngrijorare ale lui Voiculescu sunt altele: eşecul de până acum al aripii dure a USL de a schimba oameni din instituţiile justiţiei şi ale siguranţei naţionale, pactul semnat de Victor Ponta cu preşedintele, prin care se angajează să respecte şi în viitor prerogativele şi dreptul de veto ale acestuia în domeniile vitale, dar mai ales planurile echivoce ale PSD privind viitorul colaborării cu PNL şi cu PC.

Reuşita preşedintelui de a păstra controlul asupra CSM, dar şi reluarea atacurilor împotriva sa îi confirmă, de fapt, trădarea unora dintre partenerii săi din USL. Voiculescu înţelege, poate prea târziu, că scoaterea sa din joc convine tot mai multora din propria tabără. Că s-a coagulat o masă critică de inamici şi foşti aliaţi care îl privesc ca pe ultimul obstacol major în calea limpezirii scenei politice.”

Între momentul în care am scris frazele de mai sus şi cel prezent s-au mai întâmplat câteva lucruri interesante, care confirmă că liderii aripii PNL-PC nu îl vor lăsa neprotejat pe finanţatorul lor dacă se va ajunge la scoaterea sa din joc şi că se pregătesc intens pentru momentul în actualii aliaţi le vor deveni inamici: cooptarea lui Klaus Johannis ca posibil nominalizat pentru funcţia de premier, în tandem cu Crin Antonescu, în cazul în care acesta se va confrunta cu Victor Ponta la prezidenţiale, racolarea de către PNL a unor lideri locali de la PDL, pentru a contrabalansa puterea absolută pe care PSD-ul o deţine în anumite judeţe, dar şi presiunile directe exercitate asupra unor lideri PSD pentru a da acces liberalilor la contracte bănoase, care ar urma să finanţeze o campanie electorală pe cont propriu.

Miza punctuală a smetiei pe care Voiculescu i-a dat-o, vineri, lui Ponta este, cât se poate de evident, împiedicarea numirii Laurei Codruţa Kovesi în fruntea DNA. ”Poate vă răzgândiţi cu doamna Kovesi” au fost ultimele cuvinte ale ”moderatoarei” înainte de încheierea emisiunii.

Chiar dacă mulţi dintre cei ce îl detestă pe Victor Ponta cred că toată discuţia de la Antena 3 a fost regizată tocmai pentru a-i oferi premierului justificarea pentru a refuza numirea ca şef al DNA a unui om ”de-al lui Băsescu” – ”nu sunt de acord partenerii din USL, nu am ce face”, realitatea este că acesta nu a jucat niciodată de partea lui Pivniceru. Or cârdăşia cu Voiculescu pe tema justiţiei acolo ar fi trebuit să se vadă dacă exista cu adevărat. În plus, presiunile pe care nucleul dur al USL-ului le-a făcut asupra  Traian Băsescu pentru a accepta ”selecţiile” operate de Pivniceru nu au fost niciodată susţinute de Ponta după modelul asalturilor împotriva preşedintelui pe alte teme – implicarea acestuia în gestionarea relaţiei România – UE, de exemplu.

Asta nu înseamnă, totuşi, că Ponta joacă pe mâna lui Traian Băsescu, după cum îl acuză Voiculescu. Dovada – blocarea numirii lui Daniel Morar în fruntea Parchetului General, după cum ar fi meritat şi oferirea postului de judecător la Curtea Constituţională, ca premiu de consolare. Cel mai probabil, Ponta şi Băsescu au ajuns la un compromis, fiecare urmând să desemneze câte un şef şi poate chiar câte un adjuct, preşedintelui revenindu-i, după toate aparenţele, alegerea pentru DNA.

Problema de fond pentru toţi adversarii lui Ponta din USL este, însă, exact aceasta. Că în ciuda retoricii belicoase, el şi Băsescu au intrat într-o rutină a compromisurilor instituţionale, supervizate şi agreate de partenerii noştri strategici. Ceea ce este, evident, departe de ideal – după cum se va vedea, probabil, în numirile de la parchete, dar pe de altă parte îngustează semnificativ marja de manevră pentru marile golănii la care visau Voiculescu şi cei ca el – cum ar fi blocarea procesului în care este judecat pentru corupţie sau tergiversarea oficializării trecutului său securist.

Faptul că, după trei ani de amânări inexplicabile, decizia prin care fost declarat în mod oficial colaborator al Securităţii a fost publicată, totuşi, în Monitorul Oficial, este un semn că Voiculescu are de ce să se teamă de pactul pe care Ponta a fost obligat să-l semneze cu Băsescu. Vorba marionetei pe care ventrilocul Felix o foloseşte pentru a-şi putea ţine el gura închisă: ”Lupta împotriva regimului Băsescu nu prea ne-a ieşit.” Ce nu vrea să recunoască, însă, nici măcar prin gura marionetelor este că nu cu Băsescu se mai luptă astăzi.

Autor: DAN CRISTIAN TURTURICA

Data publicării: 30 Martie 2013

Sursa: romanialibera.ro

NU E BANC CU ALINUTZA … Alinutza Grohgiu pare a deveni prima dizidentă USL-PNL …

Alina Gorghiu

Alina Gorghiu

Ce fac domnişoricile cu genomul blond şi mintea creaţă când nu au ce face? Probabil că se plictisesc îngrozitor şi se apucă de strategii.

La fel şi domnişorica Alinutza Go’ghiu, probabil rămasă singurică, pentru a nu ieşi ca să fie văzută de paparazzi sigură şi apoi să se vază spurcată în fel şi chip prin tabloide, iată că şi-a pus mintea la contribuţie şi s-a apucat să îşi creeze statregia…

Zis şi făcut… 

Cu pediqura de la mâini făcută au ba, Alinuţa s-a apuncat să scrie Pe blogul ei albastru .

Cea mai mare greseala politica pe care am facut-o!!

Nu am realizat ca nu-l am pe premier in blogroll!!!! Cum s-a intamplat? Vorba cantecului… nici eu nu stiu :) Cert e ca trebuie sa recuperez teren, ca doar avem cel mai bun premier ever in materie de comunicare online. Conturi personale active pe toate retelele, l-a luat in echipa sa pe Cristian Botan, a facut pagina oficiala de facebook pentru Guvern, mi-a comentat pe facebook atunci cand am lansat o provocare si mi-au sarit “niste prieteni” in cap. Si cate si mai cate…
Sper ca in perioada de interimat la Ministerul Justitiei sa faca pagina oficiala de fb si pt acest minister :)
Se poate vedea şi la faţa locului pe siteul autoarei.
 Cine doreşte, poate să mai şi scrie acolo.
(Poate că primeşte premiul  Puli Ţer  pentru articol
şi eşti  trecut coautor intrând astfel în eternitate)
Să-mi bag picioru’ … asta era inimaginabil… 

PRINTRE BLOGGERI
Adi Zabava
Adrian Marin
adriana dutulescu
alex rosca
alexandru marin
Anca Bundaru
andrei badin
Andrei Chiliman
arhi
bogdan dima
calin hera
Catalina Anghene
cepeca
Chinezu
Ciutacu
codrin scutaru
Costin Comba
crin antonescu
cristina pocora
daniel malaelea
Deceneu
diaconescu marius
diana tusa
emilian avramescu
Exasperat
Florin Iordache
Gica Contra
iulia huiu
jurnalista
La Colțul Străzii
Lars
lilick
Liviu Danila
liviu jicman
Lucretiu Tudoroiu
machiavelli.ro
Mario Ovidiu Oprea
Marius Bojor
marius mina
medusa
Mihai Voicu
Oana Dobre
oana portase
Octavian Pelin
Olguta Vasilescu
Organizaţia Cadrelor Didactice PNL 4
Organizaţia Cadrelor Didactice PNL 5
Organizatia Femeilor Liberale Sector 5
petria
piticu
Presa in blugi
Radu Portocala
Ramona Manescu
Renate Weber
Roxana Iordache
Simona Gherasim
Simona Ionescu
stela popa
Stelian Tanase
Tăriceanu
tashy
Tolontan
Tony Adax
Transildania
Turambar
varujan vosganian
Vlad Petreanu
Zoe Petre

REPERE

Sunt complet complet şocat la creiere… Andrei Bădin şi Tolontan sunt acolo, ba Totlontan este scris cu majusculă în timp ce Crin Antonescu e scris cu litere mici iar amicul lui Victor Ponta nu e deloc…
Absolut şocant este că nu doar Ponta lipseşte, dar lipsesc şi alţii, Daniel Constantin, a tria latură a triungiului amoros din vârful USL, dar lipsesc şi alţi monştrii sacrii ai PNL şi USL… lipsesc Felix şi Patriciu … WOW !!!
Alinutza  Grohghiu, comite astfel o blasfemie extrem de blasfemică, atît de blasfemic înfiorătoare încât cred că face ca cititorilor să li se scoale … (părul în cap şi pe unde mai au, ca să nu se spună că vorbesc semipornografisme şocând astfel la coarda sensibilă  cititorul …
Ca să nu avem discuţii dacă se produc schimbări pe blogul Alinutzei, iată o fotocopie:
Alina Gorghiu Blog

Alina Gorghiu Blog

Atrag iar atenţia… Crin Antonescu e scris fără majusculă, Tolontan şi Tăriceanu, cu majusculă… Cu jurnalistul Andrei Bădin în listă, dar fără Ponta, Antonescu Daniel Constantin ori marele stăpân al USL, Dan Voiculescu …
Oare să fim martorii, pentru imemorialele vremi ce vor veni, martorii naşterii unei puternice dizidenţe, cu Alinutza în frunte, din USL, PSL în speţă? 
Ţîţîţî … Deja sunt cumplit de emoţionat…
Rog să mi se trimită drepturile de autror pentru nounăscuta  dizidenţă … Evident, pentru numele i dacă se va numi Dizzi Alinutza … (Dizzi de pa „dizidenţă” … de ce doi de zî … d-aia că aşa am vrut ca să pară mai jmekeră treaba…
Mă gândeam că Dizzi Alinutza nu posedă poze pline de eroism cu iniţiatoarea lui/ei  (încă nu s-a stabilit) şi m-am gândit că nu strică vreo două… pentru afişe… asta sunt free … 
Alina Gorghiu
Alina Gorghiu .

Gagicar şi bagabont, Mazăre are şi el o bucurie .. să preumble „fetili” … ca să se oftice Băse …

Radu Mazăre

Gagicar şi bagabont de felul lui Radu Mazăre a precizat,, într-o conferință de presă că  “Este adevărat ce spune preşedintele Băsescu că eu umblu cu fete prin staţiunea Mamaia, scrie Mediafax. dar a ţinut să precizeze şi că nu e numic rău în asta “…nu le fac ministre, nu le dau jumătate din bugetul ţării pe mână şi nici nu încerc să le fac şefe de partid”. şi ca să fie şi mai explicit în corectitudina sa  Primarul Constanței a ținut să sublinieze că el nu comite nimic imoral nefiind însurat şi nici alea măritate un mic amănunt: eu nu sunt însurat şi nici ele măritate– a mai recizar Mazăre elocvent.

Evident este extrem de interesant să plimbe nişte fete mai tinerele decât fiul lui … Viagra rezolvă multe … 

P.S. Deh, numa’ să nu vină aia cu coasa şi să-l găsească inopinat cu limba pe cineştie ce umăr minor … 

Categorii:Nesimțire Etichete:

Apel umanitar: Fără mişto … SPRE BINELE LUI, INTERNAŢI-L PE GHIŞE … măcar pentru un examen psihiatric

28 martie 2013 4 comentarii

Motto

Cum nu vii tu, Ţepeş doamne, ca punând mâna pe ei,
Să-i împarţi în două cete: în smintiţi şi în mişei,
Şi în două temniţi large cu de-a sila să-i aduni,
Să dai foc la puşcărie şi la casa de nebuni!

(Scrisoarea a III-a – Mihai Eminescu)

Ioan Ghişe

Din start trebuie să spun că din punctul meu de vedere unul din cele mai împuţite personaje politice este Ioan Ghişe…

Nesimţit în comportament, slugarnic faţă de stăpân dar ordinar în realaţia cu cei care, nu spun EXACT ca el deşi niciodată nu emite decât chestii care au logică doar aparent, în fapt nişte aberaţii … 

Atât din cauza conţinutului acestora  cât şi a modului paranoid în care vrea să le impună, de fiecare dată când îl văd, mă întreb cum este posibil ca un candidat la Parlament să nu trebuiască să îşi facă măcar un superficial control psihiatric .

Sunt absolut convins că dacă făcea acest control nu se găsea un psihiatru care să îşi rişte libertatea şi cariera pentru a-i da viza.  Este mlt prea evident că individul are probleme „la mansardă” şi ca să se vadă asta e destul ca cineva să urmărească cinci minute din o emisiune la care e invitat ca să se facă de râs iar televiziunea să facă rating. Întotdeauna nebunii dispuşi să se facă de râs …

L-am auzit azi pe Ghişe spunând că „… Băsescu a tăiat salariile …” dând de înţeles că mizeria de guvern susţinută şi liberali ar fi dat acei bani înapoi … Prin asta înţelegând probabil revenirea salariilor la o valoare anterioară şi nu a returna banii reţinuţi după adoptarea măsurilor de austeritate … dar sună mai mişto „datul înapoi”…

Probabil oamenii au auzit de multe ori chestia asta… şi li se pare normal… chiar nimeni nu se întreabă dacă nu e o fractură logică?

Adică banii tăiaţi i se pun că cârca lui Băsescu, dar  meritele pentru revenirea ( 😕 ) salariilor nu? 

Cumva, fotoliul pe care îl ocupa Băsescu la tăiere e acum ocupat de altcineva?

Oare, în demenţa lor paranoidă,  liberalii în frunte cu nebunul încă în libertate, Ghişe, chiar văd pe altcineva locatar la Cotroceni…  De exemplu unu de-i zice Căcărău şi care, nu demult, fugea cu coada între picioare deşi era şef la Senat …

Păi dacă în aceeaşi funcţie e tot Băseacu, oare nu ar fi cazul ca cei care l-au înjurat pentru tăieri, să îi mulţumească pentru revenirea la salariile iniţale?

Sincer, chiar cred că cei de la Spitalul 9 ar trebui să trimită salvarea să ia vreo doi aleşi… măcar pentru un control cât de cât.

În cazul lui Ghişe cred că ar trebui să trimită cu salvarea nişte indivizi cât dulapul …individul e recalcitrant şi periculos… 

Sunt convins că un control ar fi spre binele lui, al colegilor şi al familiei sale. Mare lucri ca omul să nu comită ceva grav în curând. Arată tot mai rău … 

P.S. Menţionez că e departe de mine gândul că Ghişe ar fi singurul politician care ar trebui cerceta la cap trebui  … cu câteva mici excepţii, cam toţi politicianii ar trebui intenaţi, fie la nebuni, fie la bulău …

Ioan Ghișe

Ioan Ghișe

Actul de capitulare a udriştilor în faţa blagiştilor … (Mi-e greaţă ..)

27 martie 2013 6 comentarii

Motto: ERRARE HUMANUM EST SED PERSEVERARE DIABOLICUM (SENECA)

La alegerile tocmai încheiate din PDL s-a sărit din partea grupării Udrea cu mătreaţa vâlvoi şi s-a strigat FRAUDĂĂĂĂĂ !!!!

 S-au depus contestaţii .. trei pentru că nu s-au dar răspunsuri cum trebuie. Între timp acea comisie a fost desfiinţată…

Cică era Comisia lui Blaga  pentru că cei care au organizat ciudatele alegeri erau fani ai lui Blaga… OK.

Am urmărit în mare cam ce s-a întâmplat în PDL…

Cea mai tare chestie care se putea verifica şi apoi de putea merge la Procuratură era cea cu oamenii care au votat fără a fi la Bucureşti..

Ştiu că se mai vorbea şi de vreo 300 de voturi care au dispărut, precum şi de unele anulate găsite în „teancul” lui Blaga … câteva sute şi astea cică…

Gata, brusc nu mai contează, gruparea Udrea încetează probabil pe principiul cel mai deştept cedează

Foarte interesanto-ciudat … 

Pe siteul doamnei Elena Udrea vedem un articol practic o declaraţie de capitulare.

Practic  lupta încetează şi „udriştii” se alătură celorlalţi sub drapelui blagist…  altfel spus, toată lupta pentru corectitudine internă devine o mare specialitate politică românească … un fel de rahat pe băţ…

Şi asta este foarte elegant spus. De ce? Pentru că, pe linie de partid, contestatarii devin astfel fie subordonaţii celor care au trişat, fie colegii lor.

Sau să nu fi fost nici un moment vorba de nereguli şi cei care au ieşit cu plângerile nu au fost decât nişte mincinoşi? 

Poate vom afla odată … Până atunci, iată mai jos adus de pe siteul doamnei Elena Udrea un articol pe care eu l-aş denumi „Act de capitulare a udriştilor în faţa blagiştilor”

Ganduri dupa Conventia Nationala

Elena Udrea

Elena Udrea

Dupa finalul Conventiei Nationale Extraordinare a PDL, multi dintre colegii de partid au ramas cu un gust amar in ceea ce priveste organizarea si desfasurarea evenimentului la care s-a decis drumul partidului. Incepand cu decizia ca din Comisia de Organizare sa faca parte doar sustinatori ai domnului Blaga si pana la refuzul solutionarii contestatiei depuse in timpul numararii voturilor, au fost o multime de nereguli care au generat ideea ca rezultatul anuntat sambata seara la Romexpo a fost fortat. Au fost anuntati la inceperea votului 4359 de participanti si am avut 4615 voturi exprimate!, iar turul doi nu a mai avut loc pentru 36 de voturi obtinute de Vasile Blaga peste procentul de jumatate din voturile valabil exprimate.

Dupa ce prima contestatie a fost respinsa, a fost depusa o a doua in care sunt prezentate exemple de nereguli intalnite pe parcursul organizarii alegerilor interne. Realitatea este insa ca nu avem nicio asteptare de la colegii nostri pentru un raspuns pozitiv la solicitarile facut.

Ca urmare, consider ca alegerile au luat sfarsit.

Celor care au afirmat ca nu stiu sa pierd, le reamintesc faptul ca la locale am fost singurul presedinte de filiala a partidului care si-a asumat rezultatul slab al organizatiei pe care o conducea, cea de Bucuresti, si mi-am prezentat demisia. Apoi, am demisionat din toate functiile detinute in partid, odata cu retragerea intregii echipe Boc. In plus, chiar si acum, dupa Conventia Nationala, am anuntat ca, daca s-ar decide ca alegerile sa fie reluate, nu as mai candida inca o data. E mai important pentru mine sa avem alegeri necontestate in partid si o conducere legitima, in acord cu ce-si doreste baza partidului, decat sa fiu eu presedintele PDL. Cred ca atat membrii de partid, cat si electoratul pe care spunem ca vrem sa il recastigam au nevoie sa vada ca noi suntem primii care respectam regulile si suntem corecti intre noi.

Asa cum am declarat tot timpul, raman in PDL si vreau ca toti cei care m-au sustinut, jumatate din partid, sa faca la fel, pentru ca este nevoie de absolut toata lumea si sunt convinsa ca partidul s-ar prabusi fara ei. Vom face tot ceea ce tine de noi pentru a asigura unitatea PDL. Ne dorim sa ramanem impreuna si sa ne batem pentru principiile si valorile pe care ni le-am asumat cu totii prin motiunea „Noul Partid Democrat Liberal. O Noua Romanie”. Ne vom bate cu USL cu toata energia noastra, incercand sa demascam incompetenta si impostura celor care guverneaza atat de prost Romania astazi.

Vom incerca sa ramanem impreuna, pentru ca impartasim aceleasi idei privind drumul pe care trebuie sa-l urmeze PDL. Noi trebuie sa ne luptam sa ne punem ideile in aplicare. Pentru partid, dar si pentru Romania, care are nevoie si merita o forta politica de centru-dreapta credibila si puternica. Asta nu inseamna insa ca vom face opozitie la actuala conducere a partidului. Nu acesta este scopul meu si nu pentru asta ne sustine jumatate de partid. Din contra, vom incerca sa ajutam partidul sa progreseze si sa-si atinga tintele. Vom merge pe calea dialogului si cooperarii cu Vasile Blaga si viitoarea echipa de conducere a partidului. Cu mentiunea ca responsabilitatea pentru soarta PDL le va reveni in totalitate celor care-si asuma conducerea partidului.

Chiar daca lucrurile la Conventie nu au iesit asa cum cred ca ar fi avut nevoie PDL pentru a transmite un semnal de schimbare si innoire, cred in continuare in acest partid si in capacitatea sa de a-i readuce pe romani aproape de noi. Nu va fi usor, drumul fiind presarat cu multe obstacole si dificultati, dar aceasta este tinta pe care trebuie sa ne-o asumam si pe care, intr-un final, trebuie sa o atingem.

Si mai cred ca PDL nu trebuie sa se autoexcluda de la un proces de constructie a unui pol politic de centru-dreapta puternic in Romania.

Sursa: blog.elenaudrea.ro

P.S. Mi-e greaţă …

La cum începuseră să se agite spiritele, la bălăcăreala la care s-a recurs, părea că există doar două variante, una, sciziunea partidului, a doua refacerea alegerilor…

S-a ales să se lingă acolo unde s-a scuipat, să se asume ceea ce se spunea că e hoţie, să şe pupe poala-n piaţa publică … Să se continue coabitarea internă din PDL în speranţa că ce nu a făcut votul direct va face următorul scrutin… 

Speranţa udriştilor fiind că data viitoare PDL va obţine un rezultat cu o cifră lucru care va duce la demisia/demiterea lui Blaga… Nţţţ, continuarea în forma aceasta din partea PDL înseamnă decesul sigur al PDL… Acum a pierdut un milion de alegători, mai pierde un milion şi Blaga va rămâne acolo, în vârful piramidei şi va promite  iar o relansare a partidului…

„Dacă mîine ar fi alegeri cu cine ai vota?” ar fi întrebarea ce ar trebui pusă… Sunt curios dacă ar vota mai mult de jumătate din liderii PDL (de la nivel de preşedinte de organizaţie judeţeană în sus) cu partidul în discuţie… 

Dumnezeu să-i ierte pe ucigaşii PDL indiferent de sex, religie, culoarea a părului, numărul de centimetrii dai tocirilor  sau  cel al suprafeţei decolteului …

Hai PA … mă duc să  vomit …

SORINA MATEI: ” Individul Ciutacu este, în opinia mea și fără pic de îndoială, un jeg uman.”

26 martie 2013 7 comentarii

În supermeciul mediatico-virtual dintre Sorina Matei şi Victor Ciutacu s-a trecut la o nouă repriză.

E normal… lumea nu prea înţelegea ce i-a căşunat brunetei  pe lingăul lui FeliXXX …

Bruneta se explică pe siteul personal.

Trebuie să spun că nu am cum să nu fiu de partea ei din start. Motivul e simplu… În afară de faptul că de multe ori am fost de acord cu Sorina în ceea ce priveşte  ce scria pe blogul ei, din punctul meu de vedere Trustul Intact este o împuţiciune ordinară, o infecţie plină de puroi pe trupul presei române.

Cum e şi normal, când o astfel de infecţie există, este aşa din cauza conducătorilor care sunt fără excepţie nişte împuţiţi, nişte jeburi umane.

Victor Ciutacu fiind redactor şef la ordinăria de Jurnalul Naţional, chiar dacă nu ştiam nimic despre el, consideram că e un individ uman infect.. Chestie de determinism…

JEG UMAN aceasta este espresia cu care Sorina Matei îl defineşte pe siteul personal  pe Victor Ciutacu parcă încercâd să dovedească faptul că e o doamnă elegantă şi  delicată cu un limbaj extrem de  elevat… Din punctul meu de vedere expresiile care îl defineste pe un individ de teapa lui Ciutacu încep de la „limbric împuţit” în sus .

Iată deci, de pe siteul Sorinei Matei articolul .

Oameni și jeguri
 
Sorina MateiCred că pe lumea asta există oameni și jeguri umane. Individul Ciutacu este, în opinia mea și fără pic de îndoială, un jeg uman.
Un om care se tranzacționează la nesfârșit pentru un pumn de bani ca să înjure pe unul sau pe altul, în funcție de cine oferă mai mult, nu are ce căuta în breasla asta.Un individ care pupă în fund infractorii, lumea crimei organizate, pune pușcăriabilii pe piedesal și îi ridică în slăvi cu gura plină, non stop la televizor, nu se poate numi jurnalist. Se poate numi cel puțin…prietenul lor.

Un posesor de orificii și atât, dar care n-a făcut o zi de teren în viața lui, nu are respect pentru meserie, pentru valori și principii, și care mai și suge bani de la instituții ale statului ( vezi cazul APAPS) – dar și din alte afaceri, nu poate fi „om de presă”. Poate fi cel puțin un oportunist.

În ultimii 5 ani, acest personaj a aruncat cu atâtea tone de noroi, mizerie, rahat și lături în oricine i-a stat în cale, în oricine i-a afectat interesele penale și financiare până la urmă, încât numele lui mie îmi provoacă silă. Pentru jegurile umane gen Ciutacu nu contează niciodată adevărul. Și nici unul din fundamentele esențiale ale vieții: acela de „a fi cinstit și corect”. Omul e construit să fie o hazna.

Un mahalagiu și fustangiu de cea mai joasă speță care a avut grave probleme cu Justiția, un „tonomat în euro” cum perfect și absolut corect i-a spus președintele Băsescu (știe Ciutacu de ce), un posesor de legitimație de presă care-și transformă șpaga în brand personal, în presa asta, în viața asta, pe lumea asta, nu poate da lecții nimănui. Un om care până la urmă trăiește din șpăgi pe bandă rulantă ar trebui trimis la coșul de gunoi de efectiv toată lumea și nicidecum „reevaluat”. Eu nu reevaluez. Pe Ciutacu, l-am aruncat la ghenă acum vreo 3 ani.

Un lingău perfect căruia-i dă prietenul Vanghelie ( gruparea Cătălin Voicu- Mitică Iliescu) o locuință socială pentru handicapați la care nu renunță când își ia penthouse de sute de mii de euro, stă cu posteriorul într-un BMW seria 3, încasează mii de euro lunar, se îmbată prin restaurante de lux cu politicieni și oameni de afaceri importanți și foarte controversați, îl vedeți deseori că plânge …. pe umerii pensionarilor. În viața asta, cam câtă nesimțire și cât tupeu poți să ai?

Dar ca să faci toate astea, trebuie să te numești Victor Ciutacu. Bine ai venit!

P.S. De vreo 2 ani cel puțin, Dan Voiculescu „l-a mirosit”. Vorba prietenului lui Ciutacu, Cătălin Voicu: „în viață, trebuie să știi ce duci!”

 

Sursa: sorinamatei.blogspot.ro

Puteam pur şi simplu să pun un linc şi să spun cam despre ce e vorba în acest articol… sincer,  după citiri şi recitiri a articolului am oarecum impresia că vorbim de un fel de operă de artă… era păcat să nu-l aduc aici. Felicitări Sorina …în viaţa lui nu şi-a luat Ciutacu o scatoalcă mai meseriaşă peste personalitate… Sugestia mea, dacă mi se parmite e să nu îi mai spui „jeg uman” .. ca să fie cineva jeg uman ar trebui să fie om mai întâi. Ciutacu e un limbric împuţit. 

Treaba este că Ciutacu nici nu e doar un limbric împuţit ci şi un fel de râmă arogantă … un vierme trăitor labagiu, trăitor în rahat dar care se crede un fin intelectual …

Victor CiutacuPlin de tupeu Ciutacu spune pe siteul său:

Sorina Matei a comentat deja destul de acru sosirea ta RTV.Probabil că mai sunt mulţi alţii pentru care lapidarea lui Ciutacu ar fi un deliciu. Eşti gata de războaie „fratricide”?

Mă lasă rece părerea Sorinei. O ştiu, n-am nici o surpriză. Întotdeauna am militat pentru libertatea de expresie şi de acţiune. Sorina le foloseşte din plin. Şi bine face. Dacă politica postului permite libertăţile astea, cu atât mai bine din punctul meu de vedere. ‬Libertatea de exprimare trebuie corelată cu responsabilitatea. Când îl faci pe unul şpăgar şi fustangiu, poţi să te aştepţi că s-ar putea să te coste. Radu Moraru a simţit nevoia să mă facă în toate felurile şi acum îl caută un executor judecătoresc, că nu a plătit daunele decise de instanţă. Eu n-am chef de mahala, deşi-s al dracu’ de talentat şi la asta. Da’ mă pot adresa judecătoriei. Ceea ce nu-i deloc exclus să se întâmple.

Sursa: ciutacu.ro

În zicerea ordinarului nu am cum să nu subliniez asta: Eu n-am chef de mahala Probabil mahalaua i se pare insuportabilă prin eleganţă şi delicateţe. Rahatul în care s-a bălăcărit la intact probabil i-a cam dat peste cap scara de valori…

 Foarte interesant este că plecând de la Intact, Ciutacu pierde atât locul de pe la Antene unde presta oral, dar pierde şi funcţia de redactor şef de la Jurnalul Naţional, mizeria scrisă a trustului Intact…

Practic Ciutacu era foarte bine „înşurubat în Intact … aşa, fără să se aştepte cineva, pa şi pu, la revedere… De ce monşer? De ce ? 

Dar oare,  din punct de vedere al României tv, mizeria media care urmează a-l primi, care o fi motivaţia aducerii lipitoarei? Salariul trebuie să fie extrem de barosan ca unul care a avut la Intact ce avea Ciutacu să accepte să plece… 

E adevărat, la România tv lipseşte Cătălin Striblea, din cauza accidentului vascular … Sau să fie un semn că urmează  eliminarea cuiva care nu se încadrează în politica  postului? Să zicem a Sorinei Matei?  

Un’ se duce Ciuciutacu când se duce? La România TV …

25 martie 2013 2 comentarii

 Şocaţi-vă … Ciuciutacu pleacă …  ! … la Badea îi pare rău, dar rămân prieteni, Sorina Matei nu linge unde a scuipat ce a spus rămâne spus, ce a evaluat, rămâne evaluat

Dacă mă întreba cineva unde se duce Victor Ciutacu când se duce ziceam că la baie, sau la budă publică sau ba… dacă nu e nici una nici alta, se dă şi el după un pom… ca omul civilizat… că nu-i frumos să te arăţi deschis la fermoar…

Greşeam, când se duce Ciutacu se duce la România TV … celălalt canal al USL tv.

Unora li se pare cât se poate de şocant… şi e şocant, dacă nu ne gândim că că de fapt e vorba cam de aceeaşi mizerie…

Nu trebuie să mire pe nimeni… după atâţia ani, e normal să i se aplece lui Ciutacu să îi mai limbincurească pe Felix… Ghiţă, noul stăpân al Ciutacului e mult mai tânăr şi cu bucile mult mai ferme probabil… poate şi duhoarea o fi mai acceptabilă, maţele lui Ghiţă o fi mai puţin stricate (deci mai puţin puturoase )…

Cei care încă au rămas cu cavitatea bucală căscată de la uimire, să facă bine să îşi amintească de un fel de lanţ al şlăbiciunilor…

Trebuie să ne amintim că dacă  fleşcăitul băşinos Felix şi  Crin Antonescu obiectul limbincurtismului lăudăcios care se presta la antene nu prea e în graţiile Ciutacului şi împlântarea limbii personale în colonul liberalului părea mai mult a viol…

Acuma, dacă pleacă la Ghiţă la portiţă, acolo trebuie să îşi pună talentele licăitoare pe lângă patron şi în slujba unor buci mai ferme şi mar crudificare de vibraţia fotoliului de pe locul mortului de la raliuri… Ponta… Păi nu e Ponta şeful lui Ghiţă? E … 

Să fim serioşi, România tv chiar avea mare nevoie de carne proaspătă…

Muierile de acolo s-au cam blegit de la o vreme, Ghiţă şi Ponta nu prea au parte de fericirea de care au parte Felix şi Crin, limbile gagicilor Romăniatevizde nu prea îşi satisfac stăpânii … ca să nu spun că acolo o avem pe Sorina Matei care cred că îi cam enervează cumplit pe unii … (La Sorina revenim).

  Pe blogul său, ciutacu.ro  ţine să ne spună că dacă pleacă, pleacă pentru că aşa vrea muşchiul lui şi nu al altora… Drept să spumn nici nu era frumos să spună că i-au tras un picior în qur de încă tremură tot blocul de handicapaţi în care a căpătat apartament pe vremea când putea să facă trafuc de influenţă ca angajat al Guvernului şi pe care încă îl păstrează … (că veni vorba, cică acolo cam are probleme, nu prea îi încap în debara banii pe care îi câştigă şi mai ţine din ei prin frigiderele vecinilor între perfuzii şi supozitoare)

Cică:

Vă mulţumesc pentru tot, la revedere…

Victor CiutacuSe termină un ciclu profesional şi de viaţă. După aproape nouă ani (dintre care peste şase şi la tv), părăsesc Trustul Intact. A fost cel mai lung (şi cel mai plăcut) loc de muncă pe care l-am avut. Şi, în 20 de ani, am trecut prin câteva…

Sigur, cea mai la îndemână e teoria conspiraţiei. O să vă dezamăgesc. Nu e nici un scandal. Şi, din punctul meu de vedere, nici n-are de ce să fie. Nu m-am certat cu nimeni, nu mustesc frustrările-n mine. N-aş avea nici un motiv serios să mă plâng şi chiar nu-s genul care să-şi caute motivaţie pentru autovictimizare. E o oportunitate de carieră şi atât. Căreia, după ani de refuzuri fără să mă bat cu pumnu-n piept, am decis să-i dau curs. E decizia mea, e viaţa mea, e responsabilitatea mea.

Mi-e foarte greu să scriu rândurile astea. Am venit în Intact în 2004, direct dintr-o structură guvernamentală, fără să mă paraşuteze nimeni. Aveam un nume suficient de rezonant în mica şi meschina noastră lume încât să nu fie nevoie să mai dau probe de talent şi competenţă. Am ajuns la Jurnalul Naţional, aflat într-o senzaţională efervescenţă. Masa era cumva întinsă, n-am ridicat pietroaie pe munţi. Ziarul a ajus (şi cu mine acolo, e o realitate) lider al pieţei şi acolo a rămas. Între timp, presa scrisă s-a prăbuşit. Probabil voi scrie şi pe tema asta, dar nu acum. Acum e despre mine. Am parcurs, în ani, la JN, toate treptele de la senior editor la redactor-şef. Nu cred că-i necesar un rezumat al activităţii mele. Cine vrea vede.

Cu Antenele am început să colaborez, neinstituţionalizat, din 2005. Pentru că aveam, în paralel, un contract de colaborare cu Realitatea TV. Din 1 februarie 2007, o fac şi pe bază de contract. Trei ani şi jumătate la Antena 2 (proiect pornit chiar de la zero), doi ani şi jumătate de Antena 3 (cu statut de invitat permanent la Sinteza zilei, în paralel), chiar nu cred că am trecut prin televiziune fără să las urme. Am crescut şi consacrat un brand, Vorbe grele. Am participat, atât cât m-a dus pe mine priceperea, la creşterea Antenei 3 până la statutul de astăzi, de lider detaşat al pieţei televiziunilor de ştiri. Am luat premii, am readus plăcerea interviului (constant) de televiziune, am contribuit la modelarea cursanţilor IMA (unii dintre ei îmi sunt colegi), am aprins fitilul pentru ceea ce este astăzi proiectul Restituţia valorilor, am făcut audienţă, am adus bani staţiei şi am fost plătit civilizat, decent şi la timp. Mai importante decât toată enumerarea seacă sunt prieteniiile pe care le-am legat. Dincolo de funcţionarea de ceas elveţian a unei echipe (constituită pe afinităţi personale şi antipatii politice comune, nu pe baza vreunei strategii savante), cred că noi, Bad boys, am arătat că, indiferent de ambiţiile şi orgoliile personale, putem fi (şi) prieteni. Şi chestia asta rămâne, până la urmă…

Relaţia mea cu patronatul a fost aceea de distanţă politicoasă. Motiv pentru care chiar vreau să-i mulţumesc public. Nu m-a încurcat, sper că nici eu nu i-am pricinuit daune majore. Nu am vorbit când am venit în trust, nu cred că avem de ce-o face la plecare. Nu-s genul Ion Cristoiu, să dea cu rahat peste umăr înspre locul unde a mâncat atâţia ani o pâine albă. Nici nu rezonez la toată campania dezaxată împotriva fondatorului trustului, nici nu-l consider lumina politicii şi a business-ului autohton. E un om care – repet, de la distanţă – mi-a respectat meseria, priceperea şi statutul. Nu mă interesază conflictul lui cu proprietarul postului de televiziune unde voi lucra. Nu am participat (şi nici nu voi participa!) la el. Mi-ajung, cu vârf şi îndesat, răfuielile mele. Pe ale lor să şi le rezolve personal sau prin reprezentanţi, alţii decât mine. Am suficiente alte preocupări în viaţă.

N-am scris, până acum, nimic despre Marius Tucă şi Mihai Gâdea. Respectul se probează, nu se declamă. Ei m-au adus, pe rând, în locurile din trust unde încă sunt sub contract. Şi mi se pare normal ca lucrurile pe care vreau să le spun să le audă direct de la mine. Ceea ce s-a şi întâmplat. Pentru liniştea căutătorilor în ape tulburi, amândoi m-au sprijinit, susţinut, promovat şi apărat la nevoie.  Şi nu mă pot despărţi de ei pe blog, deşi se poartă dramoletele politice în reţelele sociale.

Puteam pleca-n politică, pe un loc călduţ. Aveam şi o scuză la îndemână. N-am făcut-o, deşi am avut oportunităţi. Pentru că nu-i lumea mea. Mă pricep la presă. Asta vreau să fac în continuare. Din păcate, presa scrisă e un capitol, aproape sigur, închis pentru mine. Am ales România TV, care – o, da! – m-a şi înjurat. Plec de la liderul autoritar la un aspirant, nu e prima oară când o iau de la zero. Mă voi vedea zilnic şi cu oameni care mă detestă. Nu mă interesează. Am mai făcut-o când am ajuns în APAPS. Nu mă intimidează nici prezumtivele reacţii publice. Nu vreau dovezi de iubire. Nu candidez la Mister Olympia, n-am nevoie de sufragiile juriului. Prestez la relaţii cu publicul. Acel public care va alege să urmărească emisiunile mele. Sunt conştient de riscurile de imagine şi de carieră. Da-s băiat ambiţios.

Autor: Victor Ciutacu

Sursa: Blogul lui Ciuciutacu

Absolut patetic… Ajunşi aici îl rog pe cititorul cu probleme la stomac, ficat sau epiglotă să înghită nişte lămâi … Iar pe cei care sufere de cufureală acută să se ducă să verifice… poate nu articolul pute chiar aşa …

Pentru insomnicăraia generată de migrarea curvei Ciuciutacu spre alt bordel, este clar că e puternic întreţinută de presa scrisă…

Mai întâi să luăm  un ziar unde cauţi mai întâi,  când e vorba de mizerii: Ziarul Libertatea

Ciutacu pleacă de la trustul Intact: „Nu e nici un scandal”.

Vei fi uimit când vei vedea la ce post va ajunge jurnalistul!

CiutacuVictor Ciutacu, unul dintre amfitrionii trustului Intact, va părăsi trustul după 9 ani. Anunţul a fost făcut chiar de Ciudacu pe propriul blog. Mai mult, acesta a ales să meargă la un post concurent Antena 3.

Jurnalistul Victor Ciutacu va părăsi trustul Intact. „Se termină un ciclu profesional şi de viaţă. După aproape nouă ani (dintre care peste şase şi la tv), părăsesc Trustul Intact. A fost cel mai lung (şi cel mai plăcut) loc de muncă pe care l-am avut. Şi, în 20 de ani, am trecut prin câteva…”, a scris Ciutacu pe propriul blog

Acesta a continuat: „Sigur, cea mai la îndemână e teoria conspiraţiei. O să vă dezamăgesc. Nu e nici un scandal. Şi, din punctul meu de vedere, nici n-are de ce să fie. Nu m-am certat cu nimeni, nu mustesc frustrările-n mine….  Şi tot aşa mai departe, cine doreşte mai mult, să citească în Libertatea sau, dacă nu sufere de greţăraie cronică, pe blogul Ciutacului.

Nici Laba ..oops … pardon era cu majusculă) … La Badea Mircea pe blog nu e trecut  gestul migraţiunii Ciutacului spre Rtv …

Cam mirabil, pe blog  la Badea  vedem o adevărată declaraţie de forever amiciţie scrisă deasupra pozei pentru labagii poponari cu pătrăţele la Badea şi aşchilopatul Ciutacu:

RAMANEM PRIETENI

Badea şi Ciutacu

Badea şi Ciutacu

Victor Ciutacu a luat o decizie.
Ii multumesc pentru toate ispravile profesionale comune. Ramanem prieteni.

mircea-badea.ro

Păi când a plecat Cristoiu, Badea a avut o mare problemă, din fericire pentru Românica numărul de înjurături ale lui Badea a fost destul de limitat, poate din cauză că tanti Mareanamama  la Badea, profă de română fiind îl pedepsea dacă umbla în gură cu nişte chestii netrecute la DEX…

Îţi vine chiar să te miri. Despre marea afecţiune cu care s-a afectat Mircea scrie mai mult în Evenimentul zilei decât la Badea pe site

Reacția lui Mircea Badea la decizia lui Ciutacu de a pleca de la Antene

Mircea Badea a avut o reacție scurtă pe blogul său cu privire la plecare colegului său, Victor Ciutacu, de la Antena 3 la România TV.

Această prezentare necesită JavaScript.

„Victor Ciutacu a luat o decizie. Ii multumesc pentru toate ispravile profesionale comune. Ramanem prieteni”, a scris Mircea Badea pe blogul personal.

Tot pe blog, jurnalista RTV Sorina Matei, viitoarea colegă a lui Victor Ciutacu a făcut o declarație acidă cu privire la trecerea acestuia la televiziunea în care lucrează. „Părerile mele despre individul Ciutacu nu s-au schimbat şi nu se vor schimba niciodată”, a scris Sorina Matei pe blogul personal.

Sursele EVZ spun că Victor Ciutacu primește o emisiune la oră de maximă audiență. În dimineața aceasta, jurnalistul a decis să părăsească trustul lui Dan Voiculescu pentru România TV și a explicat apoi decizia pe blog.

„Din păcate, presa scrisă e un capitol, aproape sigur, închis pentru mine. Am ales România TV, care – o, da! – m-a şi înjurat. Plec de la liderul autoritar la un aspirant, nu e prima oară când o iau de la zero. Mă voi vedea zilnic şi cu oameni care mă detestă”, a spus Victor Ciutacu pe blogul său.

Sursa:  EVZ

Tot aceeaşi sursă, mai scria de plecarea Ciutacului:

EXCLUSIV EVZ Ciutacu pleacă de la Antena 3 la România TV.

Acesta primește emisiune în prime-time

Această prezentare necesită JavaScript.

Sursele EVZ spun că Victor Ciutacu primește o emisiune la oră de maximă audiență. În dimineața aceasta, jurnalistul a decis să părăsească trustul lui Dan Voiculescu pentru România TV și a explicat apoi decizia pe blog.

„Se termină un ciclu profesional şi de viaţă. După aproape nouă ani (dintre care peste şase şi la tv), părăsesc Trustul Intact. A fost cel mai lung (şi cel mai plăcut) loc de muncă pe care l-am avut. Şi, în 20 de ani, am trecut prin câteva…”, scrie Victor Ciutacu pe blogul său.

„Sigur, cea mai la îndemână e teoria conspiraţiei. O să vă dezamăgesc. Nu e nici un scandal. Şi, din punctul meu de vedere, nici n-are de ce să fie. Nu m-am certat cu nimeni, nu mustesc frustrările-n mine. N-aş avea nici un motiv serios să mă plâng şi chiar nu-s genul care să-şi caute motivaţie pentru autovictimizare. E o oportunitate de carieră şi atât. Căreia, după ani de refuzuri fără să mă bat cu pumnu-n piept, am decis să-i dau curs. E decizia mea, e viaţa mea, e responsabilitatea mea.

Mi-e foarte greu să scriu rândurile astea. Am venit în Intact în 2004, direct dintr-o structură guvernamentală, fără să mă paraşuteze nimeni. Aveam un nume suficient de rezonant în mica şi meschina noastră lume încât să nu fie nevoie să mai dau probe de talent şi competenţă. Am ajuns la Jurnalul Naţional, aflat într-o senzaţională efervescenţă.Masa era cumva întinsă, n-am ridicat pietroaie pe munţi. Ziarul a ajus (şi cu mine acolo, e o realitate) lider al pieţei şi acolo a rămas. Între timp, presa scrisă s-a prăbuşit. Probabil voi scrie şi pe tema asta, dar nu acum. Acum e despre mine. Am parcurs, în ani, la JN, toate treptele de la senior editor la redactor-şef. Nu cred că-i necesar un rezumat al activităţii mele. Cine vrea vede.N-am scris, până acum, nimic despre Marius Tucă şi Mihai Gâdea. Respectul se probează, nu se declamă. Ei m-au adus, pe rând, în locurile din trust unde încă sunt sub contract. Şi mi se pare normal ca lucrurile pe care vreau să le spun să le audă direct de la mine. Ceea ce s-a şi întâmplat. Pentru liniştea căutătorilor în ape tulburi, amândoi m-au sprijinit, susţinut, promovat şi apărat la nevoie.  Şi nu mă pot despărţi de ei pe blog, deşi se poartă dramoletele politice în reţelele sociale.”Unde pleacă Victor Ciutacu„Puteam pleca-n politică, pe un loc călduţ. Aveam şi o scuză la îndemână. N-am făcut-o, deşi am avut oportunităţi. Pentru că nu-i lumea mea. Mă pricep la presă. Asta vreau să fac în continuare. Din păcate, presa scrisă e un capitol, aproape sigur, închis pentru mine. Am ales România TV, care – o, da! – m-a şi înjurat. Plec de la liderul autoritar la un aspirant, nu e prima oară când o iau de la zero. Mă voi vedea zilnic şi cu oameni care mă detestă.

Nu mă interesează. Am mai făcut-o când am ajuns în APAPS. Nu mă intimidează nici prezumtivele reacţii publice. Nu vreau dovezi de iubire. Nu candidez la Mister Olympia, n-am nevoie de sufragiile juriului. Prestez la relaţii cu publicul. Acel public care va alege să urmărească emisiunile mele. Sunt conştient de riscurile de imagine şi de carieră. Da-s băiat ambiţios”, mai spune Victor Ciutacu pe blogul său. 

Sursa: evz.ro

În mod normal, aici mă opream, dar pentru că Sorina Matei s-a exprimat în problemă, continuăm… Nu trebuie să uităm că Sorina Matei a supt şi ea la ţâţa bunăstării lui Felix, şi cu toate că acolo i se prevestea un viitor strălucit, nu a reuşit să pupe poala şefului când acesta s-a numoi Gâdea…

Sorina Matei: „Părerile mele despre individul Ciutacu nu s-au schimbat”

Sorina Matei

Sorina Matei

„Eu nu reevaluez pe nimeni. – scrie evz.ro –  Pentru cei care mă tot întreabă, am un singur răspuns: părerile mele despre individul Ciutacu nu s-au schimbat şi nu se vor schimba niciodată”, scrie jurnalista RTV Sorina Matei pe blogul ei.

„Eu nu reevaluez pe nimeni. Ca atare, voi decide ce voi face în continuare. Cam atât”, scrie jurnalista RTV pe blogul ei. 

În urmă cu doi ani, Sorina Matei spunea că este sătulă de acuzaţiile pe care i le aduce Victor Ciutacu de ani întregi. ”Acest individ cu care eu n-am dialogat niciodată şi nici nu-mi doresc, aruncă cu tot felul de halucinaţii în mine, doar-doar de-oi reacţiona. În mare, imaginaţia nu îi este foarte bogată. Deci, aberaţiile sunt aceleaşi: aş fi „omul lui Băsescu” sau, mă rog, „omul SRI-ului”. Când nu e clară niciuna şi nici alta…găseşte variaţiuni”, a scris Sorina Matei pe blogul personal.

”Cei care fac, scriu şi spun mizerii despre mine şi o vor face şi de acum încolo, rămâne valabil ce precizam în postarea anterioară : la coşul de gunoi cu ei. Pentru mine aceşti oameni nu există”, mai spunea Sorina Matei, referindu-se la Victor Ciutacu și Mircea Badea.

Sorina Matei

Articolul de pe siteul Sorinei Matei, la care se face referire,  este acesta: 

Eu nu reevaluez pe nimeni

Pentru cei care mă tot întreabă, am un singur răspuns: părerile mele despre individul Ciutacu nu s-au schimbat şi nu se vor schimba niciodată. Au fost exprimate deschis pe acest blog şi mi le susţin în continuare. Le găsiţi aici sau aici.
Eu nu reevaluez pe nimeni.
Ca atare, voi decide ce voi face în continuare. Cam atât.

Autor:

Sorina Matei

Sursa: 

sorinamatei.blogspot.ro

 ÎNTREBARE:

Pe cine va înlocui Victor Ciutacu?

Varianta 1: Striblea – Accident vascular

Varianta 2: Sorina Matei – Indezirabilă

Vasile Blaga câştigă pe principiul, votează, fură şi fugi cu urna…

24 martie 2013 7 comentarii

 

Vasile Blaga De mai multe ori am criticat modul în care ei din partide se apără unii pe alții, nu odată se merge chiar la tribunal, de mânuță…

Cumva aci oameni sunt de înțeles, sunt colegi de partid și fiind mai mulți sunt și mai puternici, fiecare presupunând că poate, într-o zi , şi el va avea nevoie de ajutor, în fond în lumea politică se umblă cam des cu miere şi uneori le mai şi vine să se lingă pe deşte…

Este de urât este când colegii de partid se fură unul pe altul.

Asta s-a întâmplat la PDL … s-a furat ca la balamuc pentru a se satisface setea de putere a lui Vasile Blaga

 E urât să furi, dar să furi de la blonde e absolut incalificabil 

Florin Gheorghe

Florin Gheorghe

Deputatul PDL de Constanţa Florin Gheorghe spune că s-a săturat şi, cel mai probabil, va pleca din partid ,”dezamăgit de modul în care s-au desfăşurat lucrările Convenţiei Naţionale în care s-a furat fără ruşine ”.

Deputatul a declarat că  „cele mai multe manevre s-au făcut cu voturile celor din diaspora, vreo 40-50, în locul cărora au votat persoane aduse în plus” .

Florin Gheorge crede că „dacă am ajuns să ne furăm între noi , nu are rost să mai stau în partid, să-l conducă Vasile Blaga împreună cu Cezar Preda şi cu Gigi Chiru , prefer să fiu independent, să-mi fac datoria de deputat ,pentru că nu mi-am propus să stau 10 mandate”… „încă din  timpul numărării voturilor când unii membri ai comisiei au semnalat nereguli şi au anunţat-o pe Elena Udrea, aceasta le-a spus să facă imediat contestaţie însă contestaţia a fost furată , a dispărut pur şi simplu şi dl Mircea Toader a anunţat în grabă rezultatul după ce plecase cu urna plină şi s-a întors cu una mai goală” .

 Deputatul mai spune că ”echipa Blaga a furat prin metoda Maradona, îi dai  unui bişniţar să-ţi schimbe 100 de euro şi el îţi arată apoi un portofel jurându-se că i-ai dat doar 10 euro”.

Vasile Blaga a fost desemnat câştigător din primul tur având 36 de voturi în plus faţă de majoritatatea necesară cf cvorumului, a obţinut 2344 de voturi şi avea nevoie de 2308 voturi.

Echipa Elenei Udrea a contestat alegerile COCNE a pus la dispoziţie, la ora 4.00, listele de delegaţi prezenţi la Convenţia PDL şi listele cu cei care au votat. După compararea listelor de votanţi şi delegaţi prezenţi cu listele trimise de unele organizaţii, au fost subliniate câteva  neregli: oameni care au votat, deşi nu erau delegaţi, sau oameni care au votat şi nu erau prezenţi. Numărul acestora este  cu mult mai mare decât cele 36 de voturi cu care Vasile Blaga a fost declarat câştigător din primul tur.
De la microfonul Convenţiei, şeful COCNE, Ioan Bălan, a anunţat 4359 de delegaţi prezenţi, absolut mirabil, voturi efective a fost de 4615. Deh, dacă laşi voturile singure fac prostii … ))) … au apărut 256 de voturi în plus pe care COCNE şi Comisia de numărare nu poate să le explice. Diferenţa de voturi apărute este cu mult peste  cele 36  voturi cu care Blaga a fost desemnat  câştigător.
Nereguli au fost şi în procedura de transport şi  în cea de numărare a voturilor, de exemplu faptul că toate urnele au fost vărsate într-o mare grămadă, de unde s-au împărţit la cele 15 mese care s-au ocupat cu numărarea.
Au existat peste 50 de voturi nule care au fost trecute în dreptul lui Vasile Blaga voturi fără de care se intra logic în turul doi.

Interesant e că la alegerea CNSEL şi CNRC, au existat peste 100 de voturi nule. La alegerea preşedintelui, au existat doar 48. Cei care nu au ştiut să voteze la CNSEL şi CNRC, cu siguranţă, nu au ştiut să voteze nici pentru funcţia de preşedinte.

Diferenţa faţă de majoritatea fiind foarte mică, refuzul de a se renumăra voturile este cel puţin suspect, iar revultatul final, de asemenea, ridică mari semne de întrebare. Graba cu care Blaga a fost declarat câştigător şi cu care s-au sigilat voturile şi listele este foarte suspectă, mai ales prin prisma faptului că, înainte de a-l declara pe Blaga drept câştigător, trebuia să se aştepte să se vadă cum e cu contestaţiile.
În aceste condiţii, nu există un rezultat final şi corect al votului de la Convenţia Naţională a PDL. Vasile Blaga a fost desemnat câştigător într-un mod ilegitim, forţat şi nedemocratic de COCNE şi Comisia de numărare a voturilor.
Membrii Comisiei de numărare şi ai COCNE au fugit pur şi simplu  cu listele de delegaţi şi listele de votanţi efectivi, dar şi cu procesele verbale de numărare şi cu buletinele de vot. Acestea au rămas exclusiv, peste noapte, în posesia echipei lui Vasile Blaga, lucru care chiar şi în alte condiţii aruncă o grea acuzaţie de furt asupra lui Blaga şi a Echipei care în serveşte.

Reaua voinţă a echipei lui Blaga responsabilă cu alegerile s-a văzut şi prin refuzul acestora  de a răspune la telefon. Membrii COCNE mint, de asemenea, atunci când susţin că procesele verbale au fost semnate de toţi reprezentanţii moţiunilor. Reprezentanţii moţiunii Elenei Udrea nu au semnat procesele verbale.
Au existat modificări ilegale pe listele de delegaţi la Convenţie faţă de cele transmise de susţinătorii Elenei Udrea, de exemplu : Prahova şi Dâmboviţa. Au fost introduşi oameni străini organizaţiilor pe liste. Motivul invocat a fost stricarea softului.
Concluzia se impune de la sine: diferenţa fiind extrem de mică şi planând aceste suspiciuni, cred că se impune de la sine o concluzie: votul trebuie repetat, alegerile să fie organizate nu de o comisie formată din oamenii unuia din alegători.

Sau măcar se organizeze un tur doi. Altfel nu am cum să spun altceva, de faptul că în interiorul PDL s-a întâmplat un abuz ordinar,  că Vasile Blaga a fost ales ilegal în funcţia de preşedinte a partidului.

Deci, pe scurt:
S-a falsificat voinţa partidului. Vasile Blaga nu a trecut de 50% şi a fost desmenat ilegal ca Preşedinte al PDL. Cu ce e mai grav modul în care cei de la USL încurcau să forţeze demiterea lui Băsescu decât încercarea lui Blaga de adeveni ilegat şeful PNL? Astfel,  conducerea PDL este nelegitimă pentru că nu a fost aleasă democratic.
Această  situaţie riscă să-i îndepărteze pe şi mai mulţi votanţi ai partitutui, poate mai mulţi deât milionul de votanţi pierduţi  în perioada madatului lui Blaga.

Faptul că lui Vasile Blaga nu-i pasă arată că nu-l interesează partidul – dacă se rupe sau nu. Ceea ce este foarte grav.

Cred că, drept urmare a acestei porcării PDL îşi va  pierde şi bruma de credibilitate pe care o mai avea urmarea pe termren mediu şi lung însemnând practic disoluţia partidului…

De ce toate astea? Pentru ca Blaga şi cei cu care s-a încârdăşit să poată primi o funcţie unde să îşi satisfacă dorinţa maladivă de putere?

Furând şi profitând de pe urma voturilor, Vasile Blaga se califică astfel pentru USL, pare a avea şanse clare să ajungă destul de sus în scara ierarhică.

Oricum, Vasile Blaga a cam pierdut …  deocamdată doar  în ochii celor care doresc o clasă politică  mai curată …

Care ar fi morala? Să fie că Blaga pare a avea viitorul asigurat la USL?

Cu tristeţe, dedicaţie pentru PDL

.

PDL a ales sinuciderea

23 martie 2013 7 comentarii

Alegeri PDL

Alegeri interne PDL … Statistică rece:

4615 delegați cu drept de vot, care au primit buletinele de vot.

S-au exprimat 4567voturi valabileşi 48 de voturi au fost anulate.

Cu Vasile Blaga a fost votat de 2344 de delegați, cu Elena Udrea au votat 2014, iar cu  Monica Macovei 209 de delegaţi.

Sulfina Barbu, membra a comisiei de organizare a alegerilor, a spus: „Diferența dintre domnul Blaga și doamna Udrea este în consecință de 330 de voturi. Numărul de voturi obținut de Vasile Blaga depășește pragul de 50% plus un vot, astfel că acesta a câștigat din primul tur de scrutin”.

Reprezentantul Elenei Udrea nu a semnat procesul verbal final de constatare a votului pentru preșenditele PDL. 

Contestația pe care reprezentanții Elenei Udrea o depun va fi soluționată în această seară, au mai anunțat membrii comisiei. Aceștia susțin însă că soluționarea contestației nu poate afecta rezultatul la Congres.

Foarte interesant mi s-a părut faptul că am văzut ceva despre ce puteam băga mâna în foc că se va produce…

Reflectarea media a evenimentului sa fost una pentru care aş putea să le cer drepturi de autor…

USL tv (Antena 3, ROMÂNIA tv şi REALITATEA tv) a ţinut neapărat să ne asigure că la ei în curte imbecilii sunt încă la putere. Jubilau… cum jubilau şi membrii USL care apăreau pe ici şi colo… Era o mare fericire… Cu vreo oră înainte de anunţarea rezultatelor când probabil nu se număraseră mai mult de 5% aflam că  Blaga câştigă din primul tur cu minim 60% în creştere .. şi tot creştea Blaga, doar că în a doua jumătate de ori creştea Udrea, că deh, e democraţie… şi a cresut doar atât încât căteva votuleţe să oprească intrarea în turul doi…

Mai varia ceva… numărul de alegători anunţaţi … foarte interesant e că tot timpul vedeam că numărul de alegători variază proporţional cu voturile exprimate pentru Blaga…

Vai de mine, nu vreau să spun că e cam ce a încercat USL la referendumul pentru demiterea Preşedintelui… E doar o coincidenţă foarte coinicidentă, evident…

De fapt, cred eu că s-a întâmplat? 

Nimic doar că  oamenii buldogului au numărat, buldogul s-a ales … fie numele buldogului lăudat …

De fapt cam ce trebuiau să aleagă PDL-iştii? Trebuiau să opteze pentru cele trei căi..

– Calea SINUCIGAŞĂ  a lui Blaga care a alungat cel puţin un milion de alegători în mandatul său, cale care va duce la decesul PDL fie prin desfiinţare fie prin absorbţia în PNL (lucru care făcea azi USL tv să jubileze)

Calea REFORMĂRII, calea propusă de Elena Udrea şi

Calea CURATĂ, calea oferită de Monica Macovei

Pedeliştii au arătat că sut politicieni români, deci se tem de lege şi de curăţenie, au fugit de ceea ce a oferit Macovei ca dracu de tâmâie şi au preferat calea sinucigaşă pe care le-o oferă Blaga …

Păcat, PDL putea trăi şi se putea curăţa… membrii lui au preferat că e mai bine să dispară …  

Trist …

Dreptate avea Iosif Visarionovici STALIN „Nu contează cine votează, contează cine numără voturile.”… La PDL au numărat şi a ieşit tot „buldogul”

23 martie 2013 2 comentarii

Tătucul Iosif Visarionovici STALIN, cu înţelepciunea ce îl caracteriza a spus odată: 

Nu contează cine votează, contează cine numără voturile.

Bravo tătucă dreptate ai avut…

Iosif Visarionovici

Cred că e singurul comentariu care merită făcut…

Alegerile interne din PDL au arătat cât de mare gânditor era Iosif Visarionovici Stalin. Altfel nu putea să spună că: 

Nu contează cine votează, contează cine numără voturile.

Bine ar fi să mă înşel, dar tare se pare că cei de la PDL se cam făcură De MoKraţi

P.S. De asemenea, sper iar  să mă înşel dar mi se pare că PDL se îndreaptă spre muzeu, nu ca vizitator ci ca exponat la secţia Mari Sinucigaşi…

PDL a avut de ales între, un drum cu un conducător în funcţie (Blaga)  care în timpul mandatului său a alungat un milion de alegători, o cale a înnoirii (Udrea) şi o cale a onestităţii (Macovei).

PDL-iştii au dovedit că sunt şi  românişi politicieni, aşa că au preferat schimbării sinuciderea lentă şi aproape sigură …

…  deşi Dumnezeu nu iartă sinucigaşii

Dumnezeu să-i ierte!

SABINA ELENA (adevărata miss România) : Voi continua să port tricolorul la școală

 MISS ROMÂNIA

MISS ROMÂNIA

EXCLUSIV. Sabina Elena: Voi continua să port tricolorul la școală

Sabina, eleva din Covasna care a ”provocat incidente” în școala în care învață, potrivit presei de limbă maghiară și conducerii Inspectoratului Școlar Județean Covasna, pentru că a purtat o bentiță tricoloră în ziua de 15 martie a.c. este un exemplu pentru noi toți pentru atitudinea sa demnă. Deși a fost amenințată și huiduită pentru gestul său ea ține capul sus. Și merge mai departe.

Am contactat-o pe Sabina și am rugat-o să-mi spună cum se simte:

Cum te simți acum că tot scandalul e public?

Este public pentru că vreau ca adevărul să fie cunoscut de opinia publică. Nu este normal ca un gest atât de simplu precum afișarea tricolorului să nască asemenea discuții și atitudini din partea presei de limbă maghiară, a profesorilor și a colegilor de la secția maghiară.

Au apărut deja persoane care vor să te denigreze. Chiar îi urăști pe unguri? 

Era de așteptat. Îmi dau seama că vor încerca să mă denigreze pentru a duce în derizoriu gestul meu. La vârsta de 15 ani nu poţi fi xenofob, nu cunosc acest sentiment, prin urmare nici nu pot să-l exprim. Eu nu îi urăsc, urăsc faptul că ei mă urăsc!

Vei continua să porți tricolorul la școală?

DA! Este dreptul meu de exprimare a conştiinţei şi gândirii. Toată discuția asta este absolut inutilă. Dacă eram la Craiova sau la Iași și veneam la școală cu tricolorul un mai zicea nimeni nimic. Dar pentru că sunt din Covasna nu pot să fac acest lucru fără să apară discuții. De ce oare?

Ce spun colegii de școală de toată povestea asta?

Dacă urmăriţi facebook-ul veţi vedea că am susţinerea tuturor elevilor, mai puţin a celor de etnie maghiară, darîncerc să îi înţeleg.

Ce le transmiți celor care te susțin?

Vă mulţumesc pentru susținere, pentru empatia şi intropatia pe care o aveţi faţă de persoana mea şi încercarea prin care trec.

Autor: DAN TANASA 

Sursa: dantanasa.ro

Omagiile mele domnişoară !

Ungaria-România … din start este unu la zero pentru noi … Bravo Sabina Elena !!!

22 martie 2013 2 comentarii

 Ungaria – România… mare meci mare … deocamdată, înainte de fluierul arbitrului este  unul la zero pentru noi.

Bravo Sabina Elena !!!

Sabina Elena, fata din CovasnaDe departe meciul excede dreptunghiul verde… ca să nu  spun chiar  de limitele sportului şi ale fairplay-ului …

De fapt pare a se desfăşura un neci între două naţiuni…

Minoritarii unguri de la noi spun că nu au drepturi, că ei sunt naţie civilizată iar noi suntem nişte ticăloşi…

Da, suntem nişte ticăloşi pentru că admitem să îşi bată joc de noi, pentru că admitem să le dăm toate drepturile pe care le cer fără a face ce trebuia… să îi punem să îşi ceară scuze pentru Ip, Trăsnea, pentru asasinarea lui Mihai Viteazul, a lui Horea şi Cloşca, pentru moartea lui Gheorghe Doja… pentru toată istoria în care s-au comportat cu sălbăticia specifică stepelor Asiei …

Deocamdată meciul pare dezechilibrat…

Delicatul purtător de topor (ca să nu spun secure pentru a nu-i jigni pe securiştii autohtoni) pare îngrozit… după ce îşi râgâie ameninţarea cu „Decapitaţii” probabil a fugit mâncând pământul de teama delicatei fete de 14 ani din Covasna, Sabina Elena, îngrozitoarea luptătoare româncă. Arma ei? Bentiţa tricoloră… Îngrozitoarea bentiţă tricoloră … Face cât un batalion de blindate grele şi cât o divizie de purtători de topor … De ce? 

Pentru că bentiţa e pe capul unei românce curajoase iat toporul e în labele unui ungur imbecil

Acesta e motivul pentru care opinca românească a ajuns pe Parlamentul de la Budapesta … pentru a comemora opinca soldatului român de pe Parlamentul Ungariei

P.S. Dacă mă uit la poza de mai jos, constat că înainte de fluierul arbitrului avem un gol avantaj  … repet:

BRAVO SABINA ELENA !

Unguri, Români, Topor, Sabina Elena

Că veni vorba… simbolic, bentiţa Sabinei Elena face măcar  cât opinca soldatului român de pe Parlamentul Ungariei… (probabil miroase mult mai frumos 🙂 )

 

Opinca românească  de pe Parlamentul Ungariei

Opinca românească de pe Parlamentul Ungariei

 

Probabil Ponta va candida la alegerile prezidenţiale. Nici măcar el nu-i destul de tâmpit încât să lase şansa să treacă pe lângă el …

21 martie 2013 Un comentariu

ELENA UDREA crede că Victor  Ponta va candida la Preşedinţie deoarece: „… ştie că un tren care-ţi trece prin gară o dată s-ar putea să nu mai vină a doua oară. Şi are ocazia astăzi să profite să urce în trenul ăsta şi să candideze el.”

După părerea mea, declaraţia recent Prim-vicepreşedintele PNL, Klaus Johannis,care  a declarat, că „după 2016 este greu de imaginat un USL”, este  o declaraţie extrem de importantă la care trebuie să ne oprim un pic.

Şi nu atât declaraţia în sine ci lipsa de reacţie a celor din  USL. În timp ce toţi spun cât de lungă speră să fie viaţa USL tot mai mulţi şi mai importanţi liberali se dau de gol că USL nu prea e ce îşi doreau ei.

Astfel, se pare că apar tot felul de variante de alianţe fără PSD…

Aducerea lui  Klaus Johannis în PSD era normal să fie scânteia care să aprindă bomba ce ticăie sub USL…

Am tot aştepta să văd ce „arde” în USL sau în PNL de a trebuit adus sibianul la modul pompieristic şi plantat sus de tot în partid… 

De fapt cred că în USL se întâmplă ceea ce e normal. PSD recâştigă teren pentru că, să recunoaştem, în USL avem un PC, păduche ce suge de pe spatele altui păduche, PNL  care la rândul lui suge de pe spatele câinelui gras şi nu doar atât ci chiar are pretenţii de de egalitarism.. A mers o vreme cât PSD avea nevoie de Intactul lui Voiculescu. Acum PSD are televiziunea lui Ghiţă, România TV… lucru care scade dependenţa PSD de Intact, deci şi de PC şi implicit de PNL…

Din nefericire pentru presedintele Antonescu, Romania, Pare a nu fi decât chestia care at urma să îi dea lui satutul de şef de stat, statut de care se patre că se îndepărtează tot mai abitir. Din păcate pentru el, România nu mai e de capul ei ci face parte dintr-un club select, club în care legile siunt undeva foarte sus în scara de valori. Din păcate pentru el, cred că şi Antonescu realizează că nu îi foloseşte la nimic să ne fâlvâie un fel de antieuropenism de conjunctură, de cele mai multe ori cu complicitatea unor grupuri interne. E trist…. mai ales pentru a lu Căcărău…

Supărările lui Antonescu par a deveni tot mai distructive pentru el, aceste supărări, pe care la un moment dat doar le mima, or fi ele sublime şi interesante, dar n-au nici o noima. Nu folosesc nici poporului, nici lui, nici USL, nici PSD-ului … Şi nu cred că cei din PSD se vor mai coplace mult în situaţia de tembeli care trebuie să mimeze extazul la adresa unui narcisist  politic, autosuficient şi destul de arugant încât să considere căî nu doar PNL cu chiar şi USL există doar pentru a-i servi lui interesele …

Prin aceasta batosenie, mai ales intr-un moment delicat in care se afla Romania in tentativa sa de a arata Comisiei Europene ca nu are drept obiectiv doar adapostirea unor maimute cu imunitate, Crin Antonescu probabilîii face  pe liderii UE să se întrebe dacă nu e dus cu capul.


Ce vad europenii?  Ca ranile de pe neuron ale PNL  din vară, apărute cu ocazia eşecului lamentabil de la referendum cât totul părea a fi în favoarea USL  nu s-au inchis, ca frustrarile personale ale celor din PNL îi împiung spre paranoia,  ca pacea de la Bucuresti este constituita pe un echilibru fragil care poate fi făcut praf de te miri ce adiere ….

Dacă se uită cineva la Bucureşti, vede  ditamai seful Senatului, care dupa tot mai puţine sondaje  sondajele este viitorul preşedinte al  Romaniei, dar nu poate sa-si depaseasca supararile, refuza dialogul. Ce-o fi înseamnă oare asta? Că Antonescu e un individ instabil psihic,  un individ imprevizibil care, pentru a-şi satisface te miri ce ambiţie e în stare să pună România pe foc. 

Antonescu ar trebui să ştie că românia nu e cineştie ce mare putere în Europa, mai repede e doar o monedă de schimb la  care Europa  poate renunţa dacă e cazul. 

Cum probabil ca profesor de istorie Antoneacu e şi mai jalnic decât ca politician, probabil nu ştie …

Revenind la Johannis, acesta  a apreciat că USL nu este făcută „pentru veşnicie” şi că PNL va avea „un rezultat foarte bun” la alegerile din 2016, când „ar fi frumos” să obţină 35 la sută dintre voturi.

Ce înseamnă 35 % pentru PNL? ESTE CIFRA DE LA CARE DEPENDENŢA FAŢĂ DE PSD POATE FI UITATĂ… interesant, nu?

 Johannis a fost întrebat, într-o conferinţă de presă, dacă ar colabora cu Adrian Năstase în USL, atunci când acesta nu va mai avea interdicţie de a participa la viaţa politică.

„Este puţin probabil să avem acest scenariu. Discuţia s-ar produce, eventual, după 2016, când, după părerea mea, este greu de imaginat un USL”, a răspuns Johannis… răspunsul probabil deja a împins strategii IUSL de a căuta căi fără PNL, mai ales că Ponta este tot mai bine situat vis-a-vis de Antonescu şi începe săp fie o adevârată jignire pentru PSD să mai spună că susţin pentru Preşedinţie un individ care se apropie de 20%… în mare viteză … unii soun că în acest moment, la nişte eventuale alegeri Ponta ar avea cel puţin dublu faţă de Crin … De ce ar mai susţine PSD un Crin Antonescu aflat în cădere liberă?

Întrebat ce crede că se va întampla după 2016, Iohannis a spus că „nici nu a declarat cineva din USL că USL-ul este făcut pentru veşnicie”.

„Nici nu se fac astfel de coaliţii pentru termene foarte lungi, fiindcă nu sunt realiste şi nici fezabile. USL-ul a fost făcut pentru a rezista şi a guverna România până în 2016, după care, probabil, partidele care sunt în USL vor hotărî fiecare dacă merg singure în alegeri sau dacă se continuă USL-ul în această formă sau în altă formă. Aceste chestiuni nu sunt nici măcar discutate între persoane, iar între partide nici atât”, a declarat noul prim-vicepreşedintele al PNL.

El a mai spus  că „PNL se va întări în continuare şi, dacă va merge singur în alegerile din 2016, va avea un rezultat foarte bun”….„Eu personal îmi doresc un rezultat atât de bun încât să guverneze ţara”, a mai dăugat Johannis.

Întrebat dacă el crede că PNL va ajunge la peste 50 la sută , Johannis a negat, dar a apreciat că „poate foarte bine să aibă suficiente voturi pentru a guverna, fie singur, fie într-o coaliţie în care dă primul ministru”.

„Eu cred că ar fi frumos ca PNL-ul să obţină 35 la sută din voturi, a încheiat Johannis.

Dealtfel, aflată în redacţia EVZ, Elena Udrea chiar spune că până la europarlamentare  USL se va rupe, ba mai mult, Ponta va candida la Preşedinţie deoarece scorul din tot mai multe sondaje spune clar că asta e cea mai bună variantă.

Elena Udrea

Elena Udrea

Evenimentul zilei : Aţi spus că, în opinia dumneavoastră, USL se va rupe până  la europarlamentare, vă păstraţi poziţia? Şi dacă da, care credeţi că vor fi motivele care vor duce la ruptura asta?

Elena Udrea
: Competiţia pentru europarlamentare şi preşedinţia României. Este evident că PSD nu va acepta să susţină un candidat care să nu fie pesedist, nu vor acepta să-l susţină pe Crin Antonescu sau pe cineva care să nu fie din PSD. Doi, mi se pare evident că domnul Ponta se construieşte ca viitor candiat la preşedinţia României, grija permanentă doar pentru imagine pe care o are, efortul pe care-l face de a fi popular în condiţiile în care ca premier are rezultate zero în fruntea guvernului şi cu guvernul pe care-l conduce şi mă refer aici la scandalurile permanente pe care le vedem. Ieri protestau cei de la Mioveni, cei de la Mechel, am fost la Târgovişte şi am văzut oameni care au intrat în şomaj şi care sunt disperaţi, la Câmpia Turzii s-a sinucis un om, Oltchimul, trei mii şi ceva de oameni pentru care nu se găseşte o soluţie şi vor intra în şomaj. Au promis peste  un milion de locuri de muncă şi au adus o sută de mii de noi şomeri.

Sunt probleme cu care se confruntă şi nu reuşesc să le gestioneze, n-au soluţii, au blocat accesul la absorbţia fondurilor europene, n-au bani pentru investiţii,dar toate acestea sunt mascate de o campanie de comunicare din partea guvernului şi premierului care sigur, o vreme o să mai ţină. Uitaţi, că îi ţine la o cotă de popularitate ridicată, dar oamenii vor înţelege că tot spectacolul acesta mediatic nu le va aduce un trai mai bun, dimpotrivă, încearcă să acopere un trai mai prost şi atunci vor începe să scadă accelerat în sondaje. Însă efortul ăsta pe care premierul îl face de a fi extrem de popular şi de a fi nonstop în prim-planul mediatic este încă o dovadă că se pregăteşte să candideze în 2014 şi nu văd de ce ar lăsa pe altcineva.

Constatăm din sondaje că din USL Ponta este cel mai bine plasat. Mai este un argument, niciodată, şi ne uităm la Mircea Geoană acum, nu ştii ce-ti rezervă viitorul. Geoană avea 5 milioane de voturi şi astăzi în PSD nu mai are niciun rol important.

Domnul Ponta ştie că un tren care-ţi trece prin gară o dată s-ar putea să nu mai vină a doua oară. Şi are ocazia astăzi să profite să urce în trenul ăsta şi să candideze el. Din punctul meu de vedere, până în decembrie 2014, este suficient timp încât domnul Victor Ponta să fie preceput de electorat aşa cum este, un premier care nu e capabil să guverneze România într-o situaţie atât de dificilă economic cum este astăzi. Un om fără soluţii şi probabil cota de încredere pe care o va avea în decembrie 2014 să fie insuficientă pentru a câştiga preşedinţia României.

Autor:  Silviu Sergiu Carmen Vintilă

Sursa: evz.ro

CITIȚI ȘI:

Elena Udrea îi sperie pe cei de la Intact?

20 martie 2013 3 comentarii

Era noapte …mă uitam la Mircea Badea ..şi aveam impresia că e invitat la o emisiune … nu era … abera singur în emisiunea lui. Era o reluare, înainte fusese un talk show şi nefiind atent nu am observat cât se terminase mizeria şi începuse cealaltă mizerie… 

Nota comună era ceva straniu… groaza faţă  de  Elena Udrea. Da, după ce nătărăii antenişti au spus cât i-au ţinut bojocii că Elena Udrea practic nu mai e dorită nici de membrii partidului…

Acum e luată în zeflemea la fel ca şi Monica Macovei şi culmea, se minează un fel de bucurie că Blaga va câştiga, lucru absolut de dorit din cauza lor…

Şi totuşi, de ce Blaga aproape divinizat în  pe la Antene?  Oare nu e vorba de faptul că Cei de la Antene se tem de o eventuală victorie a Eleneiu Udrea sau a Monicăi Macovei? Sau o fi vorba de povestea cu trădarea pe care ar pune-o Blaga la punct şi o glisare a PDL spue PNL care l-ar absorbi în varianta victoriei lui Blaga?  Straniu modul în care acum îl susţin pe Blaga mai mult sau mai puţin pe faţă …

Evenimentul Zilei publică in interesant interviu cu Lucian Bode, fostul ministru, care o dă drept victorioasă pe Elena Udrea la conducerea partidului. 

Lucian Bode

Lucian Bode

Fostul ministru al Economiei din timpul guvernării Ungureanu , Lucian Bode a acordat un scurt interviu EVZ, privind alegerile din partid de sâmbătă. Acesta a explicat că o susține pe Elena Udrea în cursa pentru președinția PDL pentru că din postura de ministru al Dezvoltării Regionale a sprijint județul Sălaj și a fost „campionul absorbției fondurilor europene din guvernul Boc”.

Evenimentul Zilei: Care este principala problemă cu care se confruntă partidul în acest moment?

Lucian Bode: Cu siguranţă faptul că partidul a devenit neatractiv, nefrecventabil, atat pentru militanti cat mai ales pentru electoratul, pana nu demult, fidel PDL. Partea cea mai gravă este aceea că sunt colegi aflaţi în apropierea actualei conduceri a partidului, care au aceleasi convingeri. Îndrăznesc să spun că nu consider că este deloc întâmplător faptul că foşti colegi de partid precum Sorin Frunzăverde sau Mihai Stănişoară, apropiaţi de Vasile Blaga au ales să meargă la PNL. Recent, Sorin Frunzăverde, ne anunta, citez « Multi dintre oamenii de valoare din PDL se vor inscrie in PNL », iar coducerea PDL nu are nici o reactie.  Mai mult, Vasile Blaga a lăsat să se înţeleagă că PDL nu se poate descurca singur şi că o alianţă cu PNL este singura variantă pe care o ia în considerare. Ce-i drept, aşa se explică multe : atitudinea de non- combat faţă de PNL şi PSD, faptul că în decembrie, la consultarile de la Cotroceni, PDL nu a avut nici măcar o nominalizare de premier, lipsa reacţiilor pe linie de partid la orice enormitate pe care o producea USL. Sub conducerea lui Vasile Blaga, PDL a fost cel mai comod partid de Opoziţie din istoria post-decembristă. 

 Evenimentul Zilei: Care sunt motivele pentru care v-aţi decis să o susţineţi pe Elena Udrea în cursa pentru şefia partidului ?

Lucian Bode : Sunt preşedinte al PDL Sălaj din 2008 şi de atunci am lucrat îndeaproape cu Emil Boc şi Elena Udrea, care mi-au dovedit că merită toată susţinerea mea. Este un lucru arhicunoscut faptul că Elena Udrea a fost campionul absorbţiei fondurilor europene în guvernul Boc şi evident, dă lecţii actualului guvern Ponta. A făcut multe pentru zona pe care o reprezint şi pentru Sălaj. În judeţul meu au intrat, în intervalul 2008-2012, peste 400 de milioane de euro din bani europeni. Cum să nu o susţin dacă şi ea nu s-a dat în lături să îi ajute pe sălăjeni ? În plus, ca şi mine, Elena Udrea face parte din generaţia 40, este un politician tânăr, care a dovedit multe până în acest moment, a obţinut unul dintre cele mai bune rezultate la alegerile parlamentare din decembrie şi a fost un ministru care merită doar cuvinte de laudă. 

Evenimentul Zilei: Pe o scară de la 1 la 10, ce notă aţi da actualei conduceri a partidului ?

Lucian Bode : Nu aş vrea să dau note conducerii PDL, insă, să nu uităm că partidul, şi inclusiv, Vasile Blaga şi-a propus să obţină în jur de 30% la alegerile parlamentare şi nu am trecut de jumătate. Ba chiar dacă ne uităm la redistribuirea mandatelor în Parlament, o să aflăm că PDL nu a trecut de 14%. Vasile Blaga ar trebui să-şi asume răspunderea pentru dezastrul de la alegerile parlamentare şi să lase locul altora. Aşa cum Emil Boc şi Elena Udrea au demisionat în vara lui 2012 şi şi-au asumat răspunderea pentru alegerile locale, aşa şi Vasile Blaga trebuie să facă un pas în spate. Aşa ar fi corect, cel puţin…

Evenimentul Zilei: Ce pronostic aveţi pentru alegerile de sâmbătă ? Cine va fi noul preşedinte al PDL ?

Lucian Bode : Indiscutabil, Elena Udrea. Toate semnalele din teritoriu indică acest lucru. La ora actuală, Elena Udrea are alături aproape 20 de filiale, iar aleşii locali, în frunte cu primarii sunt de partea ei. Doar duminică o altă organizaţie importantă a partidului, Braşovul şi-a anunţat susţinerea şi în aceste zile vor urma altele. Trebuie să vă spun că lucrurile sunt cu atât mai îmbucurătoare cu cât după o analiză pe care a făcut-o echipa noastră ce o susţine pe Elena Udrea, în tabăra noastră se află filialele cu cele mai bune rezultate obţinute la alegerile locale şi parlamentare. De asemenea, primarii noştri, care mereu au avut uşa deschisă la Elena Udrea îi susţin candidatura la şefia partidului, situaţie care înclină în mod decisiv balanţa în favoarea ei. Nu am nicio îndoială : Elena Udrea va fi noul preşedinte al PDL. 

CITIŢI ŞI:

Sursa: http://www.evz.ro

Ceva ce mie mi se pare haios este modul în care lui  Radu Popa, papagalul din partidul lui Diaconescu,  i s-a năzărit că trebuie să se bage și el în seamă… să se gudure pur şi simplu … 

Radu Popa

Radu Popa

„Sper că în urma alegerilor de sâmbătă, în interiorul PDL se va produce o schimbare care să consolideze Opoziția. Nu înțeleg care este rostul declarațiilor curtenitoare ale lui Vasile Blaga la adresa USL și mai ales la adresa liberalilor. Înțeleg că nu vrea să dea jos Guvernul cu ajutorul PPDD, dar înseamnă asta că vrea să dea jos USL cu ajutorul USL? Opinia mea este aceea că împreună cu un PDL condus de Elena Udrea, PP-DD poate construi o opoziție puternică”, a spus Radu Popa

Sursa citat: www.evz.ro

Nu îl citam, dar mi-am amintit cum se gudura ăsta le lângă Romaniţa Iovan când îi era amantă pentru că spera că ăsta şi OTV îi vor scăpa soţul de puşcărie …

Citiţi aici:  Am aflat și eu cine e păcăliciul otevist Radu Popa: Fostul amant al Romaniței Iovan …

Principiul lui Fenechiu: „Toţi furăm. De ce să fie doar unii pedepsiţi? Corect e să fim toţi liberi… Altminteri, de ce ne-ar fi ales oamenii?”

19 martie 2013 3 comentarii

FenechiuVăd că azi e 19 martie…

Vreau să declar această zi ca Ziua Nesimţirii …

Am crezut că nu aud bine când l-am auzit pe Fenechiu spunând că a închide un premier „pentru o chestiune” pe care mulţi politicieni au făcut-o  e „o greşală” … 

Când i s-a cerut să fie mai explicit, Fenechiu, cu neruşinarea care îl caracterizează a răspuns că faptele la care s-a referit vizează găsirea de diverse fonduri pentru finanţarea campaniilor electorale.

Năstase a fost condamnat în iunie 2012 la doi ani de închisoare cu executare în dosarul „Trofeul calităţii”, în care a fost acuzat în legătură cu strângerea de fonduri pentru campania electorală din 2004, când a candidat pentru Preşedinţie din partea PSD.

Mulţi se arată absolut stupefiaţi de faptul că Bombonel a stat la Bulău nefurând nimic pentru sine… Interesant, nu? Imbecililor ăstora pe mâna căreia a ajuns sărmana Românică li se pare absolut normal să furi dacă o faci în numele partidului.

Probabil în mintea lor e normal să şi ucizi în numele partitului de exemplu… Oare de ce am impresia că nătărăul ăla de Sobaru care s-a aruncat în Parlament de la balcon fix în capul liberalilor a fost plătit să facă acel gest cretinoid?  Dacă cineva l-a plătit să o facă şi se va întâmpla să fie prins, probabil ar fi foarte uimit când ar fi acuzat de crimă… el a acţionat în numele partidului, nu?

Imbecilitatea indusă membrilor de partid de pe la noi cred că a ajuns atât de profundă încât unotra nici nu li le mai poate aplica o cheie logică pentru a se decripta ce vor să zică…

Fenechiu, lider de la vârf  îşi permite să spună deschis, în faţa presei,  că e o greşală că a fost băgat la închisoare un corupt ca Năstase … a furat pentru partid, nu pentru sine…

Dim păcate pentru Fenechiu care dă de înţeles că, dacă Bombonel a furat pentru partid nu e acuzabil  …  deci nu e pedepsibil …

Păi nu prea e aşa … nici măcar în cheia în care judecă neagra prostie din capul lui Fenechiu nu se potriveşte.

Pe de o parte, dacă furi în numele partidului, acesta devine grup infracţional organizat… sau, altfel spus „o familie” mafiotă… Membri lui devin astfel infractori puşcăriabili.

Unii spun că Bombonel nu a avut foloase personale …

Profund greşit. Infractorul ăsta a fost un fel de Guru al partidului… Prin faptul că el şi colegii lui furau mai abitir decât Ali Baba &co, întăreau partidul şi astfel, acesta câştiga tot mai multă putere care se răsfrânga în mare măsură tocmai asupra lui Năstase, lucru care a făcut ca, profifitând de aeastă putere escrocul nepot al mătuşii Tamara a putut să fure mai mult, mai cu neruşinare şi mai bine de devenind cel mai bogat politician de la noi. 

Prin spusele lui Fenechiu, ajungem la o concluzie absolut îngrozitoare: la noi termenul POLITICIAN este sinonim cu termenul TÂLHAR,  iar termenul PARTID = GRUP INFREACŢIONAL …

Mulţam domnule Fenechiu, ştiam că voi, politicianii sunteţi nişte infractori, dar este prima dată cât un infractor atât de sus situat ca mata  în piramida puteri la noi, recunoaşte asta …

Ce este şocant, este nonşalanţa cu care infractorii de la noi au ajuns să îşi recunoască infracţiunile …

Bravo …

P.S. Aş ruga ca dacă   cineva care îl ştie pe Fenechiu citeşte aici să îi transmită din partea mea, textual:

„Bă penalule, e adevărat că nu e corect ca, dintr-un grup de hoţi,  unii să fie arestaţi şi alţii ba … de asemnenea nici nu e corect să fie lăsaţi în libertate toţi cei care fură cum dai tu de înţeles …. toţi fără excepţie trebuie să ajungeţi după gratii unde vă e locul tâlharule…”

Mischie … la puşcărie, la puşcărie… la puşcăăărieeeeee … !!!!!!!!!!!!

18 martie 2013 Un comentariu

Nicolae MischieNici nu eliberase (ca să nu spun <<răcise>>) încă locul Bombonel că un alt greu al infracţionalităţii  mioritice se grăbeşte să sublinieze cu repect legătura indestreuctibilă dintre ilegalităţi şi politicăraia românească.

Nicolae Mischie, fost preşedinte al C.J. Gorj a fost condamnat definitiv la patru ani de puşcărie cu executare, instanţa supremă menţinând luni decizia luată anterior de Curtea de Apel Timişoara… Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie (ICCJ) a amânat de trei ori luarea unei decizii în acest caz, la 4 şi 18 februarie şi la 4 martie. Pe 13 iunie 2012, N. Mischie a fost condamnat de Curtea de Apel Timişoara la patru ani de închisoare cu executare pentru trafic de influenţă şi luare de mită, decizia fiind atacată cu recurs, luni, ICCJ a respins recursul lui Mischie, astfel că acesta a primit condamnare definitivă şi urmează să fie încarcerat.

Procesul de corupţie al fostului şef al PSD Gorj, N. Mischie, fost şef al CJ Gorj, în care acesta fusese condamnat de Curtea de Apel Timişoara la patru ani de închisoare pentru luare de mită şi trafic de influenţă, s-a rejudecat la această instanţă în urma unei decizii din 3 martie 2011 a ICCJ, prin care a fost casată sentinţa anterioară.

Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a admis, în 3 martie 2011, recursurile declarate de DNA Timişoara şi de  Mischie împotriva deciziei din 17 februarie 2010 a C. A. Timişoara, a casat decizia şi a trimis cauza spre rejudecare. Decizia de atunci a instanţei supreme a fost definitivă, astfel că, după motivarea acesteia, dosarul a fost trimis Curţii de Apel din  Timişoara, care a reluat dezbaterea apelurilor făcute în cauză.

Pe 17 februarie 2010, C. A. Timişoara respingea apelul făcut de N. Mischie la o decizie a Tribunalului Gorj, magistraţii menţinând pedeapsa de condamnare, cu executare, la patru ani de închisoare.

Mischie a fost anchetat în 2004 şi trimis în judecată de către DNA pentru că, în calitate de preşedinte al C. J. Gorj, i-ar fi cerut omului de afaceri Clement Mocanu să îi renoveze o vilă din Tg. Jiu, chipurile, moştenită de la …  o mătuşă (deh, se poartă mătuşile la PSD şi azi 😀 ), în schimbul facilitării accesului acestuia la o serie de contracte cu statul, mai precis, cu unităţile din minerit şi energie. Mocanu s-a autodenunţat în 2004.

Oare de ce îmi amintesc de Ponta? Numai pentru că acolo l-a „făcut” pe Dan Diaconescu? Sau pentru că se vorbea de oarece chestiuni legate de mită de la Turceni şi Rovinari? În fine …

Instanţa hotăra  ca Mocanu să primească despăgubiri de 325.000 de lei pentru lucrările făcute la casa lui Mischie.

Nicolae Mischie are, o sentinţă definitivă şi irevocabilă, de un an de închisoare cu suspendare, care a fost contopită atât la Tribunalul Gorj, cât şi la Curtea de Apel Timişoara cu pedeapsa de patru ani de închisoare. Pedeapsa respectivă i-a fost dată lui Mischie într-un alt dosar, în care acesta a fost judecat pentru că ar fi introdus în ţară o armă de vânătoare pe care nu a declarat-o la vamă, după o vizită oficială făcută în Elveţia, în 1997.

Mischie a fost preşedinte al Consiliului Judeţean Gorj între anii 1996 şi 2004, perioadă în care a condus şi filiala judeţeană a PSD. Anterior el a fost deputat de Gorj, în anul 2008 încercând, fără succes, să candideze pentru un nou mandat în Colegiul 6 din Târgu Jiu, colegiu câştigat de actualul preşedinte al PSD, Victor Ponta.

 

Scări …

18 martie 2013 Un comentariu
Poze primite pe mail …Scări 1
Pentru multi, scarile sunt ceva de evitat, daca nu vrem sa pierdem niste bani. Dar iubitorii de natura si drumetii sunt mai mult decat obisnuiti sa urce trepte si trepte ca sa isi desavarseasca excursiile.
Aceasta lista de scari este de altfel si o provocare pentru toti cei care au un pic de ameteala la inaltime. 
Create pentru a sui mai usor versantii muntilor si pentru a evita accinentele, sau pur si simplu pentru a ajunge intr-un anumit loc, ele sunt protagonistele multor blesteme, dar in acelasi timp al multor anecdote si povesti.
Si unde duc? Pai, asa cum se spune in „Ghostbusters” duc… acolo sus!…
Acestea sunt:
Scări 2
Scarile cascadei
Unde se afla? In Padurea Neagra, Wurzburg, Germania.
Unde duc? Iesite parca dintr-o poveste de Hans Christian Andersen, intunecate si marete, acestea se indreapta spre o cascada si prilejuiesc o panorama fotografiata in fiecare an de mii de turisti.
 Scări 3
 
Treptele Canionului
Unde se afla? In Ecuador, la cascada Pailon del Diablo.
Unde duc? Concepute sa coboare pana in fundul uneia din cascadele cele mai renumite din America de Sud, pe un drum in cea mai mare parte invaluit in ceata, sunt o priveliste in care se poate experimenta un efect spectacular, insotit de colibrii, pescarusi si alte pasari locale.
 
Scări 4
Fantana de la Chand Baori
Unde se afla? In India.
Unde duc? Coborarea acestor trepte duce la o fantana uriasa, construita in secolul al X-lea pentru a aduna caderile de ploaie din regiune si a le acumula in lacuri temporare. Structura  detine un total de 3.500 de trepte si coboara pana la o adancime de 30 metri. Dupa care intri la apa, desigur.
 Scări 5
Scarile muntilor Elbe Sandstone
Unde se afla? In Dresda, Germania.
Unde duc? Unele tepte sunt taiate direct in piatra acestor munti. Dateaza din secolul al XIII-lea si au fost erodate de vant si apa, dar asa au ramas, fiind folosite zilnic de turisti. 487 de trepte, credeti sau nu, au fost restaurate si argite in secolul XVIII pentru a facilita tranzitul.
Scări 6
Coltul de stanca din Guatape
Unde se afla? Antioquia, Columbia
Unde duce? Coltul este un monolit autentic de piatra cu o inaltime de 220 metri. Scarile au fost construite din ciment, direct pe piatra, efectuandu-se o crapatura ciudata care faciliteaza asezarea structurii. Ca sa ajungi in varf, trebuie sa urci cele 702 trepte.
Scări 7
Scara Haiku
Unde se afla? In Oahu, Hawai.
Din ce este? din metal.
Unde duce? In mica insula Oahu exista aceasta extraordinara scara de 3922 de trepte care se intinde, suind si coborand o colina de 850 metri. A fost creata pentru a facilita instalarea unei antene in 1942. In mare parte din lemn, a fost modernizata in 1950, dar din 1987 este inchisa pentru public.
 Scări 8
Drumul Incas
Unde se afla? in Peru.
Unde duce? Un vechi drum comercial care uneste Cuzco de orasul Machu Pichu.
Din cauza accidentatei geografii a zonei, drumul incas trebuia sa aiva curbe si serpentine pentru a se putea urca intre munti si masive. Rezultatul: kilometri si kilometri de trepte, in unele locuri foarte nesigure, cum ar fi de pilda vestitele trepte flotante.
 Scări 9
Scara Drumul Crucii
Unde se afla? In Bermeo, Tara Bascilor, Spania.
Unde duce? Aceasta retea nesfarsita de trepte leaga impreuna cu coasta stanca unde se afla o mica biserica datand din secolul al X-lea, pare-se de origine templiera. Ca sa ajungi la schitul San Juan de Gaztelugatze trebuie urcate 231 de trepte si exista goluri intre trepte care sunt identificate a fi urmele pasilor Sfantului Ioan, carora li se atribuie anumite puteri curative. De exemplu se aseaza piciorul pe ele pentru vindecarea monturilor, sau se ating cu palarii, ca sa vindece durerile de cap.
  Scări 10
Scara melcata din muntii Taihang
Unde se afla? Pe granita dintre provinciile Shanxi si Henan din China.
Unde duc? Aceasta scara melcata de aproximativ 100 metri inaltime a fost instalata recent cu intentia de a atrage anual mii de turisti la frumosii munti Taihang.
Inainte de efectuarea ascensiunii se cere vizitatorilor sa completeze formulare in care sa dea asigurari ca nu au probleme cu inima sau cu plamanii si ca au varsta mai mica de 60 de ani (din pacate, noi nu am mai putea fi admisi…) Si asta pentru ca o simpla alunecare pe  scara metalica atat de ingusta te poate ridica fara indoiala la ceruri, cum spune cantecul celor de la Led Zeppelin.
 DSCF1174.JPG
Wayna Pichu
Unde se afla? La Machu Pichu, Peru.
Unde duce? Unele trepte taiate in stanca incoroneaza o ascensiune de 360 metri deasupra orasului propriuzis Machu Pichu. In unele sectoare, ascensiunea se complica, trecand prin portiuni inguste, cu trepte mici si erodate. Timpul in care se face ascensiunea s-a calculat a fi intre o ora si 90 de minute. De aici se zice mai nou: „90 de minute sa urci scarile”. (Cred eu, sfertul nostru academic… sud-americanii sunt mai generosi…) Numai ca se permite zilnic ascensiunea a doar 400 de tur
Categorii:Incredibil ... Etichete:

Da, strugurii sunt încă acrii tovarăşe …

Sorina MateiVlad Petreanu ne  aminteşte de o poveste veche de mai bine de două decenii, şi anume ședința Biroului Permanent al Comitetului Politic Executiv al C.C. al P.C.R., din ziua de 25 februarie 1988 (mai precis de stenograma acelei şedinţe, așa cum a fost publicată de revista Historia în aprilie 2011).

Despre demersul Lui Petreanu, Sorina Matei spune într-un articol numit   România. 1988-2013. 25 de ani, nicio diferență.

Vlad Petreanu e senzațional. Mulți știu asta. Reiau o parte din ce a postat pe blogul lui sub titlul „Strugurii rămân acri, tovarăși”.
Citiți cu voce tare. Asta se întâmpla în România de fix acum 25 de ani. Ascultați-i astăzi.
Cum vă sună?
Cum vă place? 

Da, sună destul de straniu după atâta vreme… straniu de actual… Ce e şi mai grav, o parte din protagoniştii acelor zile sunt tot acolo … sus şi ne fac zilele amare… mai trist mi se pare că, pentru morţii ucişi la acel Crăciun însângerat, fie că e vorba de dictatorii asasinaţi (oricine e ucis fără a beneficia de un proces cât de cât e asasinat, nu?), fie că e vorba de cei care au murit cu uimirea pe figură strigând Jos Ceauşescu, Jos Comunismul în timp ce gaşca de criminali ticăloşi din jurul lui Ion Iliescu prelua pe ascuns puterea … nici dictatorii, nici uimiţii nu ştiu cine şi de ce  i-a asasinat.

Unul din gaşcă tocmai urmează să iasă din puşcărie unde a stat ca în vacanţă… Scuze de divagaţie, dar tocmai l-am văzut pe fiul lui spunând că de multe ori se întreabă dacă tatăl lui mai are minute la telefon…

Mirabil…Năstase are minute la telefon?
Care telefon bă ciudatule? În România puşcăriaşii nu au telefoane mobile şi nici minute deci … Te pomeneşti că unii vor avea pretenţia că puşcăriaşul român are şi laptop cu care scrie pe blogul personal zilnic unul sau mai multe articole… ţîţîţî … cum umblă unii cu capul în nor … 

Cum cred că s-a înţeles deja, articolul lui Vlad Petreanu se numeşte  Strugurii rămân acri, tovarăși!

Să ne amintim deci  Stenograma ședinței Biroului Permanent al Comitetului Politic Executiv al C.C. al P.C.R., din ziua de 25 februarie 1988 pe care VLAD PETREANU o publică pe siteul său numit  Amar de zi – un blog de Vlad Petreanu

Vlad PetreanuȘedința a fost prezidată de tovarășul NICOLAE CEAUȘESCU, secretar general al Partidului Comunist Român. Au participat tovarășii Constantin Dăscălescu, Elena Ceaușescu, Manea Manescu, Emil Bobu, Gheorghe Oprea, Gheorge Rădulescu. Au fost invitați tovarășii Ion Stoian, Aurel Duma.

Tov. Nicolae Ceaușescu:

Tovarăși,
Am convocat această ședința pentru a discuta unele probleme internaționale. În primul rînd, în legătură cu prelungirea acordării caluzei națiunii celei mai favorizate României, ambasadorul Statelor Unite ale Americii la București, a făcut o comunicare, din partea Departamentului de Stat, la Ministerul Afacerilor Externe. Printre altele, în această comunicare, se spune că “îi va fi greu să propună prelungirea acordării clauzei, dacă România nu răspunde obiectiv la o serie de cereri ale Statelor Unite ale Americii” și așa mai departe. Că la noi sînt o serie de probleme economice, probleme religioase și probleme ale dreptului omului și, totuși, recunosc că în ce privește emigrarea s-au soluționat pozitiv multe lucruri.

Tov. Elena Ceaușescu:
Au ridicat, din nou, probleme vechi, probleme cunoscute.

Tov. N. Ceaușescu: “În legătură cu democrația, i-am spus că, considerăm că democrația noastră este superioară celei din Statele Unite ale Americii.”

Tov. Nicolae Ceaușescu:
Așa este. Din nou se ridică aceleași probleme și ei spun că le va fi greu să ceară prelungirea clauzei. De altfel, noi le-am spus – și încă de multe ori – că vom renunța și că sîntem interesați în rezolvarea acestei probleme fără nici un fel de condiții, pe baza reciproce, a respectării acordurilor economice între două state. Nu putem accepta în nici un fel acordarea clauzei pe baza condițiilor care ni se pun. Nu vom accepta niciodată! I-am scris și lui Reagan – ca răspuns la scrisoarea lui – despre aceste lucruri; problemele economice românești – la ce se referă el – aici nu este vorba de nici o problemă economică, ci problemele economice sînt foarte grave în Statele Unite ale Americii – recunoscute chiar de economiștii lor – și care afectează și alte state, inclusiv țările în curs de dezvoltare.

Tov. Manea Manescu:
Situația lor economică afectează toată economia mondială.

Tov. Nicolae Ceaușescu:
În legătură cu democrația, i-am spus că, considerăm că democrația noastră este superioară celei din Statele Unite ale Americii. Sigur, putem in acest fel saƒ discutaƒm, dar sunt probleme interne și nu consideraƒm caƒ poate fi obiectul unor discuții privind relațiile noastre. Sigur, noi am spus că renunțăm la prelungirea acordării clauzei dacă se pun fel de fel de condiții. Sîntem pentru menținerea clauzei fără condiții, adică fără menținerea amendamentului Jackson-Vanik. Și dacă nu vor, România nu va mai cere prelungirea.

Tov. Gheorghe Rădulescu:
Foarte bine.

Tov. Nicolae Ceaușescu:
I-am spus-o direct. Acum, în comunicarea ambasadorului american, se spune că s-a ajuns la înțelegerea că, Statele Unite ale Americii să facă public această problemă. Ei vor să facă această comunicare în 28 februarie. Dar mai bine să citească tovarășul Duma.

Tov. Aurel Duma:
La 24 februarie 1988, în cadrul unei audiențe la Ministerul Afacerilor Externe, ambasadorul Statelor Unite ale Americii, Roger Kirk a comunicat, din împuternicirea conducerii Departamentului de Stat, următoarele în legătură cu decizia României de a renunță la prelungirea clauzei națiunii celei mai favorizate, în condițiile amendamentului Jackson-Vanik.

1. Guvernul S.U.A. propune ca, în baza articolului XII al Acordului comercial româno-american, consultările bilaterale să aibă loc la Washington, în perioada 5-6 aprilie 1988. Partea americană dorește ca la aceste consultări să discute, între altele:
a) Dacă să se suspende sau să înceteze clauza națiunii celei mai favorizate prevăzută în articolul I al Acordului comercial dintre Republică Socialistă România și Statele Unite ale Americii din 1975.
b) Stabilirea modalităților de aplicare a acestei măsuri.
c) Cum să fie minimalizată perturbarea comerțului rezultînd din încetarea tarifului vamal în regimul clauzei națiunii celei mai favorizate.

2. Guvernul Statelor Unite ale Americii nu poate să fie de acord cu ținerea acestei probleme strict între guvernele celor două țări.

Tov. Nicolae Ceaușescu:
Și noi am discutat altfel.

Tov. Aurel Duma:
Și, de aceea, guvernul american consideră necesar să informeze prompt Congresul, comunitatea oamenilor de afaceri, alte părți interesate și opinia publică despre hotărârea României privind clauza națiunii celei mai favorizate, precum și asupra răspunsului pozitiv al guvernului SUA de a începe consultările cu guvernul român în baza Articolului XII al Acordului comercial.

Ambasadorul SUA a subliniat că guvernul american intenționează să publice o declarație în acest sens nu mai tîrziu însă de vineri, 26 februarie 1988. Partea americană va încerca, înainte de a da publicității declarația, să verifice cu partea română exactitatea datelor faptice pe care le va cuprinde această.

La unele întrebări ce i-au fost adresate, ambasadorul Statelor Unite ale Americii a făcut următoarele precizări:

1. Partea americană are în vedere ca la consultările propuse pentru luna aprilie 1988 să fie examinate numai aspectele procedurale legate de aplicarea articolului I – referitor la clauza – din Acordul comercial bilateral.

2. Decizia cu privire la publicarea unei unei declarații, care să nu depășească data de 26 februarie a.c., după părerea sa, este deja luată. De asemenea, pentru verificarea exactității unor elemente din textul declarației, partea americană are în vedere să contacteze ambasada română din Washington.

3. Ambasada SUA din București nu a primit textul declarației. Cu toate că răsfoia niște hîrtii, ambasadorul SUA a spus că, după părerea lui, declarația ar putea cuprinde următoarele elemente:
– Dorința Statelor Unite ale Americii de a dezvolta relațiile cu România.
– Decizia guvernului român privind renunțarea la prelungirea clauzei în condițiile menținerii amendamentului Jackson-Vanik.
– Răspunsul Statelor Unite ale Americii că sînt gata să între în consultări cu partea română privind Acordul comercial din 1975.
– Dorința Statelor Unite ale Americii de a minimaliza efectul încetării clauzei asupra comerțului româno-american.

A adăugat că, probabil, declarația va mai cuprinde și alte elemente.

Tov. Nicolae Ceaușescu:
Și spune ce i-am răspuns noi.

Tov. Aurel Duma:
S-a prezentat poziția de principiu a țării noastre privind acordarea reciprocă a clauzei națiunii celei mai favorizate, fără nici un fel de condiții, și s-a exprimat dorința României de a dezvolta și diversifica relațiile dintre România și Statele Unite ale Americii, pe baza principiilor recunoscute ale dreptului internațional. Totodată, s-a examinat surprinderea în legătură cu hotărârea de a se da publicității un comunicat privind o problemă asupra căreia s-a convenit să se păstreze o strictă confidențialitate.

Tov. N. Ceaușescu: “Nu vom mai accepta continuarea unor discuții de amestec inadmisibil în treburile interne ale României!” 

Am rugat să se transmită Departamentului de Stat cererea părții române de a se respecta această înțelegere și să nu se dea publicității nici o declarație înainte că partea americană să aibă consultări cu partea română în legătură cu această problemă. Discuțiile pe această temă să aibă loc la București și nu la Washington.

S-a subliniat încă o data că partea română apreciază necesară organizarea consultărilor dintre cele două guverne nu numai pentru clarificarea aspectelor procedurale, ci, în primul rînd, pentru găsirea cailor de dezvoltare în continuare a relațiilor economice dintre cele două țări. S-a sugerat, de asemenea, că aceste consultări să aibă loc cît mai curînd posibil.

S-a solicitat că punctul de vedere al părții române să fie transmis de îndată la Washington, urmînd să se comunice părții române răspunsul Departamentului de Stat în cel mai scurt timp.

Tov. Nicolae Ceaușescu:
Voi ați comunicat ambasadorului nostru de la Washington?

Tov. Aurel Duma:
Ambasadorului nostru de la Washington i-am comunicat, în primul rînd, că s-a prezentat această problemă de către ambasadorul american și, în al doilea rînd, dacă va fi solicitat de Departamentul de Stat să le răspundă ca discuțiile să aibă loc la București, și să ne informeze ce i s-a mai spus.

Tov. Nicolae Ceaușescu:
Bine. Acum, tovarăși, eu vreau să va spun că am dat sarcină să se facă un proiect de declarație, în care să se reflecte adevărata realitate.

Tov. Manea Manescu:
Este foarte bine.

Tov. Nicolae Ceaușescu:
Sigur, să spunem că noi pornim de la necesitatea dezvoltării relațiilor, că de fapt prin amendamentul Jackson-Vanik – menținerea acestui amendament – s-au încălcat prevederile Acordului comercial, s-a acționat cu totul unilateral, urmărind și făcînd discuții contrare României, formulînd o serie de pretenții de amestec în treburile interne inadmisibile. Și în cîteva rînduri s-a atras atenția și trebuie spus că nu se va putea merge mai departe așa. Am spus acest lucru și cu prilejul vizitei secretarului de stat și în scrisoarea trimisă lui Ronald Reagan. Nu se poate acceptă condițiile impuse de ei! Cum poți să spui că “președintelui îi va fi greu să mai ceară prelungirea clauzei dacă România nu răspunde la o serie de cerințe ale SUA”?!

Tov. Manea Manescu
Este un amestec brutal.

Tov. Nicolae Ceaușescu:
Trebuie să le spunem, în sensul în care am spus și în scrisoare, să spunem public; m-am referit atunci și la situația de la ei de acasă. Și am spus că România dorește menținerea clauzei reciproce, numai în anumite condiții, fără impunerea menținerii amendamentului Jackson-Vanik și în conformitate cu normele internaționale, cu prevederile GATT, în care ambele țări sînt membre. Să spunem că nu vom mai accepta continuarea unor discuții de amestec inadmisibil în treburile interne ale României, că România – pînă cînd se va ajunge la un acord corespunzător privind adoptarea unei declarații privind acordarea clauzei reciproce fără nici o condiție – va continuă să acționeze în direcția dezvoltării relațiilor; sau să spunem, pînă cînd se va ajunge la o clarificare, România va continuă să dezvolte relațiile și va acționă pe bază această; cutare și cutare. în spiritul în care este.

Tov. Elena Ceaușescu:
Sînt cunoscute.

Tov. Nicolae Ceaușescu:
Deci, tovarăși, să pregătim acest proiect de declarație, pînă după amiază să-l avem gata. Dacă ei vor să-l publice, dacă ei se vor referi la aceste lucruri și noi să le spunem cîteva lucruri mai tari. Deocamdată aceasta spunem în declarație.

Tov. Aurel Duma:
Să vedem întîi declarația lor.

Tov. Elena Ceaușescu:
Pregătim declarația și vedem cum este declarația lor.

Tov. Nicolae Ceaușescu:
După amiază să avem noi pregătit proiectul de declarație și o publicăm după ce apare declarația lor. Vom vedea și ce ne răspund. După amiază – repet – să avem noi gata proiectul nostru de declarație.

Tov. Aurel Duma:
Am înțeles.

Tov. Nicolae Ceaușescu:
Aceasta, tovarăși, ar fi în legătură cu această problemă. Realmente nu mai putem admite. Mai mult de 20 de ani, de fiecare data avem aceaste probleme. Acest lucru nici cu americanii, nici cu alții nu-l mai putem admite. Ce am făcut am făcut prin muncă noastră!

Tov. Gheorghe Rădulescu:
Este foarte bine să procedăm așa.

Tov. Nicolae Ceaușescu:
Deci, aceasta ar fi problema cu Statele Unite ale Americii.

cf. Directia Arhivelor Nationale Istorice Centrale, Fond C.C. al P.C.R. – Sectia Cancelarie, Dosar 8/1988, f. 6 – 10.

Sursa: petreanu.ro

%d blogeri au apreciat: