Arhiva

Archive for aprilie 2013

De la Matei (Sorina Matei) citire: „În patria reevaluaților…” … „Cum ne întoarce Parlamentul în comunism”

De la Matei (Sorina Matei) citire:

Sorina Matei

În patria reevaluaților…

…e tăcere.

1. „Tânărul mafiot obraznic”, Tudor Chiuariu, aflat în siajul altui celebru inculpat ajuns în MCV, Relu Fenechiu, s-a gândit într-o dimineață să-și verse toată dușmănia de care e-n stare în noul Cod de Procedură Penală. Cine analizează cu atenție toate amendamentele depuse de Chiuariu, ca președinte al Comisiei Juridice din Senat, vede că ținta lui e una singură: procurorii. În special, cei ai DNA. Cred că dacă ar putea, i-ar expulza. Și pentru că nu poate, le reduce din atribuții. E mai ușor…

Așa că s-a gândit să le ia procurorilor dreptul exclusiv de a trimite în judecată. De ce? Pentru că așa vrea și pentru că poate. „Tânărul mafiot obraznic” s-a gândit să pună acest drept în mâna unui judecător care, potrivit atribuțiilor, nu poate judeca pe fond cauza. Iar pentru asta a inventat o sintagmă: „aparența de temeinicie”. Ce înseamnă aparență/ neaparență de temeinicie, în baza a ce se decide ea, nimeni nu știe. Aparența/neaparența de temeinicie poate însemna absolut orice.

Nu contează că, în esență, modificarea e neconstituțională, că implicațiile ar putea fi majore, nu contează că intervine riscul tergiversării dosarelor, nu contează că judecătorul respectiv n-are mijloacele și nici rolul instanței, nu contează nici că procurorul devine un fel de investigator de amorul artei, contează însă ca avocatul inculpaților și achitatul Chiuariu să fie fericit. Și satisfăcut.

Îmi amintesc însă cum, în octombrie 2007, de cum a venit în fruntea ministerului Justiției, „tânărul mafiot obraznic” a cerut președintelui României și CSM revocarea lui Doru Țuluș, șeful secției a II-a a DNA. Motivul? „Deficiențe majore în actele de urmărire penală”, „compromite total credibilitatea instituției și lupta împotriva corupției”, „strategie de dezinformare, arbitrariu și interese ce pot fi interpretate ca politice”.  Cât de compromisă a fost lupta anticorupție de DNA, cred că s-a văzut în rapoartele MCV.
Numai că, după 5 ani, „tânărul mafiot obraznic, nu uită și nu iartă. Și taie el, din pixul lui, atribuțiile DNA.

Ca reacție la toate tâmpeniile lui Chiuariu, e tăcere. Nimeni n-a zis nimic. Și asta e cel mai trist. Niciunul din marii candidați pentru șefia Parchetelor n-a scos vreo vorbă, niciun mare politician, nicio asociație a magistraților nu s-a revoltat. Niciun procuror, niciun judecător n-a tras vreun semnal de alarmă. Doar Alina Ghica, un senator PSD și trei ziariști au reacționat. Și CSM tace deocamdată.

În țara reevaluărilor continue, e liniște. Lupta anti-corupție moare încet și mulți se fac că nu văd.
Amendamentul lui Chiuariu, votat de Senat, va fi judecat, în perioada următoare, printre alții, de un deputat condamnat la 3 ani de închisoare cu suspendare și de un șef de comisie care are un șef de partid prins într-un important dosar. Ce vor decide ei este previzibil. Votul acestor oameni va fi decizional.

2. Culmea e că, tot în țara reevaluărilor infinite, un om ca Daniel Morar este luat la bastoane de Asociația Magistraților din România, condusă de soția unui condamnat la închisoare cu suspendare. AMR, ghidonată de Viorica Costiniu, îi cere Președintelui României să-l revoce pe Morar de la CCR pe motiv că nu are „înalte competențe profesionale”. Uneori, tupeul și nesimțirea nu au limite. Iar în acest caz, ambele sunt din belșug.
Adică individa Costiniu, al cărei soț a fost condamnat la 4 ani de închisoare cu suspendare și cu termen de încercare de 9 ani, pe motiv că aranja dosare cu mafia lui Voicu- Iliescu, cere execuția definitivă și irevocabilă a unui om care a dus în spate vreo 8 ani lupta anticorupție, apreciată în toate rapoartele MCV. O luptă care l-a dovedit corupt chiar și pe soțul său.

Este Asociația Magistraților din România mândră de individa Costiniu? Este mândră și se simte bine și cu condamnarea soțului ei, judecător la Curtea Supremă?  Mai poate judeca individa Costiniu dosarele DNA sau orice alt tip de dosare? Un magistrat condamnat pentru corupție merită 160 de milioane de lei vechi pe lună, un magistrat care a făcut de râs o întreagă categorie profesională, descoperit fiind ca un liant între cel mai înalt for al Justiției și o mafie extrem de periculoasă ce a vrut să înghită tot?       
La toate aceste întrebări, răspunsurile sunt simple. Nu, nu se poate întâmpla așa ceva.

Numai că, în patria reevaluărilor nemărginite, e tăcere. Pentru că da, chiar se pot întâmpla toate cele de mai sus.

Autor: Sorina Matei

Sursa: sorinamatei.blogspot.ro

Cum ne întoarce Parlamentul în comunism

O analiză echilibrată, rece și foarte bine argumentată a ideii înființării noii instituții de drept procesual penal – camera preliminară- ridică, după parcurgerea ei, multe semne de întrebare legate de momentul și oportunitatea acestui demers.

Analiza, făcută de un tânăr cercetător științific, de la Institutul de Cercetări Juridice al Academiei Române, prezintă pas cu pas toate raționamentele pro și contra, cu precedente legislative și elemente de drept comparat.
De la bun început trebuie subliniat că analiza studiază doar înființarea instituției camerei preliminare – cu judecătorul, în principal, în postura unui filtru de legalitate. Între timp, grație lui Tudor Chiuariu și onor Senatului României, judecătorul camerei preliminare a ajuns să decidă și asupra „aparenței de temeinicie” a începerii urmăririi penale- atribut exclusiv al procurorului. Așadar, în Parlament, lucrurile au evoluat. S-au întărit. În rău, aș spune.

Cert este că studiul Versaviei Brutaru indică multe probleme ce ar putea apărea pe viitor în sistem. De exemplu, potrivit proiectului, judecătorul de cameră preliminară va verifica conformitatea probelor administrate în cursul urmăririi penale cu garanțiile de legalitate a procedurii. „În acest context, dacă judecătorul va constata că se impune înlăturarea mijlocului de probă, deoarece a produs o vătămare esențială drepturilor procesuale ale unei părți, va exclude acel mijloc de probă”. Și gândiți-vă numai la interceptări. Câți n-au zis că le afectează drepturile? Este pregătit sistemul judiciar românesc pentru așa ceva? Ca profan, cred că nu.

„Nu contestăm caracterul inovator al acestei instituții, dar nu trebuie să uităm că ea trebuie adaptată necesităților de ordin juridic din țara noastră. Este adevărat că oferă multe garanții procesuale inculpatului pe durata urmăririi penale dar prelungește, de asemenea, durata acesteia”, se mai spune în analiză. Așadar, argumentul celerității și cel al înlăturării duratei excesive a procesului penal nu se susțin. Studiul îl găsiți aici.

Ce mai spune el? Că în peisajul juridic românesc, instituția camerei preliminare nu este deloc nouă. A mai funcționat din 1953 până 1957. Pe vremea lui Gheorghe Gheorghiu- Dej. Însă prin decretul 473 din 20 Septembrie 1957, la instituția denumită atunci „ședință pregătitoare” s-a renunțat. De ce? Pentru că, și la vremea aceea, a ridicat prea multe controverse.

1. Trebuie camera preliminară să se pronunțe și asupra vinovăției învinuitului putând trimite în judecată? Pentru asta trebuie să aibă convingerea vinovăției acestuia. Cine o stabilește? Camera preliminară nu judecă pe fond.
2. Clasarea speței este expresia acestei convingeri asupra vinovăției sau nevinovăției?
3. Este camera preliminară în drept să aprecieze forța probantă a dovezilor, veridicitatea lor?
4. În cazul unor probe legale, chiar îndoielnice sau în fața unor dovezi de vinovăției combătute prin dovezi de nevinovăției, cauza este clasabilă sau nu?
5. Sunt compatibili sau nu judecătorii care au decis în camera preliminară să decidă pe fond?
În anii ’50, Tribunalul Suprem a decis că nu este incompatibilă participarea la camera preliminară cu participarea lor la judecată. „Această soluție este discutabilă pentru că judecătorul, oricât de imparțial ar fi, nu ar putea să „uite” părerea pe care și-a făcut-o asupra vinovăției inculpatului în camera preliminară. Decizia aduce atingere principiului prezumției la nevinovăție a inculpatului și la un proces echitabil”, notează autorul.

„Nu se poate ca un judecător să se pronunțe asupra temeiniciei învinuirii fără a fi totodată convins și de vinovăția celui învinuit.(…) Convingerea e că, dimpotrivă, judecătorii fondului vor fi influențați de concluziile date în camera preliminară” . Așadar, în 1957, s-a renunțat la instituția ședinței pregătitoare ( camerei preliminare) deoarece complica rău procedurile. Practica judiciară a arătat asta atunci.

Este însă interesant cum, după 60 de ani, Parlamentul României și Chiuariu introduc în sistemul judiciar o instituție de sorgine sovietică ce a eșuat chiar și pe vremea lui Dej.

Comparații între sistemul juridic românesc și cel anglo- saxon nu cred că pot fi acum făcute. În Germania și Italia sistemul judiciar e destul de puternic și își permite un asemenea filtru. În Franța, modelul luat de Chiuariu, puterile discreționare sunt în mâna unui singur om: judecătorul de instrucție. El poate emite mandate, cere sau anula probe, poate audia martori, poate cere expertize. În realitate, el conduce ancheta. Iar din instituția judecătorului de instrucție mai fac parte Curtea de Apel și Curtea cu Jurați. Așadar, în acest caz, putem vorbi de un sistem integrat.
Judecând numai în umbra evenimentelor din ultimul an din Justiție, cu schisme periculoase, infiltrări ale politicului pe toate palierele, devoalări a unor rețele politico- judiciare, este sistemul românesc suficient de puternic, pregătit să facă față unei asemenea provocări atât de delicate? Tot ca profan, cred că nu.

„Acest studiu își propune să analizeze propunerea privitor la introducerea unei noi instituții procesual penale – „Camera preliminară”, arătând totodată și precedentul legislativ din 1953-1957, toate problemele de ordin juridic ce s-au ridicat la acea vreme, precum și motivul abrogării acestei instituții în trecut. Este adevărat că instituția „ședinței pregătitoare” era de sorginte sovietică și nu italiano- germană, ca în prezent, dar nu trebuie să trecem cu vederea anumite similitudini care pot ridica aceleași probleme de ordin juridic, de aplicare a legii, ca în trecut”, încheie cercetătorul Academiei Române.

Autor: Sorina Matei

Sursa: sorinamatei.blogspot.ro

 

Bancul zilei – Cătălin Ivan: Băsescu vrea să îşi asume, „rezultatele guvernării USL”. Elena Udrea: „NAVA ROMANIA, ADUSA LA CHEU”

 

Cătălin IvanCătălin Ivan, purtătorul de cuvânt al PSD, apune, nici mai mult, nici mai puţin, că Băsescu ar vrea să îşi asume, atenţie, „rezultatele guvernării USL” … emo30 … acesta a mai  precizat că PDL susţinut de şeful statului „nu a ştiut decât să taie, să facă disponibilizări”

„Este evident pentru toată lumea că preşedintele Traian Băsescu încearcă să-şi asume rezultatele guvernării USL, la fel cum este evident faptul că Emil Boc şi Mihai Răzvan Ungureanu au lăsat un adevărat dezastru în urma lor. Practic, preşedintele încearcă să-şi asume bilanţul unui an de guvernare a USL. PDL nu a ştiut decât să taie, să facă disponibilizări şi să ceară solidaritate din partea oamenilor.

S-a tăiat doar de la populaţie, în timp ce clientela politică a PDL a prosperat. Noi am demonstrat într-un an de zile că politica pe care a impus-o Traian Băsescu prin Guvernul Boc a fost greşită, că lucrurile se puteau face şi altfel. Am păstrat echilibrele economice, am reuşit o ajustare fiscală, am atras noi investitori, crescând în acelaşi timp salariile şi dând înapoi banii pensionarilor”

Meritele Guvernului Ponta? Care merite? Din câte ştiu de la prăbuşire economică Guvernul Boc a salvat România, USL criticând extrem de puternic măsurile de austeritate pe care acum e continuă în parte… 

Oare cu cine se culcă tembelul ăsta de Cătălin Ivan,  guristul  pesedist sau cui îi dă şpagă să poată vorbi în numele partidului?

„Într-un moment în care falimentul austerităţii este recunoscut de tot mai multe voci, inclusiv din partea popularilor europeni, Traian Băsescu continuă să apere austeritatea, doar pentru a nu recunoaşte că a greşit (…) În timp ce preşedintele susţine că ar mai fi loc de disponibilizări, noi, cei din USL, considerăm că – dimpotrivă – trebuie făcute angajări în mai multe domenii esenţiale, cum ar fi cel al sănătăţii sau cel al învăţământului”, a mai spus  Ivan.

 Traian Băsescu, Preşedintele României a declarat, că „nava e la cheu, în port sigur„, el mulţumind pentru că s-a ajuns aici guvernelor Boc, Ungureanu şi Ponta. Adică România a reuşit să scape de pericolul prăbuşirii din cauza crizei.

„Am trăit cu toate cele trei guverne şi încerc să dau fiecăruia ce-i al lui. Guvernul Boc a pus interesul naţional deasupra interesului de partid şi practic şi-a sacrificat voturile pentru a restabili echilibrul macroeconomic al ţării, pentru a da şanse la reluarea dezvoltării, pentru a reda românilor demnitatea. O ţară care împrumută bani de la Fond ca să-şi plătească salariile cu pensiile nu e o ţară cu cea mai bună reputaţie„, a spus Preşedintele.

Şeful statului a adăugat că mulţumeşte şi Guvernului Ungureanu pentru că „nu a afectat parcursul de recuperare şi de recuperare a dezechilibrelor”, spunând că acelaşi lucru este valabil şi pentru Guvernul Ponta.

„Mi-a fost teamă – şi vă pot spune că asta a fost perioada care mi-a dat încrederea că se poate coabita cu Guvernul Ponta – că acest guvern ar fi putut lua măsuri populiste, excesive, care să strice din nou echilibrele, în perspectiva alegerilor din iarnă. N-a făcut-o şi de aceea consider că şi-a adus contribuţia la atingerea rezultatelor de astăzi”, a spus T. Băsescu.

Acesta a mai precizat că România a ajuns la stadiul la care nu se mai bate pentru supravieţuire.

„Trebuie să reluăm bătălia pentru creşterea economică durabilă, prin găsirea unui optim între dezvoltarea bazată pe investiţii şi dezvoltarea stimulată de consum. Teoria că stimularea excesivă a consumului este o souţie de creştere economică s-a dovedit a fi falsă. E clar că trebuie găsit optimul de dezvoltare prin investiţii şi un consum optim care să nu ne readucă la situaţia din 2008”, a declarat Traian Băsescu.

Băsescu a mai spus şi că celebrul „om gras” din economie „a slăbit” considerabil în perioada 2010-2012, dar procesul ar trebui să continue.

„Ia uitaţi-l cât a slăbit…a slăbit cu 210.000 de salariaţi în sectorul public, şi după cum vedeţi statul nu s-a prăbuşit. Acest proces trebuie continuat în paralel cu crearea de locuri de muncă în zona economică, fie că vorbim de autostrăzi, fie că vorbim de lucrări la mediu, fie că vorbim de utilizarea mai consistentă a banilor europeni, dar acest proces trebuie să continue”, afirmat dânsul.

Traian Băsescu a menţionat că în zona bugetară încă există excedent de personal „în birouri” în timp ce există un deficit de personal în unele spitale. „Sau, ştiu eu spitale care au câteva sute de medici în plus faţă de necesar, numai că sunt în Capitală. Şi la spitalul de la Vulcan – dau un exemplu, poate nu e cazul – nu avem medici. Deci, trebuie reaşezat personalul şi acum se poate face această redistribuire. Sigur, să nu înţelegeţi că spun că trebuie luat un economist de la Ministerul Administraţiei şi dus ca medic la spitalul din Vulcan, dar se poate continua reducerea de personal la Ministerul Administraţiei – e ipotetic, nu există acest minister – şi se poate angaja personal medical la spitalul de la Vulcan. Deci, acum este momentul acordului fin”.

Totodată, el a menţionat că astfel de reduceri de personal ar trebui compensate cu o gamă largă de programe de genul celor din 2009, 2010, 2011, finanţate cu sume relativ mici, dar care să aibă o „adresabilitate foarte largă”.

Despre afirmaţia lui Băsescu„nava e la cheu, în port sigur” vorbeşte pe site-ul personal doamna Elena Udrea

Având în vedere că doamna Udrea şi-a pus la bătaie imaginea şi probitatea în cea guvernul Boc, atunci când din cauza greutăţilor crizei şi cu un mare ajutor de la trusturile media ale escrocilor Vântu, Giţă şi  Voiculescu, o mare parte din români credeau că dânsa e unul din vinovaţii pentru nivelul de trai de rahat de care aveau parte.

Ba mai mult, românii ( pentru cine nu cunoaşte termenul, imbecilii) nici măcar nu observă că, Guvernul de escroci, incompetenţi, incapabili şi tâlhari are un an de zile vechime, an în care nu a făcut nimic semnificativ pentru a îndrepta măcar de ochii lumii ceva din ce ziceau în campania electorală că vor face în prima lună … Nu, au uitat… tot Băsescu, Udrea, Boc şi Anastase sunt de vină că le merge rău românilor şi nu guvernul de tâlhari care nu are timp să guverneze din cauză că încă nu au furat cât aveau în plan.

Iată deci articolul de pe siteul doamnei Udrea

NAVA ROMANIA, ADUSA LA CHEU

Elena Udrea ..Datele furnizate de Guvern arata ca, in 2012, Romania a reusit sa aiba un deficit bugetar de aproximativ 2,5% din PIB. Ceea ce ne pune in postura de a cere Uniunii Europene sa ne scoata de sub procedura de deficit bugetar excesiv, inceputa in anul 2009, dupa ce Guvernul Tariceanu a „reusit performanta” de a ne lasa cu un deficit de 5,4%. Practic, ne-au trebuit patru ani de zile, cu mari eforturi si sacrificii, pentru a repara greselile comise de Guvernul PNL sustinut in Parlament de PSD.

Iesirea din procedura de deficit excesiv este o reusita a Guvernului Boc si a Presedintelui Traian Basescu, facuta cu mari sacrificii. Atat pentru populatie, cat si in plan politic pentru cei care si-au asumat masurile.

Din pacate, noi, membrii Guvernului si Presedintele, am platit costurile electorale ale faptului ca am luat masurile care se impuneau. Ne-am sacrificat propria credibilitate pentru a reechilibra bugetar Romania. La aproape trei ani distanta de momentul in care s-au luat masurile acelea atat de nepopulare, spun ca ma bucur ca am guvernat noi. Pentru ca, daca ar fi fost altii in postura noastra, ma gandesc la Ponta si Antonescu, acestia nu ar fi avut curajul politic sa faca ceea ce era necesar. Romania a avut noroc cu un Guvern si o majoritate parlamentara responsabile, care au facut ce a trebuit si nu ce era mai usor. Sunt convinsa ca, in viitor (sper eu cat mai devreme), romanii vor reevalua guvernarea Boc si vor realiza ca a salvat tara.

Datorita Guvernului Boc, Romania este astazi asemenea unei familii care cheltuieste cam tot atat cat produce – nu mai consumam pe datorie. Este o viziune adaptata realitatilor crizei economice care inca se manifesta in Uniunea Europeana. O viziune careia, din pacate, USL s-a opus, de o maniera populista, atunci cand Presedintele Basescu si Premierul Boc au sustinut nevoia reducerii cheltuielilor bugetare. Din fericire, Guvernul Ponta, constrans fiind de FMI, a trebuit sa o accepte.

In prezent, sunt 21 de tari din 27 ale Uniunii Europene care se afla sub procedura de deficit excesiv. Faptul ca Romania reuseste sa iasa din acest grup consistent si compact de tari care cheltuiesc mult mai mult decat produc este o reusita de necontestat a Guvernului Boc. Toate reformele ultimilor ani si toate masurile de reechilibrare bugetara au condus spre acest deznodamant fericit.

Acesta se traduce printr-o imagine foarte buna in ochii posibililor investitori, care vad astfel o tara stabilizata macroeconomic pe termen lung si vor veni sa investeasca aici. De asemenea, aceasta stare de fapt a condus deja la finantarea deficitului bugetar, atat cat este el, la costuri reduse pentru Romania – acum ne imprumutam la un minimum istoric de putin peste 4%.

Dincolo de efectele imediate, readucerea sub control a veniturilor si cheltuielilor bugetare ofera Romaniei o perspectiva de crestere economica pe termen lung. Şi asta pentru ca suntem printre tarile europene cu cea mai mica datorie publica, iar aceasta este stabila, eliminand riscul unor derapaje.

Guvernul Boc a reusit sa aduca acest echilibru cu costuri mari in timp si cu sacrificii din partea populatiei, responsabilitatea care-i revine Executivului condus de Victor Ponta este sa nu cada in capcana lui Calin Popescu Tariceanu din 2008 si sa dea drumul la cheltuieli bugetare neacoperite, avand in vedere ca anul viitor este din nou unul electoral. Iar noi stim cum a obtinut USL voturile  din decembrie: prin recuperarea integrala a salariilor bugetarilor si revenirea asupra impozitului de 5% aplicat unei categorii de pensionari. In acelasi timp, a dat drumul inflatiei, pana am ajuns tara europeana cu cea mai mare rata a inflatiei, iar cresterile veniturilor bugetarilor si pensionarilor au fost cu mult depasite de cele ale preturilor!

Guvernul USL are sansa de a finanta acum proiecte necesare de investitii, din fonduri guvernamentale sau cofinantand pe cele din fonduri europene, investitii care genereaza locuri de munca, dar ofera Romaniei si dezvoltarea de care are nevoie.

Odata ce premisele au fost create cu sacrificiul electoral al PDL, macar USL sa aiba inteligenta sa foloseasca aceasta situatie in folosul rominilor, astfel incat toate eforturile din ultimii ani sa nu fi fost zadarnicite.

 

Sursa: blog.elenaudrea.ro

Madam Lulache, naşa de cununie e lui Cristian David, fostul Ministru liberal de Interne, matroană la C.A NUCLEARELECTRICA

26 aprilie 2013 2 comentarii

Daniela LulacheTrebuie să spun din start trei lucruri… mie greaţă, mi-e greaţă, mie greaţă…

Pe scurt, madam Lulache, soţia omului de afaceri Cristian Lulache, fiul generalului-maior Ion Marin Lulache, fostul şef al Direcţiei Organizare-Mobilizare a Statului Major General… naşa de cununie ai fostului Ministru de Interne Cristian David, după ce a luat un picior în cur de jumătate de milion de dolară ca despăgubire pentru că a plecat de la Fondul Propietatea, evident, merita această despăgubire,  probabil respectivul fond era al familiei ei încă de pe vremea dinozaurilor… adică imediat după naşterea lui Ion Iliescu… primeşte o al dracului de bogată sinecură în Consiliul de administraţie a nuclear electrica… 

Iată mai jos, din publicaţii diferite şi în ordine temporală inversă, din diferite sure povestea cucoanei care încasa la un moment dat cel mai mare salariu din România… ca bugetar …

 D-na Lulache a adus la bugetul de stat un profit net de 237 de milioane $. Salariul d-nei Lulache a fost de trei ori mai mare decât al şefului Rezervei Federale a SUA, care a realizat un profit de 52 miliarde $.

Să purcedem deci:

Daniela  Lulache

Daniela Lulache, fosta şefă a Fondului Proprietatea, a fost numită în CA la Nuclearelectrica

Daniela Lulache, fost director general al Fondului Proprietatea, a fost numită de către Adunarea Generală a Acţionarilor (AGA) în Consiliul de Administraţie al Nuclearelectrica.

Lulache a condus Fondul Proprietatea până în luna decembrie 2009. Ea a încasat 1,86 milioane lei (441.000 de euro) de la Fond în 2009, banii reprezentând indemnizaţii de conducere, bonus de performanţă şi compensaţii.

Anul trecut,  Lulache a fost propusă pentru funcţia de director general al Nuclearelectrica, însă a respins oferta, potrivit presei. 

  Propunerea de a conduce producătorul de stat a fost aspru criticată anul trecut de către Fondul Proprietatea, manageriat acum de către Franklin Templeton. „Modalitatea prin care Ministerul Economiei, Comertului si Mediului de Afaceri face nominalizarea doamnei Daniela Lulache în funcţia de Director General al Nuclearelectrica nu respectă regulile de guvernanţă corporativă. Conform Legii societăţilor comerciale 31/1990 şi a O.U.G. 109/2011 privind guvernanţa corporativă a întreprinderilor publice numirea directorilor generali este responsabilitatea Consiliului de Administraţie, iar orice interferenţă din partea actionarului majoritar reprezinta o incalcare a legislatiei in vigoare”, declara în octombrie 2012 Greg Konieczny, managerul Fondului Proprietatea.

  Fără experienţă în energie  

Daniela Lulache este de profesie economist şi a fost consultant financiar înainte de a fi cooptată în echipa de la Fondului Proprietatea, încă de la înfiinţarea acestuia în 2005. Ea nu are însă experienţă în sectorul energetic. În prezent, ea ocupa funcţia de consilier al lui Bogdan Olteanu, viceguvernator al BNR.  

Cine sunt ceilalţi administratori  

Ceilalţi şase administratori numiţi sunt Carmen Radu – fost preşedinte al Eximbank, Alexandru Alexe – adjunct şef Oficiului Participaţiilor Statului şi Privatizării în Industrie (OPSPI), Ionel Bucur – şeful centralei de la Cernavodă, Paul Dragos Popescu – director al EnergoNuclear şi Dan Popescu – secretar general al Agenţiei Nucleare şi pentru Deşeuri Radioactive, potrivit unui comunicat al Nuclearelectrica.

Singurul membru CA al cărui mandat a fost reconfirmat este Alexandru Săndulescu, fost director în Ministerul Economiei.

  Nuclearelectrica asigură 20% din necesarul de energie la nivel naţional. Compania este controlată în proporţie de 90,3% de Ministerul Economiei, iar Fondul Pro­prietatea are o participaţie de 9,7%.  

Nuclearelectrica trebuie să se listeze la bursă în următoarele luni, cu un procent de 10%, potrivit înţelegerii cu Fondul Monetar Internaţional.

Publicat: 26 aprilie 2013

Sursa: adevarul.ro

Daniela Lulache, fosta şefă a FP, e pe lista de administratori privaţi propuşi la Nuclearelectrica

Daniela Lulache, fostul director general al Fondului Proprietatea (FP) în perioada 2008-2009, care a fost îndepăr­ta­tă de la conducerea FP în schimbul unei compensaţii de 2,6 milioane de lei, este pe lista de şapte candidaţi selectaţi pentru a ocupa un loc din cele cinci în con­siliul de administraţie al Nuclear­elec­trica, com­panie care asigură 20% din necesarul de energie al României.
 
În octombrie anul trecut, ea a mai fost propusă de Ministerul Economiei să preia funcţia de director general inte­rimar al Nuclearelectrica în locul lui Du­mitru Dina, însă a refuzat propunerea. De această dată, selecţia candidaţilor a fost făcută de Oficiul Participaţiilor Sta­tului şi Privatizării în Industrie (OPSPI), asistat de firmele de recrutare Quest Advisors şi Tran­search International.
 
Daniela Lulache, de profesie economist, a avut diferite joburi de con­sultant financiar, înain­te de a fi cooptată în echipa de conducere a Fondului Proprietatea, încă de la înfiinţarea acestuia în 2005. Ea nu are însă experienţă în sectorul energetic.
 
Daniela Lulache nu a putut fi contactată ieri pentru comentarii.
 
Nuclearelectrica administrează centrala de la Cernavodă, care produce circa 20% din energia electrică din România şi joacă un rol strategic în economie. Nuclearelectrica este controlată în proporţie de 90,3% de către Ministerul Economiei, Fondul Pro­prietatea având o participaţie mi­noritară de 9,7%. Compania a avut în 2011 venituri de circa 1,55 miliarde de lei (365 mil. euro) şi un profit net de 83 milioane de lei (aproape 20 mil. euro).
 
În prezent, Daniela Lulache este consilier al viceguvernatorului BNR Bogdan Olteanu. Ea a primit mandatul la conducerea Fondului Proprietatea în timpul guvernului PNL condus de Călin Popescu-Tăriceanu, care a fost şi cel care a înfiinţat Fondul Proprietatea. Potrivit informaţiilor publicate în presă, Daniela Lulache şi soţul ei Cristian Lulache ar fi naşii de cununie ai lui Cristian David, fostul ministru de interne în guvernul Tăriceanu. Tot un liberal, Daniel Chiţoiu, este cel care a propus-o anul trecut la conducerea Nuclearelectrica.
 
Un alt nume de pe lista de şapte candiaţi este Carmen Radu, propusă şi pentru postul de vicepreşedinte al Eximbank, bancă deţinută de stat. Carmen Radu nu are experienţă în domeniul energiei nucleare. La şefia Eximbank, ea este susţinută de PNL, formaţiunea politică din care provine ministrul finanţelor şi vicepremierul Daniel Chiţoiu. Tot liberalii au susţinut-o la începutul lui 2005, când a preluat postul de preşedinte al Eximbank de la Mariana Diaconescu, apro­piată de PSD. A ab­solvit Facul­tatea de Eco­nomia In­dustriei, Con­struc­ţiilor şi Transpor­turilor din cadrul ASE Bucureşti.
 
Ceilalţi cinci can­di­daţi selectaţi sunt: Alexan­dru Săndulescu, actualul preşedinte al Nuclearelectrica, Alexe Alexandru, adjunct şef serviciu la OPSPI, Ionel Bucur, director su­cursală la Centrala Cer­navodă, Paul Dragoş Popescu, director ge­neral la Ener­goNuclear, şi Dan Popescu, secretar general al Agenţiei Nucleare şi pentru Deşeuri Ra­dioactive din cadrul Mi­nisterului Economiei.
 
Ministerul Economiei va alege în AGA din 25/26 aprilie cinci admi­nis­tra­tori noi din rândul celor şapte per­soane selectate.
 
În prezent, CA-ul Nuclear­electrica este format din Alexandru Săn­dulescu (preşedinte), Patriche Cezar Flavian, Gheorghe Dan Va­lentin, Gheorghiu Paul şi Ion Du­mitru.
 
Schimbarea administratorilor are loc în contextul în care Nuclearelectrica urmează să se listeze la bursă printr-o ofertă publică iniţială prin care statul va vinde 10% din acţiuni. Constantin Niţă, ministrul Economiei, a declarat că după 15 mai ar putea avea loc listarea Nuclearlectrica la bursa din Bucureşti.
 
Oferta Nuclearelectrica ar putea fi cuprinsă între 100 şi 150 mil. euro şi ar fi cea mai mare listare din ultimii ani de pe bursa de la Bucureşti. Intermediarii sunt firmele de brokeraj Swiss Capital şi BT Securities.
Sursa:  22.04.2013

Sursa: ZF News 

În Feb 9, 2010 pe siteul http://insolent.ro/ apărea un articol care vorbea de Daniela Lulacke şi de relaţiile ei de rubedenie care ne explică poate  şi superuriaşul salariu care i-a intrat în ghiare.

Secretele de familie ale celui mai mare salariu din România

Cine n-a auzit de Daniela Lulache, directorul general al Fondului Proprietatea? În 2009, d-na Lulache a încasat de la stat venituri totale de 637.000$, însumând salariul de bază, indemnizaţia de conducere, bonusul de performanţă şi compensaţiile. D-na Lulache a adus la bugetul de stat un profit net de 237 de milioane $. Salariul d-nei Lulache a fost de trei ori mai mare decât al şefului Rezervei Federale a SUA, care a realizat un profit de 52 miliarde $. Numirea d-nei Lulache într-un post remunerat atât de generos ascunde mai multe secrete de familie.

D-na Lulache este soţia omului de afaceri Cristian Lulache, fiul generalului-maior Ion Marin Lulache, fostul şef al Direcţiei Organizare-Mobilizare a Statului Major General. Prin Decretul nr.196 din 21 octombrie 1994, privind înaintarea în grad a unor generali şi acordarea gradului de general-maior unor colonei, colonelul Lulache Marin Ion a fost avansat la gradul de general-maior. În acelaşi an, Marele Stat Major s-a reorganzat şi şi-a schimbat denumirea în Statul Major General. Direcţia Organizare, Mobilizare şi Planificarea Înzestrării s-a reorganizat în Direcţia Organizare-Mobilizare (DOM). Generalul de brigadă Ion Lulache, proaspăt avansat, a fost numit la comanda DOM. Peste doi ani generalul moare în împrejurări neclare, iar în locul lui, la comanda DOM a fost numit generalul de brigadă Nicolae Oprea. Cristian Lulache, fiul generalului Ion Lulache a fost extrem de marcat de moartea tatălui său, despre care a susţinut că a fost asasinat. Generalul a participat activ la Revoluţia din decembrie ’89, în gruparea generalului Victor Athanasie Stănculescu, cu care a fost prieten foarte bun. După moartea generalului, fiul său Cristian, un modest om de afaceri, este luat sub pulpana lui V.A. Stănculescu şi devine în câţiva ani, un potentat în domeniul telecomunicaţiilor militare şi civile, al echipamentelor sanitare şi în industria de jucării şi articole de îmbrăcăminte pentru copii. Împreună cu generalul Stănculescu, Cristian Lulache deţine firma C.L.C. Marketing SRL. Ascensiunea d-nei Daniela Lulache este un rezultat al relaţiilor cultivate de soţul ei, cu vârfuri ale PNL.

Soţii Lulache sunt naşii de cununie ai fostului ministru de Interne Cristian David. Din sursele noastre, Cristian Lulache este un apropiat al doamnei Alexandrina Louise Lăzărescu, născută Atanasiade, mama fostului premier Călin Popescu Tăriceanu. Doamna Alexandrina este de origine elenă, ca şi generalul Lulache, fapt care a întărit legăturile lui Cristian Lulache cu cabinetul Tăriceanu. Numirea d-nei Daniela Lulache în cel mai bine remunerat post de stat din România s-a făcut în baza semnăturii fostului premier Tăriceanu, la recomandarea mamei sale, Alexandrina, după ce Cristian Lulache ajunsese deja un protejat al generalului Srănculescu şi un prosper om de afaceri.

Cornel Ivanciuc

Publicat:  Feb 9, 2010

Sursa:  insolent.ro

Săpând mai adânc, încă de prin Februarie, 2008 EVZ.ro vorbeşte despre 

Cumetrii periculoase la Fondul Proprietatea

Soţul Danielei Lulache, noua directoare a societăţii, este conectat la grupări controversate de afaceri.

Numită acum trei zile director general al Fondului Proprietatea, Daniela Lulache este conectată prin soţul ei, Cristian, la grupări controversate de afaceri. Partenerii lui Cristian Lulache sunt generalii (în rezervă) Victor Athanasie Stănculescu, Marius Opran şi un apropiat al baronului PSD de Constanţa, Nicuşor Constantinescu. În acelaşi timp, soţii Daniela şi Cristian Lulache sunt naşii de cununie ai ministrului administraţ iei şi internelor, liberalul Cristian David. Acesta s-a căsătorit pe 20 mai 2006 cu Vanda Vlasov, sora creatoarei de modă Ingrid Vlasov. 

La ceremonia religioasă, oficiată la Biserica Icoanei, au fost prezenţi naşii Lulache şi un grup restrâns de prieteni. Mai „încinsă“, petrecerea de nuntă, ţinută la Hotelul Howard Johnson, a adunat mai toţi fruntaşii PNL, în frunte cu premierul Călin Popescu- Tăriceanu. În acel moment, Cristian David, finul Danielei Lulache, era încă şeful Corpului de Control al guvernului. „Îl ştiupe David din studenţie“, ne-a spus Cristian Lulache. 

Parteneriat cu
 ex-consilierul lui Iliescu

Potrivit comunicatului remis de Fondul Proprietatea, noul director Daniela Lulache este de profesie analist financiar, specializat în marketing şi vânzare de companii. Ea este asociată cu soţul său în trei companii şi că are propria firmă de consultanţă în afaceri (IPD Consult Grup SRL), despre care spune însă că nu mai are activitate. La vedere, capul familiei, Cristian Lulache, are interese financiare mai ramificate, este văzut des în Hotelul Marriott şi spune că nu are „tangenţă cu ce face soţia“. 

El este fiul generalului Lulache, fost şef al Direcţiei de Mobilizare din MApN. Până de curând, Cristian a administrat societatea Superbis RTP SA (produce obiecte de uz sanitar), controlată de generalul (r) STS Marius Opran. Cot la cot cu Lulache, în Consiliul de Administraţie al firmei Superbis figura şi israelianul Zvi Limon – director în compania Ceva Inc. (DSP Group) din SUA, furnizor de echipamente de telecomunicaţii. Zvi Limon este cumnatul celebrului baron Rotchild. Apropiat al PSD, generalul Marius Opran a fost consilierul ex-preşedintelui Ion Iliescu şi secretar de stat în guvernul Văcăroiu (PSD). 

În 2006, EVZ a dezvăluit, în urma unui incognito, că administratorul companiilor lui Opran din Elveţia făcea afaceri cu armament destinat ţărilor africane aflate sub embargo. Cristian Lulache susţine că a intenţionat să cumpere firma lui Opran, dar că nu s-ar fi înţeles la preţ cu acesta. 

„A fost o discuţ ie. El voia să vândă, iar eu doream să produc nişte băi şi nişte pereţi speciali. Am vrut să facem o cooperare şi am intrat ca să văd cum merge compania. N-am mai vorbit cu Marius Opran“, a declarat Cristian Lulache, care are un apartament în Insula Madeira, unde a fost văzut, de curând, împreună cu Opran. 

Jucării cu generalul Victor Stănculescu

O altă asociere spectaculoasă a lui Cristian Lulache e cea cu generalul (r) Victor Athanasie Stănculescu, fost prim-adjunct al ministrului apărării în regimul Ceau- şescu. Stănculescu a fost implicat în scandaloasa afacere „Motorola“ (echipamente de telecomunicaţii supraevaluate) şi judecat în procesul Revoluţiei de la Timişoara. Cei doi au înfiinţat firma C.L.C. Marketing SRL, prin care doresc să vândă în România produse pentru copii, sub licenţa corporaţiei „Disney“. Lulache a explicat pentru EVZ: „Cu Stănculescu mă cunosc de mult. Aveam licenţe pentru haine, tricouri, mobilier, pătuţuri pentru copii şi jucării. Le-am luat chiar în perioada în care s-au născut copiii mei, acum zece ani“. 

Turism cu pârtia statului 

„În prezent, îmi dezvolt afacerile, în special în turism: în Azuga şi în Deltă“, a precizat soţul noii directoare generale a Fondului Proprietatea. La Azuga, Cristian Lulache administrează o pârtie de schi în zona Sorica. „Este un parteneriat cu Consiliul Local Azuga“, ne-a confirmat afaceristul, care ridică un amplu complex hotelier (Alpine Arena) pe un fost teren al statului. Acelaşi Cristian Lulache a fost primul reprezentant din România al concernului elveţiano-suedez ABB, implicat în scandalul de proporţii „Şpaga suedeză“. 

S-a aflat că ABB a mituit „cinci înalţi oficiali români“, în perioada 1997- 1998, pentru a obţine contracte pe bani publici. Atunci, Lulache a fost partener de afaceri cu Bogdan Buzăianu, mogulul energiei. În biznisurile lui Lulache mai figurează un personaj controversat. Se numeşte Cristian Bogdan Zgabercea, a fost operator TV şi acum este directorul Direcţiei de Cultură din cadrul Consiliului Judeţean Constanţa. 

Presa locală a dezvăluit că Zgabercea jonglează discreţionar cu banii publici destinaţi Festivalului de la Mamaia, organizat anual de instituţia pe care o conduce. Zgabercea este apropiatul baronilor PSD de Constanţa Nicuşor Constantinescu (preşedintele Consiliului Judeţean) şi primarul Radu Mazăre. Un alt bun prieten al lui Cristian Lulache este Ionuţ Mircea Costea, cumnatul lui Mircea Geoană (preşedintele PSD) şi fost secretar de stat în guvernul CDR.

MIZA 

Ce e Fondul Proprietatea 

Fondul Proprietatea a fost creat ca soluţie pentru despăgubirea proprietarilor deposedaţi de regimul comunist. Titlurile de despăgubire oferite de statul român foştilor proprietari urmează să fie convertite în acţiuni la Fond. Acesta urmează să fie listat. Acţionarii Fondului Proprietatea îşi pot valorifica titlurile începând cu data de 11 ianuarie a.c. 

Fondul are un capital social de 14,24 miliarde de lei, echivalentul a 3,84 miliarde de euro. La începutul anului, numărul acţionarilor persoane fizice era peste 3.000. Numirea Danielei Lulache în funcţia de director general al Fondul Proprietatea vine după o serie de schimbări în conducerea acestuia. Din decembrie, o mare parte din prerogativele Consiliului de Supraveghere a Fondului au trecut în mâna conducerii executive. Până acum, Fondul nu avea director executiv, iar interimatul era asigurat de Daniela Lulache.

Publicat: 01.Feb.2008

Sursa: evz.ro

 

Diana Tuşa este beată tot timpul, e drogată, e tâmpită … sau … pur şi simplu, mânâncă rahat en gros ?

23 aprilie 2013 6 comentarii

MOTTO: Atenţie!!! Rahatul îngraşă …

Diana Tușa

Se numeşte Diana Tuşa, are un fizic de bordelină de forţă, un tupeu de matroană de bordel, o nesimţire de „centruristă” şi o capacitate de a „mânca rahat” cam ca un canal care deserveşte o mare metropolă…

Diana Tușa Este penelisdă înveterată, politiciană până în măduva genomului, nu are nici un fel de scrupule de a cântări realitatea după cum îi convine ceea ce e bun la ea şi la gaşca în care presteasă e inevitabil rău la alţii…

Astfel, pentru Diana Tuşa odioasa nesimţită şi curvă politică de cea mai joasă speţă mişcarea Populară este pur şi simplu „un nimic, iar Iniţiativa România Liberală este un promotor al liberalismului românesc autentic…

Madam Tuşa nu observă ceva… Iniţiariva Românbia Liberală (IRL) Se consturieşte în jurul lui Tăriceanu, cel care a început crima de ucidere a liberalismului (încheiată de Crin Antonescu), crimă care a constat în alumgarea fără nici un motiv al adevăraţilor liberali pentru a pune el mâna pe putere în partid…

Mai întâi Tuşa postează o ordinărie fără seamăn…

Ca şi cum nu ar face parte  din PNL-ul care împarte guvernarea cu PSD, Diana Tuşa spune 

Noi, liberalii, când reintrăm în joc?

Concentrarea puterii în mâinile unei singure persoane și exercitarea ei în detrimentul total al poporului, prin umilirea și sărăcirea constantă a populației, a condus în mod natural la formarea unei coaliții anti-Băsescu, coaliție formată din partide cu doctrine total diferite, cu personalități diverse, dar, mai ales, cu modalități de acțiune diferite.

Diana Tușa ..Susținerea populară de care s-a bucurat coaliția anti-Băsescu, și aș include aici nu doar USL, ca principal actor politic, ci și asociații profesionale, sindicate, lideri de opinie din diverse medii, a condus la victoria parțială din vara lui 2012 și apoi la cea definitivă din decembrie a aceluiași an.

Restrângerea puterilor regimului Traian Băsescu, imposibilitatea acestuia de a mai face jocurile, au determinat în ultimele luni, la fel de natural, o încercare de reașezare a raportului de forțe pe scena politică. Începea perioada post Băsescu…

Mult mai pragmatic decât PNL-ul, PSD-ul a înțeles imediat importanța momentului și a trecut la acțiune. Coabitarea instituțională cu președintele Traian Băsescu, inițiată de social- democrați și la care liberalii au fost doar martori, a fost doar primul pas.

Următorul, cel mai vizibil, a fost prilejuit de necesitatea numirilor noilor conduceri a parchetelor. Sub presiunea externă, PSD-ul a înțeles să acționeze, nu fără să profite în același timp de conjunctura creată prin nominalizarea unei persoane susținute fără succes și anterior. Nu cred, sincer, că premierul Victor Ponta a negociat cu Traian Băsescu ca persoană, cedând în fața acestuia și renunțând la ideile care îl călăuziseră până atunci. Cred însă că Victor Ponta s-a folosit de situația creată pentru a obține un avantaj pentru propriul partid, discutând cu cel care – instituțional – avea pixul în mână. Sunt la fel de convinsă că, atunci când situația îi va permite, Victor Ponta va fi cel care îi va da lovitura de grație actualului președinte.

Din păcate pentru mine și pentru restul colegilor mei, și de această dată, conducerea liberală a fost luată prin surprindere. Mai mult, spre deosebire de PSD care și-a asumat, cu niște costuri care se vor vedea ulterior și în funcție de intensitatea continuării luptei împotriva corupției, PNL-ul a ales în cerc restrâns (obicei devenit uzanță în ultima vreme), să renunțe la luptă și să se dea deoparte, spălându-se pe mâini.

Analizând la rece noua conjunctură creată, cred că neasumarea luptei ne va costa mult pe noi, liberalii. Pe principiul că nefiind în joc, ci doar un martor, gălăgios mai mult sau mai puțin, pe viitor vom fi puși în imposibilitatea de a mai influența într-un fel sau altul jocul început, cel puțin pe acest palier. 

Ca liberal vechi nu îmi rămâne decât să sper că, totuși, în al doisprezecelea ceas, conducerea actuală a PNL va înțelege că, dacă vrei să contezi și să îți impui regulile date de doctrină, trebuie mai întâi să joci. Sper așadar că cei care astăzi conduc PNL-ul vor analiza mai bine și vor lua, înainte de a fi prea târziu, decizia de a reintra în joc.

Sursa: dianatusa.ro

Da… scroafa e de o nesimţire absolut de neimaginat…

În aceeaşi notă cu aceeaşi scrofulozitate, madam Tuşa zic

Mișcarea populară sau cum să lansezi un Nimic

Mișcarea populară”! Un alt non-subiect cu care televiziunile să-și umple emisiunile.

 
După câtă tevatură s-a făcut pe subiect, mă așteptam ca astăz,i la lansare, să aud vorbindu-se despre soluții sau măcar propuneri de reformare a sistemului, de revigorare economică… tot se autointitulau ”de drepta”. Când colo, ce să vezi? Urăsc PDLul (la fel ca 70% din populația prezentă la vot a acestei țări) și cam atât!

 
Aș face o propunere… să se facă un cimitir lângă Belu… ba nu, e prea în centru, mai la marginea Bucureștiului…. Cimitirul mișcărilor politice moarte din fașă. Să transmită de acolo televiziunile, de ce să mai risipească atâta energie și resurse!
Sursa: dianatusa.ro
Ei, dar exerciţiul de supernesimţire vine la două săptămâni după publicarea acestei odioşenii…
Dacă lansarea Mişcării Populare e lansarea unui NIMIC…  Lansarea Îniţiativei România liberală de nişte marginalizaţi din PND de fapt nişte zerouri politice considerate doar o zgură nefolositoare chiar şi în cea mai scârboasă gaşcă politică ce se prevalează de ceva ce nici măcar nu înţeleg… numele de partid liberal…

Astăzi, 22 aprilie, în ziua în care se împlinesc 23 de ani de la debutul mitingului pentru libertate din Piaţa Universităţii, va avea loc lansarea platformei politico-civice Iniţiativa România Liberală.

Într-o societate românească, marcată de criza economică, instituţională şi morală, într-o societate în care oamenii care produc cel mai mult sunt cel mai puţin reprezentaţi politic, Iniţiativa România Liberală promovează valorile liberalismului clasic: libertatea politică a individului, libertatea de iniţiativă economică, proprietatea privată, responsabilitatea personală, conservatorismul moral şi statul de drept. De asemenea, în contextul crizei pe care o traversează dreapta românească, Iniţiativa România Liberală propune iniţierea unui dialog între oamenii cu valori autentic liberal-conservatoare, din mediul politic, civic sau încă neimplicaţi politic, în scopul identificării celor mai bune soluţii de construire a unei oferte politice credibile pentru românii liberali.

Sursa: dianatusa.ro

Revin cu întrebarea din titlu… Diana Tuşa este beată tot timpul, e drogată, e tâmpită, sau, pur şi simplu, mânâncă rahat en gros?

Diana Tuşa

Claudia Boghicevici acuză

Pe site-ul personal, doamna Claudia Boghicevici acuză (pe bună dreptate, zic eu – nota blue) Guvernul Ponta de crimă contra cercetării şi de faptul că, prin modificările aduse Legii la Legea nr 279/2005  privind ucenicia la locul de muncă, considerând că acestea denaturează sensul inițial al legii prin care tinerii ar fi fost ajutați să intre mai ușor pe piața forței de muncă. 

Crimă contra cercetării

Claudia Boghicevici

Claudia Boghicevici

Tăierea cu 40% a bugetului cercetării este „o crimă”, care reduce şi mai mult şansele României de a se dezvolta din punct de vedere economic. Să tai finanţarea unor proiecte de cercetare aflate în derulare din 2011 nu numai că este ilegal, fiind vorba despre nişte contracte, dar constituie un atentat la dezvoltarea şi inovarea României pe termen lung. Nu vreau să acuz USL- deşi cercetătorii o fac- de intenţii subterane privind distribuirea pe criterii clientelare a banului public, dar, cu siguranţă, pot să acuz inconştienţa acestui guvern .  Mi-e teamă că, dacă poziţia actualilor guvernanţi faţă de cercetare nu se modifică, după modelul altor profesionişti, vor pleca din ţară şi puţinii cercetători care ne-au mai rămas. Dacă s-a ajuns la demisia în bloc a Consiliului de Cercetare Ştiinţifică, lucrurile sunt, cu adevărat, de o gravitate maximă. Să nu ne mai mirăm dacă cercetători de mare valoare pleacă din ţară, nu pentru un venit considerabil mai mare, ci pentru că în altă parte beneficiază de condiţii de muncă adecvate.

Sursa: boghicevici.ro

USL introduce conceptul de ”ucenic pe viață” prin faptul că nu mai susține adresarea Legii Uceniciei doar tinerilor

Claudia BoghiceviciDeputatul PDL de Arad, Claudia Boghicevici critică modificările adoptate de actuala majoritate USL la Legea nr 279/2005  privind ucenicia la locul de muncă, considerând că acestea denaturează sensul inițial al legii prin care tinerii ar fi fost ajutați să intre mai ușor pe piața forței de muncă.   Principalele modificări discutate marţi  în Comisia pentru muncă și protecție socială din Camera Deputaților vizează posibilitatea ca o persoană să fie ucenic la locul de muncă indiferent de vârsta pe care o are, nu doar între 15 şi 25 de ani, cum prevede legea acum, alături de ridicarea pragului de vârstă la care o persoană poate fi încadrată ca ucenic, și anume 16 ani. 

 Claudia Boghicevici, fost ministru al muncii, actualmente deputat PDL și membru în Comisia pentru muncă și protecție socială consideră că principalele modificări aduse legii uceniciei la locul de muncă contravin scopului său inițial și impun limite care intră în contradicție cu actualul Cod al muncii. ‘‘Deși Legea nr.279/2005 privind ucenicia la locul de muncă este o lege adresată tinerilor și calificării profesionale a acestora, eliminarea pragului maxim până la care o persoană poate să încheie un contract de ucenicie face ca această lege să nu mai fie adresată lor, ci tuturor celor care au nevoie de un loc de muncă. Legea uceniciei nu este o lege privind reconversia profesională, este una care ar trebui să se adreseze tinerilor. Deși unul din obiectivele Guvernului afirmate în justificarea proiectului este reînnoirea eforturilor de a îi readuce într-un sistem de formare pe cei care au părăsit școala timpuriu, prin modificarea articolului 5, aliniatul 1, o persoană ajunsă la 35-40 de ani, care are deja o pregătire profesională, poate încheia un contract de ucenicie. Astfel, există posibilitatea ca o persoană să facă ucenicie toată viaţa, nu doar între 15 şi 25 de ani, ca până acum.’’

În ceea ce privește ridicarea pragului de vârstă la care o persoană poate fi încadrată ca ucenic, Claudia Boghicevici nu a ezitat să critice o dată în plus proiectul Guvenului. ‘‘În condițiile în care Codul muncii în vigoare permite angajarea de la 15 ani, iar condiția impusă prin proiectul inițiat de Guvern este ca tânărul să fi împlinit vârsta de 16 ani, logica Guvernului USL este următoarea: daca o persoană dorește să lucreze de la vârsta de 15 ani o poate face ca muncitor necalificat și abia un an mai târziu poate să devină ucenic. Dincolo de această fractură logică, cu care am început deja să ne familiarizăm, și mai grav este că majoritatea USL votează în Parlament după cum dictează Guvernul, fără a analiza efectele adoptării unui astfel de proiect legislativ. Le reamintesc colegilor parlamentari faptul că au fost votați de cetățeni și nu i-a numit domnul Ponta în funcții. În același timp, voi purta discuții în interiorul Grupului PDL pentru ca niciun deputat să nu susțină acest proiect de lege în forma în care a fost adoptat de Senat şi care a trecut de Comisia pentru muncă şi protecţie socială din Camera Deputaţilor’’ a conchis deputatul PDL, Claudia Boghicevici.

Sursa: boghicevici.ro

Comentariu Blue

De foarte multe ori mă întreb cam ce ar putea fi în capul găştii dr infractori de la USL care, prin manipulare de cea mai joasă speţă au împins tembelimea românească să îi voteze… 

De asemenea mă întreb dacă tâmpiţii  României care au votat USL au început să realizeze că ar trebui să se uite în oglindă şi să îşi tragă două palme şi un picioare în cur.

E adevărat, manipularea făcută de USL, R0omânia TV şi Realitatea TV au fost extrem de puternice şi o grămadă de tâmpiţi au pus botul, dar turma avea sub nas, în troacă deja instalatul prin lovitură de stat (cu complicitatea lui Băsescu) Guvern Ponta. Să amintesc promisiunea neţinută a lui Băsescu? Cea în care spunea că NICIODATĂ NU ÎL VA NUMI PE PONTA PREMIER …  Constituţia NU  îl obligă pe Preşedinte decât să se consulte cu majoritatea… de hotărât hotărâşte singur. Ce se putea întâmpla? Să se ajungă la anticipate … sau poate să fie ir suspendat? Şi ce dacă? 

În perioada de la demolarea Guvernului MRU şi românii, dacă nu erau complet tâmpiţi, observau cam ce hram poartă Ponta şi infractorii din siajul său…

Elena Udrea (Despre PSD) : „Daca voiau cu adevarat sa fie decenti, preocuparea lor trebuia sa fie prezentarea solutiilor asteaptate de oameni …”

21 aprilie 2013 5 comentarii

Pe siteul personal, doamna Elena Udrea pune ștampila pe PSD, și pe USL … NIȘTE IPOCRIȚI …

Elena Udrea .

Ipocrizie, numele tau e USL. Programul de convergenta 2013-2016 confirma ca Guvernul nu are solutii

Elena UdreaAm citit Programul de Convergenta al Executivului pentru perioada 2013-2016 si singura concluzie logica pe care pot sa o trag este ca USL recunoaste ca a mintit cu nerusinare in ultimii trei ani. Nu au nicio solutie pentru ca economia romaneasca sa creasca, iar romanii sa traiasca mai bine. Asa cum se poate vedea din document, demagogia si populismul USL se lovesc, in sfarsit, de zidul realitatilor economico-sociale.

Trebuie subliniat faptul ca nu am vazut nicaieri vorbindu-se de maririle de pensii si salarii spectaculoase de care vorbeau Victor Ponta si Crin Antonescu in campania electorala. Daca ar fi existat asemenea intentii, acestea ar fi trebuit trecute in zona perspectivelor bugetare pe termen mediu, pentru ca presupun o crestere semnificativa a cheltuielilor bugetare. Ori se taie definitiv investitiile, ori cresterile de pensii si de salarii sunt gogosi electorale pe care le-au servit cu buna stiinta romanilor.

Mai semnificativ este faptul ca, in Programul de Convergenta, se afirma cu o seninatate iesita din comun ca una dintre problemele majore este inflatia, mai ales in zona produselor alimentare, care afecteaza astfel cele mai sarace categorii sociale din Romania. As fi vrut sa vad cum explica Executivul ca indexarea pensiilor este, de fapt, mai mica decat inflatia. Sa vad cum le explica pensionarilor ca, de fapt, USL inseamna ca vor trai mult mai prost de acum inainte.

În locul celor care i-au votat, i-as intreba pe cei de la USL cum ramane cu angajarile in Sistemul Sanitar, in Învatamant sau Politie. Si asta pentru ca vad ca Guvernul Ponta a decis sa pastreze „regula imorala si incorecta” (asa cum o numeau ei cand erau in Opozitie) a celor 7 angajati iesiti din sistem pentru a putea fi angajat unul. Ce sa vezi? Acum e buna. Ceea ce ma face sa spun: ipocrizie, numele tau e USL.

La fel, in acest document care ar trebui sa prezinte strategia economica a Romaniei pentru urmatorii patru ani, nu se face nicio referire la marile masuri fiscal-economice care ar urma sa fie luate: reducerea TVA-ului pana in 2016 de la 24% la 19%, reducerea cotei unice de impozitare sau reducerea contributiilor sociale pentru angajatori. Este clar ca si acestea raman povesti de adormit copiii, care au avut insa succes electoral si care risca sa bage Romania intr-o criza economica si sociala profunda.

Ca sa nu mai vorbesc de faptul ca Romania nu mai are o tinta ferma de aderare la moneda unica europeana. În termeni clari, asta inseamna ca tara noastra nu face progrese economice si nu se va integra prea curand de facto in Uniunea Europeana. Pe semne ca, in loc sa reduca decalajele, Guvernul USL nu va face decat sa le creasca.

Îi invit pe toti cei care sunt buna-credinta sa citeasca aceasta prognoza a Guvernului Ponta pentru perioada 2013-2016 si astfel isi vor da seama ca USL este una dintre cele mai mari „tepe” pe care le-a luat Romania dupa ’89 si pana acum. Fara solutii, dar cu mult tupeu, cu un discurs populist si demagogic, USL tinde sa devina un adevarat cosmar pentru economia romaneasca.

Sursa: blog.elenaudrea.ro

Publicat: 18.04.2013

Interesant este că tot despre ipocrizie vorbește doamna Udrea pe același site  şi când vine vorba de congresul PSD… nu contează opulenţa, dar să nu se vadă… 

Congresul PSD: fara aroganta?

Dovedind in continuare ipocrizie, devenita trasatura dominanta a comportamentului lor, aratand cat sunt de preocupati de imagine si ca pentru ei comunicarea este mult mai importanta decat actiunea in sine, PSD-istii au lasat sa iasa „pe surse” codul de conduita propus de conducerea partidului participantilor la Congresul de ieri si astazi. Am aflat astfel ceea ce ei au vrut sa aflam: cat de mult conteaza pentru ei presa si cat respect vor sa impuna membrilor partidului fata de jurnalisti. Am aflat cat sunt de plini de grija fata de popor, cenzurand mesajul pe care adunarea pesedista il transmite catre acesta.

Deci, cu alte cuvinte, mesajul conducerii PSD catre membrii simpli a fost urmatorul: „Aveti grija sa nu se vada la televizor cat de putin va pasa de cei pe care astazi ii conducem si carora le-am promis ca o vor duce mai bine cu noi, dar tot ce am reusit a fost sa ii facem sa traiasca mai prost si mult mai scump decat acum un an!”.

Daca voiau cu adevarat sa fie decenti, preocuparea lor trebuia sa fie prezentarea solutiilor asteaptate de oameni pentru a trai mai bine – pentru romanii care asteapta sa isi gaseasca un loc de munca, pentru cei care asteapta sprijin pentru a incepe o activitate pe cont propriu, taxe si impozite suportabile, preturi rezonabile la utilitati si alimente, reforma in sanatate care sa le aduca servicii medicale de calitate etc.

Decent era sa vedem, in sfarsit, cu aceasta ocazie, din partea celui mai puternic partid din Romania, principalul partid de guvernare, o viziune care sa ne arate ca stie ce are de facut cu tara si ca, in felul acesta, chiar se gandeste la oameni. Asa, am vazut doar inca o data ipocrizie: „Spunem poporului ce vrea sa auda si facem noi ce stim, adica nimic”. Si, peste toate, aroganta. Aroganta celor care se cred prea puternici ca sa le mai pese de cei care i-au votat!

Sursa: blog.elenaudrea.ro

Publicat: 20.04.2013

P.S. E drept, lui Năstase i se spunea „Arogantul”, el a fost vedeta congresului … nimic-nimic despre faptul că Iliescu a spus despre Năstase, tocmai ieşit de la bulău că e un reper moral? Ţîţîţî …

Robert Negoiţă confundă congresele PSD cu congresele PCR, iar mucusul politic, Ion Iliescu, a început să-i declare pe corupţi, repere morale

20 aprilie 2013 2 comentarii

A fost Congresul PCR .. oops … congresul PSD, urmaşul natural al PCR…

Congres PSD

E adevărat, prin triumfalismul deşănţat de mai confundă… a confundat şi Robert Negoiţă

Robert Negoiță„La începutul acestui congres, când se cânta Imnul de stat, mă uitam în sală şi mi-am amintit de alte congrese – congresele pe care care le priveam la televizor, când eram tânăr, eram încă minor – congresele Partidului Comunist. Şi mă gândeam cât de mult seamănă. Nu vreau ca cineva să interpreteze şi nu-mi este frică să fac comparaţii între ce suntem noi astăzi şi ce era în trecut, mai ales din perspectiva faptului că avem foarte multe lucruri de învăţat.

Ce avem nevoie astăzi şi ce făceau comuniştii pe vremuri ? Oare avem nevoie de locuri de muncă, avem nevoie de industrie performantă, avem nevoie de o agricultură dezvoltată, avem nevoie de locuinţe ? Avem nevoie. Asta au vrut comuniştii, avem de învăţat de la ei. Să nu repetăm greşelile lor, dar ce au făcut ei bun haideţi să învăţăm de la ei. Să nu ne fie jenă, să spunem: vrem să facem asta, asta şi asta”, a declarat Robert Negoiţă.

iliescu bombo .În opinia sa, „primarii nu sunt suficient de corect evaluaţi”. „Vreau să vă spun că am o dorinţă clară, un angajament al meu cu mine de a lupta ca primarii din România să fie mai respectaţi, ca primarii din România să fie mai mult sprijiniţi şi ca primarii din România să nu mai fie puşi în situaţia de a le fi ruşine. Haideţi să ajutăm primarii.

E adevărat că avem nevoie de guvernare, e adevărat că îi doresc premierului Victor Ponta să aibă şi să facă o creştere economică mai mare decât a avut Guvernul Năstase în 2004, dar, de asemenea, cred că avem nevoie şi de nişte primari care să stea cu fruntea sus, care să aibă prerogative, care să aibă atribuţii cu finanţare cu tot. (…) Atribuţiile să vină cu finanţare cu tot. Vă spun un lucru, cu siguranţă dacă primarii PSD vor câştiga alegerile partidul nu le va pierde”, a mai spus Robert Negoiţă.

Sursa citat: evz.ro

iliescu bomboDrept să spun, prin roşul dominant şi prin triumfalismul şi limbile trase absolut explicit, congresul PSD părea chiar mai exagerat decât Congresele PCR care erat terne şi plictisitoare…

La acest congres s-a devoalat ceva… faptul că a fi pesedist  este similar cu a fi infractor…

Dacă s-a votat musai Ponta deşi acesta e un plagiator nenorocit, deci hoţ, tot un hoţ a fost omagiat… Adrian Năstase… ba mai mult, a fost declarat şi reper moral … Dacă ne gândim că cel care l-a declarat pe Bombonel reper moral se numeşte Ion Iliescu, cel mai odios politician de la noi, e şi asta explicabil… Oricine e reper moral prin comparaţie cu bătrânul mucus politic…

D-aia Românica e cum e … în loc să stea la puşcărie Iliescu ţine discursuri …

 

PONTANTONESCU: 1 Dick tator + 1 Dick tator = 2 Măs Karici

18 aprilie 2013 4 comentarii

PNL - Sigla ; Logo

Mărturisesc… am aroganța să recunosc că atunci când se confirmă ceva ce am spus simt așa, un fel de soclu care îmi crește sub buci … devin clasic, deci e normal să am soclu… Dacă mă dau cu var probabil o să și semăn cu o statuie.

Ion IliescuDe mai multe ori am afirmat cu mâna pe tastatură că e clar că a fi liberal în Românica e ceva similar cu a fi ori impostor, ori tâmpit.

Dar s-o luăm încetişor.

Nu odată reprezentaţii odiosului bordel poilitic care este USL, cu precădere cele două curve-matroane, cuplul Crinuţa&Victoriţa vorbeau despre marea democraţie care e în partidele pe care le stăpânesc discreţionar…

Ce înţeleg ei prin asta? Că oricine se poate exprima exact cum doreşte, evident limbricii care compun USL trebuie să dorească să îşi laude cuplul şef.

Era o vreme când fiecare din cei doi dictatori democratici ba puneau batista pe ţambal ba o băgau în gura unotra prea vocali atunci când ieşeau din linia hotărâtă la şedinţele partidor… mai prcis, fiecare făcea ordine în partidul său.

Iată că, din cauza gândirii tot mai deviante a celor doi dicktatori măscărici au început să se dea la partidul aliat şi să facă ordine demonstrând a nu ştiu câtea oară ăp individul contează în USL cam câi contează o albină în stup… statistic doar. Nimeni nu observă dacă un membru dispare sau apare, pentru cei doi împuţiţi din vârful USL individul nu e nimic, individul nefiind decât … ceva no face, no name, no soul …

Liberetatea de exprimare, pentru că despre asta e vorba,  este în mintea lui onta de exemplu cam aşa, el poate spune absolut orice ordinărie pentru că e băiat simpatic ceilalţi au doar dreptul să îl laude şi să argumenteze ceea ce spune el, indiferent cât de inept sună…De la o vreme  Ponta nu mai e dispus să tolereze criticile colegilor de alianță. Acesta i-a catalogat pe liberalii Sorin Frunzăverde, Sorin Roșca Stănescu și Ludovic Orban drept „vedete de Dâmbovița care nu pot să-și țină gura”, spunând că încep să reprezinte un risc pentru funcționarea USL uitând că le datorează chisr şi funcţia pe care o are.

Victor Ponta,  Crin Antonescu„Eu nu pot să mă duc să explic în teritoriu la un primar PSD că Frunzăverde sau nu mai ştiu cine vorbeşte de capul lui. Fiecare are impresia că ?Stai aşa, e o problemă?. Nu e nicio problemă, chiar funcţionează foarte bine lucrurile, şi în Guvern, şi în Coaliţie, dar cred că vă aduceţi aminte cum a fost şi cu alte guvernări de coaliţie şi uite că de la tot felul de oameni s-au stricat lucruri bune”, a despus Ponta.

Absolut şocant, Ponta spune că aceștia nu au mandat să vorbească din partea PNL, dar i-a acuzat că se trezesc vorbind.

Din cauză că spiritul dictatorial i-a strâns mintea în menghina marasmului dat de  paranoia care duce dictatorii în faţa plutonului de execuţie, Ponta consideră că, deşi face paradă cu democraţia dinpartidul său, oamenii pot spune DOAR CE S-A HOTĂRÂT LA ŞEDINŢELE PARTIDULUI.  Păi dacă are pretenţii de acest gen, oare nu ar trebui să iasă la TV cu o rubrică de genul „Din mintea Premierului” unde să spună exact ce şi cum trebuie să spună oamenii din partid …

„Există câţiva oameni de la PNL care nu au niciun fel de cădere sau mandat din partea PNL, dar care se trezesc vorbind. Este un termen generic, că unii se trezesc şi seara să vorbească. Până la un anumit moment, o să-i ignor, de la un moment încolo sigur că o să le cer partenerilor mei de coaliţie să stabilim: eu nu am alianţă nici cu Frunzăverde, nici cu Roşca Stănescu, nici cu Orban, eu am alianţă cu PNL şi cu PC şi dacă Guvernul ăsta e bun, atunci e bun, dacă Guvernul nu e bun, îi punem pe Frunzăverde şi pe Roşca să conducă ţara”, a spus Ponta.

Ce nu înţeleg… oare cei din PNL au ajuns la un grad de imbecilitate atât de mare încât să poată oricine să le ordone cum să se comporte? De când preşedintele unui partid dă ordine în altul?

Să fire oare vorba de acea subordonare de către Cretin Antonescu a PNL faţă de PSD?

ATENŢIE !!! PONTA ŞI-A ŞPERMIS SĂ AMENINŢE CU DAREA AFARĂ DIN PNL A CELOR CARE NU SE SUPUN… „VEDETELE DE DÂMBOVIŢA” PENTRU CĂ ACUM EXISTĂ DESTULE VOTURI …

Adică, gata, am avut nevoie de tine, acum nu mai avem…

Singurul motiv pentru care PNL mai e în USL ţine doar de Voinţa lui Crin Antonescu şi a încă vreo doi  lingâi ai lui…

Tensiunea e tot mai mare, nemulţumitile membrilor oneşti ai PNL cresc semnificativ de la zi la zi.

La o ședință a miniştrilor liberali ai cabinetului Ponta, dar și o parte din vicepreședinții naționali ai partidului anunțată cu puţin timp înainte de începere unde doar o mică parte din membrii BPN au fost convocați, unde principalul subiect de discuție a fost cel legat de alocările pentru primării și consiliile județene, liderii PNL s-au plâns foarte tare de bugetele blocate și că deblocarea depinde de voința ministrului social-democrat al Bugetului, Liviu Voinea. 

Cei prezenți la discuție și-au manifestat extrem de vehement  dezacordul față de o ordonanță a guvernului Ponta de la începutul lui Ianuarie, potrivit căreia consiliile judeţene şi primăriile nu mai primesc bani de la Ministerul Finanţelor dacă nu îşi achită 85% din arierate.

De asemenea, un alt subiect de discuție a fost acela al fondurilor ce urmează a fi alocate pentru spitalele județene, liderii PNL presându-l pe ministrul Sănătății, Eugen Nicolăescu în acest sens.

Unul dintre subiectele de discuție a fost și cel al declarațiilor homofobe ale senatorului PNL Puiu Hașotti.

Nemulţumirile legate de buget sunt, parese, principala problemă creatoare de tensiuni… voci care deocamdată ţin să stea în umbră spun că enervarea liberalilor are drept cauză faptul că în Guvernul Ponta există o discriminare a miniştrilor non PSD din ce în ce mai enervantă … 

În mintea escrocilor din USL, majoritatea înseamnă 30% dacă e cu ei şi 70% dacă nu ie …

.

Ecaterina AndronescuCu oarece timp în urmă lumea se şoca de rămânea crăcănată de faptul că Băsescu a spus că şcoala românească scoate tâmpiţi sau ceva similar…

Cum dracu să spui că şcoala scoate tâmpiţi? Adică mai bine să îţi ţii nărodul acasă decât să îl trimiţi la şcoală şi pe lângă că e cretin să mai devină şi drogat sau curvă, după caz…

Tocmai erau pe cale criticăcioşii şi criticăcioasele antenisde să nu mai pomenească de asta sau să arate că „ia uite că şi Băse vorbeşte prostii” că iată că a venit BAC-ul … Rezultatul? Aproape că nu au picat doar cei care nu s-au prezentat…

Aşa că, după ce a venit guvernul premierului Mutzunake la putere că am văzut soluţia … Dacă cineva îşi imaginează că soluţia ar fi să scoţi dobitocul din bar sau să îl faci să mai lase măcar temporar seringa cu etnobotanice să se odihnească şi să îi tragi una de să cadă cu pătrăţelele de pe abdomen pe carte, se înşeală…

Soluţia a venit de la sine având în vedere că madam Abramburica, probabil refuzată la testul de aptitudini pentru măturătoare a spaţiului public sau prestatoare centurionistă (orală şi normală) s-a trezit rect… oops scuze, mi-a alunecat maniqura … rectorisdă ..oops… rectoriţă ‘ga-mi-aş …

Deci madam RECTxITZA  (x=ori) ajunsă în postura de ministru al învăţământului propune scăderea gradului de dificultate a BAC-ului…

Da.. adică nu să înveţe nătărăii cu să devină bacul uşor… Probabil vor exista totuşi probleme la crearea subiectelor. Beţişoarele care se vor cere a fi creare, vor fi doar drepte sau se va putea trece la folosirea celor încârligate? … În fine .. cred că totuşi, se pot cere cele încârligste… la cât dau păriţii pentru meditaţii probabil li se va putea cere să facă şi plusuri …

În caz că cineva a reuşit să citească măcar până aici şi se întreabă ce dracu m-a apucat cu BAC-ul … explicaţia e simplă…

USL foloseşte metoda şi la referendumuri…

Victor Ponta

În Constituţia propusă, deoarece cei de la USL sunt doar o turmă fie de incapabili, fie de imbecili, fie de curve politice, fie de incompetenţi, sub nici un motiv nu li se poate cere o prezenţă de 50%.

Adică majoritatea, în accepţiunea USL este de 30% … asta oficial … democraticeşte, majoritatea înseamnă jumătate plus unu … democraticeşte, (dar, cum USL nu are trabă cu democraţia … în fine … )

Uite, de exemplu USL-aşii se tot dau mari că, fiind 70% în Parlament reprezintă 70 la sută din români … adică, dacă luăm să zicem 20 de milioane ca număr de români, cei cu USL ar fi cam 14 milioane … greşit… de fapt ei reprezintă 70 % din 40% câţi au fost destul de tâmpiţi ca să se ducă la vot… deci USL reprezintă cam 28% din cetăţenii cu drept de vot în România, asta dacă socotim numărul de buletine de vot introduse în urne.. că dacă ne-am lua după numărul de cetăţeni care au introdus acele buletine în urnă în medie cam jumătate, după unele surse destul de informate) … iată că ajungem undeva pe la 15-17% … dar dacă te apuci să anchetezi povestea te trezeşti că iar turbă şi fac spume alde Căcărău, a lu Pivniceru ori tembelul de doctor în drept (pentru că stă în dreapta dacă stătea în stânga, pe scaunul unde e volanul, era doctor în stâng…)

De fapt ce mama dracului e un referendum? E nevoie de acel prag? Să vedem…

În principiu, referendumul e un mod în care poporul se poate exprima asupra unei probleme … 

Dacă e să o luăm pas cu pas, prima chestie asupra căreia se exprimă poporul este gradul de interes asupra unei probleme (întrebări)… Adică merită efortul de a se pune întrebarea aceea? DA răspujnd cei care se prezintă NU ceilalţi…

Deci, dacă la urne nu s-au prezentat cu unul mai mult de  jumătate din numărul celor întrebaţi (electoratul, ceţăţenii români  cu drept de vot, INDIFERENT DE LOCUL UNDE TRĂIESC, DECI ŞI ÎN STRĂINĂTATE), atunci întrebarea nu trebuia pusă, cheltuiala nu trebuia să se facă şi lucrurile nu ar trebui mai continue deoarece din start răspunsul la o întrebare ce nu trebuie pusă nu contează.

Victor PontaÎn cifre e vorba de acel nenorocit 50% …

Poate unii l-au auzit pe Ponta vorbin de acel sfert necesar pentru a fi  acceptată o întrebare…

Păi pentru a se accepta e nevoie de 50% din cei prezenţi … 50% din 50% înseamnă 25% … Deci minţile infecte ale politicienilor au ajuns să ne considere destul de imbecili încât să credem că dace 25% de imbecili sunt de acord cu ei sunt mai importanţi decât ceilalţi 75% de cretini care acceptă ca aceşti ordinari care se numesc politiciani să îşi bată joc de ei…

Cum escrocii politici, Ponta, Voiculescu, Antonescu şi ceilalţi escroci sunt atât de plini de sine încât să considere că 15% din electorat (jumătate din acel 30% propus) sunt mai importanţi decât ceilalţi 85% … 

Foarte interesant este că încă nu am auzit ca nici un politician de la noi să se trezească plin de flegme pentru această lipsă de respect… În fine asta se mai poate întâmpla…  Cred că ar fi de dorit ca, cei care pe viitor vor trăi în această amărâtă ţară să se exprime şi ei, iar după ce s-au exprimat, mămicile să ia scutecele pline şi să dea cu ele după politicianii cu care se întâlnesc… 

Deci, aşa… cică, prag de 30% pentru că nu în toate ţările avem un prag de 50% … Da, nu în toate, dar ÎN NICI O ŢARĂ EUROPEANĂ NU EXISTĂ UN PRAG DE 30% … 

Chiar dacă ponta în neagra împuţiciune din capul lui consideră că boicotarea nu e un mod de exprimare, se înşeală… nu văz de ce nu bagă obligativitatea votului … poate dacă în cap ar avea şi minte  … ar face-o …

O socoteală la mintea cocoşului, semn că în ţara asta cocoşii sunt supradotaţi intelectual faţă de politicieni, adică, politicienii sunt mai proşti decât cocoşii, sacu „cocoşeii” dacă prefraţi) Avem o socotală extrem de simplă care ar trebui să se facă la evaluarea unui referendum…

Dacă avem un număr de alegători, pentru ca răspunsul să fie DA, e nevoie de un număt de voturi „DA” egal cu MAI MULT DE JUMĂTATE DIN NUMĂRUL DE CETĂŢENI CU DREPT DE VOT indiferent de numărul celor care s-au prezentat… de ce să te duci la vot dacă nu eşti de acord cu ce te întreabă?

De fapt, cum aş caracteriza eu acest demers al USL? O escrocherie politică propusă de nişte escroci politici

CONTRAST ÎN CAMERA DEPUTAŢILOR. Frivolitatea Cătălinei Ştefănescu în contrast cu seriozitatea doamnei Claudia Boghicevici

16 aprilie 2013 3 comentarii

CONTRAST:

În aceeaşi cameră a deputaţilor Elena Cătălina Ştefănescu (23 de ani), tânăra şi frivola deputată care îi scria lui Liviu Dragnea „Vreau să vă cer sfatul! Vreau să fac un discurs despre Tom şi Jerry”, are acelaşi statut de deputată cu doamna Claudia Boghicevici, o doamnă mult mai serioasă şi cu mult mai mult respect de sine şi de ceilalţi  … 

Cătălina Ștefănescu

Cu puţin timp în urmă vorbeam de activitatea Cătălinei Ştefănescu în Parlament şi anume de semeseala dintre ea şi Liviu Dragnea, a cărui pupilă politică este, legată de intenţia ei de a ţine un discurs despre Tom şi Jerry

E drept, are intenţia să le arate motanul colegilor ei parlamentari, măcar în zilele friguroase probabil că poartă chiloţi şi nu i se vede … motanul…

De fapt, cam tot ce e legat de Cătăloina este însoţit de o frivolitate oarecum normală dacă stai să te gândeşti că, deşi afirmaţia face parte mai mult din zona de cancan, deoarece nu prea ai cum să iei în serios pe cineva care a spus că a lucrat la oi fermă de boi pentru a corecta după câteva zile că lucrează la o fermă de bovine de lapte.

E normal să fie tratată ca o frivolă şi să te întrebi dacă ea mulgea acolo lapte de la vaci sau şi smântână de la tauri…

Respectiva firmă se numeşte Agrotrust SRL Alexandria şi este administrată de omul de afaceri Mihai Slăvescu Putineanu, care este asociat unic la această societate. Firma are ca obiect de activitate creşterea bovinelor de lapte. Mihai Slăvescu Putineanu este finul şi fostul director de cabinet al lui Liviu Dragnea. În administraţia locală, el a ocupat anterior funcţia de director al Serviciului de Cooperare Internă şi Internaţională, instituţie publică sub autoritatea Consiliului Judeţean Teleorman. La rândul ei, soţia lui Putineanu, Mădălina Carmen, a fost şi ea consiliera lui Liviu Dragnea. În 2007, Mihai Putineanu Slăvescu a donat PSD suma de 75.000 de lei.Claudia Boghicevici

Cumva, la celălalt pol, avem o doamnă de la PDL, o arădeancă, doamna Claudia Boghicevici.

Frumoasa doamnă Boghicevici, face ceva ce nu prea mai face nimeni din politica noastră… arată ce a făcut, pentru ce îşi încasează indemnizaţia de parlamentar.

Pe siteul dânsei doamna deputat publică o:

 Informare privind activitatea mea parlamentară în săptămâna 8-14 aprilie

Dragii mei,

Fiind un deputat ales în slujba dumneavoastră, am decis ca de acum încolo să public o scurtă informare referitoare la activitatea mea parlamentară . Acest raport reprezintă o ilustrare a activității pentru săptămâna 8-14 aprilie.

I.Activitatea legislativă în Parlamentul României

Poziții parlamentare

Marți, 9 aprilie, am depus o declarație politică în Camera Deputaților prin care am tras un semnal de alarmă privind sistemul sanitar din România, girat în continuare de deciziile și strategiile neinspirate ale domnului Nicolăescu. Declarația mea a fost o chemare la dialog real și concentrat pe soluții viabile, solicitând o abordare mai responsabilă asupra reformei din sistemul de sănătate pe care o amânăm de 20 de ani.

Totodată, printr-o altă declarație politică prilejuită de Ziua internațională a romilor, am adus în atenție câteva posibile direcții de acțiune pentru reintegrarea romilor, cum a fi:  încurajarea familiilor de romi să își trimită copiii la școală printr-un sistem de bonuri, responsabilizarea primăriilor în vederea înregistrării romilor fără act de identitate sau acordarea de micro-credite pentru stimularea spiritului antreprenorial corelat cu meseriile tradiționale practicate de romi.

Procesul legislativ

În cadrul Camerei Deputaților s-au adoptat o serie de legi importante precum:

–          Proiectul de Lege privind aprobarea OUG nr.83/2012 pentru modificarea şi completarea Legii nr.202/2002 privind egalitatea de șanse şi de tratament între femei şi bărbați  Prin acest proiect se urmărește alinierea la reglementările de la nivel european privind aplicarea principiului egalității între femeile și bărbații care desfășoară o activitate independentă.

–          Proiectul de Lege pentru abrogarea alin.(2)-(4) ale art.7 din OUG nr.61/2008 privind implementarea principiului egalității de tratament între femei şi bărbați în ceea ce privește accesul bunuri şi servicii şi furnizarea de bunuri şi servicii. Proiectul prevede în mod concret eliminarea criteriului de gen ca factor în calcularea primelor și beneficiilor în cadrul serviciilor de asigurare și a serviciilor financiare conexe.

–          Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.2/2013 pentru completarea art.362 din Legea nr.95/2006 privind reforma în domeniul sănătății  Proiectul vine în sprijinul societăților românești SC. Antibiotice Iași și SC. Unifarm prin crearea bazei legislative care să permită acordarea de sprijin, inclusiv financiar, de către Ministerul Sănătății-acționar al acestor societăți.

În afară de aceste proiecte adoptate, s-au analizat și retrimis către Comisiile de specialitate proiecte importante de lege, dintre care amintesc

–          Legea privind aprobarea OUG pentru modificarea OUG nr.24 din 2010 privind implementarea programului de încurajare a consumului de fructe în școli. Proiectul vizează extinderea programului și la clasa pregătitoare, precum și preluarea gestionării acestor fonduri de către Consiliile Județene.

Evenimente la care am luat parte în Parlament

Nu în ultimul rând, m-am alăturat luării de poziție a colegilor din PDL care au organizat în incinta Parlamentului o acțiune de protest față de creșterile prețurilor la alimente ca urmare a politicilor actualei guvernări.

II. Activitatea în teritoriu

Joi, 11 aprilie a fost ziua audiențelor. Am ascultat și însemnat toate problemele care mi-au fost semnalate, urmând ca în continuare să îndrum pe fiecare spre cea mai bună cale.

Am încheiat săptămâna cu o zi de duminică implinită participând la două evenimente din registre diferite, dar foarte importante pentru mine.

Am luat parte la Proiectul “Vis de Copil” pe care l-am inițiat împreună cu Teatrul Ion Slavici din Arad. Săptămâna aceasta acțiunea a adus bucurie pe chipurile a 20 de copii din centrele din Santana.

Am participat apoi ca invitat la alegerile pentru conducerea organizației Arad Gai a Uniunii Sârbilor din România. M-am bucurat să fiu alături de doi oameni pe care îi respect foarte mult: Slavomir Gvozdenovici si de Ognian Krstici, reprezentanți de seamă ai comunității sârbe.

Sursa: boghicevici.ro

Doamna Boghicevici şi domnişorica deputat Ştefănescu sunt două femei frumoase, în politică ambele fiind considerate tinere. Personal dacă ar fi să aleg, aş alege-o pe prima …

Roberta Anastase spune că Antonescu este:” …umbrit de personalitatea lui Ponta”

 

 
Victor Ponta Îl vedeam azi pe Ponta invitat la B1…
Am avut aceeaşi senzaţie să văd un fel de păcălici care încerca parcă să fie jemeker, să se fofileze cu clişee pe care le avea pentru Antena 3 sau pentru România TV… 
În acelaşi timp, cumva, aveam senzaţia că prin felul lui infantil de a fi, parcă îi ia faţa lui Antonescu… Deşi mincinos cât cuprinde, Ponta pare a fi totuţi natural în comportament… mincinos nativ, cum ar veni… 
Crin Antonescu în schimb, parcă doreşte să joace un rol doar că e un actor extrem de prost care joacă mai rău decât vorbeşte englezeşte de exemplu…
Practin Ponta dă senzaţia că îi ia faţa lui Crin Antonescu în ceea ce priveşte prezidenţiabilele şi, implicit, faptul că Antonescu va candida va face ca USL să piardă aceste alegeri… Dacă PSD ar merge singur la alegeri, cu Ponta în frunte, cred că ar obţine un scor maiu bun decât USL cu Crin candidat.
Despre relaţia dintre cei doi, Roberta Anastase, deputat PDL, spunea  la Digi24 că Victor Ponta și Crin Antonescu se află într-o relație de interdependenţă, şi doar împreună ar putea face şi ei ceva mai acătării. Citrez din articolul de pe Digi24 (unde se poate vedea şi un filmuleţ):

„În ceea ce privește relația dintreRoberta Alma Anastase Crin Antonescu și Victor Ponta este una care se poate desfășura cu năbădăi, dar, în momentul de față, niciunul dintre cei doi nu își permite să renunțe la celălalt. Premierului îi trebuie o majoritate solidă care să guverneze această țară, iar celălalt nu poate ieși președinte fără susținerea PSD, a declarat Anastase în emisiunea „Jurnalul de seara”, de la Digi24.

Roberta Anastase a mai spus că Antonescu a adoptat o „poziție de opoziție de catifea” pentru că se simțea umbrit de personalitatea lui Victor Ponta.

„În momentul de față, Crin Antonescu este președintele unui partid aflat la guvernare care are oameni în toate structurile, de sus până jos. Acei oameni sunt chemați să voteze ieșirea de la guvernare. În același timp, Antonescu este într-o capcană. În mod evident umbrit de personalitatea lui Ponta, de capacitatea acestuia de a comunica, iar el nu se poate pune în valoare decât fiind în opoziție. Mai puțin face, mai mult vorbește, și uneori și coerent. În aceste condiții și-a adoptat aceasta poziție deopoziție de catifea, a explicat deputatul.

Marți, premierul Victor Ponta a trimis o nouă săgeată spre Crin Antonescu, declarând că Jos Băsescu” nu poate fi un proiect pentru ţară, aşa cum ar vrea unii dintre colegii lui. Tema „Jos Băsescu” este un leit-motiv al discursurilor lderului PNL.

Anastase a afirmat că acest discurs este modalitate lui Ponta de a se apăra de atacurile pe tema coabitării sale cu Traian Băsescu.

„E un context în care Victor Ponta este atacat încontinuu cu coabitarea între el și Băsescu. Ponta încearcă să se apare printr-un astfel de discurs, a declarat Anastase.

Tom şi Jerry politicon sau cum înţelege pesedisda Cătălina Ştefănescu (pupila lui Dragnea), să presteze pentru jdemilioane pe lună …

13 aprilie 2013 Un comentariu

daca ai cap ...

Catalina Ștefănescu

Catalina Ștefănescu

 

Domnişorica deputată de Teleorman, plină de nuri şi de ambiţ vea să ţină şi ea un discurs… despre Tom şi Jerry.

Nici nu e rău… mai ştii păcatul, mintea ei creaţă putea făta de exemplu un discurs despre mulgerea taurilor pe la ferma de tauri (aşa zicea, nu „taurine”) unde a prestat înainte de a ajunge politiciană în parlament…

Dacă tot are astfel de idei, mă gândesc că poate ne spune şi ce sex au Tom şi Jerry… după nume ar fi masculin… dar cine mai poate băga mâna în foc? 

Cum e fetiţă cuminte, la cei 22 de anişori ai ei, Cătălina a cerut permisiunea  celui  care a băgat-o în Parlament tutorele său, vicepremierul Liviu Dragnea.

Această prezentare necesită JavaScript.

„Vreau – zice ea prin SMS – să vă cer sfatul! Vreau să fac un discurs despre Tom şi Jerry”, scrie pe telefon Cătălina Ştefănescu la alegerile PSD Vâlcea.

„Sigur – răspunde Dragnea tot prin SMS –  la ce se întâmplă aici este exact ce lipseşte”, îi răspunde interlocutorul, salvat în agendă ca APL. „Nu pentru aici, pentru Parlament. Am avut marţi o declaraţie”, îi răspunde Cătălina Ştefănescu.

Tânăra a negat că ar fi vorbit cu Dragnea. „Nu era domnul Dragnea cel cu care discutam, NU! Data viitoare cand va mai uitati in telefonul meu sa va uitati si cu cine vorbesc”, a spus Cătălina Ştefănescu.

Tânăra deputată a fost dată în vileag chiar de Liviu Dragnea, care a fost întrebat ce sfat i-a dat tinerei protejate. 

„I-am spus că poate să fie un demers riscant.  Eu am înţeles de ce vrea ea să facă lucrul ăsta. Pentru că a constat că perioadele de declaraţii politice din Parlament, în care parlamentarii fac declaraţii politice la telefon, nu-i ascultă nimeni. Şi a zis domle, aş face un discurs despre Tom şi Jerry să văd, se prinde cineva? Adică cineva este atent când vorbeşte un parlamentar la telefon? I-am zis să se gândească bine că poate să fie cu două tăişuri”, a spus Dragnea. 

Sursa textului dialogului 

realitatea.net

Precizare, pe realitatea.net este publicat şi un clip care ne arată ce preocupări au unii în parlament…

L-am văzut şi pot să certific că poate fi văzut de părinţi şi fără acordul copiilor… nu e porno…

Această prezentare necesită JavaScript.

Gabriela Cristea şi divorţul înscenat … sau … nesimţirea, calitatea necesară pentru recâştigarea notorietăţii …

Gabriela Cristea

Gabriela Cristea

Trebuie să spun că, după a mea părere cu mare greutate se poate găsi un domeniu mai pestilențial și mai septic  decât cel al așaziseșlor vedete de pe la noi… șoubizu lu pește …

Jigodiile care populează miticescul … şoubizul dâmboviţean e cam la fel de plin de minciună şi duhoare ca lumea politică românească, totul e cusut cu sfoară albă, totul pute…

Am fost martorii tâmpi ai marelui amor dintre Virinel şi Moni …. un milionar labagiu şi libidinos de un metru jumate când se suie pa scaun  şi o curvă minoră dar plină de tupeu, ifose, şi imbecilism … Cred că în istoria televiziunilor de pe mapamondul ăsta nu s-a mai văzut ceva mai penibil cum, ore întregi Virinel şi moni stăteau pur şi simplu, el zicând dsin când în când câte un „cool” … ca să nu spun de absolut inimaginabilul revelion de pe B1 … Vreo zece inşi îmbrăcaţi de parcă tocmai au spart cineştie ce depozit vestimentar… Fracuri de mii de euroi şi rochii de zeci de mii de euro stăteau pur şi simplu, fără să scoată o vorbă, privind o plasmă de vreun metru jumate care arăta imaginea dată de B1 … imagine în care se vedeau ei privind o plasmă în care se vedeai ei … etc… 

Totul până când Virinel a început să prezinte placă termoizolantă făcută dintr-un beton ce folosea ca agregat nişte biluţe goale în loc de pietriş sau nisip… maaare noutate …(în capul lui pentru că eu am văzut astfel de plăci, de fapt din categoria „betoane speciale” de acum două decenii… doar două pentru că nu îmi amintesc să mă fi interesat chestiunea.. te fapt ceea ce rezulta era cumva, în principiu ceva similar BCA, dar Virinel nu are de unde să ştie, dacă la şcoală se ducea doar tac-su ca să ducă şpaga)

Am văzut cum Zăvoranca, altfel plină de imaginaţie, şi-a epuizat toate resursele, mai nou doar petru a mai apărea la televizor a început să ia cineştie ce prostii şi să o ia salvarea…  drept să spun mă şi mir că încă nu s-a sinucis cu adevărat…

Davcă nu are idei îi sugerez eu o funie ca să se spânzure ori un tren care să o taie, eventual o gazare cu capul în cuptor… îi  garantez că se va bucura de toată atenţia televiziunilor … chiar şi în Prime Time…

Am văzut cum o năroadă de învăţătoare făcea greva foamei, de fapt mima… m-am interesat şi am aflat că perfuziile cu glucoză nu se consideră a fi acceptate la greva foamei… doar vitamine şi eventual suc de lămâie neîndulcit..

Am văzut şi un imbecil care credea că dacă sare în cap de la opt metrii se va rezolva problema sa cu şpaga de dat doctorilor… Sunt curios cum va asigura de acum tratamentul fiului său… Când lucra la TVR avea 2.500 de lei… Acum? 

Da, am asistat la multe, mulţi au încercat să atragă atenţia ca să se poată vine mai vine… ca un fel de curve care vor să se vândă ca top modele …

Am văzut muulte cazuri şi vedem câteva zeci pe zi…

Am văzut cu puşcăriaşul de drept comun Adrian Năstase este încă idol pentru o mulţime de jeguri din PSD… cum dracu să ne mirăm când nesimţiţii pur şi simplu stau în funcţii deşi au ajuns să se împopoţoneze cu titluri furate fără ca românul imbecilizat să se oprească măcar la ouă de nervi …

Oarecum ciudat, mi-a venit în minte Dan Diaconescu… Nesimţitul dezvolta o poveste despre victimizare… Recunoştea că dacă nu era arestat pentru şantaj nu avea nici o şansă să-şi facă partidul …

La fel de penibil mi se pare ceea ce se întâmplă acum cu Gabriela Cristea … Pentru că nici dracu nu o mai băga în seamă, mimează iun penibil divort, de parcă românilor le-ar păsa de situaţia ei matrimonială ..

Da… Divorţul este doar de ochii lumii… Absolut scârbos… Citiţi şi vă scârbiţi. Pentru a recâştiga notorietate, Gabrila Cristea  s-a angrenat într-o poveste cu un divort înscenat … 

Prietenii celor doi spun că vedeta tv şi fostul rugbist s-au separat doar pentru câteva săptămâni, ca să facă rost de bani

Gabi Cristea şi soţul ei, Marcel Toader, păreau, până în urmă cu o săptămână, un cuplu sudat şi fericit

Gabi Cristea şi soţul ei, Marcel Toader, păreau, până în urmă cu o săptămână, un cuplu sudat şi fericit

Gabi Cristea şi soţul ei, Marcel Toader, păreau, până în urmă cu o săptămână, un cuplu sudat şi fericit

Succesul pe care-l au vedetele după ce divorţează se pare că i-a motivat şi pe Gabriela Cristea şi Marcel Toader să încerce reţeta. Potrivit unor prieteni foarte apropiaţi lor, cei doi s-au despărţit doar temporar şi de ochii lumii. Între timp, îşi îngroaşă conturile cu banii pe care-i primesc de la televiziuni şi îşi fac reclamă, ca să le meargă mai bine afacerile.

De câteva zile bune, Gabriela Cristea (38 de ani) şi Marcel Toader (51 de ani) sunt invitaţii favoriţi ai posturilor tv. Interesul producătorilor pentru ei a pornit vinerea trecută, când a apărut primul zvon cu referire la divorţul lor.

La nici o săptămână de atunci, prietenii apropiaţi ai cuplului ridică nişte semne de întrebare şi spun că l-au auzit pe fostul rugbist cum se lăuda că divorţează doar de dragul publicităţii.

«Vreau să fac mulţi bani cu acest divorţ». Asta mi-a spus Marcel, cu gura lui. A negociat cu Antena 1 să participe la mai multe emisiuni şi va încasa câteva mii bune de euro”, ne-a povestit un amic al lui Toader. „Relaţia lui Marcel cu Gabriela e cea mai lungă şi stabilă relaţie pe care a avut-o el până acum.

Gabriela Cristea vrea să se reîntoarcă în televiziune. Ea a fost ani la rând vedetă la postul Kanal D, unde a prezentat „Noră pentru mama”.

Gabriela Cristea vrea să se reîntoarcă în televiziune.

Gabriela Cristea vrea să se reîntoarcă în televiziune.

Sigur că au probleme, dar nu atât de grave încât să divorţeze. S-au gândit că le prinde bine o separare, mai ales dacă asta le va aduce bani”, a mai spus aceeaşi sursă.

„Şi Gabi câştigă bine de când a anunţat că s-a separat de Marcel. A semnat contract cu postul Kanal D, pentru mai multe apariţii, şi va lua în jur de 10.000 de euro. Culmea e că a semnat acest contract înainte de a se separa de Marcel şi acesta e primul semn de întrebare. Asta înseamnă că totul e premeditat”, este de părere un apropiat al brunetei. În plus, surse din Kanal D spun că Gabi ar urma să înceapă un nou proiect tv, după ce a făcut furori la „Nuntă pentru mama” şi „Draga mea prietenă”.

Şi declaraţiile pe care cei doi le-au făcut unul despre celălalt în presă atrag atenţia că separarea dintre Cristea şi Toader este cusută cu aţă albă.

Bruneta lasă de înţeles că este posibilă şi o împăcare: „Nu mi-e bine deloc şi sufletul meu e rupt în mii de bucăţi. Noi avem nevoie de linişte, nu este o situaţie uşoară. Sunt 50 la sută şanse să ne împăcăm şi 50 la sută şanse să rămânem despărţiţi. Au fost cinci ani de căsătorie şi cred în continuare în această instituţie” – a spus Cristea la Kanal D.

Pe de altă parte, foarte galant, Toader îşi ia vina asupra lui „Eu sunt vinovatul pentru divorţ, motivul îl ştiu doar eu. Este adevărat că divorţăm. Eu am greşit cu tot. Nu-i adevărat că am o amantă. Scoateţi-o pe Gabriela din acest context, doar eu sunt vinovat”, a spus Marcel la Antena 1.

Declaraţiile Gabrielei şi ale lui Marcel, faptul că cei doi acceptă să meargă la tv pe bani şi să vorbească despre viaţa privată, faptul că amicii cuplului nu au ştiut nimic despre separare dinainte ca ea să se producă sunt doar câteva dintre detaliile care dau de gol o poveste „fabricată”.

Mai mult, faptul că de câteva zile Gabi Cristea stă foarte mult la „Atelierul Miresei”, afacere pe care a deschis-o recent, ridică iar un semn de întrebare. „Ştia că va fi urmărită de paparazzi şi a vrut să se asigure că toată lumea va şti de atelierul ei. În toate imaginile din presa ultimelor zile a apărut firma ei, ca reclamă mascată. Şi-a atins scopul, aşadar”, este de părere un alt amic al Gabrielei.

Are magazin pentru mirese

Cristea a fost surprinsă în ultimele zile numai la firma ei, „Atelierul miresei”

Gabriela Cristea - „Afacerea noastră se numeşte «Atelierul Miresei»"

Gabriela Cristea: „Afacerea noastră se numeşte «Atelierul Miresei»”

Din toamna lui 2012, de când a rămas fără jobul de la Kanal D, Gabriela Cristea a pus pe picioare o afacere, împreună cu o fină de-a sa, Adina Soare. „Afacerea noastră se numeşte «Atelierul Miresei»”, a declarat Gabriela Cristea, pentru Click!, atunci când a lansat proiectul, anul trecut, în noiembrie. Până acum, vedeta tv a investit peste 5.000 de euro în afacere, iar soţul ei, Marcel Toader, este responsabil cu partea de consultanţă financiară.

Am adus accesorii pentru mirese: de la voaluri, bijuterii făcute pe comandă, unicat, până la personalizarea rochiilor cu ajutorul unui designer. Avem un om foarte priceput care va oferi consiliere miresei, ea mai vine cu o idee şi aşa ajung împreună la un numitor comun”, explică Gabi în ce constă afacerea.

 Sursa: click.ro

 

 

Cristiana Anghel şi Adrian Sobaru, două din aberaţiile contemporane din cauza cărora România e cum e …

10 aprilie 2013 2 comentarii

Cristiana AnghelÎn capul meu, Cristiana Anghel, individa care a făcut greva foamei pe buzunarul lui Felix este imaginea individului ipocrit, pseudouman pus pe parvenire cu orice preţ.

La rândul lui, Adrian Sobaru (ăla care s-a aruncat de la balconul aflat la opt metrii de pardoseala parterului, fix în capul liberalilor pentru a protesta că un doctor i-a cerut şpagă la spital, motiv pentru care, evident era de vină Boc, premier la acea vreme), mi se pare că este imaginea nătărăului irecuperabil care observă că în faţa lui e un perete abia când îşi sparge capul…

Pe matracuca din Caracal, actualmente, (atenţie !!! … fără mişto …) senatoare … în parlamentul României.

Era o vreme cât asta, madam senatoarea făcea pe grevizda foamei, apărea zi de zi la Antena 3 ca Daniela Crudu la meteo…

Am rămas stupefiat când am aflat că asta, învăţătoarea semianalfabetă cu grave probleme de exprimare corectă în limba română, sărea la Robert Turcescu la telefon în remisiunea acestuia de la B1, pentru că ăsta nu ar fi respectat-o de ajuns… sincer nu cred că a înjurat-o… aşa că nu cred că avea ea motiv să îl dea în judecată cum se pare că s-a întâmplat…

Foarte interesant este că, tâmpită sadea fiind, madam Cristiana s-a apucat să facă şocante declaraţii din care rezultă că la Antena 3 se fac plăţi ILEGALE …  Cheltuielile de transport a mâncătorilor de căcat pe la Antena 3 se decontează plătiduli-se drepturi de autor… 

Ce drepturi de autor i-au putut plăti Caracalecei ……m-am întrebat pentru ce îi plăteau acele drepturi de autor… m-am gândit, m-am gândit, m-am gândit şi cred că ştiu… Fiind venită de departe, probabil că îşi făcea nevoile la budă la Intact…. Pentru ce producea acolo probabil era răsplătită… la cât rahat de mănâncă la Antena 3 cred că prinde bine orice sursă de materie primă.

Turcescu o tot întreba pentru ce fapte o plăteau cei de la Antena 3… după ce nu a înţeles că e mai bine pentru ea să închidă telefonul cum îi spunea 

„Este confidențial contractul. Am fost plătită să apar. Din 2012 lucrează fiica mea în Ministerul Educației, nu rețin din ce lună. Am fost plătită pentru drepturi de autor”, a replicat pecisda …

Cristiana Anghel, învăţătoarea care, în 2010, a stat 70 de zile în greva foamei, a ajuns membru PC, senator şi chiar membră a Comisiei de învăţământ, după ce a fost mediatizată excesiv de Antena 3 în timpul protestului său.

Potrivit declaraţiei de avere, Cristiana Anghel a încasat de la Antena 3 drepturi de proprietate intelectuală de 13.613 de lei, aproximativ 3.000 de euro. Veniturile de profesor itinerant încasate de la Şcoala nr. 2 din Caracal au fost de 17.388 de lei. Soţul ei a încasat în ultimul an fiscal pensie militară de la Ministerul de Interne în valoare de 28.723 de lei.

Cristiana Anghel are un credit de 16.000 de euro, un autoturism Audi A4 şi un apartament de 80 de metri pătraţi în Caracal. Învăţătoarea a declarat că este membru de onoare în Sindicatul Cadrelor Militare Disponibilizate (SCMD)- Craiova.

Sindicatul este condus de colonelul rezervist Mircea Dogaru, pe care trustul media Intact l-a mediatizat excesiv în timpul protestele stradale de la începutul anului trecut.

VEZI AICI ÎNREGISTRAREA EMISIUNII!

De ce arată România cum arată? Uite de aceea că s-a ajuns ca astfel de speciumene să ajungă în Parlament … şi nu oricum ci ca senator …

Tot din categoria aberaţiilor exponenţiale rămâneşti face parte şi nărodul ăla care s-a aruncat în capul liberalilor, Adrian Sobaru…

L-au purtat ca pe un măscăriici cei de la Antena 3 şi România TV, i-au promis că îl plătesc apoi, când au stors ce s-a putut de la ei i-au tras un picior în qur şi … pa şi pu… la revedere…

Adrian Sobaru: USL si-a batut joc de mine
 

Adrian Sobaru, angajatul TVR care s-a aruncat de la balconul Parlamentului in momentul in care fostul premier Emil Boc tinea un discurs, a ajuns la concluzia ca gestul sau a fost in zadar.

“USL m-a dezamagit. Si-a batut joc de mine. Sila, atat imi este. Am crezut in USL, am facut parte din ce a urmat atunci. Am sperat sa-i ajut, dar mi-au zis ”nu ne mai sunteți de folos”. Nu mai cred in USL. Vroiam doar sa plec afara”, a declarat Sobaru la B1 TV

Adrian Sobaru a dezvaluit ca a avut un contract de mecenat semnat cu Realitatea TV pe vremea cand postul TV era condus de Sebastian Ghita, act prin care urma sa primeasca sma de 29.000 de euro pentru unul dintre copii sai, care are problem de sanatate.

Adrian Sobaru a declarat ca din aceasta suma a primit doar 2000 de euro.

“Mi-a dat doua rate, aproape 1.000 de euro era o rata. Era vorba sa primesc un apartament la inceput, dar apoi s-a transformat in bani, probabil ca sa ma controleze. Cand nu raspunde,  ii tai aia, cine e Sobaru, un prost”, a afirmat Sobaru

Sursa: nasul.tv

Această prezentare necesită JavaScript.

 

Adrian Sobaru a avut un contract cu Realitatea TV și Sebastian Ghiță.

Sobaru

Sobaru avea un contract de mecenat pe care l-a avut cu Realitatea TV și Sebastian Ghiță

Adrian Sobaru a prezentat, luni, la emisiunea „Aktualitatea B1” difuzată de B1 TV, un contract de mecenat pe care l-a avut cu Realitatea TV și Sebastian Ghiță și care presupunea primirea sumei de 29.000 de euro pentru unul dintre copiii săi, care are probleme de sănătate.

Adrian Sobaru a povestit că din această sumă a primit doar circa 2.000 de euro și că ar fi trebuit să primească un apartament la început.

Este un contract de mecenat. Atunci era Realitatea. Până la 18 ani, 29.000 de euro. Mi-a dat două rate, aproape 1.000 de euro era o rată. Era vorba să primesc un apartament la început, apoi s-a transformat în bani, probabil ca să-l controlez. Când nu răspunde îi tai aia, cine e Sobaru, un prost„, a spus Adrian Sobaru.

Sursa: b1.ro

Gabriela Cristea, fosta codoaşă de la „Noră pentru mama”, poate să se dea jos pe ambele părţi ale patului… Divorţează

10 aprilie 2013 Un comentariu

De la o vreme una din marile probleme ale României nu prea are trabă că modul în care Ponta și gașca lui duce Românica spre prăbușire, Coreea răgușește ameninţând… ori faptul că Schengen devine un fel de deziderat care se îndepărtează tot mai mult.

Gabriela Cristea

Gabriela Cristea

Nu, problema de maximă problemabilitate se numeşte Gabriela Cristea, fosta matroană a trialului de măritabile Noră pentru mama, una din cele mai trase de păr aberaţii TV…

Nu avea nici o importanţă că Gabriela pozase arâtând la tot internetul cam cum îşi arăta în Playboy inteligenţa personală când nu poartă chiloţi, evident în perioada în care nu semăna atât de mult cu o purcică pregătită pentru tăiere, la emisiunea la care era matroană era o damă de o sensibilitate întrecută doar de obezitate (de care acum a scăpat cu eforturi apreciabile).

Această prezentare necesită JavaScript.

Nu conta nici că presa de scadal făcuse mare tapaj pe faptul că de rea ce e în interior nici la înormântarea mamei sale nu s-a dus… deh, e ajunsese ditamai vedeta tv, îşi lefăia tesutul adipos zilnic… nu putea să se coboare la nivelul familiei sale, oameni absolut obişnuiţi… Chestie de optică, deh…

Mai nou, căzută într-o pană de celebritate, iată că o vedem cum divorţează la tv…

În urmă cu ceva vreme citeam despre soţul ei, bine, ultimul fost, un colecţionar matrimonial  de martacuci, Marcel Toader.

Omul o avusese pe inventar pe o altă vânătoare de avere, Anamaria Ferentz.

Această prezentare necesită JavaScript.

Cu talent  muzical  între „fără” şi „aşa şi aşa” Anamaria Ferenţz a încercat şi ea cam cum e cu Toader… În 2000, în cam trei luni a aflat … s-a măritat cu el.

Anamaria a povestit cum Marcel o  izbea de pereti si de masină, la propiu, fără ca Marcel să se teamă că se ia voseaua ori că de pe pereţi ar cădea tencuiala.

Ma strangea – zicea ea –  de gat, de brate, m-a dat cu capul de masina si de pereti„, a marturisit cântăreaţa, care a afirmat chiar  chiar că a  ca a pierdut o sarcină sarcina din cauza batailor proimite de la Marcel.

Această prezentare necesită JavaScript.

Niciodată Gabriela Cristea nu a recunoscut că o încasează la greu… Nu îi prea place statutul de divorţată, mai ales după ce a făcut acele emisiuni de rahat de unde afost alungată în favoarea uneia Mirela Voiculescu. Nu prea se potriveşte să faci pe codoaşa pentru alţii iar tu să nu poţi să îţi faci o familia care să şi reziste după primele nopţi de nebuneală.

Violent după cum îl descrie Anamaria Ferentz, deşi Gabriela nu recunoaşte, este imposibil să nu o fi tăbăcit şi pe ea…

Lumea spune că motive ar fi avut cât cuprinde, ba că, nativ, Gabriela are nişte ochişori ai dracului de alunecoşi, ba că se îmbracă de parcă se pregăteşte să se ducă în parcările de pe Centură la turcii şoferi de tir ,  ba că mai trage şi la măsea încât trebuie cărată acasă că altfel îi vin idei…

Cum o fi cum n-o fi cu ţinutele, asta e chestie de gust, despre felul cum arată beată muci când o scotea soţul ei din birt scrie SPY

 

Gabriela Cristea, euforică într-o rochie super-mulată

La sfârşitul săptămânii trecute, Gabriela Cristea și Marcel Toader – scrie SPY  –  au ieşit să se distreze într-un club de fiţe din Mamaia şi nu s-au lăsat duşi de acolo, până ce Soarele nu a început să dogorească. Pentru că eforturile de a da jos surplusul de kilograme încep să fie tot mai vizibile, prezentatoarea emisiunii „Draga mea prietenă”, de la Kanal D, a îmbrăcat o rochie foarte scurtă şi viu colorată, care a intrat cu forța pe corpul care nu-i prea permite așa ceva. La ieşire, ea era extrem de zâmbăreaţă, semn că s-a simţit foarte bine în club, şi euforia nu dispăruse încă.  Ajunşi la hotelul din Constanţa, unde erau cazaţi, cei doi au coborât fără să se grăbească din taxi şi s-au dus la odihnă.

Această prezentare necesită JavaScript.

Libertatea  scrie că actele pentru divorţ ar dori să le depună Marcel, Gabriela analizând dacă mai poate fi salvată relaţia care durează de cinci ani.

„Nu e prea bine cu divorțul – a spus Marcel Toader – la emisiunea „Happy Hour”, de la Pro TV – Nu o să mă împac cu Gabi. Încă nu am depus actele de divorț, dar sunt hotărât să fac asta”.

Gabriela Cristea, la râîndul său, dă de înțeles că ia în calcul chiar și o eventuală împăcare.

„E foarte grea perioada prin care trec acum, altceva nu știu dacă mai e de spus. S-a cam spus tot ce trebuia să se spună, iar de acum încolo, tot ce se întâmplă, e balamuc. Deocamdată nu am discutat despre divorț, așa că nu se pune problema de asta. Nu vorbim, fiecare își vede de treaba lui. Mi se pare normal să vorbesc frumos despre el, este încă soțul meu și, dacă o să divorțăm, tot frumos o să vorbesc despre el”.

Prezentă la emisiunea Wowbiz de la Kanal D Gabriela Cristea a spus:
„Trăiesc momente foarte complicate! Nu vreau să fiu compătimită, sunt un om puternic. Eu şi Marcel ne-am separat. Nu ştiu dacă este o despărţire temporară sau definitivă. Am încercat să fim foarte discreţi şi nu am vrut să oferim informaţii. Avem nevoie de linişte în această perioadă. Apartamentul în care am locuit este al lui, de aceea am plecat în apartamentul meu. Nu ştiu încă dacă este o despărţire sau o pauză. Am luat hotărârea de puţină vreme. Am făcut ceea ce am simţit că trebuie să fac”, a spus Gabriela Cristea, ba a avansat şi ipoteza că motivol cel mai important pentru divorţ ar fi lipsa unui copil. 
Soţul meu nu m-a lovit niciodată. Nu este acesta motivul pentru care am plecat. Prietenii noştri ştiu ce se întâmplă la noi în casă. Nu am venit niciodată vânătă la emisiune. Despre o posibilă amantă nu ştiu nimic, trebuie să răspundă el. Nici banii nu au fost motivul real al despărţirii. Este o chestiune care ne apasă de cinci ani de zile. Ne-am tot străduit să avem un copil al nostru”, a mai spus Gabriela Cristea.

Mda, când apărea reuşind cu greu să îşi mascheze vânătăile probabil de vină era De asemenea, Gabriela Cristea a postat pe Facebook un mesaj în care este evocată puterea femeilor, dar și slăbiciunea bărbaților în fața partenerelor lor, scrie Libertatea.ro.

 

”Femeile pot să poarte 3 kg în uter timp de 9 luni și să supraviețuiască ore de travaliu, să gătească, să facă ordine și să vorbească la telefon în același timp, să sângereze o săptămână și să nu moară, să meargă pe tocuri de 10 centimetri, să plângă noaptea și următoarea zi să se trezească ca și cum totul este ok. Bărbaților, amintiți-vă că femeile sunt neputincioase doar până când lacul de pe unghii nu este uscat”, este mesajul postat de  Gabriela pe Facebook.

Indiferent cine e de vină, cred că e trist cât oamenii ajung să se despartă, şi indiferent ce spun cei implicaţi, adevărul de extrem de urât, atât de urât încât niciodată la un divorţ nu se află adevărul…

Trist… tare trist …

 Surse  (documentare și citări)

http://www.realitatea.net/anamaria-ferentz_1155274.html

http://www.spy.ro/gabriela-cristea-euforica-intr-o-rochie-super-mulata_27165.html

http://www.libertatea.ro/detalii/articol/mesaj-gabriela-cristea-divort-mesaj-facebook-442626.html

http://www.realitatea.net/mesajul-postat-de-gabriela-cristea-pe-facebook-in-pragul-divortului_1153574.html

http://www.evz.ro/detalii/stiri/gabriela-cristea-a-dezvaluit-adevaratul-motiv-al-despartirii-de-sotul-sau-1031877.html

http://www.libertatea.ro/detalii/articol/lovitura-grea-gabriela-cristea-marcel-toader-vrea-depuna-actele-divort-442814.html

Tiberiu Niţu … Rezultate zero: ZERO => Niţu = Procuror general …

8 aprilie 2013 2 comentarii
Oana Schmidt-Haineala,  Tiberiu NițuAcum 4 luni și un pic. Audierea de la CSM. Tiberiu Nițu – aviz negativ, respins. Acum, procuror general.
Sorina Matei
  • Intrebare Oana Schmidt-Haineala: Dvs. considerati ca ati putea avea acces la interceptari in dosare care sunt in curs?
  • Nitu: Nu inteleg intrebarea.
  • Intrebare Oana Schmidt-Haineala: Haideti sa va repet intrebarea. Stiu ca aveti emotii, dar fiti calm. Cum intelegeti sa asigurati, pe baza progreselor DNA, continuarea realizarii de anchete impartiale? Dvs credeti ca ati fi indreptatit sa solicitati procurorului de caz date de interceptare dintr-un dosar in curs?
  • Nitu: Procurorul general nu trebuie sa se uite in dosarul niciunui procuror. Nu inteleg. 
  • Intrebare Oana Schmidt-Haineala: Calmati-va!
  • Nitu: Vi se pare ca nu sunt calm?
  • Intrebare Oana Schmidt-Haineala: Va propuneti o reforma durabila si ireversibila. Stiti foarte bine ca un astfel de deziderat presupune un sacrificiu personal. Pe durata mandatului de prim-adjunct al procurorului general, care a fost programul dvs. de lucru?
  • Nitu: Eu am capacitate de efort.
  • Intrebare Oana Schmidt-Haineala: Cat?
  • Nitu: Aveti dvs. dubii? Spuneti dvs., ca nu sunteti colega mea. 
  • Mona Pivniceru: Este vreo problema? I se aduce o acuzatie ca nu sta dupa ora 4 la serviciu? Daca aveti o informatie certa, prezentati-o.
  • Daniel Morar: Domnul era intrebat cat sta la lucru. Va rog sa va linistiti, sunteti candidat aici, nu ne dati lectii. Dvs la cat plecati de la lucru?
  • Nitu: Cel mai tarziu.
  • Daniel Morar: Nu e pueril sa punem astfel de intrebari. 
  • Daniel Morar: Puteti sa imi raspundeti la intrebare? Dati-ne un motiv pentru care meritati sa fiti procuror general.
  • Nitu: Sunt un procuror cu experienta de 17 ani, un procuror onest, corect si pot face lucruri bune. 
  • Morar: Pe mine m-au intrebat la CSM la investire ce dosare importante am. Si le-am raspuns. Dvs. puteti raspunde?
  • Nitu: De ce faceti diferente intre procurori in tara asta?
  • Oana Schmidt-Haineala: Sunteti extrem de nepoliticos!
  • Morar: Care este raportul dintre procurorul general si procurorul sef al DNA? Procurorul general al Romaniei poate infirma actele unui procuror al DNA?
  • Nitu: De ce sa nu se responsabilizeze actualul sef al DNA? 
  • Morar: Va rog sa imi raspundeti la intrebare. 
  • Nitu: Cred ca puneti o discutie neprincipiala.
  • Morar: Da sau nu.
  • Pivniceru: Va rog sa va linistiti cu totii. Ma stresati pe mine, dar pe audiat!
  • Nitu: Sunt la examenul de grila? Facem evaluari? Va rog, treceti mai departe.
  • Morar: M-am uitat la solutiile dvs. din proiectul managerial pe resurse umane, pe eficientizare. Toate implica majoritar modificari legislative. E ok, cred ca un procuror general trebuie sa propuna si asta. Ce facem in conditiile unei legi date?
  • Nitu: Ne organizam mai bine.
  • Morar: Cum?
  • Nitu: Am raspuns deja colegilor dvs.
  • Morar: Cum?
  • Nitu: Preluarea e o masura temporara. Eu am propus reforma, pe cand dvs. sunteti reticenti la reforma.
  • Morar: Nu e personal, e un limbaj.
  • Nitu: Cred ca e si personal.
  • Morar: Raspundeti-mi, va rog, ca din 4 intrebari nu mi-ati raspuns decat la 2.
  • Nitu: O mai buna organizare, o mai buna comunicare, solutii pentru o repartizare echilibrata a volumului de munca.
  • Morar: Da. Dvs. ati coordonat activitatea sectiei de urmarie penala si DNA, la Ministerul Public. Ce ati facut in aceasta calitate pentru a creste eficienta?
  • Nitu: Am analizat toate propunerile facute de seful sectiei.
  • Morar: Cum ar fi?
  • Nitu: Inclusiv aducerea unor procurori de la alte sectii, o mai buna colaborare cu structurile de politie, delegarea unor politisti de la IGPR, la sectia de urmarire penala.
  • Morar: Care era volumul de munca, cate dosare se solutionau?
  • Nitu: Nu mai stiu. Nu pot sa va dau o cifra.
  • Morar: Cate rechizitorii intr-un an?
  • Nitu: Foarte putine.
  • Morar: Cat exact? Eu am cifre statistice de 15 ani.
  • Nitu: Ma bucur, aveti o memorie buna.
  • Morar: Ati coordonat direct sectia de urmarie penala. Ce rezultate a avut sectia?
  • Nitu: Tin sa precizez ca directorul sectiei este seful sectiei. Eu am coordonat activitatea si a sectiei si a altei sectii si a altor parchete din tara asta.
  • Morar: Va intreb doar de sectia de urmarie penala. Ce rezultate a avut?
  • Nitu: Rezultatele sunt in statistici.
  • Morar: Va spun eu: pe conflict de intereze zero, pe combaterea coruptiei zero.
  • Nitu: Si e raspunderea mea?
  • Morar: Eu nu candidez, va pun intrebari. Nu ma intrebati pe mine. Ati spus ca o problema grava ar fi recuperarea prejudiciilor in dosarele instrumentate. Care este activitatea Ministerului in acest domeniu? Cam cat sechestreaza procurorii?
  • Nitu: Cel mai mult sechestreaza procurorii de la DNA si DIICOT.
  • Morar: Cam cat?
  • Nitu: Nu am cifre. Veniti cu o statistica in fata si imi cereti cifre?
  • Morar: Mie asa mi s-a cerut cand am fost audiat de CSM.
  • Nitu: Eu trec prin cea mai grea procedura.
  • Morar: Daca doamna ministru vrea, de ce vreti asa greu doamna ministru? Deci cum va propuneti sa cresteti eficienta, daca nu aveti nicio idee?
  • Nitu: Cum nu am nicio idee? Tot ce am vorbit pana acum. O mai buna organizare, de aici trebuie sa plecam.
  • Morar: Ne puteti explica cum ati obtinut cei 8.000 de metri patrati ca revolutionar?
  • Nitu. Da, in baza unei legi. Cu orice alta ocazie va explic. Acum de ce sa va explic? Nu am facut nimic ilegal, Nu am fraudat nimic.
  • Morar: Deci ne puteti explica.
  • Nitu: Nu am fraudat nimic, ce vreti sa insinuati? Dvs vreti sa planeze asupra mea o prezumtie de necinste. Am facut o cerere. Sunt foarte impacat, nu am facut nimic.
  • Morar: Linistiti-va. V-au fost puse intrebari. Puteti spune nu raspund si asta este.
  • Oana Schmidt-Haineala: Cand ati formulat aceasta cerere, ocupati o functie de conducere in Ministerul Public?
  • Nitu: Da!
  • Oana Schmidt-Haineala: Va multumesc!

Sursa: sorinamatei.blogspot.ro

Pe Kim Jong-un îl mâncă-n freză…

KIM JONG - UN

Oare ce e mai şocant?

Să vezi cum un imbecil KimJong-un aflat în fruntea unui sistem la fel de imbecil anunţă că urmează să atace nuclear America ori o caricatură cu imbecilul mai sus pomenit, caricatură în care dictatorul e postat ca un porc şi e  postată din Corea de Nord ?

Kim Jong-un

ANUNȚUL FĂRĂ PRECEDENT al Coreei de Nord. RIA NOVOSTI: Guvernul nord-coreean recomandă EVACUAREA tuturor ambasadelor străine din Phenian

Kim Jong-un

Kim Jong-un cu mintea încinsă de la concentrarea strategică

Deși comunitatea internațională pare mai degrabă să încline spre varianta că acțiunile din ultima vreme ale regimului comunist de la Phenian țin doar de retorică, dictatorul Kim Jong-un a recurs astăzi la un gest fără precendent, ce poate fi considerat un pas înainte pe drumul către declanșarea unui conflict armat. Astfel, după ce a mobilizat două lansatoare de rahetă pe coasta de est a țări, comuniștii nord-coreeni au recomandat puterilor străine să-și evacueze personalul din ambasadele de la Phenian.

Informația publicată inițial, în această dimineață, de cotidianul britanic The Telegraph, vorbea doar despre o recomandare făcută Rusiei și Marii Britanii, oficialii ambelor națiuni declarând că vor analiza propunerea regimului de la Phenian. 

După-amiază, agenția de presă RIA Novosti a publicat o informație și mai îngrijorătoare, potrivit căreia toate țările cu ambasade la Phenian ar fi primit aceeași recomandare. 

Propunerea a vizat toate ambasadele de la Phenian și încercăm să facem lumină în această chestiune”, a declarat ministrul rus de Externe, Sergei Lavrov, citat de RIA Novosti.

Oficialul rus a mai precizat că Rusia se află în permanentă legătură cu SUA, China, Coreea de Sud și Japonia în vederea luării unei decizii cu privire la această recomandare.

Data începerii unui eventual conflict: 10 aprilie

Ministerul de Externe britanic a anunțat că nu intenționează să evacueze ambasada din Coreea de Nord și că Marea Britanie nu consideră mesajul Phenianului ca o recomandare. „Doar atrăgeau atenția că în cazul escaladării conflictului nu vor putea asigura securitatea personalului diplomatic în conformitate cu Convenția de la Viena”, a declarat un purtător de cuvânt al ministerului, citat de The Telegraph. 

Cotidianul britanic a publicat și declarațiile unui alt oficial britanic, care a precizat ce conținea informarea primită de ambasada din Phenian: „În această dimineață, ambasada noastră de la Phenian a primit această recomandare de la guvernul nord coreean, în care eram informați că autoritățile nord-coreene nu vor putea garanta securitatea personalului diplomatic și al organizațiilor internaționale din țară în eventualitatea declanșării unui conflict din data de 10 aprilie„.

Phenianul a mobilizat rachete cu o rază de acțiune de 3.000 km

Coreea de Nord a transportat o a doua rachetă cu rază medie de acţiune pe coasta de est şi a instalat-o pe un lansator de rachetă mobil, a anunţat astăzi agenţia sud-coreeană Yonhap.

„S-a confirmat că nord-coreenii au transportat cu trenul, la începutul săptămânii, două rachete (de tip) Musudan cu rază medie de acţiune către coasta de est şi le-au instalat pe vehicule echipate cu un dispozitiv de lansare”, a declarat un oficial de rang înalt citat de agenţie.

Racheta de tip Musudan ar avea o rază de acţiune teoretică de aproximativ 3.000 de kilometri, adică ar avea capacitatea de a atinge Coreea de Sud şi Japonia. În cazul în care are o încărcătură ușoară, raza ar putea crește la 4.000 de kilometri, putând astfel să lovească Insula Guam, în Pacific, pe care se află baze militare americane importante.

Coreea de „Nord este aparent pregătită să lanseze aceste rachete fără avertisment”, a avertizat un oficial sud-coreean de rang înalt.

Agenția de știri a comuniștilor din Coreea de Nord a transmis o caricatură șocantă: Dictatorul nostru e un porc, oferim recompensă un milion de dolari

Kim Jong-un, marele râtan asiatic

Kim Jong-un, marele râtan asiatic

Kim Jong-un cu urechi și nas de porc și un Mickey Mouse tatuat pe burtă, alături de un anunț privind o recompensă de un milion de dolari pentru cel care îl va captura.

Nu e un banc, ci sunt chiar imaginile pe care le-au putut vedea toți cei care au accesat conturile oficiale de Twitter și Flickr ale agenției oficiale de știri a Coreei de Nord, Uriminzokkiri, potrivit cotidianului The Guardian.

Motivul: hackeri care susțin că fac parte din celebra grupare Anonymous au spart cele două conturi și, în loc de imaginile și textele propagandei comuniste, au postat caricatura dictatorului nord-coreean. Sub imaginea respectivă, desprinsă parcă din filmele western americane, putea fi citit și următorul mesaj: „Amenință pacea mondială cu arme nucleare și cheltuie aiurea bani în timp ce poporul său moare de foame”.

Caricatura liderului de la Phenian era însoțită și de anunțul că o recompensă de un milion de dolari a fost pusă pe capul lui Kim Jong-un, acuzat și de violarea drepturilor omului.

Alte postări ale hackerilor spuneau „Suntem Anonymous”, „Hacked” și „Tango down”.

Coreea de Nord și-a deschis contul de Twitter în 2010, iar în prezent are peste 13.000 de followeri. Autoritățile comuniste folosesc acest mijloc de comunicare în special pentru a slăvi meritele regimului de la Phenian și de a reproduce pe scară largă comunicatele trimise de către agenția oficială nord-coreeană.

Marele râtan asiatic nu ezită să arate că pe el îl iubeşte femeile …

Pe Kim Jong-un, îl iubeşte femeili

Pe Kim Jong-un, îl iubeşte femeili

mai ales cele care au bărbaţii plecaţi în armată, la manifestaţie sau la puşcărie ….
646x404

Categorii:Internaţional Etichete:

Antonescu & Ponta – Uniunea Siamezilor Letali şi furunculul Constantin

Rugăminte în loc de motto.

Rog gemenii siamezi şi furunculele serioase să nu se supere pentru jignirea pe care le-o aduc prin faptul că îi consider pe Crin Antonescu şi pe Victor Ponta  doi siamezi şi pe Daniel Constantin ca pe un furuncul … 

Ştiu că pentru aceşti indivizi complimentul este unul complet nemeritat…

Crin Antonescu, Victor Ponta, Daniel Constantin

Variante:

1. Crin Antonescu este paranoic.

2. Liberalii sunt paranoici.

3. Crin Antonescu şi liberalii sunt paranoici.

Altfel nu se explică reacţiile la faptul că un Premier are din când în când consultări cu Preşedintele ţării. 

Povestea care se desfăşoară în zilele acestea legat de numirea şefilor de la parchete pare desprinsă din filmele cu tâmpiţi.

Că suntem de multe ori de râsul lumii e una, că insistăm tot timpul să depăşim recorduri într-ale facerii de râs e alta… În a doua variantă, dacă acest act al facerii de râs e unul conştient şi asumat e una şi eşti ori bufon, ori comediant. Dacă însă te nu eşti conştient de faptul că te faci de râs se chamă că eşti imbecil…

Liberalii mioritici, absolut convinşi că sunt luaţi în scris cu intepretările pe care le dau legilor şi Constituţie ca şi cu pretenţia că un  premier care e şi ministru interimar la justiţie pentru că o turmă de cretini ca liberalii suspomeniţi nu au fost în stare să propună un ministri serios, neincompatibil, neinfractor, neplagiatot şi nedracumaiştiece, ar trebui să ţină cont de părerile lor în ceea ce priveşte desemnarea unora care ar urma să fie numiţi ca şefi ai parchetelor.

Culmea este că lepădăturile au acceptat să protesteze având în sală infractori notorii ca Dan Voiculescu, individ care, prin fapul că nu este arestat dovedeşte cînd de coruptă e justiţia de la noi…

Interesant este că, pe lângă multe altele pe care le-a relevat comportamenul inacceptabil al infractorilor liberali, s-a arătat ce este de fapt USL…

O adunătură de infractori care trebuie neapărat să pună laba pe justiţie, să o subordoneze, altfel, dacă nu li se închid dosarele, „puşcărie” scrie pe ei…

Teama faţă de Justiţie îi ţine încă uniţi pe liberali, social-democraţi şi conservatori, dar nu cred că doar asta e totul. 

De fapt, deşi se afişează aliaţi la televizor, în teritoriu între pesedei şi penelei e o rivalitate care de multe ori are accente de ură.

Şi totuşi, unde e lipeala care ţine laolaltă PSD şi PNL?

Sus… adevărata lipeală se reduce la lipeala dintre cei doi bufoni politici, Păcălicionta  şi Adormitescu. Bine, trei, deoarece dacă vom considera USL ca pe doi gemeni siamezi lipiţi a cap, unul din eia vând pe un umăr un furuncul numit Daniel Constantin… 

Revenind la ideea de siamezi, se pare că cei doi se înţeleg atât de bine pe cât s-ar înşelege nişte siamezi reali din care unul ar vrea să se facă scafandru iar celălat cosmonaut

Tocmai am văzut o întregistrare unde Daniel Constantin răspundea încercând să nu răspundă legat de numirea lu madam Kovesi la DVA…

Individul probabil se petrece mai puţin la astea decât la zootehnie chiar … Sincer mi-a fost milă de el… încerca să nu se pună rău nici cu Ponta nici cu Antonescu unul şef pe linie de partid, celălalt pe linie de guvern… 

E greu să vezi un individ mai penibil, e greu să vezi un papagal pe care, dacă îl asculţi cinci minute ţi se pare că dacă îi spui furuncul îi faci un mare şi nemeritat compliment…

UPDATE !

Antonescu: Ponta este la mâna lui Băsescu, nu câştigă nimic decât dacă vrea acesta

Crin AntonescuPreşedintele PNL, Crin Antonescu, a declarat, miercuri, la Realitatea TV, că Victor Ponta s-a cramponat într-o poziţie de forţă pe tema procurorilor, menţionând că liderul PSD nu câştigă din această situaţie decât dacă vrea Traian Băsescu, premierul fiind la mâna şefului statului.

Potrivit lui Antonescu, Ponta s-a cramponat în legătură cu propunerile pentru procurori într-o poziţie de forţă, trecând peste aliaţi şi peste electorat.

„Ştiţi care e situaţia cea mai delicată pentru Victor Ponta, şi în care s-a aşezat şi sincer îmi pare rău? Victor Ponta la un moment dat, după ce a spus între paranteze şi s-a şi cumva martirizat pe chestia asta «Da, voi fi blamat acum de o parte din electorat, da sunt oameni care se supără pe mine, mi-o asum, lasă că pierd eu, dar fac treaba bună pentru România, compromisul pentru România». A mers mai departe şi a intrat cumva într-o demonstraţie de forţă. «De fapt vreau să demonstrez că eu, nu mai contează nici aliaţii, nu mai contează nici alegătorii, eu rezolv problema asta». Şi în sensul acesta domnul Ponta a insistat foarte mult şi s-a cramponat de propriile numiri, implicit de acest minister, vrând să facă o demonstraţie de forţă”, a spus liberalul la Realitatea TV.

Potrivit lui Antonescu, Ponta este acum la mâna lui Traian Băsescu.

„Ce e mai grav e următorul lucru: domnul Ponta nu câştigă nimic, chiar în termenii aceştia de forţă, decât dacă vrea Traian Băsescu. Victor Ponta este în acest moment la mâna lui Traian Băsescu”, a spus Antonescu.

El a adăugat că dacă Traian Băsescu nu dă curs acelor numiri, Victor Ponta este „într-o situaţie delicată rău”.

„Dacă Traian Băsescu nu dă curs acelor propuneri, Victor Ponta e într-o situaţie delicată rău, chiar în logica asta o forţei. Imaginaţi-vă că dacă totuşi câştigă o partidă, pe care o joacă singur, o câştigă numai şi numai sub pulpana şi cu autoritatea lui Traian Băsescu. Cum un om cu 70% din Parlament şi cu 60% din sufragiul ppopular ajunge în această situaţie la mâna unui om care e respins până şi de propriul partid, sau fostul partid, cum se explică această situaţie dramatică nu ştiu… dar o deplâng”, a spus liderul PNL.

El a mai spus că dacă premierul se răzgândeşte, lucrurile pot intra în normalitate pentru că PNL este gata să preia Ministerul Justiţiei şi să reia procedurile privind propunerile de procurori.

Sursa: mediafax.ro

Justiţia nebunilor

Crin Antonescu

Oare mai există în ţara asta cineva căruia să i se pară că în ţara în care trăim mai există ceva normal?

Teoretic vorbind  România este o ţară în care avem ceva ce se numeşte separarea puterilor în stat. 

Adică puterile, legislativă, executivă şi judecătorească ar fi separate şi nu ar trebui să se bage unas peste alta…

Am văzut azi, cu ocazia numirilor din Justiţie cum lumea se împarte în două, vis-a-vis de Laura Codruţa Kovesi… unii musai vor cu ea alţii să nu audă… Păi cum dracu să mai vorbim de separarea puterilor în stat dacă numirea şefilor parchetelor de negociază? 

Problema uriaşă este că până acum, propunerile făcute de blonda ministresă, Mona Pivniceru care parcă şi prin ecranul televizorului miroase a doagă şi a drojdeală,  păreau a fi făcute doar pentru ca ea să îşi plătească biletul pentru Curtea Constituţională.

Lucrul a atras atenţia celor de la Comiasia Europeană care a devenit  direct interesată de cine va conduce DNA, iar doamna  Kovesi, prin impresia creată, constituie o garanţie pentru oficialii europeni că DNA nu va deveni un instrument de luptă al USL, a spus Ponta premierul Ponta, adăugând însă că nu i-a cerut nimeni să o propună pe Kovesi la DNA.

Prezent la Antena 3, premierul Ponta a declarat că „Principala atenţie a Comisiei Europene este asupra DNA, pentru că se ocupă de corupţia la nivel înalt”.

Faptul că Ponta a numit-o pe Kovesi la DNA a cam produs oarece mirare, unii l-au întrebat chiar pe Ponta cine i-a cerut să o numească pe aceasta, premierul a răspuns că nimeni  şi a precizat că a formulat această propunere „pe baza convingerilor proprii”.

După ce seara toată lumea credea că liberalii vor desemna un ministru la Justiţie care, la rândul lui, va desemna şefii parchetelor. Cu toate astea, Ponta a susţinut  că nu şi-a dat seama  de la început de  reproşurile  colegilor săi de alianţă, dar s-a arătat convins că se va depăşi momentul. 

Laura Kovesi a fost propusă pentru funcţia de procuror şef al Direcţiei Naţionale Anticorupţie (DNA), iar Tiberiu Niţu a fost propus ca procuror general al parchetului de pe lânga Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie; propunerile fiind  transmise,  de premierul  Ponta, în calitate de ministru interimar al Justiţiei, către Consiliul Superior al Magistraturii, după ce, cu o zi mai înainte, V. Ponta declara că procurorul general şi şeful DNA vor fi aleşi  în urma unei proceduri care va fi condusă de viitorul ministru al Justiţiei.

Ceea ce dimineaţă părea o glumă sau cel mult o lipsă de informaţii care ar face presa să ţese tot felul de chestii pa baza informaţiilor inconsistente a devenit treptat un fel de bombă care risca să spulebere USL.

S-a ajuns până la acuzarea premierului de trădare de către unii liberalide la vârf. Unul din aceşti liberali, Ludovic Orban  spunea pe la mai multe televiziuni la care intra că mai mulţi liberali importanţi consideră că e goasă, că trădarea lui Ponta e foarte gravă şi că acesta ar trebui să plece.

Preşedintele de onoare al PSD, Ion Iliescu, spunea  ca reacţie la declaraţia lui Ponta privind alegerea procurorilor prin selecţie, că Ponta a dovedit maturitate, înţelepciune, stăpânire de sine şi ponderare în modul în care a gestionat situaţia legată de numirea procurorilor şefi, el arătând că premierul „… s-a descurcat bine (…) Noi avem un bazin mare de procurori, sunt convins că se poate găsi numitorul comun, oameni care să răspundă tuturor criteriilor”.

Preşedintele PNL Crin Antonescu a declarat că BPN al PNL a decis, cu unanimitate, ca dacă premierul Ponta persistă în numirea Laurei Codruţa Kovesi la DNA, PNL nu îşi mai asumă Ministerul Justiţiei, arătând că Justiţia este, acum, în responsabilitatea „binomului, cuplului” Ponta-Băsescu.

El a precizat că liberalii sunt gata oricând să preia Ministerul Justiţiei în condiţiile în care procedura de numire a procurorilor şefi se va desfăşura în afara unei înţelegeri politice cu preşedintele Traian Băsescu şi dacă se respectă criteriile pentru numirea procurorilor, menţionând că alegerea este a premierului şi adăugând că ar fi înţeleaptă retragerea actualelor propuneri.

În acelaşi timp, Antonescu, a declarat că, din acest moment, Ministerul Justiţiei este în responsabilitatea PSD, care poate numi ca ministru pe oricine, el arătând că nu s-a terminat lumea cu Codruţa Kovesi şi că Daniel Morar şi Monica Macovei sunt liberi pentru a ocupa acest post.

Preşedintele PSD, premierul Victor Ponta, a anunţat, miercuri, după şedinţa USL, ca PSD îşi asumă Ministerul Justiţiei, liberalii fiind de acord şi spunând că nu solicită alt portofoliu în schimb.

 Indiferent ce visează sau vizează  Ponta, Antonescu sau alt uselist ci greutate vedem că în USL de fapt dau  pe afară tensiunile care macină USL, intenţia de a ajunbge la consens părând tot mai slabă. 

Parcă fiecare încearcă să câştige întietatea.

E cumva mirabil că se întâmplă asta dacă la alegeri s-as dovedit că au o alianţă extrem de puternică. De fapt cred că e vorba de nişte tensiuni tot mai puternice născute din ireconciliabilele divergenţe de fond între PNL şi PSD.

Deşi pare că ceea ce se întâmplă e o noutate nu avem în faţă decât un alt episod din războiul rece PSD-PNL dar şi de lupta întreţinută de starea generată de nevoia de a desemna odată pentru todeauna masculul alfa al haitei…

De data aceasta a câştigat Ponta. A câştigat etapa, dar per total în ale masculismului conduce Antonescu.

Acesta, nu demult l-a importat pur şi simplu le Claus   Johannis ca să îi arate pisica lui Ponta „Uite bey doctoru lu peşte… am pe cine să numesc ca Premier după ce mă alege natul”. A venit apoi importul de pedelişti en gros… Ce mesaj a fost atunci? Cred că de fapt a fost mai mult o încercare de a echilibra cantitativ relaţia PSD-PND. Ceva similar cu creşterile de capitalatunci când se încearcă eliminarea sau măcar subminarea partenerului de afaceri. 

Azi am auzit mai mulţi liberali vorbind despre numirea unuia la Ministerul Justiţiei care ar urma să retragă propunerile Premierului făcute ca ministru interimar la Ministerul Justiţiei.

Personal mi se pare o mare ciudăţenie… simpla enunţare a unor astfel de intenţii ar fi trebuit să îl determine pe Ponta să ceară alungarea din partidul aliat a celor care vorbeau … e vorba practic de jignire. Atenţie,ar fi vorba de un individ care, atunci când poate retrage numirile, ar fi subordonatul lui Ponta…

….

Ceva m-a intrigat pe tot parcursul zilei de azi.

Se vorbea de ruperea USL…

Greşit, deocamdată nu are cum să  se rupă. USL are ca suprem motiv al existenţei înlăturarea lui Traian Băsescu şi aducerea în loc a lui Crin Antonescu…

Da,  a lui Crin Antonescu nu a unui liberal oarecare. 

Ponta şi Antonescu au devenit doi adevăraţi dictatori, oricine li se opune fiind eliminat din partid. Între PSD şi PNL legătura există doar la vîrf, ca capete …Din acest motiv USL seamănă cu doi gemeni născuţi lipiţi la cap … A fi sau a nu fi uniţi, depinde doar de cuplul tot mai firav, Ponta-Antonescu.

Mulţumită acestei uniri deocamdată avem un Premier Ponta cu un guvern absolut penibil. Antonescu speră să fie susţinut la prezidenţiale, dar a apărut o dilemă. : Pe cine va numi Antonescu Premier după alegere? Pe Ponta sau pe Johannis? Evident că pe al doilea. 

Dacă e aşa, de ce să mai susţină PSD canditatura lui Antonescu? Poate de tâmpiţi … 

Războiul Matei-Ciutacu nu s-a terminat… Andrei Pleșu: “Nu vreau să trăiesc într-o lume în care principalele personaje se numesc Ciutacu, Băsescu, Gâdea, Diaconescu”.

În loc de motto, o definiţie din DEX, aceea a cuvântului „CIUTAC”:

CIUTÁC ~că (~ci, ~ce) și substantival rar (despre animale) Care are coarne foarte scurte; aproape ciut. /ciut + suf. ~ac ;  ciutaci, s. m. Rest din lemnul de armare, rezultat prin tăierea acestuia după dimensiunile necesare. – Din ciut + suf. -ac. – ciutác adj. m. și s.m. (reg.) 1. (adj.) prost, stângaci, nerod, nătăfleață. 2. (s.m.) bulgar turcit din Turcia nordică; turc din Dobrogea. ciutác s. m. – 1. Turc sau bulgar mahomedan din Dobrogea. – 2. Țărănoi, necioplit, netot. – Var. citac. Tc. çitak (DAR). 1) cĭutác, -ă adj., pl. f. e (d. cĭut. Cp. cu butac). Se zice despre boiĭ și vacile cu coarne scurte. Circumcis. 2) cĭutác, -ă adj. și s. (turc. čitak, čatak, Turc de la Balcanĭ saŭ Dunăre, cu pronunțarea deosebită, supt infl. luĭ cĭutac 1). Iron. Turc de pin [!] Dobrogea. – Și cetac. 

Precizez că în accepţiunea mea, cuvântrul mai desemnează şi un mâncător de rahat, un limbric media, un slugoi extrem de obedient faţă de stăpânul lui… 

 

Sorina Matei, Victor Ciutacu

Uneori ajungi la momente de reflecţie mai mult sau mai puţin  interioară, din nimic, alteori pur şi simplu rămâi ca perplex în faţa realităţi.

Cred că meciul dintre Sorina Matei şi Victor Ciutacu ar merita un pic mai multă atenţie decât i se dă.

Victor Ciutacu e un individ atât de fascinat de propria sa personalitate încât probabil dacă fanii i-ar cere în vederea înrămării hârtia igienică folosită asta i s-ar părea foarte normal…

Jegul mâncător de rahat plin de tupeu ca toţi ordinarii ca el, consideră că e dintre cei depre care vorbesc cei de la BUG Mafia în „După blocuri”.

De ce? Pentru că are un apartament  în unul din blocurile gri, blocuri sociale pentru persoane cu handicap are şi el, deşi salariul la România TV pare că îi va fi de 15.000 (cinşpe mii) de euroi.

Tocmai el … genialul bine răitor din lăbăreli intelectualiste ne arată că e în stare să scrie la fel de infect precum vorbeşte şi trăieşte…

Dacă, Mircea Badea, fiul lui tanti Mareana, profa de limbi (română sigur, poate şi altele),  prietenul său (unii folosesc termenul de „iubit” dar nu avem de unde să ştim că nu am ţinut lumânarea), individ scatofil  prin definiţie  badtaste1 foloseşte cu voluptate cuvântul „căcat”, la fel  Ciutacu nu ezită să vorbească de coaie…cică în cartiere totul se bazează pe ele … deci că reuşesc doar cei ce le au… el, Ciutacul beţiv şi muieratic le-ar avea … 

Totul, în cartier, se bazează pe coaie

ONG-urile de media, site-urile dedicate şi deontologii de pripas fluierau stângaci şi se întorceau cu spatele când colonelul-cântăreţ declama pe post, cu intonaţie, încălcând legea protecţiei datelor cu caracter personal, adrese private, unde puteau da năvală toţi sceleraţii băsişti. La fel şi când ospătarul fraţilor Păunescu cerea premierului Boc, în direct, arestarea mea. Dar fac pe mironosiţele că Badea a zis c-o să le facă rău la băsişti şi că Gâdea i-a arătat cum se prostituează în toată goliciunea lor de mercenari-atârnători. Deci nu fapta e imputabilă, ci intenţia. Şi contează cine şi la adresa cui o comite. Iar libertatea de exprimare e valabilă doar pentru ei şi ai lor. Nu vă e scârbă de voi, băi, limbricilor?

.

 

.

Dacă public câteva mesaje primite de la băsişti (plecarea din Antena 3 la RTV nu mă orbeşte), nu alinturile patetice ale lui Turcescu, se încreţeşte pielea pe voi

ciutacu.ro

Bine zicea Sorina Matei:  ” Individul Ciutacu este, în opinia mea și fără pic de îndoială, un jeg uman.”

Dealtfel, împuţiciunea minţii care îi populează capul lui Ciutacu cred că este destul de evidentă, răzbate şi din:

Tonomatu’ lu’ Ciutacu, aprilie, RTV

matei ciutacu

.

.

Pâncă când intră Tonomatul pe post – şi, vă asigur, va intra exact în ziua când a fost programat să intre – mai răspund, întru obişnuirea publicului RTV cu faţa nouă a postului, invitaţiilor noilor mei colegi. Şi o fac cu aceeaşi deschidere de care îmi place să cred că am dat dovadă şi la A3. În rest, cioplesc apăsat la ceea ce nişte oameni care au avut încredere-n mine vor să fie emisiunea-vedetă şi citesc amuzat speculaţii şi comentarii inflamate. Mă flatează atenţia care mi se acordă, ştiu şi raţiunile subitului interes, sunt căpos ca un catâr şi nu mă intimidez. Mă distrează că unii se miră că pot împărţi platoul (şi) cu pedelişti. Aş fi făcut-o (uneori chiar s-a întâmplat) şi la A3, dar nu-i puteam aduce cu forţa. Şi – dincolo de starea de fapt, care-mi permite luxul de a-mi alege vecinătăţile televizate – nu pot trăi la nesfârşit într-un chibuţ. Poţi să nu fii de acord cu nişte oameni şi când aceştia sunt lângă (sau în legătură directă cu) tine. Pentru că progresul social se bazează, între altele, pe dialog şi dezbatere. În rest, rămân acelaşi, egal cu mine însumi…

P.S. Ca să preîntâmpin falsele îngrijorări pudice, Elena Udrea se va număra, dacă va dori, printre invitaţii emisiunii mele. Pentru că personajul, ne place sau nu, contează pe scena politică, pentru că am o datorie şi pentru că eu nu rămân dator niciodată.

Egal cu sine însuşi … ţâţâţî…

Fratee, dar ne al dracului de modest… El, marele Ciutacu e egal cu cineva… sincer, nu m-aş fi gândit la asta… Aveam impresia că nici măcar nu are prin casă oglinzi care să îi arate p cineva care are onoarea să îi semene…

Dar acum vine bomba bombelor… 

Ciutacu, înainte de a ajunge măcar să i se usuce cerneala pe contractul de slujire a lui Ghiţă, Ciutacu s-a şi apucat de reclamaţii cum făcea probabil în curtea lui Felix… violent24 … a şi sărit la fosta lui colegă, Sorina Matei cerând nici mai mult nici mai puţin decât demisia brunetei, lucru care a enervat-o cumplit pe aceasta violent10 şi a determinat-o să scrie:  

„Trofeul Victoria Brănești”

 

 
Cu spume la gură, ani la rândul, a linșat non-stop oameni și instituții. Și cu aportul lui, un post de televiziune a ajuns în MCV.

A oripilat o țară întreagă când și-a revărsat mizeria pe un campion olimpic. „O vacă”, „idolița snobilor cu acces la net, Alina Dumitru, e vexată că n-au sunat-o nici suspendatul, nici interimatul. Deci nu votează, nu se bagă”, „să tacă dracu’ din gură, nu să fie ofuscată că n-au sunat-o mărimile. O să ia bani de la stat pentru medalie”.

Andrei PLEŞU

Andrei PLEŞU

Andrei Pleșu: „Nu vreau să trăiesc într-o lume în care principalele personaje se numesc Ciutacu, Băsescu, Gâdea, Diaconescu”.

Cristian Tudor Popescu:

Cristian Tudor Popescu

Cristian Tudor Popescu

„Un cretineț, altfel jurnalist cu funcție, sloboade pe blog puhoi de vulgarități noroioase, înjurături, insulte, obscenități, între care cele mai puțin fetide sunt fă! și hai sictir!, la adresa ministrului Turismului, Elena Udrea ( titlul postării: „Auzi, fă, hai sictir și plimbă ursul de aici!”). Nu e nicio umbră de pamflet, de talent, de estetică a urâtului acolo, e doar revărsarea de sine a unui caracter josnic, care se consideră „curajos”, „verde-n față”, campion la „i-a zis-o”! Tragedia e că în consideră și alții, prea destui”.

Exercițiu: pune-i unui individ o punguță pe masă și veți vedea unde are, cu adevărat, manetele. O să aveți surprize mari. Apoi să nu vă speriați dacă se ridică de la masă și va face un memorabil duet băsist/anti-băsist cu Nicu Gigantu’. O chintesență a jurnalismului veritabil, parol!

P.S. Cât despre individul Ciutacu, el niciodată în viața lui nu se va afla în poziția de a-mi cere mie demisia. Până una alta, nu el reprezintă patronatul, e doar un amărât de anjagat. Cu locuință socială de la stat și penthouse, e adevărat. Văd că tot uită că nu mai e pe moșia lui Voiculescu. Și probabil susținătorii îi lipsesc.

sorinamatei.blogspot.ro

%d blogeri au apreciat: