Arhiva
Directorul Antena Grup la bulău … băşinosul varan Felix scrie minciuni pe blog pentru a-l salva
Dacă spunem că trăim într-o lumea ciudată am spus o colosală banalitate…
Astăzi pe Antena 3 se vorbea de arestarea pentru şantaj a sculei cele mai barosane de la Antena Grup, directorul Sorin Alexandrescu. Pe ecran era afişat un text… ăsta:
„Definiţia şantajului: Constrângerea unei persoane, prin violenţă sau ameninţare, să dea, să facă, să nu facă sau să sufere ceva, dacă fapta este comisă spre a dobândi în mod injust un folos, pentru sine sau pentru altul, se pedepseşte cu închisoare de la 6 luni la 5 ani.
Când constrângerea constă în ameninţarea cu darea în vileag a unei fapte reale sau imaginare, compromiţătoare pentru persoana ameninţată, pentru soţul acesteia sau pentru o rudă apropiată, pedeapsa este închisoarea de la 2 la 7 ani.”
Da, aceasta e definiţia şantajului dată de cei de la Antena 3… în mintea lor în deviniţia acestui termen intră şi pedeapsa aferent…
Asta ne arată cam cât de mare e gradul de inteligenţă care bântuie pe la Antena 3… încă un pic şi media IQ-ului Antenis va reuşi să păstreze minusul în faţă.
Conform DEX, definiţia cuvântului „şantaj” este
ŞANTÁJ, şantaje, s.n. Constrângere exercitată asupra cuiva prin ameninţarea cu divulgarea unui secret compromiţător sau prin alte mijloace de intimidare, cu scopul de a dobândi în mod injust un folos pentru sine sau pentru altul; mijloc întrebuinţat în acest scop. [Pl. şi: şantajuri] – Din fr. chantage.
Atât… restul, de exemplu pedepsele aferente, nu se pomeneşte când vorbim de definiţie … dacă e să ne gândim unde e angajat autorul e normal să nu prea înţeleagă deprece ce vorba în textele pe care le scrie.
Şi pentru ca atmosfera să fie completă, trebuie să spun că, în timp ce textul era afişat pe ecran din difuzorul televizorului se auzea glăsciorul lui Mircea fiul cretin al ţaţei Mareana Badea autodefinită ca Profa de română … ce profă e sau a fost se vede din educaţia lepădăturii de fi-su … mai precis din lipsa de educaţie a măscăriciului presei româneşti care scuipă mucilagii şi mânâncă rahat în văzul lumii în Gura măs… pardon În gura păresei.
Poate că madam Badea nu se va mai sclifosi cu imbecilisme ca cele de pe siteul personal ci se va apuca să le atragă atenţia celor care scriu pe ecranele antenelor tot felul de prostii… măcar să reformuleze textul mai sus citat
Micinos până în fundul genomului limbricul a spus o grămadă de cretinisme specifice lui ca megalingător de buci a varanului, şi minciuni, cea mai barosană fiind că şeful lui, directorul Antena Grup, Sorin Alexandrescu nu ar fi primit nimic ce să îi dea de bănuit că ar urma să fie luat de poliţie… Mihai Gâdea în scimb a afirmat că Alexandrescu ar fi primit înştiinţare scrisă că.
Oare de ce am îndoieli că nici unul din cei doi limbrici mâncători de rahat nu va fi dat afară pentru dezinformare? Să fie vorba de faptul că sunt angajaţii celui mai mare escroc politic şi mediatic de la noi, Dan Voiculescu, el însuşi unul din megamincinoşii mioritici…
Inainte de a şti (bănuind doar că arestarea pe 24 de ore va deveni una de 29 de zile), împuţitul varan scria pe siteul său: danvoiculescu.net
Justiţia trebuie respectată, abuzul trebuie combătut
Încă din titlu putem vedea că un mega escroc nu poate fi decât un mega mincinos… Oare demisiile escrocului din parlament pentru a blkoca Justiţia să se exprime şi să îl trimită ca puşcărie unde e locul celor de tâeapa lui nu o fi tot un abuz? Sau o fi vorba, mai corect, de un mega abuz?
Bătrânul escroc scrie:
„ Cazul Sorin Alexandrescu – nu intru pe fond, astept o decizie rapida si obiectiva a judecatorilor. Dar, pana acum, acest caz are toate datele unui abuz:
1. Sorin Alexandrescu a fost ridicat de pe strada fara sa fi fost citat regulamentar. (Cine va vedea înregistrările va vedea că Mihai Gâdea spune că individul fusese citat cât se poate de legal)
Este anchetat de o institutie care nu are competenta in acest caz (Sorin Alexandrescu nu are o calitate care sa atraga competenta DNA, iar in cauza nu s-a produs niciun prejudiciu material). Ca răspuns la această afirmaţie a escrocului vedem la răspunsurile de la acest articol de pe siteul varanului că
De ce nu este competent DNA? Competenţa DNA este dată de dispoziţiile legii 78/2000 (vezi art. 13 ind.1 şi art. 1).”
Articolul 13 din legea 78/2000 spune că
Art. 13. – Fapta persoanei care îndeplinește o funcție de conducere într-un partid, într-un sindicat sau patronat ori în cadrul unei persoane juridice fără scop patrimonial, de a folosi influența ori autoritatea sa în scopul obținerii pentru sine ori pentru altul de bani, bunuri sau alte foloase necuvenite, se pedepsește cu închisoare de la unu la 5 ani.
Art. 131. – Infracțiunea de șantaj, prevăzută la art. 194 din Codul penal, în care este implicată o persoană dintre cele arătate la art. 1, se pedepsește cu închisoare de la 7 la 12 ani.
Art. 132. – Infracțiunea de abuz în serviciu contra intereselor publice, infracțiunea de abuz în serviciu contra intereselor persoanelor și infracțiunea de abuz în serviciu prin îngrădirea unor drepturi, dacă funcționarul public a obținut pentru sine sau pentru altul un avantaj patrimonial sau nepatrimonial, se pedepsește cu închisoare de la 3 la 15 ani….deci cam are dreptate omul şi Felix Haleşte rahat cu polinicul…
„2. Conform avocatilor, i s-au incalcat drepturile fundamentale la aparare. NU I S-A PREZENTAT NICIO PROBA SI NU A FOST LASAT SA DECLARE CE STIE, DESI A SOLICITAT ACEST LUCRU.”
Evident, la Antena 3 nu s-a arătat nicio probă… totuşi, avocatul Mateuţ, ori altă lepădătură de avocat ar trebui să iasă şi să confirme că a afirmat aşa ceva … tare m-aş mira ...
„Asadar unui om” – continuă varanul – „nu conteaza numele sau functia, I S-AU INGRADIT LIBERTATEA SI DREPTURILE CIVILE FARA A I SE COMUNICA MOTIVUL CONCRET, fara a i se prezenta fapta pentru care a fost ridicat de pe strada. Fetita lui a aflat de la televizor ca tatal sau a fost retinut. Acesta este statul de drept? Este acesta un demers european si democratic?”
Să repet faptul că individul a fost citat legal conform, slugoiului Mihai Gâdea? De comunicat, i s-a comunicat DUPĂ ce arestatul a ajuns la DAN.
Este mai mult decât democratic, a te băşi în direct la propria televiziune şi a-ţi da demisia din Parlament, ca să bagi beţe în roate justiţiei ca să nu plăteşti pentru porcăriile pe care le-ai comis nu prea este…
„Sunt convins” – merge mai departe varanul cu patetismele de parcă i-ar păsa de ăla – „ca Sorin Alexandrescu are taria de a depasi acest moment, indiferent de solutia justitiei. Ma tem insa ca presa din Romania, obsedata de rivalitati, consumata de mize financiare si politice, rateaza un moment decisiv pentru garantarea propriei libertati.”
Dacă o depăşi momentul sau dacă se spânzură ticălosul, mi se rupe, dar dacă jigodia de varan vrea vorbească despre rivalităţi şi alte nebunii să e uite la unul din cei mai imbecili angajaţi ai lui, Mircea Badea, non-stop scuipă pe cei care crede că îi sunt adversarii stăpânului său, scoţând în evidenţă faptruzl că e un porc nativ (dacă de aici va considera cineva că Mircea fiind un porc ordinar, lucru care nu vrea să spună că mă-sa e scroafă ci că nu l-a educat deloc în cale 4 decenii de când infectează aerul în ţara asta.
„Cei care folosesc cazul Alexandrescu” – continuă varanul – „pentru maruntele rafuieli de presa, sunt instrumentele naive ale unui sistem de presiune care a dovedit deja ca poate incalca vointa liber exprimata a 87% dintre romani. Intr-un asemenea sistem, drepturile civile ale fiecarui cetatean pot fi oricand incalcate. Chiar si drepturile celor care astazi isi continua miop razboiul personal cu Voiculescu. Eu sunt mereu aici, se pot rafui cu mine mereu, dar, de data aceasta, nu este vorba despre mine ci, mai degraba, despre ei.”
87% dintre români au exprimat voinţa să ce? Păi futu-ţi morţii mă-tii de varam băşinos… consideră că te-am băgat în scraoafa de mă-ta care nu te-a lepătart la vreme… care voinţă bă jigodie ordinară? Niciodată românii nu s-au exprimat pentru sau împotriva a ceva în proporţie de 87% … poate dacă ar fi întrebaţi dacă doresc să urineze în capul tău şi a progenirurilor tale să se atingă astfel de cifre… ori poate s-ar depăşi 87% dacă românii ar fi întrebaţi dacă doresc ca Dan Vopiculescu să plătească pentru porcăriile făcute să ajungem la cifra asta …
„Cei care astazi” – încheie jiodia de varan – „ aleg sa ignore datele obiective ale acestui abuz sustin un precedent periculos pentru intreaga societate romaneasca. Daca directorul unei televiziuni este “umflat” de pe strada, cu incalcarea unor drepturi fundamentale, consacrate de legislatia interna si internationala, ce garantii civile mai are un medic, un profesor, un politist?
Repet, nu ma pot pronunta pe fond. Acesta este rolul justitiei. Si am incredere intr-o decizie corecta, bazata pe probe, nu pe presiuni.”
Datele obiective ale acestui abuz? Mai abuz ca a fi lăsat un escroc de teapa lui Dan Voiculescu să afirme orice nu există.
Da, directorul unei televiziuni nu poate fi ridicat de nicăieri, dar un infractor renunţă la această calitate în momentul în care şantajează pe cineva, chiar dacă gestul e făcut la cererea stăpânului său, în cazul nostru, autorul articolului de care vorbim…
Ce a reuşit Dan Voiculescu publicând acest articol pe siteul său? Să arate că nu e decât ceea ce a fost dintotdeauna … o scârbă…
Adevărul.ro scrie că:
Sorin Alexandrescu, directorul Antena TV Group, televiziune deţinută de Dan Voiculescu, a fost arestat pentru 29 de zile. Alexandrescu este acuzat de procurorii DNA că l-ar fi şantajat pe Ioan Bendei, administratorul RCS-RDS, societate care deţine şi grupul de televiziuni Digi. Decizia nu este definitivă, însă până la judecarea recursului acesta va sta în arestul Poliţiei Capitalei.
În acest fel, directorul Antenei voia să-l determine pe Ioan Bendei să semneze în numele companiei un contract având ca obiect retransmisia şi distribuţia prin satelit a programelor aparţinând trustului, în condiţii prestabilite, respectiv pe o perioadă de 5 ani, valoarea acestuia fiind de 7,2 milioane euro/anual, ceea ce ar fi implicat încasarea unui preţ de 0,6 euro/lunar/abonat
În urma plângerii depuse de Bendei la DNA, au fost emise autorizaţii de interceptare şi înregistrare a convorbirilor telefonice purtate între persoanele implicate în şantaj.
Potrivit referatului aflat pe masa judecătorilor care urmează să decidă dacă Alexandrescu va sta după gratii în următoarele 29 de zile, una dintre interceptări arată cum Ioan Bendei se roagă de Sorin Alexandrescu să-l lase în pace: „Aveţi un pic de suflet, puneţi-vă în situaţia mea! Am doi copii, domn’e! Am doi copii!”
Administratorul Ioan Bendei: Domnu’ Sorin, dacă sunteţi om şi aveţi, cât de cât pe Dumnezeu deasupra, persoana mea, eu v-aş ruga, să mă lăsaţi în pace! Ce aveţi cu firma, cu astea, asta este rugămintea! Eu, acuma, sunt într-o situaţie neplăcută! Mi-am şi luat un bilet să plec în concediu. Sunt…, sunt, ştiţi cum sunt?
––
Administratorul Ioan Bendei: Deci, rugămintea mea este: dacă, n-aveţi treabă cu mine, cu familia mea! (…) Vă daţi seama? Să fie eu luat şi ă, ă, blamat că dau mită, şpagă… Vă daţi seama în ce situaţie sunt? Toată cariera mea, tot munca mea de-o viaţă să fie ştirbită
Sorin Alexandrescu: Staţi aşa! Staţi o clipă să citesc şi eu ce scrie aici! Păi, domn’e, ce scriu oamenii ăştia aicea cred că sunt nişte fapte foarte grave! Sunt foarte, foarte grave treaba asta ! Aţi dat trei milioane cinci sute de mii de euro, cel puţin, aşa arată aicea, unei companii deţinută de(…)! O companie care a funcţionat din 2009 cu credite de opt milioane de euro şi cu pierderi în fiecare an de peste … ă, trei sute, cinci sute de mii de euro, pierderi în fiecare an! Eu cred că e o treabă care… cel puţin asta văd eu! Şi eu…
Sursa citat: Adevărul.ro
Referatul DNA în cazul Sorin Alexandrescu: Directorul Antenei 1
De asemenea poate citi integral, pe siteul de origine, articolul de unde am citat
CLAUDIA BOGHICEVICI: „Comisia Europeană își arată dezamăgirea față de slaba performanță a actualului guvern USL”
Deşi la Bucureşti îi vezi pe cei de la putere cum se laudă cu marile lor realizări, iată că adevărul iasă brutal la vedere… de la Comisia Europeană se confirmă că actuala putere blochează reformele necesare în România.
Doamna Claudia Boghicevi publică pe siteul dânsei un articol în care spune:
Prin recomandările făcute României azi la Bruxelles,
Comisia Europeană confirmă blocarea reformelor
Recomandările pentru România făcute astăzi de Comisia Europeană la Bruxelles arată recunoașterea eforturilor făcute de guvernările din perioada 2009-2012 pentru stabilitatea macroeconomică a țării, dar și dezamăgirea față de blocarea reformelor de către actualul guvern USL.
Criza economică izbucnită în 2007 în SUA și în 2008 în toată Europa a făcut ca în 2009 deficitul bugetar să ajungă la 9% din PIB. A fost prin urmare rațional angajamentul guvernărilor PDL din perioada 2010-2012 de a diminua acest deficit până sub 3% din PIB, astfel încât prin reducerea cheltuielilor publice și creșterea veniturilor la buget să putem atinge ținta de deficit asumată prin Tratatul de la Maastricht. Iată că la 3 ani de la pornirea pe acest drum al consolidării fiscale, România este astăzi pe lista Comisiei Europene cu statele care primesc recomandare de a fi scoase de sub procedura de deficit excesiv, semn că drumul angajat de guvernările PDL a fost corect. Faptul că România a ajuns doar în 3 ani de la deficit de 9% din PIB la 2,9% din PIB în 2012 pe sistem ESA arată că sacrificiile românilor nu au fost în zadar, țara fiind acum stabilizată macroeconomic. Din păcate însă, actualul guvern USL pare a inversa acest curs revenind la politicile risipei și supra-impozitării care ne-au adus în criza din 2009. Astfel, deficitul bugetar a crescut cu aproape 50% în primele patru luni ale acestui an comparativ cu aceeași perioadă a anului 2012, ajungând la 7,5 mld. lei, pe fondul creșterii cu 7,6% a cheltuielilor bugetare. Această creștere a cheltuielilor bugetare nu s-a reflectat din păcate și într-un avans al cheltuielilor pentru investiții, acestea stagnând la nivelul anului trecut. În același timp, sumele primite de la Uniunea Europeană au scăzut cu 10,6% în primele 4 luni ale acestui an față de aceeași perioadă a anului trecut sub guvernarea Ungureanu. Toate aceste cifre ne arată că vestea bună privind scoaterea României de sub procedura deficitului excesiv nu este meritul actualului guvern, care nu face altceva decât să vulnerabilizeze din nou situația macroeconomică a României.
În plus, Comisia Europeană își arată dezamăgirea față de slaba performanță a actualului guvern USL în ceea ce privește continuarea reformelor structurale atât de necesare pentru creșterea competitivității României. Astfel, în recomandările făcute României azi, Comisia Europeană punctează nevoia de continuare a reformelor în domeniul sănătății, necesitatea de asigurare a unei mai bune participări pe piața muncii prin revizuirea și consolidarea politicilor active în domeniul forței de muncă, precum și solicitarea expresă de punere în aplicare fără întârziere a Planului național pentru încadrarea în muncă a tinerilor.
Toate aceste solicitări demonstrează că de 1 an de zile reformele structurale au fost blocate, iar la Ministerul Muncii în particular autoritățile au șomat în loc să implementeze măsuri pentru stimularea ocupării pieței muncii .
Autor: Claudia Boghicevici
Data Publicării: 29.05.2013
Sursa: boghicevici.ro
PONTA CĂTRE LIBERALI: „O fată aveţi şi pe aia o distrugeti”.
Banc:
Întrebare: De ce nu se înscrie Andreea Lambru la un club de parașutism?
Răspuns: La Cluburile de paraşutism, paraşutele nu pot fi membrii ci consumabile.
Vreau să precizez din start că nu am nici cea mai mică intenţie să spun despre frumoasa penelisdă, Andreea Lambru că ar fi o căzătură şi nici nu vreau să răspândesc zvonuri în acest sens.
De fapt cred că naţia română deja ştie că suspomenita a fost o căzută şi s-a ridicat.
Pe scurt, sosirea celor trei papagali ai USL, Crin Antonescu, Daniel Constantin şi Victor Ponta la evenimentul de la Romexpo (alegerea conducerii TNL) i-a privocatr Andreei Lambru nişte trăiri atât de intense încât a încercat să intre în Pământ .. nu i-a ieşit. A aterizat pe asfalt.
Victor Ponta, care se crede spiritual nu a scăpoat momentul de a comenta ironic… „O fata aveti si pe aia o distrugeti”.
Acuma… de unde ştia Ponta că Andreea e fată… habar n-am… Eu am o oarece bănuială că nu prea mai e de la o vreme… prea e frumoasă şi prea s-a căţărat repede pe scara ierahică …
Voi reveni la Andreea dar dacă tot am pomenit se mostra de miştocăreală a Cârlanului, voi aminti că acesta a ţinut un discurs ascultast de toţi teneliştii şi tenelisdele care nu erau la bere sau care nu se jucau pe laptop ori care nu socializau pe Facebuci, cu mare interes …
„Mă bucur ca organizaţiile noastre de tineret sunt mai întelepte decat organizatiile mari”, a încercat să le arate teneleilor cât de cool e el … şi ca oricine nu are simţul umorului şi nu ştie să spună o poantă ca să râdă alţii consideră că trebuie să le explice pentru a nu muri prost auditoriul.
„Dupa ce ne-am certat noi puţin, am zis ca nu mai vin (la Congresul TNL), însa m-am răzgândit. Ar fi fost profund incorect faţa de dvs. – toţi cei care sunt acum în diverse funcţii sunt acolo pentru ca dvs. i-aţi convins pe oamenii din judetele dvs. sa voteze USL” – a mai spus el
Sursa citate : http: ziare.com
Din păcate pentru el, Ponta nu a reuşit să îi lămurească pe junii liberali că nu e un tip plicticos.
Atât de plicticos încât a făcut ca doar 2.493 de voturi din totalul de 2.591 exprimate de membrii TNL să fie cu realesul Florin Alexe …
După cum se vede, diferenţa dintre voturile exprimate şi cele exprimate în favoarea lui Alexe este de 98… Adică 98 din cei prezeniu nu au votat conform sacrinii pe linea de partid pe care o aveau… nu…
Revenind la juna Andreea iată că că am dat peste un articolaş în „Tricolorul”, articolaş pe care, în timp ce citeşti, parcă te face să simţi duhoarea pestilenţială lui Vagin Tudor
Nu vrem să repetăm ceea ce presa a dezvăluit deja. Un lucru e sigur: după ce a trecut prin patul mai multor membri PNL, putorişca Andreea Lambru a poposit şi în haremul de ţoape ale ciocoiului PSD Liviu Dragnea. Probabil că ăsta o gîdilă mai bine, cu mustaţa aia flocăită (frînă de muci). Ce cocină pestilenţială, acest USL! Mai trist este că jarteaua asta a ajuns mare sculă pe basculă la Secretariatul General al Guvernului (?!)
Da, e clar că e duhoarea lui Vadim … N-o să amintesc că şi Vagin Tudor are două fete şi probabil va fi foarte fericit când va vedea la Capatos cum vin unor şi povestesc cum le-au tras-o fetelor tribunului fiind la iarbă verde în peisaj.
Dintr-un articol ceva mai vechi, publicat la 14 noiembrie 2012, aflăm că Oana (aşa i se spune Andreei în Partid) are un trecut cam controversat…
Andreea Lambru, adjuncta de la SGG, şi misterul actului sexual din biroul lui Crin Antonescu
Andreea Lambru, noul secretar general adjunct al guvernului, are un trecut controversat în PNL. Surse din acest partid susţin că ascensiunea ei s-a datorat logodnei cu Mihai Bălăşescu, fost secretar general adjunct al PNL.
În 2010, pe internet a fost postată înregistrarea unei convorbiri telefonice în care Bălăşescu ar fi mărturisi iubitei sale oficiale că a făcut sex cu o altă femeie pe canapeaua lui Crin Antonescu, în sediul PNL. După apariţia acestei înregistrări, Bălăşescu a demisionat din funcţiile deţinute în PNL.
Iată stenograma unei părţi a discuţiei.
– Te mai întreb un lucru, dar zi-mi sincer, tu chiar ai fost cu ea în birou la Crin?
– Pe canapeaua lui Crin, da.
– Pe canapeaua lui Crin?!
– Da.
– Te-ai f… cu ea pe canapeaua lui Crin?
– Da.
– Şi nu ţi-a fost un pic ruşine?
– Mie?! De ce?!
– Păi, totuşi, e preşedintele, te duci cu oricine acolo să te f…?!”
În această convorbire telefonică, Ioana Andreea Lambru ar fi fost identificată drept „Oana”, aşa cum i s-ar spune în partid. În urma acestui scandal, Balasescu a demisionat din partid.
Dan Mihalache, fost secretar general adjunct al Guvernului, a afirmat marţi că presupusul scandal sexual în care ar fi fost implicată succesoarea sa la, liberala Ioana Andreea Lambru, este o înscenare. Întrebat de un realizator B1Tv dacă în înregistrarea audio făcută publică de România TV e vorba despre Andreea Lambru, care ar fi făcut sex pe canapeaua din biroul lui Crin Antonescu, Mihalache a spus că e vorba de „cu totul altcineva, căutaţi pe goagal”, potrivit HotNews.ro.
„Este o prostie chestia cu canapeaua. E vorba de cu totul altcineva, mai căutaţi pe goagal”, fără a dezminţi însă explicit scena actului sexual din biroul lui Crin Antonescu. Mihalache a fost demis marţi de premierul Victor Ponta din postul de secretar general adjunct al Guvernului.
Bălăcăreală USL …. Ponta: Capu’ la SRS vreau …
„Episodul Sorin Roşca Stănescu – a declarat Crin Antonescu – este unul încheiat, despre care s-a spus din toate părţile şi cu toate nuanţele tot ce trebuia spus. Noi v-am descris şi cred că a făcut-o şi Victor Ponta şi au făcut-o şi alţi colegii de ai noştri pe larg tot ceea ce era de spus. Eu despre acest caz nu mai am nimic de adăugat, cred că şi domnul Ponta v-a spus totuşi că avem şi altă treabă în România decât asta. S-a discutat, nu s-a băgat sub preş, fiecare a spus ce vrea, ce îl doare, ce trebuie să facem, ne-am înţeles, mergem mai departe”
Interesant este cât de mulţi liberali sunt de acord cu Roşca-Stănescu.
De fapt, povestea aceasta a scos în evidenţă faptul că unitatea dintre PNL şi PSD este doar una de faţadă, modul de a gândi şi ţintele pe care le doresc atinse cei din partidele componente ale USL sunt extrem de diferite…
În cazul scandalului interceptării magistratului Bîrsan interesele celor două partide, ca şi în cazul unei poveşti mai vechi, al cotei unice de impozitare, poziţiile PNL şi PSD sunt practic de neconciliat, lucru care duce la tensiuni interne formidabile.
Ce e întâmplă e complicat…
Băţoşenia lui SRS este în primul rând un fel de hârtie de turnesol care arată gradul de suportabilitate în ceea ce priveşte bălăcăreala electorală care urmează la alegerile europene.
S-a văzut cam ce valoare au semnăturile puse pe actul de unire PSD-PNL. Zero barat. Deşi încălcarea lui Roşca Stănescu este gravă, acesta atacând puternic PSD, lucru care a făcut ca teniunile interne să ajungă la paroxism, Sorin Roşca Stănescu încă e membru al USL deşi Protocolul semnat prevede că ar fi trebuit dat afară.
Indiferent ce se va hotărî până la urmă. Orgoliul lui Ponta e franjuri și nu doar din cauza lui SRS. Au fost mai multe momente în care tot felul de liberali au atacat, cu subiect şi predicat Guvernul Ponta…
Să presupunem că de data asta se opune batista pe ţambal şi se merge mai departe.
Ce s-a văzut este că susţinerea lui Antonescu nu vine din curtea PSD ci din partea lui Ponta personal. Nimic nu îi garantază lui Antonescu susţinerea le alegerile prezidenţiale.
Pe de altă parte, nimeni nu îi garantază lui Ponta că după o eventuală alegere ca Preşedinte a lui Antonescu acesta l-ar numi pe Ponta premier…
Prezenţa lui Johannis în PNL, care nu pare a avea nici o treabă, ne duce cu gândul că în capul lui Antonescu ar exista un plan de înlăturare a PSD imediat după alegerile prezidenţiale. Fiind minoritar, Johannis poate aduce suportul UDMR … astfel, dacă se ajunge la o înţelegere cu PDL se poatre ajunge la o majoritate fără PSD…
Se poate ca ceea ce s-a văzut şi anume că SRS este de neînlăturat, chiar şi cârlanul premier părând că, după îmbăţoşarea arătată,scade tonul să ne arate ceva extrem de interesant… Sorin Roşca Stănescu e în Parlament doar reprezentantul cuiva care îi ghidează mişcările… Al cui oare? Să fie cumva în continuare reprezentatul lui Dinu Patriciu? Dacă da, oare ce îl face de ne dat afară?
Cumva am senzaţia că SRS trebuie urmărită cu mare atenţie evoluţia lui SRS… tare mă tem că dacă s-ar vedea cine îi ţine sforile şi îl manipulează ar scrie pe el PUŞCĂRIE cu litere extrem de groase …
Cred că articolul de mai jos ”Diviziunea serpilor iese la atac” publicat pe 16 Mai, 2013, pe siteul personal al lui SRS
Pe siteul personal al lui SRS este destul de interesant …
A existat, cum am mai explicat, o opozitie feroce, chiar de la inceput, fata de initiativa celor peste 70 de senatori de a face o Comisie de ancheta in cazul magistratului Birsan. Si asta in conditiile in care proiectul nu viza altceva decat radiografierea unui singur caz de aviz ilegal al unei interceptari telefonice. Ce o fi starnit atat de mult serparia? Ce se ascunde in spatele tuturor tentativelor de obturare a adevarului? Ce ilegalitati s-au savarsit? Cine e vinovatul? Cum a functionat asaltul serpilor asupra tentativei noastre de a afla adevarul? Am stenogramele dialogurilor purtate in Biroul Permanent al Senatului. Reiese foarte clar cine s-a opus. Si in ce fel. Mai intai s-a incercat musamalizarea cazului prin pasarea problemei la Comisia de control SRI. O comisie care a fost comparata, de multe persoane, cu un cimitir. Un cimitir al cauzelor. Unde crucile si pietrele de mormant s-au incurcat intre ele de multe ori. Sau au fost incurcate.
Scandalul interceptarii ilegale a magistratului Birsan dateaza de prin 2011. De ce nu s-o fi sesizat pana acum Comisia SRI? De ce a facut-o abia dupa ce eu, impreuna cu Dobritoiu si cu alti peste 70 de senatori, am initiat acest demers? E clar de ce. Partea mai nostima este ca doua saptamani, cat a tras de timp, Comisia SRI nu a facut de fapt nicio investigatie. Si-a insusit pur si simplu o informatie transmisa de conducerea SRI.
Dar era impotriva regulamentului Senatului ca o comisie solicitata de noi sa nu poata functiona. Astfel incat, cu strangere de inima, in cele din urma, Biroul Permanent, in care PNL este in minoritate, a luat decizia de a infiinta Comisia. Insa nu oricum. PSD si-a desemnat cu mare atentie oamenii. Refacand de cateva ori lista. Ca sa fie acolo cei mai “potriviti”.
Initial, UDMR care, prin Attila Verestoy, si-a exprimat totalul dezacord cu existenta Comisiei, a refuzat sa faca parte din ea. La fel PDL, pentru ca – nu-i asa? – dandanaua se produsese atunci cand acest partid, in alianta cu UDMR, se afla la putere. Dupa o saptamana, taman cand ar fi trebuit sa ne apucam de lucru – ce sa vezi? – brusc, UDMR si PDL decid sa faca totusi parte din Comisie. Se mai pierde astfel un timp, dar, in schimb, se creaza o noua majoritate in interiorul Comisiei de ancheta. A celorlalti. Si, in viteza, cu aceasta ocazie, se schimba, sub imperiul majoritatii, si denumirea Comisiei. Din denumire dispare sintagma “interceptare ilegala”, desi ilegalitatea fusese constatata de justitie. Si, fireste, mai trece timpul pentru ca si regulamentul trebuie modificat, nu-i asa?
Apropo de regulamentul de functionare al Comisiei de ancheta, tot majoritatea, care – iata un caz fara precedent in istoria Parlamentului Romaniei – a impus un presedinte, altul decat vreunul dintre initiatorii comisiei, a mai reusit o “performanta”. A secretizat lucrarile. Presa nu a mai avut acces. Dupa care s-au mai pierdut vreo doua trei saptamani de discutii destinate unui singur scop. Acela de a evita, cu orice pret, invitarea in fata Comisiei a magistratului Birsan. Voi reveni.
Ciutacu a dat-o în judecată pe Sorina Matei… Probabil pentru că a scris „jeg” fără majusculă.
Cafteala mediatică dintre Victor Ciutacu şi Sorina Matei ajunge pe tot mai înalte culmi.
Ca orice bărbat complet lipsit de onoare şi de bărbăţie, în evidentă inferioritate intelectuală individul şi-a dat colega în judecată. Evident că nu pitea să rişte să o aştepte şi să discute cu ea ca oamenii cu muierile… adică să îi tragă vreo două .. nu el la tribunal cu „Nenea, asta mă bateee… ”
De unde şi până unde „curajul” care bântuie sinapsa ciutacă?
O oarecare explicaţie o găsim în Caţavencu.
Lumea presei din România – zice în Caţavencu, ed. online din 25/03/2013 – a fost zguduită astăzi de o știre cu un impact colosal: Victor Ciutacu, celebrul „tonomat” asistat social de la Antena 3 și trustul Intact, și-a luat tălpășița și a plecat, cu arme și bagaje, taman la RTV, inamicul media numărul 1 al lui Dan Voiculescu.
Așa cum v-au obișnuit până acum la orice eveniment important, reporterii Academiei Cațavencu au fost pe fază și au reușit să afle adevăratul motiv al transferului de marcă al acestei zile. Deși s-a speculat, deja îndelung, cu privire la motivația lui Ciutacu, noi am reușit să aflăm, pe surse, răspunsul corect. Din câte se pare, Victor s-a săturat de pupat fundul lui Dan Voiculescu și avea chef de un mogul mai tânăr, precum Sebastian Ghiță. „Da, este adevărat, vreau și eu un fund mai tânăr de pupat în fiecare zi”, ar fi declarat jurnalistul unor apropiați.
În plus, deși nu este încă nimic bătut în cuie, există o mare posibilitate ca noul show al lui Ciutacu de la RTV să se intituleze „Papagalul”.
Iată că, după cum se vede şi după faţa Ciutacului din poză, tristeţea şi disperarea pot duce la lucruri neaşteptate când nu sunt tratate cu importanţa cuvenită.
Faptul că s-a ajuns ca Ciutacu să o dea în judecată pe Sorina Matei este atât de surprinzător chiar şi pentru aceasta…
Pe siteul său, Sorina Matei scrie:
Individul Victor Ciutacu m-a dat în judecată
Nu vă ascund deloc faptul că este primul proces din viața mea iar eu, mai mult decât alții, cred în Justiție și cred puternic în dreptate. Ca atare, vreau să câștig acest proces pentru că, în acestă țară, adevărul trebuie să primeze iar unele lucruri au mers chiar prea departe.P.S. Îi multumesc, tot pe această cale, îndeosebi doamnei Elenei Udrea pentru tot „sprijinul logistic” oferit amicului ei. Așa ceva chiar nu se poate uita.
P.P.S. Și pentru că șirul de coincidențe pare a nu se sfârși curând, astăzi dimineață, Dan Andronic ( EVZ) ne reproșează mie, lui Dan Tapalagă, Andreei Pora, Robert Turcescu, Mircea Toma lipsa de reacție în cazul Mircea Marian. Ceea ce știe Dan Andronic este că sunt unul din jurnaliștii care a discutat în ultimul timp cu Mircea. Solidaritatea mea este nu numai pentru Mircea, ci pentru toți jurnaliștii care sunt agresați sub toate formele nejustificat doar pentru faptul că-și fac meseria. Și în acest caz, Poliția și Justiția ar trebui să-și facă datoria. Iar pentru că vorbim de Justiție, nu pot să nu remarc faptul că toți jurnaliștii nominalizați de Andronic sunt exact aceia care, în ultimele zile, au scris, spre disperarea multora, despre adevăratele lucruri care au stat în spatele numirii procurorilor. Vorba lui Dan Tapalagă care și el și-a exprimat solidaritatea cu Mircea : „Se întâmplă chestii mult mai grave, de exemplu, cenzura sinistră din redacții, la care nu mai reacționează nimeni. Ia-o mai ușurel, Dane. Dacă îți vine leșinul așa repede, numai când auzi de ziariști la care țipă un dement, ce te faci cu bieții jurnaliști cărora li se bagă pumnul în gură, mai ales zilele astea?”
Tocmai de aceea, România are nevoie de o Justiție puternică.
Deci aşa, citez: … îmi cere „pretenții daune morale”. Mai multe, nu știu.
Sorina Matei nu ştie ce a dus aici… Si anume de unde i se trage… De la asta:
Cred că pe lumea asta există oameni și jeguri umane. Individul Ciutacu este, în opinia mea și fără pic de îndoială, un jeg uman. (Sursa: sorinamatei.blogspot.ro .)
Ce e nasol acolo? Faptul că Victor Ciutacu e un jeg este deja o banalitate, un truism, deci, nu prea are de ce să se supere… Unde e totuşi partea deranjantă?
Probabil faptul că „jeg” nu e scris cu majusculă …
CLAUDIA BOGHICEVICI : „Politica USL în ceea ce privește piața muncii este delăsarea și nemunca, ignoranța și lipsa de acțiune”
Azi am privit perplex cum bălăcăreala din interiorul USL, în profund dispreţ faţă de netoţii care şi-au pierdut minţile şi timpul atunci când i-au votat, arată că pentru USL nu contează absolut deloc ce îşi doresc cei ce i-au votat, setea de putere condimentată cu un egoism feroce şi furibund, de bani împingând la uimitoare desfăşurări în viaţa noastră politică.
Cred că pentru SRS nu se putea ajunge la ditamai scandalul. Nu, cred că suntem martorii unui test menit să arate cam cât de mare e suportabilitatea la bălăcăreala absolut necesară la alegerile parlamentare deoarece politicienii de la noi campania electorală este de înjura, de a scuipa, de a jigni adversarul.
E adevărat, nu chiar pentru toţi politică = bălăcăreală, există şi excepţii care ţin probabil de bunsimţ şi educaţie.
Iată că, dacă e ceva de criticat se poate face şi la modul civilizat.
Doamna deputat Claudia Boghicevici pune punctul pe „I” arătând cele patru motive principale în care Guvernele succesive Ponta s-au făcut de râs şi au reuşit să demonstreze că există cazuri în care între cuvântul „Guvern” şi „a guverna” nu trebuie să existe neapărat o legătură.
Deşi e un articol destul de dur, este unul civilizat şi destul de bine aspectat, doamna Boghicevici demonstrând pentru a nu ştiu câtea oară că este nu doar o doamnă drăguţă şi dedicată muncii sale, dar are puterea de a avea un profund spirit umanist fiind interesată de problemele oamenilor, de a fi civilizată într-o lume a bălăcărelii…
(Nota BLUE: Nu ştiu de ce, am, cumva, un fel de premoniţie… Până acum nu ştiu ca cineva să fi spus ceva cu adevăra rău de doamna Boghicevici. În acest moment o aud vorbind pe madam sinistra madam Câmpeanu, unul din cele mai odioase personagii din Guvernul Ponta.
De la o vreme se întâmplă lucruri care ar trebui să o facă pe madam Câmpeanu să se ia de mână cu colegul ei de la sănătate le să se ducă dracului.
Am cumva impresia, după cum i-am mai văzut acţionând, că cei de la USL şi cei de la Antena 3 vor încerca să îi găsească şi doamnei Boghicevici bube în cap… asta pentru a încerca să mai atenueze contrastul… Astfel, cumva am senzaţia că se va încerca aruncarea pe piaţă a ceva legat de ministeriatul doamnei Boghicevici … mi-ar plăcea să mă fi înşelat cu premoniţia mea… nu mi s-a mai întâmplat)
Iată articolul adus de pe blogul doamnei deputat Claudia Boghicevici.
Politica USL în ceea ce privește piața muncii este
delăsarea și nemunca, ignoranța și lipsa de acțiune
Faptul că USL nu este capabil să genereze o viziune de dezvoltare economică bazată pe crearea locurilor de muncă a fost din nou ilustrat zilele trecute, prin 2 situaţii aparent paradoxale. Pe de o parte INS anunţa creşterea PIB cu 2,1% (serie brută) în primul trimestru 2013 faţă de primul trimestru 2012, pe de altă parte premierul Ponta admitea că peste 10 mii de bugetari vor fi disponibilizaţi în următorii ani. Adevărul este mai simplu: acest guvern trăieşte încă de pe urma stabilizării macro-economice din perioada 2010-2012, dar nu este în stare să mişte economia din loc prin generarea de noi locuri de muncă. Şi mai trist e faptul că acest guvern ratează această ţintă deşi are la dispoziţie instrumente extrem de utile din perioada guvernărilor PDL. De exemplu, România s-a angajat în fața creditorilor internaționali încă din ianuarie 2012 că va elabora Planul Național pentru Locuri de Muncă. Prin acest Plan trebuia să găsim soluțiile pentru reducerea șomajului în special în rândul tinerilor și introducerea unor stimulentele în materie de creare de locuri de muncă.
Adoptarea Planului Național pentru Locuri de Muncă, în condițiile în care era elaborat la momentul schimbării guvernului Ungureanu, în mai 2012, trebuia să fie o chestiune de zile. A trecut aproape 1 an de când l-am predat la cheie guvernului USL, care nu a făcut nimic în vederea finalizării sale. În schimb, doamna ministru Câmpeanu ne-a oferit o justificare pentru faptul că astăzi nu avem un plan naţional care să vizeze ocuparea tinerilor: schimbările în guvernul României şi nevoia de reluare a planului pentru semnături.
Nu mai punem la socoteală faptul că în ianuarie anul acesta, doamna Câmpeanu se angajase ca până la finalul lunii aprilie să definitiveze planul national de ocupare, în contextul în care chiar dumneai declara public că “rata somajului în rândul tinerilor este de patru ori mai mare decât șomajul populației adulte’’.
La un an de guvernare USL, însă, reușitele în materie de ocuparea forței de muncă se traduc în 70.000 de locuri de muncă mai puține. Se vorbește de stabilizarea ratei șomajului dar nu și de cauza acestui lucru: au iesit din somaj cei care nu mai aveau dreptul la indemnizație, și vorbim aici de zeci de mii de absolventi de liceu care nu au luat bacalaureatul și beneficiau de aceste indemnizații. Mai mult, în urma aplicării planurilor de disponibilizare din cadrul societăţilor naţionale, regiilor autonome, companiilor naţionale şi societăţilor comerciale cu capital majoritar de stat, precum şi a societăţilor comerciale şi a regiilor autonome subordonate autorităţilor administraţiei publice locale, numărul celor care nu au un loc de muncă va fi completat de alte 10.500 de persoane.
Același Guvern a vorbit de deblocarea posturilor vacante din sistemul de asistenţă socială, dar în acelaşi timp s-a anunţat reducerea cu 15% a cheltuielilor cu personalul în administraţia publică.
Lipsa de logică a Cabinetului Ponta depășește orice imaginație. Politica Guvernului USL în ceea ce privește piața muncii este delăsarea și nemunca, ignoranța și lipsa de acțiune în vederea elaborării unor măsuri concrete de susținere a tinerilor și oferirea de stimulente pentru crearea de noi locuri de muncă, altele decât cele pentru propria clientelă politică.
Ca deputat am promovat măsuri active și facilități pentru angajatori și angajați în modificările la legea 76/2002, dar și în amendamentele depuse la proiectul de buget. La aceste proiecte concrete Guvernul USL a răspuns cu aroganță și sfidare, respingând amendamentele și amânând inexplicabil adoptarea planului național pentru locuri de muncă. Dincolo de asta, au denaturat sensul inițial al legii uceniciei prin care tinerii ar fi fost ajutați să intre mai ușor pe piața forței de muncă.
Concluzia e una singură: cu USL la guvernare România nu poate spera decât la rate infime de creştere a PIB-ului, şi acelea realizate conjunctural, în funcţie de condiţiile meteo. În tot acest timp, obiectivul asumat de România privind o rată de ocupare a pieţei muncii de 70% în 2020 rămâne unul prea ambiţios pentru o guvernare atât de mediocră.
Autor: Claudia Boghicevici
Sursa: boghicevici.ro
Data publicării: 17.05.2013
P.S.Doamna deputat Claudia Boghicevici publică pe siteul personal adresa de mail la care poate fi contactată. (Sper să nu se supere că am postat-o aici … )
ŞOCANT: Vărul primar al lui Cioacă, un fost SPP-ist declară: „ELODIA ESTE ÎN VIAŢĂ, protejată de …” (Citeşte şi află de cine)
Pe 30 Aprilie 2013 poliţistul Cristian Cioacă, soţul avocatei dispărute, Elodia Ghinescu, preluat de Libertatea , declara:
„Nu am săvârşit faptele de care sunt acuzat. (…) Acuzaţiile sunt bazate pe nişte fapte care nu există, nu se bazează pe probe. Rechizitoriul este un scenariu fantezist, care nu are nicio susţinere în realitate”, a afirmat el. „Pe 29 august am discutat singura dată cu Elodia despre un eventual divorţ, asta pentru că aveam o relaţie cu altcineva, şi Elodia a fost de acord cu asta. Ştiam despre ea că mă înşela, dovada sunt e-mail-urile din calculatorul Elodiei, în care ea spune cu cine a fost în Dubai. De asemenea, concediile le-a petrecut împreună cu acel bărbat. Chiar şi în vara anului 2007 au fost împreună în vacanţă, fără copil. Niciodată Elodia nu s-a interesat de ceea ce făcea copilul în ţară, la părinţii mei”, a mai spus Cioacă.
Cristian Cioacă se află în arest preventiv din data de 5 decembrie 2012.
Astăzi, 17 Mai 2013, tot în Libertatea a apărut un articol, ADEVĂRATĂ BOMBĂ! Un fost SPP-ist susţine: „ELODIA TRĂIEŞTE” unde apare un văr primar al lui Cioacă, SPP-ist, car face dezvăluiri uimitoare conform cărora Elodia trăieşte.
Cazul avocatei Elodia Ghinescu suscintă interes şi la şase ani după dispariţia ei, iar un fost SPP-ist aruncă totul în aer cu un scenariu demn de film.
Vărul primar al lui Cristian Cioacă este un sepepist care a lucrat la Palatul Cotroceni şi care susţine că informaţiile deţinute de el sunt în măsură să demonstreze că Elodia trăieşte.
Vărul lui Cioacă le-a mărturisit procurorilor lucruri extrem de grave, cu rezerva că, fără aprobare, nu poate spune decât foarte puţin: „În măsura în care generalul Pahonţu, aflat la conducerea SPP, şi-ar da acordul scris să dezvălui toate lucrurile pe care le ştiu despre legăturile dintre Elodia, Zabara Dan şi Ilie Cristian, s-ar putea să declar tot.
Nu sunt sigur, pentru că dacă lucrurile acestea ar ajunge la cunoştinţa publicului, după ce dosarul ajunge în instanţă (n.r. – dosarul a ajuns, iar martorul Gheorghe Cioacă urmează să fie audiat şi în faţa instanţei), am risca să mai avem 500 de soldaţi morţi în Afganistan„, le-a spus procurorilor vărul lui Cioacă, conform ziarulring.ro. (Acest articol din Ring poate fi citit fie pe siteul ziarulring.ro , fie aici pe blog, ceva mai jos).
Cristian Cioacă este acuzat de uciderea soţiei
Cristian Cioacă a fost arestat în 5 decembrie 2012, de Curtea de Apel Bucureşti, care a admis recursul procurorilor faţă de cercetarea sa în libertate, hotărâtă de Tribunal Bucureşti.
Probele criminaliştilor, prelevate din locuinţa Elodiei şi a lui Cristian Cioacă, îl indică pe poliţist responsabil de uciderea avocatei şi tranşarea acesteia. Probe de sânge – identificate cu un aparat special, Crime Light – prelevate de sub zugrăveala apartamentului au fost expertizate, stabilindu-se că grupa sanguină aparţine Elodiei.
Elodia Marilena Ghinescu a dispărut de acasă la sfârşitul lunii august 2007, însă Cristian Cioacă, atunci poliţist la Poliţia din Argeş, a anunţat dispariţia acesteia abia în 5 septembrie 2007, la solicitarea şefei lui.
Anchetatorii au luat în calcul, din primele momente, varianta crimei în cazul avocatei, principalul suspect fiind Cristian Cioacă, deoarece s-au găsit urme de sânge în apartamentul celor doi soţi şi în autoturismul bărbatului. Mai mult, în septembrie 2007, după două săptămâni de la dispariţie, anchetatorii au găsit într-o râpă haine având pete cu sângele Elodiei.
În octombrie 2007, într-o râpă lângă Râşnov au fost găsite uniforma de poliţist a lui Cioacă, alte obiecte ale acestuia şi ale Elodiei.
Mai jos urmează articolul promis în cadrul articolului de mai sus, articol publicat pe 17-05-2013 de Christian Levant în ziarul Ring
Un fost sepepist: ”ELODIA ESTE ÎN VIAŢĂ, protejată de persoane aflate în poziţii importante”
O nouă dezvăluire şocantă în cazul „Elodia” transpare din declaraţia dată procurorilor de un sepepist care a lucrat la Palatul Cotroceni şi susţine că ar fi văr primar cu soţul avocatei dispărute. Ex-sepepistul afirmă cu subiect şi predicat că, dacă ar avea ”acordul scris” dat de generalul Pahonţu – şeful SPP – să dezvăluie toate lucrurile pe care le ştie ”despre legăturile dintre Elodia, Zabara Dan şi Ilie Cristian”, atunci… ”am risca să mai avem 500 de soldaţi morţi în Afganistan”.
Tulburătoarea declaraţie pe care o veţi citi în continuare se află la dosar, fiind luată de procurorii Varga şi Militaru, cei care, recent, l-au trimis în judecată pe Cristian Cioacă pentru omor şi profanare de morminte. Despre această declaraţie se vorbeşte doar tangenţial în rechizitoriu, iar despre aşa-zisa boală psihică a acestui ”martor-cheie”, ieşit/scos la pensie la 40 de ani din SPP, se vorbeşte într-o notă eliptică. De altfel, dacă acest martor nu ar fi fost în deplinătatea facultăţilor mintale, puteau procurorii să-l audieze? Probabil că mai mult ca sigur nu l-ar fi audiat, pentru că ar fi încălcat şi legile româneşti, şi cele europene şi… legile morale! În schimb, dacă ar fi adevărat măcar unu la sută din ceea ce spune acest văr – fost sepepist, a cărui soţie, se pare, încă mai lucrează la Palatul Cotroceni –, afacerea (judiciară) „Elodia” ar deveni ”o bombă” care ar arunca în aer multe. Şi pe mulţi.
”Am risca să mai avem 500 de soldaţi morţi în Afganistan”
Rechizitoriu Cioaca Vărul lui Cioacă le-a mărturisit procurorilor lucruri extrem de grave, cu rezerva că, fără aprobare, nu poate spune decât foarte puţin: ”În măsura în care generalul Pahonţu, aflat la conducerea SPP, şi-ar da acordul scris să dezvălui toate lucrurile pe care le ştiu despre legăturile dintre Elodia, Zabara Dan şi Ilie Cristian, s-ar putea să declar tot. Nu sunt sigur, pentru că dacă lucrurile acestea ar ajunge la cunoştinţa publicului, după ce dosarul ajunge în instanţă (n.r. – dosarul a ajuns, iar martorul Gheorghe Cioacă urmează să fie audiat şi în faţa instanţei), am risca să mai avem 500 de soldaţi morţi în Afganistan”, le-a spus procurorilor, cu subiect şi predicat, vărul lui Cioacă. Fostul subofiţer SPP susţine că ”Elodia ar putea fi în acest moment într-un program de protecţie a martorilor” sau, pur şi simplu, undeva ”în străinătate, sub identitate ascunsă”. Ce secrete ”de viaţă şi de moarte” ar fi putut cunoaşte Elodia, înainte de dispariţie, despre activitatea celor doi ofiţeri SPP care au fost în misiune în teatrele de război şi care, în prezent, se pare că lucrează, tot acolo, dar… pentru ONU?
Ce spun procurorii lui Iacob despre ex-sepepistul văr cu Cioacă
Vă prezentăm mai jos un mic fragment din rechizitoriu din care rezultă că procurorii l-au audiat pe martorul Gh. Cioacă (căruia nu-i dau numele), martor despre care ei nu susţin că ar fi bolnav ci doar ”pensionar”. Iată ce spun procurorii: ” Versiuni din ce în ce mai fanteziste, cu privire la care inculpatul ar avea informaţii verificabile, au fost emise şi cu ocazia aducerii inculpatului la parchet pentru a-l întreba dacă are probe de propus. În procesul-verbal întocmit în 19 decembrie 2012 au fost consemnate susţinerile inculpatului şi ale avocatei acestuia, referitoare la motivul pentru care victima s-ar ascunde: inculpatul ar fi găsit pe calculatorul comun, înainte de data dispariţiei, un folder conţinând afacerile Elodiei cu SPP-işti din Cotroceni. După ce victima ar fi realizat acest lucru, persoanele la care se refereau acele documente ar fi declanşat investigaţia pentru infracţiunea de omor şi ar fi direcţionat-o împotriva inculpatului, pentru a crea condiţiile ca sub presiune să afle ce ştie acesta despre conţinutul folder-ului menţionat.
În continuare s-a arătat că unul din …, a cărui identitate nu au menţionat-o, dar au precizat că este rudă cu inculpatul, ar fi fost declarat nebun şi apoi pensionat medical pentru a se evita dezvăluirea de către acesta a unor informaţii la care ar fi avut acces victima. Din convorbirile inculpatului cu acesta, interceptate şi înregistrate în prezenta cauză, ar rezulta aspecte relevante în susţinerea acestor afirmaţii. Făcând abstracţie de faptul că varianta propusă de inculpat nu este credibilă, în cauză a fost audiat martorul …, văr cu inculpatul, în prezent pensionar, a cărui declaraţie este pe deplin lămuritoare şi nu vom insista asupra ei. Ce înseamnă ”declaraţie pe deplin lămuritoare” în opinia procurorilor nu ştim, întrucât ceea ce, după câte se vede, spune Gh. Cioacă nu este doar ”lămuritor”, ci, de-a dreptul… INCENDIAR DE LĂMURITOR. De ce spun procurorii că nu vor insista asupra acestor ”dezvăluiri incendiare” care, dacă ar fi măcar unu la sută adevărate, ar trebui să cadă multe capete, e greu de înţeles. Poate vor lămuri/ar fi obligatoriu să lămurească JUDECĂTORII, ÎN TIMPUL PROCESULUI.
„Procurorul Iacob a primit ordin să declanşeze procedura «morţii subite»”
”Consider că procurorii se găsesc în acest dosar «între sacru şi profan», respectiv între obligaţiile asumate cu ocazia depunerii jurământului de intrare în profesie şi soluţia impusă de «sus» în acest dosar. Totul a pornit de la o afirmaţie a lui Cristi (n.r. – Cioacă), care i-a sugerat Elodiei că ar şti ce face, cu toate că nu ştia nimic la momentul respectiv. Elodia s-a speriat că acesta ar cunoaşte detaliile ascunse ale activităţilor desfăşurate de aceasta împreună cu Ilie Cristian şi Zabara Dan, ambii angajaţi SPP. În realitate, relaţia dintre Elodia şi Ilie Cristian nu era intimă, e-mailurile dintre ei reprezentând transmiterea unor mesaje ascunse, pentru descifrarea cărora procurorii ar trebui să ştie să citească printre rânduri. (…) Pentru a se afla care sunt lucrurile pe care le-ar fi aflat Cristi despre activităţile Elodiei, procurorul Iacob a primit ordin să declanşeze procedura «morţii subite», având astfel posibilitatea să exercite presiuni. (…) Cred că Elodia este în continuare în viaţă şi dacă s-ar dori înfrângerea lui Cristian Cioacă ar trebui ca avocata Elodia Ghinescu să fie mai întâi înfrântă. (…) În cazul de faţă, Elodia este cea protejată de persoane aflate în poziţii importante. Din acest motiv, prezenta cauză nu va putea fi soluţionată până cel mai devreme în anul 2014, când se va produce o reaşezare a puterii în stat”, a declarat fostul subofiţer SPP Gheorghe Cioacă în faţa procurorilor Dan Varga şi Maria Militaru. Va putea răsturna depoziţia acestui fost sepepist, în faţa instanţei, soarta procesului? Rămâne de văzut.
O stenogramă… incendiară. Deocandată
Pentru a înţelege mai bine la ce fel de secrete face referire ex-sepepistul Gheorghe ”Gică” Cioacă – secrete despre care Elodia s-ar fi ferit să afle soţul său – vă prezentăm, deocamdată, doar un mic fragment de stenogramă dintr-o convorbire interceptată/înregistrată între cei doi veri Cioacă: sepepistul Gică şi poliţistul Cristi. ”Băi, tu în momnetul în care i-ai spus ei (n.r. – Elodiei) că ai scos nu ştiu ce din calculator că ar fi dovezi despre ea sau dracu ştie ce v-aţi certat acolo-şa, mă înţelegi, ea a intrat în panică”, ţi spunea Gică Cioacă vărului său Cristian, la scurtă vreme după ce Elodia dispăruse şi începuse ”vâlva” judiciară. Rămâneţi pe ”ring„ pentru a afla ce au mai vorbit cei doi veri atunci când, după dispariţia Elodiei, oamenii legii (şi nu numai) voiau neapărat să ştie ce ascunde calculatorul lui Cioacă şi ce ştie poliţistul despre ”SECRETELE ELODIEI”.
Mai citeşte şi:
”Pentru a se afla care sunt lucrurile pe care le-ar fi aflat Cristi despre activităţile Elodiei, procurorul Iacob a primit ordin să declanşeze procedura «morţii subite», având astfel posibilitatea să exercite presiuni” – Gh. Cioacă, ex-SPP
”În realitate, relaţia dintre Elodia şi Ilie Cristian nu era intimă, e-mailurile dintre ei reprezentând transmiterea unor mesaje ascunse, pentru descifrarea cărora procurorii ar trebui să ştie să citească printre rânduri.”, Gh. Cioacă, ex-SPP
”În măsura în care generalul Pahonţu, aflat la conducerea SPP, şi-ar da acordul scris să dezvălui toate lucrurile pe care le ştiu despre legăturile dintre Elodia, Zabara Dan şi Ilie Cristian, s-ar putea să declar tot. Nu sunt sigur, pentru că dacă lucrurile acestea ar ajunge la cunoştinţa publicului, după ce dosarul ajunge în instanţă, am risca să mai avem 500 de soldaţi morţi în Afganistan” -Gh. Cioacă, ex-SPP
Sursa: ziarul Ring
Elena Udrea a devenit gazetar … scrie la gazetă
Pe contul său de Facebook , Elena Udrea scria ieri că are un blog nou pe platforma Adevărul:
De astazi, mă număr printre cei care au blog pe platforma Adevărul.
Prima postare, despre motivele care conduc la dezbinarea dreptei româneşti, o puteţi citi la link-ul de mai jos.
Iată deci că am mers să văd la ce articol se referă doamna Udrea…
Trebuie spus că a avea blog pe siteul unui ziar înseamnă a scrie şi a publica în acel ziar.
Între orgolii şi ambiţii. De ce este dreapta românească dezbinată
Reconstrucţia şi unitatea dreptei au devenit, în ultimii ani, locuri comune atât pentru jurnalişti, cât şi pentru cei mai mulţi dintre politicienii care se revendică a avea valori şi principii liberale, conservatoare sau creştin-democrate.
Pe zona de dreapta, ne-am umplut de constructori şi proiectanţi. În fiecare zi se aruncă găleţi întregi de mortar la temelia dreptei unite şi nu ştiu cum se face că, din unire în unire, plini de bune intenţii, drumul astfel pavat conduce la o supremaţie cvasitotală a stângii.
Aşa s-a ajuns ca un partid mare, cu tradiţie, PNL, să fie acaparat aproape în totalitate de o stângă feroce şi vicleană, având lideri pe care, văzându-i, Brătianu s-ar întoarce în mormânt. PDL e un partid mare cu ambiţii mărunte (nu credeam să aud vreodată în partidul care câştigase 5 rânduri de alegeri consecutive că e bine că avem 15%-16%, pentru că e un scor mai bun decât cel din 2000). În plus, îndepărtarea de singura locomotivă electorală reală pe care a avut-o în persoana lui Traian Băsescu va lovi în scorul politic mai ceva decât acceleratul. În rest, o puzderie de partide mici, unele mai uzate, altele mai vioaie: PNŢCD, Forţa Civică, Noua Republică sau PER (care se revendică de dreapta). Ce să mai vorbim despre multiplele iniţiative şi fundaţii de centru-dreapta. Comparând această situaţie a dreptei româneşti cu tot ceea ce se întâmplă pe zona de stânga (unde PSD este atotstăpânitor), avem o imagine mai clară a faptului că urmaşilor lui Iliescu le-a ieşit pasienţa în vechiul spirit FSN-ist: divide et impera.
Sigur că vina pentru dezmembrarea dreptei în atât de multe componente nu aparţine PSD, care şi-a văzut de interesul politic, ci liderilor orgolioşi, căpoşi şi „vizionari” ai dreptei româneşti. Sunt oameni care au purces la unificarea dreptei cu vorbe mari, aruncate la ceas de seară prin talk-show-uri televizate, dar care în permanenţă au crezut că miezul sunt ei, că fără ei nu prea s-ar putea. Şi adevărul este că, fără largul lor concurs, PSD (un partid care nu ar putea, în condiţiile cele mai favorabile, să depăşească 35-37%) nu ar fi reuşit niciodată să revină la putere atât de autoritar, cum poate nici PDSR-ul lui Iliescu sau PSD-ul lui Năstase n-au fost. Trebuie să acceptăm că dacă, stânga domină astăzi România, o face din cauza celor care compun dreapta românească.
Când spun toate aceste lucruri, nu vreau să se înţeleagă faptul că aş lansa săgeţi înspre unul sau altul dintre liderii de centru-dreapta, cu atât mai mult cu cât cred că este nevoie de toţi la un loc. Mesajul meu este mult mai simplu de atât: dacă noi am fi uniţi, socialiştii nu ar avea nicio şansă – bazinul lor electoral, deşi foarte mare (sensibil mai consistent decât al oricărui partid de dreapta din România), nu este nici pe departe majoritar. Fără să-i ajutăm noi prin această dezbinare cronică, nu ar putea conduce România.
În logica aceasta, este clar că ar fi nevoie de mai puţine orgolii şi de mai multe discuţii. De compromisuri reale, în virtutatea valorilor şi principiilor comune pe care le avem. De altfel, sunt convinsă că unitatea dreptei româneşti nu se va realiza decât în momentul când vom pune în centrul discuţiilor dintre noi idei, iar nu oameni.
Că veni vorba de idei, ar merita subliniat că există un singur om care a avut un proiect de ţară de centru-dreapta pentru România: Traian Băsescu. Având în vedere că este, până una-alta, cel mai credibil lider al dreptei româneşti (o arată sondajele de opinie), cred că nu ar fi rău ca reconstrucţia şi unitatea forţelor de centru-dreapta să pornească de aici. Fie şi pentru că este cam singurul care nu se află în postura de a-şi dori satisfacerea unui orgoliu personal.
Sursa: adevarul.ro
Doliu la Cișinău pentru anexarea Basarabiei
Pe 16 mai 2013 Modova de peste Prut comemorează unul din cele mai negre momente ale istoriei sale, moment care a determinat multe din cele care au urmat, în general lucruri rele.
E vorba de anexarea, acum 201 ani, de către uriașul Imperiu Țarist în urma semnării tratatului de pace ruso-turc, a teritoriilor moldovene din stânga Prutului.
Astfel, în semn de mare doliu, drapelulului de stat de pe Primăria din Chişinău ia fost ataşată o panglică neagră.
Prin această acţiune „Primăria municipiului Chişinău comemorează data de 16 mai, când se împlinesc 201 ani de la anexarea Basarabiei la Imperiul Ţarist”, se arată într-un comunicat al Primăriei, care îndeamnă şi alte instituţii publice să coboare drapelele în bernă, pentru a comemora data la care a fost semnat Tratatul de pace ruso-turc, prin care teritoriul Moldovei istorice dintre Prut şi Nistru a fost anexat la Imperiul Rus.
„Municipalitatea îndeamnă şi alte instituţii publice să coboare drapelele în bernă, pentru a comemora data de 16 mai 1812, zi în care a fost semnat Tratatul de pace ruso-turc, prin care Moldova din stânga Prutului a fost anexată la Imperiul Rus”, se menţiunează într-un comunicat al administraţiei locale.
Tratatul de Pace de la Bucureşti, semnat pe 16 mai 1812, prevedea, printre altele, cedarea Imperiului Rus partea de est a Ţării Moldovei, un teritoriu de 45.630 km², cu 482.630 de locuitori, 5 cetăți, 17 oraşe şi 695 de sate, care includea ţinuturile Hotin, Soroca, Orhei, Lăpuşna, Greceni, Hotărniceni, Codru, Tighina, Cârligătura, Fălciu, partea răsăriteană a ținutului Iaşilor şi Bugeacul. Din această zi, Basarabia devine gubernie şi este supusă unui proces de rusificare a populaţiei.
Ofiţerii români sub acoperire în HarCov vorbesc de iredentism maghiar şi de imixtiuni politice ale unor politicieni din Ungaria în treburile interne ale României
De obicei, de la Bucureşti, Ardealul se vede ca un loc îndepărtat, cu oameni şi tradiţii ciudate, cu relaţii internetnice de neînhţeles…
Pentru mitici, monoritatea maghiară ardeleană este ca şi minoritatera turcă ori tătară din sud… De aceea rămân uimiţi când aud că aici a mai apărut un imbecil care îl spânzură pe Avram Iancu.
De la o vreme ceea ce face minoritatea maghiară e văzut ca o urmare a unor interese de campanie a a unor partide politice… baloane se săpun.
Ce nu înţelerahaţii de mitici sudişti, prea plini de propria importanţă, este că dacă în general în România autoritatea statului este subminată deoarece nimănui care are de gând să jefuiască bugetul nu îi conmvine un stat puternic, în HarCov Statul Român e considerat nu doar un duşman obişnuit ci unul sufocant care trebuie îndepărtat CU ORICE MIJLOACE.
Foarte interesant este că avem un articol cf căruia caracterului naţional, independent, unitar şi indivizibil al statului român, forma republicană de guvernământ, integritatea teritoriului, independenţa justiţiei, pluralismul politic şi limba oficială nu pot forma obiectul revizuirii.
E vorba de ARTICOLUL 152 care sună aşa:
(1) Dispoziţiile prezentei Constituţii privind caracterul naţional, independent, unitar şi indivizibil al statului român, forma republicană de guvernământ, integritatea teritoriului, independenţa justiţiei, pluralismul politic şi limba oficială nu pot forma obiectul revizuirii.
Nici vorbă ca asta să constituie un prea mare argument care să liniştească .
Dacă ne uităm la ce sunt dispuşi cei de la putere nu putem să nu considerăm că în anumite conjuncturi se poate ca în viitoarea constituţie să nu mai apară de exemplu ca nerevizuibile, caracterul naţional ori integritatea teritoriului… După aceea … Dumnezeu cu mila … dacă vom vrea să ne ducem în Harcov vom avea nevoie de paşaport … Se numește troc politic și cei de la USL au dovedeit că le place trocul, fiind gata ca, pentru niște interese de moment să jertfească interesele pe termen lung a intereselor țării…
Citiţi şi vă umiţi:
Ofiţerii români sub acoperire, rup tăcerea în privinţa UDMR şi a Ţinutului Secuiesc
Pentru că rapoartele lor privind situaţia Ţinutului Secuiesc, a iredentismului maghiar şi a imixtiunilor politice ale politicienilor din Ungaria în treburile interne ale României sunt ignorate de autorităţi, ofiţeri sub acoperire îşi publică informaţiile pe forumul Wikileaks.
Într-una din postările pe forumul Wikileaks, un ofiţer dezvăluie faptul că deşi a trimis sute sesizări şi memorii către autorităţile române cu privire la Ţinutul Seciuesc şi la matrapazlâcurile produse de maghiari şi de liderii UDMR, însă au fost igonrate cu desăvârşire.
Disoluţia autorităţii statului român (şi probabil a statului în sine) poate fi observată cu certitidine în poziţia oficialităţilor vis-a-vis de problema Ţinutului Secuiesc. Îndrăznesc a o numi problemă, întrucât chiar de la începutul anilor ’90, SRI şi SIE avertizează constant factorul politic (şi uneori organele de urmărire penală competente a aborda problema din punct de vedere juridic) de pericolul reprezentat de iredentismul maghiar şi acţiunile ilegale întreprinse de UDMR, organizaţiile paramilitare maghiare, cetăţenii români de etnie maghiară şi cetăţenii maghiari aflaţi pe teritoriul României.
Trebuie să fim conştienţi de resursele financiare, materiale şi umane relativ consistente alocate de serviciile de informaţii româneşti pentru această chestiune, resurse care provin din buzunarul nostru, al tuturor. Rezultatele muncii ofiţerilor de informaţii în această chestiune sunt considerabile şi deloc de neglijat. Acestea sunt comunicate constant factorilor responsabili, şi mai ales factorului politic care… tace!
Motivele pentru care, din anii ’90, partidele politice au ignorat toate avertizările serviciilor de informaţii pe această chestiune, sunt pe cât de clare, pe atât de josnice: păstrarea puterii politice, dată fiind alianţa cu UDMR. Alianţa cu o organizaţie culturală al cărei statut de partid politic este în cel mai bun caz incert. Dacă privim problema din punct de vedere strict legal, UDMR nu este (încă?) un partid politic aşa cum o cer legile româneşti. Şi asta în timp ce altor partide româneşti li se resping cererile de înfiinţare… Oricând, oricine poate invoca această situaţie în faţa legii. Nu o face nimeni! Există instituţii care chiar au această obligaţie. Aceeaşi indolenţă vinovată!
Şantajul politic constant şi scenetele regizate de UDMR (recunosc, cu multă abilitate politică) la adresa tuturor guvernelor la care a fost parte, se pare că sunt destul de eficiente. Politicienii români cedează uşor, pentru a-şi păstra locul la putere.
Lupta pentru autonomia Ţinutului Secuiesc trebuie sprijinită material de Ungaria – susţine chiar vicepreşedintele Parlamentului maghiar. Afirmaţia a fost facută la o serbare secuiască desfăşurată în judeţul Mureş.
Vicepreşedintele Parlamentului Ungariei Balczo Zoltan, din partea formaţiunii de extremă dreaptă Jobbik, a declarat că Guvernul Ungariei ar trebui convins să sprijine lupta pentru autonomie, nu numai moral, ci şi material. Vicepreşedintele Parlamentului Ungariei Balczo Zoltan a făcut aceste declaraţii în faţa câtorva sute de persoane participante la “serbarea secuiască” de la Ghindari, judeţul Mureş.
El a subliniat că Guvernul şi Parlamentul Ungariei trebuie convinse să sprijine lupta pentru autonomia Ţinutului Secuiesc, arătând că, apoi, Executivul ţării vecine ar trebui să sprijine acest proiect “nu numai moral, ci şi material”.
Ofiţerul recomandă şi măsurile ce trebuiesc luate de autorităţile statului cu privire la problematica maghiarimii:
– reprezentanţii Parchetului ar trebui să se sesizeze din oficiu (au această obligaţie legală, sesizarea din oficiu nefiind o alegere, ci o obligaţie de serviciu!) de săvârşirea infracţiunilor prevăzute de Codul Penal şi legile speciale în vigoare (Codul penal, partea specială, titlul I – Infracţiuni contra siguranţei statului şi Legea nr. 51/1991 privind siguranţa naţională a României).
Competenţa materială şi teritorială o au Parchetele din judeţele în care sunt savârşite faptele penale amintite mai sus. Niciun procuror din cadrul acestor Parchete nu s-a sesizat niciodată din oficiu cu privire la aceste fapte, încălcându-şi grav obligaţiile de serviciu.
Aceeaşi indolenţă profesională se manifestă şi la nivelul Parchetului General, care nu înţelege a trage la raspundere procurorii care aveau obligaţia legală de a întocmi sesizări din oficiu cu privire la faptele penale despre care vorbim.
De asemenea, reprezentanţii Parchetului sunt obligaţi a proceda la efectuarea de acte premergătoare sau la începerea urmăririi penale (după caz) în toate cazurile în care SRI a trimis informări cu privire la aceste fapte. Niciodată nu s-a întâmplat acest lucru. De ce?
– Ministerul Afacerilor Externe trebuie să îşi exprime poziţia oficială cu privire la acest subiect şi să acţioneze în consecinţă. Inerţia acestui minister este monumentală.
– Aleşii noştri din Parlamentul European ar trebui să îşi exprime poziţia în legatură cu Ţinutul Secuiesc. Nu o fac, deşi toţi ştiu că au susţinerea colegilor din acest for. Şi nu o fac în virtutea unor înţelegeri politice meschine care vizează… aţi ghicit, menţinerea puterii, machiată ca menţinere a alianţei politice.
Orice cetăţean român şi orice persoană juridică română se poate adresa instanţei de judecată pentru constatarea neconformităţii UDMR cu Legea partidelor politice. Dezbaterile pe această temă sunt ample, însă rezolvarea este simplă şi la îndemână instanţelor de judecată.
Legislaţia română ne oferă suficiente pârghii pentru demararea tuturor acestor acţiuni, iar ignorarea lor cu bună ştiinţă de către organele competente reprezintă infracţiuni cu privire la îndeplinirea sa
Sursa: exclusivnews.rml
TÂRFE POLITICE: Cristiana Anghel, Sorin Roşca-Stănescu, Gabriela Firea, Cristina Ţopescu
Credeam că va fi un subiect estrem de generos, dar rog să fiu crezut… simt o greaţă fizică să vorbesc de curvele din media care au intrat în politică pentru a-şi încara răsplata pentru rahatul mâncat la greu…
N-am să vorbesc de toate lepre, doar de câteva …
CRISTIANA ANGHEL
Scârba
Cristiana Anghel este o escroacă ce a mimat greva foamei,m de fapt, nici nu poate fi vorba de aşa ceva deoarece am înţeles că i se făceau perfuzii cu glucoză… Pentru ca o grevă a foamei să fie considerată acceptabilă se permit doar vitamine şi apa.
Ordinara era plătită de Antena 3 cu drepturi de autor din care îşi plătea drumul şi de masi şi alegea cu un purcoi de bani. După ce a devenit parlamentar, profitând de anumite relaţii din PC şi-a angajat fiica la Ministerul Învăţământului dar a şi decontat o cameră pentru care nu plătea nimic la un cămin studenţesc.
Escrocul suprem al presei române, nu mai mic decât Dan Voiiculescu dar mult mai împuţit, este
SORIN ROŞCA STĂNESCU
Jegul
Escroc politico mediatic, fost delator al securităţii unul din cele mai sinistre persoane de la noi este Sorin Roşca-Stănescu . Nu am dovezi, dar din câte aud, în ultimii 20 de ani SRS s-a îmbogăţit cam cum creşte Făt Frumos. Una din sursele averii lui s-ar numi Dinu Patricviu care l-a răsplătit regeşte pentru promovarea în presă a imaginii miliardarului penal.
GABRIELA FIREA
Ordinara
Gabriela Firea a ajuns parlamentar USL (PSD) … ca răsplată pentru modul în care a prestat pentru PSD.
Gabriela Firea având relaţii directe de afaceri cu familia Voiculescu se pare că va reprezenta calul troian al lui Dan Voiculescu în PSD. Măritată cu unul dinprimarii asupra cărora flutură tot felul de bănuieli, nu a avut nici un fel de scrupule în a scuipa în faţă naţiei române făcând din zilele gestaţiei şi a fătării sale un adevărtr eveniment naţiona…
Ultimul personaj de care voi vorbi m-a surprins teribil.
CRISTINA ŢOPESCU
Ţoapa
Fosta amantă a lui Ştefan Bănică jr, prinţesica lui Cristian Ţopescu, frumoasa dar netalentata într-ale prompterului
Brusc, fosta amantă a lui Bănică jr s-a plictisit de prompter şi vrea să treacă de la un bordel mai mic ( Prima tv ), la unul mai mare, Parlamentul României…
Astfel, sa înscris în PSD… există aici şi ceva bun a făcut loc superbei Melania Medeleanu …
Măcar a scăpat presa românească de erele de superstar ale ţoapei Cristina …
Ce ce PSD? Pentru că risca să se îngraşe ca o vită de la rahatul cât l-a mâncat în slujba acestui partid.
Sper că astfel cariera de ştiristă a Topeascăi să se fi încheiat definitiv …
Pentru cei care o mai invită pe Mihaela Borcea: Nu o mai lăsaţi să vorbească … vă face de râs …
Mihaela Borcea fosta nevastă a lui Cristi Borcea a fost invitată la „Acces Direct”, de la Antena 1, unde a povestit despre cum a petrecut la nunta unei mari vedete din Italia, lucru subliniat pânî la exasperare de nevasta lui Borcea.
Ei, dar jmekeria pe care o sublinia cu nişte tuşe extrem de groase a fost acela că s-a prezentat la braţul lui Cătălin Botezatu … probabil realizarea vieţii ei …
Este vorba despre căsătoria Valeriei Marini, blonda cu care Bote ar fi avut o relaţie.
Mihaela Borcea a oferit detalii de la nuntă, evident, detalii care i-au atras ei atenţia. Totul era suor PENTRU CĂ ERA MARE, invitaţii erau formidabili pentru că erau mulţi iar vedetele italieneşti şi nu numai erau toate înghesuite buluc la o masă… evident …
Şi-a amintit şi de superstarurile prezente … starul pop Craig David, care a şi cântat la petrecere ( Craig ăsta fiind probabil acolo în dublă ipostază, şi de invitat şi de prestator muzical, motiv pentru care, tot probabiul a făcut să scape de la achitat daru …) Ivana Trump, Anna Tatangelo etc.
Cu mintea extrem de odihnită, Mihaela Borcea, sau cum o fi chemând-o de când Cristi, bagabontul care i-a turnat tri plozi şi a lăsat-o nefu… pardon neconsolată a considerat necesat să precizeze:
„Doar trei români au fost la nunta Valeriei Marini. A fost o nuntă cu totul specială. Mireasa a cântat trei melodii pentru soţul ei, toate de iubire. S-a dansat până dimineaţă. Nu cred că Valeria şi soţul ei au plecat în luna de miere pentru că ea avea filmări. Poate după aceea vor pleca în Sardinia„.
Care a fost al treilea român… n-am aflat.
Cert e că la cei trei copii pe care unul care ar vrea să se însoare cu ea ar trebui să îi ia la pachet cu lăptoasa Mihaela trebuie să fie fascinat şi el de ceva … indiferent cu ce ocazie, daci spui că doar trei români au fost undeva sau au făcut ceva, e clarcă acei trei români nu sunt tocmai românii de pe zebră… nu, circulă cu taxiul dacă nu cu limuzina…
Ce mi s-a părut a arăta grandioşenia sirtuaţiei a fost faptul că doar ce chiloţi purta Cătălin nu am aflat, dar bănuiesc că ceva din creaţia proprie…
Pentru a evidenţia cât de mişto era Cătălin îmbrăcat, ejectata madam Borcea nu a pierdut momentul ca să ne arate cât de mişto erai pantofii lui Cătălin… Cum a intrat cum a atras, citez, toate „…ATENŢIILE celor prezenţi” … normal, dacă ie mulţi şi atenţiile ie multe …
Am o rugăminte către toţi cei ce o mai invită pe Mihaela Borcea în emisiuni indiferent cât de rahat e televiziunea, emisiunea sau realizatorul ori patronul sau trustul media din care face parte:Nu o mai lăsaţi pe Mihaela Borcea să vorbească … vă face de râs …
Ca să nu uit … văzând că nici dracu nu ştia în studio cine e colosală vedetă e mireasa, Valeriei Marini, fosta parteneră de aşternut a lui „Bote”, Mihaela Borcea, a ţinut să facă o paralelă… e cam atât de mare cum e la noi Mihaela Rădulescu sau Andreea Mariela noi …
Deci, după cum bănuiam, Valeria asta e o… ” fostă” … şi am aflat şi cum se numea ăla de.i va mânca fondul de pensie Valeria: Giovanni Cottone
P.S. Mirii, cum arată mirii? Uite, ca mai jos:
El ca un fost tractorist, ajuns preşedinte de C.A.P., ea ca o fostă curvă ieşită la pensie pe motiv de uzură şi din din lipsă de clienţi…