Arhiva

Archive for 3 iulie 2013

A pune sau a nu botniţă presei … a subordona sau nu presa…

3 iulie 2013 Un comentariu

Cu câţiva ani în urmă, Adrian Năstase şi-a făcut o Constituţie după sufletul lui … mai trebuia decât să fie ales, nu  fost şi a regretat. Crin Antonescu îşi face o Constituţie  după sufletul său… mai trebuie doar să fie ales… 

Modificarea Constitutiei, o noua aberatie: presa, sub control parlamentar!

Cugetând la botniţa pusă presei

Cugetând la botniţa pusă presei

Proiectul de modificare a Constitutiei aflat in dezbaterea Parlamentului scoate la iveala aberatii care lovesc si lumea presei, nu doar spatiul politic. Spre exemplu, o analiza a Consiliului Legislativ intrata in posesia Agentiei Mediafax dezvaluie ca in textul de modificare a Constitutiei figureaza o prevedere care, daca va ramane asa in forma finala, va baga sub control parlamentar si agentiile private de presa, nu doar cele publice!

“Semnalăm că din redactarea propusă rezultă că sunt supuse controlului parlamentar toate agenţiile de presă, nu doar cele publice. Este necesară, de aceea, reanalizarea textului şi reformularea corespunzătoare a acestuia”, se arată în observatiile facute de Consiliul Legislativ.

Altfel spus, daca sesizarea Consiliului Legislativ nu va fi luata in calcul de Crin Antonescu, seful comisiei pentru modificarea Constitutiei, e posibil ca pe viitor, dupa ce va fi modificata Constitutia, sefii Agentiei de presa Mediafax (entitate privata, parte a grupului MediaPro) sa fie chemati sa dea socoteala parlamentarilor pentru stirile de fluxurile proprii!

In plus, Mediafax dar ai alte “agentii de presa” private s-ar putea gasi in situatia sa puna la dispozitia partidelor spatiu de emisie dupa modelul tristei emisiuni de la Radio Romania Actualitati – “Antena Partidelor Parlamentare”. De ce? Pentru ca o prevedere din proiectul de revizuire a Constituţiei pentru articolul 31, alineatul 5 menţionează: “Serviciile publice de radio, de televiziune şi agenţiile de presă sunt autonome. Ele trebuie să garanteze grupurilor sociale şi politice importante exercitarea dreptului de antenă. Organizarea acestor servicii şi agenţii de presă, precum şi controlul parlamentar asupra activităţii lor se reglementează prin lege organică”.

Consiliul Legislativ mai sugerează, printre altele, Parlamentului “să se reanalizeze dacă ar fi mai indicat ca răspunderea să aparţină proprietarului mijlocului de comunicare în masă şi nu «mijlocului de comunicare în masă», în condiţiile în care proiectul de revizuire institutie răspunderea civilă pentru informaţia sau creaţia adusă la cunoştinţă publică pentru autor, cel care exercită răspunderea editorială sau «mijlocului de comunicare în masă»”.

 Autor: 

Sursa: reportervirtual.ro

Acum un an A FOST LOVITURĂ DE STAT? Nu … a fost LOVITURA DE PALAT a puşcăriabililor…

Români

Constatare antescriptum: La un an de la LOVITURA DE PALAT A PUŞCĂRIABILILOR UNIŢI din România nimeni nu e arestat… tuţi sunt liberi şi continuă să încerce să facă praf Statul de drept prin adoptarea unei Constituţii după chipul şi asemănarea lor… CONSTITUŢIA ESCROCILOR … 

1989 – 2012 … Arc peste timp ….Revoluţie, lovitură de stat, lovitură de palat … Autori? Păpuşarii controlaţi de la Moscova…

Îngeraşul Pepenica

Îngeraşul Pepenica

A fost sau n-a fost?

De fapt a fost sau n-a fost lovitură de stat? E o întrebare la care fiecare încearcă să răspundă cam cât îl duce capul şi cam cum crede că îi este folositor pentru a argumenta una sau alta.

Mai întâi să vedem despre ce vorbim… putem vorbi de decembrie 89 sau de vara nebună a lui 2012…

Să stabilim încă ceva .. ce e o lovitură de stat. Unii s-ar putea gândi că stau şi ei pe un scăunel vine Dorel şi îi trage una… „Tu de ce stai bă?”

Pe scurt, lovitură de stat dacă ne dăm francofili (de la  coup d’État) sau puci dacă suntem filogermani  (de la germanul Putsch) se numește o răsturnare bruscă și neconstituțională a puterii legitime a unui stat, impusă prin surpriză de o minoritate, de obicei formată din ofițeri militari sau comandanți paramilitari aparținând aceluiași stat, folosind forța.

Esenţialmente, lovitura de stat (puciul) se deosebește de o revoluţie   prin aceea că la revoluție există o participare masivă a populației la procesul de schimbare.

Revoluție plus lovitură de stat avem când vorbim de o trecere a unei armate de partea unei revoluții se numește lovitură de stat militară sau puci dacă puterea este preluată exclusiv de un grup militar și pentru că se face împotriva guvernului legitim și a puterii existente și în folosul unei puteri noi, revoluționare. 

Mai putem vorbi şi de ceea ce se numeşte lovitură de palat

O formă de lovitură de stat este și „lovitura de palat”, care totuși se realizează departe de ochii și urechile mulțimii, aparține de regulă unei facțiuni aflate la putere, un partid dominant sau o „tabără” politică, apropiată grupului conducător, uneori chiar din cadrul grupului, și se bazează pe relații hegemonice și influență a unor comandanți ai armatei sau serviciilor secrete câștigați de grupul complotist activ.

În cartea sa Coup d’État: A Practical Handbook (Lovitura de stat: un manual practic), Edward Luttwak   sintetizează: O lovitură de stat se realizează prin infiltrarea unui segment mic, dar de importanță extremă, a aparatului de stat, care apoi este folosit pentru a prelua controlul de la guvern și a-l îndepărta de la putere. Prin urmare, folosirea puterii militare nu reprezintă un element definitoriu al loviturii de stat.

Dacă este vorba de încercarea unui grup politic militar de a răsturna prin violență un regim politic sau o ordine statală, se folosește preponderent termenul de puci.

În cele două cazuri de la noi, decembrie 1989 şi iulie 2012 avem o particularitate.

Autorii acelor întâmplări refuză cu obstinaţie să folosească termenii de „Lovitură de stat” şi „Lovitură de palat”.

În felul acesta schimbările respective devin nişte evenimente istorice produse de popor, la iniţiatriva poporului, astfel fiind  considerate ca profund democratice, tot ce a decurs din acestea fiind legitimat de voinţa populară…

***

1989 .... Loviluţia prostimii

Decembrie 1989

În 89 sub o provocată şi întreţinută brambureală, de fapt am asistat la o schimbare care, văzută de la distanţa a mai bine de două decenii, se conturează cât de poate de clar că scimbarea a foat de fapt o lovitură de palat mascată sub o revoluţie de paradă.

S-a pus în scenă tot ce era necesar, am avut chiar şi o execuţie în piaţa publică, bine, împuşcare la zid şi nu cu o ghilotină… Îmi voi permite să foilosesc termenul de „linşaj” şi nu cel de execuţie în ceea ce priveşte asasinarea soţilor Ceauşescu.

Cam şocant nu? „Linşaj”, „Asasinare” … Sunt termeni cât se poate de corect folosiţi.

„Asasinare” pentru că nu putem vorbi  despre execuţie legală.. aceasta putea avea loc doar în urma unui proces legal desfăşurat înun tribunal legal. Acest proces nu a existat…

Tribunalul era doar o adunătură de indivizi trimişi de nişte alţi indivizi, la acel moment legitimaţi în conducerea ţării DOAR DE PROPIA VOINŢĂ. Nu exista absolut nimic ce să îi legitimeze.

Ilegalitatea respectivului proces fiind dată şi de faptul că acuzaţii nu au beneficiat de nici un fel de apărare.

S-a motivat graba cu care au fost împuşcaţi soţii Ceauşescu prin faptul că se riscau lupte care ar fi dus la moartea multor oameni cât Ceauşescu era viu…

Minciună sfruntată… În acel moment nu existau în România alte trupe decât celeale  Miliţiei, Securitătii şi Armatei, trupe care se aflau, de facto, sub controlul uzurpatorilor puterii.

Da, uzurpatori deoarece cei care au preluat puzterea nu aveau susţinere legală şi nici nu erau recunoscuţi de turmă ca lideri… 99 % din cei din stradă nu auziseră niciodată de cei care preluau puterea… poate de unii actori…

Revenind la deviniţii… în stradă au existat trupe regulate ale Armatei, Securităţii şi Miliţiei care au participand activ la evenimente… indiferent cât de tare s-ar enerva Ion Iliescu, vorbim de o LOVITURĂ DE STAT …

Nu putem vorbi de o Revoluţie deşi aceasta este masca sub care cei ce au preluat puterea doreau să mascheze evenimentele. Au exista oameni în stradă… aş vrea să îl văd şi eu pe ăla care, plecând de acasă a plecat ştiind pentru ce va lupta …  

Motiele pentru care manifestau oamenii s-au cristalizat DUPĂ PRELUAREA PUTERII de cei din jutrul lui Ion Iliescu…

Tot că nu e vorba de o revoluţie adevărată ne arată că respectivii noi  lideri de fapt nu veneau din nici un fel de opoziţie.

Era vorba de venirea  la putere a liniei a doua a partidului… Deci practic vorbim de un transfer al puterii în interiorul aceluiaşi partid.

Dacă cineva doreşte să vorbească totuşi de revoluţie, sunt de acord, doar dacă vom vorbi de revoluţii la venirea la putere a lui Dr. Petru Groza, a lui Gheorghe Gheorghiu Dej ori a lui Nicolae Ceauşescu. De fiecare dată schimbările respective erau urmări a unor schimbări venite dinspre est, din URSS…

Da, cam asta a fost în 89 … transferul puterii între diferite grupări din interiorul PCR … Îi avem clar, în faţa ochilor pe Ion Iliescu, pe Dan Voiculescu, mai avem un Vadim două exponente ale liniilor secundare a PCR şi a braţului său  de oţel, Securitatea … aveam şi  un Adrian Păunescu ori Lucian Avramescu, poetico-lătrăi ai PCR şi UTC …

 Avem şi prinţişorii moştenitori ai lorzilor securisto-comunismului … Oana Niculescu Mizil, Bogdan Olteanu, Ludovic Orban … avem şi continuitatea dată de lepădături de teapa lui Sorin Roşca Stănescu, Cornel Nistorescu…

Avem şi vechea clasă interlopă, generic denumită „bişniţsari”… Pri aceasta se înţelege oricve individ care trăia din afaceri făcute la marginea legii sau dincolo de ea…

De exemplu înţeleg că familia lui Becali făcea afaceri cu arabii şi le vindeau miei… în România Comunistă? Wow … Mai înţeleg că, prin „Dunărea”, intreprinderea de comerţ exterior controlată de Securitate se desfăşura un comerţ la negru … cafea, blugi, ţigări, ceasuri electronice, etc… Sume infime ajungeau în realitate în conturile Securităţii … personaje ca Dan Voiculescu îşi rotunjeau din greu conturile din străinătate… Da .. şi ăia s-au perpetuat…

De fapt, în 89 în România nu a fost nimic demn de reţinut ca evenimet istoric… s-a vopsit doar gardul … a că a mai curs şi un pic de sânge? Trebuia… astfel gardul părea mai frumos… mai cu picături…

***

2012  -  Lovitura de palat

 Iulie  2012 …  Revoluţie sau … lovitură de stat… ori, poate, de palat? Sau o fi fost oarece schimbări democratice?

Habar n-am cum se numeşte…

Pentru a înţelege în ce cheie ar trebui abordat subiectul, să ne amintim un detaliu care de obicei scapă … că  în România schimbările de generaţie politică au loc cu schimbări dramatice…

 Dr Petru Groza venit la putere pe  2 iunie 1952 şi Gh.Gh.Dej venit la putere pe  21 martie 1961 au făcut parte cam din aceeaşi ramură a partidului au condus până la venirea la putere  lui Ceauşescu, pe  11 iulie 1965.

E adevărat, Nicolae Ceauşescu a fost linşat explicit  la Târgovişte de  Crăciunul lui 89 … nici moartea celorlalţiu nu prea a fost .. ecologică … întrebări asupra naturaleţii morţii lor probabiol că ne vor urma în lungul istoriei ce va urma.. nu vom şti niciodată cum a murit cu adevărat Gh. Dej de exemplu…

În fine…

Parcă vorbeam de 2012… am deviat oare? Ba…

Care ar fi legătura fundamentală? Cel puţin cu 89… parcă ziceam că atunci a fost vorba doar de o schimbare de generaţie, că a fost vorba de CONTUNUITATE…

Păi exact asta e problema de esenţă a lui 2012.. România risca să intre în Spaţiul Schengen…

Schimbarea de exenţă care s-ar fi putut produce ar fi fost RUPEREA DE MOSCOVA … cam greu de înghiţit la Kremlin o astfel de schimbare…

Unii vor spune că e o aberaţie, că ne-am rupt de Moscova acum două decenii… i-auzi… vom uita oare cărtei puteri îi aparţinea serviciul secret căruia îi aparţinea  ofiţerul cu care se întâlnea Mircea Geoană când credea că va deveni preşedinte? Atenţie… în acem moment, Mircea Geoană nu era un domn Fitecine .. era mare sculă în Parlamentul României… l-a strâns cumva, după aceea, cineva de ouă şi l-a întrebat ce a făcut atunci la Moscova? Ba …

S-a întrebat cumva, cineva ce legătură este între:

–         O ţară venită din URSS dar controlată de Moscova

–         O altă ţară venită din URSS (vecină nouă) aparent independentă

–         România

–         Un colos  din lumea petrolului

–         O insulă ?

Un scenariu telegrafic… Ruşii vor să preia controlul energiei de la noi… Aranjează ca Ucraina să piardă procesul cu insula şerpilor primind indirect controlul asupra petrolului nostru. Omul cheie: Dinu Patriciu …

Patriciu deţine RomPetrol… RomPetrol urma să primească în cazul câştigării procesului petrolul de lângă Insula Şerpilor…

Treaba e că România putea câştiga doar dacă partea ucraineană făcea blat .. şi a făcut .. imediat după proces, avocăţimea ucraineană e acuzată de trădare… Una peste alta Ucraina pierde, câştigă România, doar că… e degeaba… Deja dreptul de exploatare e cedat  firmei Sterling.

Aparent corect… complet surprinzător, Dinu Patriciu, după ce a devenit cel mai bogat român cedează RomPetrol companie multinațională, cu activități in 12 țări,  unei firme de stat, KazMunaiGaz  al ca cărei control, oricum ai lua-o, duce la Moscova… şi toată lumea e fericită …

Acesta e doar un exemplu al implicării Rusiei…

Să ne întrebăm de ce nu se fac niciu un fel de demersuri pentru înlăturarea TUTUROR URMĂRILOR PACTULUI RIBBENTROP-MOLOTOV? Evident că mă refer la teritoriile smulse  din  România prin raptul teritorial de la mijlocul secolului trecut…

Faptul că o parte din ele se găsesc în Ucraina nu poate scuze faptul că la Bucureşti, indiferent cine era la putere, se făcea că plouă…

Şi mai sunt multe argumente care să susţină faptul că Rusia are interese extrem de vii la noi, şi nu are cum să fie indiferentă în ceea ce priveşte cine e la putere …

Care era pericolul în 2012?  E evident că e vorba de  pericolul de a ne fi rupt de Rusia şi a sta pe păicioarele noaste în Schengen …

Cum se putea asta? Simplu… arătând că statul de drept nu există în România decât cu numele, că instiutuţiie sale sunt slabe, că pot fi subordonate în o singură zi …

Cum s-a făcut? Simplu… o mulţime de politicieni lipsiţi de demnitate  au fost cumpăraţi … Da, acesta e cuvântul …

Zicea odată ştabul de la Ewing Oil Company, J.R.Ewing, personajul din un celebru  serial, că nu există om care să nu poată fi cumpărat, problema e să nimereşti preţul.

Aşa a fost şi cu politiceanii care s-au vândut…  Ba susţinerea unei candidaturi, ba plătirea ratelor rămase la un împrumul, ba găsirea unui loc călduţ pentru amantă sau progenituri… nu conta pentru că oricum după trecerea „vijeliei” mai bine de 80% din promisiuni au rămas neonorate sau onorate parţial.

Una peste alta, brutal şi ilegal, s-a atentat împotriva Preşedintelui Republicii prin suspendarea ilegală, au fost decapitate Camerele Parlamentului, escrocul şef al PNL devenid în aceeaşi zi şef la Senat şi preşedinte interimar al României… Nici Hitler sau Stalin nu au fost capabili de ceva similar…

În afară de cele două camere USL şi-a subordonat instituţia Avocatului Poporului, Monitorul Oficial, Televiziunea Naţională…

Întreb iar… acum un an a fost lovitură de stat? Nţţţ .. a fost o lovitură de palat…

Acum vine întrebarea cea mai nasoală… Cine a dat această lovitură de stat?

Superbancul este că această lovitură de palat a fost dată de USL şli de papagalii din fruntea sa…

 Supertare banc…

…e destul să îi vezi pe cei trei măscărici, Crin Antonescu, Victor Ponta şi Daniel Constantin şi să te spargi de râs…

Nu, rolul USL în povestea aceasta este unul mai mult simbolic… cam cum era FSN în 89…

De fapt dacă ne uităm cu un pic de atenţie, vedem  că firele extrem de importante duc la Kremlin…

Ca instrumente vorbim de un fel de lume ultra underground, lume controlată de aceleaşi personaje care controlau de fapt România lui Ceauşescu şi care cu ajutorul lui Iliescu şi a clicii sale a trecut cu bine peste pragul 89.

După 89 această clică şi-a menţinut dominaţia cât de poate de explicit… să ne amintim doar de mineriade şi de declaraţia lui Emil Constantinescu … atunci când spunea că l-au învins serviciile …

Probabil, acea forţă ascunsă dar implacabilă  pe care o simţim în România şi care ne blochează sistematic drumul spre Europa Civilizată e la rândul ei controlată de la Moscova… Păpuşarii i-am numit cândva …

Multe s-ar afla dacă s-ar scormoni un pic pe la Radio Vocea Rusiei … Doar că nu prea are cine scormoni …

Sintetizând… în 2012 în  România, lovitura de palat a fost  ordonată, dată şi  controlată de Moscova prin reprezentanţii ei din umbră … PĂPUŞARII … 

%d blogeri au apreciat: