Arhiva

Archive for 28 iulie 2013

TRAIAN BĂSESCU: „După aducerea lui Hayssam în ţară s-a activat din nou teoria suspendării preşedintelui.”

Traian Băsescu , Victor Ponta

Într-un interviu dat pentru România Liberă, întrebat fiind dacă există oameni cărora ar trebui să le fie frică de anumite depoziţii Omar Hayssam, Băsescu a spus:  „După aducerea lui Hayssam în ţară s-a activat din nou teoria suspendării preşedintelui. Asta-i viaţa, eu nu puteam renunţa la un obiectiv de cinci ani – aducerea lui Hayssam – doar de dragul de a nu supăra pe cineva. Trebuie să vedem ce s-a întâmplat cu IPRS Băneasa, Foresta Nehoiu, afacerile imobiliare, cine l-a sprijinit politic să fie atât de prolific în procesele de privatizare. Sunt lucruri pe care va trebui să le ştim. Hayssam a avut legături foarte puternice în interiorul PSD, dar nici PNL nu-i lipsit de legături cu Hayssam, nu ştiu PDL cum stă la acest capitol, că dacă aş şti aş spune. După 2004 el a făcut un efort de integrare în Alianţa DA şi-mi aduc aminte pozele cu Dinu Patriciu, cu Dorin Marian, dar nu acestea sunt marile mele aşteptări în legătură cu Omar Hayssam, ci să răspundă în faţa justiţiei, să aflăm felul în care a fugit şi să plătească cele 2 milioane de dolari fiecărui ziarist care a fost răpit în Irak, aşa cum a hotărât Înalta Curte. Sunt convins că familia lui are aceşti bani. Avem la îndemână şi procedura confiscării extinse, cu ajutorul căreia putem vedea când şi către cine a făcut transferul de proprietăţi”.
Cei care trebuie să afle cum a ajuns Hayssam în procesele-cheie de privatizare din România vor fi procurorii şi judecătorii. „Dar poate că lucrurile acestea nu mai sunt foarte relevante, mai ales că pentru unele afaceri a fost deja condamnat, iar altele se află sub investigaţie”, a precizat preşedintele.

Întrebat cine se teme  de Hayssam, Preşedintele României a răspuns: „Unor politicieni; tot ce ştiu este din presă, dacă aş vrea să-i enumăr pe toţi, sigur aş omite mulţi dintre ei. Ce ştiu cu certitudine este că preşedintele şi premierul României de dinainte de 2004 au primit 86 de informări mari despre Omar Hayssam. Le-am cerut eu când au fost răpiţi ziariştii, fiindcă voiam să aflu ce ştiau statul şi cei aflaţi în fruntea instituţiilor despre el. Am primit toate informările făcute de servicii în legătură cu Hayssam”.

Întrebat dacă Omar Hayssam avea prieteni în S.R.I. , Băsescu a spus: „Da, dar maşinăria asta nu se opreşte pe prietenii. N-ai ce să-i faci unui ofiţer care nici nu-l cunoaşte pe Hayssam, dar se ocupă cu neregulile economice. Acele informări ajung pe masa directorului, pe care-l frig dacă nu le dă mai departe. SRI e o maşinărie care nu se opreşte uşor. Aduceţi-vă aminte că şi Sorin Ovidiu Vîntu avea excelente relaţii cu fostul şef al SRI, Radu Timofte, dar despre Vîntu şi cei care l-au protejat în afacerea FNI serviciile de informaţii au scris o bibliotecă. Sunt convins că nici în această afacere justiţia nu şi-a spus încă ultimul cuvânt prin condamnarea lui Nicolae Popa şi a Anei Maria Vlas”.

Întrebat dacă îi este frică de o nouă suspendare, având în vedere că era îmbrăcat cu un   tricou albastru, Băsescu a răspuns: „E culoarea mea preferată, am multe tricouri la fel, le purtam şi când eram pe mare şi nu trebuia să fiu în uniformă. Sigur că nu mi-aş dori o nouă suspendare, fiindcă ar arunca din nou ţara în aer, dar venirea lui Omar Hayssam se pare că e un catalizator pe această direcţie. Sunt prea mulţi cei îngrijoraţi”.

Întrebat fiind şi despre un raport al The Economist Intelligence Unit care amintea, printre riscurile destabilizării României, şi pe cel al unui nou conflict între preşedinte şi premier Băsescu a răspuns.

„Eu vă garantez că, dacă Guvernul va lucra în favoarea ţării, nu va fi nici o supărare, dar dacă va continua să neglijeze fondurile europene, dacă va continua să vină cu legi precum cea despre Rompetrol, prin care România renunţă la cele 400 milioane de dolari, dacă va continua să mintă, dacă va continua să emită ordonanţe de urgenţă în zona în care nu are dreptul să emită, cu siguranţă că voi avea reacţii, nu pot fi părtaş la o guvernare coruptă.

Cât despre încrederea pe care a avut-o în Victor Ponta după semnarea pactului de coabitare, Preşedintele a răspuns: „Acest pact este tocmai semnul neîncrederii. Altfel rămâneam la atribuţiile constituţionale. Nu este doar expresia neîncrederii mele în Victor Ponta. În fond, şi el are nişte schelete în dulap, fiindcă pe vremea în care prospera Omar Hayssam, el era şeful Corpului de Control al premierului Năstase. Avea în atribuţii inclusiv verificarea privatizărilor. Dincolo de aceste amănunte, acordul de coabitare prezentat la Bruxelles i-a făcut pe liderii europeni să răsufle uşuraţi şi să spere că se va respecta regula jocului”.

…………………………………………………..

Pesediştii spun că nici nu ştiau bine cine era Omar Oayssam…

Această prezentare necesită JavaScript.

CRISTIAN CÂMPEANU: ” Cazul Antena 3-Sorin Alexandrescu NU este un caz despre libertatea presei sau chiar despre libertatea de expresie. Mai întâi, că Antena 3 nu face presă şi nu a făcut niciodată …”

28 iulie 2013 Un comentariu

 Antena 3 şi şantajul care-i poate fi fatal

Dacă, în urma punerii sub urmărire penală a Antenei 3 pentru complicitate la şantaj în cazul Sorin Alexandrescu, postul ”amiral” al aparatului de propagandă al lui Voiculescu va fi găsit vinovat, atunci vor exista temeiuri bune, chiar mai solide decât în cazul OTV, pentru ca CNA să închidă acest post care poluează până la irespirabil atmosfera publică românească de prea multă vreme.

Cristian CâmpeanuCazul Antena 3-Sorin Alexandrescu NU este un caz despre libertatea presei sau chiar despre libertatea de expresie. Mai întâi, că Antena 3 nu face presă şi nu a făcut niciodată. Nu există, probabil, nicăieri în lume un post de televiziune ”de ştiri” care să fi produs mai puţine ştiri în întreaga sa existenţă. Producţia de presă conţine, intrinsec, noţiuni şi valori precum respectul faţă de fapte şi responsabilitatea etică pentru produsul publicat. Nimic de acest fel nu se găseşte în producţiile Antenei 3, cu excepţia reportajelor lui Carmen Avram, dar aceste producţii sunt covorul scump sub care este ascunsă întreaga mizerie a trustului lui Voiculescu. Ceea ce a fost însă Antena 3 de la început, a fost un instrument de manipulare fără scrupule a faptelor şi de propagandă agresivă destinat unui singur scop: Pentru a servi interesele politice şi economice ale lui Dan Voiculescu, pentru a propaga şi imprima în conştiinţa publicului televizual ”viziunea despre România” a lui Dan Voiculescu.

Citiţi acest fragment de convorbire dintre Sorin Ovidiu Vîntu şi Doru Buşcu: ”Academia Caţavencu, ca orice instituţie de presă din trustul meu, răspunde intereselor patronatului. Punct! De data asta am vorbit cu Sergiu, va veni, vom discuta pe faţă cu toţi oamenii. Cui îi place rămâne, cui nu-i place pleacă. S-a terminat cu glumele de genul independenţă editorială (…)Are toată lumea libertatea de pe lume: poate pleca când vrea dacă nu-i convine. Noi nu ţinem pe nimeni legat cu funia, cu cătuşele de scaun sau de colţul mesei (…) Băi, tati, normal, nu sunt un cretin, nu mă amestec pe chestiile de…dar în interiorul unei strategii editoriale nu mai mişcă nimeni. Dacă decidem, de exemplu, mâine suntem tovarăşi cu Băsescu. Păi de mâine toată lumea îl las pe Băsescu în pace. E ca exemplu. Sau mâine agresăm, criticăm cu supra de măsură, instituţia f…ut- ului din România. Toată lumea începe să înjure Instituţia f…ut-ului din România”. Acum, înmulţiţi fiecare din aceste afirmaţii cu 10 şi veţi avea o idee despre modul cum înţelege Voiculescu ”interesele patronatului” şi relaţia sa cu ”independenţa editorială” şi alte ”glume”, mai puţin partea cu Băsescu, probabil. Deci nu este despre libertatea presei, pentru că nu vorbim despre o instituţie de presă în sensul autentic al cuvântului şi nici despre jurnalişti în sensul adevărat al cuvântului.

Nu este nici despre libertatea de expresie. Ni se poate reproşa că chiar dacă nu e vorba despre presă adevărată ci despre propagandă, trăim într-o ţară liberă şi oricine, inclusiv Voiculescu, este liber să facă ce propagandă doreşte cât doreşte, indiferent de fapte, independenţă editorială, deontologie – da, deontologie! – şi alte scrupule jurnalistice. Atâta vreme cât are o audienţă, n-are decât. Este o chestiune care tine de libertate de expresie. Aşa că, a-i chema pe oamenii lui Voiculescu la DNA pentru ceea ce spun tot n-ar fi în regulă. Nu, nu ar fi, dar NU pentru ceea ce spun au fost chemaţi Gâdea şi Ciuvică la DNA, ci pentru a da explicaţii în legătură cu acuzaţiile de şantaj aduse lui Sorin Alexandrescu şi Cameliei Voiculescu. Cu alte cuvinte, să umpli ecranul seară de seară cu artista foamei din Caracal ca să smulgi lacrimi şi voturi sau cu ”regimul criminal Băsescu” este manipulator şi greşit din punct de vedere moral dar este protejat de dreptul la liberă exprimare. Să îl şantajezi pe Bendei de la RCS-RDS că dacă nu semnează cu tine, Antena, un contract care ţi-ar aduce milioane de euro, vei declanşa o campanie media împotriva lui şi a RCS, nu mai este. Este o infracţiune. Acum, Mugur Ciuvică, vine şi spune, dincolo de bâlbâielile lui despre ”băsism” şi ”DNA face poliţie politică” şi alte formule din arsenalul propagandei Antena 3, că obiectul şantajului, contractul dintre firma lui Dumitru Dragomir şi RCS în valoare de 3,5 milioane de euro poate fi considerat în mod legitim ca fiind de interes jurnalistic şi că faptul că l-a publicat imediat după arestarea lui Alexandrescu a fost decizia lui care nu îi poate fi imputată. Deci, Ciuvică încearcă să aducă, din nou, lucrurile în zona libertăţii de expresie. Dar problema nu este dacă acest contract dintre Mitică Dragomir şi RCS-RDS a fost o mită mascată, ceea ce putea constitui un subiect de investigaţie jurnalistică legitim, ci dacă Alexandrescu l-a şantajat pe Bendei, cu complicitatea Cameliei Voiculescu, să semneze cu Antenele. Ceea ce a făcut Ciuvică poate fi sau nu relevant. Relevant este dacă Antena 3 a fost complice la şantaj. Deci nu este despe libertatea de expresie.

Punerea sub urmărire penală a unei persoane juridice atrage după sine, aşa cum au scris colegii de la Hotnews.ro, intruziunea fără precedent a procurorilor DNA în bucătăria internă a trei dintre firmele trustului lui Voiculescu, Antena TV, Intact Publishing şi Antena 3. Procurorii le controlează actele juridice, le pot popri conturile, ca măsură asiguratorie şi le pot interzice să participe la procedurile de achiziţii publice pentru o perioadă între 1 şi 3 ani. Ceea ce nu pot face este să suspende sau dizolve aceste societăţi – pentru că, deşi nu sunt, sunt considerate, totuşi, instituţii de presă. Cine poate face acest lucru, adică să suspende licenţa de emisie a Antenei 3, este Consiliul Naţional al Audiovizualului. Legea Audiovizualului nu are nicio prevedere care să oblige CNA să ia vreo măsură împotriva unui post tv, chiar dacă acesta a fost condamnat pentru şantaj. Unul din membrii CNA ne-a spus că acest lucru ar trebui să se schimbe pentru că, în fond, Antena 3 a folosit un bun public, frecvenţele de emisie, pentru a obţine un avantaj privat. Susţinem acest punct de vedere. Antenei 3 ar trebui să i se retragă licenţa de emisie dacă va fi găsită vinovată de instanţă. Da, există multe alte interese precum cele comerciale ale competiţiei din zona televiziunilor ”de ştiri” – faţă de care nu manifestăm absolut nicio simpatie pentru că nu vedem mari diferenţe între ele -, precum şi din zona politică, fie că e vorba de PSD, PNL sau Traian Băsescu. Dar, în fond, Antena 3 nu furnizează niciun fel de ”bunuri publice”, în schimb este urmărită penal pentru că profită de ele. Desfiinţarea ei nu ar face decât să cureţe aerul în viaţa politică şi în societatea românească de o otravă care o macină de prea mult timp.

Autor: CRISTIAN CAMPEANU

Sursa: romanialibera.ro

 

Scrisori către români

Trebuie să menţionez că nu eu am deschis scrisorile care urmează, aşa că nimeni nu mă poate acuza de violarea corespondenţei…

Nimeni nu-i mai tare decât Academia Caţavencu la violuri dinastea. 

E vorba de fapt de de o scrisoare expediată de Dumnezeu şi una expediată de o studentă… Cine e destinatarul? Unul sau mai mulţi români … Nu ştim exact care din ei, dar unii vor înţelege  ceilalţi nu contează … 

Cum nu e pusă data nu pot să spun care are întietate cronologică… totuşi scrisoarea lui Dumnezeu trebuie să o pun prima … nu de alta dar, inexplicabil, citind, am senzaţia că Domnul de un picuţ mai în vârstă decât studenta… dacă mă înşel îmi cer scuze…

Am încercat să găsesc şi un logo sub care să bun aceste scrisori… 

RUGĂMINTE CĂTRE CITITOR: Dacă cineva se va rătăci pe aici şi va citi, rog să mi se spună ce culoare are la păr studenta … 

MOTTO: Nimic nu e mai serios decât umorul

Academia Catavencu  -  logo

Scrisoarea lui Dumnezeu către români: „Sunt în concediu în Occident. Vreau să mă întorc acasă!”

O scrisoare emoționantă a lui Dumnezeu plecat în vacanță în Marea Britanie circulă de câteva zile pe internet. Acesta spune în felul următor:

.

.

„Sunt Dumnezeu și sunt la Londra. Unul dintre cele mai frumoase orașe din lume. Sunt mândru că am reușit să ajung anul ăsta aici pentru că am avut multe de rezolvat în România și nu credeam că ajung și eu pe undeva în vacanța de vară. Dar mă deranjează teribil întrebarea tuturor: „te mai întorci?”. Și uimirea când spun „da”. Cum să nu mă întorc?

Evident că vin cât mai repede acasă. Am o catedrală de primit, mai multe biserici de supravegheat și trebuie să veghez la buna desfășurare a vieții românilor. Adică le-am dat liberul arbitru și uite ce fac oițele mele. Se uită la Mircea Badea care înjură zilnic țara.

Ce este Occidentul…?

Un loc cu o altă identitate. E amestecat din pricina globalizării, dar jur că nu mă supăr dacă-n biserica mea văd și oameni de altă etnie, nu doar români. Păi nu sunt eu pentru toată lumea?

Oamenii p-aici sunt mai liberi, dar și mai indiferenți. Adică se plimbă pe stradă cum vor, se pupă cu cine vor și nu-i critică nimeni. O vorbă de ocară, nimic! Nici musulmani care să se detoneze nu prea am văzut. Bombe sunt ca peste tot, unele sexy, altele vai de ele.

Observ că aici relația dintre oameni e strict profesională. Nimeni nu-i interesat de altul și îl ajută doar așa… din politețe. Puțini mai știu să bârfească. Feministele sunt plictisitoare și mă deranjează cu flash-mob-urile lor, homosexualii se îmbracă mai bine ca pițipoancele din România și oamenii își amintesc de mine doar când se întâmplă ceva și spun toți „o, Doamne!”.

Vreau să mă întorc în România. Și sper să aduc și câteva elemente din străinătate pe care să le îmbin frumos cu ce avem în țară. Pentru că ce-i frumos și lui Mie îmi place.”

Citește o altă scrisoare din Marea Britanie: Curtremurător! O studentă româncă la Londra ne face de râs mai ceva ca… oricine! … (adică scrisoarea de mai jos)

Cea de a doua scrisoare, a studentei: 

Curtremurător! O studentă româncă la Londra ne face de râs mai ceva ca… oricine!

E virală. N-ai cum s-o eviți. Și-n ultimul timp filosofia cu iz patriot/naționalist prinde mai ceva ca Alex Velea. D-aia-i Facebook-ul plin de scrisoarea mironosiței plecată la studii în Marea Britanie. Pentru că n-ai cum altfel să apreciezi așa ceva:

.

.

Sunt studentă în Londra la una dintre cele mai bune universități europene”. Da, și? Crezi că asta scuză ce urmează să debitezi de acum încolo? Mai bine spuneai că vinzi sărățele în față la Buckingham, că înțelegeam.

Sunt mândră că am reușit să ajung aici și le voi fi recunoscătoare părinţilor mei pt educaţie şi efortul material extraordinar pe care l-au depus pentru a mă trimite la studii de calitate mereu”. Bun, am dat prima lovitură pe parte emoțională. Stai că vine…

„Dar mă deranjează teribil întrebarea tuturor „Te mai întorci?” Şi uimirea clară la auzul unui ferm „da”. Acest DA nu era atât de ferm înainte de a mă muta în Londra.  Înainte era un „mi-aş dori, dacă voi avea unde să mă întorc mă voi întoarce”. Cui îi pasă dacă te mai întorci? Exceptând rudele și prietenii? Nu ne faci nici un bine în Marea Britanie cu gândirea ta limita… stai că vine…

Suntem o generaţie crescută într-o scârbă pentru patrie, am crescut cu Badea care înjura tara mereu, am crescut fiind educaţi să admirăm valorile occidentale „superioare” şi „ideale”. Cine te pune să te uiți la Mircea Badea? E penibil să îl pui pe Badea pe un piedestal. Și cum să nu accepți valorile occidentale când tocmai studiezi la o universitate bună din Marea Britanie? Don`șoară, logica ta îl face pe Badea să pară un geniu. Și aceste cuvinte ne doare. Dar stai că mai e…

„(Occidentul este) Un loc care nu mai are identitate, globalizarea îi distruge încet încet toate tradiţiile, cenzura comunismului bolşevic s-a transformat în a fi <politic corect>, trăieşti cu riscul ca un islamist extremist poate să bombardeze pentrut Allahul lui locuitorii unei ţări în care el s-a mutat, istoria nu mai poate fi spusă pt că poate jigni anumite popoare, copiii pot fi ucişi în pântece de către propria lor mamă – avortul fiind văzut că o metodă contraceptivă în loc să i se spună crimă, Crăciunul şi Pastele precum şi alte tradiţii străvechi subt doar un prilej de marketing , aici nu există nici un pic de profunzime,; relaţiile dintre oameni sunt pur profesionale, prietenia, iubirea sunt toate o afacere, tot ce facem e pentrut CV şi când vrem să ne căsătorim găsim noi pe perfectmatch.com ceva nu?”.Dacă domnișoara-I așa chitită pe stereotipul musulmanului care se detonează îmi permit să folosesc și eu un stereotip: de ce n-a rămas în Iași să bea spirt prin pâine și să facă plozi cu un verișor? Aaaa, nasol! Ori se retrăgea la o mânăstire, sau mai bine-și făcea secta ei. Are ceva dintr-un guru pișător.

„Lumea discuta oameni, nimănui nu îi pasă ce gândeşti, ce simţi ce îţi doreşti. Puţini mai ştiu să iubească, feminismul distruge relaţiile bărbat femeie tot mai mult, gender role este considerat învăţat aşa că nu mai învăţăm copiii de mici să se comporte ca băietei sau fetiţe ci îi lăsăm pe ei să îşi aleagă ce sex vor să aibă, ajungându-se la un nr imens de homosexuali creaţi de societate, Dumnezeu a fost ucis de Occident”. În primul rând, dacă există Dumnezeu, râde și cu fundul de prostia asta. Cel puțin asta e logic și uman să facă. Pe tânăra asta n-o poți trimite din păcate nici la cratiță. O să-ți vadă Iisuși în strachină și-o să fugă pe câmpii.

„Îmi plânge inima când văd cum sunt trataţi pe pământ străin când acasă la ei puteau mânca din belşug, dacă nu ar fi fost lăcomia hoţilor de la putere… care au vândut țara pe nimic”. Din păcate aici ai dreptate. Țara a fost vândută pe nimic, dar doar pentru că-s oameni ca tine, mai preocupați de homosexuali decât de politicieni. Nu-I nimic. Tu luptă împotriva sodomiei că politicienii te pot face și oral.

„VREAU SĂ MĂ ÎNTORC ÎN ROMÂNIA cu toate că nu voi avea niciodată banii pe care i-aş avea lucrând aici. Dar cum spunea tatăl lui Nicolae Steinhardt : vei avea zile frumoase dar nopţile îţi vor fi îngrozitoare.

Omul nu are numai trup de hrănit, mai e şi sufletul. Şi mai distrugătoare este setea şi foamea sufletului îndepărtat de pământ şi de neam decât foamea trupească…

Aşa că români, plecaţi, plecaţi la studii, plecaţi ca să vedeţi în ce hal a ajuns occidentul liberal, plecaţi şi învăţaţi să vă iubiţi ţară şi realizaţi ce frumuseţe aţi lăsat în urmă.

Şi apoi ne vom întoarce cu toţii, valuri valuri, cu şi mai multă forţă şi dorinţa de schimbare, şi după 68 de ani de asuprire, România va fi a românilor din nou, aşa să ne ajute Dumnezeu!”

Nu-i nimic special la această scrisoare. E doar încă o dovadă de patriotism-habotnic cronic. I se mai spune și danpuricism. O dovadă de ipocrizie la cel mai intelectual nivel, doar vorbind de o elevă dotată la o universitate de prestigiu. O tânără ce-n timpul liber mănâncă mămăligă și ciorbă de potroace, bea pălincă și mănâncă bătaie că „așa merită femeia”.

N-ai cu cine dom`le. Niște țărănci.

 Citește și  Scrisoarea lui Dumnezeu către români: „Sunt în concediu în Occident. Vreau să mă întorc acasă!” 

(Adică cea de deasupra…)

NOTA BLUE:

Cumva chestia asta mi-a amintit un banc… 

ÎNTREABARE: Cum poţi să ţii ocupată o blondă?

RĂSPUNS: Îi dai o foaie pe care scrie, pe ambele părţi: „Întoarce foaia”

***************************

Pentru conformitate:

Autorul ambelor texte se numeşte: 

Cine doreşte să vadă originalele, o poate face accesând lincurile de mai jos

Scrisoarea lui Dumnezeu către români: „Sunt în concediu în Occident. Vreau să mă întorc acasă!”

Curtremurător! O studentă româncă la Londra ne face de râs mai ceva ca… oricine!

Ambele lincuri ducând la siteul

academiacatavencu.info

Categorii:Haioşenii Etichete:, ,
%d blogeri au apreciat: