Arhiva

Archive for septembrie 2013

CLAUDIA BOGHICEVICI: ” …ministrul Muncii Mariana Câmpeanu ne-a oferit o nouă mostră de populism …”

30 septembrie 2013 2 comentarii

Mariana CâmpeanuCred că dacă ar fi să definim guvernele Ponta,  avem câteva cuvinte care le descriu foarte bine: Minciună, oportunism, incompeneţă, ipocrizie etc …

Cel mai bine însă, guvernele  Ponta sunt definite de cuvântul „populism”.

E drept, politicianii sunt populişti, dar de data putem vorbi de un populism dus până la maladiv.

Deşi toţi miniştrii guvernului în functie cu mari probleme cu populismul şi incompetenţa, Mariana Câmpeanu este dincolo de limitele bunului simţ … 

Respactiva cucoană, incompetentă cât cuprinde, încearcă să îşi mascheze incompetenţa printr-un populism care care e întrecut doar de personalitatea scârboasă a ei.

Iată ce scrie doamna deputat Claudia Boghicevici pe siteul domniei sale.

Deşi nu este capabil nici măcar să majoreze alocaţiile pentru copii de la 42 la 50 lei,

ministrul Muncii visează la reducerea CAS

Claudia BoghiceviciSăptămâna trecută, ministrul Muncii Mariana Câmpeanu ne-a oferit o nouă mostră de populism când a declarat că îşi doreşte reducerea CAS de la 1 ianuarie 2014 cu 3 puncte procentuale. În fapt, aceste declaraţii reprezintă doar noi promisiuni goale de conţinut şi fără nicio fundamentare economică având în vedere că ministrul Câmpeanu s-a opus în luna septembrie  unor propuneri succesive de majorare a cuantumului alocaţiilor de stat pentru copii, a căror impact financiar ar fi fost semnificativ mai mic decât cel al reducerii CAS.

Să ne înţelegem: reducerea CAS atât la angajatori, cât şi la angajaţi, este o măsură extrem de necesară şi de aceea PDL a depus în primăvară un proiect prin care am cerut diminuarea CAS cu 5 puncte procentuale de la 1 ianuarie 2014. Numai că, în timp ce propunerea PDL era fundamentată pe date economice reale şi pe includerea reducerii CAS într-un mix de politici fiscale care ar relansa economia, declaraţiile ministrului Câmpeanu rămân la statutul de vorbe goale. Atât timp cât de la începutul acestui an au fost  instituite sau majorate 33 de taxe, atât timp cât veniturile la buget s-au diminuat şi în august cu 1,7% din PIB, atât timp cât cheltuielile cu investiţiile care ar putea genera locuri de muncă s-au contractat cu aproape 10% din PIB, acest Guvern nu mai poate fi crezut când promite reducerea CAS. Responsabilii de la Finanţe au declarat deja că impactul unei asemenea măsuri este de 3 miliarde lei venituri în minus la buget, în condiţiile în care evaziunea fiscală rămâne la cote alarmante, de aproape 20 miliarde euro anual.  Toate aceste cifre arată că românii sunt prizonierii unei guvernări USL incompetente şi lipsite de viziune care, deşi a promis crearea a 1 milion de noi locuri de muncă, a reuşit doar să creeze peste 50 de mii de noi şomeri.

Pe de altă parte, în contextul în care ministrul Câmpeanu a refuzat cu obstinaţie în septembrie să accepte majorarea alocaţiilor pentru copii de la 42 lei fie la 50 lei, fie la 200 lei, conform unor propuneri legislative ale parlamentarilor, declaraţia privind reducerea CAS capătă o nouă doză de ipocrizie şi fariseism. Practic doamna Câmpeanu visează cai verzi pe pereţi, ea nefiind capabilă nici măcar să îşi respecte promisiunile mai puţin costisitoare, aşa cum ar fi creşterea alocaţiilor pentru copii. Îi reamintesc doamnei Câmpeanu că în iunie 2012 declara public că nivelul alocaţiilor pentru copii este unul hilar şi că majorarea acestora va reprezenta un principal angajament în administrarea portofoliului Muncii şi Protecţiei Sociale. Iată că nici după aproape un an şi jumătate ministrul Câmpeanu nu s-a ţinut de cuvânt. O asigur pe doamna Câmpeanu că îi voi reaminti în permanenţă că a minţit milioanele de părinţi cu privire la majorarea alocaţiilor pentru copii şi că voi lupta în Parlament ca astfel de măsuri necesare să fie promovate în ciuda opoziţiei sale.

Autor:

Claudia Boghicevici

Sursa: 

boghicevici.ro/

Categorii:Uncategorized

România cea eternă, fascinantă şi irepetabilă … (din păcate, locuită)

30 septembrie 2013 3 comentarii

Fenomene unice in lume

Fenomene unice in lume

Pe langa Complexul schiturilor rupestre, comuna Bozioru din judetul Buzau este recunoscuta pentru „cerul straniu”. Comuna Bozioru, cu satul Fisici si catunul Nucu, aproape de Lacul Gotes, are deasupra cupola unui cer de o claritate neverosimila, ale carui nuante intense contrariaza lumea stiintifica.

Demersurile stiintifice au evaluat in masuratori sticlirile cerului de Bozioru  la 23 000 de grade Kelvin, in timp ce pentru un cer senin acesta ajunde de regula la 6 000 de grade Kelvin. 

    Asemenea unui vortex, unei spirale care te absoarbe catre o alta dimensiune, cerul din Bozioru iti amorteste simturile hipnotic si te transporta in strafundurile fiintei cu vehicule nestiute. Cercetatorii extrasenzoriali il considera fara dubiu, una dintre portile energetice ale Universului, in care spatiul si timpul se acorda cu axa infinitului.

Pe langa cerul aparte, organizatii oficiale sau mai putin oficiale au fost atrase de evenimentele devenite obisnuite, aici, care au depasit de mult eticheta coincidentei. Disparitii misterioase de persoane, care s-au facut nevazute sub ochii celor care le insoteau si care, fie nu au mai aparut niciodata, fie s-au trezit in cu totul alt loc, fara sa stie ce au patit; defectarea inexplicabila a aparaturii electronice; izvoarele radioactive, asa-zisele ape vii; anomaliile magnetice; aparitia unor Obiecte Zburatoare Neidentificate.; activarea brusca a fenomenelor telepatice si a altor manifestari extrasenzoriale, la oameni obisnuiti care traverseaza locul, sunt numai cateva dintre ciudateniile Boziorului.

 * * *

Picturile rupestre din pestera Coliboaia din Bihor

Picturile rupestre din pestera Coliboaia din Bihor

Speologii romani au gasit in Pestera Coliboaia din Bihor desene care s-au dovedit a fi cele mai vechi din Europa Centrala, datand de acum aproape 35.000 de ani. Desenele, reprezentand animale din acele vremuri, bizoni, rinoceri, capete de urs, au fost bine pastrate datorita conditiilor bune de umiditate din zona pesterii unde au fost gasite. Momentan, pestera este inchisa, specialistii urmand sa continue cercetarile. In plus, accesul in zona picturilor rupestre este extreme de dificil. 

           * * *

Pestera cu Oase din Valea Minisului – locul unde a poposit cel mai „vechi” om din Europa

Pestera cu Oase din Valea Minisului - locul unde a poposit cel mai „vechi” om din Europa

In sistemul carstic al Vaii Minisului, in apropiere de Aninajudetul Caras Severin, se afla o pestera al carei nume a facut inconjurul lumii in urma cu aproape un deceniu. Pestera cu Oase este locul unde au fost gasite cele mai vechi ramasite din Europa ale omului modern. Fosilele, provenind de la trei indivizi, au fost datate la o vechime de 35.000 de ani, sau 40.500 folosind date calibrate.

* * * 

Cel mai vechi papirus intreg din Europa Cel mai vechi papirus intreg din Europa

 Singurul papirus din Romania , descoperit in urma cu peste 50 de ani,este scris in greaca veche si este unic, fiind singurul papirus intreg din Europa care dateaza din secolul IV i.H..

Acesta a fost descoperit la Mangalia in 1959 si a fost trimis, in acelasi an, in Rusia, pentru restaurare si conservare. Ulterior, insa, nu s-a mai stiut nimic despre el.

In vara  anului 2011acesta a fost  predat reprezentantilor Muzeului de Arheologie „Callatis”.

 * * *

       Credeti ca masinile urca la deal cu motorul oprit sau apa curge in sus?

  Credeti ca masinile urca la deal cu motorul oprit sau apa curge in sus?

     Exista locuri in Romania , in care masinile urca la deal cu motorul oprit sau par ca urca la deal. Zona Bucium –  Iasi, este de acum notorie. Acesteia i se alatura o alta din Muntii Gutai, la trecerea dintre Baia Mare si Sighetu Marmatiei, Pasul Tihuta si chiar o portiune in Babadag, Tulcea, Maramures, Obarsia Lotrului, Buzau sau Magura Baciului, Bacau.

Ramane sa mergeti si sa verificati singuri, traind pe pielea voastra experienta si inclinand balanta catre una dintre explicatii. 

* * * 

 Padurea Baciu si turismul paranormal

 Padurea Baciu si turismul paranormal

Padurea Baciu, aflata la 5 kilometri de orasul Cluj ,a cunoscut celebritatea in 1968, cand Emil Barnea a publicat o fotografie a unui posibil OZN ajuns in zona. 

Aici exista o zona magnetica de 300 de metri, unde muschii de pe copaci nu arata nordul, asa cum ar fi normal, iar ciupercile, obisnuite pentru aceasta padure, nu cresc niciodata. Aici ar fi fost vazute broaste rosii de dimensiuni foarte mari. 

Au fost semnalate si cazuri stranii, in care in acest loc a plouat torential, dar fix doar pe suprafata de 300 de metri. 

Si tot aici apar asa numitii ”ingeri pazitori”, entitati care pot fi surprinse doar cu ajutorul aparatului de fotografiat si care nu sunt vizibile ochiului uman.

Potrivit relatarilor din presa, in zona se petrec mai multe lucruri greu de explicat. Pe langa aparitia misterioasa a OZN-urilor, fenomene ciudate intamplate in noaptea de Sanziene si disparitii de persoane, precum in Triunghiul Bermudelor.

* * *

 Micul Canion al Romaniei: printre turnuri si piramide, in haurile de la Rapa Rosie

 Micul Canion al Romaniei: printre turnuri si piramide, in haurile de la Rapa Rosie

Fratele mai mic al Marelui Canion Colorado se afla la aproximativ 3 kilometri de orasul romanesc Sebes, din judetul Alba. Se numeste Rapa Rosie si se intinde pe o suprafata de circa 25 de hectare. Chiar daca dimensiunile nu se compara cu cele ale faimosului canion de peste Ocean, rezervatia continua sa atraga sute de curiosi.
Rapa Rosie este o rezervatie geologica ai carei pereti ating inaltimi de pana la 100 de metri. Turistii sunt atrasi in primul rand de formele deosebite sapate de ape in lutul colinei.

 * * *

                Safirul dintre dealuri – Laguna albastra de la Aghires

           Safirul dintre dealuri - Laguna albastra de la Aghires

Exploatarea de caolin de la Aghires a strapuns stratul impermeabil de argila si a intepat panza de apa freatica sau un izvor subteran. Apa a navalit si a inundat toata cariera.  Lacul astfel format este supranumit Laguna Albastra, datorita culorii apei incarcate cu praf de argila.

Ciudat este faptul ca apa lacului imprumuta culoarea cerului. Este gri in zilele mohorate si albastra in cele senine, ca sufletul omului. 

 * * *

La Zaplaz, porti catre alta dimensiune

La Zaplaz, porti catre alta dimensiune

Urcand de la Refugiul Spirlea pe traseul La Lanturi, din Piatra Craiului, gasesti sparturile in stanca si nu te poti opri sa nu te intrebi „cum a fost posibil?”

Aceste inaltimi, au fost candva fund de mare. Iar marturie stau gramezile de cochilii pietrificate, pe care daca sunteti cautatori cu ochi atent, le puteti zari la tot pasul. 

Ce mana a putut avea atata rabdare si forta?! Ei bine, mana timpului cu ucenici ca apa, vantul, vremurile… 

 * * *

Rezervatia Gradina Zmeilor 

Rezervatia Gradina Zmeilor

Gradina Zmeilor este o rezervatie geologica si morfologica impresionanta. (judetul Salaj,La 10 km de Jibou se gaseste satul Galgaul Almasului).

     Blocuri de stanca de toate formele si marimile stau aruncate intr-o mare dezordine, aidoma jucariilor unor copii. Turnuri, tancuri, pilieri, hornuri, fisuri, cuburi, ciuperci – toate formele de relief de eroziune din atlas sunt cuprinse aici in Rezervatia Gradina Zmeilor.

* * *

 Focul viu

Rezervatia Gradina Zmeilor

Focul Viu este localizat in judetul Buzau, pe Valea Slanicului, intr-un deal din apropierea satului Terca, comuna Lopatari. Si reprezinta, de fapt, un fenomen firesc, ce are la baza emanatiile de gaze naturale din scoarta terestra, care, sub actiunea razelor solare, se transforma intr-un foc cu trimiteri infernale.  Flacarile sale pot ajunge la jumatate de metru si chiar un metru inaltime.   Considerat monument natural, este inscris in baza de date a ariilor protejate din lume.

 * * * 

 Groapa Ruginoasa, un fenomen unic in Europa

 Groapa Ruginoasa, un fenomen unic in Europa

Situata la est de Pasul Vartop, in Muntii Batrana, Groapa Ruginoasa, o imensa ravena in forma de amfiteatru, lata de circa 600 de metri si adanca de 100. Fenomenul este unul aparte si ofera o priveliste de neuitat.
 In urma cu doar 80 de ani, locul nu era marcat decat printr-o mica vaiuga.Aflata la o altitudine de peste 1.300 de metri, Groapa Ruginoasa s-a format din cauza eroziunii solului intr-un timp foarte scurt. Procesul de eroziune a scos la suprafata straturi de coartite. Culoarea rosie-violacee transforma zona intr-una deosebita, de la departare semanand cu o rana deschisa in trupul muntelui.Aspectul sau fantastic care sugereaza un colt din Canionul Colorado este astazi un adevarat laborator morfologic.

* * *

Balta vrajitoarelor

Balta vrajitoarelor

Balta Vrajitoarelor si se afla undeva prin Padurea Boldu-Creteasca. Nu are casuta postala, insa poate fi vizitata cu usurinta, mai ales de bucuresteni, intrucat se afla la iesirea din Capitala, spre Stefanesti.

       Balta fermecata masoara doar cativa metri in diametru si mai putin de doi metri in adancime. Dimensiunile nu le impiedica, insa, pe vrajitoare sa se adune acolo in momente cheie ale anului. In preajma noptilor de Sfantul Gheorghe, Sanziene sau Sfantul Andrei, se spune ca se deschid portile spre alte taramuri. Atunci se incarca vrajitoarele cu puteri magice, care sunt transmise din generatie in generatie.

     Dupa cutremurul devastator din ’77, sustin unii presupusi martori, in Balta Vrajitoarelor ar fi fost descarcate basculante cu moloz pentru a fi astupata. Nu numai ca nu s-a astupat, dar ramasitele aruncate acolo au si disparut dupa cateva saptamani.

* * *

Sfinxul din Bucegi mai are frati

Sfinxul din Bucegi mai are frati

Faimosul Sfinx din Bucegi are un frate mai mic in Cheile Tatarului, din Muntii Gutai. Denumit Sfinxul Maramuresului, seamana mai degraba cu un cap de dac, fiind compus din roci de andezit dur, roca greu erodabila”. Sfinxul Maramuresului  va fi acoperit de apele barajului Runcu – Firiza, imediat ce acesta va fi pus in functiune. 

*

Faimosul Sfinx din Bucegi are un frate mai mic in Cheile Tatarului

 In judetul Buzau , exista un alt monument al naturii, mai putin cunoscut, care seamana cu un chip uman. Este vorba despre Sfinxul din masivul Breazau, situat pe raza localitatii Bustea, comuna Manzalesti (50 km de orasul Buzau , pe Valea Slanicului).

 Unii istorici sustin ca Manzalesti este una dintre cele mai vechi asezari umane din tara noastra. 

Articol primit pe mail

Mulţumesc minunatei doamne expeditoare !

Nunta Biancăi Drăgușanu cu Victor Slav, culmea penibilului şi a căcănăriei

29 septembrie 2013 8 comentarii

„Fostul” Andei Adam şi cu fosta „prinţului” Cristea, fostă şi a lui Bote reţine atenţia… s-a vrut o super nuntă de fiţe dar s-a dovedit o nuntă de rahat…

Mulţi din invitaţi, personaje care afişează o bunăstare de invidiat, nu s-au dus la nuntă din cauză că nu puteau plăti meniul: 100 de euro …

E normal … mirii sunt cele mai artificiale vedete care se puteau imagina

El, o labă tristă care e cunoscut deoarece citeşte la PRO tv o jumătate de pagină de prognoză meteo … la fel cu multe alte curve care nu aveau nici o altă şansă pentru a deveni celebre

Ea, cu trecutul incert, fostă şi actuală paraşută, manechin de scenă, longilină şi slabă.. radiografie ambulantă a apărut în coştiiţa publică şezând şi rânjid din buzele umflate chirurgical dincolo de limitele bunului simţ.

Această prezentare necesită JavaScript.

Sursa fotografii slideshow: cancan.ro

În lumea asta mare, o vedetă este o persoană care devine celebră prin ceea ce face personal ceva remarcabil în artă, în sport etc …

Cu excepția României, evident …

La noi o vedetă este altceva… cam nedefinit..

Suntem martorii perplecşi ai unei nunţi…

Se mărită „fosta” unui căcănar din lumea modei cu „fostul” unei soliste care, culmea showbizului s-au combinat între ei… Botezatu şi Anda Adam …

Foştii sunt Bianca Drăguşanu şi Victor Slav.

Nunta aceasta este de fapt extrem de ciudată în sine. Lumea spune că e ceva artificial, regizat şi promovat cum a fost de exemplu divorţul Gabrielei Cristea sau nunta lui Irinel Columbeanu, milionarul pitic, cu Monica, bagaboanta minoră longilină … nuntă care avea un singur sens. Crearea unui moştenitor căruia să îi rămână averea piticilui Iri …

La fel ca şi acum, tot felul de ciudaţi, astrologi sau ce-or fi ei preziceau un mariaj extrem de fericit… rahat pe băţ … după ce a apărut fetiţa, mariajul s-a făcut ţăndări, partaşuta a dispărut în America lăsânsd plodul îb seama piticului.

Ce vedem acum… O Bianca Drăguşanu care arată  mai artificial decât o anorexică Barby şi un Victor slav cam  la fel de natural cum e Ken partenerul ei, ambii nelipsiţi din cutia cu jucării a viitoarelor curve care vor visa doar apariţia unui nărod care să deţină o singură calitate : Un portofel plin…

Ce ştie românul obişnuit de Bianca şi de Victor?

Bianca. O femeie cu un trecut incert spre depravat… manechin de scenă, asistentă în emisiunea lui Capatos, împreună cu Daniela Crudu, piese de mobilier sub fustele cărora încercau operatorii să găsească un rating nu prea mărişor…

Victor SlavBianca mai avea o treabă, trebuia să pară un fel de zână curtată de nişte mega bărbaţi, beţivul „prinţ fotbalist ” din Ştefan cel Mare, Cristea şi Botezatu, creatorul de modă cu înclinaţii sexuale cam la fel de incerte ca trecutul Biancăi…

Victor. Vedet de televiziune care a excelat o vreme în citirea fără intonaţie a unei prognoze meteo extrem de inexacte…

NUNTA CU PROBLEME

Trebuie să îmi fac mea culpa în faţa naţiei… Nu am urmărit pregătirile a uneia din cele mai încărcate de fiţe, deci a uneia din cele mai penibile nunţi din istoria acestei ţări… Totuşi, câte cela am înţeles şi eu.

Nunta „foştilor” în afară de faptul că mirii sunt nişte indivizi care nu au ce căuta la categoria „vedete” m-a lăsat cu mintea apretată când am auzit ştirea că mulţi ar fi renunţat la a participa deoarece meniul costa 100 de euro …

Adică invitatului i se va întinde nota de plată la finalul consumaţiei? Wow … întrebarea e dacă această notă de plată i se va da înainte sau după strângerea „darului”.

Asta e cum e … mirabil poate doar dacă nu faci parte din lumea ipocrită numită pompos showbiz, de fapt o adunătură a unora care nu au nimic de oferit dar, contra unor sume nu prea mari sunt dispuşi la orice fel de chestii … practic   vorbim de nişte adevătate prostituate ( atât femei cât şi bărbaţi) găunoase, fără cineştie ce merite, dar extrem de vanitoase … ( absolut prin arătură pare faptul că nişte oameni care afişează o bunăstare de invidiat nu sunt în stare să achite o amărâtăp notă de plată de 100 de euro oricât de ciudată ar fi.

Aici am o întrebare.. oare la intrare la nuntă, se vând şi bilete?

Oare între anumite ore de după 12 când, teoretic, minorul e la somnic mirii vor trece la prestat contracost cu invitaţii? Oare cât mai costă acum o oră cu „farmecele” plasatificate ale Biancăi? Cred că destul de mult .. acum e măritată … Totuşi, cred că zece euro acceptabili .. mai mult nu merită …

Înainte de a posta biografiile celor doi miri, iată ce m-a şocat pe mine deoarece vorbim de ceva ce depăşeşte cadrul acestei adunări de căcănari găunoşi…

 

Nașii incompatibili deoarece în mintea B.O.R. catolicii nu sunt creștini

Nașii incompatibili deoarece în mintea B.O.R. catolicii nu sunt creștini

Era vorba de faptul că în postura naşilor vor fi Nicoleta Luciu care cu o singură fătare a adus pe lume trei plozi după care s-a dus direct la chirurg să îşi repare ţâţele şi soţul ei ungur.

Nicoleta Luciu

Nicoleta Luciu

Zguduitor …  s-a descoperit că aceştia nu puteau năşi … sunt catolici…

Pentru cine nu ştie, între catolici şi ortodocşi exista un acord de recunoaştere a botezului.. În fond botezul înseamnă creştinare.. nu există botez ortodox sau catolic ci botez creştin…

Am mai vorbit de nunta lui Irinel cu Monica … Paraşuta fiind catolică a trebuit botezată …

Adică în mintea securiştilor de la BOR catolicii nu sunt creştini… Sincer wow !!! …

“Am aflat că, după legile ortodoxe, un cuplu catolic nu are cum să cunune un cuplu ortodox. Prin urmare, eu şi Zsolt nu-i vom mai putea cununa pe Bianca şi Victor Slav”, a declarat Nicoleta Luciu. “ Naşii trebuie să fie neapărat ortodocşi, să aibă aceeaşi religie cu lăcaşul de cult în care se oficiază cununia”, a confirmat pentru Libertatea părintele Constantin Stoica.” – scrie Libertatea …Repet mirarea … Poate trece pe aici imbecilul ăsta de popă sau alt escroc purtător de sutană şi îmi explică şi mie de când mama dracului catolicii nu sunt creştini …

O fi creştini poate doar foştii securişti din Sf.Sinod sau de la vârful BOR…

De fapt, adevărul e că astfel cei de la BOR au băsit o nouă sursă de venit în botezul catolicilor pentru a deveni creştini… În fine.. mie mi-e graţă .. de la o vreme Biserica Ortodoxă Română par a tinde spre paranoia …

Iată biografiile celor doi miri:

 Biografie Bianca Dragusanu

Bianca Dragusanu

Bianca Dragusanu

Bianca Dragusanu îşi dorea încă de mică să ajungă o femeie de afaceri independentă, însă datorită frumuseţii şi a dimensiunilor sale ideale, a urmat meseria de model.

La numai 16 ani Bianca Dragusanu a apărut la emisiunea “Din dragoste”, de la Antena 1, pentru a-şi recupera iubirea, un domn din Petroşani.
Prima ei apariţie importantă a Biancăi în ipostaze sexy a fost însă mai târziu la vârsta de 21 de ani când a pozat la faţă de la pagina 5 pentru ziarul Libertatea. În acea perioadă era mai plinuţă şi avea părul creţ.
Până acum câţiva ani nimeni nu auzise de Bianca Dragusanu, nu ştia nimeni cine este. Avea şuviţe satene, îşi descoperise farmecele pe care le folosea din plin că fotomodel.
În toamna lui 2009 a fost aleasă pentru a o înlocui pe asistenta lui Dan Capatos de la emisiunea “Un Show Păcătos”, Loredana Chivu, ajungând astfel cea mai dorită sexy-asistenta de pe micile ecrane ale acelui moment. Deşi activează în modelling de câţiva ani s-a remarcat în presă mondenă atunci când au fost publicate o serie de fotografii în care a fost surprinsă făcând dragoste cu celebrul designer Cătălin Botezatu.
Bianca Dragusanu a devenit rapid foarte apreciată în lumea modei şi a defilat pentru designeri celebrii precum: Cavalli, Dolce & Gabbana, Armani. Bianca a fost solicitată şi la prezentările din România, fiind considerată “femeia ideală”, înaltă, slabă şi cu forme. Ea şi-a făcut operaţie de mărire a sânilor la vârsta de 20 de ani, ajungând unul din cele mai bine cotate modele din România în ultimii ani.
În iarna lui 2010 Bianca Dragusanu a acceptat oferta de a poza în numărul din decembrie al revistei Playboy, în schimbul a 10.000 de euro.
Pe lângă modelling şi postul de asistenta a lui Dan Capatos, Bianca Dragusanu se ocupă cu afaceri imobiliare, dorindu-şi să reuşească în acest domeniu. Bianca susţine, că orice model, că meseria aceasta e doar un hobby, o oportunitate de a cunoaşte oameni noi.
În iunie 2011 Bianca Dragusanu, a prezentat o nouă emisiune la Antena 1, “Burlacita”, în care a avut ocazia să îşi găsească bărbatul ideal.

 

Biografie Victor Slav

Victor Slav

Victor Slav

Victor Slav s-a nascut pe 5 iunie 1980 si a absolvit ASE Bucuresti. El a urmat cursuri de modeling si la 17 a debutat in lumea modei.

Cariera:

De aici pana la televiziune nu a mai fost decat un pas. A fost selectat pentru emisiunea „Vara Ispitelor” de la Pro tv in 2001. 

A fost coprezentator la reality show-ul „Seara regasirii” tot la Pro tv si apoi a venit job-ul mult dorit. Incepe colaborarea cu Pro tv unde cunoaste adevarata faima, fiind cooptat definitiv in echipa televiziunii ca prezentator al rubricii Meteo. 

A facut parte din echipa vedetelor la cel de-al doilea sezon al emisiunii „Dansez pentru tine”, din 2006, unde s-a indragostit de Anda Adam. Din 2009 este prezentatorul emisiunii „Frumusete pe muchie de cutit”. 

Victor Slav este considera unul dintre cei ma i sexi prezentatori tv si este foarte apreciat de partea feminina. Victor prezinta in paralel atat Vremea la Pro tv cat si emisiunea „Frumusete pe muchie de cutit”. A crescut mult din punct de vedere profesional, de cand a ajuns sa aibe propria emisiune.

Pe scurt despre Victor Slav:

Nume: Victor Slav
Data nasterii: 5 Iunie 1980
Locul nasterii: Bucuresti, Romania
Culoarea ochilor: Negri
Culoarea parului: Brunet
Nationalitate: Roman
Etnie: Roman
Stare civila: Necasatorit
Copii: Nu are 
Ocupatie: Prezentator tv
Studii: ASE 

De ce este faimos Victor Slav?

Victor Slav a aparut in atentia publicului pentru prima data, cand a participat la „Vara ispitelor”, insa faima a cunoscut-o de cand are propria emisiune „Frumusete pe muchie de cutit”.

De ce ne place Victor Slav?

Victor Slav este unul dintre cei mai frumosi prezentatori tv de la noi din showbiz, reusind sa franga inima multor fete, inca de pe vremea cand a participat la „Vara ispitelor”. A reusit sa farmece publicul prin naturaletea lui, prin felul de a fi, dar mai ales prin frumusete.

Surse biografii:

http://www.telecine.ro/bianca-dragusanu-biografie-bianca-dragusanu

http://biografii.famouswhy.ro/victor_slav/

Patriarhul Daniel – noul rege al ţiganilor

28 septembrie 2013 Lasă un comentariu

Era să mă şochez la creiere… 

Patriarhul DanilelCotidianul , instituţie de presă care pretinde că ca caracter e de caracter deoarece are caracter, pare a avea o crasă lipsă a umorului…

Pune botul la orice i se oferă sau găseşte.

Faptul că cei de la Cotidianul sunt limitaţi intelectual, lucru relevat de grava lipsă a umorului, mai e cum e … Cotidianul preia articole fără a menţiona asta conform legii…

Practic, Cotidianul preia acest articol fără a preciza că este vorba de un articol preluat de pe Times New Roman, deci e la mişto… Cotidianul prezintă articolul, e drept, fără precizarea autorului, dar ca şi cum ar fi original.

În cotidianul acest articol a fost publicat în Cotidianul pe 28.09.2013 …  în T.N.R. pe  05.09 .2013

Articolul este acesta: 

Veşmintele de aur nasc confuzii! CNN l-a prezentat drept noul rege al ţiganilor pe Patriarhul Daniel

Renumitul veşmânt arhieresc al Patriarhului Daniel, cu fir de aur şi pietre scumpe, i-a indus recent în eroare pe jurnaliştii străini! Într-un material care prezenta situaţia grupurilor etnice din România, un reporter CNN l-a prezentat pe Preafericitul drept proaspăt încoronatul rege al ţiganilor. 

“Ne pare rău pentru confuzia iscată”, declară Robert Sourish, jurnalist american. “Chiar am verificat, cum se cuvine, sunându-i pe corespondenţii din România. I-am întrebat cum arată regele ţiganilor şi toţi ne-au zis că e îmbrăcat în aur şi îi plac construcţiile grandioase. De unde să ştim că imaginile care ne fuseseră furnizate nu erau cu Daniel Cioabă, ci cu Daniel Ciobotea? Totul se potrivea, n-aveam de unde să ştim că e o coincidenţă de nume şi de opulenţă sfidătoare.”

“Mă simt profund jignit”, a exclamat Patriarhul. “Dacă jurnaliştii CNN nu pot distinge între tinicheaua aurită pe care o poartă regele romilor şi aurul curat cu care am eu atâta grijă să mă îmbrac întru cinstirea Domnului şi venirea ploii, cine ştie ce alte gafe au mai făcut de-a lungul vremii. Când e gata Catedrala, au s-o prezinte drept palat ţigănesc din Buzescu de Teleorman doar fiindcă e la fel de mare, urâtă şi plină de turnuleţe?”

timesnewroman.ro

cotidianul.ro

Iată mai jos fotocopiile celor două articole:

Articolul din Cotidianul

CNNArticolul din Times New Roman

CNN - t.n.r.

 

Categorii:Pamflet, Presă Etichete:,

Elena Udrea: „…nici măcar un neamţ nu şi l-ar permite şi aproape că dublează rovinieta.” Neavând replică, limbricul Cătălin Ivan sare să o muşte de oţelita poponeaţă …

27 septembrie 2013 2 comentarii

În loc de Motto:

Cătălin Ivan sa născut la Galați, a crescut un an în Tulcea, optsprezece în Brăila, unul în București și restul în Iași, conform site-ului său, dacă ar fi fost femeie probabil ar fi fost curvă, fiind bărbats-a făcut politician.

Slugarnic până la maladiv este orcând în stare să muşte din adversarii politici ai stăpânilor săi, lingău fiind este tot timpul cu limba în aşteptare, gata orcând să îşi limbincureze stăpânii …

Cătălin Ivan

Pe pagina sa de Facebook, Elena Udrea scrie:

Drumuri şi autostrăzi nu avem. Guvernul măreşte însă amenzile pentru şoferi la un nivel pe care nici măcar un neamţ nu şi l-ar permite şi aproape că dublează rovinieta. Mă întreb: oare cât mai durează până pune Ponta taxă şi pe aerul pe care îl respirăm?

Elena UdreaPotrivit Mediafax majorarea şi scăderea mai multor tarife, eliminarea perioadei de valabilitate de 90 de zile şi adăugarea unui nou interval, de 10 zile, pentru autoturisme şi pentru vehiculele de transport marfă cu masă totală mai mică sau egală cu 3,5 tone.

Astfel, pentru roviniete valabile 7 zile, 30 zile şi 12 luni suma de 5, 10 respectiv 32 euro, inclusiv TVA. Comparativ, pentru aceleaşi perioade de valabilitate, sumele achitate se ridică în prezent la 3, 7 şi 28 euro.

Pentru o perioadă de 10 zile, nivelul propus este de 6 euro.

În cazul vehiculelor de transport marfă de până la 3,5 tone, tarifele pentru 7 zile şi 12 luni cresc de la 6 la 7 euro, respectiv de la 96 la 100 euro, dar scad în schimb în cazul intervalului de 30 zile, de la 16 euro la 14 euro.

Pentru vehiculele de transport marfă de 3,5 – 7,5 tone sau de transport persoane cu 9-23 locuri pe scaune rovinieta pentru o zi va costa 11 euro, faţă de 4 euro în prezent. Taxa va scădea de la 52 euro la 50 euro, pentru 30 zile, dar va urca de la 320 euro la 500 euro la 12 luni.

Şoferii vehiculelor de transport marfă de 7,5 – 12 tone sau de transport persoane cu peste 23 locuri pe scaune, rovinieta pe zi creşte de la 7 la 11 euro şi scade de la 35 euro la 30 euro în cazul achitării pe şapte zile. La 30 zile, taxa scade de la 91 euro la 60 euro, iar la 12 luni aceasta este majorată de la 560 euro la 600 euro.

În cazul vehiculelor de transport marfă de peste 12 tone cu până la trei axe, rovinieta pe zi creşte de la 9 la 11 euro, scade la 7 zile (de la 45 euro la 36 euro) şi 30 zile (de la 117 euro la 72 euro) şi rămâne la valoarea actuală la 12 luni (720 euro).

Pentru vehiculele de transport marfă de peste 12 tone cu minim patru axe, tarifele pentru o zi rămân la 11 euro, la 7 zile scad de la 55 euro la 45 euro, la 30 zile sunt diminuate de la 143 euro la 90 euro iar pentru 12 luni acestea coboară de la 1.210 euro la 900 euro.

Tot Elena Udrea  scrie şi că

Victor Ponta devine, rapid şi sigur, primul stand-up comedian al României. Spun asta pentru că, în urmă cu câteva zile, mă acuza pe mine că scriu pe FB în timp ce el munceşte pentru ţară. Ce să vezi? Deşi în vizită oficială în Turcia, Premierul a avut timp să posteze ieri (vineri, n.r.) de vreo patru ori pe pagina proprie de Facebook. Ironic este că Victor Ponta a simţit nevoia să filizofeze pe ceea ce se întâmplă cu România, criticând clasa politică a ultimilor 23 de ani, de care se dezice, pe motiv că a generat doar scandaluri şi nu a construit nimic”

Dânsa  îi cere premierului să se oprească din „ipocrizie”.

„Domnule Ponta, opriţi-vă odată din ipocrizie! Nu eraţi dvs. pe baricade la Inter anul trecut în vară la tentativa de lovitură de stat? Nu eraţi dvs., domnu’ deputat Ponta, în 2007, cu cipilică roşie de Che Guevara pe cap la prima suspendare a lui Traian Băsescu? Şi ce aţi construit dvs. vreodată, domnule Ponta? Sunteţi Prim-ministru în funcţie, dar, în afară de spectacol mediatic, nu lăsaţi nimic în urmă. Cu siguranţă nu veţi face gazoductul Iaşi – Ungheni, de unde, a doua zi după inaugurare, aţi luat conductele şi utilajele pentru că e nevoie de recuzită şi în altă parte. Până şi cele 165 de apartamente ANL pe care le-aţi inaugurat luni la Târgu-Jiu cu mare pompă sunt făcute tot în mandatul meu de ministru al Dezvoltării. Vă recunosc însă pregătirea academică: sunteţi doctor pe bune când vine vorba de dublu discurs!”, mai scrie Udrea.

Evident că nu are absolut nici o importanţă limbricul care umblă cu dânsu-n gură (cuvântul, tipul e purtător de cuvât), Cătălin Ivan, cât încă nu se risipiseră ecourile ţăcănitului blondei în tastatură, iată că, în conformitate cu fişa postului său, a şi sărit să o muşte de oţelita poponeaţă în care ş-au rupt mulţi canini …

„Elena Udrea,”  zice Cătălin Ivan „ascultă de sfaturile consilierului său, preşedintele Traian Băsescu, şi încearcă să atragă atenţia asupra ei pentru a-şi pregăti candidatura la alegerile prezidenţiale din 2014”.

Evident, pentru limbricii mâncători de rahat de teapa lui Cătălin Ivan chiar şi a respira aer în aceeaşi cameră de o mare nasulie… evident a mânca rahat făcut de Ion Iliescu, Dan Voiculescu, Adrian Năstase ori alţi escroci politici este un act de mare cultură…

„Doamna Udrea simte o nevoie constantă de a atrage atenţia, de a apărea în presă şi de a se implica în chestiuni care nu o privesc. Probabil consilierul ei, preşedintele Traian Băsescu, o sfătuieşte să lanseze cât mai multe atacuri la adresa liderilor USL pentru a-şi face imagine în vederea candidaturii la alegerile prezidenţiale de anul viitor. Din păcate pentru echipa Udrea-Băsescu, nu cred că românii mai sunt interesaţi să audă despre eşecurile sau realizările unui fost ministru al turismului care a construit terenuri de fotbal în pantă”, susţine Ivan.

Potrivit aceluiaşi limbric, „Udrea ar trebui să-şi găsească şi un hobby separat de politică”.

„Dumneaei dă impresia că nu are ce face şi că se plictiseşte, ca şi preşedintele Traian Băsescu, după cum a demonstrat-o inclusiv acţiunea acestuia de ieri (sesizarea CC în legătură cu legea care stabileşte pragul de 30% pentru validarea referendumului – n.r.). Împreună sau separat, doamna Udrea şi preşedintele Băsescu ar trebui să îşi găsească o ocupaţie mai serioasă, nu atacurile gratuite şi punerea de beţe în roate. Candidatura la preşedinţie, pe care o doreşte Elena Udrea, nu este un hobby”, a declarat purtătorul de cuvânt al PSD, 

 

Claudia Boghicevici a participat la ceremonia dedicată Sukkot-ului evreiesc („Festivalul corturilor”)

26 septembrie 2013 Lasă un comentariu

Ceremonie

Claudia BoghiceviciAm avut plăcerea să fiu invitată la o ceremonie specială, organizată de Federaţia Comunităţilor Evreieşti din România, dedicată Sukkot-ului („Festivalul corturilor”) – una din cele trei mari sărbători ale Iudaismului. La evenimentul desfăşurat în curtea Sinagogii Mari din Bucureşti, au participat conducătorii Comunităţii Evreieşti din România, diplomaţi şi lideri parlamentari, alături de personalităţi ale societăţii civile. Împreună cu Aurel Vainer – Preşedintele Federaţiei şi Rabinul Rafael Shaffer – am discutat despre semnificaţia şi simbolistica sărbătorii, dar mai ales despre relaţia adâncă de prietenie între români şi evrei. Sukkot este o sărbătoare a recoltelor, care prin tradiţie are loc dupa încheierea secerişului şi culesul roadelor de toamnă, în amintirea celor 40 de ani de pribegie în deşert ai poporului evreu.

Autor: Claudia Boghicevici

Sursa : boghicevici.ro

Această prezentare necesită JavaScript.

ORESTE CONSIDERĂ CĂ PRIETENUL LUI, MIRCEA BADEA, ÎNNEBUNEŞTE ?

23 septembrie 2013 4 comentarii

„Văzând şi citind peroraţiile furibunde ale prietenului meu (Mircea Badea), m-am gândit cu toată onestitatea, că pe un om nebun îl poţi ajuta cu tratament sau rugăciune. Bani de tratament nu am să-i dau, are el suficienţi…” – Oreste Teodorescu, prietenul lui Mircea Badea

Mircea BadeaParanoicul Mircea Badea …

Mă uitam la Mircea Badea care conmtinuă să se facă de râs în emisiunea sa interisă minorilor ÎN GURA PRESEI (indiferent de situaţie, un penis în o gură se numeşte sex oral chiar dacă gura e a presei sau a altcuiva)…

Iată că, viteazul lingău al lui Voiculescu a ajuns cu ratincul în budă … astfel, ticăloşii au început să îl atace pe el, erectul moraliceşte vorbind.

„Tocmai am fost înjurat şi ameninţat cu împuşcarea în cap, într-o benzinărie din Titan …  Da, există martori”.

Evident că nu a arătat martorii dar nu îl putem contrazice .. dar cred că dacă îi vedem îi recumoaştem, poate,  la acel miting instant şi spontan, fără nici un fel de pregătire … Acel miting a surprins pe toată lumea Mircea Badea şi amantul său, Victor Ciutacu trecând pe acolo absolut întâmplător, având la ei megafoane pentru că aşa vorbesc ei unul cu altul. Atunci  cinci autocare i-au adus pe ăia din Alexandria pentru că alţii erau mai scumpi, mirabil este că din acele autocare au fost aproape pline, mitingul, fiind, cum am mai spus spontan… nici măcar şase luni nefiind promovat.

Mircea Badea ...

Eu mă întreb de ce nu face cineva nişte păpuşi … cu Badea în şpagat… pe post de mâner pentru ştampilă …

Badea susţine că  a fost atacat politic…

Badea presupune că cel care l-a ameniunţat a fost mânat mârşav, de la spate … ghici de cine … de Băsescu evident … sau mai precis de băsism … ce o înţelege Badea prin băsism e o enigmă …

Nu ştiu dacă a observat cineva, dar de când Mircea Badea îşi împlântă cât de adânc poate limba în colonul lui Dan Vouculescu, acesta nu s-a mai băşit la televizor…

E bun şi Badea la ceva … ca dop contra naturii … E drept că uneori probabil presiunea din maţele stricate ale Voiculescului mai trebuie şi eliberată … fapt care se consumă evidenzt cu Badea trăgând pe nară biogazul Voiculescului .. doar aşa se explică duhoarea pe care o emană televizorul când sapare Badea imdiferent de cât deodorat stric … În fine …

Ce mă uimeşte este că Badea  consideră că vinovat e un imbecil telespectator al Antenei 3 sau a,  D.zeu să-l odihnească, OTV-ului… sunt singurii cretini spălaţi pe creier … că Badea zice: 

Mircea Badea .

„un spălat pe creier, d-ăsta de pe net, care, de fapt, nu s-a uitat la televizor dar i-au spus unii ceva”.

E adevărat, cretini spălaţi pe creier există şi pe internet inevitabil pe invecţia sa de blog sau a lu’ tanti Mareana… mă-sa (vedeţi, mă-sa lu’ Badea are cratimă nu cum zicveau alţii că nu mai are la vârsta ei …

Nu, ăştia nu sunt spălaţii pe creier care scriu pe blogul lui Mircea deoarece nu reiasă că au folosit cuvântul „căcat” cel mai întâlnit cuvânt pe blogul suspomenit …

Foarte extrem de surprinzător este că Mircea Badea nu vorbea de o ripostă … Viteaz cum e Badea nu umblă fără sculă la el.. pistolul său e unul cu glonţ cu care trage după câini, interesant e că nimeni nu îl întreabă de ce trage în oraş cu arma după câini când se duce acasă noaptea la două, lucru mărturisit de el … acum vreo doi ani …

Mircea BadeaMircea Badea suge … (scuze, am strănutat) Mucea Badea sugerează că are şi martori…  Evident, asta ca să nu îi vină cuiva ideea să vadă ce au înregistrat camerele de supraveghere … probabil ar reieşi că agresorul e chiar Badea … când tragi prea mult pe nas se mai întâmplă … (nu, nandrolonul nu se bagă în fizic prin .. narare …).

Deşi nu a arătat, Badea a notat numărul maşinii celui care l-a agresat doar verbal, împuşcarea rămânând doar la „stadiul de intenţie”: „Băi, băi, te împuşc în cap! Te împuşc în cap!”, şi a aflat că autoturismul aparţine unei societăţi de catering cu sediul pe Strada Fabrica de Glucoză.

Ce-i drept, nici nu e sigur că pistolul era în mâna agresorului … e posibil ca acesta să fi fost în mâna victimei…

De ce nu era posibil ca, atunci când Badea l-a văzut pe respectivul să fi reacţionat în forţă, ca Năstase să îşi fi înfipt pistolul în tâmplă … Poate o fi spus „Bă dacă nu pleci eu mă împuşc” şi nu „Băi, băi, te împuşc în cap! Te împuşc în cap!”, cum susţine … şi a aflat că autoturismul aparţine unei societăţi de catering cu sediul pe Strada Fabrica de Glucoză.

 Daaa .. glucoza este extrem de periculoasă şi dispusă să atace pe oricine  … politică, deh… …

Mircea Badea ..De foarte multe ori, ştiindu-se păzit de bodyguarzii plătiţi de Antena Grup în paranoia sa tot mai accentuată de la o vreme, limbajul lui Badea este ectrem de agresiv şi dacă nu ar avea „spatele „ pe care îl are ar trebui arestat după fiecare emisiune măcar pentru injectivele pe care nesimţitul le proferează pentru aşi flatula.. pardon, flata, stăpânul băşinos …

Acuma se pune întrebarea legitimă … Dacă nu era acest mârşav atac dovedit până acum doar de cel mai infect şi needucat elementar fiu al ţaţei Mareana tanti profa de română (nu de sex că pe aia o chiamă Laura Andreşan şi nu Mareana Badea)… oare cum mai găsea Mirtchiuliq ocazia să spună despre cei ce nu sunt de acord cu lăturile pe care le ejaculează zilnic „În Gura Presei”:  propagandişti ticăloşiţi, demagogi şi fără scrupule, care mă înjură din prima secundă fără niciun motiv”, afirmând că „.

Săracii antenişti  … nici măcar nu suntn la prima ameninţare … pe la mijlocul lunii iulie, jurnaliştii Antena 3 au fost ameninţaţi cu moartea în mediul online. Un telespectator „împătimit” al postului (normal că împătimit deoarece circulă zvonul că ar exista bănuiala că individul ar fi angajat la „Antena Grup” şi că IP-ul acelui mesaj de alimentare ar fi unul al unui computer din un birou al Antena Grup, mesaj în cxare stătea  scris că ziariştii de la Antene trebuie „împuşcaţi în stil stalinist, cu un glonţ în ceafă”.

Badea, viteaz cum e din născare, întotdeauna când are în apropiere haidamacii bodiguarzi, a comentat ameninţările primite de colegii săi, la modul următor: „Eu mă gândeam să mă duc să-l caut pe ăsta. Îl găsesc, mă duc la el şi-i zic: «Prietene, vrei să mă împuşti. Am venit!». Mă întorc şi cu spatele, mă şi leg la ochi” (da, am văzut şi eu filmul ăsta, doar cei curajoşi săteau în faţa plutonului cu ochii dezveliţi ca să vadă cum se trage, laşii nu) ….

Mircea Badea„Eu nu dau doi bani pe instituţiile statului, pentru că nu există. Există nişte găşti infecte, care sunt nişte slugi oribile ale unor şmecheri. Şi, de vreme ce unul vrea să mă împuşte şi declară asta, eu zic să dăm drumul la treabă”, a continuat paranoicul. Găştile miticilor, se vede treaba, nu mai au altă treabă decât să îl atace pe Badea… Bine, atacul neputând fi dovedit cu .. dovezi … putem considera că e la stadiul de intenţie cum zicea vedeta plătită ca fotbaliştii deşi la inteligenţă e departe de aceştia…

Labagiul care se produce zi de zi singur în gura presei române face praf speranţele nubiulelor ce intră în orgasm imediat ce aceste îşi începe emisiunea şi termină în baiue după genericul de final … Acestea sperau să vadă o bătaie  ca-n „7 păcate” … nu…

 „Nu o să se întâmple nimic. Nici n-o să vină să mă împuşte, nici n-o să vină să-mi dea cu târnăcopul în cap. O să scrie mizeriile astea în spaţiul public. Iar eu o să mă umplu de nervi, pentru că trăiesc într-o ţară fără instituţii. Atâta tot!”, a declarat  Mircea Badea.

Mircea BadeaÎn bătăuş a tot pozat .. nu-l mai crede nimeni .. aşa că …ghici… devine victimă  … ce e mai simplu decât să storci o lacrimă din glandele sudoripare dezvirginate de emoţionantele poveşti ale lui Mircea Radu care se fandosea „din dragoste” de ţi se făcea greaţă.

De fapt despre ce e vorba?

De nimic… Mircea Badea a început să intre în crize de paranoia de când, oricât de mult se laudă cu ratingul acesta i-a intrat de fapt în prăbuşire, şomajul păscându-l pe imbecil. E simplu … de la Antena Grup dispari imediat ce ratingul tău scade … Vezi cazul Ciutacului …

Faptul că Mircea Badea are probleme psihiatrice, şocant, este adus în spaţiul public de prietenul lui Mircea: Oreste Teodorescu.

Deşi Oreste are de la o vreme tot mai puţine momente  de luciditate, iată că totuşi le are .. şi când le are se îngrozeşte … vede că:

Mircea Badea  înebuneşte „perorând furibud”

Acesta, şi el cam dus cu pluta de obicei, în un moment de semiluciditate a spus:

Oreste“Văzând şi citind peroraţiile furibunde ale prietenului meu, m-am gândit cu toată onestitatea, că pe un om nebun îl poţi ajuta cu tratament sau rugăciune. Bani de tratament nu am să-i dau, are el suficienţi, dar aroganţa şi vidul interior îl vor obliga să se creadă singurul normal…Vă rog şi pe voi, nu-i răspundeţi la agresiune şi mârlănie cu aceleaşi reacţii de la bust în jos. Regret ca cel care promova adevăruri consistente a ajuns să se exprime mai puţin elevat decât Romeo Fantastic! Prietene, ai fost fantastic, acum eşti doar fanatic! În ciuda tuturor slovelor tale mârlăneşti şi profund neadevărate, în special în ciuda tuturor celor care spun că eşti pierdut definitiv, eu cred în tine, şi în capacitatea ta de a te reîntoarce la normalitate şi bun simţ!”. Acest mesaj a fost urmat de altul: “E penibil să te lupţi cu cineva sortit mereu să piardă!” (Seneca) Din compasiune eu renunţ! Ceea ce am avut a spune, am zis! Vreau să rămân, totuşi cu o amintire plăcută!”, a scris Oreste pe pagina personală.

UPDATE: 

Adrese la care poate fi văzută declaraţia lui Orteste:

http://www.click.ro/vedete/romanesti/Oreste-Mircea-Badea-spune-adresaoreste_mircea_badea_scandal_0_1689431071.html

http://www.cancan.ro/showbiz/showbiz-intern/oreste-ii-da-replica-lui-mircea-badea-pe-un-om-nebun-il-poti-ajuta-cu-tratament-sau-rugaciune.html?page116=2

http://www.ziaruldeiasi.ro/stiri/oreste-il-face-praf-pe-mircea-badea-ce-spune-la-adresa-lui–22868.html

http://ampress.ro/stiri/badea-si-oreste-se-balacaresc-pe-facebook-mason-ia-bani-de-la-politicieni-un-om-nebun/

http://www.cdnews.ro/lifestyle/oreste-teodorescu-ii-da-replica-lui-mircea-badea-prietene-ai-fost-fantastic-acum-esti-doar-fanatic/

http://www.reportervirtual.ro/2013/09/mesajul-lui-oreste-pentru-mircea-badea.html

http://www.libertatea.ro/detalii/articol/mircea-badea-conflict-oreste-explicatii-emisiune-463725.html

ş.a.m.d. … 

 

 

Alexandru Gruian despre Apuseni cu dragoste …

21 septembrie 2013 3 comentarii

Alexandru GuranM-am gândit să fac ceva relativ inedit în toată bălăcăreala legată de Roşia Montană.

Despre Roşia Montană scriu mulţi, unii nu au fost niciodată acolo, alţii nici nu ştiu unde e pe hartă, nu are cum să le pese.

Există însă oameni, care, fără nici un efort se confundă cu Apusenii pentru că  în ei se simte mirosul Apusenilor şi se aude parcă în vocea lor tulnicul Crăişorului cântând acea melodie profundă, armonioasă şi plină de sensuri, melodie care i-a chemat cândva pe moţi să se ia de piept cu Împăratul …

Unul din aceşti oameniu se numeşte Alexandru GRUIAN , jurnalist şi  doctor  al Universităţii „1 Decembrie“ din Alba Iulia.

Rar am văzut pe cineva vorbind cu atâta  dragoste sinceră şi nu paradaslăcuri  pseudopoeticărastice  despre locuri.

(Nota mea pentru acest articol: EXCELENT)

Roşia Montană şi noi: Trăsura cu joben

(Nu există adevăr, există doar justificări)

Înmormântarea lui Tomus Constantin

Înmormântarea lui Tomus Constantin

În 1998, filmam – pentru fosta emisiune a TVR Cu ochii-n patru – un documentar care s-a numit Poveşti de aur. Roşia Montană şi satele din jur sînt, practic, impregnate cu poveşti fantastice despre oloşi (uriaşi) şi pitici care exploatau aur în vremuri nu foarte clar precizate, cu vîlve, duhuri care bîntuiau galeriile de mină, ajutîndu-i pe căutătorii de aur sau pedepsindu-i pe hoţi. Sînt şi poveşti despre care toţi spun că ar fi adevărate, cu mineri care au dat lovitura în goana lor după aur, cumva asemănătoare celor din California sau Alaska, însă la scară mai mică. Un asemenea norocos, găsind o pepită, şi-a celebrat şansa printr-un alai original, cu mai multe trăsuri, într-una din ele fiind purtat, cu mare cinste, bastonul peste care fusese aşezat jobenul proaspăt îmbogăţitului – marcă a noii stări sociale. Păcălită, lumea saluta jobenul, pînă să ia seama la trăsura în care se afla personajul.  

Cam aşa şi cu realitatea de la Roşia Montană. E greu să fii obiectiv. Peste informaţiile riguroase se suprapune emoţionalul, în cantităţi impresionante, bine asezonat cu o mare doză de manipulare mediatică. În plus, fiecare are adevărul lui – evident, cu propria argumentare, în funcţie de interes, educaţie, situaţie socială.  

Pentru mulţi, venirea la Roşia Montană a lui Frank Timiş, misteriosul investitor româno-canadiano-australian, părea să fie salvarea mineritului aurifer. În 1997, planurile începeau să capete concreteţe – cîştigarea alegerilor de către CDR şi preşedintele Emil Constantinescu, geolog de profesie, promitea să deblocheze discuţiile despre o investiţie majoră, prezentată drept cea mai mare din Europa în domeniul mineritului aurifer. Mai mult – în plan era inclusă şi ecologizarea zonei, sistematic distrusă de exploatările comuniste începînd cu 1970, fără a fi luate minime măsuri de protecţie a mediului. Cele peste 400 de tone de aur şi 1500 de tone de argint deveneau resurse care ar fi asigurat nu doar prosperitatea Roşiei Montane, ci şi a oraşelor moarte din jur – Abrud şi Cîmpeni –, iar bunăstarea ar fi reverberat la distanţe mari, prin stimularea unor întregi ramuri industriale şi de servicii. Şi nu era vorbă goală – fără să se fi extras vreun gram de aur, diversele faze preliminare aduceau cîştiguri mici, medii sau foarte mari, în funcţie de specificul activităţii, însă în directă legătură cu compania Roşia Montană Gold Corporation (RMGC).

Munţii Apuseni sînt plini de răni provenite din minerit. Nu departe de Roşia Montană, iazul de la Valea Şesei a înghiţit un sat şi este, practic, un dezastru ecologic. Intenţia de reluare a exploatării de la Roşia Montană, la cu totul alţi parametri şi folosind tehnologii bazate pe cianură, a focalizat întreaga atenţie asupra localităţii în care mileniul III a adus, în primul rînd, sistarea subvenţiilor şi închiderea carierei existente. Salariile compensatorii au venit şi s-au dus – au rămas sărăcia şi promisiunile Gold-ului, denumirea folosită de localnici pentru a desemna firma româno-canadiană care concesionase drepturile de exploatare a zăcămîntului.

S-au difuzat hărţi cu perimetrul care urma să fie exploatat, a apărut şi termenul de „relocare“. Preţurile creşteau exorbitant. După anul 2001, în Roşia Montană şi-au deschis sedii bănci şi agenţii imobiliare. Compania a început să facă oferte consistente proprietarilor din viitorul perimetru al exploatării. Erau cumpărate terenuri, păşuni, livezi, acareturi, unele improvizate pentru a li se creşte artificial valoarea. O sîrmă între doi pari devenea gard, cîţiva pomi înfipţi în pămînt peste noapte se numeau livadă. O căsuţă care valora maxim 25 de milioane de lei (în banii de atunci) a fost cumpărată de companie cu preţul de 1,07 miliarde. În general, oamenii au primit foarte mulţi bani, la care nici nu puteau visa. Unii s-au mutat la Zlatna, la Alba Iulia sau Deva, pentru că sumele primite le-au permis să-şi cumpere apartamente confortabile, în locul căsuţelor de la munte. S-au relocat şi proprietarii de case mari, sănătoase. Am discutat cu oamenii. A fost foarte greu să reziste la asemenea oferte, mulţi nici nu şi-au propus. Nu ar fi cîştigat atît de mulţi bani muncind toată viaţa pe brînci. Se gîndeau la copii, la şansa lor, la sărăcia şi lipsa de perspective a zonei. Unii nici nu şi-au mai dorit să fie angajaţi la viitoarea exploatare minieră – au plecat, pur şi simplu, bucuroşi că scapă. 

În paralel, a apărut rezistenţa, mai redusă ca pondere, dar cu mare vizibilitate publică. Cei care se opuneau Gold-ului s-au grupat în ONG-ul Alburnus Maior. Doreau să fie lăsaţi în pace, pledau pentru dezvoltarea turismului şi cereau statului să ecologizeze cu orice preţ zona. Refuzau să-şi părăsească casele, nu voiau să audă de vînzare, indiferent de sume – poziţie pe care şi-au menţinut-o pînă în prezent. Au ajuns în conflict cu o parte a consătenilor, mizînd totul pe simpatia de care se bucurau în rîndul opiniei publice, mult mai înclinată să dea dreptate celor care afirmau că-şi apără pămînturile de agresiunea unei companii miniere care doreşte să distrugă munţii, şi nu oricum, ci folosind cianuri. Le-au sărit în ajutor alte ONG-uri, s-au născut mişcări civice şi chiar un festival cu nume rustic – Fîn Fest. Au fost aruncaţi în luptă avocaţi şi jurişti, care au început să se opună proiectelor companiei miniere, declanşînd procese legate de autorizaţiile de mediu şi alte aspecte tehnice, care au produs întîrzieri mari, altele faţă de cele – să le spunem oficiale – determinate de ezitările autorităţilor.

Vrei să îngropi o problemă – fă o comisie

În 2003, vizita ministrului Mediului de atunci, Petru Lificiu, a inaugurat o serie lungă de promisiuni, urmate de tot atîtea tergiversări. S-a promis o comisie internaţională, care să valideze fiabilitatea soluţiilor tehnice ale RMGC. S-au dat – cum altfel? – termene. Nu s-a format nici o comisie. S-a făcut trimitere la Academia Română, dar nici o rezoluţie notabilă nu a venit din acea direcţie. Devenea evident că nimeni nu dorea să-şi asume nici un fel de răspundere. Cei care plecaseră erau buni plecaţi, o parte îşi puneau şi îşi pun încă speranţele în deschiderea exploatării, iar opozanţii au fost cei mai consecvenţi, pentru că strategia lor a fost cea mai puţin costisitoare, dar şi cea mai eficientă. Nu s-au lăsat aşteptate nici scenariile. Cei care erau pro-exploatare acuzau că în spatele opozanţilor s-ar afla manipulatori de profesie, cu un singur scop: pleacă tu ca să vin eu. În paralel însă, discuţiile deveneau mai tehnice, cu argumente contra foarte puternice: utilizarea cianurilor şi nivelul foarte scăzut al redevenţelor care urmau să fie plătite statului român, plus distrugerile ireversibile suferite de munţii care urmau să fie aruncaţi în aer pentru a li se extrage bogăţia – aur, argint şi ce-o mai fi. „Chiar, ce-o mai fi?“ s-au întrebat unii, ştiut fiind faptul că minereurile complexe sînt chiar complexe. O mai fi şi altceva, cu valoare mult peste cea a aurului şi-a argintului? Campaniile de convingere cum că cianurile nu ar fi periculoase nu au avut efect. Într-o vizită pe care am făcut-o în 2004 la exploatarea minieră auriferă Rio Narcea din nordul Spaniei (inaugurată de regele Juan Carlos), ni s-au prezentat măsurile excepţionale de protecţie, dar a fost acceptat şi un adevăr esenţial: deşi foarte redus, pericolul unei catastrofe există. Catastrofă cu care, de altfel, România s-a confruntat în anul 2000, cînd cianurile provenite de la un iaz de decantare de lîngă Baia Mare au ajuns în Dunăre. Şi nu trebuie uitat un aspect esenţial, spun opozanţii proiectului – sîntem în România, unde totul este excesiv relativizat, legile şi regulile nu sînt respectate, comisiile nu prezintă nici o garanţie.

Pentru omul simplu din Roşia Montană, susţinător al începerii exploatării, argumentele protestatarilor din Bucureşti nu fac decît să-l enerveze: nu sesizează nuanţe legate de conotaţiile mai ample ale protestelor, de votul de blam dat clasei politice sau de hipsterii cu gîndire matură. Toate astea le înţeleg doar reprezentanţii RMGC, conştienţi de impactul politic intern şi internaţional al protestelor. Omul simplu îşi vede compromise şansele la un loc de muncă, în condiţiile în care mult-invocatul turism este din start minat de modul deplorabil în care arată zona acum, desfigurată de mineritul ceauşist, la care s-a adăugat cel de tranziţie. Argumentele sămănătoriste nu conving decît o mînă de naivi.  

Opozanţii exploatării au motive de bucurie: cauza lor a învins sau este foarte aproape! Deocamdată nu se pot gîndi la ce urmează, savurează succesul. Nu pot estima cum va fi viitorul şi aprobă cînd li se spune că, pentru ţară, protestele au fost un succes, că au scos în evidenţă mecanisme viciate de luarea deciziilor, mai greu de înţeles pentru cei care se întreabă din ce vor trăi de acum încolo. 

Informaţiile la care au acces şi unii, şi alţii sînt contradictorii. Nimeni nu bagă mîna în foc pentru nimic – salută un joben gol, adîncindu-se în scenarii conspiraţioniste: unde o fi capul?… Dincolo de acest mister, există aspectele peste care cu greu se poate trece: pericolul cianurilor şi redevenţele foarte mici pe care ar urma să le încaseze statul român, stat ale cărui ezitări succesive şi bîlbe la nivel înalt arată ori rea-voinţă, ori incompetenţă.

Autor:

Alexandru GRUIAN – jurnalist, dr. al Universităţii „1 Decembrie“ din Alba Iulia

Sursa:

dilemaveche.ro

Cine este acest domn Alexandru Gruian? 

Cred că un jurnalist se defineşte cel mai bine prin ceea ce scrie…

Iată încă un articol scris de dânsul, articol în care mie, mi se pare că se regăseşte aceeaşi sinceră dragoste profundă  pentru Apuseni, dragoste care cred că îl defineşte:

De la Ţebea la Sarmizegetusa Regia, cu Avram Iancu şi Ion Mincu …

Alexandru Gruian

Alexandru Gruian

Vă propun un exerciţiu, aşa, mai ciudat – sper că nu şi sinistru. Imaginaţi-vă că sunteţi Avram Iancu. Nu Avram Iancu cel din viaţă, ci Avram Iancu eroul! Adică Avram Iancu cel din lumea de dincolo, privind, o dată pe an, la mijlocul lunii septembrie, comemorarea de la Ţebea. Aţi fi deci Avram Iancu şi aţi sta aşa, liniştit, în Rai – presupun că ar trebui să fie în Rai – privind o mulţime de oameni trişti, unii cu discursuri sforăitoare, alţii agitând pancarte şi huiduind, alţii mimând o pioşenie pe care nu au avut-o, nu o au şi nu o vor avea niciodată. Toţi spunând că-l comemorează pe Crăişor. V-ar plăcea? Asta în timp ce majoritatea susţin sus şi tare că nu, Serbările nu trebuie politizate… Vă spun drept că mie unul nu mi-ar plăcea să văd mereu oameni trişti – şi aşa se spune că noi, românii, suntem cam trişti. Păi pentru asta am luptat? v-aţi putea întreba, fiind – vă reamintesc – în rolul lui Avram Iancu. Ca să vedeţi mereu oameni care sunt trişti sau în orice caz aşa vor să pară? Care să spună că nu trebuie politizat nimic?

            Păi totul este de fapt demagogie. Discutam încă de acum câţiva ani astfel de aspecte cu Mircea Moloţ, preşedintele CJH. Ceea ce a făcut Avram Iancu a fost în primul rând politic – şi încă politică de înaltă clasă! Din considerente fals-patriotice, preferăm să se creadă că Avram Iancu a fost aşa, un iobag mai răsărit, mai iute la mânie, iubitor de dreptate şi de popor care a spus ardeleneşte „no, gata? no hai…” (fie vorba-ntre noi, geniale cuvinte, esenţă a ardelenismului, îs mândru de ele…) şi a plecat la luptă, aşa, un fel de răscoală mai elevată, de secol XIX. Nu-i chiar aşa. Adevărata istorie a lui Avram Iancu este mai complicată, a unui om instruit, racordat la tendinţele secolului său, la tendinţele continentului din acea vreme, care a dus un război. Şi mai ales a făcut politică. Şi care nu are nici o vină că în ziua de azi a face politică a devenit o activitate compromiţătoare, de care lumea nu vrea să audă. Mare păcat, politica este ştiinţa şi de ce nu arta de a conduce Cetatea, termen generic care poate fi un oraş sau statul.

            La Ţebea ar putea fi repus în drepturi actul politic. Măcar simbolic. Iar istoria sa poate fi consultată aici:

 http://www.historia.ro/exclusiv_web/general/articol/avram-iancu-contrarevolutia-romaneasca-transilvania-1848-1849

            După cum, în noianul ştirilor de tot felul, m-a bucurat cea referitoare la Sarmizegetusa Regia şi la implicarea Institutului de Arhitectură Ion Mincu în conservarea şi amenajarea sitului arheologic din Munţii Orăştiei. În sine, această implicare presupune responsabilitate şi este în primul rând un act de cultură. Prea des asistăm la improvizaţie, nu că nu s-ar întâmpla şi în alte părţi (echivalentul lui Decebal în istoria Franţei, galul Vercingetorix, arată precum Napoleon al III-lea; dacă tot era împărat acel Napoleon, şi dacă tot nu se ştia cum arată Vercingetorix, de ce să nu fie precum împăratul…?). Dar implicarea unui institut de nivel naţional poate fi o garanţie a seriozităţii şi a responsabilităţii cu care trebuie tratat un sit precum Sarmizegetusa.

            În plus, poate n-ar strica să avem ocazia să învăţăm o istorie a dacilor mai puţin contrafăcută şi plină de experimente ezoterice gen Oreste. Puteţi începe consultând revista online Historia. Iată şi un articol aici:

 http://www.historia.ro/exclusiv_web/general/articol/intemeiat-burebista-primul-stat-dacic

            Ştiu că vor fi controverse, dar unanimitatea nu are farmec…

Autor:  Alexandru Gruian

Sursa: zhd.ro

 

Hrebenciuc, maestrul combinaţiilor, apare în cazul teroristului Hayssam

20 septembrie 2013 Lasă un comentariu

Îmi amintesc cum, cu ceva vreme în umbră, Antena 3, nu mai contenea să vorbească de cazul Hayssam…

Explicaţia era simplă. Când acesta fugise din România la OTV se dezlănţuise un serial unde comentau de răguşeau tot felul de şmecheri mioritici şi de indivizi cu grave porniri paranoide.

La un moment dat, din o înregistrare telefonică, apăruse un nume conspirativ: PROFESORUL…

În minţile zburdânde prin peisaj care frecventau mizeria mediatică a lui Dan Diaconescu asta însemna clar: Băsescu.

Interesant este că Antena 3, cu minţile şi mai vâlvoi a pus botul… îmi amintesc prima dată când am văzut (poate au fost şi alţii) făcută această legătură: V.Stan … Individul era atât de implicat încât albul ochilor i de roşise şi părul parcă i se electrizase de le hiperactivitatea din străfundurile scăfârliei sale…

De precizat este că de câte ori în văz pe Dan Voiculerscu, i se spune „dom. profesor” … cum legăturile dintre Voiculescu şi Securitate au fost dovedite, omul având o oarece aplicăţiune către mizerii dinastea.

Ar trebui poate să ne amintim de faptul că Hayssam a fost unul din finanţatorii PSD (cred că se numea PDSR la acea oră) şi de realaţiile extrem de strânse dintre Ion Iliescu şi Hayssam … amintindu-ne asta, trebuie să ne mai amintim ceva.. nimic nu mişca în PDSR fără acordul şi oblăduirea lui Viorel Hrebenciuc, sforarul principal al PDSR…

Să nu uităm că de răpire ar fi fost ştiu foarte bine  Marie Jeanne Ion, fiica lui Vasile Ion senatorul PSD de Buzau la acea oră, deci combinaţie nu putea să ocolească vârfurile PSD…

Cum combinaţia este destul de elaborată, deja devine oblicatorie prezenţa … artistului în materie: VIOREL HREBENCIUC

*    *   *   *   *

BOMBĂ: Viorel Hrebenciuc apare în cazul Hayssam!

Gabriel Oprea, Omar Hayssam, Viorel Hrebenciuc

Omar Hayssam a cerut procurorilor, dupa cum se stie deja, sa ii fie redeschise toate dosarele in care este implicat. Teroristul sirian este pus pe dat cu ciripitul, in anumite conditii. Procurorii s-au pus pe treaba si s-a ajuns deja la un dosar disjuns de catre Parchetul General si trimis la DNA in 2005. 

Serviciile sunt tot timpul pe fir
 
Primul serviciu de informatii din Romania care s-a imprietenit cu SUA nu a fost SRI ci statul in stat, fidel Cotroceniului, DGIA – Directia Generala de Informatii a Armatei. Ceea ce inseamna ca primii loviti de dezvaluirile lui Hayssam sunt cei din vechea garda a PSD-ului, de asta fiind atat de incantat premierul Ponta, care s-a tot laudat in interior, printre lupii tineri, ca ii va scapa de brontozaurii comunisti. 
 
Hrebenciuc, legaturi periculoase cu teroristul sirian
 
In toamna anului 2005, procurorii de pe langa Curtea Suprema trimiteau la DNA, spre verificare, o speta aparte, disjunsa din dosarul rapirii jurnalistilor romani. Este vorba despre mai multe declaratii incendiare pe care Muhammad Munaf, aflat in arest in capitala Irakului, le-a dat anchetatorilor romani deplasati la Bagdad. Acuzatii extrem de grave la adresa mai multor lideri pesedisti, printre care Viorel Hrebenciuc, Gabriel Oprea, Ovidiu Musetescu si Mircea Ursache, care l-ar fi protejat pe Omar Hayssam. Mai mult, asupra celui dintai existau si suspiciuni ca ar fi intervenit chiar pentru stoparea unei anchete a Parchetului General in legatura cu acte de terorism comise de sirian. Iar dupa cum au sustinut surse din cadrul anchetatorilor, si care au facut inca de atunci valuri mediatice, declaratia lui Munaf a fost extrem de amanuntita: „in vederea rezolvarii problemelor pe care Omar le avea cu autoritatile romane, acesta s-a intalnit in cursul lunii martie cu Viorel Hrebenciuc, de mai multe ori. O data l-am dus chiar eu pe Omar acasa la Hrebenciuc, la o vila a acestuia, situata in apropierea Cazinoului Victoria. Cu alta ocazie, l-am dus pe Omar la intalnire cu Hrebenciuc in fata unui restaurant din spatele PD. Omar s-a intors suparat si mi-a spus ca Hrebenciuc i-a cerut un milion de dolari SUA ca sa-i rezolve problemele judiciare cu autoritatile romane. Omar era suparat ca Hrebenciuc ii cere asa multi bani, pentru ca era zgarcit”!!!
i generalul Oprea tremura nitel
 
Ulterior, Viorel Hrebenciuc a recunoscut ca a avut intalniri cu Hayssam, dar a sustinut ca au discutat doar afaceri imobiliare, la rugamintile unor prieteni americani. Tot in declaratiile lui Munaf, de pe care acum, dupa aducerea lui Hayssam in tara, procurorii anticoruptie au sters praful, se regaseste si afirmatia ca teroristul sirian, nemultumit de pretul pe care i l-ar fi cerut Hrebenciuc, s-ar fi bazat mai mult pe prietenia lui Gabriel Oprea, pe atunci presedinte al PSD Ilfov. Pentru ca, dupa cum a sustinut Muhammad Munaf in fata procurorilor romani, „Omar avea legaturi si cu prefectul, si cu Gabi Oprea, presedintele PSD Ilfov, pe care i-a sponsorizat cu 600-700 (n.r. – procurorii cred ca este vorba despre sute de mii de dolari), pentru campania electorala a PSD. Omar chiar mi-a spus ca, daca lui i se intampla ceva, sa-l contactez pe Gabi Oprea si mi-a dat numarul de telefon al acestuia”. Dupa opt ani de zile de la aceste declaratii care au fost tinute la sertar, procurorii DNA par hotarati sa-i faca hatarul sirianului si sa redeschida cauza. Iar la fel de decisi par si colegii lor de la DIICOT si de la Parchetul General. Ceea ce inseamna ca se anunta vremuri grele pentru fostii protectori ai lui Hayssam, mai ales ca acesta a declarat deja in fata judecatorilor ca „am de povestit 20 de ani de acum inainte”…
Autori: Catalin Tache, Daniel Sebastian Suta

UPDATE – ( IPOTEZĂ )

Dan Voiculescu, Omar Hayssam

Încă năuc de la atacul cu flacăra violet, Mircea Geoană se resimte şi vorbeşte prostii …

19 septembrie 2013 3 comentarii

Motto: „Un prostănac adevărat nu devine prostănac, el aşa se naşte …” 

* * *

Mircea Geoană

Mircea Geoană încă mai are semne de la atacul cu flacăra violet …

Vă mai amintiţi de Prostănacu?

  O fi crezut oare cineva că după ce s-a făcut de râs legat de povestea scornită de Michaela Monamour s-a învăţat minte şi se gândeşte ce scoate pe gură? Dacă da se înşeală…

  Comentând ideea unei candidaturi a Elenei Udrea la alegerile prezidenţiale de anul viitor, Mircea Geoană  a răspuns că România este pregătită pentru o femeie în funcţia supremă în stat, dar nu pentru „orice femeie”, el arătând că în asta constă dificultatea pe care Udrea o are.

  „Este dreptul fiecărui politician să aibă ambiţiile şi speranţele sale şi – de ce nu? – o femeie candidat”.

  Întrebat la ce se referă când vorbeşte de „orice femeie”, Geoană a precizat:

 „În sensul că sunt convins că, undeva dintr-o zonă mai puţin politizată şi mai puţin legată de actualul regim, ar putea să existe şanse, inclusiv pentru funcţia supremă în statul român. Dar pentru cei care au fost asociaţi atât de puternic de actualul regim, care este profund antipatic poporului român, mi-e foarte greu să văd cum cineva – bărbat sau femeie – din tabăra respectivă ar putea să câştige voturi suficiente măcar să intre în turul doi, darămite să câştige Preşedinţia României”.

Ce poţi să spui? Dacă stai să te gândeşti că individul are pe gât doi pantofi, a Michaelei şli a mă-sii şi pare-se de la o vreme şi a mai tinerei paraşute de fiică-sa, e vede toate femeile doar prin filtrul acesta … Chestie cumva similară Sindromului Stockholm …. Dacă i se ia tocul de pe grumaz simte că se sufocă.

Cu mult mai inteligntă decât Prostănacul (singurul care se scrie cu majusculă doamna   Udrea i-a răspuns, lui Mircea Geoană, arătând că România nu este pregătită „Nici pentru orice bărbat, dovadă alegerile din 2009”.

Udrea a făcut trimitere la alegerile prezidenţiale din 2009, când Mircea Geoană a pierdut în cursa pentru funcţia de preşedinte al României.

Drept să spun, sper că Geoană nu se va mai lega de blonda deputată .. asta dacă nu vrea ca doamna Udrea să îşi pună cu adevărat mintea la contrubuţie şi să îl umilească … 

CLAUDIA BOGHICEVICI: „România se află pe locul trei în Uniunea Europeană în ceea ce priveşte creşterea costurilor cu forţa de muncă…”

17 septembrie 2013 Lasă un comentariu

Doamna deputat Claudia Boghicevici aduce grave acuzaţii Guvernului actual.

Dânsa susţine că prin măsurile antieconomice, Guvernul Ponta încurajează munca la negru.

Claudia Boghicevici„Conform Eurostat, România se află pe locul trei în Uniunea Europeană în ceea ce priveşte creşterea costurilor cu forţa de muncă în al doilea trimestru din 2013, comparativ cu perioada similară a anului trecut. Aceste costuri au crescut cu 6%, înaintea României situându-se doar Estonia şi Lituania.

Efectele sunt multiple, începând cu descurajarea micilor întreprinzători- pe care USL a promis că îi va sprijini- continuând cu amplificarea muncii la negru şi terminând cu scumpirea produselor, pentru că, evident, producătorul nu are altă soluţie să-şi acopere costurile de producţie.

Dealtfel, acelaşi raport Eurostat relevă că în România inflaţia a crescut în august cu 2,6%, ceea ce ne plasează pe locul trei în UE, după Estonia şi Olanda, însă pe primul loc la creşterea medie a preţurilor pe total, în ultimele 12 luni, cu 4,4% mai mult decât locul doi.

Toate acestea au drept rezultat scăderea continuă a colectării veniturilor la buget, problemă pe care Guvernul vrea să o rezolve prin creşterea taxelor şi impozitelor sau inventarea unora noi.Lucru pe care, aşa cum am mai spus, îl face aproape săptămânal – a declarat drăguţa doamnă deputat.

Sursa declaraţiei:

Siteul doamnei Claudia Boghicevici – boghicevici.ro

 

La B1 Potănel cel Parşivel anunţă că nu îl va susţine pe Antonescu dacă nu doreşte …

16 septembrie 2013 Lasă un comentariu

Ponta: „Dacă Antonescu spune că n-are nevoie de sprijin PSD pentru Preşedinţie, nu-l susţinem cu forţa

.   .   .

Preşedintele PSD, premierul Victor Ponta, a declarat că afimaţia liderului PNL Crin Antonescu privind faptul că nu are nevoie de sprijinul PSD pentru alegerile prezidenţiale nu este „cea mai deşteaptă strategie”, iar PSD nu îl va susţine „cu forţa” dacă acesta va lua o decizie în acest sens.

Ponta: Dacă Antonescu spune că n-are nevoie de sprijin PSD pentru Preşedinţie, nu-l susţinem cu forţa

Ponta: Dacă Antonescu spune că n-are nevoie de sprijin PSD pentru Preşedinţie, nu-l susţinem cu forţa

Întrebat dacă prin declaraţiile critice al adresa premierului şi PSD, Crin Antonescu se pregăteşte de campanie, Victor Ponta a subliniat că o astfel de strategie nu e  „foarte deşteaptă”.

„Eu cred că nu (se pregăteşte – n.r.), pentru că să te pregăteşti de campanie elctorală spunând că nu ai nevoie de sprijinul PSD nu mi se pare cea mai deşteaptă strategie”, a spus, luni, liderul PSD la B1 TV.

Întrebat dacă e posibilă retragerea sprijinului PSD pentru Crin Antonescu, Ponta a confirmat.

„Bineînţeles, doar nu o să-l susţinem cu forţa. Dacă ne spune că nu doreşte, ne vom întâlni la PSD şi ne vom decide pe cine susţinem. Noi am decis o dată că-l susţnem pe Crin Antonescu, dar dacă nu vrea să-l susţinem, cu forţa nu se poate”, a spus Ponta.

El a adăugat că PSD nu are un candidat pentru prezidenţiale în acest moment şi că el nu va candida în 2014 la prezidenţiale.

Ponta a criticat şi afirmaţiile lui Antonescu legate de unii vicepreşedinţi PSD. „E un limbaj a la Traian Băsescu„, a spus Ponta.

„Domnul Antonescu este foarte critic, ironic în ultima vreme. Greşeşte”, a spus Ponta.

El a subliniat însă că Antonescu este partenerul său şi că el va face tot posibilul pentru ca USL să ducă la bun sfârşit ce şi-a propus.

Ponta: Crin greşeşte când e ironic. M-a deranjat termenul „parşivel”

Premierul Ponta s-a declarat deranjat de calificatul „parşivel” folosit de Crin Antonescu cu privire la modul de promova proiectul de lege Roşia Montană, subliniind că liderul PNL greşeşte cu o astfel de declaraţii deoarece oamenii apreciază solidaritatea celor doi şi nu că îşi „dau la picioare”.

Ponta a admis că nu îi place termenul „parşivel”.

„Nu, nu îmi place, dar nici nu o să mă auziţi vreodată, cum nu m-aţi auzit în aceşti trei ani, spunând ceva de rău de un partener – Crin Antonescu este partenerul meu -, spunând ceva de rău în public. Eu aşa înţeleg un parteneriat şi o să mă ţin de el până la capăt”, a spus, luni, Ponta la B1 TV.

Ponta a declarat că a constatat că Antonescu în ultima vreme e foarte critic şi foarte ironic, dar, în opinia sa, greşeşte.

„Asta cred că îl afectează pe el şi oamenii apreciază mai degrabă solidaritatea unor oameni care sunt împreună, nu faptul că îşi dau la picioare”, a mai spus premierul.

Preşedintele PNL, Crin Antonescu, a lansat, joi, un atac dur la adresa partenerului din USL, premierul Victor Ponta, pe subiectul Roşia Montană, acuzându-l că nu şi-a asumat responsabilitatea pe proiectul iniţiat de Guvern, că a fentat discuţia legată de exproprieri şi face un joc „parşivel”.

Autor Ovidiu Bărbulescu

mediafax.ro

Victor Ponta ie doi … De Putatu şi Pre Mieru

15 septembrie 2013 Lasă un comentariu

Victor Ponta e geamăn cu el însuşi …

Ghici care e premier şi care e deputat  …

Victor Ponta

Categorii:Pamflet Etichete:

Fizicianul britanic, Brian Cox, crede că se poate călători în timp … doar înainte … Dacă se trece prin gaură se poate merge şi înapoi

15 septembrie 2013 Lasă un comentariu

MOTTO:

1.

– A matale-s oile, bade?

– Alea albe, da…

– Dar alea negre …? 

– Şi alea …

Gaura de vierme

Gaura de vierme

Era o vreme când oamenii erau arşi pe rug dacă spuneau că Pămânul e rotunt sau că se învârteşte în jurul Soarelui

Cu nu foarte mulţi ani în urmă, oameni cu mare greutate în unele domenii ale ştiinţei, plini de titluri academice precum câinii comunitari de păduchi, spuneau că un corp mai greu decât aerul nu va putea zbura.

Alţii, nu mai puţin importanţi, spuneau că niciodată un avion sau o altă maşinărie făcută de om nu va putea depăşi viteza sunetului… S-ar dezmembra din cauza bangului sonic.

Cu toată greutatea personalităţii sale, Einstein zicea că viteza luminii nu poate fi atinsă sau depăşită de un corp material deoarece masa lui ar deveni infinită în momentul atingerii acestei viteze…

( Aici, dacă aveam ocazia, i-aş fi pus o întrebare. De fapt o chestiune .. nelămurită …

Să presupunem că avem trei obiecte A, B, C şi un punct P …

A şi B se deplasează pe aceeaşi axă care trece prin P în sensuri diferite. 

Ştim că viteza luminii e de aproximativ 300.000 km/s. Corpul A şi corpul B au faţă de P viteza de 100.000 km/s … având în vedere că sensurile acestor viteze a lui A şi a lei B sunt contrare, avem viteza relativă a lui A faţă de B ca fiind 200.000 km/s …

Să presupunem corpul C … acesta se mişcă în acelaşi sens cu A, dar mai rapid …  cu 200.000 km/s … Până aici e OK

Avem o problemă… Corpul C va avea 300.000km/s faţă de punctul P şi ATENŢIE ! …400.000 km/s faţă de corpul B

Deja avem două situaţii: 

– La 300.000 km/s … masa corpului e infinită … timpul e oprit

– La 400.000 km/s … masa corpului este …. ? (mai mare decât infinită?) … timpul se scurge invers… 

Cam aiurea, nu? )

De fapt am avut foarte multe cazuri când nişte oameni consideraţi super deştepţi spuneau că aia sau ailaltă nu se poate pentru a se descoperi ceva ce făcea praf toată construcţia logică..

Avioane zboară în draci cu viteze supersonice …FĂRĂ A OBSERVA MĂCAR CĂ DEPĂŞESC VITEZA SUNETULUI … Există oameni de ştiinţă care vorbesc de anumite teorii ce fac praf Teoria Relativitătii şi spun că nu peste mult navele vor zburda cu viteze de zeci de ori mai mari decât a luminii…

La fel se spunea că nu se va putea călători în timp din cauza paradoxurilor ce ar apărea… 

Iată că vine un fizician britanic, Brian Cox, care afirmă că „…o călătorie în timp este posibilă, însă doar într-o singură direcţie – în viitor, nu în trecut.”

De ce mister Cox? Că aşa zici mata şi Einstein? … 

Culmea e că tot el crede că o călătorie pringaură de vierme le-ar permite oamenilor să călătorească înapoi în timp” …

Aha, deci nu se poate, dar poate că se poate … aşa cum nici corpurile mai grele decât aerul  nu pot zbura, dar pot zbura şi cum nici viteza sunetului nu se poate depăşi dar se poate depăşi…

Totuşi, mister Cox ăsta mi se pare a nu fi decât un papagal care înţelege şi nu prea chestiunile pe care le abordează…

O gaură de vierme se numeşte aşa deoarece e cam ca şi cum am, considera că distanţa dintre două puncte de pe suprafaţa unui măr, e mai mică dacă se alege un traseu prin interiorul mărului, traseu asimilat unei găuri de vierme care traversează mărul…

Dacă timpul cât e necesar pentru a ajunge din un punct în altul e mult mai mic prin interior, nu înseamnă că viteza de deplasare e mai mare ci că practic se alege un traseu mai scurt. 

Mr. Cox, pentru a considera că timpul va putea fi parcurs în sens negativ, deci spre trecut consideră că aceasta se obţine prin  depăşirea vitezei luminii .. greşala fatalşă fiind modul de măsurare a distanţei … nu prin gaura de vierme, care e traseul parcurs de fapt, cu pe suprafaţa mărului …

Fizicianul Brian Cox: Călătoria în timp e posibilă, însă doar în viitor

"Călătoria în timp este posibilă, însă doar în viitor, susţine un fizician britanic"

„Călătoria în timp este posibilă, însă doar în viitor” . susţine  fizicianul britanic Brian Cox

 Într-o prezentare ştiinţifică pe care a susţinut-o la British Science Festival, fizicianul britanic Brian Cox a spus că o călătorie în timp este posibilă, însă doar într-o singură direcţie – în viitor, nu în trecut.

„Principala întrebare care se pune este aceasta: poate fi construită o maşină a timpului?. Răspunsul este da, putem să călătorim în viitor”, a declarat Brian Cox, profesor de fizica particulelor la Universitatea Manchester. „Oamenii vor avea aproape o libertate totală în călătoria lor în viitor”.

Potrivit cercetătorului britanic, călătoriile în viitor sunt posibile pe baza teoriei generale a relativităţii, enunţată de Albert Einstein. „Oamenii vor putea să călătorească câteva sute de ani sau chiar câteva mii de ani în viitor, dacă vor călători cu o viteză foarte mare, apropiată de viteza luminii”.

Discovery News a explicat teoria denumită „Paradoxul gemenilor”. „Imaginaţi-vă o pereche de gemeni – unul stă pe Terra (Geamănul A), în timp ce celălalt (Geamănul B) se îmbarcă pe o navă spaţială şi călătoreşte în spaţiu cu o viteză relativistă. În comparaţie cu intervalul de timp trăit de A pe Terra, intervalul de timp trăit de B în spaţiu se micşorează. Dacă timpul curge mai încet pentru B, atunci, când acesta va reveni pe Terra, unde timpul a curs mult mai repede, A va fi îmbătrânit semnificativ mai mult decât B. Mecanismul din spatele acestui fenomen se numeşte „dilatarea timpului” şi el are efecte cu atât mai puternice, cu cât oamenii vor călători în spaţiu cu viteze care se apropie tot mai mult de viteza luminii„, informează Discovery News.

Să te întorci înapoi din viitor sau să călătoreşti într-un anumit punct din trecut este mult mai puţin probabil, consideră Brian Cox. Bazându-şi teoria pe popularul serial ştiinţifico-fantastic britanic „Doctor Who”, Brian Cox spune că personajul principal din acest serial, supranumit „The Doctor”, ar avea nevoie de o „gaură de vierme” pentru a putea să se întoarcă în trecut. Existenţa acestei punţi teoretice, descrisă ca un fel de scurtătură în binomul spaţiu-timp, propusă de savanţi pe baza teoriei generale a relativităţii a lui Einstein, nu a fost niciodată demonstrată. Şi, chiar dacă o „gaură de vierme” ar fi descoperită sau ar fi creată, nimeni nu poate să garanteze că oameni ar putea într-adevăr să o folosească pentru a călători în timp.

Brian Cox nu este însă singurul cercetător care consideră, în teorie, că o „gaură de vierme” le-ar permite oamenilor să călătorească înapoi în timp. La începutul acestui an, astrofizicianul Eric W. Davis de la EarthTech International Institute for Advanced Studies a declarat că o „gaură de vierme” ar fi cea mai bună opţiune pentru călătoriile în timp. Însă, aşa cum a recunoscut şi acest cercetător, a fi nevoie de „un efort herculean pentru a transforma o gaură de vierme într-o maşină a timpului”.  

YAHOO – NEWS

Crin Antonescu mai poate face un singur lucru onorabil … să se retragă definitiv din viaţa politică …

14 septembrie 2013 4 comentarii

SOCIOPOL a efectuat o cercetare a opiniei publice pe diferite probleme de actualitate…

Se pare că, deşi face paradă de o siguranţă care îi spune că de pe acum e deja Preşedinte al României, cariera politică a lui Crin Antonescu seamănă tot mai mult cu traiectoria  unui astru … un meteorit…  

În mod normal, cariera politică a lui Crin Antonescu îşi pâlpâie ultimele momente … aşa arată finalul oricărei curve politice  …

Adio Crin … dacă mai are un pic de demnitate se retrage … încă retragerea ar fi onorabilă. Altfel va constata extrem de dureros că a devenit cel mult un zero politic … 

Elena Udrea, Crin Antonescu

 

Conform hotnews.ro 

Partidul Social Democrat (PSD) ar obtine peste 40% din voturile alegatorilor care merg la urne, daca duminica viitoare ar avea loc alegeri pentru parlamentul european, releva un sondaj SOCIOPOL, citat de Agerpres.

Potrivit cercetarii, daca duminica viitoare ar avea loc alegeri europarlamentare, partidele ar primi urmaroarea cota din voturi:
* PSD – 41% din voturi; 
* PNL – 19%; 
* PDL – 15%; 
* PP-DD – 6%; 
* UDMR – 6%; 
* PRM – 4%; 
* ADA (Alianta FC+PNTCD) – 4%; 
* Miscarea Populara – 2%; 
* Partidul Conservator – 2%; 
* altii – 1%.

In ceea ce priveste evaluarea liderilor politici, 51% dintre respondenti au spus ca sunt multumiti de activitatea premierului Victor Ponta, 39% destul de nemultumit sau foarte nemultumit si 10% nu raspund/nu stiu. Activitatea presedintelui Traian Basescu ii multumeste pe 18% dintre participantii la sondaj. Alti 80% s-au declara nemultumiti de activitatea presedintelui in al doilea mandat si 2% nu raspund/nu stiu.

In topul increderii in persoanele publice conduce guvernatorul BNR, Mugur Isarescu, cu 49% incredere, urmat de Victor Ponta – 41% incredere, Klaus Iohannis – 37% incredere, Sorin Oprescu, Crin Antonescu si Traian Basescu cu procente de 36%, 24% si respectiv 23% incredere.

Documentul arata ca din totalul populatiei aflat in tara (88%) nu se vor prezenta la vot mai mult de jumatate dintre romanii care au acest drept – 52%. In fata urnelor vor fi prezenti 36%, 12% dintre cei chestionati afirmand ca nu sunt in tara… vezi mai mult

 Aproximativ 60%   din români  zice adevarul.ro  consideră că cea mai bună soluţie pentru rezolvarea problemei câinilor fără stăpân o constituie eutanasierea acestora, în timp ce 35% din ei susţin varianta sterilizării, arată rezultatele unuii sondaj de opinie Sociopol, realizat la solicitarea portalului http://www.b365.ro.

Sondajul a fost realizat în perioada 9-12 septembrie 2013 în rândul a 1.017 persoane, populaţie adultă neinstituţionalizată a României. 

  Dintre participanţii la sondaj, 97% din ei au auzit despre incidente în care oamenii au fost muşcaţi de câini fără stăpâni.   

Ionuţ Anghel, în vârstă de patru ani, a murit în 2 septembrie, după ce a fost atacat de câini maidanezi, în apropierea Parcului Tei, iar fratele acestuia, de şase ani, a fost muşcat de un picior, dar a reuşit să fugă şi să-şi anunţe bunica.

  Decesul a fost cauzat de hemoragia externă, pe corpul copilului fiind găsite sute de plăgi, declara în 3 septembrie medicul care a făcut autopsia, Abdo Salem, de la Institutul Naţional de Medicină Legală (INML).

Medicul a precizat că doar pe tălpile copilului de patru ani nu au fost găsite plăgi, restul corpului fiind cu sute de muşcături de câini.

Sondajul SOCIOPOL face referire şi la povestea cu Roşia Montană:

Majoritatea romanilor (70%) – zice hotnews.ro – considera ca decizia privind exploatarea miniera de la Rosia Montana trebuie luata in urma unei dezbateri parlamentare, iar 60% cred ca cea mai buna solutie pentru rezolvarea problemei cainilor fara stapan este eutanasierea, releva un sondaj SOCIOPOL citat de Agerpres. 

70% dintre respondentii sondajului au declarat ca decizia privind Rosia Montana trebuie luata in urma unei dezbateri parlamentare, iar 28% considera ca aceasta decizie poate fi luata fara dezbatere parlamentara.

Cei mai multi dintre participantii la sondaj (62%) considera ca decizia privind proiectul minier trebuie luata in urma unei dezbateri parlamentare, asa cum a solicitat premierul Victor Ponta, si doar 20% dintre acestia sunt de acord cu solicitarea presedintelui Senatului Crin Antonescu ca decizia sa fie asumata de Guvern.

Dezbaterile si stirile pe subiectul Rosia Montana a fost urmarit cu interes de 95% dintre romani, iar la intrebarea cine ar trebui sa ia decizia privind proiectul minier 41% au raspuns Parlamentul, 21% – Guvernul, 15% – presedintele Romaniei, 10% – altcineva, 13% nu stiu/nu raspund.

Mai mult de jumatate dintre participantii la sondaj (52%) dau dreptate celor care spus ca doar prin continuarea actualului proiect de la Rosia Montana se vor face investitii pentru crearea de locuri de munca sigure, in timp ce 35% sustin ideea ca, daca proiectul se respinge, zona se poate dezvolta si prin turism.

In privinta unui alt subiect, acela al cainilor fara stapan, 60% dintre romani sustin parerea ca cea mai buna solutie pentru rezolvarea acestei probleme este eutanasierea, pentru ca se obtin rezultate imediate si costurile sunt mai mici, iar 35% sustin varianta sterilizarii, pentru ca se evita cruzimea fata de animale rezultatele fiind vizibile pe termen mediu si costurile ceva mai mari. Dintre cei intervievati 97% au auzit despre incidente in care oamenii au fost muscati de caini fara stapan.

Sondajul, realizat la solicitarea siteului http://www.b365.ro, a fost realizat in perioada 9 – 12 septembrie, pe un esantion de 1.017 persoane. Tipul esantionului – stratificat bistadial cu selectia probabilista a gospodariilor (aleatoriu simplu) si a persoanelor (metoda ”cea mai tanara persoana din gospodarie”). Esantionul este reprezentativ pentru populatia adulta neinstitutionalizata a Romaniei. Metoda culegerii datelor – interviuri telefonice (CATI). Eroarea maxima de esantionare, la un nivel de incredere de 95% este de plus/minus 3,2%. Suma procentelor poate diferi uneori cu un punct procentual fata de 100% datorita rotunjirii fara virgula a valorilor.

Tot la sondajul SOCIOPOL face referire şi evz.ro

Candidatul USL la prezidențiale, Crin Antonescu, a ajuns, în sondaje, la egalitate cu președintele Traian Băsescu, diferența fiind că Antonescu este în scădere, iar Băsescu în creștere, potrivit celui mai recent barometru CSOP, intrat în posesia EVZ.

În cea mai recentă măsurătoare a încrederii în personalitățile politice, în perioada 24 august – 1 septembrie, președintele Traian Băsescu și prezidențiabilul USL Crin Antonescu sunt cotați cu același procent – 17% și se situează, amândoi, pe locul patru.

Din datele sondajului rezultă că Traian Băsescu se află pe un trend ascendent, șeful statului câștigând un procent, acesta fiind cotat în lunie iunie – iulie cu 16%. În schimb, Crin Antonescu a scăzut, liderul PNL fiind cotat în iunie și iulie cu 18%, iar în martie, aprilie și mai 19%. Situația ar trebui să-l îngrijoreze pe candidatul USL, în contextul în care Traian Băsescu se află la finalul unui de mandat de zece ani, afectat printre altele și de criza economică izbucnită în 2009, iar Antonescu, în principiu, nu ar avea de ce să se erodeze.

Premierul Victor Ponta conduce topul încrederii în personalitățile politice cu 29%. Acesta a pierdut însă patru procente comparativ cu luna iunie când înregistra 33%. Ponta este urmat de guvernatorul BNR, Mugur Isărescu, cu 27% și primarul Capitalei, Sorin Oprescu – 22%, cu mențiunea însă că sondajul nu a prins scandalul legat de proasta gestionare a câinilor maidanezi, care îl va afecta pe primarul Capitalei.

În președintele Forței Civice, Mihai Răzvan Ungureanu au declarat că au încredere 16%. Tot atâția intervievați au încredere în Gigi Becali. Președintele PDL, Vasile Blaga și fostul lider democrat-liberal Emil Boc  sunt și ei pe picior de egalitate la acest capitol, ambii fiind cotați cu 14%. 

Elena Udrea, peste Tăriceanu și Iliescu

În deputatul PDL Elena Udrea au declarat că au încredere 12% dintre respondenții sondajului CSOP. În timp ce fostul președinte Ion Iliescu și fostul premier Călin Popescu Tăriceanu au înregistrat 11%.Tot cu 11% este cotat și prim-vicepreședintele PDL Cătălin Predoiu. 

1_01

2

În președintele de onoare al PC, Dan Voiculescu, au încredere doar 5% dintre cei intervievați. Voiculescu a pierdut două procente, în luna iulie acesta fiind cotat cu 7%.

Sondajul a fost realizat în perioada 24 august – 1 septembrie 2013, pe un eșantion de 1.082 de persoane și are o eroare maxim admisă de +/_ 3%.

În orele următoare vom publica noi date din sondaj. Rămâi pe evz.ro pentru a vedea câtă încredere au românii în guvern, ce instituție este într-o creștere semnificativă în ochii populației și ce probleme de imagine are PNL.

CITIŢI ŞI:

 

Elena Udrea: ” …Cele două meciuri jucate, societatea civilă vs. USL şi Antonescu vs. Ponta, au fost pierdute de Premier.” …

13 septembrie 2013 2 comentarii

Trebuie să recunosc că am aşteptat părerea doamnei Elena Udrea vis-a-vis de povestea cu Roşia Montană

Mi se părea logic să se abţină deoarece guvernul din care a făcut parte a lălăit-o deşi unii se aşteptau  Ca un guvern condus de Emil Boc să vină cu o soluţie.

Iată că, pe 9, respectiv pe 11 septembrie, doamna Udrea iasă pe siteul personal elenaudrea.ro cu două articole:

PONTA ŞI ANTONESCU ŞI-AU BĂTUT JOC DE DEZBATEREA PE ROŞIA MONTANĂ

respectiv

ARTICOL ADEVARUL: ROSIA MONTANA, PING-PONG INTRE PONTA SI ANTONESCU

Elena Udrea

Elena Udrea

Vreau să atrag atenţia că, de fapt,  e vorba de două articole în care doamna Udrea încearcă să puncteze electoral fără veni cu o soluţie… şi nici nu este pus în zonă centrală omul … locuitorii din Roşia Montană.

Politicienii, în povestea de la Roşia Montană îşi arată faţa ascunsă:  NU LE PASĂ DE OAMENI !

Şi totuşi, ce cred eu că face aceste artricole ca să merite citite? 

Cine va face acest efort, va trebui să citească articolele prin filtrul trecutului, a promisiunilor de campanie a celor de la USL şi prin acuzele pe care aceştia le aduceau Guvernelor Boc Sau MRU.

De asemenea, cred că ar fi interesant să ne amintim acel bloc indestructibil care era USL-ul ce nu se arunca în bot, USL din care nu a mai rămas mare lucru… În curând vom încerca să analizăm prezentul USL în cheia: „Ce a fost, ce s-a promis şi ce a mai rămas din USL?” şi a „Ce interes mai ţine la un loc USL? Mai e Crin Antonescu candfidatul USL la Prezidenţialele ce vin?”

Iată primul articol: 

PONTA ŞI ANTONESCU ŞI-AU BĂTUT JOC DE DEZBATEREA PE ROŞIA MONTANĂ

Elena Udrea Campionatul Roşia Montană s-a încheiat. Cele două meciuri jucate, societatea civilă vs. USL şi Antonescu vs. Ponta, au fost pierdute de Premier. Românii tot nu au aflat dacă au câştigat sau au pierdut. Ponta a aruncat prosopul înainte să ne explice despre ce era vorba. Aşa că, în oricare dintre variante, Premierul iese rău. Ori proiectul era corect, şi atunci, renunţând la el, dovedeşte pentru a mia oară laşitate şi inconsecvenţă. Ori proiectul era prost, şi atunci tot rău iese, dovedind prin promovarea lui fie rea-credinţă şi intenţii ascunse, fie incompetenţă. Deci, lose-lose!

Interesant este jocul la offside al lui Antonescu. În câteva zile, de la mesaj, la mesaj, s-a repliat până la a fi împotriva proiectului şi a lui Victor Ponta. O strategie de candidat la prezidenţiale care încearcă să profite populist de o mişcare de stradă, dar şi un semnal că se va bate cu PSD pentru candidatura lui la Preşedinţia României. În aceeasi cheie trebuie citit şi atacul frontal la Sorin Oprescu, o variantă nu chiar de neglijat, amintită de unii PSD-işti pentru competiţia din decembrie anul viitor.

Pe lânga individualizarea potenţialilor contracandidaţi, prin această pozitionare din ultimele zile, Antonescu mai incearcă ceva: să se dezică de Puterea din care efectiv face parte, oricât nu vrea să recunoască. El s-a anunţat adevăratul lider Opoziţiei, delimitându-se de Putere, nu şi de Guvern, fiindu-i, în mod evident, imposibil să susţină că PNL nu face parte din acesta. Crin Antonescu încearcă, de fapt, un mesaj de inducere în eroare a electoratului, aruncând înapoi mingea în terenul lui Ponta şi al PSD-ului. Asta după ce s-a prins că strategia social-democraţilor este punerea pasivului exercitării Puterii doar în contul PNL. Pentru el, este necesar, în ideea candidaturii la Preşedinţia României, să nu fie perceput ca parte a acestei guvernări dezastruoase, care va trage în jos eventualul candidat comun al USL. Aşa că, preventiv, începe să se delimiteze de Putere, îmbrăcând declarativ haina Opoziţiei. Dacă liberalii vor fi daţi afara de le guvernare, el va fi deja în Opoziţie. Dacă vor rămâne, atunci se bazează pe confuzia electoratului generată de mesajul său.

La finalul acestui moment de maximă incompetenţă, laşitate şi proastă guvernare, de politicianism deşănţat, românii rămân cu raspuns nedat, pentru că USL nu şi-a mai asumat să îi intrebe: voi ce părere aveţi?

Satisfacţia însă există. La aşa prostie, Ponta, Antonescu şi ai lor măcar vor plăti în ochii oamenilor, la capitolul încredere, pentru bătaia de joc cu care au tratat un subiect atât de important ca Roşia Montană.

Publicat pe: 09/09/2013

Sursa: blog.elenaudrea.ro

Şi al doilea:

ARTICOL ADEVARUL: ROSIA MONTANA, PING-PONG INTRE PONTA SI ANTONESCU

Elena UdreaMa numar printre cei frustrati ca nu am apucat sa fiu pro sau contra proiectului minier Rosia Montana. Casuta mea de e-mail este plina de mesaje care imi cer imperativ, prin apel la patriotism, la recunostinta fata de voturile care mi s-au dat ca parlamentar ori ca politician responsabil de viata romanilor sa votez impotriva sau pro Rosia Montana! Argumentele sunt variate si opuse, desigur! Unele tin, altele sunt ilogice si ridicole.
Eu chiar sunt un politician responsabil, cu oroare de lasitati, populisme sau partis-pris-uri. Ca urmare, intreb USL si Guvernul Ponta: ce inseamna proiectul minier de la Rosia Montana? Vreau sa am o parere: pro sau contra. Vreau sa fiu intre cei din Piata Universitatii sau intre cei din Alba.
Cearta dintre Ponta si Antonescu, jocurile lor politice in interiorul USL si mai ales in vederea alegerilor prezidentiale au aruncat in aer un proiect major pentru Romania, oprind o dezbatere care este esentiala in vederea unei decizii juste in cazul exploatarii miniere in cauza. Asa cum stau lucrurile acum, pare ca nu vom sti niciodata daca au dreptate cei care se opun proiectului ori cei care cer demararea lui pentru a avea locuri de munca.
Eu ii intreb pe amandoi marii actori ai piesei care se joaca in aceste zile in Romania: unde sunt romanii in calculele voastre? Preocupati sa va dati pumni si sa marcati puncte unul fata de celalalt, va ganditi vreun moment ca o decizie pe care o luati voi afecteaza, intr-un fel sau altul, milioane de romani?

Pornind de la aceasta indignare fata de doi politicieni care au venit impreuna la Putere si sfarsesc acum strangandu-se reciproc de gat, as vrea sa subliniez cele mai importante sapte concluzii pe care le trag eu din felul in care guvernantii au gestionat acest proiect.
1. Romania nu mai are un Guvern functional. Membrii Executivului nu trag in aceeasi directie, ci unii trag hais si ceilalti cea, producandu-se astfel blocaje majore. Lucia Varga, ministrul Apelor si Padurilor a spus ca nu a dat si nici nu ar da aviz favorabil pentru proiect. Mai mult, Varujan Vosganian, ministrul Economiei, a spus ca nici nu a vazut contractul. E clar, deci, ca exista o opozitie in Guvern fata de Victor Ponta si ca ministrii PNL vor fi cozile de topor ale lui Crin Antonescu in razboiul sau cu Premierul, pentru a-si arunca peste bord un alt posibil contracandidat.
2. Se repeta povestea cu maidanezii din ultimii 15 ani: nu stim care este opinia majoritatii, dar politicienii reactioneaza la cei mai vocali. La fel cum in cazul cainilor fara stapan a existat o opozitie a ONG-urilor fata de legislatia care prevedea posibilitatea eutanasierii, asa se intampla si in acest caz. Politicienii din USL nu au principii, functioneaza doar pe baza de imagine politica. Se lasa impresionati de ceea ce se aude, chiar daca de la mai putini, fara sa asculte glasul poate al unei majoritati tacute. Stim opinia ONG-urile care au protestat impotriva Rosia Montana, dar nu stim care este opinia reala a majoritatii.
Victor Ponta trebuie sa fie primul interesat sa existe o informare publica integratoare si coerenta privind proiectul Rosia Montana si apoi consultata populatia Romaniei. Trebuie admis ca e o problema de interes national, nu numai una de interes local – asa cum gresit interpreteaza cei de la compania miniera. Nu – majoritatea trebuie sa-si expuna punctul de vedere. Iar daca aceasta majoritate decida ca proiectul e bun sau e rau, atunci decizia e clara si nu poate sa o conteste nimeni.
3. Avem un Premier cu mare tupeu, care nu vrea sa-si asume nicio responsabilitate. Sa afirmi ca ai trimis proiectul in Parlament doar „ca sa fii acoperit” in caz ca Romania ar urma sa plateasca despagubiri pentru RMGC e o dovada incredibila de inconstienta. Practic, pe Victor Ponta nu-l intereseaza daca vom plati sau nu acei bani, atat timp cat nimeni nu va putea da vina pe el. Daca acea clauza a despagubirilor este reala, Victor Ponta ar trebui de urgenta sa-si dea demisia pentru ca ridica din umeri nepasator stiind ca s-ar pierde acele doua miliarde de euro pe care le anunta pe toate televizoarele.
4. In Romania, nu exista exercitiul dezbaterii publice si al medierii. La noi, cand exista o controversa in societate, taberele functioneaza mereu de pe pozitii de forta. Nu se fac niciodata concesii si compromisuri. Adversarul este raul suprem si niciun argument de-al sau, oricat de logic, nu este bun. Gandind asa, se creeaza adevaratele clivaje din societatea romaneasca. Nici ONG-urile care s-au opus proiectului minier si nici compania canadiana nu au facut nimic pentru a-si intelege macar pozitiile reciproc, nu vorbesc de gasirea unui numitor comun.
5. USL nu stie sa comunice cu oamenii, singurul lucru pe care il cunoaste este sa faca propaganda. Guvernantii sunt toata ziua la televizor, dar nu explica tocmai lucrurile importante. Ei fac propaganda, dar nu sunt capabili sa genereze dezbateri reale si sa prezinte realitatea.
In continuare, nimeni nu stie ce contine proiectul – nici oamenii simpli, nici ONG-istii si nici macar parlamentarii. Chiar ministri ai Cabinetului Ponta nu cunosc proiectul. Cum sa ai un punct de vedere just pe acest subiect daca nici macar nu cunosti realitatea lui?
6. Crin Antonescu il ataca pe Victor Ponta pentru ca se pregateste ruptura USL. Presedintele PNL nu a atacat un partener de guvernare, ci un posibil adversar in batalia prezidentiala. Se gandeste ca sansa sa este sa adune nemultumirea impotriva Premierului. El va fi, de-acum inainte, un Gica-Contra si nu va face decat sa buna bete-n roate Guvernului.
7. Avem nevoie de o Lege a lobby-ului in Romania. Situatia creata de RMGC, care a investit sume uriase in publicitate in presa, dar si pentru a convinge politicienii de utilitatea proiectului lor arata ca nu stim unde sa tragem linie: miza este foarte mare, suspiciunile asijderea. O asemenea lege, care sa fie foarte, foarte clara, ar fi necesara pentru toata lumea.
Spre exemplu, in cazul de fata ar fi de stiut cine sunt politicienii si jurnalistii (o lista completa) care au beneficiat de excursii platite la Rosia Montana. Mai mult, ar fi de stiut de unde au primit fonduri unii politicieni romani care au organizat simpozioane si dezbateri pe tema folosirii cianurilor si care a fost scopul acelor evenimente. (Ca sa nu creada domnul Antonescu ca nu ne aducem aminte ca sotia sa, Adina Valean, a organizat dezbateri pentru Rosia Montana in care lauda procesul de extragere a aurului prin cianura).

Concluzia este ca avem un Guvern si o majoritate care conduc tara incapabile sa sustina un proiect pe care tot ele l-au propus, fara disponibilitatea de a dialoga cu partile implicate, fara curajul de a-si sustine punctul de vedere si care nu sunt in stare sa genereze o dezbatere si sa prezinte argumentele necesare luarii unei decizii ferme.

Publicat pe: 11/09/2013

Sursa: blog.elenaudrea.ro

„Craiovuţa” în B mulţumită farmecelor (şi „talentelor”) Sexy Primăriţei craiovene şi a unei şpăgi de 2 milioane de euro …

12 septembrie 2013 3 comentarii

Lia Olguța VasilescuDacă ceva pare să meargă în orașul cu cei mai mulți olteni din lume, Craiova, musai să te îndrebi dacă nu cumva s-a întâmplat ceva de să îţi vină să îţi iei câmpii…

Nu cu mult, timp în urmă a murit un ţigan care, cu de la tac-su putere susţinea că el e regele ţiganilor spre amuzamentul mapamondului şi chiar a Regatului Crrrom … Ca şi cum nu era destul, când a decedat din cauza traiului ecologic ( deşi suferind de oarece boli care cereau cumpătare fizicul lui arăta că nu se atingea de substanţe vegetale decât în prezenţa cărnii .. şi aia cât mai grasă ) …

 Obezitatea Sa a lăsat un titlu de rege  ca moştenir.

Treaba e cu nu prea poţi să împarţi un pai la doi măgari, câţi fii  avea şi  Ciabă, aşa că au clonat titluzi şi din un rege avem doi .. de ce? D-aia ca să nu se certe…

La fel şi cu Universitatea Craiova… desfiinţată pe drept cuvând, din cauza mafiotului care o avea în stăpânire şi care nu îşi plătea datoriile iată că, după un  proces absolut uimitor, vedem că au apărut în divizia B două echipe de fotbal :

 SC Fotbal Club U Craiova SA – echipa mafiotului Mitilelu din cauza căruia s-a desfiinţat Universitatea Craiova cea veritabilă, şi CS U Craiova supranumită Craiovuţa formaţia Primăriei conduse de Lia Olguţa Vasilescu , „Sexy LOV” în povestea noastră.

Mirabil e că vedem ceva absolut halucinant… indiferent cum ai lua-o…

Dacă vorbim de faptul că Mititelu a câştigat procesul împotriva Federaţiei, cu scuze, Universitatea Craiova trebuia instalată în Divizia A… de acolo fusese scoasă… Dar doar o singură formaţie Craioveană…

Dacă a câştigat Federaţia, pueam să vedem oricâte fpormaţii craiovene, dar în cea mai de jos ligă … forţând implicarea în Campionat a două formaţii craiovene musai că două formaţii care trebuiau să fie acolo legal, în urma unor rezultate sportive, nu mai sunt …

Să zicem că formaţia lui Mititelu  a câştigat procesul, dar nu avea lot pentru Divizia A … preferând să joace un an în B .. e OK… dar de unde mama dracului a doua echipă? …Craiovuţa

Sexy Primăriţa Craiovei a promis că readuce fotbalul la Craiova … l-a adus… dar apelând la ce ştie ea mai bine… mituind şi apelând la relaţiile pe linie de partid, astfel că două milioane de euro ar fi fost daţi ca şpagă …

Iată că sport.rol.ro aduce acuzaţii extrem de grave… Mircea Moise avocatul SC Fotbal Club U Craiova SA – echipa mafiotului Mitilelu , pentru prezenţa în campionat a echipei Primăriei Craiovene , CSU Craiova (Craiovuţa) , s-a dat şpagă se două milioane de euro:

Acuzaţii grave: „Mircea Sandu a luat două milioane de euro mită ca să bage echipa Olguţei în divizia B”

Lia Olguța Vasilescu

Lia Olguța Vasilescu

Prezent la Judecatoria Sector 2, unde se judeca dosarul dezafilierii Universitatii Craiova, avocatul Mircea Moise a facut acuzatii grave.

Avocatul sustine ca locul in liga a 2-a oferit celor de la CSU Craiova, echipa sustinuta de Municipalitate, ar fi fost cedat de FRF in schimbul a 2 milioane de euro!

Vom discuta si o cerere de renuntare a municipiului Craiova, pentru ca s-a dat mita Federatiei Romane de Fotbal doua milioane de euro pentru a primi acel loc. Urmeaza ca la termenul acordat sa se puna in discutie daca Primaria Municipiului Craiova poate renunta la cele doua milioane de euro si cum au intrat banii in contul federatiei, cum au iesit acesti bani din contul federatiei.

 

Vorbim de doua milioane de euro, un milion de euro pentru fiecare an. Intrebati-o pe doamna primar, pentru ca va poate explica cum stau lucrurile cu actele transmise de doamna primar inainte de a se acorda locul, stenogramele se sedinta ale Comitelui Executiv al FRF, care spun anumite lucruri. Eu cred ca organele statului vor face lumina si sub acest aspect”, a declarat Moise, potrivit Mediafax.

Avind in vedere ca suma prejudiciului estimat de clubul lui Mititelu este foarte mare, 284 de milioane de euro, aparatorul acestuia spune ca este posibila o extindere a sechestrului instituit asupra bunurilor lui Mircea Sandu, Dumitru Dragomir si Ligii Profesioniste de Fotbal: „Cred ca se poate vorbi si de o extindere a sechestrului, pentru ca bunurile au o valoare de 50 de milioane iar noi sustinem ca prejudiciul produs este mult mai mare„.

Radio GSP > Azi a fost primul termen in procesul „U Craiova vs. Sandu-Dragomir”! Ce au cerut sefii FRF si LPF

Sursa: sport.rol.ro

Manifestanţi mercenari contra Proiectului Minier de la Roşia Montană – Sute de mii de euro, finanţare pentru un ONG implicat în organizarea protestelor

11 septembrie 2013 15 comentarii

În București și nu numai, au apărut o mulțime de hăbăuci cu aspect de drogați care urlă ca retardații  împotriva proiectului Miner de la Roșia Montană.

Dacă îi întrebi ce fac acolo te aștepți să își spună toți cam același lucru…

Nțț fiecare după cum îl duce mătreața..

Salvați Roșia Montană .

Unii vorbesc despre poluare … cianură … majoritatea habar nu au că foarte mult aur se extrage prin metoda cianurării și că nu porea mai sunt alte metode rentabile din cauza dispersiei mari a aurului în zăcământ.

Mulţi habar nu au că la Roşia Montană, rău e DEJA  făcut şi doar pornirea Priectului poate aduce fondurile necesare pentru repararea zonei.

Unii spun că ei sunt la manifestaţie ca să apere viitorul copiilor proprii…  Dacă întrebi care e pericolul pentru copii lui se uită la tine ca la extratereştrii… nu ştiu, LUI NU I-A SPUS NIMENI CE SĂ SPUNĂ .

Unii vorbesc de „Cultură nu cianură” … asta e halucinant … doar în minţile imbecilizate de substanţe halucinogene se poate face o astfel de relaţie .. poste li se pare că cianura se ţine in Casa de Cultură din localitate…

În fine… e absolut halucinant cum s-a ajuns ca la noi să apară un nou sport .. menifestacismul practicant de manifestaci…

Şi totuşi, s-ar putea întreba unii, ce îi scoate în stradă pe manifestaci? În afară de propia prostie? Banii evident …

Sunt aceiaşi papagali care fie că dansau Pinguinul pe la mitingurile zise sindicale, fie răguşeau strigând cât îi ţinea instalaţia Jos Iliescu, Jos Boc, Jos Udrea la îndemnul unor escroci ca Mircea Badea, Mihai Gâdea, Radu Tudor, Dana Grecu …

Da, bani, 50 de lei/prestaţie …

Şi de data asta e vorba tot de bani … mulţi bani…

Extrem de interesant, se spune că în Piaţa Universităţii oamenii merg fiecare de capul lui … bani grei pompaţi (sute de mii de euro) în ONG-uri care, deşi nu recunosc, sunt motorul mişcărilor din Piaţa Universităţii …  

Cine e Pompagiul? De exemplu George Soros

 Înainte de a posta articolele pe care le voi posta, vreau să atrag atenţia asupra prezenţei unor indivizi care par a fi făcut avere din acrivitatea ecologistă … Liviu Mihaiu,  Mihail Bumbeș … ţîţîţîţî .. zic şi eu aşa .. că doar n-o să creadă cineva că nişte curaţi ecologişti care în fac invidios şi pe Căpitan Planet, s-ar atinge de bani negrii… nuuu … nici gând de aşa ceva … 

Uimitor însă este un articol scris de Mălin Bot şi publicat pe 11 Septembrie 2013 în evz.ro numit: 

O SUTĂ DE MII de DOLARI pentru un ONG implicat în organizarea protestelor din București.

Soros, fondator al trustului care plătește

Ideea mişcării de stradă împotriva proiectului Roșia Montană a atras mii de tineri la protestele din Piața Universității, convocați aproape exclusiv prin intermediul Facebook de activiști ai unor ONG-uri. Organizatorii nu au prezentat niciodată public, mai ales celor pe care îi cheamă la proteste, informații legate de finanțările de care beneficiază.

Mihail Bumbeș, unul dintre organizatorii protestului, nu a explicat de ce e folosita pagina oficiala a proiectului CRIM.  Citiţi mai mult: O SUTĂ DE MII de DOLARI pentru un ONG implicat în organizarea protestelor din București. Soros, fondator al trustului care plătește - Actualitate

Mihail Bumbeș, unul dintre organizatorii protestului, nu a explicat de ce e folosita pagina oficiala a proiectului CRIM. 

Existenţa unor finanţări, pe proiecte folosite explicit în organizarea protestelor nu este cunoscuta celor care dau curs invitațiilor la manifestații.

Ieri au apărut pe mai multe site-uri de știri informații privind finanțări oferite, prin diverse fundații, de miliardarul George Soros pentru mai multe ONG-uri implicate în organizarea și coordonarea protestelor din Piața Universității, dar nu a fost indicat un proiect finanțat direct pentru a organiza proteste.

bumbes

Astăzi vă prezentăm un astfel de proiect.

După ce au apărut primele informații legate de finanțările directe ale unor proiecte folosite aproape exclusiv pentru organizarea protestelor din piață și au început discuțiile pe rețele sociale, persoane publice cunoscute pentru activitatea civică din jurul protestelor au negat vehement că banii încasați prin ONG-uri sunt motivația acțiunilor lor.

O astfel de personalitate este Liviu Mihaiu, fost guvernator al Deltei Dunării. Acesta a reacționat vehement când în discuție au fost aduse finanțările de care beneficiază unii dintre organizatorii protestelor și a făcut o paralelă cu manifestațiile din 1990.  ”În Piața Universității nu e vorba de bani. E vorba de aur. Aurul pe care îl reprezintă patromoniul cultural și verde, așa cum nu a fost vorba de droguri în Piața Universității din anii 1990”, a spus Liviu Mihaiu.

Numai că Piața Universității 2013 nu este Piața Universității din 1990, măcar prin prisma faptului că atunci nu exista nicio organizație cu bugete babane, așa cum este una dintre organizațiile bine cunoscute lui Liviu Mihaiu: ”Miliția Spirituală”.

Coincidențe?

Un  ONG care, ”întâmplător”, derulează până la 30 septembrie un proiect finanțat cu 75.000 de dolari, în cadrul căruia Liviu Mihaiu a activat ca invitat. 

Tot ”întâmplător”, unul dintre instrumentele de comnicare publică ale acestui proiect este folosit, din 22 august 2013, numai pentru organizarea manifestațiilor din Piața Universității.

Banii vin de la un trust format din mai multe fundații, printre care și fundația miliardarului George Soros. ”Trustul pentru Societate Civilă în Europa Centrală și de Est” (CEE TRUST) este un grup format din șase fundații private, printre care ”Institutul pentru Societate Deschisă” al lui Soros.

10 milioane de dolari, valoarea totală a finanțărilor CEE Trust

Conform informațiilor publicate de CEE Trust, pe pagina oficială www.ceetrust.org, organizația finanțează mai multe proiecte în România, unele aflate în derulare. Pe listă sunt ONG-urile cele mai active în promovarea protestelor din Piața Universității, sumele individuale încasate de acestea fiind de ordinul zecilor și sutelor de mii de dolari. 

Pe pagina oficială ceetrust.org este specificat că, din 2004, până în prezent, CEE Trust a finanțat în România 144  de proiecte în valoare totală de 10.427.332 dolari. Finanțările, pe proiect, oscilează între câteva mii de dolari și jumătate de milion și sunt acordate unor organizații care activează pe toate zonele societății civile. Din 30 aprilie 2013 CEE Trust a incetat activitatea de evaluare şi sustinere a unor noi proiecte, finalizând finanţarea pentru cele în derulare. Un astfel de proiect este cel folosit pentru organizarea protestelor din Piaţa Universităţii.

105.000 de dolari pentru ”Miliția Spirituală

Cele mai multe ONG-uri din lista celor care au beneficiat de finanțări nu au nicio legătură cu protestele din Piața Universității, însă printre ele sunt organizații care au folosit chiar proiectele finanțate de CEE Trust pentru organizarea protestelor, cum este ”Miliția Spirituală”, care a beneficiat de finanțări totale în valoare de 105.000 euro. O finanţare de 30.000 de dolari, pe un proiect declarat încheiat şi o alta de 75.000 de dolari pe un proiect declarat în derulare.

Obiectiv: ”Cultura protestului!”

Proiectul închis, „The Geography of Youth Activism”, avea ca scop declarat „identificarea temelor care îi pot determina pe tineri să ia atitudine”. „Un obiectiv amplu al proiectului este sa descopere modul în care tinerii definesc și înțeleg concepte ca activismul civic și implicarea civică. În cele din urmă, dar nu cel mai puțin important, este nevoia imperativă de a descrie și analiza cultura protestului în România”, se arată în descrierea proiectului finanțat cu 30.000 de dolari, declarat finalizat. 

Proiectul în derulare, ”CRIM – Imaginația înseamnă putere”, beneficiază de 75.000 de dolari și are ca scop: ”Stimularea participării tinerilor, în special a studenților, la discutarea și rezolvarea problemelor din spațiul public”. El este deschis, până la 30 septembrie 2013.

Mihail Bumbeș neagă implicarea organizației

Președintele ONG-ului, Mihail Bumbeș, este foarte activ în rețele sociale, fiind printre inițiatorii invitațiilor Facebook la protestele din Piața Universității. ”Implicarea mea este strict personală. Miliția Spirituală nu are legătură cu organizarea protestelor”, susține Bumbeș. 

Acesta a mai susținut, într-o discuție telefonică, faptul că singurele motive pentru care se implică în organizarea protestelor sunt convingerile personale și că finanțările de care beneficiază organizația pe care o conduce nu au nicio legătură cu organizarea protestelor. ”Eu am fost și la protestele din Turcia și atunci au spus despre mine că mă plătește Soros să merg acolo. Am mers din convingere”, a mai spus Bumbeș.

Pagina oficială CRIM îl contrazice pe Bumbeș

Problema este că organizarea protestelor nu se produce doar pe pagina personală a președintelui organizației. Pe toată perioada manifestațiilor din Piața Universității a fost folosit în acest scop chiar instrumentul de comunicare oficial al proiectului CRIM, pe rețele sociale.

O singură activitate: organizarea protestelor

Pagina oficială a acestui proiect este locul în care sunt lansate invitațiile și prezentate pe larg protestele din piață. În fapt, în perioada 22 august – 8 septembrie, întreaga activitate oficial a CRIM pe Facebook este numai despre protestele împotriva proiectului Roșia Montană: invitații la proteste, galerii foto, înregistrări video. În condițiile în care proiectul este în derulare până la 30 septembrie, fără să fie mediatizată nicio altă activitate, este de la sine înțeles că singura activitate publică a acestui proiect este organizarea protestelor.

Lipsă de transparență

Reprezentanții ofociali ai ONG-ului care gestionează și folosesc acest proiect pentru organizarea protestelor din Piața Universității nu prezintă public, transparent, absolut toate deconturile făcute în cadrul finanțării de 75.000 de dolari

Este imposibil de stabilit cu certitudine dacă motivația implicării oficiale a proiectului ține strict de convingeri personale ale gestionarilor lui sau de rațiuni financiare. Bumbeș a negat că prezența tinerilor din piață îi asigură bunul mers al plăților pentru acest proiect.

Îi credem pe cuvânt?

Important este ca publicul să știe aceste informații, urmând să decidă fiecare cititor dacă implicarea directă a unor ONG-uri în organizarea protestelor e determinată de dragostea pentru ”aurul pe care îl reprezintă patromoniul cultural și verde” sau motivată de ”aurul” din conturile CEE Trust.  

Citește mai jos  și: Cum acaparează George Soros resursele naturale în lume 

În evz.ro, semnat de Mara Popescu apare pe  11 Septembrie 2013: 

Cum acaparează George Soros resursele naturale în lume

George Soros

George Soros

Omul de afaceri născut în Ungaria are legături importante cu compania minieră care încearcă să exploateze aurul de la Roşia Montană, însă organizaţiile non-profit pe care le controlează s-au opus proiectului, scrie site-ul wnd.com.

George Soros este implicat în mai multe proiecte miniere şi petroliere din lume, având interese uriaşe în Uganda, unde preşedintele american Barack Obama a trimis, în urmă cu doi ani de zile, mai multe trupe speciale pentru a-l ucide pe Joseph Kony, liderul unei organizaţii paramilitare rebele din zonă.

Omul de afaceri lucrează cu fostul general american şi comandant NATO Wesley Clark, care a fost implicat atât în proiectul Roşia Montană, cât şi în alte iniţiative, precum BNK Petroleum Ltd, o companie petrolieră cu sediul în Canada, din care Soros deţine 20%.

De asemenea, Clark şi Soros sunt în consiliul de administraţie al ICG, organizaţie care a fost implicată activ în revoltele populare din Egipt, Tunisia, Algeria şi din alte state din Orientul Mijlociu şi Nordul Africii, susţine wnd.com.

În trecut, ICG cerea misiunii ONU din Kosovo (UNMIK) să preia mina de la Trepca din mâinile sârbilor. Întâmplător sau nu, şeful misiunii era chiar generalul Clark. Trupele UNMIK au ocupat mina, despre care New York Times a scris că este „cea mai importantă proprietate din Balcani”. 

George Soros a pus mâna pe o mare parte a rezervelor petroliere din Uganda, ţara africană având la dispoziţie zăcăminte de peste două miliarde de barili. Producţia va începe în 2015. 

Societatea Open Society Insititute, deţinută de miliardarul născut în Ungaria, are numeroase proiecte în Uganda, dar şi în alte ţări, precum Kenya şi Tanzania. Această organizaţie are misiunea de a „identifica, inspira şi susţine grupuri mici de tineri dedicaţi care se pot mobiliza şi influenţa mase mari de oameni pentru a promova idealurile societăţii libere”.

Tot pe 11 Septembrie 2013 şi tot în evz.roSimona Ionescu publică un articol care trebuie să ne pună pe gânduri:

De ce mint organizatorii protestelor din Piața Universității că presa tace

Simona Ionescu

Simona Ionescu

Mălin Bot, colegul meu, a considerat că trebuie să le răspundă într-un fel celor care fac propagandă pe rețelele de fb si bloguri pentru protestul din Piata Universității.

Eu nu am vrut să intru în polemică după ce unii dintre ei m-au atacat, iritați că am atenționat, în 4 septembrie, că există un interes în perpetuarea unei mari minciuni: ”presa tace!”. Presa n-a tăcut deloc, sunt multe articole pe site-urile ziarelor, iar televiziunile au prezentat stiri despre ceea ce se întâmpla în Piață sau în alte orașe ale țării.

Nu a făcut-o propagandistic și în sensul dorit de ”ecologiști” (am pus ghilimele pentru a se face distincția de cei din Partidul Ecologist) și asta a supărat. Dar nu supărarea a fost factorul principal al atacurilor liderilor de opinie de pe facebook.

Strategia grupului a impus, încă de la început, decredibilizarea presei. De ce? Simplu: Mesajul trebuia să fie – și este! – că doar pe rețelele de socializare se spune ADEVĂRUL. Textul meu – ”Cine are interes să mintă că presa tace în cazul Roșia Montană?” – era normal să enerveze deoarece continuarea lui ca dezbatere sau dezvăluire ar fi putut să-i facă pe cei ce participă la proteste doar din bună-credință să aleagă altă cale de a se exprima.

Corect este, însă, să știe că aducerea lor în stradă s-a făcut cu un preț. Presa a difuzat calupuri publicitare de la compania ce urmează să exploateze Roșia Montană, așa cum se face peste tot în lume, așadar finanțarea a fost transparentă și publicul atenționat. De ce organizatorii protestelor nu consideră necesar să spună că fac parte dintr-un proiect finanțat?

Articole care ar putea fi interesante pentru cititor:

Ce face Căcărău când nu doarme? Mănâncă rahat …

9 septembrie 2013 2 comentarii

La început Crin Antonescu dormea … şi  după ce dormea, dormea iar… și tot așa.

Și dădu Domnul că se întâmplă ceva .. nu știm dacă a sunat telefonul, ceasul cu sculătoare sau pur și simplu s-a sculat că trebuia să se ducă la budă, Crin Antonescu se sculă… După vreo juma’ de oră se trezi  şi se duse la budă …

Crin Antonescu, Schneker

Alte detalii încă nu am aflat, cert e că după o vreme a făcut declaraţii

Conform MEDIAFAX, Crin  a spus:

„După o dezbatere nu foarte aplicată, în urma unui vot copleşitor, poziţia politică asumată de parlamentarii PNL este de a vota împotriva acestui proiect de lege”,  după care a ţinut să precizeze:

„Nu eu sau nu PNL am fost împotriva unei comisii comune (speciale, n.r.), deci proiectul trebuie discutat oricum în Senat, el a fost înaintat. Nu noi am anulat sau am blocat desfăşurarea şedinţei Birourilor Permanente reunite, am constatat această situaţie, proiectul este în Senat, e în procedură de urgenţă. Indiferent sub ce formă poziţia politică a PNL, a parlamentarilor săi, este de a vota împotriva acestui proiect de lege privitor la Roşia Montană.

Liberalul a ţinut săprecizeze că au fost înregistrate două voturi contra unui vot negativ pe proiectul Roşia Montană.
Crin Antonescu a subliniat  că parlamentarii PNL care au votat împotriva proiectului la nivelul de grup şi  îşi vor menţine poziţia şi în plenul celor două camere precum şi  în comisiile de specialitate.

Preşedintele Senatului, Crin Antonescu, a declarat ritos că el consideră că proiectul exploatării de la Roşia Montană nu poate fi susţinut şi trebuie respins, sentimentul public în opinia lui Crin fiind  contrar e mai important decât datele tehnice.

Preşedintele PNL, Crin Antonescu, a declarat  că proiectul de lege privind Roşia Montană poate fi votat în Parlament şi fără PNL, întrucât liberalii nu sunt majoritari. Liberalul vizibil iritat a menţionând că nu a fost informat de premier cu privire la eventualele despăgubiri la care ar fi obligat statul român, (asta neînsenând că barosanul liberal nu ştie că e podsibil ca astfel România să fie împinsă spre plata unei despăgubiti de vreo două miliarde de euro, minim – n.a.)

„Proiectul poate fi votat şi fără PNL. PNL nu e majoritar în Parlamentul României„, a declarat Crin.

Antonescu a fost chestionat ce părere are despre  declaraţiile prietrenului său Ponta care acuzade  joc politic mizer şi de  încercare de a „prosti lumea” în ceea ce priveşte constituirea unei comisii pe subiectul Roşia Montană.

„Faptul că eu sau oricine altcineva dintre liderii politici sau dintre parlamentari este pentru sau contra nu înseamnă că nu mai discutăm în Parlament. Oricât m-ar flata, domnul Ponta nu mă poate confunda pe mine sau nu poate substitui voinţa unui Parlament întreg cu voinţa mea. Eu sunt pentru sau sunt contra, am anunţat că sunt contra, dar asta nu însemna cu nimic că nu se mai discută în Parlament, în comisii, speciale sau nu”, s-a exprimat  Antonescu.

El a precizat că subiectul Roşia Montană nu a fost discutat la nivel politic în USL înaintea adoptării proiectului de lege în Guvern, dar a precizat că acest lucru ar fi fost indicat.

Liderul PNL a fost întrebat, de asemenea, dacă a luat în calcul eventualele despăgubiri despre care a făcut vorbire Victor Ponta în cazul nerealizării proiectului Roşia Montană.

„Dar premierul le-a luat în calcul? N-am avut o discuţie despre asta. Presupun că nu e vorba de despăgubiri semnificative sau de asemenea riscuri, pentru că altfel premierul nu ar fi spus că votează împotriva proiectului. Dacă să spune căderea acestui proiect atrage despăgubiri, atunci cum să votezi ca prim-ministru împotriva lui? Deci eu cred că aici e o neînţelegere…”, a explicat Antonescu.

Absolut stufiant, Antonescu a precizat sus şi tare  că nu are de ce să-şi asume politic niciun fel de plată şi nici PNL deoarece „nu a încheiat niciun fel de înţelegere cu niciun fel de firmă, cu niciun fel de grup de afaceri„.

„Cred că avem libertatea în Parlament să ne pronunţăm într-un fel sau altul şi nu văd niciun fel de legătură între opţiunea noastră pentru un vot sau altul cu aceste sume înspăimântătoare pe care le spuneţi dumneavoastră”, a mai susţinut Antonescu, răspunzând unei întrebări care invoca declaraţii ale premierului privind despăgubiri despre care vorbeam mai sus.

„Eu nu prea înţeleg, de când până când statul român are obligaţii. Dacă statul român avea obligaţii ce mai discutăm noi la Parlament? În orice caz, eu nu am angajat statul român în nişte obligaţii încât cineva să-mi povestească mie despre daune şi nu ştiu nimic de la premier”, a mai spus Antonescu.

Liderul PNL, întrebat care a fost poziţia miniştrilor PNL care au avizat proiectul de lege şi au votat împotriva actului normativ, a spus:

„Un singur ministru liberal a avizat acest proiect şi anume ministru Culturii, Daniel Barbu. A dat toate justificările, sunt de acord cu domnia sa, din punct de vedere al Ministerului Culturii, proiectul merita avizat”, a mai explicat Antonescu.

De fapt ce vedem noi din tosată borboroseala somnambulică a lepădăturii care ocupă primul loc în haita liberală?

Ca şi la infantilul său amic vedem o extrem de evidentă teamă de asumare a purcăriilor pe care le fac…

Jigodie în toată perioada de când face politică, escrocul Antonescu a încercat doar să culeagă roadele dar a încercat tot timpul să fugă de răspundere?

O fi bine?

 Probabil da… susţinătorii lui, la fel de cretini ca şi ai lui Ponta, din cauza limitării intelectuale nu pot observa astfel de detalii… E destul să spună că Băsescu e de vină şi retardaţii sunt satisfăcuţi …

DAN CRISTIAN TURTURICA: ” … începând cu acest an, politicienii care tresar de câte ori le bate cineva la uşă ar trebui să abandoneze definitiv speranţa că vor scăpa în curând de rapoartele MCV. „

8 septembrie 2013 Lasă un comentariu

Un nou raport pentru neliniştea mafiei politice

Dan TurturicăUn document extrem de important va fi lansat în această toamnă, iar consecinţele sale politice şi economice vor fi semnificative. Va cântări greu în atingerea obiectivului strategic de a intra în spaţiul Schengen şi va deveni un element de referinţă esenţial în toate analizele pe care se vor fundamenta deciziile marilor companii de a investi în România. Este vorba de Raportul anticorupţie al Uniunii Europene.

Decizia realizării unui astfel de raport a fost luată de Comisia Europeană în urmă cu doi ani, fiind motivată de nevoia de a institui un mecanism de monitorizare constantă a eşecurilor şi vulnerabilităţilor pe care le înregistrează toate cele 28 de ţări membre în combaterea corupţiei.

Deşi la noi a trecut aproape neobservată, iniţiativa instituirii unui astfel de raport este, în acelaşi timp, o veste bună şi o imensă oportunitate pentru România. O veste bună deoarece răspunde într-un mod constructiv frustrărilor şi criticilor politicienilor români care se foloseau de rapoartele Mecanismului de Cooperare şi Verificare în domeniul Justiţiei, impus doar României şi Bulgariei după aderare, pentru a-şi justifica retorica naţionalistă şi antieuropeană prin autovictimizare.

De acum înainte, nu doar noi şi bulgarii vom mai explica de ce avem atât de puţini oficiali de rang înalt condamnaţi pentru corupţie, de ce parlamentarii luptă din răsputeri împotriva legilor integrităţii sau de ce statul nu impune reguli mai stricte pentru combaterea clientelismului în achiziţiile publice. Toate ţările membre ale UE o vor face. Inclusiv cele care ne dau, de ani buni, lecţii de moralitate şi bune practici în combaterea corupţiei, dar nu sunt în stare nici măcar să-şi oblige politicienii să-şi declare averile.

Practic, începând cu acest an, politicienii care tresar de câte ori le bate cineva la uşă ar trebui să abandoneze definitiv speranţa că vor scăpa în curând de rapoartele MCV. Nu vom scăpa de ele, ci, în cel mai bun caz, vom rămâne cu varianta, poate un pic mai „lejeră“, a rapoartelor UE anticorupţie. La fel ca toate celelalte ţări membre, de altfel, care de abia acum vor fi luate la puricat aşa cum noi am tot fost, din fericire, de aproape şapte ani încoace.

De ce din fericire? Păi, să o luăm invers. Dacă am fi avut un MCV şi la Transporturi, sigur am fi avut de trei ori mai multe autostrăzi decât astăzi. Dacă am fi avut un MCV la Agricultură, sigur nu importam azi 80% din fructele şi legumele pe care le consumăm. Dacă am fi avut un MCV la Finanţe, sigur dimensiunile evaziunii ar fi fost mai mici şi nu am fi ajuns la o datorie externă atât de mare şi la o dependenţă totală de sprijinul instituţiilor financiare internaţionale. Dacă nu am fi avut MCV-ul pe Justiţie, în schimb, Adrian Năstase nu ar fi fost condamnat niciodată şi nici lui Voiculescu nu i-ar tremura izmenele că o să facă echipă cu Gigi Becali la campionatul de table de la Poarta Albă.

Exact în extinderea „MCV“-ului la nivelul întregii Uniuni Europene stă oportunitatea imensă a României. Câtă vreme am fost evaluaţi doar noi şi bulgarii, toate deficienţele şi neajunsurile constatate în funcţionarea justiţiei ne individualizau negativ într-un mod dramatic. Pentru că absenţa unei monitorizări la nivelul întregii Uniuni dădea impresia că în toate celelalte ţări justiţia funcţionează impecabil. Implicit, lăsa să se vadă doar distanţa imensă care ne desparte pe noi şi pe bulgari de nişte ţinte ideale, nu şi unde ne situăm în comparaţie cu nivelul real, nu doar cu cel dezirabil, al funcţionării justiţiei în Europa.

Concret, domeniile unde în continuare progresele sunt lente sau chiar inexistente vor continua să ne aducă critici, iar presiunea benefică exercitată de la Bruxelles pentru corectarea lor nu va dispărea. În schimb, evoluţiile pozitive pe care le-am înregistrat cu mari eforturi în alte zone vor căpăta o şi mai mare vizibilitate, pentru că vor fi puse în oglindă cu performanţele mai slabe ale altor ţări membre.

Pentru prima oară de la aderare, de fapt, ni se oferă şansa de a ne echilibra, fără artificii propagandistice, imaginea în zona justiţiei printr-o raportare complexă, pe fiecare domeniu în parte, la performanţele concrete, nu doar la cele ideale, ale fiecărei ţări din Uniunea Europeană.

Există o singură condiţie pentru ca România să profite de pe urma acestei oportunităţi: progresele înregistrate să fie dominante, iar neajunsurile, în special cele din domeniile critice, cum ar fi domnia legii sau echilibrul puterilor în stat, să nu coboare sub sub nivelul critic.

Din păcate, aşa cum arată în acest moment capitolul dedicat României din Raportul anticorupţie al UE, bilele albe şi negre se amestecă până la confuzie, iar integritatea, unul din domeniile care ar putea înclina balanţa astfel încât raportul să fie predominant pozitiv, se află în continuare sub observaţie, deşi termenul rămas până la finalizarea documentului se măsoară în săptămâni.

Cel mai probabil, raportul va începe prin a menţiona îngrijorările exprimate în raportul MCV din iulie 2012 privind atacarea fundamentelor statului de drept care a acompaniat încercarea de demitere a lui Traian Băsescu, dar şi concluzia raportului MCV din ianuarie 2013, potrivit căreia România a implementat mai multe, dar nu toate recomandările Comisiei privind restabilirea domniei legii şi a independenţei justiţiei.

Strategia naţională anticorupţie 2012-2015 se bucură de apreciere, singura observaţie negativă ar putea fi că ea nu a fost însoţită de o estimare bugetară privind costurile pe care le presupune implementarea ei eficientă.

Alte două domenii în care evaluarea ar putea conţine şi elemente pozitive şi negative ţine de avertizorii de integritate şi de corupţia la frontiere. În cazul primilor, este de apreciat existenţa unei legislaţii dedicate, dar ar putea fi criticate deficienţele în implementare şi mai ales slaba protecţie de care se bucură cei ce semnalează abuzuri sau fapte de corupţie în instituţiile în care lucrează.

Cât priveşte corupţia la frontiere, ar putea fi remarcate ofensiva din 2011, când peste 200 de poliţişti de frontieră şi vameşi au fost trimişi în judecată, dar şi faptul că această investigaţie a scos la iveală un nivel extrem de ridicat de penetrare a acestor instituţii de către reţelele mafiote, ceea ce ridică mari semne de întrebare despre potenţialul lor de a se achita de misiune în perspectiva aderării la spaţiul Schengen.

Un domeniu la care am putea primi o bilă neagră fără echivoc priveşte activitatea de lobby, deoarece nici până astăzi nu există vreo reglementare care să oblige funcţionarii publici să raporteze contactele cu agenţii de lobby.

DNA şi Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie sunt candidatele evidente pentru evaluări exclusiv pozitive. Nu vor fi trecute cu vederea faptul că în ultimii şapte ani confirmările date de instanţe pe dosarele întocmite de procurorii DNA au crescut constant, ajungând azi la aproape 90%, şi nici statisticile care atestă condamnările lui Adrian Năstase, a lui Relu Fenechiu, a opt parlamentari, a unui secretar de stat, a 26 de primari, viceprimari şi prefecţi, a 50 de directori din diverse companii naţionale şi a 60 de funcţionari din instituţii cu atribuţii de control. Cel puţin cazurile Năstase, Fenechiu, Apostu şi Becali ar putea fi exemplificate în detaliu, ca studii de caz.

Toate aceste rezultate nu ar fi fost posibile fără contribuţia Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, în a cărei evaluare vor fi prinşi, cel mai probabil, atât anii în care dosarele de mare corupţie trenau, iar judecătorii şi le pasau de la unii la alţii încercând să scape de răspundere, dar şi mandatul actualului preşedinte, Livia Stanciu, în care dinamica condamnărilor a crescut spectaculos.

Din analiza contribuţiei instanţelor inferioare la combaterea corupţiei nu vor putea lipsi comparaţia, defavorabilă lor, cu rezultatele Înaltei Curţi şi imperativul alinierii la performanţele acesteia.

Cel mai probabil, nu va rămâne nesancţionat faptul că numirile procurorilor nu s-au făcut pe baza unui concurs, care, deşi nu era cerut de lege, ar fi adus transparenţă şi credibilitate într-o zonă a interacţiunii dintre politic şi justiţie privită cu maximă suspiciune de cetăţeni. Dar nu vor trece neobservate nici performanţa Laurei Codruţa Kövesi şi nici cazurile instrumentate sau finalizate în ultimele luni, care demonstrează că DNA şi-a păstrat, cel puţin până acum, incisivitatea şi independenţa faţă de toate partidele.

O a treia instituţie a cărei activitate va primi, foarte probabil, numai aprecieri pozitive este Agenţia Naţională de Integritate, confirmând astfel şi concluziile singurului institut de sondare a opiniei publice specializat pe percepţia instituţiilor de stat, care atestă că românii au mai multă încredere în DNA şi ANI decât în Parlament şi Preşedinţia României. În antiteză, vor fi menţionate numeroasele şicane şi obstrucţii prin care Parlamentul şi aleşii locali au încercat şi încearcă să-i blocheze activitatea.

Este greu de crezut că va rămâne neconsemnată reaua credinţă de care au dat dovadă parlamentarii ce s-au opus punerii în aplicare a deciziilor ANI prin care s-a constatat incompatibilitatea unor aleşi rămase definitive prin sentinţe judecătoreşti. În special votul dat de senatori pentru ca Mircea Diaconu să-şi păstreze mandatul de parlamentar, împotriva sentinţei Înaltei Curţi, care confirmase decizia de incompatibilitate emisă de ANI, va fi un foarte potrivit studiu de caz.

Cea mai importantă secţiune în capitolul dedicat României este legată tot de ANI, deoarece se referă la corupţia aferentă achiziţiilor publice, tema numărul unu, de fapt, a Raportului anticorupţie al UE. Preocuparea privind modul în care se cheltuiesc fondurile europene şi banii publici, în general, în toate ţările comunitare a fost principalul motiv care a determinat Comisia Europeană să ceară elaborarea sistematică de rapoarte anticorupţie la nivelul întregii Uniuni.

Parte din oportunitatea pe care o are România pentru a-şi echilibra în bună măsură imaginea proastă în materie de corupţie vine din faptul că are în pregătire un sistem de verificări ex-ante ale posibilelor conflicte de interese în domeniul achiziţiilor publice, care ar putea deveni un model de bune practici pentru întreaga Uniune Europeană.

Este vorba de acel sistem informatic ultraperformant despre care scriam în urmă cu două luni că „se anunţă a fi cea mai comprehensivă arhivă de informaţii despre funcţionarii publici şi demnitarii statului român şi care va semnala în mod automat când o rudă de până la gradul doi a unei persoane cu o funcţie de decizie într-o instituţie sau într-o comisie de licitaţie va participa la o procedură. Instantaneu, sistemul informatic va emite avertismente de integritate către şefii instituţiilor implicate, care vor fi obligaţi să raporteze, tot prin intermediul aceluiaşi program, dacă au fost luate măsurile necesare pentru a preîntâmpina conflictul de interese. În caz contrar, sistemul va sesiza în mod automat instituţiile competente pentru investigarea conflictului de interese“.

Angajamentul statului român de a realiza acest proiect, avansat chiar şi pentru multe democraţii consolidate din Europa Occidentală, va fi cu siguranţă consemnat şi în Raportul anticorupţie al UE. Iar dacă întregul context actual al urmăririi cazurilor de conflicte de interese în domeniul achiziţiilor publice va fi cu siguranţă trecut la bile negre, din cauza lipsei de performanţă a instituţiilor mandatate să vegheze la corectitudinea achiziţiilor publice, sistemul de control ex-ante propus de ANI va fi consemnat ca un important pas înainte făcut de statul român pentru eradicarea corupţiei cu fonduri europene, pentru început, şi a celei cu bani publici, ulterior.

Argumentele folosite în Raportul UE vor fi, probabil, asemănătoare celor din ultimul raport MCV: gestionarea de către Agenţia Naţională de Integritate a acestui proiect va asigura o implementare uniformă şi sistematică a sa, cu condiţia ca statul să aloce resursele necesare şi să capaciteze toate celelalte instituţii care trebuie să colaboreze pentru punerea sa în aplicare.

Din păcate, în timp ce Raportul UE va consemna promisiunea statului român de a duce la bun sfârşit acest proiect, care va deveni un punct de referinţă chiar şi pentru ţări avansate, la fel de tranşant va fi sancţionată ofensiva parlamentarilor şi aleşilor locali, care pun presiune pe ANI, pe Ministerul Justiţiei şi pe Guvern, în ansamblu, pentru a modifica legea care le interzice să facă parte din consiliile de administraţie ale regiilor autonome de interes local.

Chiar dacă premierul Victor Ponta a declarat pe 20 august că „în viitor nu mai intră nimeni în consiliile de administraţie ale regiilor autonome“, reafirmându-şi intenţia de a nu da satisfacţie armatei de aleşi locali care îl ameninţă că nu îl vor susţine în alegerile prezidenţiale de anul viitor, primul Raport UE pe anticorupţie va reţine, cel mai probabil, doar că această chestiune trebuie ţinută sub atentă observaţie.

Dacă nu va exista o mişcare fermă din partea lui Victor Ponta în următoarele săptămâni în această problemă, raportul se va închide în coadă de peşte, iar România va rata şansa de a puncta în zona integrităţii. Şi în nici un caz nu vom putea da vina pe raportori.

Câtă vreme baza de activişti din teritoriu a USL continuă să preseze pentru o nouă restrângere a capabilităţilor ANI, iar lideri precum Liviu Dragnea şi Crin Antonescu par mai degrabă că îi încurajează, nimeni nu poate lua de bun angajamentul că Agenţiei i se vor oferi instrumente de luptă şi mai performante şi i se va permite să lovească decisiv în complexul politico-mafiot care îşi ia partea leului din fiecare contract pe bani publici.

Din păcate, suntem la un pas să ratăm ocazia de a demonstra, cu fapte, că în anumite domenii nu doar că nu trebuie să ni se mai dea lecţii, ba chiar că îi putem învăţa noi pe alţii ce trebuie să facă un stat pentru a închide portiţele corupţiei, folosind cele mai evoluate sisteme informatice. Şi încă o dată se dovedeşte că rămânem prizonierii celor a căror lăcomie patologică şi prostie crasă condamnă România la subdezvoltare.

Autor: DAN CRISTIAN TURTURICA

Sursa: romanialibera.ro

 

%d blogeri au apreciat: