Arhiva

Archive for octombrie 2013

Madam Mareana Câmpeanu – asumarea a responsabilităţii … ioc … în schimb îi aduce argumente lui Einstein (legat de infinitatea prostiei)

31 octombrie 2013 2 comentarii

 Regret iar că a murit excelenţa sa domnul Caragiale …

Păim dacă ‘mnealui nenea Iancu nu dădea ortul popii, ori scotea acum nişte scrieri de se uimea toată literatura mondială, ori murea de inimă şocat.

Avem o ministresă pusă acolo ori ca să îşi bată joc de naţia mioritică, ori ca să îi dea dreptate Sfântului Einstein care spunea că în lumea asta există două chestii infinire, Universul şi prustia umană. Despre Univers nefiind dumnealui pre sigur.

Pur şi simplu di iniţiativă propie a cerut reducerea bugetului ministerului al cărui aer în infectează, precizând că trebuiau reduse cheltuielile cu bunurile şi serviciile. „Eu am avansat cifre pe fiecare capitol social… în total 520 de milioane de lei… Dacă sunt ministere mai chibzuite, li se iau banii”, a declarat  ea.

În România toată lumea se plânge că e criză de bani şi o ministresă care trebuia pensionată pe motiv de tâmpire prematură încă de pe vremea lui Ceaşcă, zice că nu avea ce face cu banii … 

Tot dumneaei, din cauza  nopţii minţii care îi populează creieraşul scofâlcit şi dacă tot nu mai are farmece etalabile în budoarele şefilor de care depinde promovarea sa, cum e obiceiul în USL, din dorinţa  de a se face utilă Premierului, deci nedabilă afară preferă să îşi plătească astfel locul pe fotoliul ministerial, ma’am Câmpeanu, sare să se distanţeze de responabilitatea care ar trebui să îi revină având în vedere locul pe care reumele şi celulita personală le ocupă …

Împuşcaţi-o dracului … 

Einstein

Una din marile probleme a politicii mioritice este faptul că atunci când e vorba de tăieri de panglici sau de asumarea unor merite e o înghesuială cum doar la casierie se mai întâlnește când se încasează leafa.

ccrCând vine vorba însă de asumarea unor greşeli sau a unor posibile nereuşite responsabilitatea devine difuză, de grup.. dacă se poate aceasta este trimisă în spinarea celor de dinainte.

Astfel, sunt absolut uimit de tupeul cu care responsabilitatea este aruncată în spinarea Curţii Constituţionale pentru o ordonanţă care încalcă flagrant Constituţia şi nu are nimic a face cu cei care au comis respectiva ordonanţă fără a le păsa de limitele legale permise de legea fundamentală.

Curtea Constituţională a dezbătut în plen excepţia de exceptia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. III alin. (2) si (3) din Ordonanţa de Urgenţă a Guvernului nr. 1/2013 pentru modificarea şi completarea Legii nr. 263/2010 privind sistemul unitar de pensii publice, excepţie ridicata de Gheorghe Gârbovan, Aurel Barz şi Adrian Nicolae Ghilea in dosarele nr.3839/108/2013, nr.3840/108/2013 si nr.3838/108/2013 ale Tribunalului Arad – Secţia civilă.

În urma deliberărilor, Curtea Constituţională, cu majoritate de voturi, a admis excepţia de neconstitutionalitate şi a constatat că dispoziţiile art. III alin. (2) si (3) din Ordonanţa de Urgenta a Guvernului nr. 1/2013 pentru modificarea şi completarea Legii nr. 263/2010 privind sistemul unitar de pensii publice sunt neconstituţionale.

Prevederile declarate neconstitutionale stabilesc: „(2) Indicele de corectie prevazut la alin. (1) se aplica si punctajelor medii anuale calculate pentru persoanele ale caror drepturi de pensie s-au deschis incepand cu luna ianuarie 2011. (3) In situatia persoanelor prevazute la alin. (2), indicele de corectie se aplica asupra punctajului mediu anual cuvenit sau aflat in plata in luna intrarii in vigoare a prezentei ordonante de urgenta”.

Alin. (1) la care face trimitere alin. 2 prevede ca „in anul 2013, indicele de corectie care se aplica punctajului mediu anual determinat conform prevederilor art. 95 din Legea nr 263/2010, cu modificarile si completarile ulterioare, este 1,06”, scrie Agerpres.

Decizia e definitivă, obligatorie şi de comunică Senatului,  Camerei Deputaţilor şi Guvernului precum şi Tribunalului Arad, Secţia civilă.

Argumentaţia urmnd a se publica în Monitorul Oficial, Partea I.

Mariana Câmpeanu

Mariana Câmpeanu

Madam Câmpeanu, Ministresa Muncii, a spus referitor la chestiunea în discuţie că prevederile din OUG 1/2013, declarate neconstituţionale erau prevăzute în Legea Pensiilor dar au fost prorogate de fapt de Guvernul Boc.

În art 170 din Legea nr. 263/2010 privind sistemul unitar de pensii publice scrie, „pentru persoanele înscrise la pensie începand cu data intrarii în vigoare a prezentei legi, la punctajul mediu anual (…) se aplica un indice de corecţie calculat ca raport între 43,3% din câştigul salarial mediu brut realizat pe anul precedent şi valoarea unui punct de pensie în vigoare la acea dată”.

Ordonantţa de urgenţa nr 1 din 23 ianuarie 2013 pentru modificarea legii privind sistemul unitar de pensii publice spune că  stabilirea valorii punctului de pensie pentru anul 2013 la 762,1 lei, faţă de 732,8 lei, pâna atunci.

De asemenea, cei care luau pensie începând din ianuarie 2011 urmau sa beneficieze de o majorare prin aplicarea unui indice de corecţie la punctajul mediu anual.

În conformitate cu art. III, alin. (1), „in anul 2013, indicele de corectie care se aplica punctajului mediu anual (…) este 1,06”.

„Indicele de corecţie prevăzut la alin. (1) se aplică şi punctajelor medii anuale calculate pentru persoanele ale caror drepturi de pensie s-au deschis începand cu luna ianuarie 2011. In situaţia persoanelor prevazute la alin. (2), indicele de corectie se aplica asupra punctajului mediu anual cuvenit sau aflat în plată în luna intrării in vigoare a prezentei ordonante de urgenta”, se arată in alin. 2 si 3 din acelaşi articol.

 

Claudia Boghicevici

Claudia Boghicevici

Astfel, pe siteul dânsei,  doamna deputat Claudia Boghicevici, coordonatorul domeniului Muncii şi Protecţiei Sociale în Guvernul Alternativă al PDL, consideră că neconstituţionalitatea Ordonanţei 1/2013, emisă de Guvernul Ponta de amorul artei şi pentru ca să se mima o oarece activitate, consideră că se vede cât se poate de clar dispreţul Guvernului Cinstit al lui Ponta vis-a-vis de pensionarii pe care i-a fraierit cu tot felul de propuneri şi care au pus botul la minciunile lor.

Doamna deputat Claudia Boghicevici spune: „Guvernul USL a încercat pur şi simplu să îi înşele pe pensionari. Pe faţă, guvernanţii îi îmbrobodeau că vor pune în aplicare Legea 263 dată de PDL, în spate făceau de fapt calcule cinice despre cum să le taie pensionarilor din indexările cuvenite. Decizia CCR denunţă astfel populismul şi cinismul de proporţii ale acestui Guvern faţă de pensionari. Se vede clar că USL îi tratatează pe pensionari ca pe un experiment şi atât”.

Dânsa mai subliniază şi demagogia fără seamăn a Marianei Câmpeanu ministrul (care trebuia demis demult pentru crasă incompetenţă – nota Blue) care şi-a făcut un obicei din a atribui altora vinovății, deși motivarea Curții Constituționale nici măcar nu a fost publicată încă.

”Curtea spune doamna Boghicevici –  a declarat neconstituţională Ordonanţa 1 din 2013 dată de guvernul Ponta şi nu Legea 263 a pensiilor dată de guvernul Boc. Doamna Câmpeanu ar trebui să explice de ce un act normativ emis de Guvernul USL din care face parte – OUG 1/2013 – este declarat neconstituţional. Este vorba de simplă incompetenţă sau şi de rea-voinţă? Curtea Constituţională a clarificat faptul că prevederile din ordonanţa Guvernului Ponta privind aplicarea indicelui de corecţie pentru cei care au ieșit la pensie în intervalul ianuarie 2011- ianuarie 2013, precum şi data de la care se aplică indicele de corecţie pentru această categorie de pensionari sunt neconstituţionale. Rezultatul acestei decizii este că Guvernul USL este obligat să plătească celor care au ieşit la pensie în perioada 2011-2013 sumele cuvenite ajustate cu indicele de corecţie al punctajului şi pentru intervalul ianuarie 2011 – ianuarie 2013”.

Dânsa mai subliniază că ”istoricul mediocru” al Marianei Câmpeanu la conducerea Ministerului Muncii este de notorietate. „Astfel – arată Claudia Boghicevici – punctul de pensie nu este de 45% din salariul mediu brut, aşa cum au promis useliștii în timpul campaniei electorale. Pensia medie de asigurări sociale de stat a crescut cu numai 4,4% sub guvernarea USL, de la 778 de lei în luna aprilie 2012 la 812 de lei în martie 2013, în condiţiiile în care inflaţia medie anuală a fost de 4,95%. Tot USL a promis că va elimina elimina calcularea contribuţiilor de asigurări sociale de sănătate la pensiile între 740 lei și 1000 lei, dar pensionarii au rămas cu încă o promisiune neonorată. Mai mult, le sunt calculate contribuţii de asigurări de sănătate veniturilor suplimentare obținute din chirii sau din agricultură. Nu în ultimul rând, la rectificările bugetare din acest an, guvernul USL a tăiat cei mai mulți bani exact de la Ministerul Muncii: 1,6 miliarde lei – 1,1 miliarde în iulie, 520 milioane în octombrie – bani care puteau fi investiţi în măsuri active pentru crearea de noi locuri de muncă”

Sursa declaraţiilor doamnei deputat Claudia Boghicevici: 

Siteul personal al dânsei:

boghicevici.ro

MELANIA CINCEA: „De câteva zile, circulă o informaţie: … că între o aripă a PNL şi vârful PDL se ne­gociază pentru o colaborare care vizează prezidenţialele

30 octombrie 2013 2 comentarii

Un cal troian în construcţia dreptei?

Meania CinceaÎncepe în curând numărătoarea inversă pentru intrarea în cursa prezidenţialelor. Avem un PSD hotărât să meargă cu un candidat propriu. Avem patru partide de dreapta care nu reuşesc să închege o construcţie solidă şi să trimită în competiţie un singur candidat, pentru că unul dintre ele, PDL, are vanităţi gonflate, calcule individuale mărunte şi o constantă mai nou poziţionare anti-Băsescu. Şi mai avem un PNL în derivă. Sunt voci care spun că există posibilitatea unei alianţe cu PDL, alături de care să dea un candidat la preşedinţie. Situaţie în care zarurile sunt ca şi aruncate. În favoarea PSD.

De câteva zile, circulă o informaţie – ne­con­firmată, dar nici dezminţită oficial – că între o aripă a PNL şi vârful PDL se ne­gociază pentru o colaborare care vizează prezidenţialele, unde să se meargă cu un candidat co­mun. Sorin Frunzăverde, vi­cepreşedinte al PNL, este dat ca omul care lucrează la această construcţie. E interesant contextul în ca­re este readusă în discuţie ideea. Spun readusă, pen­tru că, în iulie, acelaşi po­litician vorbea despre o uni­ficare a dreptei în jurul PNL, care să includă PDL. Propunere pe ca­re democrat-liberalii au refuzat-o atunci, oficial. S-ar putea ca acum să nu fi fost lan­sată întâmplător în media această in­formaţie, dacă o raportăm la câteva mo­mente din proximitatea temporală a ul­ti­melor două luni. Să le luăm cronologic.

1. Vizita intempestivă a lui Traian Băsescu în cortul PDL, la Ţebea, la jumătatea lui sep­tembrie – care a succedat invitaţia otră­vită lansată de PSD, la un „dialog constructiv“ –, vizită ce părea făcută nu pen­tru a-l convinge pe Vasile Blaga ori staff-ul democrat-liberal să nu facă un pas spre o alianţă cu social-democraţii, ci pentru a sădi în PSD un sâmbure de ne­încredere. Era previzibil că Victor Ponta nu risca o alianţă guvernamentală cu par­tidul a că­rui conducere a fost surprinsă de presă întâlnindu-se, neoficial şi departe de Bucureşti, cu „duş­manul de clasă“. În­tâmplător sau nu, la două zile după aceea, cei doi copreşedinţi ai USL se împăcau. Deşi ni­meni nu mai credea că Victor Pon­ta va trece pes­te atacurile ironic-virulente ve­ni­te în cas­cadă dinspre Crin Antonescu. Alt­fel spus, vizita de la Ţebea pare să fi fost gândită ca o ţinere în şah a PDL, pen­tru a evita un şah mat dat întregii drepte, în 2014. Pentru dreapta, fusese o victorie de etapă.

2. A urmat telefonul dat, la începutul lui octombrie, de Vasile Blaga lui Traian Bă­ses­cu, pentru a-l întreba „Ce facem cu dreapta?“„Părerea mea es­te că uni­ficarea trebuie fă­cută îna­inte de eu­ro­par­la­mentare (…) pentru a se ob­ţine un rezultat apropiat de cel al PSD.(…) Am spus, da­că nu se poate, MP şi FC ar trebui să facă o fuziune pâ­nă atunci“, declara d-l Bă­sescu.

3. La mijlocul lui octombrie, urma celebra deja întâlnire, la un restaurant, între Tra­ian Băsescu şi două vârfuri ale PDL, am­bele anti-Blaga, Elena Udrea şi Emil Boc.

perjo-melania

4. Se deduce că, după acea întâlnire, uni­ficarea dreptei cu PDL în cadru era idee pierdută. La câteva zile după aceea, la sfâr­şitul săptămânii trecute, era anunţată fu­ziunea dintre FC şi PMP, care implică listă comună la europarlamentare şi candidat co­mun la prezidenţiale, în persoana lui M.R. Ungureanu. S-ar putea să mai existe spe­ranţa ca PDL să li se alăture celorlalţi actori ai dreptei măcar după euro­par­la­mentare, deşi ar putea fi târziu atunci.

5. În acest timp, PSD îşi formase la Senat majoritatea, după migrarea unor par­la­men­­tari PP-DD. În privinţa Camerei De­pu­taţilor e, probabil, chestiune de zile. Deci, s-ar putea lipsi oricând de jumătatea li­be­rală a USL, aflată, oricum, în cădere liberă în sondaje.

În acest context, întâmplător sau nu, a fost aruncată în presă ideea noii alianţe de dreapta, între PNL şi PDL. Dacă intenţia lui Sorin Frunzăverde este reală – şi nu e fumigenă lansată doar pentru a bulversa spi­ritele –, e ciudată. De ce şi-ar dori d-l Frunzăverde o alianţă cu un partid care „nu mai are nimic de-a face cu valorile de dreapta“, cum îl cataloga în momentul în care a demisionat, în martie 2012, şi pe care l-a lăsat în degringoladă, înainte de alegeri, şi l-a scos de la guvernare? Apoi, pla­nul invocat atunci, construcţia dreptei, nu a fost susţinut de explicaţii coeren­te – adică, pleca din PDL, partid de dreapta, şi intra în USL, lipindu-se de un PNL cu o identitate de dreapta anihilată de PSD. Să fi avut plecarea din PDL legătură cu faptul că invocata ascultare a convorbirilor te­lefonice îl expunea la un pericol în faţa că­ruia, rămânând pe loc, nimeni nu-i mai pu­tea garanta liniştea? Dacă acesta e răs­punsul, e posibil ca acum să întrevadă un pericol similar, care va succeda unei po­sibile ieşiri de la guvernare. Poate fi, însă, doar o încercare de a-i netezi PSD-ului dru­mul electoral, în 2014, blocând orice mişcare vine dinspre Traian Băsescu, are legătură cu acesta ori simpatii pentru el.

Dacă PDL nu va trece peste vanităţi, mici calcule individuale şi poziţionarea anti-Băsescu, şi asta înainte de euro­par­la­men­tare, nu după, dacă, mai mult, va intra în concubinaj politic cu PNL via Sorin Frun­zăverde şi ar susţine cu liberalii un can­didat comun, în al doilea tur al pre­zi­den­ţialelor – pentru că aici se va ajunge, nu e greu de dedus –, fragmentarea dreptei îşi va face simţite efectele: cale liberă spre Co­troceni pentru PSD. Şi vom avea PSD la Pre­şedinţie, PSD în Guvern, PSD la Par­la­ment. Adică, ne întoarcem la anii „de aur“ 2000-2004, ai partidului-stat. Când abu­zurile şi corupţia au fost pe culmi. 

Autor: Melania Cincea 

revista22.ro

 

CLAUDIA PÎRVOIU: ” … ministrul delegat pentru Buget, Liviu Voinea, sustine ca execuţia bugetară a fost sub nivelul aşteptărilor…”

30 octombrie 2013 Lasă un comentariu

Rectificarea bugetara:

Ponta sustine ca sunt alocati „in continuare toti banii necesari pentru cofinantari”,

Chitoiu spune ca s-a redus partea de cofinantare pentru proiectele europene

 

Claudia PîrvoiuGuvernul a aprobat miercuri a doua rectificare bugetară din acest an, printr-o reducere a veniturilor bugetare cu 2,9 miliarde de lei si prin diminuarea cheltuielile cu 1,6 miliarde de lei. Cele mai mari sume au fost taiate de la Ministerul Finanţelor (526,6 de milioane), de la Ministerul Muncii (520,4 milioane), de la Ministerul Dezvoltării (315,1 milioane), Ministerul Mediului (178 de milioane), Ministerul Transporturilor (134,3 milioane) si de la Ministerul Economiei (62 de milioane). „La toate aceste ministere s-au redus sumele pentru cofinațarea proiectelor europene”, a afirmat ministrul finanatelor, Daniel Chitoiu la inceputul sedintei de Guvern de miercuri. Cu cateva ore mai devreme, inaintea sedintei de Guvern, premierul afirma ca, dimpotriva, au fost alocate sume pentru cofinantari.

„Toată lumea mă întreabă unde am alocat bani pentru investiţii. Cele mai bune investiţii sunt cele din fonduri europene, cele mai bune, cele mai sigure, cele mai bine gândite. Şi faptul că am dat şi punem în continuare toţi banii necesari pentru cofinanţări – şi am adus în ţară peste două miliarde de euro, bani nerambursabili – este cel mai important lucru pe care trebuia să-l facă un guvern al României până la urmă. – şi am adus în ţară peste două miliarde de euro, bani nerambursabili – este cel mai important lucru pe care trebuia să-l facă un guvern al României până la urmă”, a spus premierul la inceputul sedintei de Guvern.
 
Ministerul Afacerilor Interne (MAI) a obţinut la rectificarea bugetară, aprobată miercuri de guvern, 75 de milioane de lei în plus faţă de sumele suplimentare prevăzute în proiect, respectiv 104 milioane de lei, pentru cheltuieli cu echipamentele, urmând să primească o sumă similară şi în cursul lunii decembrie, potrivit ministrului Finanţelor Publice, Daniel Chiţoiu, potrivit Agerpres. MAI a primit sume suplimentare de 179 milioane de lei (iniţial era prevăzută o suplimentare de 104 milioane lei) pentru cheltuieli cu salarii şi echipamente, Ministerul Justiţiei – un plus de 99,2 milioane lei, ANSVSA – plus 23 de milioane de lei, Ministerul Afacerilor Externe – 13 milioane de lei, iar Camera Deputaţilor – plus 12 milioane lei.

Au scăzut bugetele la Ministerul Finantelor – cu 526,6 milioane lei, Ministerul Muncii – cu 520,4 milioane lei, Ministerul Dezvoltării Regionale – 315,1 milioane lei, Ministerul Mediului – 178,1 milioane lei, Ministerul Transporturilor – 134,3 milioane lei, Ministerul Economiei – 62,2 milioane lei, Ministerul Societăţii Informaţionale – 30,8 milioane lei, Ministerul Agriculturii – 47,1 milioane lei.

Pentru Ministerul Transporturilor a fost alocată suma de 190 milioane lei din venituri provenite din vânzarea certificatelor CO2, pentru finanţarea magistralelor 4, 5 şi 6 de metrou, iar Ministerul Mediului a primit 35 de milioane de lei pentru împăduriri.

Cheltuielile de personal au fost suplimentate cu 242 de milioane de lei (mai mult cu 75 milioane lei faţă de proiect), cheltuielile cu bunurile şi serviciile au scăzut cu 35,8 milioane de lei, cheltuielile cu dobânzile au fost diminuate cu 569,3 milioane lei, subvenţiile s-au redus cu 103 milioane lei, transferurile între unităţile administraţiei publice au scăzut cu 204,3 milioane lei, iar alte transferuri au fost diminuate cu 506,2 milioane lei.

Bugetul asigurărilor sociale a fost diminuat cu 158 milioane lei pe partea de venituri cât şi pe partea de cheltuieli, iar bugetul de şomaj a fost redus cu 35,3 milioane de lei.

Daniel Chitoiu a afirmat ca veniturile colectate la bugetul general consolidat sunt cu 0,2 puncte procentuale mai mici comparativ cu perioada similară a anului trecut. Insa spera „ca în trimestrul patru să realizăm prevederile bugetare, dar și să le depășim”. In caz contrar, „vom lua măsuri drastice împotriva celor care nu şi-au făcut datoria„, a mai spus Chiţoiu. Acesta sustine ca veniturile ar putea depasi programul pana la sfarsitul anului prin recuperarea unor sume importante din evaziune fiscală, în condițiile în care reorganizarea ANAF s-a încheiat în septembrie, iar în a doua jumătate a lunii noiembrie intră în atribuții noua Direcție Generală Antifraudă Fiscală. In plus, încasările din impozitul agricol, introdus la începutul lui 2013, se vor vedea abia la final de an, termenele de plată fiind 25 octombrie și 15 decembrie. De asemenea, vor creste incasarile din impozitarea veniturilor suplimentare din liberalizarea pieței gazelor naturale deoarece consumul de gaze naturale este mai mare în perioada iernii. Pana acum, s-au colectat din supraimpozitarea companiilor energetice doar 25-35% din cat s-a estimat la inceputul anului, a admis Chitoiu.

La randul sau, ministrul delegat pentru Buget, Liviu Voinea, sustine ca execuţia bugetară a fost sub nivelul aşteptărilor, dar neaga faptul ca s-au făcut estimări greşite la inceputul anului pe bugetul pe 2013. Potrivit ministrului, pentru estimari a fost luata in calcul o creştere a veniturilor pentru acelasi nivel al impozitelor care se aplicau si in 2012. Insa, au fost prevazute in plus trei miliarde de lei care urmau sa fie colectate in urma introducerii din februarie 2013 a unor noi impozite printre care si cele asupra veniturilor suplimentare obtinute de companiile energetice din liberalizarea pieţei gazelor naturale.

Autor:  Claudia Pirvoiu

ANDREEA PAUL: Domnule Ponta, conduceţi „Guvernul Mită, Teroare și Insolvenţă”! (Guvernul M.T.I.)

29 octombrie 2013 Lasă un comentariu

Ponta, Antonescu

Tot mai mulţi votaci ai USL umblă pe stradă ca ziombii … nu pot dormi din cauza unui coşmar. De fapt a unei întrebări care îi macină.

„Guvernanţii de acum ziceau că dacă vin ei la putere foarte rapid în România va fi ca în Rai … O fi, dar pentru politiciani şi amicii lor… ” 

Andreea PaulAşa şi este, când îi ascultam înaintre de alegeri, totul era spus după un … fir roşu. Băsescu, Videanu, Boc şi Udrea erau de vină pentru traiul rău. 

După ce au tăiat veniturile, au dat oameni afară, au închis spitale şi şcoli … nu că ar fi fost nevoie de sacrificii, de măsuri de austeritate ca să traversăm criza .. nu… toate erau din cauză că erau ai dracului şi incompetenţi  cei mai sus pomeniţi …

Când explica cineva că doar aşa putem traversa criza fornidabilă în care ne aflam îmediat sărea câte cineva şi explica faptul că de fapt criza nu e o chestie reală, politicienii de la putere din acea vreme nedorind decât să fure mai mult …

Şarlatanul din Caracal, la (mulţumescu-ţi doamne !), decedatul OTV după ce ne ameţea cu purcoiul de 20.000 de euroi care ar urma să ne intre în ghiare doar pentru că suntem români… asta pe lângă antana parabloică la care ar urma să vedem OTV alături de celelaltze canale tv româneşti … mult prea mulţi au pus botul…

Dar botul l-au pus în special la escrocii din USL …

I-au votat şi a apărut cel mai cinstit Guvern din istorie… Cinstit … cinsit pentru că e format din hoţi, tâlhari, incapabili, incompatibili, ca să nu mai zic de fabuloshii doktori … 

În fine … 

De ce trăiesc votacii USL mai rău decât înainte?  Pentru că au votat nişte escroci care habar n-au cum e cu Guvernarea…

Am găsit absolut întâmplător pe  siteul doamnei Andreea Paul  o serie de articole care ar trebui să le vadă votacii care jubilau după ultimele  alegeri parlamentare din România

Înainte de a merge mai departe trebuie să spun că siteul doamnei Paul stă sub o  înţeleaptă zicere a bunicii dânsei:

In viata, daca vrei sa reusesti, trebuie sa ajungi atat de priceput in ceea ce faci incat si dupa ce te fura toti, tot cel mai bun sa ramai 

Bunica mea

 

Primul articol al doamnei Paul pe care vreau să îl aduc aici este un articol publicat pe  21.10. 2013   şi se numeşte: 

 

Discurs in Parlament la dezbaterea motiunii simple:

Guvernul foloseşte insolvenţa pentru a face poliţie politică, nu pentru a diminua evaziunea fiscala

Andreea Paul

Andreea Paul

Astazi, opozitia din Parlament a dezbatut motiunea simpla depusa pe marginea noului Cod al Insolventei propus de USL prin OUG. Vezi textul integral aici.

In cadrul dezbaterilor parlamentare am avut urmatoarea interventie:

“Sunt prea mulţi cei care intră în insolvenţă ca să fraudeze statul”, a afirmat recent premierul și astăzi și ministrul Cazanciuc. Prin această declaraţie asistăm cumva la autodenunţul lui Victor Ponta în cazurile Oltchim şi Hidrolectrica, pe care USL le-a împins intenţionat spre faliment? Cine a câştigat din intrarea în insolvenţă a acestor companii? Gaşca lui Ponta de consultanţi şi de lichidatori, în nici un caz cei 2000 de şomeri de la aceste societăţi, nici creditorii sau furnizorii seriosi care au asistat pasivi la diluarea creantelor lor. 

Premierul se spală pe mâini de orice legătură cu valul de insolvenţe generat de hoţia şi incompetenţa Guvernului. Vă reamintesc că aproape 9 din 10 firme aflate în insolvenţă sunt IMM-uri – tocmai cei care înființează locuri de muncă şi cei care susţin pe spinarea lor bugetul public.

Ponta se mai bate cu pumnul în piept că toată lumea trebuie să plătească taxe, că nu putem împărţi ţara între fraierii care plătesc taxe şi deştepţii care îl fraudează. Adevărul este însă că cei mai mari evazionişti din această ţară susţin financiar partidele din USL.

Guvernul Ponta a generat cu 20% mai multe insolvenţe în anul 2012 decât cele înregistrate în anul 2011, sub PDL. Sumele datorate de debitorii aflați în insolvență au crescut de 9 ori față de anul precedent. În fiecare zi din acest an intră 43 de firme în insolvenţă. Domnule Ponta, conduceţi Guvernul Insolvenţă!

Care este răspunsul dvs la această stare de fapt deloc de laudă? O ordonanţă de urgenţă care să le grăbească sfârşitul celor care au reuşit să supravieţuiască în haosul economic pe care USL l-a creat. O mai bună reglementare a insolvenţei prin dezbatere publică şi parlamentară  este o necesitate. Ea nu trebuie folosită ca instrument politic de represiune a presei, de blocare a mediului economic.

Prin actualul cod premierul grăbeşte falimentul şi le refuză viitorul firmelor care se pot restructura pentru a-şi relua activitatea. Prin actualul cod premierul anulează, în egală măură, sanşele creditorilor şi ale furnizorilor serioşi de a-şi recupera datoriile. Guvernul ignoră în mod iresponsabil, cu încăpăţânare criminală, realităţile economice şi sociale. Afectează ireversibil climatul economic, mediul de afaceri şi sistemul bancar. Şi nu numai atât. Ponta îi rezolvă, dintr-o lovitură, şi pe cei care ar putea transmite populaţiei că în fruntea Guvernului nu se află cel mai luminat om de stat. Mai mult, demersul Executivului – pe care niciun ministru nu a avut curajul să şi-l asume – duce pe noi culmi cenzura comunistă prin articolul care prevede suspendarea licenței televiziunilor sau radiourilor aflate în insolvenţă până la aprobarea planului de reorganizare.

Adevăratele urgenţe, domnule Ponta Insolvenţă, sunt:

  1. amendarea marilor finanţatori politici care sunt cei mari evazionişti fiscali şi de la care pleacă penibila colectare a taxelor în România
  2. eliminarea corupţiei din contractele alocate de către stat şi transparentizarea lor
  3. eliminarea procedurilor ilogice ale insolvenţei şi scurtarea termenelor pentru a permite restructurarea companiilor şi reluarea activităţii
  4. dezbaterea în Parlament şi nu adoptarea prin a 170-a OUG
  5. pregătirea sistemului economic și juridic, al instanțelor și stabilirea unei date rezonabile pentru punerea în aplicare a noului Cod al Insolvenței. 

Transparență ioc, dezbatere parlamentară ioc, profesionalism ioc, soluții ioc. Eșec și regres pe toată linia. Falimentul ramane sigur. 

SURSA

Al doilea articol este un articol destul de dur în care găsim extrem de inspirat nume al actualului guvern… Guvernul M.T.I. Guvernul Mită, Teroare și Insolvenţă , a fost publicat pe  24 . 10 . 2013

Guvernul Mită, Teroare și Insolvenţă amenință afacerile sănătoase prin ANAF

1

ANAF terorizează afacerile sănătoase. Dovada: documentul primit de curând de firmele românești. Alăturat aveți unul dintre exemple. „Alegerea aleatorie” și amenințarea voalată cu un control. Valoarea mult prea mică a colectărilor la buget aduce disperare guvernamentală.

Nici o surpriză, politica Ponta e: Plătește, o pățești! Plătește, te distrug! Fie ca e vorba de mită, fie ca e vorba de taxe.

Legea terorii este legea USL de încurajare economică! În fiecare săptămână apare un nou caz de corupție la vârful USL: miniștri, consilieri, administratori. Ultimul caz al mitei de 1,4 milioane euro de la Hidroelectrica este doar vârful iceberg-ului. Între timp, Ponta se bate cu pumnul în piept că toată lumea trebuie să plătească taxe, că nu putem împărţi ţara între fraierii care plătesc taxe şi deştepţii care îl fraudează.

Adevarul e ca cei mai mari evazionişti din această ţară susţin financiar partidele din USL.Economia sănătoasă gâfâie sub sutele de taxe și birocrație. Guvernul Ponta a generat cu 20% mai multe insolvenţe în anul 2012 decât cele înregistrate în anul 2011, sub guvernarea PDL. Sumele datorate de debitorii aflați în insolvență au crescut de 9 ori față de anul precedent. Care este tinta, Ponta Insolvența pentru acest an? Câte firme trebuie grăbite să-și găsească sfârşitul din rândurile celor care au reușit să supravieţuiască în haosul fiscal și economic generat de USL? Până în prezent, în fiecare zi din acest an intră 74 de firme în insolvenţă.

Domnule Ponta, conduceţi „Guvernul Mită, Teroare și Insolvenţă”! Încetați să mai folosiți instrumentul de teroare fiscală și instrumentul politic al insolvenței pentru represiunea presei și pentru blocarea economiei.

În calitate de coordonator al domeniului economic din Guvernul Alternativă al PDL vă semnalez că adevăratele urgențe, domnule Ponta „Teroare și Insolvenţă”, sunt:

  1. stop politicii terorii;
  2. amendarea marilor finanţatori politici care sunt cei mari evazionişti fiscali şi de la care pleacă penibila colectare a taxelor în România;
  3. eliminarea corupţiei din contractele alocate de către stat si transparentizarea lor;
  4. simplificarea fiscalității, eliminarea birocrației care jecmăneste banii și timpul contribuabilului și reducerea poverii fiscale pe muncă;
  5. instalarea ROBOSCAN (invenție autohtonă achiziționată public și neutilizată) în toate vămile, începând cu portul Constanța, care este un adevarat El Dorado al evaziunii fiscale.

Altfel vom avea în fiecare săptămână o nouă mostra a „performanței Guvernului Mită, Teroare și Insolvență”.

Doamna Paul face în următorul articol referire la exodul creierelor şi la animite măsuri pragmatice care ar trebui luate … Publicat pe   24 . 10 . 2013

România are două performanțe: industriile creative și exodul creierelor.

Soluții pragmatice pentru un stat împiedicat

În 23 octombrie am avut oportunitatea de a participa la un eveniment remarcabil din România: Forumul Internațional al industriilor creative și culturale, ca speaker în panelul „Rolul sectorului public”. Am întâlnit tineri cu mult potențial pentru viitorul României și profesioniști care doresc să îi sprijine. Acest forum este al doilea pas major din ceea ce avem de făcut de-acum înainte, dupa ce am pus pe masa guvernului PDL in anul 2011 avantajul competitiv al Romaniei in industriile creative, in proiectul meu de suflet: CoNaCo – Consiliul National de Competitivitate. Organizatorii evenimentului sunt determinați să ma sprijine pentru a imbunatati pachetul de masuri din primul act normativ dedicat industriilor creative, la care lucrez si pe care l-am supus pentru prima data dezbaterii publice in cadrul acestui Forum. Le multumesc si va astept cu opinii pe toti cei ce au un plus de originalitate si pragmatism.

Prezentarea powerpoint pe care am susținut-o la „Forumul Internațional al industriilor creative și culturale” poate fi găsită AICI.

Ce se poate spune astăzi despre industriile creative din România?

Prea putine politici publice consistente si cu viziune. Prea putine acte administrative care sa aiba in centrul lor omul, romanul talentat, nu doar elita, ci omul extraordinar prin ceea ce face. România creativă are forță economică. Software, publicitate, arte, arhitectură, design etc. – industriile creative reprezintă 7% din PIB şi genereaza a opta parte din exporturi. Sectorul este dominat în principal de persoane tinere, cu vârsta între 24 şi 49 ani şi cu grad ridicat şi foarte ridicat de calificare. Revoluția digitală din ultimul deceniu a dezvoltat și a stimulat creativitatea și talentul într-un mod fără precedent, cu posibilități nelimitate. Însă ca de obicei, industriile creative s-au descurcat pe cont propriu.

Performanțele de până acum ar trebui să creeze presiunea necesară pentru legi de încurajare sistemică și relaxare fiscală:

  • Exporturile în domeniile industriilor creative au crescut în plină criză in Romania: în sectorul audio-vizualului s-au majorat de peste 4 ori, iar cele de servicii de arhitectură de aproape 2 ori în perioada 2008-2011.
  • Firmele romanesti de IT sunt printre putinele care se internationalizeaza. România este lider european în privința numărului de specialiști în IT. Suntem a cincea țară la nivel mondial din punctul de vedere al conexiunii la Internet.
  • Domeniul cinematografic ne-a adus premii la foc continuu. Reamintesc doar filmele din ultimii 2 ani: „Poziția copilului” a lui Călin Peter Netzer care a câștigat Ursul de aur la Berlin, „După dealuri” a lui Cristian Mungiu care a câștigat 3 premii la Cannes și „Toată lumea din familia noastră” a lui Radu Jude care a câștigat 6 premii Gopo. Cu toate acestea, exporturile în domeniul producției de film sunt inexistente.
  • Ionuț Budișteanu, în vârstă de doar 19 ani, a câştigat marele premiu al concursului Intel International Science and Engineering Fair (Intel ISEF) din SUA pentru crearea unui model viabil de maşină low-cost fără şofer, pentru a preveni și diminua numărul de accidente rutiere. Recent, casa-evantai a profesorului ieşean Alexandru Stănilă a fost premiată cu medalia de aur la Salonul de Inventică din China, de anul acesta. In fiecare an adaugam noi si noi exemple.
  • Inițiativele locale au arătat că industriile creative pot fi sprijinite. Decizia stă în mâinile noastre. Asociația Cluj IT Cluster a lansat proiectul de dezvoltare urbană Cluj Innovation City dedicat dezvoltării proiectelor și tehnologiilor în domeniul IT. În 20 de ani, Clujul va fi un pol important al IT-ului mondial şi va avea 20.000 de locuri de muncă noi.

Am lansat acum doi ani o provocare pentru țara noastră: România poate deveni inima creativității Europei până în anul 2020. Altfel, o altă industrie intră în concurență: exodul creierelor. Cea din urma a ‘performat’ mai abitir: ne-a aruncat de pe locul 102 in lume in anul 2008 pe locul 138 in prezent.

Clusterizarea industriilor creative este totodată soluția pe care am sugerat-o țărilor membre ale Inițiativei Central Europene la Budapesta, ocazie cu care am preluat presedintia Comisiei Economice a ICE în septembrie anul acesta. Daca ne ambitionam, cele 18 tări ale ICE pot deveni un centru regional pivot de creativitate. Despre cooperarea internationala vom discuta cu alta ocazie, dupa ce dam oxigen si forta locala industriilor creative.

Șansa pe care o avem astăzi de a investi în industriile creative este uriasă. Timpul pierdut e bun pierdut. Doar 3 argumente aduc acum:

În primul rând, crizele au stimulat creativitatea şi inovarea şi au generat cele mai mari transformări din istoria lumii. În SUA, în vremea Marii Depresiuni, mai mult de 20 milioane de locuri de muncă au fost adăugate economiei prin dezvoltarea creativităţii nu numai în artă sau cultură, ci şi în ştiinţă şi tehnologie. Si Europa stie asta, iar pentru anii 2014-2020 vor fi fonduri europene semnificative alocate. Ne putem baza pe industriile creative ca solutie pentru crearea de noi locuri de munca. Avem atuul creativitatii in structura ADN a natiunii noastre. Nu trebuie sa o importam. Sistemul de invatamant are obligatia de a se reseta pentru a cultiva aptitudinile tinerilor nostri.

În al doilea rând, România are o oportunitate de creștere economică semnificativă dată de consumul tot mai ridicat de servicii de internet. Până în anul 2018 contribuţia broadband în economie se poate dubla, ajungând la 5% din PIB, echivalentul a 8 miliarde de euro, spun actorii principali de pe piata.

În al treilea rând, parte a succesului economic al Germaniei sta pe investitia anuala in cercetare-dezvoltare-inovare echivalenta cu jumatate din PIB-ul Romaniei. Nu ii vom putea degraba depasi. In industriile creative insa putem pentru ca ele se centreaza pe oameni, nu doar pe tehnologie. Avem obligatia de a ne pozitiona intr-un domeniu, cel putin, ca fiind ‘cei mai buni’. Am acest orgoliu justificat. Avem oameni valorosi.

Pachetul  de masuri pe care l-am gandit pentru sectorul industriilor creative, pe care il supun dezbaterii publice si aici, se axeaza pe următoarele direcții:

1. Adoptarea unei definiții si clasificarea clara a industriilor creative din România, inclusiv in codul CAEN, pentru a putea fi anual monitorizate de Guvern intr-un raport special dedicat lor. 

Tendinţele din economiile avansate, precum Marea Britanie, Germania, Olanda, Italia și Franța indică o puternică orientare pe industriile creative ca mijloc de creştere economică. În Marea Britanie, încă din anul 1997, Departamentul pentru Cultură, Media şi Sport al guvernului Blair crea un nou super-sector industrial pe baza a treisprezece sectoare deja existente, de la publicitate la artele spectacolului, dar cel mai interesant era cel de-al 13-lea: ‘sectorul si altele’, recunoscând potenţialul economic remarcabil al ideilor originale care pot aparea in toate domeniile.

2. Includerea in COR (Clasificarea Ocupațiilor din România)  a ocupațiilor specifice zonei industriilor creative si recunoasterea lor ca atare.

3. Înființarea unui Consiliu Sectorial pentru Industrii Creative, care să reprezinte vocea industriilor creative din România intr-o viziune unitara în relație cu instituțiile statului.

  • Consiliul va fi responsabil cu definirea standardelor profesionale, a strategiilor de protectie a drepturilor de autor si a proprietatii intelectuale, a politicilor fiscale, educative si de formare profesionala în industriile creative.
  • Consiliul va fi alcătuit din reprezentanți din fiecare domeniu al industriilor creative din România, experți din mediul public și ONG-uri care activează în domeniul industriilor creative.

4. Crearea unui brand sectorial pentru aceste industrii, care să fie promovat în Strategia Nationala de Export a României si cu care industriile romanesti intra in competitia globala.

5. Programe publice si măsuri explicite de sprijin pentru PFA-uri, intreprinderile mici si mijlocii active in industriile creative:

a) Scutiri fiscale pentru industriile creative

Cui se adresează?

  • Companii care activează în domeniul industriilor creative.

Cum funcționează?

  • Companiile beneficiază de scutirea la plata CAS pentru fiecare loc de muncă nou creat pe o perioadă de 3 ani. Beneficiarii nu își vor putea diminua artificial numărul de locuri de muncă din companie.
  • Programul se poate desfășura online: compania va face dovada on-line a angajării unui nou salariat și va fi înscrisă în baza de date special concepută a companiilor scutite de plata CAS.
  • Măsura nu presupune efort bugetar. Din contră, crearea de noi locuri de muncă va conduce la creșterea veniturilor din impozitele pe venit și pe profit.

b) Programul „Stimularea dezvoltării start-up-urilor în industriile creative”

Cui se adresează?

  • Antreprenori care doresc să își deschidă o afacere în domeniul industriilor creative.

Cum funcționează?

  • Înfiinţarea unor Centre de consultanţă gratuită pentru antreprenorii care vor să pornească o afacere în domeniul industriilor creative (suport pentru elaborarea planului de afaceri și a strategiilor viitoare, gestionarea unei afaceri, identificarea de parteneri, de surse de finanțare, protejarea drepturilor de autor si de proprietate intelectuala etc.).
  • Centrele de consultanţă gratuită vor fi realizate de către beneficiarii care obțin fonduri prin POSDRU pentru servicii de consultanţă sau consiliere.
  • Acești furnizori de formare vor avea obligația de a organiza o sesiune de consultanță pentru antreprenorii din industriile creative puțin o dată pe an.

c) Programul „Capitaluri de risc pentru industriile creative”

Cui se adresează?

  • Companii care activează în domeniul industriilor creative.

Cum funcționează?

  • Compania propune ideea de dezvoltare a afacerii unui administrator de fonduri cu capital de risc.
  • În cazul în care acesta acceptă ideea și decide să investească în companie, statul oferă ca sprijin scutirea de la plata impozitului pe profit pe o perioadă de un an pentru PFA si trei ani pentru intreprinderile mici si mijlocii.

Aceasta este perspectiva pe care o propun pentru sprijinirea industriilor creative.

Vă provoc însă la un dialog consistent pe această temă. Orice propunere suplimentară este binevenită! Vă provoc să creăm în loc să aruncăm cu pietre sau să distrugem. Care sunt soluțiile dumneavoastră?

SURSA

De ce scad veniturile bugetare și rectificarile sunt iarăși negative?

Publicat: 25. 10 .2013 

Finanțele unei țări și Credibilitatea nu sunt chewing gum. Avem o mare cădere la veniturile bugetare, cu aproape 4 miliarde lei față de nivelul estimat la începutul anului. Este un paradox marca USL în condițiile unei creșteri economice estimate aproape de 2% și în condițiile extinderii bazei de impozitare în acest an. Avem 30 de taxe noi și impozite majorate în acest an. 

Această cădere a veniturilor bugetare are la bază mai multe erori ale guvernării:

1. Estimările au fost mult prea optimiste pentru acest an. 

Diletantismul miniștrilor de buget și finante, nepriceperea Premierului, costa România. Acest cost e plătit de români. Nu sunt bani pentru școli, spitale sau drumuri. Puterea de cumpărare scade vizibil. De pildă, cu 100 lei anul trecut cumpăram 19 litri de benzină. Acum, cu aceeași sumă, mai putem alimenta mașina cu numai 18 litri. Unde ajunge puterea de cumpărare a românilor cu USL în fruntea țării? Guvernul Ponta creează zilnic haos financiar, taxe și impozite, apoi se așteaptă ca românul să-și dea sufletul să plătească. A creat plus valoare în vreun domeniu Guvernul Ponta? Nu, atunci de unde să plătească românul, de ce să susțină un guvern incapabil? Disputele coaliției guvernamentale sunt în jurul taxării, nu al unui proiect de țară. Nu știa Guvernul ca veniturile bugetare scad de când a pornit cruciada împotriva românului, împotriva afacerilor lui? Să credem că PNL-ul, care are prin dl. Chițoiu portofoliul finanțelor, l-a mințit pe Prim ministrul Ponta? Să se fi ajuns în acest moment ca membrii guvernului să se mintă între ei? Posibil, după lungul șir de promisiuni electorale neonorate, astăzi membrii USL nu mai știu pe cine să mintă.

2. Proasta colectare a taxelor și explozia evaziunii fiscale. 

Tendința negativă a fost semnalată de Consiliul Fiscal încă din raportul pe execuția bugetară a anului 2012. În realitate, cei mai mari evazioniști fiscali sunt finanțatorii partidelor politice din USL și de aici vine penibila colectare a taxelor în România. Doar din TVA-ul necolectat pierdem 10 mld. euro anual, adică echivalentul unui plus de 100 euro pe lună la fiecare pensionar și la fiecare salariat al statului roman. Ne mai ajung și pentru constructia a 350 km de autostradă pe an, e adevărat, fără șpagă.

3. Diminuarea semnificativă a investițiilor publice și creșterea cheltuielilor cu personalul bugetar. 

Fără investiții o economie moare. Schimbarea filosofiei bugetare de dreapta, axată pe stimularea investițiilor și crearea de locuri de muncă, cu politicianismul de stânga, centrat pe taxe și în care sunt favorizate cheltuielile cu birocrația și funcționarea statului, a dus la creșterea șomajului și a firmelor intrate în insolvență, la scăderea profiturilor în mediul privat și la căderea investițiilor străine directe cu peste o treime în acest an.

4.  Ineficiența investițiilor publice și sufocarea politică a companiilor de stat. 

Mult mai puține față de anul trecut, se dovedesc că nu excelează nici în calitate. Nu au generat efectele benefice multiplicatoare dorite asupra economiei. Despre relansare economică nu putem vorbi.

USL are bani pentru clientela de partid dar nu are bani pentru alocațiile copiilor. Guvernul a crescut veniturile clientelei politice catapultate în consiliile de administrație și în adunările generale ale acționarilor din companiile de stat, în O.U.G. nr. 26/2013. PDL le-a limitat la 1% din salariul unui secretar de stat în plină criză economică. USL le-a crescut la 25% din salariul unui director general, fără niciun criteriu de performanță atașat, fără să depolitizeze acest sector hăituit politic și furat până la faliment. De unde venituri la buget?

5. USL a cerut românului să susțină risipa cheltuielilor publice și o mafie politică, nu un set de măsuri reformatoare.

Să vă dau câteva exemple concrete. Guvernul nu a găsit 7 milioane euro necesare pentru retehnologizarea Institutului Național de vaccinuri Cantacuzino, pentru a produce vaccinuri ieftine la nivel național, dar cumpără din import vaccinul necesar bebelușilor, hexavalent, pentru 28 milioane euro fără TVA, conform licitației închise pe 19 octombrie 2013. De patru ori mai mult. O altă gravă eroare cu premeditare a vicepremierului Dragnea ține de abrogarea deciziei guvernului PDL din 2010 de a limita actele adiționale la 10% din valoarea contractului, prin care cresc preţurile unor lucrări cu bani publici. Se traduce imediat în costuri mai mari pentru stat, contestații și lucrări publice blocate, licitații cu prețuri trucate. Oricine poate să se prezinte cu un preţ foarte mic pentru o lucrare și mizează pe faptul că va câştiga uşor diferența bani prin actele adiţionale.

Cercul se închide în jurul Guvernului Ponta, exercițiile de imagine, vorbele goale nu sunt de ajuns pentru a conduce o țară. Oltchim, CFR Marfă nu au adus niciun ban la buget, doar cheltuieli risipite pentru care nimeni nu răspunde. Sunt gafe fără precedent ca-ntr-o Românie medievală. Mai mult, miniștri sunt dați  jos cu DNA-ul! De la Fenechiu, la Vosganian.

În aceste condiții, deficitul bugetar riscă să fie ratat fără reducerea cheltuielilor proporțională cu căderea veniturilor bugetare. Opțiunea creșterii taxelor, a cotei unice la 22% în paralel cu TVA de 22%, ar avea un efect devastator: investițiile și consumul ar scădea și mai tare, puterea de cumparare la fel, iar România sărăcește. Adevărul este că taxele au cumpărat prea puțină civilizație în România și prea multe privilegii pentru politicieni. Libertatea economică și reducerea taxelor, promovate de PDL și Guvernul său Alternativă, pot aduce mai multă prosperitate.

FMI-ul, cred, în ciuda criticilor primite, este un factor educativ într-un haos permanent. Ponta nu ascultă de Opoziție, dar îi este de frică de Merkel, de America, de FMI. Sigur, ține să păcălească pe toată lumea, dar de fiecare dată a dat înapoi.

Iată mai jos execuția bugetară în perioada 1 ianuarie – 30 septembrie 2013:

tab 1

SURSA: andreeapaul.ro

De la introducerea cotelor unice, tendința în regiune a fost de reducere a impozitului pe venit și nu de majorare

Publicat:  October 29, 2013 

Creșterea cotei unice la 22% sau reintroducerea impozitului progresiv ar bloca economia si ar saaci romanii. Guvernului îi lipsește cel de-al treilea scenariu, acela care poate genera creștere economică sănătoasă și locuri de muncă și pe care l-am propus în nenumărate rânduri: relaxare fiscală prin reducerea cotei unice la 12%, în paralel cu reducerea CAS la angajator cu 5 puncte procentuale, creșterea salariului minim la 1.000 lei și scutirea de la impozit a profitului reinvestit.

Degeaba cresc impozitele și taxele dacă economia nu mai generează profit. Veniturile colectate din impozitul pe profit au scăzut cu 1,3% în primele 9 luni din acest an față de aceeași perioadă a anului trecut.

Primul scenariu USL: cota unică de 22% și TVA de 22%

USL este maestru al măsurilor pe termen scurt în propriul avantaj și al nimicirii sorții românilor pe termen mediu și lung. Cota unică de 22% și TVA de 22% este în detrimentul românilor, dar în favoarea clientelei politice.

·        Prin această manevră, USL ar scoate de la români și de la firme (din impozitul pe profit, venituri și salarii) cu 12 miliarde de lei mai mult decât a reușit să colecteze la bugetul de stat anul trecut, adică:
o   Cu peste 4 miliarde de lei mai mult de la firmele românești;
o   Cu aproape 8 miliarde lei în plus de la români.
·        Prin reducerea TVA, USL ar lăsa economiei numai 4,2 miliarde lei comparativ cu nivelul colectat în prezent.
Prin urmare, creșterea cotei unice cu 6 puncte procentuale și diminuarea TVA cu 2 puncte procentuale ar aduce un plus de aproximativ 8 mld. lei la buget pe termen scurt.
USL dă cu o mână (cele 4 miliarde lei din TVA) și ia înapoi cu trei (4 miliarde de la firme și 8 miliarde de la români).
 
·        În prezent, cu cota unică de 16%, suntem pe locul 7 în topul țărilor UE cu cel mai mic nivel al impozitării companiilor.
·        Un nivel de 22% al cotei de impozit pe profit însemnă, pentru România, a 16-a cea mai mare cotă de impozitare a companiilor din UE, la același nivel cu impozitarea companiilor suedeze.
 
 
Al doilea scenariu al USL: impozit progresiv pe venit
 
USL are însă un plan de rezervă: reintroducerea impozitului diferențiat. O altă măsură nefastă pentru economie. Revenim la epoca Năstase: mai multă birocrație, mai multă evaziune.
 
Comparativ cu țările din regiune, România s-ar situa pe o poziție dezavantajoasă:
·        Ieşirea din sistemul cotei unice în blocul central şi est european ar crea un dezavantaj competitiv semnificativ, greşeală pe care România ar trebui să o evite. Bulgaria, Letonia, Lituania, Macedonia aplică deja cote unice mai mici decât o face România, conform tabelului de mai jos.
·        De la introducerea cotelor unice, tendința în regiune a fost de reducere a impozitului pe venit și nu de majorare, cu excepția Ucrainei și Georgiei. Însă și aceste două state au majorat cota de impozitare la niveluri mult inferioare fata de cele cele propuse de USL.
 
 
Renunţarea la cota unică de impozitare înseamnă că:
·        Se renunţă la un sistem de calcul simplificat şi eficient al impozitelor pe venitul global.
·        Costurile de administrare se majorează.
·        Procedurile birocratice se complică.
·        Evaziunea fiscală crește.
·        Sistemul de colectare devine mai greoi.
·        Munca la negru este încurajată. Angajaţii vor fi tentaţi să accepte plata legală a unui venit salarial redus pentru a avea un impozit mai mic, iar restul salariului va proveni din economia ascunsă.
·        Veniturile bugetare se reduc.
o   Veniturile din impozitul pe salarii și venit au crescut imediat după introducerea cotei unice: de la circa 2% din PIB în anul 2005, când a fost introdusă cota unică, la 2,9% în anul 2006 și la 3,7% în anul 2007, respectiv 2012.
·      Romania devine neatractiva pentru investitii in regiune. Se revine la vechiul model de creştere economică, bazat pe consum şi nu pe investiţii.
·        Se creează un fals sentiment de echitate socială. Chiar și astăzi, cel care are un venit mai mare plăteşte mai mult sub formă de impozite decât cel care are un venit mai mic.
 
Ultimul articol 
 

Toată bătălia politică din interiorul USL se duce pe acoperirea găurilor bugetare prin taxare, nu pe crearea de locuri de muncă

Publicat:   29 . 10 . 2013 

Joaca lui Ponta de-a taxele sărăcește românii. Acum două zile lansa scenariul cotei și TVA-ului de 22%. Ieri se gândea la impozitul diferențiat. Azi apare din gura Premierului „noua taxă pe benzină și motorină”.

Terenul de joacă: buzunarul românilor. Cu 100 lei românul cumpăra anul trecut 19 litri de benzină, azi mai cumpără doar 18 litri. Asta înseamnă scăderea puterii de cumpărare. Unde vom ajunge cu acest guvern de stânga în fruntea țării care nu știe să producă, doar să taxeze?

Joaca USL de-a taxele şi impozitele afectează în mod semnificativ economia privată. Haosul fiscal a bătut un nou record negativ: 30 de taxe noi și impozite majorate, 32 de modificări pe Codul Fiscal și Codul de Procedură Fiscală în ultimele 17 luni de guvenare. Degeaba cresc taxele dacă economia nu mai generează profit. Încasările din impozitul pe profit au scăzut cu 1,3% în primele 9 luni. Premierul Ponta, disperat, dă vina ba pe firme că nu vor să îşi plătească taxele pe care el le-a crescut, ba pe bănci că nu şi-au adus contribuţia la impozitul pe profit. Incompetența și ticăloșia acestui Guvern sunt strigatoare la cer. Nu își dau seama că taierea investițiilor publice cu 13% în primele 9 luni și creșterea cu 15% a cheltuielilor cu personalul bugetar nu aduc noi locuri de muncă și încasări la buget. Investițiile străine directe au scăzut cu 36% în acest an.

Guvernarea Ponta dovedeşte pe zi ce trece cât de grav este să-i laşi unui copil jucăriile Puterii. În fiecare zi cheltuiește cu 7,7 milioane euro mai mult decât încasează, echivalentul a unui deficit bugetar de circa 35 milioane lei generat de proasta guvernare USL pe zi.

Încasările sunt sub orice limită. Creșterea economică nu se regăsește în buget. Grav este că Sănătatea, Munca, Investițiile din nou sunt sacrificate la a doua rectificare bugetară. Guvernul Ponta trebuie să dea socoteală public cum se vor cheltui concret banii la Parlament, Servicii Secrete, Ministerele de Externe, Interne și Justiție – care-și iau partea leului din aceasta rectificare bugetară.

Când tu sugrumi omul, nu-i dai nici siguranţa zilei de mâine, darminte a afacerii lui, tu vrei ca el să verse şi taxe şi impozite? Nu, el se ascunde, se apără, fuge în zona „neagră”, în care se simte în regulă, în care legile nu se schimbă în fiecare zi!

Parada vedetei de televiziune Victor Ponta n-a făcut decât să întărească mai bine în România economia „neagră”, prin vorbe goale şi lipsa unor ţinte ferme. Ministerul Finanțelor nu stăpânește circulația cerealelor în România. Adăugați încrengătura de interese din zona cărnii, a producătorilor de carne și USL. ANAF nu colectează aproape jumătate din TVA-ul care ar trebui încasat la buget. Evaziunea fiscală crește de la lună la lună.

Sectorul bancar în momentul actual e și el o piatră de moară pentru întreaga economie. Băncile fac provizioane, mențin rate ale dobânzilor și comisioane nemaiîntâlnite în alte părți ale Europei. Creditele neperformante cresc continuu. Au ajuns la 21% din totalul creditelor și dobânzilor datorate de români. Relansarea economică prin creditare devine imposibilă. Băncile își acoperă pierderile. Băncile au vărsat la buget în anul 2012 jumatate din impozitele pe care le plăteau în anii 2007-2008.

Precizare importantăT (deşi am mai precizat):
Sursa tuturor articolelor este SITEUL DOAMNEI DEPUTAT ANDREEA PAUL
Autorul tuturor articolelor:
 
 

CĂTĂLINA ŞTEFĂNESCU: „Când a pierdut Geoană alegerile am plâns” (Şi-o fi rupt o unghie…)

28 octombrie 2013 2 comentarii
Cătălina  Ștefănescu

Cătălina Ștefănescu

Cătălina Ştefănescu, la cei 24 de anişori ai săi,  cel mai zblobiu membru al Parlamentului, când nu îi încălzeşte reumele tutorelui ei, dă interviuri…

De data asta a picat în plasa lui Ion Cristoiu

Citate din declaraţiile ei preluate din adevarul.ro

Cătălina Ștefănescu“Familia mea a fost totdeauna apropiată PSD. La mine în bucătărie se făcea politică. Am fost social-democrată de când îmi amintesc. Mama a fost şi ea”

“Vorbeam cu oamenii din teritoriu la telefon, le dădeam informaţii în legătură cu apariţiile domnului Geoană.Mi-am dorit o carieră, dar nu neapărat în politică. Mi-a plăcut să fiu voluntar pentru că mi-am dat seama că e bine ca orice tânăr să se înfrupte din orice şansă. Mi-am dorit să învăţ foarte mult. Ştiu ce înseamnă să pierzi, în campania domnului Geoană am plâns”

“La referendum a fost un lucru şocant. Mi-am dorit să plec din ţară”

(Despre Traian Băsescu ) “În primul mandat a fost iubit. Partea negativă s-a dezvăluit mai ales după. A avut acel păcat al aroganţei. Mi-aduc aminte vorbele urâte, jignirile adresate jurnaliştilor, dorinţa de a învrăjbi clasele. E un politician foarte bun, dar nu înseamnă că e şi un bun conducător. Viitorul preşedinte îl văd mai echidistant, mai paşnic, concentrat pe o viziune de 10 ani, decât pe momentul de faţă”

“De Ion Iliescu am auzit la documentarele despre Revoluţie şi după ca fiind preşedintele României. Bunica l-a apreciat foarte mult pe domnul Iliescu. Este o valoare, o enciclopedie. Am avut şansa să stau de vorbă cu dumnealui, de fapt să-l ascult. Am început să vorbim şi a fost o discuţie interesantă pentru mine”

“M-a mâhnit faptul că în campanie s-a dat un film cu o domnişoară care dansa cu domnul Năstase şi domnul Dragnea şi s-a spus că eram eu. Am trimis o dezminţire, n-a dat-o nimeni. Mi-am asumat, dar a fost foarte nedrept. S-a intrat în viaţa familiei, în detalii care nu aveau relevanţă. Am înţeles atacurile, într-un fel m-au ajutat. M-a ajutat şi presa, pentru că am devenit cunoscută la nivel naţional şi ştiu că, dacă aş fi candidat în Vrancea, eram secretara domnului Oprişan”, a încheiat ea.

100.000 din cei 400 de secui din România au manifestat pentru autonomia Ţinutului Secoiesc faţă de Ungaria

27 octombrie 2013 Lasă un comentariu

SECUI (1)

La penultimul referendum care a avut loc în România în jur de 400 de persoane s-au dectarat a fi secui … să le fie de bine…

Peste 100.000 din ei au participat în judeţul Covasna la „Marele marş al secuilor” …

De fapt, au creat un lanţ uman au 54 de kilometrii astfel încât blocau traversarea drumului. Românii le care doreau să traverseze le spuneau „Marş la coteţ bă bozgore”, aşa că au denumit lanţul „Marş” Fiind mare i-au spus „marele marş”.

Secui respectivi manifestau pentru că doreau autonomie deplină faţă de Ungaria şi nu mai doresc să fie confundaţi cu ungurii…

A fost adoptată o proclamaţie:„proclamaţia Marelui marş al secuilor”

Potrivit proclamaţiei, maghiarii solicită autoguvernarea Ţinutului Secuiesc, revendică aplicarea normelor practicate în Uniunea Europeană, în aşa fel încât secuii să îşi poată exercita dreptul la autodeterminare prin autonomia Ţinutului Secuiesc şi îşi „reafirmă ataşamentul faţă de delimitarea provizorie a Ţinutului Secuiesc, format din 8 scaune şi 153 autorităţi locale, aşa cum aceasta a fost stabilită în Rezoluţia Adunării Naţionale”.

„Noi secuii dorim să nu mai fim conduşi de la Budapesta, autoguvernarea internă înseamnă putere regională, dar mai ales neimplicarea ţărilor străine înseamnă a dispune de autoritate deliberativă constituită prin mijloace democratice, de o largă autonomie şi de mijloacele necesare exercitării competenţelor de autoguvernare, adică delegarea către Parlamentul de la Bucureşti a puterilor noastre şi8 nu către Budapesta”, se arată în proclamaţie.

Conform acestuia, secuii adunaţi în Ziua Libertăţii Secuieşti la Monumentul Secuilor Martiri din Târgu Mureş au adresat, în 10 martie, o petiţie Guvernului, în care cereau ca Ţinutul Secuiesc să devină regiune românească pură, şi ungurii să fie alungaţi de acolo .

„În faţa opiniei publice mondiale reafirmăm: dialogul este garantul păcii sociale, iar secuii doresc pace şi dialog. În faţa opiniei publice mondiale solicităm din nou Guvernului Ungariei  să nu ignore voinţa a 700.000 din cei 400 de cetăţeni ai României care s-au declarat secui, care sunt şi cetăţeni ai Uniunii Europene! Totodată, atragem atenţia Guvernului Ungariei , că dispreţul faţă de dialog, ignorarea voinţei secuimii, lupta dusă la Budapesta împotriva simbolurilor secuieşti nu ne va determina să renunţăm la lupta pentru autonomie. Dacă Guvernul Undariei nu va începe în cel mai scurt timp dialog serios cu reprezentanţii secuimii despre revendicările de mai sus ale poporului secuiesc, despre viitorul Ţinutului Secuiesc, atunci se vor înmulţi şi se vor intensifica acţiunile de protest, mergând până la nesupunerea civică”, se mai arată în proclamaţie.

Totodată, semnatarii proclamaţiei cer Guvernul României „să pretindă” de la Guvernul Ungariei  respectarea tratatului de bază dintre cele două state, „cu un accent deosebit pe articolul 15/9 din aceasta”.

„Este în interesul nostru, al poporului secuiesc, ca relaţia dintre Ungaria şi România să fie bună, în spiritul cooperării constructive şi paşnice şi în conformitate cu tradiţiile constituţionale comune ale statelor membre ale Uniunii Europene, astfel dorinţa fierbinte a secuilor este ca,  în Ungaria, limba română să fie declarată „Prima limbă oficială obligatorie” limba maghiară fiind permisă şi ea  a se vorbi acasă, în familie „, se arată în încheierea proclamaţiei.

Participanţii au avut asupra lor pancarte în limbile română şi engleză, cu inscripţii precum „Vrem autonomie, nu independenţă”, „Ţinutul Secuiesc, cealaltă faţă a României”, „Ţinutul Secuiesc, pământ românesc”.

SECUI (2)

 

Categorii:Pamflet Etichete:

CLAUDIA BOGHICEVICI: „Sunt mândră că-s arădeancă”

27 octombrie 2013 Lasă un comentariu

Claudia BoghiceviciPe pagina dânsei de Facebook, doamna deputat Claudia Boghicevici face o declaraţie de dragoste Aradului şi îşi declară mândria de a fi arădeancă … 

Există ceva mai frumos?

”Aradul este casa mea. Aici m-am născut, aici mi-am început cariera, aici mi-am întemeiat familia, aici mă simt mereu bine între prieteni. Aradul înseamnă cultură, tradiție, diversitate culturală, conviețuire pașnică între diferite etnii. Aradul este o Europă în miniatură,un loc cu adevărat special în țara noastră. Proiecte minunate ca ”ARAD- Arhitectură/ Responsabilitate/Apartenență/ Dăruire” ne dau șansa să ne reafirmăm dragostea și mândria de a fi parte a acestei comunități. Și orice membru al comunității noastre are motive să spună ”Sunt mândru că-s arădean”. Tradiția aproape milenară, istoria concertelor lui Franz Liszt, a lui Bela Bartok, George Enescu sau Johan Strauss fiul, extraordinarele edificii care ne fac demni de o candidatură pentru titlul de Capitală Culturală Europeană și tot spiritul renașterii administrative din ultimii ani fac din Arad mândra noastră casă. De aceea, în Cluj sau Timișoara, în Iași sau București, în Brașov sau Constanța, în România sau în străinătate, oriunde și oricând voi spune: SUNT MÂNDRĂ CĂ-S ARĂDEANCĂ!”

Sursa declaraţiei : Contul de Facebook al doamnei Boghicevici

Cred că atunci când o doamnă atât de drăguţă îşi declară mândria de a fi arădeancă, arădenii nu pot fi nici ei decât mândrii că sunt arădeni … 

CLAUDIA BOGHICEVICI: ”Sunt mândră că-s arădeancă”

CLAUDIA BOGHICEVICI: ”Sunt mândră că-s arădeancă”

PDL pare a fi pornit ireversibil pe calea suicidului politic … Dumnezeu să-l odihnească !

26 octombrie 2013 Un comentariu

Când am văzut că în PDL nu şi-au găsit locul în conducere niciunul din cei care au obţinut rezultate relativ bune în alegeri, ba mai mult, au fost promovate persoane care au obţinut rezultate  … triste,  am zis că PDL a pornit spre colaps…

Acum în partid se desemnează candidatul pentru alegerile prezidenţiale… 

Candidaţi: Cătălin Predoiu, Gheorghe Falcă şi Simona Creţu … Emil Boc nu, Elena Udrea, nu, Monica Macovei, nu  etc

Falcă, popular la Arad, în rest … nu ştiu câtă lume ştie exact cine e, de Simona Creţu au auzit cel mult 5% din membrii de partid, cât despre Cătălin Predoiu … nu mi se pare tipul de om capabil să atragă voturile la prezidenţiale.

Probabil sunt foarte subiectiv, dar dacă cineva mă întreba, din cei trei, domnul Falcă era în poziţia cea mai bună, asta neînsemnând că din PDL l-aş fi pus mai sus de locul zece în o eventuală listă. În fine … 

Azi, PDL-iştii din regiunea N-V au votat :

 – Cătălin Predoiu – 87,62 % din voturi,

 – Gheorghe Falcă – 10,38 % din voturi

–  Simona Creţu – 1,67 % din voturi

Da, persistă impresia că PDL se îndreaptă spre colaps … dar nu din cauze externe … 

Poate o să se supere unii, dar am senzaţia că tot ce se petrece de la alegerile interne, de fapt din campania electorală pentru acestea, seamănă teribil cu un suicid politic … 

Dumnezeu să ierte PDL … nu înţeleg de ce se mai strofoacă să se prezinte la alegeri … prevăd rezultate dezastru oricât de multe eforturi  ar depune  USL  ca să scadă în sondaje şi oricât de mult s-ar chinui Dan Diaconescu să se facă de râs. 

Nu doar că nu se vor putea câştiga alegerile, dar nici măcar nu cred că există şanse ca unul din cei trei să poată ajunge în turul doi …

 Cătălin Predoiu, Simona Crețu, Gheorghe Falcă

Cătălin Predoiu, Simona Crețu, Gheorghe Falcă

Alegerea candidatului PDL pentru prezidenţiale: Predoiu obţine aproape 90 la sută din voturi în regiunea nord-est

Autor:  Tibi Bujdei

Vicepreşedintele PDL pentru regiunea nord-est, Ioan Bălan, a declarat că la alegerile interne pentru desemnarea candidatului PDL la Preşedinţia României au votat membri ai partidului din judeţele Suceava, Bacău, Botoşani, Iaşi, Vaslui şi Neamţ, fiind distribuite 22.416 buletine de vot, transmite corespondentul MEDIAFAX.

Prezenţa la vot a fost de 63, 45 la sută, cea mai mare prezenţă fiind în Suceava, 92,19 la sută, urmată de Botoşani cu 82 la sută, Vaslui cu 78,76 la sută, Iaşi cu 77,51 la sută şi Bacău cu 54,47 la sută. Cea mai mică prezenţă, de 14,68 la sută a fost înregistrată în judeţul Neamţ.

În urma numărării buletinelor de vot, Cătălin Predoiu a obţinut 87,62 la sută din voturi, fiind urmat de Gheorghe Falcă, cu 10,38 la sută din voturi şi de Simona Crețu, care a fost votată de doar 1,67 dintre membrii PDL.

Cea mai mare susţinere a avut-o Predoiu în judeţul Suceava, unde a fost votat de 91,72 la sută din cei 8.044 membri PDL care au venit la urne.

Alegerile pentru desemnarea candidatului PDL la Preşedinţie s-au desfăşurat, sâmbătă, între orele 9.00 – 17.00, în cele 41 de secţii de votare din regiunea nord-est.

Procedura pentru stabilirea candidatului PDL la alegerile prezidenţiale va continua în următoarele săptămâni, urmând să fie organizate alegeri similare cu cele din regiunea nord est în toate celalalte regiuni şi în Capitală.

Astfel, următoarele alegeri, în data de 2 noiembrie, vor fi organizate în regiunea nord-vest, urmând ca în 9 noiembrie să fie organizate în regiunea centru, în timp ce în 16 noiembrie în regiunea vest, iar în 23 noiembrie în regiunea sud-vest. Membrii PDL din regiunea sud-est vor fi chemaţi la urme în 30 noiembrie, cei din regiunea sud în 7 decembrie, iar ultimul scrutin va fi în 14 decembrie la care vor participa democrat-liberalii din Bucureşti, Ilfov şi din diaspora.

Sursa:  mediafax.ro

Ramona Mănescu mai vrea odată … dar mai lent …

25 octombrie 2013 Lasă un comentariu

Motto: Operaţia a fost un mare succes, doar că pacientul a murit… 

În mintea creaţă a Ramonei Mănescu, ma’am Ministresa de la Transporturi nu a fost un eşec cu doar a fost prea rapidă … în consecinţă, mai vrea odată, dar mai aşezat …

 

Ramona Mănescu

Ramona Mănescu

Uneori, de fapt mai tot timpul, ideea de logică este o noțiune care poate fi categorisită ca nonsens atunci când vorbim de Guvernul Ponta.

Dacă ne referim la Ramona Mănescu, ministresa transporturilor cu alură de vampă de lux, constatăm că bancurile cu blonde au un fundament destul de puternic.

Dacă se întâmplă cumva ca, probabil unicul său neuron, din când în când activ face declarații în perioadele de inactivitate avem tabloul binișor conturat.

Una din marile reușite ale Guvernului USL pare a fi considerată privatizarea CFR în urma căruia CFR a rămas tot neprivatizat…  Dacă ar fi să căutăm un corespondect, că tot avem blonda la îndemână, să ne-o imaginăm că ar fi trecută prin câteva căsătorii şi câteva violuri gen „poştă” după care ea se consideră încă „virgo intacta”…

Absolut halucinant, blonda ministresă consideră că procedura de privatizare a fost „un pic grăbită”.

„Procedura a fost reluată imediat după finalizarea primei proceduri. Premierul a anunțat în ședință de Guvern reluarea procedurii, noi în momentul acesta discutăm un calendar. Ieri, am avut o primă întâlnire cu Fondul Monetar Internațional (FMI) și cu experții din minister pentru discutarea acestui calendar. Ne dorim ca această privatizare să fie bine făcută în favoarea statului și în deplină legalitate. Procedura va dura, nu există o dată limită. Chiar am discutat ieri cu FMI și au spus că dacă prima procedură a fost un pic grăbită, aceasta va trebui să decurgă foarte bine și să fie un succes. Deci nu ne mai grăbim. Acesta a fost mesajul pe care FMI ni l-a dat” – a spus ma’am Mănescu, pentru ca mai târziu să precizeze că prima procedură de privatizare cu GFR (Grupul Feroviar Român) nu a fost un eșec atâta timp cât ambele părți au depus toate eforturile și au făcut toate diligențele pentru ca această privatizare să fie un succes.

„Nu consider că este un eșec. Vreau să vă spun, cu toată responsabilitatea, că Ministerul Transporturilor chiar a depus toate eforturile și a făcut toate diligențele pentru ca această privatizare să fie un succes. Au fost condiții care nu au putut fi îndeplinite, independent și de voința ministerului și de voința GFR. Deci nu putem vorbi aici de un eșec atâta timp cât ambele părți au depus chiar toate eforturile și diligențele. A fost poate timpul prea scurt, poate nu a fost gândit foarte bine de la început timeing-ul, de aceea de data aceasta nu vrem să ne mai grăbim, vrem să facem lucrurile foarte bine, temeinice, corecte, transparente și în beneficiul statului, a CFR Marfă” – a afirmat Mănescu.

Nu pot să nu repet un fragment din declaraţie .. atenţie !!!  … „Deci nu putem vorbi aici de un eșec atâta timp cât ambele părți au depus chiar toate eforturile și diligențele.”

Dacă s-au depus toate eforturile nu vorbim de un eşec… doar pentru că s-au depus eforturile … Păi blonda era fix bună să promoveze ceea ce cândva se numea Cooperativa „Munca în zadar”… Nu contează la ce rezultate ajungi, important e să prestezi…

O fi năroada blondă, dar parcă e prea mult totuşi … Uite, cred că d-aia e românia cum e, a avut tot tim pul la conducere oameni care, pe lângă că erau de o crasă incompetenţă erau şi la limita retardului …

Privatizarea CFR Marfă, convenită cu delegaţia FMI, s-a terminat printr-un eşec, în urmă cu o săptămână, după ce niciuna dintre cele două părţi nu şi-a îndeplinit obligaţiile până la termenul limită prevăzut în Hotărârea de Guvern care reglementa procedura.

Trebuie să amintim că nimeni din cei implicaţi nu a fost trimis în judecată deşi Ministerul Transporturilor nu a obţinut acordul de la şapte din cele 12 bănci care au creanţe de încasat de la compania de stat, iar Grup Feroviar Român (GFR), câştigătorul licitaţiei de vânzare a 51% din acţiunile CFR Marfă, nu a depus întreaga sumă în cele 60 de zile de la intrarea în vigoare a Hotărârii de Guvern.

Gruia Stoica, deţinătorul GFR, una dintre cele 27 de firme ale Grampet, susţine că nu putea să plătească toţi banii, atâta vreme cât celelalte condiţii suspensive impuse în contract nu au fost îndeplinite, iar avizul de la Consiliul Concurenţei nu fusese emis.

Investitorul român şi-a recuperat integral de la Ministerul Transporturilor cei 30 de milioane de euro depuşi pentru achiziţia CFR Marfă: 10 milioane – pentru garanţia de participare şi 20 de miloane – într-un cont escrow, şi toată lumea e fericită …

De ce s-a mai făcut oare tot circul? Pentru că trebuia SĂ PARĂ CĂ ACEASTĂ PRIVATIZARE SE FACE…

Acelaşi lucru s-a întâmplat şi în alte părţi … Guvernul Ponta nu a guvernat de fapt nici o secundă.. a mimat doar .. şi aşa va face în continuare. Românii se vor zbate încercând să trăiască, politicienii în schimb vor continua să îşi burduşească portofelele, escrocul care conduce guvernul va continua să stea mai mult la televizor ca să vadă românii cât e el de frumos…

Ce înţeleg românii? Dracu ştie… probabil nimic… Din timp în timp, auzim câte un repezentant al Puterii, atunci când i se reproşează ceva:

„Asta au vrut românii, de aceea ne-au votat în proporţie de 70%”… ce  nu spune respectivul e că vorbim  de  70% din vreo 35% câţi s-au prezentat la vot … Dacă mai punem un 10-15% voturi furate avem un tablou adevărat…

Esrocii care au uzurpat puterea de fapt reprezintă doar vreo 25-30% …

Cine e de vină? Tâmpenia românilor care cred tot ce li se spune … asta deşi de multe ori au luat ţeapă .. şi vor mai lua, pentru că le place… Se vor duce în continuare la sfintele moaşte, se vor plânge, vor sta zile întregi la coadă (deşi moaştele sunt acolo tot anul) şi când vo trage linie vor vedea că sunt tot săraci şi trăiesc rău … Au totuşi o satisfacţie… „Dacă aşa vrea Domnul”… deci nu sunt ei de vină …

Şi totuşi, românii sunt fericiţi pentru că: „Fericiţi sunt cei săraci cu duhul” .. fericiţi că nu îşi dau seama cât sunt de fraieri .. astfel, vor continua să voteze aceiaşi escroci …

Bravo române .. dă-i înainte … 

Elena Udrea a descoperit: Crin Antonescu o plagiază

24 octombrie 2013 Lasă un comentariu

ELENA UDREA : ” …fără să mă citeze drept sursă, Antonescu parcă recita argumentele pe care le foloseam eu în urmă cu doi ani atunci când susţineam Legea Capitalei. Să vezi şi să nu crezi: chiar şi şeful liberalilor este plagiator!”
Ponta, Antonescu, Oprescu

Tupeul lui Antonescu, Ponta şi Oprescu: acum vor Legea Capitalei

Elena UdreaL-am auzit aseară pe Crin Antonescu făcând o declaraţie halucinantă – „Am început să mă gândesc foarte serios la formula desființării, integrării sectoarelor. Ce se întâmplă acum nu mai poate continua”. Şi preşedintele PNL continua să combată pe aceeaşi direcţie a lipsei de strategie unitară la nivelul Bucureştiului, a birocraţiei excesive şi a pasării responsabilităţii între Primăria Generală şi primăriile de sector. Mărturisesc că m-am gândit pentru o clipă să-i cer drepturi de autor: fără să mă citeze drept sursă, Antonescu parcă recita argumentele pe care le foloseam eu în urmă cu doi ani atunci când susţineam Legea Capitalei. Să vezi şi să nu crezi: chiar şi şeful liberalilor este plagiator!

O atitudine similară a avut şi Victor Ponta imediat după cazul lui Ionuţ Anghel, copilul ucis de maidanezi în Bucureşti la începutul lunii septembrie. Atunci, Premierul îi critica deopotrivă pe primari şi pe Sorin Oprescu pentru faptul că îşi pasează responsabilitatea dintr-o parte în alta. Şi n-au făcut nimic ca să rezolve problema.

Mai mult, însuşi Primarul General se plânge acum constant de neînţelegeri cu primarii de sector: că nu există buget unitar, că nu colaborează între ei, că atribuţiile sunt împărţite incorect între PMB şi sectoare. Asta în timp ce primarii de sector se plâng că Oprescu vrea să monopolizeze banii pentru reabilitarea drumurilor, vrea să facă licitaţie pentru ridicarea gunoaielor la nivelul CGMB, nu la nivelul fiecărui sector în parte. Ce mai: o bulibăşeală de toată frumuseţea, marca USL!

Singura concluzie care se desprinde e următoarea: e nevoie de Legea Capitalei! Băieţi, când v-am spus eu, vitejilor, n-aţi vrut să asculaţi! Aţi preferat să adunaţi semnături în stradă împotriva mea şi să împrăştiaţi flyer-e prin care explicaţi voi cum vreau eu să „fur banii bucureştenilor”. Văd că acum v-aţi răzgândit: totuşi, ceea ce propuneau Elena Udrea şi PDL Bucureşti era un lucru bun, în interesul oamenilor. Aţi preferat însă varianta politicianistă, ieftină, a opoziţiei cu orice preţ. Nu v-aţi gândit la bucureşteni şi binele comun, ci doar la voturile voastre.

Acest tupeu inimaginabil pe care-l aveţi acum, când nici măcar nu recunoaşteţi pe faţă că Legea Capitalei a fost un proiect bun, aşa cum nu recunoaşteţi nici faptul că proiectul de lege pentru rezolvarea problemei maidanezilor propus de mine şi PDL Bucureşti e singura soluţie, căreia voi v-aţi opus, este dovada cea mai vie a faptului că n-aveţi ce căuta în fruntea statului. Gândiţi doar în termen de capital electoral, vă jucaţi între voi gândindu-vă că românii vor trebuie să aleagă pe unul din trei la prezidenţialele de anul viitor, vă daţi la gioale pe sub masă cu fiece ocazie. Iată de ce USL este, aşa cum spuneam atunci, un Frankenstein politic care a făcut şi face în continuare foarte mult rău României. Ţine de câţiva ani ţara asta pe loc prin populism şi politicianism ieftin.

Autor: Elena Udrea

Sursa: blog.elenaudrea.ro

Curva Mircea Badea, din dorinţa de a-şi servi stăpânul, sare la beregata „zombi”-lor Oreste şi Bendeac

23 octombrie 2013 Lasă un comentariu

RECOMANDARE: Dacă aveţi stomacul sensibil, nu citiţi… niciodată o curvă nu a duhnit mai pestilenţial decât Mircea Badea în acest articol… 

Curva Badea sare la gâtul „zombilor ” emigraţi de la Intact Bendeac si Oreste… Deh, trebuia să îşi plătească excursia în America, nu?

Poate speră şi el oarece foncţie… că da de ce să fie doar Gâdea mare sculă la Antena 3 şi Ursu Director Editorial la Intact Media Grup? 

Păi nu prestează şi se excită el zilnic în gură? … oops… în Gura Presei, evident … 

Zombii de la trustul Intact

Mircea BadeaAproape in fiecare zi se mai transforma unu’. Din om normal ca un om, devine un zombi agresiv care mesteca toooaaaate clisele propagandei basiste ca si cum le-ar fi descoperit si inteleptit acum o secunda. Le preia cu mult entuziasm, le azvarle cu ticalosie si furie oribila, dupa care, ce sa vezi, lupta pentrul locul lui de munca.

Adica esti cenzurat, impilat, oripilat, lucrezi la un mogul malefic, (in sfarist, n-o sa enumar eu acum uriasa lista de insulte, minciuni si ticaloasii slobozite din laebunu si pulina rosie), dar te agati cu dintii de banii pe care ii iei de la locul odios. Mogulul e horor dar banii e buni. Ca atare te si tangui cand altii iau, in locul tau, decizia de bun simt, si te elibereaza din teminita cenzurii si a nasparlelii. Vai, dar eu sunt bun si capabil. Pai daca locul asta e atat de rau si te face sa te lupti cu el preluand toate mizeriile basiste, de ce nu te cari!??!!? Te tine cineva cu forta?!?!?! Absolut nimeni. Vaaaai, m-a dat afara?!?!?!!?

Cred ca s-a produs un declic in momentul in care au aparut “problemele de natura penala” aici pe plai, instrumentate de sclavii lui Basescu. Baieteii cu baietica mica s-au speriat si au zis: vaaaai, hai sa ne delimitam, sa nu patim si noi nasoale, insa pana se va intampla ceva cu adevarat decisiv sa mai luam niste bani de aici, ca banii e buni si noi principiali.

P.S. Daca aveti senzatia ca acest articol se refera, printre altii, si la Bendeac si Oreste, aveti dreptate.

mircea-badea.ro

Categorii:Presă, Scârboșenii Etichete:,

CLAUDIA BOGHICEVICI: „Ministrul Muncii, Mariana Câmpeanu, trebuie să îşi prezinte demisia de onoare…”

22 octombrie 2013 Lasă un comentariu

 

 

COMUNICAT DE PRESĂ: PDL cere demisia de onoare a Ministrului Muncii


Claudia BoghiceviciMinistrul Muncii, Mariana Câmpeanu, trebuie să îşi prezinte demisia de onoare, având în vedere că este incapabilă să rezolve problemele legate de plata  asistenţilor persoanelor cu handicap, iar influenţa ei în Guvern este inexistentă, a declarat, astăzi, deputatul PDL Claudia Boghicevici, coordonator al portofoliului Muncii şi Protecţiei Sociale în Guvernul alternativă PDL.

Ea s-a referit la faptul că există numeroase întârzieri ale plăţilor pentru asistenţii persoanelor cu handicap. “Am primit în acelaşi timp semnale privind disponbilizarea acestora, tot ca urmare a lipsei fondurilor în bugetele locale”, a detaliat Boghicevici într-o conferinţă de presă. “Îi cerem doamnei Câmpeanu să facă un exerciţiu de transparenţă prezentând opiniei publice care sunt sumele exacte neonorate în acest an pentru asistenţii persoanelor de handicap, aşa încât oamenii să ştie exact dacă la rectificarea bugetară această problemă este rezolvată doar parţial şi pompieristic, sau într-adevăr Ministerul Muncii primeşte toate fondurile necesare”, a afirmat deputatul PDL.

Claudia Boghicevici a subliniat că demisia ministrului Muncii este cu atât mai necesară cu cât influenţa sa în guvern este practic inexistentă. „Doamna Câmpeanu a preferat să predea sistemul de asistenţă socială pe mâna baronilor locali decât să se lupte până la capăt şi să demisioneze dacă nu este ascultată”, consideră deputatul PDL.

Ea a anunţat că PDL va depune o iniţiativă legislativă prin care va solicita  ca plata indemnizaţiilor şi asistenţilor personali să fie efectiv asigurată de la bugetul de stat, prin Autoritatea Naţională pentru Protecţia Persoanelor cu Handicap (ANPH), respectiv direcţiile judeţene. Astfel, persoanele cu handicap şi însoţitorii acestora nu vor mai avea de suferit din cauza nepriceperii şi ignoranţei Guvernului, având în vedere că Ministerul Muncii nu face nimic pentru a pentru a remedia această problemă, dovadă răspunsul primit la intepelarea pe aceată temă. “Aşa cum ne-a obişnuit de 17 luni încoace, ministrul Mariana Câmpeanu plânge pe umărul românilor doar atunci când poate să le promită ceva, de obicei numai firimituri. În acest caz însă, doamna Câmpeanu stă ascunsă, nu suflă o vorbă, pentru că ştie că este în culpă. Doamna ministru recunoaşte că guvernul USL a tăiat din fondurile pentru indemnizaţiile asistenţilor persoanelor cu handicap. Numai că, ne spune aceeaşi doamnă ministru, acest guvern nu are altă soluţie decât o iluzorie alocare compensatorie la rectificarea bugetară de la sfârşitul acestei luni. Asta în condiţiile în care sume necesare la rectificare sunt şi pentru educaţie, sănătate, ordine publică sau investiţii în infrastructură şi în condiţiile în care veniturile la bugetul de stat sunt cu 8 miliarde de lei mai puţin decât cele prognozate, decât cele pe care s-a croit acest buget”, este de părere Claudia Boghicevici.

Sursa: boghicevici.ro

Oreste, între lamentație și delațiune …

22 octombrie 2013 Lasă un comentariu

Motto: Rahatul pute ori când nu mai mănânci din el, ori când porţia ta e mai mică decât a prietenilor…

ORESTE

Cu niște ani în urmă la Gherla desantau doi indivizi …

Nu era cineştie ce de capul lor, cam slăbănogi atrăgeau atenţia cu accentul lor de mitici sadea…

Aroganţa lor de Bucureşteni sadea i-a făcut să se şocheze când au văzut că nimeni nu le-a întins covorul roşu. Da.. un amărât de orăşel uitat de lume îşi permitea să nu scoată famfara, marjoretele şi măcar un ploton acolo să le dea onorul şi să tragă minim 21 de salve în aer …

Da… Mircea Badea şi Oreste Teodorescu, ditamai vedetele mioritice erau nebăgate în seamă deşi veneau cu titulatura de (ţineţi-vă bine)  investitori …

Era normal deci ca, de atunci, de câte ori îşi amintea de Cluj  ( N.A. Gherla e în judeţul Cluj în caz că, unii din manifestacii anti RMGC care habar n-au de geografie, nu ştiu), printre spumele intelectuale pe care le făcea Badea, să îşi verse tot veninul secretat de glanda cu care l-a dotat tanti Mareana, profa de română, mă-sa, adică.

Pe scurt, povestea o ştiu de la cineva care zicea că e doxă în problemă…

Cum era vremea nu mai ştiu, dar ştiu că în acea vreme Gherla era cunoscută pentru trei entităţi… Laura Andreşan, Puşcăria şi Fabrica de Chibrituri… (Mai sunt şi altele, dar ceva mai anonime…

Prima, Laura Andreşan, actualmente „Profa de sex” mai cu ajutorul lui Cosmin Guşă, mai cu ajutorul tupeului, şarmului şi formelor personale a reuşit în viaţă. A doua, Puşcăria, practic pentru unii zona de ieşire din marea clădire în care intrai pe la Tribunal, nu se vindea…

E drept, nu se vindea nici Fabrica de chibrituri, dar, având în vedere că Badea şi Oreste erau cine erau se putea face o excepţie nu?

Băieţii nu prea aveau bani (legenda spune că pentru benzină ar fi luat bani cu împrumut) … dar asta nu avea importanţă…

Ei luau fabrica, o puneau să producă, din producţie plăteau încet preţul apoi urma să o şi retehnologizeze. Tot din banii produşi de fabrică…

Aportul lor maxim care urma să schimbe soarta fabricii urma să fie punerea pozelor lor pe cutiile de chibrituri…

La popularitatea lor românul ar fi consumat chibrituri în draci …

Prietenia dintre cei doi măscărici (spunea lumea în vremea aia că erau trei de fapt: Mircea, Badea şi Oreste) a evoluat în timp, devenind din ce în ce mai puternică… mai indestructibilă, mai … în fine … mai…

Mircea Badea, măscărici nativ, după ce împreună cu pufoasa Teo au scupiat de s-au deshidratat pe Intact, iată că a ajuns la Antena Grup ca personagiu … oral.

Să şi face ceva în Gura Presei … Fiind credincios vechilor amici, Badea i-a mijlocit lui Oreste un locşor unde să abereze şi acesta… şi abera Oreste că te întrebai cam cât mai e până vine salcarea să îl ia … iată că nu a venit… Asta pentru că, din fericire pentru el, conducerea Antena Grup nu l-a inclus în grupul lindăilor principali…

Acest grup a fost iniţial făcut din Badea, Gâdea şi Ciutacu …

Ciutacu a plecat la un salariu mai bun aşa că a fost înlocuit, surpriză, nu cu Oreste bivolinul Adrian Ursu

Când varanului i-a căzut una din lentilele de la ochelari, au apărut şi ei cu ochelari cu lentilă lipsă (plă’tiţi de varan, evident)…

Când varanul se temea că pe Victor Ponta nu îl primeşte nici măcar Mikey Mouse în america, i-a trimis pe cei trei …

Să aibă cine îi întinde covoraşul roşu, să aibă cine îi trage o limbă şi cine să îi depună pupicul din Trebuci… În fine, să îi facă ce se face când cineva e premier…

Ce caută Ursu acolo, în triunghiul acela amoros… nu ştim… dar putem bănui… o face pe „Domnul cu urechi”…

Ei bine … toată nebunia asta a fost de fapt picătura care  l-a supărat răăăăău pe Oreste…

Una peste alta, iată că pe Codul lui Oreste apare un devastator articol un adevărat răget al sufletului să sensibil de chibritar ratat, care va adumbri probabil în istorie până şi zicerea cu tobele lu’ unu Sex Pir: „Fabrica de produs zombie intra in faliment” .

Articolul lui Oreste e ceva între o plângere către națiune și o dare în vileag au unor nereguli ca și cum până acum nu ar fi știut nici el nici alții ceea ce era definitoriu pentru Trustul Intact  … ceva  între lamentație și delațiune

felix

Articolul începe aşa:

„Maiestria profesorului Voiculescu, supranumit si Varanul, consta in abilitatea prin care isi pozitioneaza angajatii fidelizati in posturi cheie din aparatul politic. Cand a avut un interes punctual a impins-o pe Mona Nicolici sa candideze la primaria sectorului 1, prin 2004, daca nu ma insel. Evident, manevra s-a bucurat de un urias…esec, Mona n-a mai revenit in televiziune, ci cu greu a obtinut un post la Petrom. Ceva mai de curand, Gabriela Vranceanu Firea trece de la promter direct in PSD, devenind un membru vocal al Comisiei Parlamentare pentru Rosia Montana. Niels Schneker sare din platoul Antenei 3, direct la dreapta lui Crin Antonescu in postura de consilier. Andrei Zaharescu pleaca de langa sotia co-prezentator, devenind purtatorul de vorbe al premierului Ponta, iar Razvan Zamfir, din jurnalist devine secretar general PC.”

Ei? Ce spuneam? Devastant …

Se spune de ardeleni că nu spun bancuri vinerea pentru că duminică înţeleg poanta şi râd în biserică… Oreste e peste ardeleni în domeniu.. El observă în 2013 că în 2004 Varanul şi-a trimis sluga Mona Nicolici  să se rateze politic prin 2004 …

Mă întreb când va realiza că 1907 a fost o răscoală şi că în 1944 i-am trădat pe nemţi …

Totuşi, aia o fi fost încălzirea, deoarece remarcă şi chestiuni mai recente .. Că Gabi Firea a intrat de la  Prompter în politică, băiet fin, oreste omiţând să spună că asta era de fapt premiul pentru că Gabi a acceptat să fie băgată de varan în patul lui Tăriceanu şi a mult mai Penalabilului Pandele …

De asemenea, Oreste constată că domnul cu urechi, chelie şi perciuni Schneker a fost băgat în patul politic al lui Crin Antonescu … Asta, Oreste nu o mai spune, după ce Felix încercase cu fostul lui coleg în ale delaţiunii, Sorin Roşca Stănescu…

O fi nervos Oreste, dar nici chiar atât de tare încât să aibă curaj să se ia de SRS …

Are în schimb curaj să se ia de Andrei Zaharescu, scos din budoarul drăguţei sale neveste şi băgat în patul politic al lui Ponta ca să i-l poarte ( cuvântul )…

Ce nu înţelşeg e de ce se miră că Zamfir  devine din jurnalist vice la PC… de unde şi până unde a fost Răzvan Zamfir jurnalist? Habar n-am…

Ei, dar articolul, ca unul care vrea să lovească la ficat ca maşina de cusut şi răchia, căntinuă devastator… Andrei Palada, Camelia Voiculescu, Mihai Motoc  …

„Acum, scrie Oreste,  un nou produs al fabricii de paravane cu infatisare umana este propulsat de Felix, catre varfurile piramidei: Mirel Palada. Numit in septembrie consilier pe probleme de strategii guvernamentale al premierului Victor Ponta, Mirel va fi noul purtator de cuvant, inlocuindu-l pe imbatranitul prematur, Zaharescu. Dar sa nu-i plangem de mila fostului prezentator de stiri, proaspat divortat de Andreea Berecleanu, ca nu a ajuns la fel de rau ca ceilalti pioni, fiind numit consul general la Cape Town.

Mirel Palada este doctor in sociologie si cadru didactic la Scoala Nationala de Studii Politice si Administrative din Bucuresti, actionarul unei case de sondaje, cu rezultate mai mult decat discutabile si vedeta Antena 3. El a declarat in iunie ca renunta sa mai faca parte din conducerea CCSB postand pe  Facebook o declaratie care arata ca face demersuri pentru a gasi caile juridice de a nu mai fi nici simplu actionar la CCSB, in conditiile in care fostul sau asociat, Mihai Motoc, pornind de la niste rafuieli cu Dan Voiculescu, deterioreaza grav reputatia acestei institutii care si-a dobandit experienta si prestigiu stiintific. (ha, ha…). Sa precizam ca Motoc detinea la acea data 18%, alaturi de Camelia Voiculescu-67% si Mirel Palada-15%.”

Devastatooor, sfăşietooor …

„Andrei Zaharescu va ramane in istoria purtatorilor de cuvant (daca o va scrie vreodata cineva…) ca cel mai tacut dintre ei.De fapt, s-a facut remarcat prin numeroase balbe si prin faptul ca nu stie sa raspunda la intrebarile adresate de jurnalisti. La sfarsitul anului trecut, solicitat sa aduca lamuriri asupra deciziei Guvernului de a schimba in regim de urgenta Legea audiovizualului, Zaharescu a spus:”Ce as putea sa va raspund la asta?”. In urma insistentelor jurnalistilor, Zaharescu a ajuns la o concluzie: “Nu va pot raspunde la asa ceva”.”

Ţîţîţî … Legea Audiovizualului? De ce să o schimbe bre Oreste? Să o aplice, că dacă se aplica de la început nu mai apucai tu să iei salarii barosane de la varanul băşinos …

Precedentele incercari ale mogului –  continuă articolul lui Orestede a-si plasa oameni de incredere pe langa panoul cu butoane ale puterii au fost niste jalnice esecuri, nu vad de ce mutarea cu Palada sa aiba mai multi sorti de izbanda! Tocmai de aceea, domnul profesor Voiculescu, ar trebui sa inteleaga ca  nu mai este chiar atat de talentat la acest joc ocult, mai ales ca apropiatii lui sunt cam ingrijorati de probelmele sale in justitie si nu prea se mai asociaza cu domnia sa, nici macar in platoul mare, pastorit de Gadea.De fapt, chiar si cei mai fideli ostasi ai sai au lasat-o mai moale facand, mai degraba emisiuni sociale si gen Cantarea Romaniei decat pledoarii pro bono! Asa cum constata un jurnalist, zilel trecute intr-un codian central pana si fetele, vedetele postului, s-au maritat, Badea  se bate cu Bendeac, deci cam subtire linia de rezistenta.”

Fabulos … mogulul încerca să îşi plaseze oamenii la panoul de comandă … păi de ce dracu a înfiinţat trustul intact bă? Ca să culturalizeze Românica?

Badea, Gâdea, Ursu

Ei, dar faptul că acest articol este răbufnirea provenită din crăpătura sufletului său sensibil cân a înţeles că prietenii îl iau de papagal vine la final … Se ia de trioul amoros, Gâdea, Ursu & Badea (de parcă nu putea fi un pătrat în care să încapă şi el):

Acum îşi încheie litania Oreste cei trei muschetari Ursu, Gadea si Badea se afla in America pentru a-l intampina pe Ponta, caruia profesorul i-a promis cateva usi deschise la politicienii adventisti, cica are Gadea lipici la ei…

Din pacate pentru institutia numita Voiculescu, toate aceste strategii au devenit atat de evidente pentru tanara generatie, incat rad si copiii pe infundate.”

Sincer, nu prea îmi mai vine să comentez mare lucru… Nu vreau să greşesc…

Nu ştiu dacă Oreste e doar un ofticos care încearcă să se răzbune că nu a găsit loc la ciolan sau e un naiv cu gândirea mai lentă decât media speciei…

În primul caz mi-e greaţă, în al doilea caz mi-a milă …

 

P.S. Aş avea totuşi, o întrebare pe care, dacă se poate, cineva să i-o arate lui Oreste:

Oreste amice, era odată unul care a spus că banii nu au miros referindu-se la faptul că erau buni pentru salvarea finanţelor  unui megaimperiu chiar şi ba nii proveniţi de la buda publică. Banii pe care i-ai încasat tu de la trustul lui Felix erau şi mai împuţiţi … Chiar nu simţeai mirosul sau începuse să îţi placă aşa cum îi plac prietenului tău Badea?

Pentru conformitate:

Articolul original lui Oreste Teodorescu, 

Fabrica de produs zombie intra in faliment

poate fi văzut în original accesând siteul autorului:

codulluioreste.ro

Nu trebuie ca o turmă de parlamentari corupţi să mai poată suspenda Preşedintele ţării

21 octombrie 2013 Lasă un comentariu

Motto: Un sistem legislativ clar, respectat la virgulă, face diferenţa dintre un popor şi o populaţie

Până acum o turmă de politicieni corupţi, aflaţi de bună voie sau nu la cheremul unuia din cele mai odioase şi mai corupte personaje din istoria României au suspendat de două ori persoana care a obţinut uninominal, în vot direct cele mai multe voturi.

Asta trebuie să se oprească, lucru pe care îl afirmă şi  Președintele Comisiei de la Geneva,  domnul Gianni Buquicchio
Băsescu , Buquiiccio

În ultimii ani am fost martori în România la un fenomen înțeles ușor probabil din afară, dar neînțeles în interior; cei de afară aveau acces la surse curate de informare pe când la noi, informațiile erau mascate de adevărate încețoșări din cauya campaniilor abjecte mediatice.

Dacă ne amintim de suspendarea Președintelui, deși lucrurile erau clare, și puteau fi arătate cum sunt în realitate publicând două rânduri din Constituție se prefera să se aducă în studiouri tot felul de lătrăi, care mai de care mai interesați.

Legat de suspendare, Constituția spune că:

Suspendarea din funcţie

ARTICOLUL 95
(1) În cazul săvârşirii unor fapte grave prin care încalcă prevederile Constituţiei, Preşedintele României poate fi suspendat din funcţie de Camera Deputaţilor şi de Senat, în şedinţă comună, cu votul majorităţii deputaţilor şi senatorilor, după consultarea Curţii Constituţionale. Preşedintele poate da Parlamentului explicaţii cu privire la faptele ce i se impută.

(2) Propunerea de suspendare din funcţie poate fi iniţiată de cel puţin o treime din numărul deputaţilor şi senatorilor şi se aduce, neîntârziat, la cunoştinţă Preşedintelui.

(3) Dacă propunerea de suspendare din funcţie este aprobată, în cel mult 30 de zile se organizează un referendum pentru demiterea Preşedintelui.

Singura chestie de care se ținea cont era cea de la aliniatul 2 .. numărul celor care propuneau…

Se uita pur și simplu de primul aliniat unde motivele suspendării … asta se putea întâmpla doar „În cazul săvârșirii de fapte grave prin care se încălcau prevederile Constituţiei.

Parlamentari de teapa sinistrului Ghişe sau a altor paranoici care, dacă treceau printr-un examen psihiatric nu ajungeau nici să pupe permisul de conducere, darmite să fie parlamentari care să legifereze… Între noi fie vorba, Crin Antonescu nici nu are un permis de conducere.

S-a ajuns să i se impute, de exemplu preşedintelui că nu a respectat rezultatul alegerilor în ceea ce priveşte desemnarea Premierului… cică nu a desemnat reprezentantul partidului care a câştigat …

Aici discuţia mergea fie spre suma partidelor care formau USL, fie spre parlamentarii PSD

Păi ia să vedem…

Investitura

ARTICOLUL 103
(1) Preşedintele României desemnează un candidat pentru funcţia de prim-ministru, în urma consultării partidului care are majoritatea absolută în Parlament ori, dacă nu există o asemenea majoritate, a partidelor reprezentate în Parlament.

E vorba deci de UN PARTID  şi nu o ALIANŢĂ … 

E vorba DOAR  de CONSULTARE CHIAR DACĂ E VORBA DE O MAJORITATE ABSOLUTĂ. 

PSD nu avea peste 50% ci deţinea doar o majoritate relativă … dacă nu mă înşel sub 40% … Deci? KKIA încălcare? Nu era …

Culmea e că, toţi politicianii USL şi escrocii mercenaroizi ai lui Dan Voiculescu o ţineau sus şi tareştiind că poporul în general de destul de imbecil ca să deschidă Constituţia preferând să se uite la răgetele istericilor de la Antena 3 fie că vorbim de vaca nebună, Dana Grecu, fie că vorbim de ineptul Mihai Gâdea ori de măscăriciul fiu al lui tanti Mareana, profa de română, Mircea Badea

Era cam ca pe etichete… se afirma că produsul aşa şi aşa, detaliile erau scrise cu caractere de 8 sau mai puţin ilizibile dacă nu aveai lupă…

Deci mercenarii din media creau cadrul, venea apoi Parlamentul, mai precis parlamentarii care nici nu era sigur că ştiau ce votează dar care ştiau cu siguranţă  că asta era singura lor şansă de a rămâne în libertate după cele pe care le-au comis şi votau.. „Da, să se suspende…”…

Am văzut un reportaj cu camera ascunsă… Când ieşeau din sală, cineva întreba ce au votat… nu erau foarte siguri … unii vorbeau de suspendare, alţii, direct de demitere. La întrebarea despre cum motivau votul, fie erau uimiţi .. adică de ce trebuiau motive? Ei reprezentau poporul aşa că votau ce vrea muşchiul lor …

Cam aceeaşi atitudine s-a văzut şi la votul de a lăsa justiţia să ancheteze sau nu pe cineva şi să spună dacă e vinovat… ei dădeau verdictul .. E sau NU E … în fine.

 Președintele Comisiei de la Geneva, Gianni Buquicchio, a declarat pentru MEDIAFAX   suspendarea preşedintelui ar trebui să se facă de către o instanţă juridică. E adevărat, respectiva comisie ar proveni din Justiţia Română .. or ştim noi cum e cu justiţia…

Parlamentul, prin definiţie nu are responsabilitatea reală, şi capacitatea intelectuală, ca să se exprime … majoritatea din parlamentari nu au nici pregătirea juridică … asta ca să nu vorbim de independenţa politică.

În România se vorbeşte de imunitatea pentru declaraţiile făcute de politicieni.. la noi această imunitate e TOTALĂ … parlamentarii nu răspund niciodată pentru nimic.

Sunt convins că dacă, mâine Parlamentul va vota să fie daţi afară din sală cei din Opoziţie că nu sunt destule scaune, ar părea normal…

Revenind la domnul Buquicchio, „Dacă se doreşte o procedură de suspendare a preşedintelui – a spus preşedintele Comisiei de la Veneţia –  ceea ce nu este neapărat necesar, în multe ţări nu există, trebuie evitată în mod clar o confuzie între responsabilitatea legală şi politică a preşedintelui. Doar responsabilitatea legală, nu cea politică – aceasta este către alegători – ar trebui să fie baza pentru o suspendare”,

Totodată, acesta a punctat faptul că decizia nu trebuie să aparţină Parlamentului, ci unei instanţe. „Desigur – a precizat Buquicchio-  iniţiativa ar trebui să fie în mâinile Parlamentului, dar decizia ar trebui să fie a unei instanţe, nu a Parlamentului, pentru că, repet, este vorba de o responsabilitate legală, nu una politică”. De asemenea, domnul Buquicchi susţine  că trebuie clarificate rolul preşedintelui şi al premierului în ceea ce priveşte politica externă şi, în special, participarea la Consiliul European. „Aceste lucruri trebuie stabilite foarte clar în Constituţie. Acum nu e clar şi, de aceea, există astfel de probleme”.

Sunt necesare îmbunătăţiri şi în ceea ce priveşte independenţa justiţiei, există şi ramuri în justiţie unde lucrurile merg tocmai bine. „Există aprecieri bune la adresa unor ramuri ale justiţiei, tinerii judecători au dovedit că acţionează independent, iar DNA este foarte apreciată în Europa”, a mai declarat preşedintele Comisiei de la Veneţia.

Acum i se sparge în cap USL-ului toată propaganda contra RMGC şi contra gazelor de şist

20 octombrie 2013 2 comentarii

Se spune că minciuna are picioare scurte .. oricât de scurte ar fi, tot îl ajunge pe mincinos din urmă.

Iată că, încet, una după alta, minciunile folosite de USL pentru a ajunge la putere, vin  parșive și-i dau la mătreață.

Între cele mai puternice minciuni folosite de USL au fost cele cu blocarea proiectului RMGC, a exploatării gazelor de şist…

Când au venit Ponta şi gaşca la putere, iată că nu mai ţinea… Acum Guvernul are nevoie de bani şi e dispus să spună că atât extragerea aurului ct şi aia cu gazele de şist sunt nişte ocazii formidabile…

Cum era păcat ca cei care sunt cu …  contra … în ambele cazuri să să migreze spre opoziţie, dacă tot vin alegeri europene unde PSD merge separat de PNL, iată că cele două partide îşi fac opoziţie unul altuia…

Sunt adversari de moarte cu ecepţia momentrlor când se  pupă dureros de apăsat la henoroizi …

Dacă se trece un pic de firul roşu, iată că vin Crin și Ponta .. împreună cu Felix Varanu … când iasă, cei tineri au urechile roșii și buzele vinete … doar varanul pare a umbla crăcănat .. iar sunt prieteni indestructibili…

Asta până fine iar vorba de gazele de şist sau de aurul din Apuseni

Am găsit un articol unde Sorina Matei vorbeşte de falimentul propagandei USL…

Să mă ierte bruneta jurnalistă, dar nu putem vorbi de propagandă reală .. e vorba de cea mau odioasă manipulare clădită nu pe propagandă ci pe minciună…

Care e diferenţa? În primul caz se pleacă de la ceva logic, se face o propagandă logică, se ajunge ungeva, la ceva logic… În cazul nostru.. plecăm de la nimic, clădim minciună peste minciună, obţinem o uriaşă abureală, din care nu înţelege nimeni nimic .. Venim apoi şi spunem ce ar trebui să se vadă. Puiblicul ţintă, ameţit, ne va da dreptate .. va fi convins că aşa e cum zicem chiar dacă el nu pricepe… Când aburii sunt risipiţi, iată că, îngrozit publicul obvservă că a luat ţeapă… nuuu, asta nu a fost propagandă ci minciună şi abureală …

Protestele anti-Chevron. Falimentul iresponsabilei propagande USL.

Sorina MateiCeea ce era de așteptat, s-a întâmplat. În mod periculos, protestele pornite acum o lună și jumătate împotriva proiectului Roșia Montană și cărora nu li s-a dat niciun răspuns, au atins o temă sensibilă și foarte importantă pentru viitorul României: independența energetică. Explorarea și exploatarea gazelor de șist de către compania americană Chevron s-a lovit de același val de proteste, cu accente violente, iar scânteia a reprezentat-o o mână de oameni din Pungești.

Acolo, ca și în București și în toată țara, de cel puțin doi ani, s-a propagat aceeași idee. Gazele de șist reprezintă sfârșitul lumii, fracturarea hidraulică nenorocește oamenii, nu ne vindem țara, străinii vor să ne fure resursele, noi murim și o apărăm și, bineînțeles, Băsescu e de vină.

Dacă vă amintiți, nu mai departe de acum un an și un pic, toată propaganda USL, la cote ce atingeau paroxismul, lupta împotriva exploatării gazelor de șist. Toată conducerea USL se bătea cu pumnii în piept pentru asta în toate studiourile de televiziune care o susțineau, seară de seară erau difuzate în neștire documentare halucinante despre procedura fracturării hidraulice, materiale tehnice și destul de greu de înțeles pentru publicul larg, pe care, în lipsa acestei propagande, cred că nu le-ar fi difuzat nimeni niciodată. Dar nu acesta era scopul. Ținta adevărată era inocularea în rândul electoratului a ideii că exploatarea gazelor de șist este un lucru rău iar pentru asta există un unic vinovat- cel care o susține- adică președintele în funcție, un susținător al parteneriatului cu Statele Unite ale Americii.
Ba, mai mult, USL organiza asiduu proteste de partid în Bârlad și în Vama Veche împotriva exploatării, toate erau difuzate și puternic exploatate emoționalClaudiu Crăciun era vedeta ridicată în slăvi de PSD – invitat de onoare în Parlamentul European și, împreună cu Briana Caragea, care se brusca cu jandarmii prin tot Bucureștiul, prezentându-se mereu ca victimă- amândoi, voci ale „societății civile” făceau tururile televiziunilor adepte ale propagandei USL.
Totul a culminat în aprilie anul trecut când, Victor Ponta și USL au ajuns la putere prin susținerea unei moțiuni de cenzură în care unul dintre capetele de acuzare la adresa Guvernului ce a fost dărâmat a fost tocmai acesta: politica pro-gaze de șist.

De ce au fost aprobate acordurile ce permit Chevron exploatarea gazelor de șist, în condițiile în care nu au existat nici studii și nici cadrul legislativ specific care să reglementeze condițiile tehnice de explorare- exploatare care să evite riscurile geologice, de mediu, de poluare a apelor freatice? (…) Existau și alte companii care ar fi dorit să încheie astfel de acorduri cu autoritățile române”, se spunea în textul moțiunii de cenzură din 27 aprilie 2012. Pe 5 ianuarie 2013, deja ajuns la putere, înscăunat în funcția de premier de luni bune, Victor Ponta, declara: „Problema gazelor de șist trebuie tratată serios pozitiv„. Secvențialitatea schimbării de 180 de grade a USL, poate fi citită aici. ( NOTA BLUE – Cine doreşte poate accesa lincul la care face referire Sorina Matei, sau în continuarea acestui articol poate vedea articolul  Cum s-a schimbat pozitia USL fata de gazele de sist. De la motiune de cenzura pina la idee care trebuie tratata „serios pozitiv” publicat de Cristian Pantazi  în HotNews.ro )

În deșănțata, disperata, iresponsabila propagandă anti-exploatare a gazelor de șist, USL nu s-a gândit nicio clipă că, în fapt, comite și susține o acțiune anti-națională extrem de periculoasă pe termen lung. Oricine susținea la acea vreme contrariul, era pus la zid și acuzat că, de fapt, susține politica președintelui Băsescu, nu o strategie sănătoasă pentru acest stat.

Numai că, acum, la mijloc de Octombrie 2013, USL a ajuns în paralizanta situație de a fi pus la zid chiar de propriile idei, de cei mai aprigi susținători, de propriile vedete cu care defila până mai ieri prin toate studiourile de televiziune, de propriul electorat.
La Bârlad ca și probabil în multe zone din țară, oamenii, supărați atunci din cauza tăierilor de salarii și veniturilor în scădere, au crezut atât de tare ce li s-a prezentat cu toată vehemența, încât au votat cu toată patima. Și acum, ca și atunci, oamenii sunt aceiași. Toți cred foarte probabil în aceleași lucruri, au aceleași convingeri inoculate. Nici acum, ca nici atunci, nimeni din USL nu le transmite sincerul – ne scuzați, am greșit fundamental.
Nu oamenii sunt de vină, ei până la urmă au adus USL la putere. Adevărații vinovați sunt cei care i-au forțat să gândească așa.

De altfel, să ne amintim că nu este pentru prima oară când USL pică în capcana propriilor dezinformări, uri, dușmănii nemărginite și propriilor populisme. De trei ani încoace, într-un alt plan, chiar președintele Băsescu a fost prezentat electoratului, de aceeași propagandă, drept singurul șeful de stat de pe planetă pe care nu-l bagă nimeni în seamă, cu care nimeni nu vorbește, izolat atât în plan european cât și trans-atlantic. Numai că, anul trecut, în plin proces de suspendare și, ulterior, încercare de demitere din funcție, liderii USL s-au trezit la fel paralizați, față-n față cu o avalanșă de vehemente reacții externe care doar pe ei i-au luat prin surprindere. Și atunci, ca și acum, s-au lovit de propriile minciuni în care, în mod paradoxal și inexplicabil, până și ei au crezut.

Zilele acestea, în toamna lui 2013, e de-a dreptul dureros să vezi cum, într-un stat NATO și UE, un protest pe care Guvernul se dovedește incapabil să-l gestioneze se îndreaptă împotriva celui mai important parteneriat strategic al României, țintind o problemă reală, importantă, de care chiar depinde viitorul țării. Niciodată, în ultimii 24 de ani, niște proteste n-au ajuns în fața reședinței ambasadorului american de la București.

Dosarul enegetic al României se arată aproape imposibil de gestionat de actuala putere ca și protestele de stradă. Dezbaterile cinstite pe teme sensibile dar esențiale și ele lipsesc. Politicienii USL fug de răspundere, lipsa de reacție, de explicații oneste, de comunicare, minciuna, corupția la toate nivelurile, aroganța, ascunderea problemei sub preș și acoperirea ei cu alte teme iluzorii- reprezintă în continuare singura strategie de apărare a guvernanților în fața tuturor acestor capcane pe care, până la urmă, singuri le-au întins. Iar strategia asta nu mai ține în fața publicului, așa cum vedem.

Teme precum capitalismul, corporatismul, marile investiții, partenerii strategici, încrederea în instituții fundamentale riscă să fie capturate și demonetizate de furia și neîncrederea crescândă a oamenilor când, de fapt, defecțiunea majoră se găsește în ograda și mintea politicienilor din USL. Naționalismul și populismul agresiv al USL își arată acum adevăratul chip și se sparge fix în capul incitatorilor. Nu par să conștientizeze hăul în care se afundă, dar nici să le pese foarte tare de toate aceste problemePentru că atât timp cât nu există o Opoziție conturată și puternică în România, nimeni nu poate capitaliza nimic din toate acestea electoral.

În față cu niște alegeri importante în care ținta este doar Palatul Cotroceni, cu un USL în moarte clinică, cu ochii mereu pe sondaje, PSD și PNL nu-și asumă responsabilitățile guvernamentale. Nimeni nu știe cât va tolera o companie ca Chevron o asemenea situație, probabil nu foarte mult. Dar nici asta nu pare să mai conteze.

Când, față-n față cu o problemă uriașă din punct de vedere strategic, cu demersuri constante de influențare a Justiției bine știute în plan extern și în ajunul unei vizite importante în SUA, compari un președinte american ca Barack Obama cu un trimis în judecată acuzat de procurori de niște infracțiuni în timpul unor alegeri democratice, asta cum se mai numește? Propagandă mincinoasă și iresponsabilă. Faliment.

Autor: Sorina Matei

Sursa: sorinamatei.blogspot.ro

În continuare articolul lui de Cristian Pantazi publicat în  HotNews.ro la care face Sorina Matei referinţă în articolul său.

Cum s-a schimbat pozitia USL fata de gazele de sist.

De la motiune de cenzura pina la idee care trebuie tratata „serios pozitiv”

image-2013-01-9-13971724-0-chevron


Una dintre mizele energetice majore ale Romaniei este exploatarea eventualelor rezerve comerciale de gaze de sist. Pozitia PDL/Traian Basescu a fost ferma de la inceputul dezbaterii publice, guvernele Boc si Ungureanu aprobind in 2012 acorduri de concesiune pentru compania americana Chevron. USL a criticat insa inceperea prospectiunilor si a folosit subiectul chiar la motiunea de cenzura in urma careia guvernul Ungureanu a fost demis. Mai mult, guvernul Ponta 1 a instituit un moratoriu care a stopat orice activitate in domeniul gazelor de sist in primele zile de mandat. La opt luni distanta, premierul Ponta si-a schimbat radical pozitia: „ideea gazelor de sist trebuie tratata serios pozitiv”.

Primele pozitionari publice ale unor membri USL fata de exploatarea gazelor de sist au aparut la inceputul anului 2012 si au fost legate de concesiunea Chevron de linga Birlad (Acordul petrolier care vizeaza explorarea, dezvoltarea si exploatarea pentru perimetrul Barlad a fost aprobat prin HG 2283/2004 de catre Guvernul Nastase, fiind incheiat intre Agentia Nationala pentru Resurse Minerale si compania Regal Petroleum. In 2010, Chevron a preluat licenta de la Regal Petroleum pentru suma de 25 de milioane de dolari). Printre adversarii declarati ai proiectului s-a numarat deputatul PSD Adrian Solomon, care a cerut public stoparea lucrarilor de prospectiuni. Motivul? Posibilitatea ca fracturarea hidraulica (controversata metoda folosita pentru extragerea gazelor de sist) sa duca la poluarea pinzei freatice din zona.

Protestele unor membri USL au luat amploare odata cu concesionarea catre Chevron a trei noi perimetre, in zona Dobrogea (Hotarire de Guvern, 28 martie)Victor PontaAdrian NastaseCrin AntonescuMarian Vanghelie siDaniel Constantin au acuzat Guvernul MRU de lipsa de transparenta si de luarea deciziei fara studii de impact asupra mediului.

In paralel cu declaratiile liderilor USL, trustul de presa Intact a dus o campanie impotriva exploatarii gazelor de sist si companiei Chevron.

In aceeasi perioada, un grup de 11 parlamentari PSD a depus in Senat un proiect de lege pentru interzicerea explorarilor si exploatarilor gazelor de sist prin fracturare hidraulica. Printre initiatori s-a numarat Adrian Solomon, deputatul PSD care participase la mitingurile din februarie si martie din Birlad impotriva gazelor de sist. 

  • Pozitionarea USL contra gazelor de sist a culminat cu introducerea subiectului in textul motiunii de cenzura depuse impotriva Guvernului MRU. „De ce au fost aprobate acordurile ce permit Chevron exploatarea gazelor de sist, in conditiile in care nu existau studii si nici cadrul legislativ specific care sa  reglementeze conditiile tehnice de explorare-exploatare care sa evite riscurile geologice, de mediu, de poluare a apelor freatice?” – iata un fragment din motiunea de cenzura care, la 27 aprilie 2012, a trecut de Parlament si a provocat demiterea guvernului Ungureanu.

3 mai: Odata numit in functie, guvernul Ponta 1 a prezentat public unprogram de guvernare in care aparea la obiective „Instituirea imediata a unui moratoriu privind exploatarea gazelor de sist pana la finalizarea studiilor ce se afla in derulare la nivel european privind impactul asupra mediului prin procedeul de fractionare hidraulica”.

17 mai: Reactia ambasadorului SUA, Mark Gitenstein, a venit la doua saptamini. „Recomandarea mea ar fi sa se afle macar daca exista gaze de sist in Romania… Este un subiect pe care il voi discuta cu ministrul Economiei, in portofoliul caruia intra capitolul energie… Doresc sa aflu motivatia moratoriului si cum intentioneaza sa procedeze mai departe”, a spus ambasadorul la TVR Info.

21 mai: Ministrul Economiei de la acea data, Daniel Chitoiu, a discutat cu ambasadorul SUA despre gazele de sist si l-a informat ca „Moratoriul pe gazele de sist va fi ridicat dupa ce studiile de specialitate confirma siguranta in exploatarea acestora” (comunicat de presa al Ministerului Economiei)

29 mai: Premierul Ponta l-a demis pe Alexandru Patruti, presedintele Agentiei Nationale pentru Resurse Minerale (ANRM), adica agentia guvernamentala care negociaza si semneaza contractele de concesiune pentru explorarea si exploatarea gazelor de sist. In locul lui Patruti a fost numit Gheorghe Dutu, fost deputat PSD de Brasov. 

21 iunie: Senatul a respins propunerea de lege pentru interzicerea explorarilor si exploatarilor gazelor de sist prin fracturare hidraulica. Propunerea initiata de 11 parlamentari PSD a intrunit 53 de voturi impotriva, 11 voturi pentru si 9 abtineri, Senatul fiind controlat la acel moment de USL.

22 iunie: Victor Ponta a declarat ca Romania va reanaliza in luna decembrie pozitia cu privire la explorarea si exploatarea gazelor de sist. „Nu dorim sa fim nici singurii care accepta si nici singurii care se opun” utilizarii gazelor de sist, a spus premierul Ponta, citat de AFP.

5 iulie: Premierul Ponta a anuntat ca il va avea drept consilier pe probleme strategice si de securitate pe generalul in retragere Wesley Clark. Clark este membru in Consiliul director al companiei BNK Petroleum, o companie petroliera unde Soros a cumparat 20% din actiuni prin intermediul fondului sau de investitii Quantum Partners LP. Potrivit site-ului oficial, compania in conducerea carei se afla Wesley Clark are operatiuni in domeniul gazelor de sist in Polonia (sursa).

  • Chestiunea gazelor de sist a iesit din atentia publica pe durata crizei politice din vara, mai cu seama ca Chevron a anuntat ca in 2012 nu va realiza nici o operatiune de foraj in cele patru perimetre concesionate (unul in Birlad si trei in Dobrogea). Problema a revenit in prim-plan in toamna.

15 septembrie: Ministrul Mediului, Rovana Plumb, anunta ca Romania asteapta decizia Uniunii Europene in ceea ce priveste exploatarea gazelor de sist, pina atunci raminind in vigoare moratoriul.

8 noiembrie: Premierul Victor Ponta s-a intalnit joi la Guvern cu reprezentantii American Romanian Business Council (AMRO), organism care reuneste principalele companii americane prezente in Romania. Chevron detine presedintia Consiliului. „Guvernul vrea sa continue si sa extinda parteneriatul economic cu mediul de afaceri american, indeosebi in domeniul energiei si in cel al agriculturii”, a spus Ponta, potrivit unui comunicat de presa al Executivului.

19 noiembrie: Gerhard Roiss, CEO al OMV (actionar majoritar Petrom), spune intr-un interviu pentru Wall Street Journal ca Europa trebuie sa accepte exploatarea gazelor de sist. Altfel, companiile care au costuri energetice mari isi vor muta combinatele si unitatile de productie se vor muta spre SUA, unde fracturarea hidraulica a scazut semnificativ pretul gazelor. Refuzul de a exploata gazele de sist inseamna un risc pentru competitivitatea industriei europene, mai spune seful OMV.

21 noiembrie: Parlamentul European a dat avizul pe 21 noiembrie asupra a doua rapoarte privind gazele de sist. Un raport al comisiei de industrie si energie confirma ca statele membre au dreptul de a decide daca sa exploateze sau nu potentialul resurselor neconventionale. Un raport al comisiei de mediu cere o analiza riguroasa a reglementarilor europene si o atentie sporita in acordarea avizelor de explorare. PE a respins amendamentul introdus de Grupul Verzilor care solicitau impunerea unui moratoriu impotriva fractionarii hidraulice, evitand astfel interzicerea la nivel european a acestei tehnologii. „Rezolutiile nu modifica cadrul legislativ la nivel comunitar, insa nici nu abordeaza o atitudine clara. Statele membre continua sa aiba libertatea de a alege daca sa isi exploateze sau nu resursele neconventionale”, dupa cum scrie expertul Valentina Ivan.

9 decembrie: Trei referendumuri au avut loc in localitatile dobrogene Magalia, Costinesti si Limanu in legatura cu gazele de sistReferendumurile au fost invalidate din cauza participarii sub pragul de 50%. Cetatenii trebuia sa se pronunte prin ‘Da’ sau ‘Nu’ la intrebarea „Sunteti de acord cu exploatarea gazelor de sist prin fractionare/fracturare hidraulica pe teritoriul comunei?”

18 decembrie: Victor Ponta incepe sa-si nuanteze pozitia fata de exploatarea gazelor de sist. Intr-un interviu la Realitatea TV, premierul spune ca negocierile cu Chevron privind explorarea gazelor raman o zona de interes si citeaza o rezolutie a Parlamentului European (vezi mai sus cele doua rezolutii), precum si decizia Marii Britanii de a da unda verde exploatarii gazelor de sist prin fracturarea hidraulica. Ponta a mai spus ca Gazrpom are cel mai mult de pierdut daca Romania scoate gaze de sist si a mentionat problema eficientei unor companii care utilizeaza intensiv energia, precum Oltchim.

20 decembrie: Programul de guvernare al Guvernului Ponta 2 enumerademararea actiunilor de explorare pentru identificarea zacamintelor de gaze de sist drept una dintre prioritatile din sectorul energetic (sursa).

5 ianuarie 2013: Premierul Victor Ponta anunta ca „ideea gazelor de sist trebuie tratata serios pozitiv”. Potrivit acestuia exploatarea gazelor de sist ar putea fi o solutie pentru a spori independenta energetica a Romaniei. „Stiu ca nu voi fi prea popular prin aceste afirmatii, dar sa ne gandim ca Romania plateste in continuare cel mai mare pret pentru gaz fata de Bulgaria, Ungaria, Polonia etc. Nici nu mai vorbesc de Statele Unite care au ajuns exportatori d egaze datorita exploatarii gazelor de sist. Sa ne gandim ca noi vorbim in prima faza de explorarea gazelor de sist si nu de exploatarea acestora”, a spus premierul la Antena 3. Aceasta a fost ultima iesire publica a premierului pe aceasta tema.

Care este miza pentru Romania?

Un raport al Agentiei americane de informatii pentru energie, citat de AFP, a estimat ca resursele din Romania, Bulgaria si Ungaria totalizeaza 538 de miliarde de metri cubi de gaze de sist. Recent, si Romgaz a anuntat ca a descoperit gaze neconventionale, inclusiv gaze de sist, inca din anii 1994-1995 si se afla in faza de evaluare, realizand lucrari de explorare pe 8 perimetre din Romania. Chevron a obtinut deja permisul de a prospecta si explora patru perimetre.

Miza acestor companii este de a descoperi noi resurse de gaze, in conditiile in care estimarile oficiale arata ca Romania mai dispune de gaze naturale pentru 10-15 ani.

Pe linga miza comerciala, eventuala exploatare a unor zacaminte insemnate de gaze de sist ar putea sustine independenta energetica fata de singura sursa de gaze din import, Rusia. Dependenta de un singur furnizor este in mod normal o vulnerabilitate, iar situatia devine critica atunci cind acel unic furnizor este o tara care isi foloseste principala companie publica drept instrument politic. Nu intimplator, numerosi analisti politici si economici au vazut interesele Gazprom in spatele manifestatiilor publice impotriva Chevron. Premierul Ponta a intarit aceasta perceptie, declarind la putin timp dupa alegerile parlamentare din decembrie 2012 ca Gazprom ar avea cel mai mult de pierdut daca Romania ar incepe sa exploateze zacamintele de gaze de sist.

Gazele de sist sunt „o chestiune geostrategica” pentru Europa, avand potentialul „de a schimba dinamica energetica in Europa si, implicit, dinamica politica si de securitate a continentului”, a spus intr-un interviu pentru HotNews.ro si Eugene Chausovsky, analist Stratfor.

Ce sint gazele de sist si care e situatia globala

Extractia hidrocarburilor de sist (gaze si petrol) prin fracturare hidraulica (fracking) este o tehnologie relativ noua, dezvoltata mai cu seama in SUA. Fracturarea hidraulica consta in injectarea la presiuni inalte in roci a unor cantitati de apa, aditivi chimici si nisip. Exista preocupari majore legate de cele doua riscuri ale procedeului: posibila infestare a pinzei freatice (in cazul in care coloana de foraj nu este bine cimentata), posibila aparitie a unui deficit de apa (cantitatile de apa utilizate in timpul procesului tehnologic sint uriase) si posibila provocare a unor seisme (mai ales daca forajul se face in apropierea unor falii).

SUA au cunoscut in ultimii zece ani o explozie a exploatarilor de gaze de sist, fenomenul avind mai multe cauze:

  • avansul tehnologic major al industriei de profil
  • structura de proprietate a resurselor naturale (proprietarul unui teren este si proprietarul resurselor din subsol, spre diferenta de majoritatea statelor din Europa, unde statul este proprietarul de drept al resurselor minerale)
  • cererea pietei

Datorita acestui avans in exploatarea gazelor de sist, pretul gazelor a scazut semnificativ, iar un raport al Agentiei Internationale pentru Energie arata ca SUA – acum importator net de hidrocarburi – ar putea deveni exportator net in 2030.

In Europa, Comisia Europeana a decis ca legislatia comunitara existenta este suficienta pentru a permite statelor membre sa gestioneze singura problema extractiei gazelor de sist. Marea Britanie si Polonia (tara care depinde in proportie de peste 80% de importurile de gaze din Rusia) sint tarile cu cele mai multe concesiuni. La polul opus se afla Bulgaria si Franta, care au instituit moratorii asupra explorarii si, implicit, exploatarii gazelor de sist.

Orgasm TV, televiziunea oligofrenilor, televiziunea escrocului din Caracal, emite pe licenţa DDTV … ilegal

19 octombrie 2013 5 comentarii


otvOrgasm TV televiziunea escrocului din Caracal  a început să emită … pe internet…

Aflat în libertate din cauza faptului că avem o justiţie de rahat şi deşi este acuzat de spălare de bani şi de şantaj Dan Diaconescu în continuare umileşte Statul Român …

OTV emite iar … deşi se laudă că emite din Italia se pare că nu e adevărat şi emite din România… 

Televiziunea escrocului poate fi văzută la aceste adrese (poate şi la altele):

http://www.otv.com.ro/live/

http://televiziuneapoporului.ro/

Ce nu e de fapt în regulă? Escrocul are datorii uriaşe pe care nu le plăteşte, iar legea şi organele statului se arată incapabile…

Dramatic e că în România orice escroc răspunde în faţa legii doar dacă vrea el…

Culmea nesimţirii… punând pe ecran ceasul după ora italiană este un argument suprem pentru oligofrenii telespectatori .. punând însă un număr SMS contra cost …APELABIL DOAR DIN ROMÂNIA …  nu contează …

Înainte de a da drumul articolului importat, am să le transmit un sfat oligofrenilor care vor mai pune botul la minciunile escrocului: Băi turmă de  oligofreni retardaţi, nu v-au ajuns minciunile lui Diaconescu? Mai vreţi? O să vă mai dea … Garantat … 

Citiţi:

OTV emite în România pe licența DDTV. Șefa CNA: E ilegal

Televiziunea OTV a început să emită oficial, în noaptea de vineri spre sâmbătă, în România, pe frecvenţa de satelit a postului DD TV. Inserarea OTV pe DD TVeste ilegală, după cum a declarat, pentru MediafaxLaura Georgescu, preşedintele Consiliului Naţional al Audiovizualului (CNA).

“Aseară, când pe DD TV a intrat semnalul OTV, a fost făcută o ilegalitate. Ca atare, în cursul zilei de astăzi vom demara un control, vom ridica înregistrările martor de la DD TV şi, în şedinţa de marţi a Consiliului, vom hotărî ce sancţiune aplicăm”, a declarat Laura Georgescu, pentru Mediafax.

CNA a retras, pe 22 ianuarie 2013, cu unanimitate de voturi, licenţa audiovizuală a televiziunii OTV, fapt care presupune că postul controlat de Dan Diaconescu nu mai poate emite.

Potrivit Laurei Georgescu, DD TV are voie să difuzeze în grila sa filme, într-un procent de 67,5%, şi programe preluate de la televiziunea de muzică populară Inedit TV (32,5%).

Laura Georgescu a mai spus că CNA nu a aprobat modificarea grilei de emisie a DD TV, astfel încât DD TV să poată să retransmită programe în direct ale OTV.

Televiziunea DD TV – care difuza în mod curent în special programe de desene animate – a început să transmită vineri, în jurul orei 23.00, o emisiune în direct cu Dan Diaconescu, pe ecran fiind postată pe lângă sigla DDTV şi sigla OTV, după cum au declarat, pentruMediafax, surse din industria media.

Informaţia a fost confirmată de Rareş Gărduş, administratorul firmei Digital Sky SRL, care ridică semnalul televiziunii DD TV la satelitul Eutelsat 16 grade Est.

“Eu am contract cu Direct Digital TV. Şi eu am constatat cu stupoare aseară ce fac ei. Semnalul vine din bulevardul Preciziei din Bucureşti.DD TV, care a emis până ieri desene animate, are sediul în Preciziei”, a declarat Rareş Gărduş, pentru Mediafax.

Rareş Gărduş a mai spus că el a semnat în luna martie un contract cu firmaTelecroma Media SRL, care deţine licenţa audiovizuală a DD TV, pentru ridicarea la satelit a semnalului acestei televiziuni. Potrivit lui Gărduş, contractul a fost semnat pe o perioadă de un an.

Rareș Gărduș: Digital Sky nu poate să intervină şi să nu mai retransmită DD TV

“Aştept să văd ce se va întâmpla, pentru că modificarea de grilă a unei televiziuni se face cu aprobarea CNA. Probabil CNA va lua măsuri, nu ştiu ce măsuri (…) Eu am primit aprobare de la ANCOM şi am ridicat semnalul DD TV la satelit. Semnalul a mers bine merci până aseară, pe la 23.00, când DDTV a luat decizia de a retransmite un alt program. Nu ştiu de unde retransmite. Am văzut că scrie pe ecran că este retransmis din Italia şi l-am văzut pe Dan Diaconescu la o măsuţă. Dar eu nu pot să afectez acel program, pentru că îmi încalc licenţa de la ANCOM, trebuie să îl duc (semnalul la satelit, n.r.) aşa cum e”, a spus Rareş Gărduş.

CONTEXT. Pe 7 octombrie, Dan Diaconescu a declarat în exclusivitate într-un interviu acordat Paginademedia.ro că a obținut o licență TV în Italia și că e gata să dea drumul televiziunii în jurul datei de 15 octombrie. Acesta a mai declarat că emisiunea sa va fi realizată într-un sediu pe care acesta îl are la Vatican, iar restul emisiunilor vor fi realizate în studiourile din Bulevardul Preciziei.

La o săptămână după acest interviu, postul lui Dan Diaconescu a început să emită pe frecvența postului Romit TV. Dan Diaconescu a fost cel care a deschis emisia televiziunii.

Citește și:

P.S. Mai jos sunt două imagini date OTV actual… preluate de pe

http://www.otv.com.ro/live/

http://televiziuneapoporului.ro/

OTV Liveteleviziuneapoporului.ro

P.S. După cum se poate vedea, în cele două imagini avem un ceas fixat după ora Italiei, argumentul suprem că emite din Italia … Diferenţa fiind diferenţa în care am făcut pozele …

Treaba ciudată e numărul de SMS din a doua poză.. Deşi nu se anunţă nu e free şi ESTE APELABIL DOAR DIN  ROMÂNIA … MIŞTO, NU? …

Ce face Poliţia? Nu ştim … Poate se uită la OTV  … 

 

UPDATE:

Deşi aflasem din o sursă  destul de sigură, am confirmarea că jigodia nu  emitea din Italia din una din clădirile aparţinând Vaticanului

PRECIZARE FOARTE IMPORTANTĂ: 

Presa de la noi a afirmat că Dan Diaconescu ar fi spus că emite din O BISERICĂ … Greşit, Dan Diaconescu a spus că emite DE LA PARTERUL  UNEI CLĂDIRI APARŢINÂND VATICANULUI… nu toate clădirile aparţinând Vaticanului au Statutul de Biserică, de asemenea nici măcar toate clădirile aparţinând Bisericii Romano-Catolice nu au destimaţia de biserică în sensul de clădire de cult. Confuzia e făcută se escroc exact pentru a trage de timp în steranţa că îşi va rezolva un spaţiu de emisie undeva pe teritoriul Italiei…

Dan Diaconescu a vorbit ieri pentru prima dată de o ţară terţă şi de una care nu este din UE:

DE LUAT ÎN CONSIDERARE  ŢĂRILE NORDICE ŞI RUSIA 

Cred că la ora citirii nu mai e o noutate: OTV A EMIS FOLOSIND CONSTRUCŢIILE ŞI APARATURA DDTV motiv pentru care, la prima şedinţă a CNA, licenţa DDTV va fi anulată dacă se va respecta legea. Dacă nu CNA devine COMPLICE LA ÎNCĂLCAREA LEGII

 

ELENA UDREA: „Practic, li se oferă firmelor de construcţii posibilitatea de a cere prin acte adiţionale sume colosale de bani, care pot depăşi chiar cuantumul estimat iniţial al lucrării.”

18 octombrie 2013 Lasă un comentariu

Declaraţie de presă: “Este o greşeală colosală anularea ordinului de ministru pe care l-am dat în 2010 prin care limitam actele adiţionale la contractele cu statul”

Elena UdreaOrdinul de ministru din MDRAP prin care se abrogă decizia mea din 2010 de a limita la 10% din valoarea contractului a actelor adiţionale prin care se cresc preţurile unor lucrări cu bani publici reprezită o greşeală majoră, care poate produce o adevărată gaură în bugetul de stat. Practic, li se oferă firmelor de construcţii posibilitatea de a cere prin acte adiţionale sume colosale de bani, care pot depăşi chiar cuantumul estimat iniţial al lucrării.

Prin ordinul de ministru semnat de secretarul de stat Iulian Matache, se vor putea atribui mai uşor lucrări fără licitaţie la preţuri gonflate artificial. Se anulează chiar ideea de licitaţie, de vreme ce oricine poate să se prezinte cu un preţ foarte mic pentru o lucrare, ştiind că apoi va câştiga uşor acei bani prin actele adiţionale ce urmează a fi semnate care pot mări chiar şi cu 20% costurile pentru stat.

Faptul că acest ordin a fost dat pe ascuns şi semnat de un secretar de stat, în loc să fie prezentat public şi asumat de ministru, creează premisele unor speculaţii în jurul faptului că intenţiile nu sunt deloc curate. E un nou moment în care nu se acţionează în interesul românilor, ci în favoarea baronilor locali care controlează, de multe ori, aceste firme.

Reamintesc faptul că obiectivul Ministerului Dezvoltării regionale şi  Administraţiei Publice este de a ajuta la dezvoltarea infrastructurii şi a veni în sprijinul administraţiilor locale, nu de a juca rolul de agent de influenţă pentru baronii locali.

Îi atrag atenţia vicepremierului României Liviu Dragnea asupra acestei situaţii create şi aştept de la domnia sa să explice dacă ştia de luarea acestei decizii. În cazul în care răspunsul este „da”, trebuie să motiveze această hotărâre care creează premisele risipirii cu o foarte mare lejeritate a banului public. În cazul în care răspunsul este „nu”, cred că acest ordin de ministru care înseamnă întoarcerea la prevederile Ordonanţei 34/2006 ar trebui anulat.

Reamintesc tuturor celor interesaţi că am luat acea măsură în 2010 pentru că multe firme îşi făcuseră un obicei din preţurile de dumping cu care se prezentau la licitaţii, pentru ca apoi acestea să fie majorate a doua zi după semnarea contractelor. Ceea ce făcea evident ca şi contestaţiile să fie multiple şi, implicit, să apară blocaje. Revenirea la situaţia de dinainte de 2010 înseamnă costuri mai mari pentru stat şi lucrări al căror timp de execuţie va fi foarte mult crescut.

Udrea Elena-Gabriela – Deputat PDL

Sursa: elenaudrea.ro

Puturoşii care se tem că dacă apar locuri de muncă va trebui să se ducă la serviciu sudează miting de la miting… bravo

16 octombrie 2013 Lasă un comentariu

MUNCA ÎNNOBILEAZĂ .. NOI, ROMÂNII, DETESTĂM NOBILII … 

***

..., o amintre…

Era seara pe la şapte .. femeia s-a îmbrăcat frumos, şi-a luat un scăunel pliant, lucrul de mână şi a plecat…

– Unde vă duceţi tanti? – o întreabă un copil

– La Alimentara la coadă

– Se dă ceva?

– Acuma nu, poate dimineaţă.. 

Femeia ţi-a continuat drumul.. dacă nu se dădea nimic nu era nimic rău. . Aşa avea ocazia să socializeze şi ea că tot nu mai putea dormi noaptea de la o vreme … (Copilul eram eu)

***

Cozi nu mai sunt, dar de un miting se găşte … cei care doresc socializare manifestează împotriva RMGC … Alţii, prin est manifestează împotriva gazelor de şist… Pornirea exploatări poate însemna locuri de muncă .. hehehehe .. să ăi trimiţi pe ăia la muncă e ca şi cum i-ai înjura de mamă…

Ce e grav e că acolo s-au implicat nişte popi cretzini … dacă oamenii ar lucra ar avea bani să le dea să îşi facă monstrozitatea de Catedrală a Umilirii Neamului .. gravissim este că au scos copii din clasele 5-8 la manifestaţie .. Ce face ministerul Învăţâmântului? Ce face Inspectoratul şcolar de acolo? Ce face poliţia? Ăsta e rolul Bisericii? Să provoce la dezordini?

Poate îi pune cineva fiola preotului … am io o bănuială că dacă suflă în ea se înverzeşte de zici că e ecologist .. prea i se „plimba limba-n gură”

pungești

În România, munca e duşmanul omului…

Observ că orice fel de nouă investiţie este blocată, puturoşii conaţionali ai noştrii care se oripilează când îi trimite lumea la muncă, îndată ce apare şansa de a avea şi ei locuri de muncă, iasă în stradă…

Aceeiaşli indivizi, puturoşi până în măduva oaselor sunt săraci lipiţi.. se plâmg de sărăcie, singurul mod de a mai mânca din când în când este fie săî se ducă la moaşte fie să se roage să vină inendaţiile care să le dărâme locuinţele (observaţi că evit termenul casă .. o casă nu se dizolvă când ajunge un pic de apă la ea)

pungești, gaze de șist

România mai este o țară?

De obicei, o ţară are o conducere şi nu orice tembel poate hotărî ce şi cum…

Conducerea unei ţări ia nişte hotărâri fără a ţine cont ce spun unii sau alţii.. Ea îşi are datele ei în funcţie de care ia hotărâri…

Pe de sltă parte, o ţară are nişte resurse în funchie de care îşi face programe şi alte chestii în funcţie de care ţara există şi trăieşte…

Asta una, alta .. cu ani în urmă, ţări cu econimii puterniâce au devenit puternice folosind resursele pe care li le-a dat coana Natura

Oare se strofoca cineva de poluarea din Germania, Franţa,  Italia şi alte tîări a căror industrii poluau de le lua dracu? Nu prea.. ţările s-ai indusdtrializat, au creat bunăstare pentru locuitări şi acum sunt bune merci …

Noi ne ducem cu miloaga la UE .. să ne dfea bani să suntem europeni şi vrem să trăim civilizat…

Îl întreb pe cititor în caz că există unul (aştept comentariul la final)… Cu ce tuşpeu le cerem noi bani de aspirine şi biscuiţi europenilor atâta timp cât noi stâm călare pe un munte de aur la Roşia Montană ori pe o formidabilă resursă de gaze de şist…

La Roşia Montană locuitării doresc exploatarea aurulzui pentru că ştiu că asta înseamnă bunăstare  … de ce îi mâncă pe mitici în freză? Locuitării de la Roşia Montană sunt oameni decenţi, nu vor decât să muncească .. proiectul RMGC e singura alternativă decentă .. cealaltă fiind plecarea…

La Roşia Montană motorul care împinge cretinii în stradă ca să manifesteze cu contra este schematic cam acelaşi motor care, nu demult, răspundea la chemea slugilor lui D.Voiculescu  … slugi care transmiteau ordinel.e3 direct… Cât era ziua de lungă în Piaţa Universităţii funcţioba un ecran gigantin (am văzut garsonieie mai mici) o sonorizare care ar fi apreciată pe un stadion unde se transmiteau emisiunile Antenei 3 de la care se simţeau şi sloganurile ce urmau a fi strigate … „Antena 3 nu e amestecată” -zice la un moment dat Mihai Gâdea … Evident, transmisiile preluate de acel gigantic  ecran veneau de la Cotroceni…

E adevărat.. nu doar Antena 3 ra amestecată ci şi PNT, mai precis bordelui TNL unde PNL îşi pregăteşte proistituatele…

În mod normal PNL trebuia să fie vârf de lance când vine vorba de investiţii sau de rezolvarea problemei câinilor la modul nemţesc… în o săptămână adio jivine pe străzi.. la noi din când în când îl vedem pe Crin Antonescu.. legănându-se. Cu uchii cârpiţi de somn, cu pupilele cam dilatate (efect al cocainei evident) îngăimând şi bămăjind că el se opune.. nu contează la ce… nici nu ştie cum e, dar el trebuie să se opună …

De exemplu nu demult nevastă-sa era pro Roşia Montană .. el o aproba… acum s-a schimbat foaia.. nu mai vrea.. de ce? D-aia…

Odată am auzit că ătia care sunt .. cu contra se tem că le se otrăveşte apa.. wow… apa potabilă e de pe la 5 la maximul maximorul 50 hai să admitem 100 de metrii adâncime… povestea cu gazele de şist se petrece de la 3000 de metrii în jos…

Foarte tare este că  în o localitate unde ziarul de azi ajunge în cel mai bun caz dupăă două sâptămâni. La jumătatea distanţei dintre Vaslui şi Botoşani există un sat.. Pungeşti …

Toată ziua am văzut imagini preluate de, atenţie!!!   TV Pungeşti… Cred că tâmpeşte CNA dacă înearcă să o monitorizeze .. 😀

Ei bine, cu căţel, cu purcel, cu preot şi alte animale care mai există acolo au ieşit toată turma la prestat … probabil 50 de lei per om şi per prestaţie ca în Piaţa Universităţii …

M-am întrebat de ce ar protesta cei de la Pungeşti .. altă şansă ca să vină unii să investeasă acolo nu prea mai e… Poate că exploatarea gazelor de şist poate însemna crearea de locuri de muncă.. Probabil aici problema.. fiind locuri de muncă va trebui să iasă din crâşmă şi să se ducă la serviciu …

Deh.. când lenea e atât de mare ca în zona aia… e greu… tare greu …

L-am auzit pe preotul de acolo că jandarmii apără o firmă şi nu pe oamenii care îi plătesc…

E grav … românia e bolnavă …

Dacă în alte ţări se manifestează cu rost, la noi se manifestează de amorul artei… de ce? D-aia că pot…

 

Privatizarea CFR Marfă a căzut?

15 octombrie 2013 Lasă un comentariu

Gruia Stoica cere restituirea de urgenţă a sumei de 30 milioane euro, garanţia şi avansul pentru CFR Marfă

cfr marfă

Gruia Stoica, proprietarul Grup Feroviar Român (GFR), a declarat marţi că a cerut comisiei de privatizare a CFR Marfă restituirea de urgenţă a garanţiei de 10 milioane de euro, precum şi a avansului de 20 de milioane de euro depus pentru a îndeplini condiţiile de preluare a companiei.

Ramona Mănescu

Ramona Mănescu

El s-a declarat surprins de delaraţia ministrului Transporturilor, Ramona Mănescu, care a afirmat luni că este analizată oportunitatea reţinerii garanţiei.

GFR a depus o granţie de 10 milioane de euro şi a depus un avans de 20 milioane de euro într-un cont escrow, reprezentând 10% din valoarea acţiunilor CFR Marfă pe care urma să le preia. Dacă privatizarea s-ar fi încheiat cu succes, GFR trebuia să achite încă 172 milioane de euro.

Potrivit consultantului juridic care asistă GFR, întrucât privatizarea CFR nu s-a realizat garanţia trebuie recuperată de îndată, în timp ce banii din contul escrow ar trebui să fie disponibili în trei zile de la notificarea GFR.

Consultantul juridic a adăugat că este analizată şi posibilitatea ca GFR să solicite daune, dar nu a fost luată încă o decizie.

Gruia Stoica a declarat că îşi doreşte ca privatizarea să fie dusă până la capăt.

„Ne dorim să ducem această privatizare până la capăt. Este ceva de genul operaţie reuşită, dar facem tumori, vânzătorul nu şi-a îndeplinit câteva clauze contractuale”, a afirmat Stoica într-o conferinţă de presă.

Anterior, proprietarul GFR a afirmat că analizează posibilitatea de a cere o ordonanţă preşedinţială în justiţie prin care privatizarea CFR Marfă să continue.

Consultantul juridic al GFR a afirmat că Ministerul Transporturilor a început procesul de privatizare a CFR Marfă fără să aibă acordul băncilor creditoare ale CFR, adăugând că a fost informat de această situaţie abia luni.

Stoica a menţionat că 7 din cele 12 bănci finanţatoare ale CFR Marfă nu au fost de acord cu transferul de proprietate.

El a reiterat că dacă procesul de privatizare va fi reluat, atunci GFR va participa din nou.

Privatizarea CFR Marfă nu s-a putut finaliza la termenul limită, luni, 14 octombrie, pentru că unele bănci creditoare ale CFR Marfă nu şi-au dat acordul pentru schimbarea acţionariatului, iar Consiliul Concurenţei nu a avut timpul necesar pentru a se pronunţa asupra tranzacţiei.

Gruia Stoica

Anexa actului normativ pentru privatizarea CFR Marfă prevede că transferul dreptului de proprietate asupra pachetului de 51% din acţiuni se realizează la data îndeplinirii cumulative a cinci condiţii: emiterea unei decizii din partea autorităţilor de concurenţă; finalizarea de către vânzător a conversiei creanţelor deţinute de stat asupra companiei la data semnării contractului şi definitivarea structurii capitalului social al societăţii în urma operaţiunii; obţinerea de către vânzător de la finanţatorii interni şi externi ai societăţii a unui acord cu privire la modificarea structurii acţionariatului societăţii, ca efect al încheierii contractului; creditarea contului vânzătorului cu toate sumele datorate de cumpărător şi semnarea declaraţiei privind transferul dreptului de proprietate asupra pachetului de acţiuni în registrul acţionarilor şi de acţiuni al societăţii.

Consiliul Concurenţei nu a putut da avizul până luni, instituţia cerând date suplimentare privind tranzacţia.

GFR a notificat în data de 24 septembrie Consiliului Concurenţei concentrarea economică pe care o va realiza prin preluarea pachetului de acţiuni reprezentând 51% din acţiunile CFR Marfă. Întrucât documentaţia depusă nu era completă, Consiliul Concurenţei a solicitat GFR transmiterea tuturor informaţiilor până pe data de 21 octombrie 2013.

Ministrul Transporturilor, Ramona Mănescu, a declarat luni seara că Grup Feroviar Român (GFR) ar fi putut plăti pentru acţiunile CFR Marfă, că ministerul a îndeplinit toate condiţiile pentru transferul de proprietate şi că procesul de privatizare va fi reluat.

„Cumpărătorul ar fi putut plăti astăzi, renunţând la condiţiile suspensive din contract. Au fost trei astfel de condiţii la care s-a făcut referire: finalizarea de către vânzător a conversiei creanţelor deţinute de stat asupra societăţii la data semnării contractului, condiţie îndeplinită de vânzător, o altă condiţie suspensivă se referea la avizul favorabil al Consiliului Concurenţei, aceasta fiind exclusiv în sarcina cumpărătorului, care ar fi putut face notificare imediat după ce a câştigat licitaţia (în luna iunie – n.r.), însă a făcut acest lucru la 22 de zile de la semnarea contractului (începutul lunii septembrie – n.r.), şi aceasta doar după ce a fost notificat de comisia de privatizare”, a afirmat Mănescu.

În ceea ce priveşte a treia condiţie, respectiv obţinerea de către vânzător de la finanţatorii interni şi externi ai CFR Marfă a acordului de modificare a structurii acţionariatului companiei, Mănescu a spus că notificările au fost transmise de comisia de privatizare la timp, însă nu toate băncile au avizat favorabil până acum.

Ministrul Transporturilor a arătat că, în aceste condiţii, s-a aplicat prevederea din contract care spune că dacă în termen de 60 de zile nu sunt îndeplinite condiţiile acordul se desfiinţează.

În luna iunie, GFR a fost declarat câştigător în procesul de privatizare a CFR Marfă, oferind un preţ de 202 milioane euro pentru 51% din acţiuni.

Guvernul s-a angajat faţă de FMI ca, în cazul în care tranzacţia nu este finalizată, să vândă pachetul majoritar de la CFR Marfă unui alt investitor strategic.

Sursa: mediafax.ro

Ponta nu e doar un mincinos ordinar ci şi un mare nesimţit. Îşi asumă fără jenă munca doamnei Elena Udrea

13 octombrie 2013 Lasă un comentariu

Până acum, când vorbeam de Victor ponta ziceam că e mincinos, plagiator, egoist, lichea, egocentrist, inconsecvent, paranoic etc

Este şi un hoţ nesimţit care îşi asumă fără pic de jenă munca altora…

Victor Ponta .

Doamna deputat  Elena Udrea pune pe contul său personal  de Facebook două exemple de crasă nesimţire din partea jigodiei nesimţite  Victor  Ponta 

E vorba de inaugurările de la Sala Sporturilor Olimpia din Ploieşti şi de  reabilitarea a patru mausolee din Vrancea, lucrări care i se datorează EXCLUSIV doamnei Udrea, ministru la acea vreme.

Dar să le luăm pe rând. 

Iată primul articol publicat de doamna Udrea pe 3 Octombrie:

Ponta îşi asumă munca mea pentru Sala Sporturilor Olimpia din Ploieşti!

Elena UdreaPremierul României, Victor Ponta, îşi asumă cu tupeu munca altora. La fel ca şi în cazul plagiatului dovedit, de când este la Putere, fură proiectele altora, cărora le taie panglicile deşi nu are absolut niciun merit. Ba, mai mult, chiar s-a opus acestor lucrări şi le-a criticat in vremea în care eu îmi asumam ca ministru să le realizez.

Mărturie în acest sens stau drumul TransBucegi, blocurile ANL din Târgu-Jiu, Festivalul Olimpic al Tineretului European din februarie, Legea care rezolvă problema maidanezilor sau proiectul Cadastrului Naţional, ca să nu mai vorbesc de spitale şi drumuri judeţene reabilitate de MDRT în guvernarea Boc dar finalizate abia acum. 

Exemplul de astăzi este cel al Sălii Sporturilor Olimpia din Ploieşti. Aceasta a fost finanţată în mandatul meu de ministru al Dezvoltării Regionale şi Turismului cu peste 5 milioane de euro, bani în care intrau consolidarea, reabilitarea şi renovarea unei săli vechi de 40 de ani. Personal am insistat pentru acest proiect, am fost in vizită pe şantier chiar, dovadă fiind faptul că, la sfârşitul mandatului meu, în februarie 2012, era gata în proporţie de peste 70%.

Şi vine acum furnicuţa PSD-istă şefă, l-am numit aici pe Victor Ponta, şi se pune pe panouri cu primarul Bădescu şi preşedintele de CJ Cosma şi se mai şi laudă că „a promis şi a făcut!” Şi are dreptate: a promis că se va opune acestei lucrări şi a făcut-o, tăindu-i alocările bugetare pentru 2012 chiar din momentul în care a ajuns la guvernare. Şi acum mai are de plată vreo 3 milioane de lei. Mai mult, PSD Ploieşti a votat împotriva proiectului în Consiliul Local de la acea vreme. Numai că, acum, uite cum proiectul este bun pentru Premier să ne arate că are şi realizări în fruntea Guvernului, nu doar dezastre.

Mă întreb: cum poate un om aşa orgolios, precum Victor Ponta, să inaugureze un proiect pe care l-a criticat când era în Opoziţie, pe care l-a sabotat când a ajuns la Putere, tăindu-i finanţarea, dar mai ales, un proiect al meu, al Elenei Udrea? Rău trebuie să fi ajuns în sondaje ca să facă acest lucru!

Mă aşteptam ca măcar Sebastian Ghiţă, patronul echipei de baschet Asesoft Ploieşti, să îmi recunoască meritul şi să mă invite la meciul de inaugurare a Sălii Olimpia, pentru că, fără mine, doar cu Ponta şi cu oameni incapabili ca el, juca baschet tot în ruina pe care am găsit-o eu! Dar îl înţeleg, e şeful lui pe linie de partid şi cine are curaj să îi spună astăzi în faţă cât valorează de fapt?

Cel de-al doilea articol asupra căruia vreau să atrag atenţia este tot un articol de pe contul său personal  de Facebook al doamnei  Udrea  se referă faptul că  Ponta îşi asumă proiectele realizate în mandatul  de ministru  al Dezvoltării Regionale şi Turismului a doamnei deputate PDL. 

Dânsa scrie pe 7 Octombrie, că:

„Mausoleul Mărăşeşti: încă o dovadă a tupeului cu care Ponta îşi asumă proiectele realizate în mandatul meu de ministru al Dezvoltării Regionale şi Turismului. 
Nu cred că mai e mult şi-l vom vedea pe onoratul Premier făcându-se şi blond ca să fie mai credibil în strategia sa!” … Preferând să posteze un linc spre un articol din Cotidianul (probabil pentru evita uzura la maniqură … s-au scumpi unghiile false de când e Ponta premier de zici că nu-i adevărat)… iată mai jos articolul pomenit:

În nesimţirea sa, Ponta îşi asumă proiectele realizate în mandatul  de ministru la M. D. R. T. al Elenei Udrea

În nesimţirea sa, Ponta îşi asumă proiectele realizate în mandatul de ministru la M. D. R. T. al Elenei Udrea

Primul ministru Victor Ponta a inaugurat Mausoleul Mărăşeşti, monument istoric reabilitat cu fonduri europene în timpul ministeriatului Elenei Udrea

Patru mausolee din Vrancea au fost reabilitate printr-un proiect de aproape şase milioane de euro din Programul Operaţional Regional 2007-2013.

Primul ministru Victor Ponta a venit astăzi la Mărăşeşti pentru a tăia panglica inaugurală a Mausoleului din localitate, obiectiv restaurat şi reabilitat în cadrul proiectului „Drumul de glorie al Armatei Române în Primul Război Mondial’’, inclus în Programul Operaţional Regional 2007-2013.

În acest proiect au fost incluse cele patru mausolee din Vrancea, respectiv Mărăşeşti, Mărăşti, Soveja şi Focşani, lucrările fiind demarate în anul 2009, costurile reabilitării, realizate în principal din fonduri europene şi de la Ministerul Dezvoltării fiind de aproximativ şase milioane de euro.

Pentru acţiunea de astăzi, administraţia judeţeană a mobilizat o armată de oameni, în frunte cu şefii serviciilor descentralizate şi primarii localităţilor vrâncene, grosul participanţilor fiind format din elevi de la liceele din Mărăşeşti care ne-au declarat, bucuroşi, că au fost scoşi de la ore.

 La eveniment au participat primul ministru Victor Ponta, vicepremierii Liviu Dragnea şi Gabriel Oprea, ÎPS Ciprian, arhiepiscopul Buzăului şi Vrancei, care a oficiat o slujbă religioasă.

Premierul a depus o coroană cu flori la mormintele eroilor din Mausoleu şi s-a bucurat când a aflat că monumentul a fost reabilitat cu fonduri europene. „Să spunem la ce e bună Uniunea Europeană, că noi nu am reuşit să reparăm în 40 de ani monumentele”, a spus Victor Ponta. Peste şeful executivului a intervenit Marian Oprişan, care a părut că vrea să-i predea o lecţie de istorie. „Domnule prim ministru, acum  98 de ani popoarele Europei s-au bătut în aceste locuri. Era normal ca popoarele Europei să contribui la reabilitarea şi restaurarea acestui loc”, a spus Marian Oprişan.

Monument de arhitectură funerară, Mausoleul Eroilor de la Mărăşeşti este unicat, atât prin valoarea lui arhitecturală, cât şi ca proporţii, fiind opera unor autori de prestigiu precum arh. George Cristinel, sculptorii Ion Jalea şi Cornel Medrea, pictorul Eduard Saulescu. Mai puteţi citi: UPDATE Ponta, după atacul lui Crin: „Voi face tot posibilul să ţin USL unită“. Dragnea: „Nu am nimic să-i reproşez lui Papici“ VIDEO Premierul Ponta, după şapte degustări de vinuri la Focşani: „S-ar putea să nu mai ştiu cu cine votez”

În mausoleu se afla depuse rămăşiţele eroilor din peste 250 de mari unităţi ale Armatei Romane – 1.926 de eroi nominalizaţi, 106 eroi necunoscuţi depuşi în 152 de cripte individuale, opt cripte comune cu 3.000 de eroi şi 600 în osuarul central de sub sarcofagul generalului Eremia Grigorescu, reînhumat aici în 29 august 1924

Publicat: 4 octombrie 2013

Sursa: adevarul.ro

În încheiere, aş dori să mai aduc de pe contul de Facebook doamnei Udrea o constatare pe care dânsa o postează pe 4 Octombrie:

„Ponta are aceleaşi apucături ca Năstase: vrea să pună pumnul în gură presei. A închis OTV la fel ca înaintaşul său, acum vrea să închidă şi RealitateaTv. 
E clar că Ponta vrea să stăpânească România intimidându-i şi presându-i pe toţi cei care-l critică!
Mă simt datoare să spun acest lucru chiar dacă, de-a lungul timpului, nu am fost deloc menajată de fostul post al lui Sorin Ovidiu Vântu.” 

%d blogeri au apreciat: