Arhiva
La mulţi ani fără liberare condiţionată !
Puşcăriabililor aflaţi încă, inexplicabil, în libertate, Ion Iliescu, Adrian Năstase, Dan Voiculescu, Victor Ponta etîcî… le urez din suflet cel mai bun oţel la cătuşe şi gratii alături de un călduros „La mulţi ani fără liberare condiţionată! ” …
Iată de ce, pentru multă vreme, nu voi mai citi nici un articol comis de Mircea Marian
Tot citesc şi recitesc articolul „Verdictul sociologilor consultaţi de EVZ: În 2014, USL se rupe!” publicat de Mircea Marian pe evz.ro la data de 30 Decembrie 2013. Ceva mi se părea suspect rău, dar nu înţelegeam ce. Brusc mi-a apărut în cap o ipoteză: Sunt manipulat…
Autorul şi-a fixat în prima fază un titlu din care trebuia să reiasă că USL se rupe în 2014, apoi, pentru a nu fi acuzat că scrie chestii doar de dragul de a scrie şi de a avea cu ce mânca o pizza şi o ciorbă de burtă stropite cu vodcă de pufoaică dintr-o sticlă pe eticheta căreia vedem că a fost întărită cu sodă caustică, pune afirmaţia ca o rezultantă a spuselor unor sociologi.
Articolul de care zic poate fi văzut important integral la final.
După ce Marian constată că oricât s-au strofocat, în 2013 USL a rezistat deşi certurile din presă dintre Crin Antonescu şi Victor Ponta au blocat actul de guvernare…
Face apoi un fel de retrospectivă a anului 2013. Vedem acolo tot tacâmul şi acordul dintre Preşedinte şi Ponta referitor la numirea şefilor parchetelor, enervări ale lui Antonescu legate de faptul că Ponta şi Băsescu păstrau o relaţie, cam cu năbădăi, dar cel puţin la nivel instituţional, a funcţionat.
M.M. vorbeşte şi de conflictul dintre Ponta şi Antonescu generat de propunerea Codruţei Kovesi pentru şefia DNA, şi de atacurile Antenei 3 la adresa lui Ponta, ajungând să citeze chiar şi imbecilisme secretatea de glanda de sub mătreaţă a lui Mircea Badea… organul lui Voiculescu ce ejaculează în Gura Presei. Vorbeşte şi de manifestaţiile legate de Roşia Montană, manifestaţii care aparent au indus în USL o bipolarizare, liberalii contra, social-democraţii pro …
Marian scoate în evidenţă nervozitatea în creştere din USL, citând chiar şi zicerea lui Ponta: „Dacă Antonescu vrea să fie preşedinte, trebuie să vorbească frumos cu toţi, în primul rând cu PSD”.
Vine la rând povestea cu demiterea procurorului Papici, ezitările PNL în ceea ce priveşte înfiinţarea Comisiei Călăraşi, blocarea în Camera Deputaţilor adoptarea mai multor legi controversate, printre care cea privind graţierea şi amnistierea, sau modificarea Legii minelor, proiect necesar Roşiei Montane, faptul că liderii USL se fac reciproc mincinoşi.
Mai aminteşte şi de disputele ideologice pe Constituţie de parcă în ţara asta îi pasă cuiva de ideologii politice, chiar USL existând doar pentru că li se rupe de ideologiile la care ar trebui să se plieze PSD şi PNL dacă ar avea un minim de seripzitate şi un pic de respect pentru curentele politice de care se laudă că ar aparţine.
Marian subliniază eliminarea din PNL a lui Sorin Roşca Stănescu (omul lui Voiculescu, nota Blue). Evident că nu putea sări peste ruptura de facto dintre PNL şi PC , acesta din urmă trecând iar ca de multe alte ori la remorca PSD, vărbeşte şi de faptul că după ce Camera Deputaţilor a amânat, urmare a opoziţiei PNL, o decizie privind Legea amnistiei şi graţierii, Dan Voiculescu a scris pe blogul său: „Apreciez sinceritatea lui Băsescu când anunţa că s-a înţeles cu Antonescu să mă «bage» la închisoare, ca şi cum ei doi ar hotarî acest lucru, nu instanţele de judecată”. Crin Antonescu a contraatacat: „Sunt convins că era o glumă. Nu m-am înţeles cu domnul Băsescu să bag în închisoare pe nimeni”. Întrebat dacă este un atac la adresa sa, a răspuns: „Un atac de panică poate…”
Dacă avea curajul de a-şi exprima opinia, Marian ar fi făcut acum o încheiere profeţind roperea USL în 2014… Nu…
Forţat introduce în discuţie afirmaţile a trei sociologi Remus Ştefureac, Barbu Mateescu şi Mircea Kivu care ar fi fost întrebaţi în numele EVZ dacă se rupe USL.
„Ruptura este inevitabilă”, a apreciat directorul INSCOP, Remus Ştefureac, „USL se va rupe, pentru că nu a reuşit să schimbe Constituţia, iar rolul şefului statului a rămas neschimbat, cu consecinţe „majore” în numirea viitorului premier, după alegerile parlamentare din 2016″, a arătat Barbu Mateescu; „Nu există mecanisme de împărţire a puterii, pe termen lung”, a explicat sociologul Mircea Kivu.
La finalul articolului este postă o poză cu graficele rezultate din sondajele făcute de CSCI şi CSOP
După cum am spus, cine vrea, poate vedea mai jos, integral articolul la care mă refer…
Unde cred eu că păcătuieşte articolul lui M.Marian …
Păi, în afară de faptul că există, acest articol face greşeala fundamentală de a pleca de la ideea că USL a apărut ca urmare a unei gândiri logice, raţionale, bazată pe o comunitate de idei şi prin crearea unei căi care să amintească li de liberalism şi de social democraţie
Nţţ, USL a apărut deoarece nişte megainfractori care controlau cele două partide se temeau că le putrezesc oasele în puşcării, creând USL, sperau să pună mâna pe justiţie, primul pas fiind înlăturarea lui Băsescu…
Dacă e să se rupă USL, asta se va întâmpla doar după ce Băsescu va ieşi din prima scenă politică.
Aşa zisul scandal dintre UPSD şi PNL fiind doar o scenetă prost jucată şi cusură cu o sfoară albă, extrem de vizibilă… Explicaţia e simplă. Urmează alegeri pentru P.E. , iar PNL şi PSD mergând separat vot trebui să pară a se certa, capitalizând astfel un electorat liberal sau social democrat care nu vedea cu ochi buni USL.
Dacă Marian doreşte, pot să îi garantez că imediat după alegerile pentru Parlamentul European va urma sexul de împăcare, se va pupa Piaţa Endependenţii şi se va porni vârtos spre alegerile prezidenţiale.
Se va rupe totuşi USL? Dacă da, asta se va întâmpla în cel mult trei-patru luni după prezidenţiale. Eu aş zice că da.
Motivele? Presiuni din parteabaronilor locali a celor două partide cumulat cu un scandal de amploare între Ponta şi Antonescu.
Scandalul va avea ca motiv adevărat dorinţa liderilor celor două partide de a nu pierde susţinerea din partidele lor.
O simplă privire aruncată pe cele două sondaje ne relevă un lucru care de fapt cred că mai e acum motorul care ţine unite cele două partide: Decât să moară separat preferă să triască împreună.
Mai vreau să spun singur lucru… Pentru mult timp de acum înainte nu am să mai citesc nici un articol scris de Mircea Marian… Nu trebuie să fii un geniu să observi când cineva, indiferent din care parte, încearcă să te manipulaze ... Nu că M.Marian ar părea a şti ceva despre tehnicile de manipulare.
Din punct de vedere al manipulării cred că Mircea Marian este cel mult la nivelul unora de la Antena 3: Gâdea, Badea, Grecu, R.Tudor …
Probabil niciunul neştiind că dacă vrei să manipulezi e nevoie de ştiinţă, într-ale comunicării, simpla mâncare de rahat din ce în ce mai puturos făcând ca rezultatele să fie zero barat…
Ceauşescu a murit şi românii s-au bucurat şi pentru că îl urau deoarece TVR îl lăudase mult prea mult şi mult prea agresiv, Băsescu a trecut a fost ales a doua oară şi a trecut peste cele două suspendări şi pentru că a vost înjurat excesiv de televiziunile mobulilor…
Pe scurt, Când manipularea prea grosieră, efectul e invers celui scontat.
Iată mai jos , importat integral, articolul de care am vorbit:
Verdictul sociologilor consultaţi de EVZ: În 2014, USL se rupe!
Autor: Mircea Marian
Publicat: 30 Decembre 2013
USL nu s-a rupt în 2013, aşa cum prognozau mulţi, dar anul viitor are toate şansele să fi e fatal alianţei PSD-PNL. Certurile dintre Victor Ponta şi Crin Antonescu au blocat tot mai des actul de guvernare.
Anul 2013 a debutat relativ spectaculos, cu un acord Traian Băsescu- Victor Ponta referitor la numirea şefilor parchetelor, spre enervarea lui Crin Antonescu, şi s-a încheiat cu o dispută violente între Cotroceni şi Palatul Victoria, în timp ce liderul PNL a preluat, parţial discursul justiţiar al şefului statului.
● Primul conflict între premierul PSD şi liderul liberal a fost provocat de numirea Laurei Coduţa Kovesi la conducerea DNA. „În cazul în care premierul Victor Ponta, ca ministru interimar al Justiţiei, o propune pe Codruţa Kovesi pentru şefia DNA, categoric acest lucru nu va fi susţinut de PNL, va fi în dezacord cu PNL. Mai departe, ce să facem, să rupem USL? Poate e şi asta o variantă”, a declarat, la momentul respectiv, Crin Antonescu.
În paralel, televiziunea controlată de Dan Voiculescu, Antena 3, îl atacă furibund pe Ponta. „Mă duc în birou la Ponta, dau uşa de perete, îl iau de guler, îl târăsc, îl scot şi îl dau afară. (…) Dacă va ajunge în situaţia s-o numea sc ă pe Kovesi la DNA, are o singură soluţie: să cadă, el şi Guvernul lui”, a spus Mircea Badea, în emisiunea „În gura presei”.
● În septembrie, pe fondul manifestaţiilor împotriva demarării proiectului de la Roşia Montana, Crin Antonescu îl lasă în offside pe primul-ministru şi anunţă că liberalii nu susţin proiectul de lege RMGC. „Premierul (…) a început un joc destul de parşivel”, a spus Antonescu, cu referire la faptul că Ponta, în calitate de premier, a susţinut proiectul, dar, în calitate de deputat, a declarat că va vota împotrivă. Liderul senatorilor PSD, Ilie Sârbu, a răspuns, spunând că şeful liberalilor se comportă „ca o fată mare”.
Liderii USL, nervoşi după vacanţă
● Tot în septembrie, liderii PSD încep să-l ameninţe public pe Crin Antonescu, căruia îi transmit că s-ar putea să piardă sprijinul în cursa pentru Cotroceni. Iniţial, aceste atacuri au venit dinspre lideri precum Ioan Rus, Vasile Dâncu, Ilie Sârbu sau Mircea Geoană, pe care Crin Antonescu i-a definit drept „dulăii” lui Ponta. În noiembrie a intervenit în dezbatere şi liderul PSD: „Dacă Antonescu vrea să fie preşedinte, trebuie să vorbească frumos cu toţi, în primul rând cu PSD”.
● În octombrie, demiterea procurorului Lucian Papici dintr-o funcţie de conducere în cadrul DNA îi oferă ocazia preşedintelui PNL să-i dea lui Ponta lecţii despre independenţa Justiţiei. „Ponta ştie că dreptate până la capăt înseamnă independenţa Justiţiei, nu preluarea de către noi a controlului asupra Justiţiei de la Băsescu”, a afirmat liderul liberal.
● În noiembrie, PNL are ezitări în ceea ce priveşte înfiinţarea Comisiei Călăraşi, care urma să ancheteze achiziţionarea, de către Ioana Băsescu, fiica preşedintelui, a unui teren agricol în Călăraşi. Până la urmă, liberalii votează pentru înfiinţarea comisiei.
● În 10 decembrie, PNL blochează, în Camera Deputaţilor, adoptarea mai multor legi controversate, printre care cea privind graţierea şi amnistierea, sau modificarea Legii minelor, proiect necesar Roşiei Montane. „Mi se pare că jocul lui Antonescu tot timpul de a lăsa pe cineva în offside… acum s-a lăsat singur în offside şi nu câştigăm nimic din chestia asta”, a fost primul comentariu a lui Ponta.
Câteva zile mai târziu, atacurile verbale au escaladat. „Nu e prima oară când Crin Antonescu minte, m-am obişnuit. Le spune ceva colegilor, altceva nouă şi alta presei”, a declarat liderul PSD. „Domnul Ponta îşi ia îndrăzneală să mă facă mincinos şi lucrul acest nu i-l permit. Am spus totdeauna adevărul de când sunt în viaţa politică”, a fost replica lui Crin Antonescu.
Dispute ideologice pe Constituţie
Înainte de a abandona definitiv proiectul revizuirii Legii fundamentale, PSD şi PNL au avut divergenţe majore pe acest proiect. În iunie, Victor Ponta şi Crin Antonescu au avut discuţii pe trei subiecte: definirea familiei – care duce implicit la interzicerea căsătoriilor gay, regimul interceptărilor şi obligativitatea plătirii creanţelor de către stat. Şi Legea descentralizării a provocat dispute între premierul Ponta şi ministrul liberal de Interne, Radu Stroe, care a refuzat să cedeze o parte din atribuţiile sale către baronii locali. „Ia imaginaţi-vă şi dumneavoastră, România e o ţara sărăcuţă şi nu poate avea 789 centre de comandă pentru situaţii de urgenţă”, a spus Stroe. Până la urmă, Guvernul şi-a asumat răspunderea pe proiectul legii descentralizării, fără să se atingă de atribuţiile ministrului Stroe şi având, în schimb, sprijinul PNL.
Exclus din PNL
Unul din liderii PNL care l-au atacat constant pe Victor Ponta, senatorul Sorin Roşca Stănescu, a fost exclus, în noiembrie, din PNL nu pentru conflictele provocate în USL, ci pentru calomniile despre Băsescu. Senatorul PNL a acuzat Alianţa D.A. că, în 2004, când Băsescu era co-preşedinte, ar fi beneficiat de o donaţie ilegală de şapte milioane USD de la Sorin Ovidiu Vîntu. Acuzaţia a fost lesne demontată, deoarece conturile erau în lei, nu în dolari.
În plus, SOV a infirmat. „Atrag atenţia asupra unor practici dăunătoare şi periculoase pentru democraţie, de care se face vinovat, în mod constant, Guvernul USL condus de premierul Victor Ponta”, declara, în iulie, Roşca Stănescu, deranjat de faptul că Executivul avizează negativ iniţiativele sale parlamentare. „Situaţia este foarte gravă (…) Duce o campanie alături de grupuri de interese”, a fost răspunsul lui Ponta care a cerut, zadarnic, PNL să-l excludă.
PC-ul lui Voiculescu a rupt colaborarea cu liberalii
Colaborarea dintre Dan Voiculescu şi Crin Antonescu s-a încheiat în această iarnă, Partidul Conservator trecând, de facto, în echipa PSD. Alianţa de Centru-Dreapta (ACD), dintre PC şi PNL a fost formată în ianuarie 2010, iar, în iunie 2013, vicepreşedintele PC Bogdan Ciucă anunţa că protocolul Alianţei de Centru – Dreapta (ACD) nu mai funcţionează şi că de acum înainte conservatorii vor face declaraţii în nume propriu.
În decembrie, după ce Camera Deputaţilor a amânat, urmare a opoziţiei PNL, o decizie privind Legea amnistiei şi graţierii, Dan Voiculescu a scris pe blogul său: „Apreciez sinceritatea lui Băsescu când anunţa că s-a înţeles cu Antonescu să mă «bage» la închisoare, ca şi cum ei doi ar hotarî acest lucru, nu instanţele de judecată”. Crin Antonescu a contraatacat: „Sunt convins că era o glumă. Nu m-am înţeles cu domnul Băsescu să bag în închisoare pe nimeni”. Întrebat dacă este un atac la adresa sa, a răspuns: „Un atac de panică poate…”
Sociologii explică motivele separării
„Evenimentul zilei” i-a întrebat pe sociologii Remus Ştefureac, Barbu Mateescu şi Mircea Kivu dacă USL se rupe în 2014. La unison, răspunsul celor trei a fost că PSD şi PNL se vor despărţi, drept pentru care am dorit să aflăm când se va produce acest eveniment. În plus, i-am întrebat, pe de o parte, ce motive ar avea liderii USL să rămână împreună şi, pe de altă parte, care sunt cauzele care-i împing la divorţ. Cei trei sociologi au opinii diferite în legătură cu momentul în care se va produce acest eveniment.
„Două momente propice”
„Ruptura este inevitabilă”, a apreciat directorul INSCOP, Remus Ştefureac (foto). El a arătat că sunt două momente propice: în ianuarie- februarie sau „în preajma alegerilor pentru Parlamentul European”. Acest ultim moment este riscant, pentru că poate „transmite efecte necontrolate” în rândul electoratului, a spus Ştefureac. Potrivit directorului INSCOP, teama de consecinţele electorale impredictibile ar putea fi o frână în calea spargerii. Totuşi, ultimele sondaje arată că tot mai multă lume crede că partidele din USL se vor separa, ceea ce favorizează producerea evenimentului. Aceste sondaje au fost realizate înainte de decembrie, când tensiunile au atins un nou nivel, iar Ponta şi Antonescu s-au făcut reciproc mincinoşi. Ştefureac a definit acest moment drept „o ceartă brutală”. În schimb, un motiv de rupere ar fi faptul că actuala alianţă nu mai funcţionează, iar o coaliţie mai redusă ar fi mai eficientă. „Un factor în alegeri va fi calitatea guvernării, deci blocajele reciproce sunt motiv de ruptură”, a arătat Ştefureac.
„Ruperea să fie o trambulină”
USL se va rupe, pentru că nu a reuşit să schimbe Constituţia, iar rolul şefului statului a rămas neschimbat, cu consecinţe „majore” în numirea viitorului premier, după alegerile parlamentare din 2016, a arătat Barbu Mateescu (foto). El a refuzat să estimeze când se va produce acest lucru. „Este ca la meciul de box, adversarii se învârt şi se poziţionează. Trebuie ca ruptura să fie o trambulină pentru cel care se rupe”, a arătat sociologul.
El a amintit de faptul că, în 2007, PD a crescut în sondaje după ce a fost scos de PNL de la guvernare. Barbu Mateescu a mai afirmat că miza pentru PNL este să fie „marele partid pe dreapta”, aşa cum era în perioada interbelică, în perioada Brătienilor. „Să nu credeţi că liberalii nu-şi amintesc de istoria acestui partid”, a susţinut sociologul. În acest scop, liberalii vor „să prindă Cotroceniul şi să ia viteză”, a explicat Barbu Mateescu. Această dorinţă există însă şi în PSD. „Tentaţia pentru ambele forţe este să încerce să construiască guvernarea de după 2016”, a spus sociologul.
„Liberalii vor în turul doi”
„Nu există mecanisme de împărţire a puterii, pe termen lung”, a explicat sociologul Mircea Kivu (foto) cauzele instituţionale pentru care USL se va rupe în mod inevitabil. El a spus că motive pentru menţinerea acestei alianţe existau, cum ar fi fost, de exemplu, adoptarea unei noi Constituţii – un succes cu care liderii PSD şi PNL s-ar fi putut lăuda.
În plus, USL s-ar fi putut prezenta în alegeri „ca o forţă electorală”, a apreciat Kivu. Însă, în acest moment, există o erodare a încrederii în cei care guvernează, ceea ce favorizează un divorţ între PSD şi PNL. Liberalii lui Crin Antonescu vor să profite, din punct de vedere electoral, de nemulţumirea care se acumulează împotriva celor aflaţi la putere. „Dacă PNL câştigă lupta pentru turul doi, bravo lor, pot deschide şampania”, a mai declarat Kivu. Totuşi, sociologul a arătat că există în PNL un grup de persoane care au motive să-şi dorească să rămână la putere. „Liderii locali beneficiază de pe urma faptului că se află la guvernare”, a arătat Mircea Kivu.
„Greu de crezut că USL va mai fi vreodată o opţiune de vot”
Sociologul Barbu Mateescu a comentat pe blogul său, sociollogica.blogspot.ro, ultimele sondaje CSOP şi CSCI, arată că se dă mult prea multă atenţie evoluţiei în sondaje a USL.http://sociollogica.blogspot.ro
„E greu de crezut că USL va mai fi vreodată o opţiune pe buletinele de vot. Următoarele parlamentare sunt peste 1.000 de zile (Parlamentul nu poate fi dizolvat conform Constituţiei actuale decât în circumstanţe cvasi-imposibil de îndeplinit). Deja scorul USL nu mai are legătură cu scorurile PSD, PNL, PC şi UNPR adunate. N-a avut niciodată legătură cu scorul candidatului unic al USL la Preşedinţie – asta dacă va mai exista aşa ceva”, explică Mateescu.
El consideră că se acordă prea multă atenţie încrederii de care beneficiază şeful statului. „Băsescu nu va mai candida niciodată la alegerile prezidenţiale. Încrederea de care beneficiază se transferă în mod ineficient (ca să vorbim inginereşte) către Partidul Mişcarea Populară (PMP. Opţiunea pro-Antonescu/anti- Ponta pe care şi-a exprimato public n-a schimbat nimic în sondaje”, scrie sociologul. Potrivit lui Mateescu, Băsescu poate încerca să direc ţioneze voturi spre un candidat propriu la prezidenţiale, dar „chiar şi aşa candidatul ar avea rolul determinant”.
El încheie precizând că scrutinul din 2014 este diferit de prezidenţialele din 2009, precum şi de localele, referendumul şi parlamentarele din 2012.
Sursa: EVZ.ro
Ponta îi face reverenţe regelui Mişu … Mişu fuge de ele … Mirel Palada aberează vesel la România TV
Caracterul patologic al minciunilor comise de cei din jurul lui Victor Ponta pare a atinge cote de neimaginat.
Azi, 28 decembrie 2013, ar fi trebuit să auzim o ştire conform căreia Ponta l-ar fi demis cel puţin pe Mirel Palada, purtătorul de cuvânt al Guvernului pe motiv de grave tulburări mintale.
Purtătorul de cuvânt al Guvernului, Mirel Palada, a afirmat, la România TV, că prezenţa premierului este „un gest de reverenţă” faţă de rege.”Este un lucru foarte frumos ce se întâmplă în momentul de faţă. Este o însănătoşire a societăţii româneşti (…), un semn de normalitate la adresa unei dintre cele mai importante personalităţi din România, un reper al României”, a spus Mirel Palada.
„Evident că premierul României face un gest de reverenţă în faţa unei asemenea personalităţi”, a adăugat purtătorul de cuvânt al Guvernului. Dacă am înţeles bine din presă, Regele Mişu nici măcar nu era în ţară … O fi fugit de reverenţa veninoasă a limbricului care ne e Premier…
De fapt ce s-a întâmplat?
O fotografie (foto stânga) – scrie hotnews.ro – care ii infatiseaza pe premier si pe Regele Mihai I stand la masa a fost postata, vineri, pe pagina de Facebook a lui Victor Ponta, in text precizandu-se ca prim-ministrul a luat masa cu Regele Mihai in cea de-a treia zi de Craciun, la palatul de la Savarsin, noteaza Mediafax.
„Premierul Victor Ponta a luat masa cu Majestatea Sa Regele Mihai I in cea de-a treia zi de Craciun la palatul de la Savarsin, resedinta regala unde familia regelui isi petrece in mod traditional sarbatorile de iarna”, este mesajul postat de echipa premierului pe pagina de Facebook a acestuia.
Textul insoteste o fotografie care ii infatiseaza pe premierul Ponta si pe Regele Mihai I stand la masa.
UPDATE: Fotografia care ii infatisa pe Victor Ponta si pe Regele Mihai stand la masa a fost retrasa, vineri noapte, de pe pagina de Facebook a premierului, intrucat a fost „postata din greseala de echipa online”.
In locul acesteia au fost postate alte doua fotografii, insotite de precizarea ca „premierul Victor Ponta a luat masa cu familia regala in cea de-a treia zi de Craciun la palatul de la Savarsin”, dar ca „la masa de astazi, MS Regele Mihai nu a participat”.
In noile fotografii apar premierul Victor Ponta si familia sa, impreuna cu membrii familiei regale principesa Margareta si principele Radu.
Noul mesaj postat de echipa premierului pe pagina de Facebook a acestuia:
Premierul Victor Ponta a luat masa cu familia regala in cea de-a treia zi de Craciun la palatul de la Savarsin, resedinta regala unde familia regelui isi petrece in mod traditional sarbatorile de iarna.
Fotografia postata anterior nu s-a realizat cu aceasta ocazie, ci cu ocazia pranzului oficial dat cu ocazia aniversarii Regelui Mihai, fiind postata din greseala de echipa online.
La masa de astazi, MS Regele Mihai nu a participat, Casa Regala fiind reprezentata de catre Principesa Margareta si principele Radu.
Echipa VP
Trebuie subliniat că pe Facebook deşi contul poartă numele Premierului, postează o echipă de măsărici care, cu orice ocazie nu ezită să îşi bată joc de Ponta cel puţin pentru că ceea ce postează apare sub numele Victor Ponta.
De fapt e normal să se întâmple asta, având în vedere starea mintală tot mai gravă a purtătorului oficial de cuvânt al Guvernului …
Pentru că idioţii care postează sub numele de Victor Ponta nu ezită swă şteargă şi să rescrie ceea ce au postat odată, iată fotocopia postului şi pozele ataşate:
P.S. Oare cum permite măscăriciul de premier să apară sub acelaşi cont care îi poartă numele postări care par scrise de el … să fie vorba de neţărmuritul respect pe care îl poartă fanilor săi? Hehehe …
Aş fi tare curios dacă Ponta a postat cu maniqura personală măcar o singură virgulă.
Contul de Facebook, „Victor Ponta” : https://www.facebook.com/victor.ponta?fref=ts
Iată, de exemplu, urarea făcută la persoana I …
RECOMANDARE CĂTRE VARANUL FELIX: „Nu te lega de organele Elenei Udrea, vezi de ale dale: Grapini, Gâdea, Badea, Ursu

Varanului Felix i se recomandă să lase organele doamnei Udrea în pace şi să vadă de organele sirenei Grapini din curtea sa …
Înainte de a intra în sala de judecată la ultima (deocamdată) înfăţişare, Dan Voiculescu a declarat că: „organele doamnei Udrea si ale lui Basescu au dat deja verdictul”.
Surse informate spun că oricât au căutat, nu au văzut acolo nici un organ de-al Preşedintelui ori a doamnei Udrea.
Organele Preşedintelui, toate, se pare că erau la Cotroceni, pregătindu-se de plecarea în scurta vacanţă de Crăciun.
Despre apetisantele organe ale doamnei Udrea, se spune că şi ele erau la purtătore ca de obicei, dânsa fiind în febra pregătirilor în vederea asasinatului al căreie asasin moral ar fu urmat să fie. Un porc mai mare decât Varanul Felix.
Surse la fel de secrete ca primele, spun că domnul profesor doctor Ţuţu Limbicureanu, şef al OPV (Organizaţia pentru Protecţia Varanilor), de pe lângă Institutul de Cercetări Agricole, (aflată sub înaltul patronaj al domnului Daniel Constantin, organ plin de vârtute al Varanului mai sus citat, reprezentantul său la conducerea Ministerului Agriculturii,) i-a transmis Varaqnului Felix o atenţionare cu ştampila ULTRASECRET, ajunsă şi la Franţ Press:
„Domnule profesor Felix Varanul,
Cu mare îngrijorare am aflat că fiind mare amator de organe lingătoare şi nu numai, aţi început să fiţi interesaţi de organele doamnei Elena Udrea.
Vă atenţionăm că la vârsta dumneavoastră este extrem de periculos. La Integritatea doamnei deputat a mai atentat un organ, unu Lodovic, şăf de comisie, dar a trebuit să treacă pe la stomatolg deoarece şi-a rupt colţii în poponeaţa minunat de oţelită a doamnei.
Recomandarea noastră este aceea de a vă rezuma la organele dumneavoastră, Gâdea, Badea şi Ursu, ori, cel mult la cele ale sirenei din partidul dvs, Maria Grapini.
Eventuala atentare la integritatea organelor doamnei Udrea Poate fi extrem de periculoasă. Ferocitatea dânsei s-a manifestat de Ignat când blonda doamnă a fost autor moral al asasinării unui porc mei mare decât dumneavoastră (vedeţi imaginea anexată)”
Sondaj CSCI care îi face praf sărbătorile lui Crin Antonescu …
MOTTO:
Dacă lui Crin Antonescu îi va creşte o „sculă” în frunte, va spune că e inorog când este evident că ar fi un orb pentru că i-ar veni ouăle pe ochi …
Pe siteul infopolitic.ro pe 26 Decembrie 2013 se publică rezultatele celui mai recent sondaj CSCI.
Rezultatele acestui sondaj par a fi pentru Crin Antonescu exact cadoul necesar pentru a-i strica sărbătorile de iarnă 2013, şi pentru viitorul pe termen apropiat şi mediuelementul necesar să adâncească prăpastia dintre PSD şi PNL, principalele partide care formează USL.
Pentru un viitor candidat la Preşedinţia României, rezultatele ar trebui să îl determine să aibă un moment e raţiune şi demnitate şi să anunţe că o candidatură pentru Preşedinţie este o căciulă prea mare pentru el…
Cineva spunea zilele trecute că dacă lui Crin Antonescu îi va creşte o „sculă” în frunte, va spune că e inorog când este evident că ar fi un orb pentru că i-ar veni ouăle pe ochi …
Crin Antonescu, a se afla pe locul 3-4 la încredere (în scădere), în spatele lui Mugur Isărescu şi Victor Ponta şi la egalitate cu un preşedinte în funcţie, Traian Băsescu (în creştere), erodat de aproape două mandate în care televiziunile mogulilor au avut ca principal obiectiv demolarea imaginii sale în paralel cu încercarea de umflare a personalităţii mult prea penibilului şi arogantului Crin Antonescu, individ care dă semne tot mai evidente de inflamare de personalitate şi paranoia, îmbătat deja de gândul că va fi viitorul Preşedinte al României, gând generat de autosugestie şi de linguşeala pe care o practică escrocii de care s-a înconjurat.
Sondajul poate fi văzut şi în format pdf, accesând: SONDAJ CSCI – 2013,
sau accesând : infopolitic.ro
Nu uita să trimiţi felicitări prietenilor
Se spune că evenimentele importante şi sărbătorile sunt momente în care trebuie să îţi aminteşti de cei dragi dar şi să le aminteşti că exişti.
Cineva mai deştept decât mine, spunea:
„Dacă ai un prieten pe care îl crezi prieten adevărat, trimite-i o felicitare.
Dacă ţi-e prieten adevărat se va bucura, dacă ţi-e fals prieten se va enerva.
În ambele cazuri ai motive să fii fericit”
CRĂCIUN FERICIT !
Tuturor celor care vizitează blogul „ROMÂNICA BLUES”,
le urez ca Sărbătoarea Naşterii Domnului
să le aducă multă lumină în suflet, multe bucurii, sănătate şi atâta fericire câtă pot duce
Muţumită tehnologiei SHS (Super Hide Sealth), România devine superputere mondială
Iată că USL, aflat la putere, dovedeşte dacă mai era cazul că este alegerea care ne trebuia.
Cuplul de lideri Crin Antonescu şi Victor Ponta arată că între ei legătura e mai strânsă ca niciodată, eficienţa relaţiei fiind indiscutabilă. Când lumea credea că doarme, Antonescu gândea la problemele ţării, iar când lumea credea că Ponta freca menta, aplica ce a gândit Antonescu în perioadele de după ce se scula şi înainte de a se trezi din cauza zgomotului făcut de ceasul cu sculătoare …
În sfârșit România a intrat în rândul lumii…
Avem o armată care ne dă dreptul să ne numim superputere mondială de primul rang. Noile dotări ale armatei fac din România, o țară de care Istoria va ține cont.
Puţini sunt cei care ştiu că vizitele Premierului Ponta în SUA şi China au avut, de fapt, rostul de a-i informa pe conducătorii acestor ţări că trebuie să ne dea respectul cuvenit.
Premeirul Chinez a şi fost în România ca să îi prezinte omagiile, dar şi să ne roage să asigurăm securitatea Chinei şi a Coreii de Nord deoarce MOSAD, secţie a serviciilor secrete Chineze a averizat asupra pericolui ca trupete Taiwanului să invadeze aceste ţări.
Urmează să vină şi Preşedintele Obama care, din sursă care a preferat să îşi păstreze anonimatul, se teme de o invazie a armatei regulate din Sri Lanka. (După cum se ştie, Sri Lanka avea o armată neregulată. În urmă cu două săptămâni, în cadrul unei acţiuni de forţă, ofiţerii Serviciului de Protecţie şi Pază a Preşedintelui Sri Lankez, Butchi LeGrasse, profitând de prezenţa la un chef a comandanţilor armatei neregulate şi i-au regulat).
Noile dotări ale armatei sunt de fapt rodul unor cercetări efectuate în România, cercetări care se bazează pe nişte contracte făcute pe persoană fizică în vremea guvernului Năstase, primele livrări de tehnică militară fiind făcute pe vremea guvernului Tăriceanu. Evident că nu era să fie făcute publice, zgomotul făcut de motoarele submarinelor şi a avioanelor invizibile neputând fi mascat complet, s-a recurs la o stratagemă, sa spus că duduia economia.
Cea mai importantă uzină care produce aceste maşinării este situată în mai multe din minele închise de pe Valea Jiului, uzină extrem de secretă şi ea (aş vrea să îl văz şi io pe ăla care a auzit de ea).
Noile avioane şi submarine folosesc o tehnologie superioară tehnologiei „SEALTH” numită „S.H.S.” (Super Hihe Sealth) şi se referă la invizibilitate nu doar pe radar ci şi la observarea cu binoclul sau telescopul, tehnologie care se extinde şi asupra bazelor unde se păstrează avionele şi submarinele, evident, în cercurile informare, aceste baze numinduse Baze SHS.
Avioanele şi submarinele folosesc un combustibil obţinut din combinarea uraniului cu gazul de şist, cea mai mare uzină care produce acest nou tip de combustibil fiind situată în subsolul fostei ferme agricole „Drum Nou” din localitatea Trebuci situată pe graniţa dintre judeţul Cluj şi judeţul Suceava … N-aţi auzit de această graniţă? Normal, e şi ea extrem de secretă.
Pentru alimentarea noilor arme se foloseşte alimentarea de tip WIRELESS şi se face evident, fără a folosi furtune, combustibili fiind trimis prin Internet direct de la Baza SHS de lângă Bucureşti, situată în comuna Pipera.
Nu aţi auzit nici de Baza SHS din Pipera? Normal … (De ce a fost de fapt arestat Gigi Becali? Pentru că s-a opus construirii acestei baze).
Antrenamentele militarilor care deservesc aceste noi arme sunt şi ele extrem de secrete. Principala Bază SHS de antrenament şi poligonul aferent sunt în Pungeşti …. Nu e cunoscută nici ea, iar exploziile de exerciţie sunt resimţite de locuitori ca nişte mici cutremure…
Din păcate pentru ei, locuitorii din Pungeşti fiind Gură spartă, nu li se poate spune adevărul deoarece sunt gură spartă şi există pericolul ca cei care lucrează la Birourile KGB şi MKVD din magazia crâşmei din localitate să afle şi să ne trezim că trec la sabotaje.
La defilarea de 1 Decembrie, armata română şi-a prezentat noile arme.
După defilare SRI a efectuat un sondaj de opinie în urma căruia a decis că noua tehnolohie SHS este un veritabil succes. Nimeni nu a observat nici submarinele nici avioanele.
Câţiva din cei prezenţi au costatat un miros de varză stricată (aşa miroase fumul de eşapament al avioanelor şi submarinelor de tip SHS), dar au crezut că au tras vânturi nişte oameni din apropiere – de la fasolea cu ciolan.
UPDATE
Surse de la DNA au anunţat că sunt pe cale să lămurească unde sunt banii de la buget care tot dispar de la instalarea Guvernului Ponta.
Se pare că aceşti bani nu au fost furaţi pentru a fi folosiţi în campaniile electorale cu ai fost depuşi în nişte conturi de tip SHS pentru a nu fi văzute de cei de la FMI care ar considera că nu mai trebuie să ne ajute deoarece acestea depăşesc fondulrile de care dispune Banca Mondială.
Mai jos se poate vedea o galarie foto care arată că nou tehnologie militară SHS (Super Hide Sealth)
folosită de armata română …
ANDREEA PAUL: “…Argumentele mele tehnice se izbesc in Parlament de zidul rigid al lipsei de cultura politica si profesionala, al misoginiei si al imposturii.”
Puterea actuală dovedeşte un autism de neimaginat.
În cadrul uneia din discuţiile prilejuite de o postare de azi, 21.12.2013, a dânsei pe Facebook, doamna deputat PDL Andreea Paul (Vass), îi spune unui domn că argumentele tehnice pe care le aduce în Parlament se lovesc de zidul rigid al lipsei de cultura politica si profesionala, al misoginiei si al imposturii. Citez:
„Sunt insa de acord ca politica a devenit insuportabila si complet dezbracata de profesionalism. Argumentele mele tehnice se izbesc in Parlament de zidul rigid al lipsei de cultura politica si profesionala, al misoginiei si al imposturii.”
Mi se pare interesant să leg spusele doamnei deputat de o postare făcută de dânsa tot azi, dar pe siteul personal, andreeapaul.ro, unde dânsa afirmă că în România politizarea banului public a atins cote alarmante: 90% din Fondul de rezerva este alocat baronilor USL.
Zice dânsa:
Practica USL: Ziua și fărădelegea
Autor: Guvernul USL
Atac și pradă: Fondul de rezervă aflat la dispoziția Guvernului doar pentru situații de urgență.
Stil: secretomanie ca-n Marțea Neagră. Alocare părtinitoare, dezvăluită doar după publicarea în Monitorul Oficial.
Destinaţia banilor: premierul Ponta a hotărât că banii se cuvin judeţelor care au un reprezentant USL la conducere: aproape 90% din banii repartizaţi pe judeţe merg spre cele de coloratură USL-istă. Cele mai mari sume, peste jumatate, mai exact 51% din alocarile pe judete au mers spre cele conduse de PSD, 38% spre PNL, 6% spre PDL si restul de 5% catre altii.
Acțiune premeditată: Descentralizarea a acreditat Baronii locali. Modificarea Codului Penal a fost gândită pentru a șterge vinovăția mafiei. Acum a venit o tranșă de bani acordată fidelilor din teritoriu pe criterii exclusiv politice. Atenție, anul viitor se readuce pe ordinea de zi modificarea Codului Penal și se alocă bugetul 2014, bugetul României, de fapt, bugetul electoral al USL.
Sursa: andreeapaul.ro
Comentariu Blue:
Drept să spun, greaţa care mă cuprinde nu prea mă lasă să scriu mai multe. Mă întreb dacă românii pro USL au un retard destul de avansat ca să nu înţeleagă ce au făcut votând turma de escroci pe care au votat-o … Personal, nu prea cred că sunt extrem de fericiţi de rezultatul a ceea ce au făcut…
Este posibil însă ca unii, imbecilizaţi de Antena 3 şi alte asemenea nu pricep nici acum. Paradoxal, am un fel de satisfacţie la gândul că Istoria are o particularitate: Niciodată nu lasă neachitate notele de plată.
Ceea ce se întâmplă este nota de plată pentru votul din vestita Duminică a Orbului … Va veni, probabil, şi nota pentru acel 70% acordat USL-ului …
Jurnalista SORINA MATEI povesteşte cum a ajuns să îl plătească pe Vîntu la „ia-mă nene”
MOTIVAŢIE
De multe ori am vorbit despre talentul jurnalistei Sorinei Matei … Este ceva ce cred că e mult prea evident ca să treacă neobservat.
Am de pe blogul său un interesant articol, o poveste care te ţine cu pupila lipită de monitor de la cap la coadă…
Subiectul este unul care atrage atenţia prin ineditul său. Trebuie să recunoaştem că a da „ciubuc” lui Sorin Ovidiu Vîntu pentru a luat-o la „ia-mă nene” este ceva de povestit nepoţilor.
De fapt, nu acest inedit al poveştii m-a determinat să fac gestul de a importa acest articol ci, poate, frumuseţea şi cursivitatea verbului, … poate senzaţia, în timp ce citeam, că Sorina Matei îmi povesteşte mie şi numai mie întâmplarea, undeva, relaxat, la o cafea…
Nu pot să nu citez un pic:
„Vîntu era zen, eu mă uitam pe geam. La un moment dat, colegul din spate, începe să mă împungă cu umbrela. Mă întorc, îmi face semn că suntem cu Vîntu în mașină. Ce să-i mai zic?! Deja zburam pe autostradă cu infractorul în mașină, și cu mama și cu tata FNI … „
Parcă este un citat dintr-un roman de mare succes … cumva, pare nu un text ci un film pe care îl urmăreşti instalat confortabil în sala unui cinematograf …
Lectură plăcută ! 🙂
Cum l-am plătit pe Vîntu la „ia-mă nene”
De cum am citit știrea în care Guvernul spune că se pregătește să interzică prin lege și autostopul, ceea ce ca fostă navetistă mi se pare o imensă prostie, mi-am adus aminte de o scurtă întâmplare pe care am vrut s-o scriu de mai multe ori și, din lipsă de timp, n-am apucat. Spune multe despre ceea ce se întâmpla cu adevărat atunci, pe vremea lui Adrian Năstase, și ceea ce se întâmplă și acum.
Fiind ploieșteancă, am făcut naveta perioade mai lungi sau mai scurte, în timpul facultății, la începuturile carierei. Dar am făcut-o. Am cunoscut oameni interesanți, oameni ciudați, politicieni, funcționari guvernamentali, am dat știri și era să pățesc și accidente pe autostradă. Însă cea mai amuzantă întâmplare s-a petrecut într-o zi, prin 2002…
Și vă aduc aminte puțin contextul: FNI se prăbușise de aproape doi ani, protestele oamenilor care-și pierduseră banii încă mai izbucneau, rar, e adevărat, dar izbucneau în unele zone ale țării- în deplasările cu fostul Președinte, Ion Iliescu, problema păgubiților FNI care blocau inclusiv traseele coloanei oficiale apărea mereu, toată atenția se îndrepta spre Sorin Ovidiu Vîntu, care apăruse deja la Marius Tucă într-o primă emisiune, om puternic al acelor vremuri, iar în acele zile apăruse informația că undeva, cumva, pe planetă, a fost localizată „mama FNI”, Ioana Maria Vlas. Toată presa încerca să afle disperată cât mai multe informații, câteva ziare făceau deja campanii de ceva vreme despre prăbușirea FNI, Vîntu, Vlas- printre care și România Liberă, iar acesta era principala temă de discuție atât în media cât și în societate.
Într-o zi, termin lucrul la ziar spre după amiază, și voiam să mă duc la Ploiești. Mă duc la autostop, lângă Casa Presei, la „ia-mă nene”. Maximum o oră făceam până acasă. Ploua, dar ploua sănătos, cu găleata. Mă întâlnesc acolo cu un ziarist de la România Liberă. Lucra la tehnic, ne cunoșteam de pe navetă iar, de fiecare dată când ne vedeam, discutam subiectele politice. Temele zilei, evident. Avea umbrelă. Și stăm, stăm, stăm amândoi sub umbrelă, eram deja ciuciulete…
La un moment dat, oprește o mașină. În spate, văd o a doua- o escortă. Am crezut că era un politician. Dar în fața mea, geamul fumuriu se lasă și-l văd. Am crezut că…nu văd bine. Îi aud și vocea. În gând, am zis că nu, mie nu mi se poate întâmpla una ca asta. Mă întreabă dacă merg spre Ploiești. Îi zic da. Zice: „păi, haideți, urrrrcaaați-vă!” Pentru prima oară în viață am simțit cum, efectiv, îmi ies ochii din cap, vorba aceea. Nu se putea să fie chiar el, căutam rapid elemente de identificare, dar din tot ce vedeam realizam că el era. Se întinde să-mi deschidă portiera. Îi văd piciorul și scaunul special. Zic în gând: fuck, el e! A fost o decizie de 10 secunde: mă urc sau nu. Ce poate să-mi facă? Ne lasă cel mult într-un lan de grâu, dacă află că suntem ziariști sau îi zicem ceva neplăcut.
Și mă urc. Cu orice risc. Curiozitatea cred că m-a îndemnat să-l observ atent pe Sorin Ovidiu Vîntu, omul puternic al momentului, fix la el în mașină și el habar n-a avut.
Eu mă urc în față, lângă pușcăriaș. Colegul de la România Liberă, în spate, pe scaunul din dreptul meu. Pornim spre Ploiești.
Vîntu era zen, eu mă uitam pe geam. La un moment dat, colegul din spate, începe să mă împungă cu umbrela. Mă întorc, îmi face semn că suntem cu Vîntu în mașină. Ce să-i mai zic?! Deja zburam pe autostradă cu infractorul în mașină, și cu mama și cu tata FNI. La un moment dat, Vîntu mă întreabă: „Fumați? Vă ofer o țigară”. Îi zic: „nu, mulțumesc, nu fumez”. În câteva secunde, realizez că, din geanta mea, ieșea un mare pachet de țigări Marlboro. Aproape că-mi dădusem singură foc la valiză, dar Vîntu era în continuare cam pe altă planetă, cu alte preocupări.
Liniște totală. Nimeni nu zicea nimic. Cred că și eu, și colegul de la România Liberă, ne gândeam ce-am putea păți dacă, cumva, Vîntu se prinde că suntem ziariști. Dar n-avea cum.
Vîntu se apucă să dea telefoane. Interesant, mă gândesc. Sună numai politicieni. Erau la un meci de fotbal, se terminase și se apucă să discute cu ei. Îi ia la rând. A sunat trei. Din PSD. Unii mai sunt acum în partid, alții nu. Le spune că vrea să cumpere ziarul X, Y, Z și pentru asta comandase audit, la o firmă dintr-o țară vecină, vorbește de diferiți acționari. Pur și simplu le ordona politicenilor ce să facă. Stând foarte aproape de el, îi auzeam chiar și pe interlocutori ce-i răspundeau. Nu spuneam nimic. Mi se părea groaznic. PSD-ul lui Adrian Năstase era la guvernare iar Sorin Ovidiu Vîntu încolona la telefon o parte din conducerea partidului și îi dădea directive, inclusiv legate de conducerile ziarelor respective, cine-i prost, cine nu, cine trebuie schimbat. Era ireal.
La un moment dat, Vîntu ne zice: „trebuie să-mi iau mandarine!”( parcă mandarine erau). Ne oprim. Băieții din spate, din escortă, coboară și cumpără mandarine. Pornim din nou, îl enerva Poliția, nu prea suporta radarele. „De ce sunt radare?”, bombănea. Pentru infractori, îmi venea să-i zic.
Apoi discută cu copiii. Îi weekend se ducea în Deltă. Mergând cu viteză foarte mare, ajungem repede la Românești. Oprește. Zice: „aoleu, dumneavoastră mergeți la Ploiești, nu?” Zic: „da”. „Eu la Românești”, zice. În gândul meu, știu. Avea ceva legat de Gelsor în zonă.
„Dar vă duc la Ploiești. Pe ploaia asta, nu pot să vă las aici. Vă duc chiar acasă, să-mi spuneți unde stați”. Zic, așa, cam în doi peri: „bine”. Intrăm în Ploiești, ne lasă până aproape de casă. Eu și colegul de la România Liberă- care ducea o campanie furibundă împotriva lui Vîntu, coborâm din mașină cu o viteză amețitoare.
Când cobor, îi ofer 50.000 de lei vechi. Cam atât era la vremea aceea, un „ia-mă nene”. Vîntu zice: „Nu, nu pot să accept. A fost plăcerea mea”. Îi dă bani și colegul. Refuză. Și aproape cu forța îi pun banii pe scaun și închid repede portiera. Îl mai văd doar că se uită ciudat și pleacă. Cu escortă cu tot. Iau numerele de la mașini. Nu puteam însă accepta gratuit niciun serviciu de la un om care lăsase 400.000 de oameni pe drumuri, un pușcăriaș, viitor infractor.
Mă despart de colegul de la România Liberă și ajung acasă. Nici nu răsuflu bine că mă sună colegul cu un ton aproape disperat: „ce fac? Ajută-mă!” „Ce s-a întâmplat?”, zic. „Păi, mi-am uitat umbrela în mașină la Vîntu, știi că aveam o umbrelă”. El mersese acasă, prin ploaie, cu gândul la Vîntu, și abia acasă realizase că umbrela rămăsese la pușcăriaș. „Păi și ce vrei, să nu-mi spui că vrei să te duci acum după Vîntu, la Românești, să-i ceri umbrela”, îi spun. „Dar e umbrela mea”, zice. „Las-o naibii de umbrelă, nu-l putem suna”. Colegul se mai liniștește și concluzia e că Vîntu, pe lângă banii de la FNI, rămâne și cu umbrela băiatului de la România Liberă. Așa e-n tenis, asta e.
Îmi sun șeful direct de la ziar. Un om pe care și acum îl apreciez mult. Îi povestesc pățania. Rădea în hohote. Nu-i venea să creadă cum toate, uneori, i se poate întâmpla unui singur om. A doua zi, ajung la ziar. În ședința în care nu participam, se discutau temele zilei: unde este Vlas, pe unde se ascunde Vîntu. Tocmai șeful Poliției de la vremea aceea comunicase public faptul că „Vlas e undeva pe Terra”. Sunt chemată de urgență în ședință. „Am auzit că știi unde e Vlas și Vîntu”, mă întreabă un alt șef. „Nu, nu știu unde e Vlas. Vîntu ia la „ia-mă nene””, îi răspund. „Păi și unde e Vlas?”, insistă. „Nu știu, riscam să mă lase în lanul de porumb dacă-i spuneam că-s ziarist. Mai eram și cu colegul de la România Liberă în mașină. Dar cred că altele-s lucrurile interesante”. Și cum a fost, le povestesc. Se uitau ca la un film.
Conducerea decide să scriu un mini-reportaj în ziar. Îl scriu. Apare pe prima pagină, cu titlu mare. După câteva zile, aflu că a sunat Vîntu să se intereseze cine l-a spionat chiar în mașina lui. Întreb dacă a zis ceva de umbrelă. Nu spusese nimic.
Mai trece o săptămână, poate două. Venisem dintr-o deplasare cu Adrian Năstase. Aveam laptop, bagaj, rucsac, eram încărcată. Mă duc la „ia-mă nene”. Și stau. Era multă lume, era frumos afară. Și…se întâmplă din nou. Ireal. Mașina, escorta, Vîntu lasă geamul în jos: „unde merrrrgeți?” Nu mai răspund. Nu mă mai urc. Lumea se urcă la el în mașină. Încă o oră cu un om care distrusese alți 400.000, întorsese țara pe dos și alinia partidul de guvernare și Guvernul la telefon, era cam mult.
Acestea au fost singurele, unicele discuții și întâlniri ale mele, din această viață, cu pușcăriașul Sorin Ovidiu Vîntu. Eu incognito, el în mizeul lucrurilor și al guvernării.
O primă concluzie ar fi că și autostopul are părțile lui interesante. Nici chiar Adrian Năstase nu cred că s-a gândit vreodată să-l interzică legal.
Restul concluziilor…le trageți voi.
Autor: Sorina Matei
Publicat: 18 DECEMBRIE 2013
Sursa: sorinamatei.blogspot.ro
Fostul şi viitorul puşcăriaş, Adrian Năstase va avea un Crăciun febril şi fericit… urmează să revină la bulău. De data asta, fiind familist, cu soţia …
Adrian Năstase va avea sărbători fericite …
Plin de febrilitate aşteaptă revenirea la închisoare.
„Deja lucrurile acestea, presiunile acestea au trecut de la un etaj la altul, au trecut de la o etapă la alta şi probabil că acum, numai dacă s-ar da o sentinţă de, ştiu eu, pedeapsă cu spânzurarea, poate că m-ar şoca”, a spus Adrian Năstase, la ieşirea din sediul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, unde s-au finalizat discuţiile în dosarul Zambaccian, cei cinci magistraţi din complet urmând să dea o sentinţă definitivă în ianuarie 2014.
Întrebat dacă soţia sa, Dana Nastase, este afectată şi dacă se teme pentru ea, Adrian Năstase a spus că atunci când este nevoie, aceasta poate să fie foarte puternică, „Este foarte afectată … Aici mi se pare, lucrul ăsta mi se pare cel mai nedrept. Era un personaj politic care spunea de curând că nu înţelege de ce unii se leagă de fiice lui şi era foarte supărat. Spunea că cei care sunt bărbaţi să se bată cu el, dar se pare că asta nu funcţionează decât în legătură cu o singură persoană”, a declarat Adrian Năstase.
Întrebat dacă l-ar ajuta rejudecarea întregului dosar, aşa cum a solicitat instanţei unul dintre avocaţii săi, Năstase a spus că sunt o mulţime de lucruri care au rămas în suspensie şi, teoretic, aceasta ar fi fost soluţia normală. Legat de planurile sale politice în situaţia în care va fi achitat, Năstase a spus că nu vrea decât să aibă linişte pentru a citi, a se relaxa şi a nu mai avea tensiunea termenelor la instanţă.
„Nu am planuri – a spus Năstase – politice, încerc şi sper că voi avea liniştea necesară pentru a citi, pentru a mă relaxa, pentru a trece de la tensiunea asta a termenelor din săptămână în săptămână sau din lună în lună şi poate să intru la un moment dat într-o activitate mai relaxată, la universitatea la care predau, la Fundaţia Titulescu, sunt o mulţime de activităţi”.
Întrebat dacă este pregătit pentru alegeri,Năstase a răspuns: „Povestea asta cu pregătirea … Ce vreţi să fac, genuflexiuni înainte de, sau ce anume, ce înţelegeţi prin pregătire?”.
Întrebat cine crede că e vinovat pentru pentru situaţia în care se află, Adrian Năstase a spus că probabil unora le este teamă că ar putea candida la alegerile prezidenţiale de anul viitor, însă vrea să le transmită că nu este cazul, evident, departe de el gândul de a se gândi că cineva şi-ar putea imagina că vinovat pentru faptul că a furat de a rupt când a putut este el însuşi.
„Eu m-am referit la faptul că după alegeri s-a instaurat un nou regim poltic. Acel regim politic a hotărât să ducă un război cu trecutul şi cu adversarii politici. Eu am fost considerat, probabil, cel mai important adversa la acel moment (…) Cum spunea domnul Lăzăroiu, unora le este teamă că aş putea candida la alegerile prezidenţiale de anul viitor, ceea ce vă spun de acum că nu este cazul”, a declarat Adrian Năstase.
În caz că lui Bombonel îi vor veni iar gânduri sinucigaşe, îi recomand să nu mai încerce să se bărbierească folosind pistolul … deşi e vânător înrăit, se pare că stă cam rău cu ţintirea .. aş zice să încerce cu insecticid… unul puternic … e mult mai eficient.
Din păcate Românica-i locuită .. de noi şi-ai noştrii …
Frumoasă țară-i Românica … frumoasă, dar, din nenorocire, locuită.
Cine o locuieşte? Noi şi ai noştrii …
Par ezamplu … Moş Nicolae … nu unul ci mai mulţi
1. MOŞ Nicolae, fiul lui Crăciun şi Ana …
2. Un alt MOŞ Nicolae născut în 1937 …
3. COJOCARU Tom – Mac – Bil – Bob – Constantin
4. Suntem fericiţi să fim contemporani şi cu Miss America, mai precis DINU Miss-America…
5. ION Mariano – Monamour
6. PĂSĂRICĂ Alexandru – Dick
7. Incontestabil frumosul PIT Brad …
10. JOACĂ-BINE Mirel …
11. IPSILANTE Sentiment – Brusli
Şi ne mai mirăm că avem conducătorii pe care îi avem? Nu e cazul … avem ce merităm …
RALUCA TURCAN: „România trebuie sa aleagă Germania ca vector european…”
Foarte vag îmi amintesc de faptul că, pe la începutul anilor ’90, Ion Iliescu alunga o extrem de puternică declaraţie a unor investitori germani, pe principiul că deşi eram rupţi în fund aveam o mândrie care a generat acel vestit „noi nu ne vindem ţara.
Nemţii ar fi urmat să preia o mare parte din economie, să o rentabilizeze nemţeşte, să ne facă autostrăzi ca ale lor…
Iliescu, cel mai sinistru escroc politic român, a făcut astfel ca fabricile să nu se vândă nemţilor pentru ca apoi, după retehnologizare şi rentabilizare germană, să devină sursa principală de bunăstare din România … De ce nu a vrut? Pentru că acestea trebuiau să ajungî în ghiara unor escroci la fel de mari ca el…
Au ajuns, indivizii s-au îmbogăţit ca nişte nababi, industria a ajuns la fier vechi, autostrăzi nu avem, iar România e la coada Europei în ceea ce priveşte sărăcia… şi nici măcar nu a ajuns să fie împuşcat la Târgovişte unde a fost asasinat Ceauşescu … (e vorba de un asasinat deoarece Dictatorul şi Sinistra nu s-au bucurat de un proces corect… nu că nu ar fi meritat să moară).
Iată că atitudinea faţă de Germania se schimbă.
Doamna Raluca Turcan, vicepreşedinte PDL, pe 17 Decembrie 2013, scrie pe siteul dânsei:
PDL este aliatul Angelei Merkel în politica europeană şi politicile naționale din Europa
Astăzi am participat la dezbaterea “Colaborarea pe plan european între partidele populare. PDL şi CDU în dialog”.
Gazda a fost Fundaţia Konrad Adenauer, iar primul partener de dialog a fost David McAllister, fost prim-ministru al Landului Saxoniei Inferioare.
Concluziile acestui dialog au fost clare şi optimiste:
PDL este partenerul CDU în Europa, este aliatul Angelei Merkel în politica europeană şi politicile naționale din Europa.
România trebuie sa aleagă Germania ca vector european, pentru că o Germanie puternică în Europa înseamnă o Uniune Europeană puternică, un factor de eliminare a deficitului democratic tot mai prezent acum în România din cauza guvernării socialiste.
România fără un aliat puternic nu poate rezista în contextul globalizării. De aceea, România are nevoie de un PDL puternic, partener al CDU, al unei Germanii puternice.
Organul de reprezentare, noul pas al USL spre Socialism, antecamera Comunismului …
O foarte stranie propunere legislativă ap putea obliga patronii firmelor cu peste 20 de angajați să ia decizii doar după consultarea acestora… parcă îmi aminteşte de comunistoidele C.O.M.-uri (C.O.M. – Comitetul Oamenilor Muncii)
E vorba de un proiect de hotărâre al Ministerului Muncii, practic se pregăteşte implementarea unei noi metode de consultare a angajaţilor, firmele cu peste 20 de angajaţi vor trebui să aibă un „organ de reprezentare a angajaţilor”, care să îi informeze pe salariaţi cu privire la strategia şi planurile companiei.
Angajatorii ar putea fi obligaţi să pună la dispoziţia salariaţilor agenda şedinţelor conducerii şi copiile tuturor documentelor trasmise către Adunarea Generală a Acţionarilor, organul reprezentativ al angajaţilor se va întâlni regulat cu reprezentanţii patronului, pentru a fi informat nu doar cu privire la evoluţia locurilor de muncă din companie, dar şi despre evoluţia probabilă a activităţilor, producţiei şi vânzărilor, investiţiilor. Cheltuielile acestui organ de reprezentare vor fi suportate de către angajator.
Aceste cheltuieli, destul de mărişoare vor fi suportate de angajator mai ales că pentru derularea negocierilor unui acord privind implicarea angajaţilor, organul de reprezentare poate solicitat să fie asistat de experţi.
Economiştii consideră că de fapt e vorba de o inadmisibilă ingerinţă în propietatea privată. În mod normal patronii ar trebui să aibă dreptul de a decide strategia firmelor pe care le deţin, altfel ne întoarcem la socialismul de ale cărui sechele încă mai suferim din greu.
Oricum, măsura nu prea ar dovedi o mare utilitate, la nivelul marilor companii existând orbanizaţii sindicale destul de influente, în reaşitate nefiind vorba decât de populism deşănţat.
Dacă la o firmă mare, cheltuielile ar fi relativ uşor de suportat, la o una mai mică, entru angajatori ar duce la creşteri de cheltuiali pentru angajatori care oricum nu prea stau pe roze.
Din acest motiv, probabil patronii vor încerca să se fofileze, respectivul „organ de reprezentare” va exista cel mult de faţadă, rezultatul fiind că efecte reale nu prea vor fi…
Cred că, de fapt, e vorba de faptul că în minţile unora socialismul a făcut ravagii şi nici după două decenii nu pot să nu încerce să aplive „principiile sănătoase a socialismului”…
Oare pentru a fi conduşi se astfel de oameni au murit acum aproape 24 de ani atâţia oameni? Ca la un sfert de veac încă să mai construim veseli socialismul şi să păşim victorioşi pe drumul spre luminatul Comunism?
E clar.. s-au tâmpit (nu că nu ar fi fost tâmpiţi tot timpul).
Pe siteul doamnei deputat PDL Claudia Boghicevici, apare un comunicat de presă prin care PDL cere Ministerului Muncii să renunțe la această aberaţie legislativă.
„Guvernul USL pregătește încă o lovitură pentru mediul de afaceri autohton prin propunerea şocantă a Ministerului Muncii, conform căreia angajatorii ar putea fi obligaţi să acorde anumite drepturi financiare unei noi categorii de reprezentanţi ai salariaţilor, care se va ocupa de informarea şi consultarea angajaţilor cu privire la activitatea firmelor”, semnalează deputatul Claudia Boghicevici, coordonator al portofoliului Muncii şi Protecţiei Sociale în Guvernul Alternativă PDL. Deputatul PDL cere retragerea de urgenţă a acestui proiect dezbătut în data de 6 decembrie a.c. în Comisia de Dialog Social a Ministerului Muncii, arâtând că prin această propunere Mariana Câmpeanu dovedeşte din nou că este „cel mai socialist ministru liberal al Guvernului Ponta”.
Proiectul Ministerului Muncii este cu atât mai şocant cu cât vine în continuarea unei politici generale de sufocare a mediului de afaceri cu noi taxe şi biruri. Peste 30 de taxe au fost introduse sau mărite în acest an, iar în 2014 firmele româneşti vor fi obligate să plătească din plin factura electorală a USL, prin noile taxe la combustibili, pe construcţii speciale sau prin creşterea salariului minim fără diminuarea compensatorie a CAS la angajatori. ”Pe bună dreptate organizaţiile mediului de afaceri românesc sunt scandalizate de acest proiect iar PDL, ca unica voce autentică a Dreptei în Parlamentul României, se va solidariza cu aceste reacţii legitime. Este stupefiant ca un astfel de proiect care afectează semnificativ 26 de mii de firme româneşti să fie iniţiat de un aşa-zis ministru liberal. Mariana Câmpeanu este practic cel mai socialist ministru al actualului guvern și trebuie să demisioneze. Dacă mai au o minimă minimă sensibilitate pentru politicile de dreapta, cei de la PNL trebuie să se pronunţe împotriva acestei noi inepţii îndreptate împotriva celor care creează valoare adăugată în economie”, a mai adăugat Claudia Boghicevici.
Reamintim că, în data de 6 decembrie a.c., în Comisia de Dialog Social a Ministerului Muncii a fost dezbătut un „proiect de hotărâre privind reglementarea procedurilor de informare, consultare, participare şi alte mecanisme de implicare a angajaţilor în activitatea întreprinderilor”, prin care se stabilește o procedură de informare şi consultare a angajaţilor (din firmele cu peste 20 de angajaţi) cu privire la activitatea firmei. Conform acestui proiect, procedura va fi pusă în practică de anumite persoane desemnate să îi reprezinte pe salariaţi, iar reprezentanţii angajaţilor ar urma să aibă aceleaşi drepturi cu cei din conducerea firmei şi, prin urmare, vor putea primi indemnizaţii de şedinţă şi dividende. Alte cheltuieli suplimentare pentru angajatori presupuse de acest proiect sunt cele pentru organizarea reuniunilor, de sejur şi de deplasare pentru membrii „organului de reprezentare”.
Sursa: boghicevici.ro
ELENA UDREA: „Ce s-a întâmplat în Parlament arată dispreţul profund pe care Victor Ponta şi Crin Antonescu îl au faţă de statul de drept. „
Români, vi se pregăteşte ceva: Partidul-stat se întoarce şi vrea să confişte România!
Decizia din Parlament a USL de a modifica prevederile Codului penal şi de a-i proteja astfel pe parlamentari şi miniştri de eventuale anchete ale DNA şi ANI nu înseamnă altceva decât că se vrea instalarea „liniştii peste ţară”. O linişte bolnăvicioasă, profund nocivă, menită să ascundă furturile şi marile tunuri ale guvernării PSD – PNL – PC. Ne întoarcem la vremea lui Ion Iliescu Adrian Năstase şi a partidului-stat în care toată lumea fura pe rupte, fără teama că ar fi putut vreodată să fie traşi la răspundere pentru faptele lor împotriva românilor.
Ce s-a întâmplat în Parlament arată dispreţul profund pe care Victor Ponta şi Crin Antonescu îl au faţă de statul de drept. Nu au învăţat absolut nimic din scandalul suspendării de vara trecută. Mi-e clar că vor face tot posibilul să-şi apere oastea de strânsură de Justiţie, chiar dacă asta înseamnă aruncarea României în afara Europei şi a lumii civilizate. Să nu se mire nimeni că raportul MCV de la începutul anului 2014 va fi dezastruos pentru România. Să nu-l mai aud niciodată pe Ponta spunând că nu intrăm în Schengen din motive politice de vreme ce chiar el furnizează aceste motive prin încurajarea unor astfel de practici parlamentare.
Mai rău chiar decât modificarea Codului penal este faptul că s-a instaurat o practică inimaginabilă: diluarea responsabilităţii politice. Avem de-a face cu o dictatură extrem de originală, în care deciziile se iau într-un for colectiv, ai cărui componenţi nu pot fi traşi la răspundere individual. Practic, Ponta şi Antonescu, îşi ascund tirania în spatele unei majorităţi parlamentare amorfe, construită cu yes-man-i de profesie, care ascultă orbeşte tot ce li se cere şi votează după cum ridică degetul Zgonea sau Hrebenciuc. Parlamentarii nu sunt oameni liberi, ci executanţi ai partidului-stat.
Prin modificarea Codului penal, ne-am întors la anarho-capitalismul de cumetrie pe care l-au visat Năstase şi Iliescu. Dacă aceste modificări vor intra în vigoare, parlamentarii şi miniştrii vor fi mai presus de lege, vor putea fura în linişte şi chiar la vedere, pentru că nu li se va putea întâmpla nimic. Parlamentarii şi miniştrii vor deveni supraoameni, lor nu li se va mai aplica legea aşa cum se întâmplă cu românii simpli. DNA şi ANI îşi vor pierde în bună măsură raţiunea de a exista.
Pentru moment, m-am gândit că vizita în România a Premierului chinez Li Keqiang i-a inspirat pe Ponta şi Antonescu. Mi-am dat însă rapid seama că partidul-stat USL este mult mai rău decât Partidul Comunist Chinez: acolo, corupţii, sunt traşi la răspundere, condamnaţi la ani grei de temniţă, ba chiar şi executaţi pe stadioane. În ţara partidului-stat proclamată de Ponta, corupţii vor fi promovaţi pe motiv că „sunt descurcăreţi şi şmecheri”. Asta-i România USL-ului.
Poate părea contradictoriu, dar nu este: avem o dictatură a unei majorităţi parlamentare, avem o lovitură de stat mascată prin Parlament, avem o încălcare a tuturor normelor şi valorilor asumate după 1989. Aşa cum spunea Preşedintele Băsescu, se continuă (de o manieră mult mai ascunsă) lovitura de stat din vara trecută: de bună seamă Voiculescu n-a renunţat la gândul de a pune mâna pe Justiţie.
Mă întreb dacă votanţii USL au înţeles ceva din tot acest scandal, dacă li s-a clintit măcar puţin convingerea că aceşti oameni merită votul lor. Oare cei care l-au văzut pe deputatul-infractor Vasilescu pe aeroport încercând să fugă din ţară au înţeles că acest om, pe care ei l-au votat, le-a furat banii? Oare au înţeles că el le răpeşte şansa la un viitor mai bun copiilor lor? Oare fac conexiunea că acest om a votat modificarea Codului penal şi că, dacă trecea Legea amnistiei şi a graţierii, urma să fie scăpat? Sper sincer că da, dar, când văd USL-ul la aproape 60%, mă îndoiesc.
Legea amnistiei şi graţierii va reveni marţea viitoare în plen, iar USL-iştii vor încerca să o treacă, pentru că Varanului îi e tare frică de ceea ce urmează să se întâmple în dosarul în care a fost deja condamnat la cinci ani cu executare. Atenţie mare, români, vi se pregăteşte ceva: partidul-stat se întoarce şi cei care vă fură şi vă condamnă la sărăcie sunt cei care îl conduc.
Sursa: elenaudrea.ro