Arhiva

Archive for 30 decembrie 2013

Iată de ce, pentru multă vreme, nu voi mai citi nici un articol comis de Mircea Marian

30 decembrie 2013 Lasă un comentariu

Mircea Marian, Barbu Mateescu, Remus Ștefureac, Mircea Kivu

Tot citesc şi recitesc articolul Verdictul sociologilor consultaţi de EVZ: În 2014, USL se rupe!” publicat de Mircea Marian pe evz.ro la data de 30 Decembrie 2013. Ceva mi se părea suspect rău, dar nu înţelegeam ce. Brusc mi-a apărut în cap o ipoteză: Sunt manipulat…

Autorul şi-a fixat în prima fază un titlu din care trebuia să reiasă că USL se rupe în 2014, apoi, pentru a nu fi acuzat că scrie chestii doar de dragul de a scrie şi de a avea cu ce mânca o pizza şi o ciorbă de burtă stropite cu vodcă de pufoaică dintr-o sticlă pe eticheta căreia vedem că a fost întărită cu sodă caustică, pune afirmaţia ca o rezultantă a spuselor unor sociologi.

Articolul de care zic poate fi văzut important integral la final.

După ce Marian constată că oricât s-au strofocat, în 2013 USL a rezistat deşi certurile din presă dintre  Crin Antonescu şi Victor Ponta au blocat actul de guvernare…

Face apoi un fel de retrospectivă a anului 2013. Vedem acolo tot tacâmul şi acordul dintre Preşedinte şi Ponta referitor la numirea şefilor parchetelor, enervări ale lui Antonescu legate de faptul că Ponta şi Băsescu păstrau o relaţie, cam cu năbădăi, dar cel puţin la nivel instituţional, a funcţionat. 

M.M. vorbeşte şi de conflictul dintre Ponta şi Antonescu generat de propunerea Codruţei Kovesi pentru şefia DNA, şi de atacurile Antenei 3 la adresa lui Ponta, ajungând să citeze chiar şi imbecilisme secretatea de glanda de sub mătreaţă a lui Mircea Badea… organul lui Voiculescu ce ejaculează în Gura Presei. Vorbeşte şi de manifestaţiile legate de Roşia Montană, manifestaţii care aparent au indus în USL o bipolarizare, liberalii contra, social-democraţii pro …

Marian scoate în evidenţă nervozitatea în creştere din USL, citând chiar şi zicerea lui Ponta: „Dacă Antonescu vrea să fie preşedinte, trebuie să vorbească frumos cu toţi, în primul rând cu PSD”.

Vine la rând povestea cu demiterea procurorului Papici, ezitările PNL în ceea ce priveşte înfiinţarea Comisiei Călăraşi, blocarea în Camera Deputaţilor adoptarea mai multor legi controversate, printre care cea privind graţierea şi amnistierea, sau modificarea Legii minelor, proiect necesar Roşiei Montane, faptul că liderii USL se fac reciproc mincinoşi.

Mai aminteşte şi de  disputele ideologice pe Constituţie de parcă în ţara asta îi pasă cuiva de ideologii politice, chiar USL existând doar pentru că li se rupe de ideologiile la care ar trebui să se plieze PSD şi PNL dacă ar avea un minim de seripzitate şi un pic de respect pentru curentele politice de care se laudă că ar aparţine.

Marian subliniază eliminarea din PNL a lui Sorin Roşca Stănescu (omul lui Voiculescu, nota Blue). Evident că nu putea sări peste ruptura de facto dintre PNL şi PC , acesta din urmă  trecând iar ca de multe alte ori la remorca PSD, vărbeşte şi de faptul că după ce Camera Deputaţilor a amânat, urmare a opoziţiei PNL, o decizie privind Legea amnistiei şi graţierii, Dan Voiculescu a scris pe blogul său: „Apreciez sinceritatea lui Băsescu când anunţa că s-a înţeles cu Antonescu să mă «bage» la închisoare, ca şi cum ei doi ar hotarî acest lucru, nu instanţele de judecată”. Crin Antonescu a contraatacat: „Sunt convins că era o glumă. Nu m-am înţeles cu domnul Băsescu să bag în închisoare pe nimeni”. Întrebat dacă este un atac la adresa sa, a răspuns: „Un atac de panică poate…”

Dacă avea curajul de a-şi exprima opinia, Marian ar fi făcut acum o încheiere profeţind roperea USL în 2014… Nu…

Forţat introduce în discuţie afirmaţile a trei sociologi Remus Ştefureac, Barbu Mateescu şi Mircea Kivu care ar fi fost întrebaţi în numele EVZ dacă se rupe USL.

„Ruptura este inevitabilă”, a apreciat directorul INSCOP, Remus Ştefureac, „USL se va rupe, pentru că nu a reuşit să schimbe Constituţia, iar rolul şefului statului a rămas neschimbat, cu consecinţe „majore” în numirea viitorului premier, după alegerile parlamentare din 2016″, a arătat Barbu Mateescu; „Nu există mecanisme de împărţire a puterii, pe termen lung”, a explicat sociologul Mircea Kivu.

La finalul articolului este postă o poză cu graficele rezultate din sondajele făcute de CSCI şi CSOP

sondaje

După cum am spus, cine vrea, poate vedea mai jos, integral articolul la care mă refer…

Unde cred eu că păcătuieşte articolul lui M.Marian …

Păi, în afară de faptul că există, acest articol face greşeala fundamentală de a pleca de la ideea că USL a apărut ca urmare a unei gândiri logice, raţionale, bazată pe o comunitate de idei  şi prin crearea unei căi care să amintească li de liberalism şi de social democraţie

Nţţ, USL a apărut deoarece nişte megainfractori care controlau cele două partide se temeau că le putrezesc oasele în puşcării, creând USL, sperau să pună mâna pe justiţie, primul pas fiind înlăturarea lui Băsescu…

Dacă e să se rupă USL, asta se va întâmpla doar după ce Băsescu va ieşi din prima scenă politică.

Aşa zisul scandal dintre UPSD şi PNL fiind doar o scenetă prost jucată şi cusură cu o sfoară albă, extrem de vizibilă… Explicaţia e simplă. Urmează alegeri pentru P.E. , iar PNL şi PSD mergând separat vot trebui să  pară a se certa, capitalizând astfel un electorat liberal sau social democrat care nu vedea cu ochi buni USL.

 

Dacă Marian doreşte, pot să îi garantez că imediat după alegerile pentru Parlamentul European va urma sexul de împăcare, se va pupa Piaţa Endependenţii şi se va porni vârtos spre alegerile prezidenţiale.

Se va rupe totuşi USL? Dacă  da, asta se va întâmpla în cel mult trei-patru luni după prezidenţiale. Eu aş zice că da.

Motivele? Presiuni din parteabaronilor locali a celor două partide cumulat cu un scandal de amploare între Ponta şi Antonescu.

Scandalul va avea ca motiv adevărat dorinţa liderilor celor două partide de a nu pierde susţinerea din partidele lor.

O simplă privire aruncată pe cele două sondaje ne relevă un lucru care de fapt cred că mai e acum motorul care ţine unite cele două partide: Decât să moară separat preferă să triască împreună.

Mai vreau să spun singur lucru… Pentru mult timp de acum înainte nu am să mai citesc nici un articol scris de Mircea Marian… Nu trebuie să fii un geniu să observi când cineva, indiferent din care parte, încearcă să te manipulaze ... Nu că  M.Marian ar părea a şti ceva despre tehnicile de manipulare.

Din punct de vedere al manipulării  cred că Mircea Marian este cel mult la nivelul unora de la Antena 3: Gâdea, Badea, Grecu, R.Tudor … 

Probabil niciunul neştiind că dacă vrei să manipulezi e nevoie de ştiinţă, într-ale comunicării, simpla mâncare de rahat din ce în ce mai puturos  făcând ca rezultatele să fie zero barat…

Ceauşescu a murit şi românii s-au bucurat şi pentru că îl urau deoarece TVR îl lăudase mult prea mult şi mult prea agresiv, Băsescu a trecut a fost ales a doua oară şi a trecut peste cele două suspendări şi pentru că a vost înjurat excesiv de  televiziunile mobulilor…

Pe scurt, Când manipularea prea grosieră, efectul e invers celui scontat.

Iată mai jos , importat integral, articolul de care am vorbit:

Verdictul sociologilor consultaţi de EVZ: În 2014, USL se rupe!

Autor:  Mircea Marian

Publicat: 30 Decembre 2013

USL nu s-a rupt în 2013, aşa cum prognozau mulţi, dar anul viitor are toate şansele să fi e fatal alianţei PSD-PNL. Certurile dintre Victor Ponta şi Crin Antonescu au blocat tot mai des actul de guvernare.

Anul 2013 a debutat relativ spectaculos, cu un acord Traian Băsescu- Victor Ponta referitor la numirea şefilor parchetelor, spre enervarea lui Crin Antonescu, şi s-a încheiat cu o dispută violente între Cotroceni şi Palatul Victoria, în timp ce liderul PNL a preluat, parţial discursul justiţiar al şefului statului.

● Primul conflict între premierul PSD şi liderul liberal a fost provocat de numirea Laurei Coduţa Kovesi la conducerea DNA. „În cazul în care premierul Victor Ponta, ca ministru interimar al Justiţiei, o propune pe Codruţa Kovesi pentru şefia DNA, categoric acest lucru nu va fi susţinut de PNL, va fi în dezacord cu PNL. Mai departe, ce să facem, să rupem USL? Poate e şi asta o variantă”, a declarat, la momentul respectiv, Crin Antonescu.

În paralel, televiziunea controlată de Dan Voiculescu, Antena 3, îl atacă furibund pe Ponta. „Mă duc în birou la Ponta, dau uşa de perete, îl iau de guler, îl târăsc, îl scot şi îl dau afară. (…) Dacă va ajunge în situaţia s-o numea sc ă pe Kovesi la DNA, are o singură soluţie: să cadă, el şi Guvernul lui”, a spus Mircea Badea, în emisiunea „În gura presei”.

● În septembrie, pe fondul manifestaţiilor împotriva demarării proiectului de la Roşia Montana, Crin Antonescu îl lasă în offside pe primul-ministru şi anunţă că liberalii nu susţin proiectul de lege RMGC. „Premierul (…) a început un joc destul de parşivel”, a spus Antonescu, cu referire la faptul că Ponta, în calitate de premier, a susţinut proiectul, dar, în calitate de deputat, a declarat că va vota împotrivă. Liderul senatorilor PSD, Ilie Sârbu, a răspuns, spunând că şeful liberalilor se comportă „ca o fată mare”.

Liderii USL, nervoşi după vacanţă

● Tot în septembrie, liderii PSD încep să-l ameninţe public pe Crin Antonescu, căruia îi transmit că s-ar putea să piardă sprijinul în cursa pentru Cotroceni. Iniţial, aceste atacuri au venit dinspre lideri precum Ioan Rus, Vasile Dâncu, Ilie Sârbu sau Mircea Geoană, pe care Crin Antonescu i-a definit drept „dulăii” lui Ponta. În noiembrie a intervenit în dezbatere şi liderul PSD: „Dacă Antonescu vrea să fie preşedinte, trebuie să vorbească frumos cu toţi, în primul rând cu PSD”.

● În octombrie, demiterea procurorului Lucian Papici dintr-o funcţie de conducere în cadrul DNA îi oferă ocazia preşedintelui PNL să-i dea lui Ponta lecţii despre independenţa Justiţiei. „Ponta ştie că dreptate până la capăt înseamnă independenţa Justiţiei, nu preluarea de către noi a controlului asupra Justiţiei de la Băsescu”, a afirmat liderul liberal.

● În noiembrie, PNL are ezitări în ceea ce priveşte înfiinţarea Comisiei Călăraşi, care urma să ancheteze achiziţionarea, de către Ioana Băsescu, fiica preşedintelui, a unui teren agricol în Călăraşi. Până la urmă, liberalii votează pentru înfiinţarea comisiei.

● În 10 decembrie, PNL blochează, în Camera Deputaţilor, adoptarea mai multor legi controversate, printre care cea privind graţierea şi amnistierea, sau modificarea Legii minelor, proiect necesar Roşiei Montane. „Mi se pare că jocul lui Antonescu tot timpul de a lăsa pe cineva în offside… acum s-a lăsat singur în offside şi nu câştigăm nimic din chestia asta”, a fost primul comentariu a lui Ponta.

Câteva zile mai târziu, atacurile verbale au escaladat. „Nu e prima oară când Crin Antonescu minte, m-am obişnuit. Le spune ceva colegilor, altceva nouă şi alta presei”, a declarat liderul PSD. „Domnul Ponta îşi ia îndrăzneală să mă facă mincinos şi lucrul acest nu i-l permit. Am spus totdeauna adevărul de când sunt în viaţa politică”, a fost replica lui Crin Antonescu.

Dispute ideologice pe Constituţie

Înainte de a abandona definitiv proiectul revizuirii Legii fundamentale, PSD şi PNL au avut divergenţe majore pe acest proiect. În iunie, Victor Ponta şi Crin Antonescu au avut discuţii pe trei subiecte: definirea familiei – care duce implicit la interzicerea căsătoriilor gay, regimul interceptărilor şi obligativitatea plătirii creanţelor de către stat. Şi Legea descentralizării a provocat dispute între premierul Ponta şi ministrul liberal de Interne, Radu Stroe, care a refuzat să cedeze o parte din atribuţiile sale către baronii locali. „Ia imaginaţi-vă şi dumneavoastră, România e o ţara sărăcuţă şi nu poate avea 789 centre de comandă pentru situaţii de urgenţă”, a spus Stroe. Până la urmă, Guvernul şi-a asumat răspunderea pe proiectul legii descentralizării, fără să se atingă de atribuţiile ministrului Stroe şi având, în schimb, sprijinul PNL.

Exclus din PNL

 

Unul din liderii PNL care l-au atacat constant pe Victor Ponta, senatorul Sorin Roşca Stănescu, a fost exclus, în noiembrie, din PNL nu pentru conflictele provocate în USL, ci pentru calomniile despre Băsescu. Senatorul PNL a acuzat Alianţa D.A. că, în 2004, când Băsescu era co-preşedinte, ar fi beneficiat de o donaţie ilegală de şapte milioane USD de la Sorin Ovidiu Vîntu. Acuzaţia a fost lesne demontată, deoarece conturile erau în lei, nu în dolari.

În plus, SOV a infirmat. „Atrag atenţia asupra unor practici dăunătoare şi periculoase pentru democraţie, de care se face vinovat, în mod constant, Guvernul USL condus de premierul Victor Ponta”, declara, în iulie, Roşca Stănescu, deranjat de faptul că Executivul avizează negativ iniţiativele sale parlamentare. „Situaţia este foarte gravă (…) Duce o campanie alături de grupuri de interese”, a fost răspunsul lui Ponta care a cerut, zadarnic, PNL să-l excludă.

PC-ul lui Voiculescu a rupt colaborarea cu liberalii

Colaborarea dintre Dan Voiculescu şi Crin Antonescu s-a încheiat în această iarnă, Partidul Conservator trecând, de facto, în echipa PSD. Alianţa de Centru-Dreapta (ACD), dintre PC şi PNL a fost formată în ianuarie 2010, iar, în iunie 2013, vicepreşedintele PC Bogdan Ciucă anunţa că protocolul Alianţei de Centru – Dreapta (ACD) nu mai funcţionează şi că de acum înainte conservatorii vor face declaraţii în nume propriu.

În decembrie, după ce Camera Deputaţilor a amânat, urmare a opoziţiei PNL, o decizie privind Legea amnistiei şi graţierii, Dan Voiculescu a scris pe blogul său: „Apreciez sinceritatea lui Băsescu când anunţa că s-a înţeles cu Antonescu să mă «bage» la închisoare, ca şi cum ei doi ar hotarî acest lucru, nu instanţele de judecată”. Crin Antonescu a contraatacat: „Sunt convins că era o glumă. Nu m-am înţeles cu domnul Băsescu să bag în închisoare pe nimeni”. Întrebat dacă este un atac la adresa sa, a răspuns: „Un atac de panică poate…”

Sociologii explică motivele separării

„Evenimentul zilei” i-a întrebat pe sociologii Remus Ştefureac, Barbu Mateescu şi Mircea Kivu dacă USL se rupe în 2014. La unison, răspunsul celor trei a fost că PSD şi PNL se vor despărţi, drept pentru care am dorit să aflăm când se va produce acest eveniment. În plus, i-am întrebat, pe de o parte, ce motive ar avea liderii USL să rămână împreună şi, pe de altă parte, care sunt cauzele care-i împing la divorţ. Cei trei sociologi au opinii diferite în legătură cu momentul în care se va produce acest eveniment.

„Două momente propice”

„Ruptura este inevitabilă”, a apreciat directorul INSCOP, Remus Ştefureac (foto). El a arătat că sunt două momente propice: în ianuarie- februarie sau „în preajma alegerilor pentru Parlamentul European”. Acest ultim moment este riscant, pentru că poate „transmite efecte necontrolate” în rândul electoratului, a spus Ştefureac. Potrivit directorului INSCOP, teama de consecinţele electorale impredictibile ar putea fi o frână în calea spargerii. Totuşi, ultimele sondaje arată că tot mai multă lume crede că partidele din USL se vor separa, ceea ce favorizează producerea evenimentului. Aceste sondaje au fost realizate înainte de decembrie, când tensiunile au atins un nou nivel, iar Ponta şi Antonescu s-au făcut reciproc mincinoşi. Ştefureac a definit acest moment drept „o ceartă brutală”. În schimb, un motiv de rupere ar fi faptul că actuala alianţă nu mai funcţionează, iar o coaliţie mai redusă ar fi mai eficientă. „Un factor în alegeri va fi calitatea guvernării, deci blocajele reciproce sunt motiv de ruptură”, a arătat Ştefureac.

„Ruperea să fie o trambulină”

USL se va rupe, pentru că nu a reuşit să schimbe Constituţia, iar rolul şefului statului a rămas neschimbat, cu consecinţe „majore” în numirea viitorului premier, după alegerile parlamentare din 2016, a arătat Barbu Mateescu (foto). El a refuzat să estimeze când se va produce acest lucru. „Este ca la meciul de box, adversarii se învârt şi se poziţionează. Trebuie ca ruptura să fie o trambulină pentru cel care se rupe”, a arătat sociologul.

El a amintit de faptul că, în 2007, PD a crescut în sondaje după ce a fost scos de PNL de la guvernare. Barbu Mateescu a mai afirmat că miza pentru PNL este să fie „marele partid pe dreapta”, aşa cum era în perioada interbelică, în perioada Brătienilor. „Să nu credeţi că liberalii nu-şi amintesc de istoria acestui partid”, a susţinut sociologul. În acest scop, liberalii vor „să prindă Cotroceniul şi să ia viteză”, a explicat Barbu Mateescu. Această dorinţă există însă şi în PSD. „Tentaţia pentru ambele forţe este să încerce să construiască guvernarea de după 2016”, a spus sociologul.

„Liberalii vor în turul doi”

„Nu există mecanisme de împărţire a puterii, pe termen lung”, a explicat sociologul Mircea Kivu (foto) cauzele instituţionale pentru care USL se va rupe în mod inevitabil. El a spus că motive pentru menţinerea acestei alianţe existau, cum ar fi fost, de exemplu, adoptarea unei noi Constituţii – un succes cu care liderii PSD şi PNL s-ar fi putut lăuda.

În plus, USL s-ar fi putut prezenta în alegeri „ca o forţă electorală”, a apreciat Kivu. Însă, în acest moment, există o erodare a încrederii în cei care guvernează, ceea ce favorizează un divorţ între PSD şi PNL. Liberalii lui Crin Antonescu vor să profite, din punct de vedere electoral, de nemulţumirea care se acumulează împotriva celor aflaţi la putere. „Dacă PNL câştigă lupta pentru turul doi, bravo lor, pot deschide şampania”, a mai declarat Kivu. Totuşi, sociologul a arătat că există în PNL un grup de persoane care au motive să-şi dorească să rămână la putere. „Liderii locali beneficiază de pe urma faptului că se află la guvernare”, a arătat Mircea Kivu.

 

„Greu de crezut că USL va mai fi vreodată o opţiune de vot”

Sociologul Barbu Mateescu a comentat pe blogul său, sociollogica.blogspot.ro, ultimele sondaje CSOP şi CSCI, arată că se dă mult prea multă atenţie evoluţiei în sondaje a USL.http://sociollogica.blogspot.ro

„E greu de crezut că USL va mai fi vreodată o opţiune pe buletinele de vot. Următoarele parlamentare sunt peste 1.000 de zile (Parlamentul nu poate fi dizolvat conform Constituţiei actuale decât în circumstanţe cvasi-imposibil de îndeplinit). Deja scorul USL nu mai are legătură cu scorurile PSD, PNL, PC şi UNPR adunate. N-a avut niciodată legătură cu scorul candidatului unic al USL la Preşedinţie – asta dacă va mai exista aşa ceva”, explică Mateescu.

El consideră că se acordă prea multă atenţie încrederii de care beneficiază şeful statului. „Băsescu nu va mai candida niciodată la alegerile prezidenţiale. Încrederea de care beneficiază se transferă în mod ineficient (ca să vorbim inginereşte) către Partidul Mişcarea Populară (PMP. Opţiunea pro-Antonescu/anti- Ponta pe care şi-a exprimato public n-a schimbat nimic în sondaje”, scrie sociologul. Potrivit lui Mateescu, Băsescu poate încerca să direc ţioneze voturi spre un candidat propriu la prezidenţiale, dar „chiar şi aşa candidatul ar avea rolul determinant”.

El încheie precizând că scrutinul din 2014 este diferit de prezidenţialele din 2009, precum şi de localele, referendumul şi parlamentarele din 2012.

Sursa: EVZ.ro 

Categorii:Presă Etichete:
%d blogeri au apreciat: