Arhiva

Archive for februarie 2014

USL nu a murit … doar s-a transformat în USD … Crin Antonescu, în schimb, a asasinat PNL …

28 februarie 2014 2 comentarii

Crin Antonescu

Nu mai spun că suntem o nație ciudată … m-aș repeta …

Suntem o ţară în care, după ce au murit tineri ca să scăpăm de comunism, turma a votat masiv cu comuniştii, suntem ţara în care toţi se plâng că trăiesc rău, dar votează cu escrocii care sunt de vină pentru asta.

Deja a devenit exasperant faptul că toată lumea spune că s-a rupt USL… Unii jubilează, alţii se întristează. Ba mai mult, liberalii şi pesediştii dau vina uni pe alţii pentru asta şi împreună pe Preşedintele Băsescu …

Vină? Care dreaq de vină? De fapt ar trebui să îşi asume cu mare mândrie asta. USL, de când, prin mijloace cel puţin cidate a uzupat puterea nu a făcut decât să încerce să distrugă statul de drept şi să îşi protejeze interesele prin tentativa cvasicontinuă de a subordona justiţia pentru a nu plăti pentru jaful la care s-au dedat …

De fapt, USL a apărut tocmai ca un mobil ce să îi ajute pe mega escrocii care au prpulsat în fruntea ţării alţi escroci, dispuşi la orice pentru a se împopoţola cu tot felul de titluri şi pentru a putea astfel să se creadă stăpânii acestul amărât loc de plai…

 În spatele măştii coafate cu tot felul de programe care mai de care mai frumoase, dar nerespectate deloc, de fapt esenţa a fost: Antonscu Preşedinte, Ponta Premier şi se spunea atunci, Voiculescu preşedinte la Senat…

Nu a fost posibil în prima fază deoarece se dorea o alianţă între Alianţa PSD-PC (anexa politică a Antenei3) şi PNL, o monstruozitate de 45%  şi un fel de labă tristă de 12-17%.

Arognţa care, între timp, a atins cote care frizează maladivul, îl făcea pe Crin  Antonescu să accepte doar dacă PNL era tratat de la egal la egal.

Astfel, s-a ajuns la o anomalie. Politic vorbind, PSD şi PNL sunt partide incompatibile în esenţă. Dan Viculescu, interesat de crearea ei pentru că se teme ca de dracu de puşcărie, pentru a face posibilă această cârdăşie a echilibrat situaţia trecând Antena3 cu anexa ei politică, PC lângă PNL. Astfel s-a acceptat monstruozitatea.

Una din urmările acestei mişcări a fost ca Antonescu să considere că egalitatea cu PSD e una naturală şi nu o porcărie coafată şi cam la fel de naturală ca Bianca Drăguşanu.

Problema pentru PSD a devenit faptul că au început să se lovească de PNL de multe ori când încercau să mai dea o lege care să îi protejeze în faţa justiţiei.

În naivitatea lor, cei de la PNL au început să îl fluture pe primarul Sibiului, Iohannis crezându-se de neînlăturat din USL, promovarea căruia în funcţiile dorite de PNL arătând de fapt că li se cam rupe de înţelegea iniţială de la creerea USL.

Antonescu avea impresia că ponta e destul de papagal încât să susţină infiltrarea lui Iohannis care, de fapt ee pregătit demult pentru a deveni premier după o eventuală alegere a lui în funcţia de preşedinte al României.

Ce nu ia în seamă Antonescu este că, deşi liberalii aveau jumătate din acel 70%, de fapt, în electorat aveau doar vreo 15%, restul fiind voturi de la PSD.

Acum, după ce a scos din USL PNL-ul, de fapt, fără să vrea,  Antonescu a făcut jocul celor din PSD.

Ieşirea de la guvernare, a însemnat aducerea alături a partidului balama UDMR, după europarlamentare, mulţi din PNL revenind alături de PSD prin intermediul partidului lui Tăriceanu.

Astfel, Antonescu care, a înţeles că nu are nici o şansă de a fi susţinul la prezidenţiale de PSD (acesta având proprile planuri), s-a aruncat cu capul înainte, aroganţa făcându-l să creadă că cei cu simpatii de dreapta îi vor fi la picioare…

Profund greşit … o cioară, indiferent cât de vopzită şi coafată e, tot cioară rămâne.

Culmea este că, imediat după ce s-a văzut afară din USL Antonescu a cerut demisia lui Ponta … de ce ar face-o? Adică el, Antonescu, nu are nici cea mai mică intenţie să părăsească locul de Preşedinte al senatului pe care îl ocupă abuziv nu pleacă şi Ponta, care se mai bucură de susţinere parlamentară să plece? Să fim serioşi…

Disperarea lui Crin se vede şi din faptul că, deşi Tăriceanu numai are nici cel mai mic interes să revină în PNL, nu mai încetează cu tot felul de ieşiri în care spune că e de acord ca acesta ră revină …De ce? Ca să fie iar ţinut de maimuţoi când Ponta îi oferă funcţii destul de apetisante? Vorbim de politică nu de şcoala de dans şi bune maniere…

Cine câştigă din  transformarea USL în USD?

Dacă ne uităm din cine e compusă, PSD, PC şi UNPR, PC fiind tot timpul păuchele care, mulţumită serviciilor media ale trustului intact reuşea tot timpul să intre în Parlament deşi e un partid de 1,5-2% indiferent ce importuri a făcut, UNPS este doar un fel de aşchie desprinsă din PSD pentru că astfel se mai poate crea o sctructură de conducere unde să se mai satisfacă orgoliile unora care altfel nu ar fi fost decât nişte pesedişti pierduţi în turmă.

USD, prim alipirea UDMR şi a partidului lui Tăriceau, precum  şi prin  purificarea genei sale politice, câştigă la capitolul omogenitate, în plus, minorităţile, atât UDMR cât şi celelalte îi vor aduce un câştig de imagine mult mai mare decât i-ar fi putut aduce USL neamţul fost şef al Frontului Democrat German din România, deşi acesta e vopsit de la o vreme în liberal.

Pe de altă parte, deşi deja Antonescu se vede un fel de ditamai lider al Opoziţiei, cam la fel de ridicol cum era Mircea Geonă care, ca şi el, era tot Preşedinte la Senat dar transpira împreună cu Vaghielie să lămurească lumea că e în opoziţie şi care, la fel ca Antonescu şi-a scos partidul de la Guvernare pentru a nu încasa castanele binemeritate pentru o guvernare lamentabilă (diferenţa e că Geoană avea în spate ditamai PSd şi nu o aşchie dintrun partid de 12-15%).

E adevărat, PNL are destul de mulţi parlametari, dar adevărata relevanţă o au la urne, alegătorii. Or, dacă din cei şi aşa puţini alegători, mai rupe şi partidul lui Tăriceanu o halcă, vedem că PNL ajunge să fie sub PNŢcd distrus de ambiţiile de mărire a unui avocat imbecil cu privirea stereo şi coafura făcută parcă la atelierul de prelucrări mecanice, Ciorbea, acum o licea ce încearcă să îşi găsească locul printre alte loaze din PNL…

Ce va rămâne din cariera lui Antonescu? … Nimic … În cel mult patru-cinci ani despre  Antonescu unii, după un moment de gândire va spune: „Antonescu? Ăsta nu e ăla care pentru a dormi şi el o lună la Cotroceni a ocupat cu forţa locul de Preşedinte al Senatului? Parcă îmi amintesc ceva”, alţii vor întreba: „Antonescu? Ăsta nu e groparul PNL?” 

Deşi Europa deja le permite cetăţenilor R.Moldova să intre fără viză în Uniune, pentru multă vreme frontiera estică va fi pe Prut… ceea ce nu e rău deloc

27 februarie 2014 8 comentarii

– EBa: Discurs bun  în Parlamentul European cu ocazia aprobării raportului joi, 27 februarie 2014, cu o largă majoritate de voturi, a raportului privind liberalizarea regimului de vize pentru cetățenii Republicii Moldova la călătoriile în Uniunea Europeană pentru cetățenii Republicii Moldova …

– În Moldova din stânga Prutului, ursul nu are coadă pentru că e prea mare densitatea de lichele …

********************

Mă uit alternativ la cinci televiziuni de ştiri… un singur subiect … Ciolaniada …

Bălind, o turmă se escroci politici şi mediatici încearcă să le impună imbecililor care la următoarele alegeri în loc să stea acasă şi să savureze liniştiţi o bere se duc să stea ca papagalii la coadă ore întregi pentru a vota… Da, imbecili, deoarece altfel nu se explică de ce din urneiasă o tot mai mare densitate de escroci.

Aud uimit că suntem pe primul loc în Europa … trei şi ceva la sută creştere şi, evident, acesta e meritul Puterii … Deh, dacă Dumnezeu, care a dat ploaie când a trebuit şi astfel rezultatele din agricultură au fost bune, o fi parte a Puterii .. aşa e, dacă nu, e vorba de nişte escroci care doar încearcă să îşi aroge merite care nu au nici o legătură cu ei…

Nimeni nu vorbeşte de lucruri cu adevărat importante … nici de faptul că în România o foarte mare parte din populaţie are nişte venituri absolut ridicole, câştigul pe lună a unei foarte mari părţi a populaţiei fiind sub bacşişul pe care oricare din escrocii care apar zi de zi la televizor îi lasă bacşiş chelnerului, frizerului ori coafezei…

Nimeni nu îşi mai aminteşte că dincolo de Prut, există români cărora încă le este aproape interzis să spună că sunt români. E drept, nici ăia nu sunt mai breji … de la o vreme încep să recunoască asta, dar nu pentru cineştie ce mare sentiment de frăţietate cu cei de dincoace de Prut ci pentru că aşa pot să ceară să meargă mai uşor în Europa … (la muncă … hehehe … furatul şi prostituţia sunt şi ele nişte activităţi care aduc venituri, nu? ).

Nu e doar vina lor că nu se simt cu adevărat români. Ai noştrii aleşi nu au considerat niciodată că în Basarabia ciolanul e destul de consistent şi de suculent ca să le satisfacă lor gusturile … Republica Moldova e o ţară mult prea săracă, unde nu prea mai e mare lucru de furat de politicieni să merite efortul …

Iată însă că, dacă în România interesul de le acorda moldovenilor de dincolo de Prut atenţia necesară ca să îi facă să dorească să unirea cu România, un gest interesant în acest sens face Uniunea Europeană prin aprobarea raportului referitor la liberalizarea regimului de vize în Uniunea Europeană pentru cetățenii Republicii Moldova …

Jigodiile de la Bucureşti, fie că vorbim de politicieni ori de jigodii prestatoare în televiziuni, ocupaţi cu ciolaniada, nu au observat chestia asta…

Uşurarea trecerii frontierei de vest a Republicii Moldova, probabil le va da oarece bătăi de cap, între altele şi pentru că frontiera estică a Moldovei de varză, când va începe năvala moldavă spre europa, vot constata că vina e a noastră … În fond, pentru ce trece frontiera UE gestionată de noi, responsabilitatea ne revine.

Îmi amintesc cum, atunci când Elena Băsescu greşea exprimarea folosind celebrul „succesuri”, chestie pe care a corectat-o imediat, dar asta nu mai conta, toată lumea s-a apucat să vorbească de asta până la exasperare, chiar şi domnişorica Alinuţa Grohghiu se arăta oripilată uitând că a doua zi a comis un „decesuri” pe care, spre deosebire de EBa nu l-a corectat niciodată.

Ciudat e că, atunci când Elena Băsescu vorbeşte corect şi spune lucruri deştepte nimeni nu mai observă … nu li se pare interesant.

Susţinerea ei faţă de aducerea Republicii Moldova către Uniunea Europeană fiind ceva cu mult mai neimportant decât lăbăreala cu aducerea lui Iohannis la Guvern de parcă ar fi însuşi Mesia, de modul în care escrocii încearcă să cumuleze cât mai multe funcţii, ori confortul psihic după gratii a unor megainfractori ca Gigi Becali, Adrian Năstase ori aventurile unor curve mult mai asemănătoare cu păpuşile de plastic decât cu nişte  femei …

Nimeni nu observă că, europarlamentarul Elena Băsescu a intervenit azi, 27 februarie, în plenul Parlamentului European, în contextul aprobării raportului joi, 27 februarie 2014, cu o largă majoritate de voturi, a raportului privind liberalizarea regimului de vize pentru cetățenii Republicii Moldova la călătoriile în Uniunea Europeană pentru cetățenii Republicii Moldova, salutând acest moment care are și o puternică încărcătură simbolică pentru românii din stânga Prutului. ( Actul legislativ urmând să intre în vigoare după aprobarea sa în Consiliul UE și publicarea în Jurnalul Oficial al Uniunii. Se estimează că începând cu luna mai sau iunie, basarabenii vor putea călători fără vize în Uniunea Europeană.)  referitor la liberalizarea regimului de vize în Uniunea Europeană.

Elena Băsescu„Cetățenii Republicii Moldova a declarat Elena Băsescu au fost privați de libertatea de a se exprima, de a se asocia și de a circula în perioada sovietică. Fostul imperiul sovietic a instalat la toată frontiera de vest un gard de sârmă ghimpată, iar colegii mei din Țările Baltice cu siguranță că își amintesc de acest lucru.

…………….

În anul 2009, după o lungă guvernare comunistă, coaliția proeuropeană de la Chișinău, condusă atunci de domnul Vlad Filat, a înlăturat sutele de kilometri de sârmă ghimpată, manifestându-și astfel, fără rezerve, devotamentul față de integrarea europeană”

…………….

Astăzi răspundem prin acest vot la gestul simbolic de a înlătura sârma ghimpată, dându-le posibilitatea cetățenilor Republicii Moldova să circule liber în Uniunea Europeană. Prin acest pas îi readucem pe românii de dincolo de Prut în marea familie europeană”.

Ce să zic? Bravo EBa … 🙂

…………………………………………

Dacă cineva are impresia că dincolo de Prut ar exista oarece sentimente profunde faţă de România şi ca visul vieţii lor ar fi altul decât acela de a ajunge să îşi pună boturile la ţâţele unei vaci ce li se pare că ar fi în România se înşeală…

Nicu GusanAm dat, întâmplător, peste un nume, Nicu Guşan … un individ care se pretinde jurnalist, şi care de fapt e doar un individ incoerent care scrie  pe la gazete  de doi lei pentru că, probabil la fel de român ca mulţi de pe la noi, nu îi place munca… (Are şi un cont de Facebook: facebook.com/nicu.gusan , dar şi un site pe platforma Blogger  Nicu Gușan – BLOG.DIN.CHIȘINĂU.RO )

Pentru exemplificare, iată cam cum vede licheaua treaba asta…

Mai întâi, un articol în care promovează acţiunea unora de a aduna bani pentru unire … (probabil în mintea lor, unirea se va putea cumpăra). 

Pe un site numit Acţiunea 1012  care stă sub zicerea:

Primele 10 000 de semnături pentru Basarabia « Platforma Unionistă AC-IUNEA 2012(2)

… chestie care duce la un articol de pe acelaşi site unde cerşeşte bani cică pentru tipărirea de cărţi… şi asta în măsura în care, la Chişinău, interesul pentru cartea românească e mai mic decât cel pentru cărţile în ruseşte şi pentru revistele pentru adulţi.

Înainte de toate, trebuie remascat ceva pentru a se vedea uriaşa lui valoare ca jurnalist… pe actiunea2012.rom Gusan ăsta nu catadixeşte măcar să pună un titlul articolelor pe care le publică şi asta după ce, pe Facebook se laudă că ar fi absolvent de studii de jurnalis… Cică a terminat în 2003 Universitatea Valahia Targoviste iar, atenţie”, în 2004 Scoala de studii avansate in jurnalism din Chişinău, asta după ce, în 2010 a absolvit liceul teoretic Liviu Deleanu din Chişinău. (Da, absolvent al atâtor facultăţi de jurnalism, încă nu a aflat că atunci când scrie numele unui liceu trebuie folosită majuscula (Liceul Teoretic … în fine, poate o veni şi vremea să îşi ia şi Bacalaureatul până o ajunge să mânânce şi el o pensie).

Ei bine, Nicu Gusan scrie pe actiunea2012.ro

10 883 de români au semnat până în acest moment pentru revenirea Basarabiei acasă şi numărul acestora creşte de la zi la zi. Alături de Bucureşti, în colectarea semnăturilor s-au remarcat judeţele Suceava, Argeş şi Dolj.

ducem acasă BasarabiaCampania „Aducem Basarabia acasă” a fost lansată de către o coaliție de peste 30 de ONG-uri unioniste și are ca obiectiv strângerea a cel puțin 100.000 de semnături care să însoțească un pachet legislativ, a cărui menire este să facă din Republica Moldova o prioritate națională a României.

În perioda care urmează, membrii coaliției vor lansa campania de colectare a semnăturilor și în celelalte județe ale României, iar bucureștenii sunt așteptați zilnic în fața magazinului Unirea și în Piața Romană la corturile campaniei, pentru a aduce Basarabia acasă printr-o semnătură.

De asemenea, Platforma Civică Acțiunea 2012 lansează un apel către toți cetățenii români interesați de soarta celor peste trei milioane de români basarabeni de peste Prut: să sprijine campania în calitate de voluntari și să colecteze semnături în orașul din care fac parte.

Implică-te ca voluntar în campanie – basarabia-acasa.ro 

(Articolul unde duce acest link poate fi văzut mai jos … tot fără titlu)

Sursa

   2img” 2% pentru UNIRE reprezintă procentul din impozitul provenit din anul anterior direcționat către dotarea cu cărți în limba română pentru școlile din Basarabia prin intermediul mai multor acțiuni:

            – donații de cărți în cadrul Școlilor de Cultură și Afirmare Românească pentru tineri activiști din Basarabia, care le vor transmite, la rândul lor, bibliotecilor din raioanele de origine;

            – premii la concursurile cu tematica „Identitate românească” și  la alte acțiuni culturale în Basarabia cu participarea românilor de pe ambele maluri ale Prutului;

            – organizarea unei „Ore de istorie pentru Basarabia” în  liceele din Basarabia, finalizată cu donații de cărți pentru a acoperi strictul necesar al bibliotecilor școlare;

            – pregătirea unor cadouri sub forma cărților-ghid ale marilor istorici români, înmânate la sfârșitul cursurilor de pregătire a profesorilor de istorie din Basarabia;

            – alte activități care implică donarea cărților în limba română, menite să apropie realizarea dezideratului Reunirii Basarabiei cu România.”

 Sursa

Mai, mai să bag mâna în portofel pentru a dona, când, iată că acelaşi megajurnalist care are şi liceul, îmi taie elanul…

Aflu de pe blogul individului  Nicu Gușan – BLOG.DIN.CHIȘINĂU.RO  că degeaba Securizăm frontiera pe Prut, în timp ce pe Nistru suntem în curul gol

„Curățenie generală pe Prut. Securizăm frontiera la vest, modernizăm, cică mai arestăm și nu știu ce corupți, foarte bine domnilor. 

Pe Prut, pentru că acolo avem frontieră cu Uniunea Europeană și acolo trebuie să lucrăm, acolo suntem obligați să lucrăm, măcar înainte de alegeri, în prag de Vilnius, la presiunile făcute din vest, dar măcar și așa, măcar așa.
 
Bun domnilor. Să admitem că acum la sigur studenții nu vor mai trece peste Prut cu cele 5 pachete de țigări ascunse în șosete și moldovenii care lucrează în țările calde vor întâmpina greutăți atunci când vor avea în geantă ceva mai multe sticle de vin și murături. Nu știu cum o rezolvați cu tirul de țigări dar vă descurcați voi aici, salutări șefului și celor de prin concediu.
 
Dar în tot tam-tamul ăsta și aplauze pe fundal, ce se întâmplă cu frontiera din estul statului? Da, mă refer la frontiera pe care nici nu o controlăm. Sau pe Nistru nu ne putem juca și face show pentru capital politic în prag de an electoral?
 
De ce titlurile nu-mi spun că, în timp ce avem pe Prut percheziții, descinderi, arestări, pe Nistru, începând cu turiștii securiști și continuând cu traficul de droguri, de ființe umane, de arme, și microbuze pline cu mărfuri de contrabandă trec agale-n voie… zi și noapte.
 
Sau ne amintim că avem frontieră la est doar așa, când se trezesc rușii din beție și mai primesc câte un telefon de la batika?”
Ei … şi dacă,  să zicem m-aş fi gândit că neavând nici o afinitate pentru găoazele moldoveneşti, şi i-aş fi putut trimite o pereche de chiloţi şi una de nădragi, apoi nişte bani sau nişte cărţi, iată că, acelaşi Nicu, pe u alt site moldovenesc, cu un nume de care doar un moldovean sadea era în stare să îl comită în momente de profundă beţie, YUPI, crie nici mai mult, nici mai puţin că există  „5 motive pentru care Republica Moldova nu va fi membru al Uniunii Europene”
ue1„1. România, știe că odată ce Republica Moldova va fi membru al Uniunii Europene va pierde pentru totdeauna ocazia de a-și recupera teritoriile pierdute în urma anexării.

2. Europa nu poate primi o țară a clanurilor oligarhice ce vor profita de sume imense de bani, bani veniți prin investițiile europene. Altfel spus, Europa în modul ăsta va deveni un finanțator indirect al bandiților de la noi, e absurd. Atâta timp cât sistemul va fi dominat de astfel de grupări criminale și corupție nu avem nici măcar dreptul să visăm la UE.

3. Aderarea Republicii Moldova la Uniunea Europeană, nu va însemna decât încă un cap de pod pentru axa rețelelor de mafioți Moscova-Tiraspol-Chișinău ce vor încerca să se folosească din plin pentru a crea o linie de absorbire și spălare a banilor în/din Europa. UE nu poate permite ca tot felul de scursuri să intre atât de ușor în curtea ei și să profite din roada lor, mai ales pe timp de criză.

4. Transnistria, zona separatistă creată artificial și întreținută atât de Moscova, cât și de politicienii din Republica Moldova timp de peste 20 de ani, unde au spălat sume enorme de bani, este și va fi o piedică în calea aderării. Aici, țin să subliniez, conflictul transnistrian nu a fost rezolvat până astăzi în primu rând din cauza guvernării de la Chișinău, atât din anii ’90 cât și cei veniți după. Interesul lor “economic” în regiune era prea mare, altfel spus profitul obținut în urma ilegalităților efectuate în zona era destul de convingător.În plus, zona în care se află încă trupele armatei rusești, este o amenințare asupra securității frontierei UE.

5.  Republica Moldova, pentru a adera la Uniunea Europeană, trebuie să devină, în mod obligatoriu, membru NATO. Acest lucru este practic imposibil, atâta timp cât pe teritoriul ei se află o armată străină, armată ce nu va pleca de bună voie nici în secolele următoare.”

Stau io aşa şi mă întreb câteva chestii…
1.. Dacă opinia publică de dincolo de Prut se formează de astfel de indivizi, mai trebuie să ne întrebăm de ce încă România şi republica Moldova mai sunt două ţări diferite?
2.. Cine dreaq finanţează facultatea aia de jurnalism din Târgovişte care scoate genii ce nu ştiu să folosească majuscula atunci când scriu numele liceului absolvit deşi la un an de la absolvirea respectivei instituţii, mai termină şi Scoala de studii avansate in jurnalism din Chişinău?
3.. A fi basarabean o fi ceva similar cu retardul şi cu dorinţa de a-i fraieri pe alţii?
4.. Oare cine i-a băgat individului în cap că în următoarele decenii republica Moldova are cea mai mică şansă pentru a deveni membră a Uniunii Europene…
5..Oare de ce dracu scriu eu despre toţi nătărăii ăştia?
De ce nu are ursul coadă în Moldova? D-aia …
P.S. În caz că cineva din Republica Moldova a avut răbdarea să citească aici.
Bă, am văzut că atunci când Radu Banciu când a spus câte ceva despre moldovenii din stânga Prutului s-a umflat orezul în voi în loc să fiţi fericiţi că o personalitate de talia lui îşi pierde vremea ca să vă bage în seamă …
Dacă vrei să dovediţi că se înşela trebuie să  căutaţi licheaua de Nicu Guşan şi să îi trageţi vreo două flegme în moacă.  Nu Banciu ci ăştia ca Guşan vă fac de ruşine …

Doamna deputat Claudia Boghicevici arată iar că o interesează problemele celor din jur

26 februarie 2014 Un comentariu

În timp ce alţii se luptă cu neruşinare pentru ciolan, doamna deputat PDL de Arad, Claudia Boghicevici, fost ministru al Muncii, actualmente, coordonatorul portofoliului Muncii și Protecției Sociale în Guvernul Alternativă PDL, pe lângă faptul că este o doamnă drăguţă, delicată şi decentă, arată iar că o interesează cu adevărat  probleme oamenilor din jurul dânsei.

Bravo doamnă Boghicevici…  dacă am avea mai mulţi politicieni interesaţi şi de problemele oamenilor nu doar de funcţii şi de propia bunăstare ne-ar fi mult mai bine … 

* * * * * * *

Dacă te uiți la clasa politică de la noi te îngrozești de ceea ce se întâmplă.

O turmă de escroci care își spun politicieni, după ce în campania electorală au promis marea cu sarea și multă bunăstare pentru cei cărora le cereau umili votul, imediat ce s-au văzut cu sacii în căruţă, au uitt tot ce au promis.

Singura lor preocupare fiind aceea de a ocupa funcţii care să le ofere o vacă de muls şi protecţie împotriva Justiţiei care îşi bagă nasul ca la balamuc în mizeriile pe care le fac aceştia, nu peste mult, urând a constata că puşcăriile patriei sunt mai pline de politiciani decât sediile de partid sau decât Parlamentul.

Nu îi interesează absolut deloc papagalii care i-au votat, singura lor preocupare fiind aceea de a apuca o cât mai mare şi mai suculentă din ciolan.

Televiziunile, indiferent în ce culoare politică fac ratinguri cu care se laudă care mai de care (Între noi fie vorba, la mare bătaie cu canalele care dau filme deocheate pentru adulţi şi unele de desene animate pentru minorul cu suzeta la purtător).

 Este normal de vreme ce la noi simţul ridicolului a fost demult golit de sens, nesimţirea şi lipsa de respect faţă de cei care, prin faptul că te urmăresc, a devenit un modus vivendi.

Ai zice că noi, ca acei nimeni mulţi şi destul de nărozi să ne pierdem odată la patru ani vrea stând la coadă să votăm, în afara acelei zile avem doar rostul de a ne plăti taxele şi impozite pentru a întreţine huzurul nesimţiţilor care, nu doar că ne desfid prin comportamentul lor, prin felul egocentrist de a înţege lumea care îi înconjoară.

Ei bine, paradoxal parcă, nu chiar toţi sunt aşa.

Există şi politiciani decenţi, cu repect faţă de votanţi.

Câinii special dresaţi, pot uşura viaţa nevăzătorilor. Câţi îşi pot permite asta?

Câinii special dresaţi, pot uşura viaţa nevăzătorilor. Câţi îşi pot permite unul ?

Ştim că degradarea vederii corectată cu ochelari, poate fi destul de neplăcută uneori, iar dacă, din cineştie ce motive cineva îşi pierde un ochi e urât de tot.

Şi totuşi, acei oameni reuşesc să vadtă un obstacul pe stradă şi să nu se împiedice.

Situţia devine de-a dreptul dramatică atunci când vederea se pierde complet… Deşi dezastrul e mare, aceşti oameni sunt pur şi simplu inexistenţi în ochii socităţii, pentru ei, simplul fapt de a se deplasa pe stradă reprezintă un lucru extrem de copliat, cei care ne bucurăm de harul de a putea vedea nu prea putem înţelege adevărata grozăvie a întunericului continuu cu care se confruntp aceşti oameni.

Îl rog pe cititor (dacă există) să facă un mic experiment. Să închidă ochii (sau să se lege la ochi), să se ducă în bucătăria personală, săîşi facă o cafea şi să o bea. Va constata că este extrem de greu.

După aceea să îşi imagineze că iasă în stradă, printre oameni şi maşini, pe strada pe care există nenumărate obstacole fie că e vorba de stâlpi, coşuri de gunoi oari borduri … Un adevărat coşmar pentru cei care nu văd.

În alte ţări unde dispreţul faţă de cetăţean nu e chiar atât de mare ca la noi, una din soluţiile care le ajută celor pentru care lumina nu mai există, s-au găsit câteva soluţii, una din ele  fiind aceea de a se folosi câini special dresaţi dresaţi care îi însoţesc pe cei care nu văd atunci când ies pe stradă sau care îi ajută cu anumite lucruri, cum ar fi adusul ziarului, deschiderea uşii sau altele.

Problema este că cei fără vedere de obicei nici nu au prea mulţi bani, dresajul unui astfel de câine durează doi sau chiar trei ani, iar costul ar fi între 2000 şi 3000 de euro.

Claudia Boghicevici  Doamna deputat PDL de Arad, Claudia Boghicevici, fost ministru al Muncii, actualmente, coordonatorul portofoliului Muncii și Protecției Sociale în Guvernul Alternativă PDL, pe lângă faptul că este o doamnă drăguţă, delicată şi decentă, are preocupări care chiar arată interesul dânsei faţă de probleme oamenilor. Dânsa, a iniţiat o lege prin care toţi cei care au probleme de vederea vor putea beneficia de ajutorul unor astfel de câini.

„În majoritatea ţărilor – a declarat drăguţa doamnă deputat pentru Libertatea   din Uniunea Europeană nevăzătorii beneficiază de câini special dresaţi, care îi ajută pe aceşti oameni să iasă din casă, le aduc ziarul, le deschid uşa, îi ajută urcatul scărilor sau alte operaţiuni care le fac viaţa mai uşoară.Ar trebui ca şi la noi cei cu probleme de vedere să beneficieze de acest serviciu oferit de caini”
Eu cred că această ar fi chiar o lege foarte bună.

P.S. Mi-aş permite, în cazul în care domna deputat Boghicevici sau cineva din apropierea dânsei va vizita acest blog şi îmi va face onoarea să citească acest articol, să ia în considerare şi o sugestie.

E adevărat că acei câini sunt nişte câini bine instruiţi.

Cred că nu ar strica dacă, la trecerile de pitoni, semafoarele să emită oblogitoriu un sunet  specific fiecărei culori, iar unde nu există semafoare, indicatorul de circulaţie cu care e semnalizată o trecere de pietoni dă emită şi el un sunet care să îi poată face pe nevăzători să ştie că acolo e un loc pe unde pot trece strada…

P.P.S. Felicitări doamnă Boghicevici pentru această iniţiativă, dar şi pentru întreaga activitate…

 Există o vorbă în popor „A fi domn, e o întâmplare, a fi OM e lucru mare (dacă omul mai e şi o doamnă drăguţă şi care e preocupată de nevoile celor din jur, cu atât mai bine) …

***********

RECOMANDARE

Citiţi şi această Informare privind activitatea legislativă în săptămâna 17-23 februarie”, publicată pe 24 februarie 2014  pe siteul drăguţei doamne deputat Claudia Boghicevici: boghicevici.ro

Din categoria ŢOAPE POLITICE: Maria Grapini îşi confundă mătreaţa reală din păr cu sclipiri ale unei inteligenţei imaginare…

25 februarie 2014 Lasă un comentariu

MOTTO: Mătreaţa reală nu se poate compara cu sclipirile unei inteligenţe imaginare

Maria GrapiniÎn campania electorală, cei care sunt acum la putere nu mai ştiau cum să ne explice că România nu va mai sta la cheremul FMI …

Nu doar că nu s-a întâmplat asta (ca şi tot ce au promis), dar la insistentele FMI, Ministerul Finanțelor propune reducerea drastică a plafonului până la care firmele se vor încadra pentru plata impozitului forfetar. Acest plafon, ar trebui redus de la 50 de milioane de euro până la doar 700.000 de euro. Propunerea a starnit discuții aprinse în comisia de buget a Senatului care a și respins propunerea

 ” Mediul de business – a declarat Maria Grapini, ministrul delegat pentru IMM-uri – abia așteaptă impozitul forfetar … Această formă de impozitare este cerută. Oamenii de afaceri îmi reproșează că nu am introdus mai devreme impozitul forfetar”. 

Întrebată de ce ar cere firmele acest impozit, madam Grapini a spus că astfel se elimină  concurența neloială din piață prin impozitarea unitară.

„Există formule matematice exacte – a mai declarat ministresa –  care vor ajuta la calculul impozitului. De exemplu la un hotel, într-un municipiu zona A, impozitul va fi de 406 lei pe pat „.

Interesant este că, asemenea şiganilor care consideră că trebuie să le spunem rromi pentru că termenul „şigan” este unul denigrator, evident nefăcând nimic în acest sens pentru a corecta chestiile care de fapt au făcut ca naţia să fie văzută aşa cum e văzută… La fel şi senatorii, sperând că vor schimba percepţia electoratului interesat de acest impozit,  au propus schimbarea denumiri de impozit forfetar in „impozit pe concurența neloială”,  Comisia a respins propunerea de reducere a plafonului însă au adoptat legea cu acest amendament. Deh, dacă-i schimbi pălăria nu mai a aceeaşi Mărie.. e alta …

Nu ştiu de ce, dar de la o vreme, când o văz pe madam Grapini, văd o cucoană care e tot mai convinsă că atunci când se uită în oglindă şi îşi vede că are mătreaţă în păr consideră că sunt sclipiri ale inteligenţei personale…

ANDREEA PAUL: „Crin Antonescu este duplicitar. Alianța și Guvernarea majoritară PSD-PNL au scos adevăratele caractere ale conducătorilor: Mincinosul și Duplicitarul”

24 februarie 2014 3 comentarii

Crin Antonescu este o vulpe cu multe fețe

Andreea  PaulCrin Antonescu este duplicitar. Alianța și Guvernarea majoritară PSD-PNL au scos adevăratele caractere ale conducătorilor: Mincinosul și Duplicitarul.

Astăzi, în lumina reflectoarelor este Duplicitarul Antonescu. A uitat de ministrul Fenechiu – arestat. A uitat de ministrul Vosganian – demisionar pentru urmărire penală. A uitat de Radu Stroe, ministrul iresponsabil al Internelor. A uitat de ministrul Chițoiu, trădător el însuși al PNL. A uitat de cuibul baronilor ASF, condus de prietenul Rușanu. Acești miniștri sunt alegerile lui. A uitat de Constituția baronilor proprii – neconstituțională.

Acum, pe scenă cine face tumbe, piruete? Duplicitarul Crin Antonescu. Priviți-l! Vede, în sfârșit, baroni, îl vede mincinos pe Ponta! Incredibil spectacol! Crin Antonescu însă este cel care a fost de acord cu suspendarea României, cu lovituri sistematice date statului de drept. Dar nu împreună cu Mincinosul a dărâmat statul de drept? Nu împreună au plâns după miniștrii sau membrii intrați ori în penitenciar, ori în atenția DNA? Nu împreună au împărțit statul ca pe o pradă? Nesimțirea ASF este chiar a lor, nu uitați! Cum uită, cum putem uita?

Antonescu cel cu două fețe se ascunde, se cațără pe umerii unui Iohannis, singura lui speranță pe arena politică de astăzi. Crin Antonescu încearcă să se reorienteze, să șteargă memoria tuturor cu numele lui Iohannis.

Însă îl știm: politicianul Antonescu este același – o vulpe cu multe fețe. Este doar într-o reorientare electorală. Nu poate minți pe nimeni.

USL-ul a hrănit la sân două caractere: Mincinosul Ponta și Duplicitarul Antonescu. Implozia USL sub conducerea Mincinosului și a Duplicitarului este inevitabilă. Corect ar fi să rămână împreună, să răspundă în fața românilor împreună, să iasă de la guvernare împreună.

Autor: Andreea Paul

Sursa: andreeapaul.ro

Cristina Pocora i-o trage lui Ponta, Elena Udrea îşi flutură codiţa pe la nasul liberalilor …noi stăm şi privim ca proştii …

23 februarie 2014 Un comentariu

Pe 21 Februarie 2014, sexi roşcovana purtătoare de cuvânt a PNL scria pe siteul său cristinapocora.ro că Victor Ponta pare să fi luat deja decizia de a renunța la USL și acum încearcă să arunce vina pe PNL și Crin Antonescu.

Cristina Pocora„Declarațiile privind candidatura lui Crin Antonescu la Președinție  – scrie roşcata pe siteul său din opoziție indică faptul că Victor Ponta și PSD par să fi decis că merg mai departe în afara formulei USL, iar acum încearcă să arunce vina pe liberali.

Declarațiile lui Victor Ponta arată cum înțelege președintele PSD, copreședinte al USL, să răspundă efortului PNL de a rezolva această criză creată oricum artificial.

PNL a propus soluții rapide, PSD vorbește de prelungirea blocajului încă 45 de zile.

PNL și-a desemnat imediat miniștrii pe locurile vacante, PSD amână de 2 săptămâni numirea lor.

PNL îl aduce pe Klaus Iohannis în Guvern, PSD vine cu Daniel Constantin.

PNL a propus CAS scăzut și scutirea de impozit la profitul reinvestit, PSD cere legea amnistiei și grațierii.

Toate acțiunile lui Victor Ponta și ale PSD din ultimele săptămâni arată încercările disperate de a se opune prin orice mijloace continuării parteneriatului cu PNL și cu oamenii sustinuți de noi în Guvern, în frunte cu Klaus Iohannis.

În fața încercărilor repetate și a eforturilor PNL de a continua respectarea mandatului USL și a proiectelor cerute de români, Victor Ponta încearcă, iată, să plaseze cu de la sine putere PNL și pe Crin Antonescu în opoziție. Cetățenii au votat ca PSD și PNL să fie împreună la guvernare, iar Victor Ponta trimite PNL în opoziție și încearcă să îi indice drept vinovați tot pe liberali.

De ce îi este frică domnului Ponta să ne aibă în continuare la guvernare? De ce îi este frică să îl aibă pe Klaus Iohannis drept vicepremier?

Așa cum și-ar dori să aranjeze în Guvern miniștrii PNL după bunul său plac, punându-l pe Klaus Iohannis la Finanțe deși acesta este pregătit pentru Interne, la fel de arbitrar Victor Ponta ar vrea să reașeze configurația politică și realocă, după propriul interes, votul românilor.”

Ce n-am înţeles eu din articolul Cristinei Pocora este de ce nu foloseşte în faţa numelui neamţului titulatura Sanctitatea Sa precum şi de ce nu ne povesteşte cum a putut exista PNL în toată istoria lui de dinaninte de Iohannis. Văd că acum nu se mai poate fără sibian  … mă întreb dacă nu cumva face o oarece confuzie şi sinianul care îi place ei, nu e un aparat care se scrie „sybian”, (un aparat folosit de doamne la „călărie” pentru a obţine plăceri nebănuite.)

În fine …s-o gândi ea la ceva. Cu mintea roşcovanelor nu te pui …

Elena Udrea (3)

Interesant este că doamna Udrea.. o şatenă care pare mult mai blondă decât e cu adevărat, dar nu mai puţin arătoasă decât roşcata mai sus pomenită, aşa cum îi stă bine unei blonde care se respectă, mai ales dacă e pornită într-o campanie de cucerire a României, cucerire în care a fraternizat cu ciobanii români din Secuime (poate, fiind frig, oamenii simţeau  o nevoie acută de căldură … sufletească evident (ca să nu se interpreteze că aş fi afirmat că blonda ar fi dorit şi altceva decât o putină cu brânză şi o semnătură de adeziune la PMP a Ciobanului Artimiţă sau cum dreaq l-o fi chemând pe ăla).

Elena UdreaAcum, plecată vitejeşte să cucerească şi Republica Oltenia care, a cedat la moment neputându-se opune atacului buzoiencei moldovenizate. Ba i-a şi plătit deja tribut ca în vremurile bune când plăteau biruri turcilor, o grantă numită în olteneşte paporniţă, plină tot felul de etnobotanice, zaibăr puterea ursului (care i-ar fi salvat căsnicia dacă îl avea înainte de divorţ) şi evident, Sfântul Praz care pe orice doamnă o ajută să îşi facă rost de un loc în autobuz atunci când e aglomeraţie.

Astfel, împresionată de etnobotanicele olteneşti, doamna Udrea a declarat:

„Întrebată dacă PMP ia în calcul o alianţă cu PNL, în cazul în care se va rupe USL, Elena Udrea a răspuns: „Pe termen scurt, nu ne propunem o alianţă, pentru că PNL nu îşi poate schimba nărvaul atât de repede. Îşi poate schimba discursul domnul Antonescu, încercând să recucerească un electorat pe care l-a ignorat, de care şi-a bătut joc alături de PSD, nu a ţinut cont de electoratul pe care acum încearcă să îl sensibilizeze. Văzându-se în situaţia previzibilă. .. Eu nu ştiu ce speranţe a avut – asta arată şi cât de bun politician este – dacă şi-a imaginat vreodată că PSD îl va susţine la Preşedinţie. PSD va candida mereu cu candidat propriu, că aşa face un partid comunist. Dacă dânsul a crezut vreodată că va avea susţinerea pentru prezidenţiale, acum se dovedeşte că s-a înşelat, însă nu este vina electoratului. Dacă vorbim de posibilitatea de a susţine un candidat la Preşedinţie care să bată candidatul PSD, adică să îl bată de Victor Ponta, atunci ar putea fi o situaţie de luat în calcul, pentru că orice rău este mai mic decât să avem un preşedinte pe următorii zece ani de la PSD”.

Udrea a adăugat însă că PMP are în vedere susţinerea propriului candidat de către PNL.

„Noi luăm în calcul să ne susţină PNL candidatul nostru în turul doi şi, mai ales, ne bazăm pe electoratul de centru-dreapta care ar fi şi al PNL şi care ar vota cu candidatul Mişcării Populare în turul doi. Deci, aşa am vedea colaborarea cu PNL”, a afirmat Elena Udrea.

Ce nu înţeleg eu este că Elena Udrea, femeie cu o memorie destul de bună, ea însăşi fiind destul de bine mobilată intelectualiceşte vorbind (şi nu numai :p )care, de mai multe ori a spus că visează să reîncălzească ciorba cu Alianţa DA după.

Păi, atunci, Tăriceanu le-a tras o ţeapă dureroasă PDL scoţându-i de la guvernare, ba mai mult, PNL îşi are candidatul său bun, rău, cum e … PNP nu prea a anunţat că ar avea aşa ceva însă.

Dacă se întâmplă ca dânsa să candideze, tare mă îndoiesc de o eventuală susţinere liberală. Măcar pentru faptul că (după cum chiar Udrea zicea), la Antonecu nu o înghite deoarece îi cam ia faţa la coadă ca coafor …

Ce-i fi? Ce n-o fi? Dacă om trăi, om vedea. Dacă nu, nu mai contează…

Gata, PA …

Mariana Câmpeanu pleacă temporar de la minister. Va lucra la Antena 1 ca asistentă a lui Capatos şi într-un serial de scandal

21 februarie 2014 2 comentarii

Mariana  Câmpeanu pleacă din fincţia de temporar la trustul Antena.

Mariana Câmpeanu

În ultimele zile, foarte multă lume este oripilată pentru că madam Mariana Câmpeanu pare a refuza cu obstinenţă să îşi dea demisia pentru incompetenţă şu tot felul de porcării de abuzuri pe care le-ar fi făcut.

Să fim serioşi, de ce ar trebui dată afară dintr-un guvern condus de un incompetent acuzat de plagiat? Guri din apropierea fotoliului Premierului spun că nu e plagiator deoarece lucrarea de doctorat nu a făcut-o el ci a plătit cuiva. Lucru bun în esenţă, mai mănâncă şi alţi o pită, nu?

Revenind la madam Tâmpeanu, pardon Câmpeanu, este o mare greşală a-i cere demisia deoarece e la fel de incompometentă, neruşinată, coruptă cum sunt şi ceilalţi miniştrii.

Problema este că dacă respectiva doamnă ar demisiona ar trebui să se ducă la cratiţă, or asta ar fi o mare problemă. Competentă tot nu ar deveni şi probabil în două săptămâni şi-ar otrăvi familia.

Întotdeauna însă, viaţa oferă soluţii cum nici mătreaţa blondelor nu e capabilă să conceapă.

Mariana

Surse bine informate, susţin că, pentru a nu mai încărca Bugetul cu un nou şomer, doamnei Câmpeanu i s-ar fi oferit ddin partea trustului  Antena un contract pentru un serial de scandal (cică ar fi vorba de o sumă cu şase cifre).

Ar urma să înlocuiască seralul de scandal cu Bianca Drăguşanu deoarece se pare că aceasta nu mai doreşte să demisioneze.

Astfel, Mariana Câmpeanu, după ce ar fi coafată, ar urma să fie implicată în mai multe realţii, poveştile de scandal vor fi extrem de incitante, respectiva doamnă urmând a fi împlicată într-o sumă de relaţii care mai de care mai deocheate, de la unele neputându-se da imagini înainte de 12 noaptea şi atunci doar blurate.. va fi vorba de nopţi romantice, de sex oral, de gătit de poale în brău, dar, cele mai şocante, cum încă nu s-au văzut la noi la televiziuni, se vor arăta şi scene lesby în locuri publice. Evident, la emisiunile de dupăamiază ale Antenei 1 şi a Antenei Star (noul nume al Antenei 2) mai mult se va vorbi decât se vor da imagini deoarece acest lucru ar fi imposibil din cauza dorinţei trustului de a proteja integritatea morală şi palmele labagiilor minori.

Până acum se ştie că în serial vor apărea şi supervedete de la noi, Mara Bănică, Bianca Drăguşanu, Adelina Pestriţu (posibil şi Oana Zăvoranu), dar şi bărbaţi, Leo de la Strehaia, Liviu Vârciu, Cătălin Botezatu, Dan Capatos (acesta nu a fost niciopdată implicat decât ca realizator de emisiune în lungile nopţi  cu poveşti scandaloase din care îşi duce acasă salariul barosan.

Se pare că ar fi fost contactat şi Pepe, dar acesta ar fi declinat oferta deoarece soţia lui nu ar dori, în ciuda onorariului consistent, să îşi vadă soţul implicat în politică.

Contactată, Raluca Pastramă, soţia lui Pepe a declarat:

„Nici nu se poate pune problema”

Întrebată de ce nu e de acord Raluca a răspuns:

„În scenarile care ne-au fost prezentate e vorba de sex oral, normal şi anal în locuri publice, la metro, în tramvai, la Patriarhie, or se ştie că acolo îşi desfăşoară activitatea o mulţime de rude ale mele, unii ca cerşetori, alţii ca hoţi de buzunare.Familia di  care provin eu este o familie onorabilă  şi nu poate admite astfel de lucruri”.

Se pare că doamna Câmpeanu ar fi fost foarte nemulţumită deoarece Pepe este febleţea sa, având chiar şi poza nud lui în mărime naturală, în baie… Până la urmă a acceptat totuşi deoarece Dan Voiculescu i-ar fi promis includerea pe viitoarele liste electorale.

În perioadele în care nu va filma pentru serialul de scandal, Marian Câmpeanu va fi asistentă a lui Dan Capatos la emisiunea „Un show păcătos” alături de Ana Maria Mocanu şi Loredana Chivu …

Succes …

CLAUDIA BOGHICEVICI: „Nu avem un guvern funcțional, angajații din ministere nu mai știu la ce comenzi să răspundă, iar liderii USL sunt preocupați doar de lupta lor pentru ciolan. „

20 februarie 2014 Lasă un comentariu

Deşi, considerând că USL ne serveşte un  teatru de doi lei încercâd să atragă la alegerile europarlamentare din electoratul de dreapta, nedându-şi seama că acesta nu e chiar atât de retardat ca cel de milogi simpatizanţi şi votaci ai stângii, mă scârbeşte orbanic, iată cî revin asupra subiectului.

Un lucru e clar. Crin Antonescu nu are nici o şansă de a ajunge preşedinte. Dacă USL rămâne întreg (varianta probabilă) PSD va vota cu un candidat  oficial propiu, precum şi cu Sorin Oprescu.

Dacă USL se rupe, Crin Antonescu va fi votat de o parte din simpatizanţii USL, nu de grupul dur format de cei care încă mai sunt admiratori ai PNL-istoric, deoarece Antonescu a călcat în picioare demnitatea de liberal atunci când a legat PNL la remorca PSD şi a PC obligându-şi partidul să inhaleze duhoarea comunistoidă a celor din partidul încă a lui Ion Iliescu şi gazele de maţe stricate a delatorului Voiculescu.

Dacă Antonescu doreşte ca cineva să îl creadă că delimitarea lui şi a escrocilor din  PNL faţă de escrocii din nou nouţa USD (în consecinţă şi faţă de PSD) este una reală , acestaa trebuie să renunţe la declşaraţiile făcute cu ochii cârpiţi pe motive etilice, etnobotanice şi de trezire intempestivă, trebuie să treacă de la nivel declarativ la nivel de fapte…

Iată că pe siteul doamnei Claudia Bogicevici, una din cele mai drăguţe doamne politician dată de spaţiul mioritic (între noi fie vorba, mai are şi uriaşa calitate de a fi ardeleancă de pe malul Mureşului 🙂 ), fost ministru în Guvernul MRU şi actualmente,  coordonatorul portofoliului Muncii și Protecției Sociale în Guvernul Alternativă PDL, a susținut o conferință de presă pentru a condamna iresponsabilitatea și ipocrizia liderilor USL care au transformat România într-o țară neguvernată, iar sloganul ”Dreptate până la capăt” în ”lăcomie până la capăt”.

Claudia Boghicevici”România – a sus drăgălaşa doamnă deputat – este în haos politic și instituțional pentru că la putere avem un guvern iresponsabil care se joacă cu soarta propriilor cetățeni. Nu avem un guvern funcțional, angajații din ministere nu mai știu la ce comenzi să răspundă, iar liderii USL sunt preocupați doar de lupta lor pentru ciolan. PDL nu poate cădea în capcana unei schimbări ipocrite de discurs public din partea liderilor PNL, care mai noi cer imperativ măsuri de dreapta sau renunțarea la legea amnistiei. Aceste repoziționări sunt doar scenete de teatru ieftin din partea unui PNL care a virat de mult la stânga. Adevărata dreaptă este reprezentată de PDL, așa cum a demonstrat-o și succesul vizitei conducerii PDL la Berlin, unde s-a întâlnit cu liderii Uniunii Creștin-Democrate și cu doamna cancelar Angela Merkel, partenerii noștri în familia PPE. PDL, prin președintele Blaga, a cerut liderului PNL Crin Antonescu semnarea alături de PDL a unei moțiuni de cenzură pentru a se delimita ferm de acțiunile guvernului socialist care ține România pe loc.

Ipocrizia liderilor USL este evidentă atunci când ne uităm la cazul salariilor de la ASF. Salariile nesimțite de la ASF sunt doar vârful aisbergului pentru demolarea mitului USL ca putere politică care vrea să facă, nu-i așa, dreptate până la capăt. Scandalul de la ASF dezvăluie toată mizeria și minciuna din spatele USL și distruge definitiv încrederea oamenilor simpli în acest Guvern. PDL s-a opus permanent modului în care a fost gândită această instituție care în mod normal trebuia să debirocratizeze activitatea de supraveghere financiară, nu să o transforme în pușculiță de partid.  PDL și ceilalți colegi din opoziție au strâns semnăturile necesare pentru a organiza o comisie parlamentară privind situația de la ASF”.

Doamna Boghicevici a mai spus că aceeași ipocrizie o caracterizează și pe doamna ministru Câmpeanu, (să-mi fie cu iertare, aici mi se pare o greşală de exprimare. În limba română, termenul „doamnă” se foloseşte la adresa femeilor. La alte animale, fie că e vorba de porcine, ovine, caprine ori bovine, termenul este impropiu folosit)  cea care plângea pe umărul pensionarilor, dar care nu e în stare să explice cum se face că soțul ei a primit gradul I de invaliditate  când ea era director executiv al Casei de Pensii Ilfov.

”Investigațiile jurnalistice au relevat că acest fapt s-a întâmplat într-un mod extrem de suspect, chiar la limita legalității. Sunt multe motive pentru care doamna ministru trebuia să își dea demisia, dar această pată pe care o aruncă asupra întregului sistem de asistență socială nu va putea fi ștearsă decât printr-un act de onoare. ”

Precizare:

Articolul din care am citat se poate

vedea integral pe siteul frumoasei

doamne deputat Claudia Boghicevici:

 boghicevici.ro

BOMBĂ: Gata cu criza din Uniunea Social Liberală (USL). Numele ei va fi schimbat în Uniunea Sfânta Treime (UST)

19 februarie 2014 3 comentarii

Uniunea Social Liberală (USL) apentru ieşirea din impasul în care se află a ajuns la concluzia de a-şi schimba numele în Uniunea Sfânta Treime (UST).

USL - USTDupă o analiză extrem de profundă, liderii USL adunaţi la ceas de taină la un chef în sala de sport a GRIVCO  a hotărât schimbarea că trebuie făcute nişte schimbări drastice.

Astfel, între supa de tăiţei şi friptură s-a constituit un comitet de iniţiativă format din Dan Voiculescu, Crin Antonescu şi Victor Ponta, Daniel Constantin şi Klaus Iohannis fiind considerate rezerve deoarece erau ocupaţi cu servitul. Daniel Constantin servea băutura iar Iohannis, mâncarea.

După o lungă analiză care a durat până la servirea desertului, s-a hotărât numele noii organizaţii şi obiectul ei de activitate. De asemenea s-a hotărât noua siglă şi s-a întocmit un comunicat numit Komuniqat pentru uz extern şi  Komuniqatul de la GRIVCO pentru uz intern.

Versiunea externă se poate vedea în fotografie, iar cea pentru uz intern se poate vedea mai jos, aceasta fiind mult mai detaliată.

KOMUNIQATUL DE LA GRIVCO

Noi COMITETUL DE INIŢIATIVĂ  format din Tovarăşul Dan Voiculescu (zis Domnul Felix pentru neiniţiaţi), tovarăşul Victor Ponta (zis Doctor Procuror Plagiatrix) şi Tovarăşul Crin Antonescu (alias Carici Pogonici von Kăkărău) am analizat şi am hotărât în virtutea prerogativelor pe care ni le-am atribuit în conformitate cu voinţa poporului, următoarele:

Începând cu data de azi, Uniunea Social Liberal (USL) se desfiinţează, în locul ei înfiinţându-se Uniunea Sfânta Treime (UST).

Atribuţiunile USL în ceea ce priveşte Guvernului  trec automat cu titlul de interimariat asupra UST, poporul urmând a fi consultat dacă e de acord într-un referendum popular care se va desfăşura în cel mai scurt timp, data hotărâtă pentru referendum fiind Duminica Orbului din anul 2100 între ora 11.00 şi 13.00.

Din experienţă s-a observat că dacă cineva îşi pierde vremea guvernând, apar extrem de multe probleme în înfăptuirea promisiunilor electorale. 

Astfel, deoarece noi am promis membrilor USL că Justiţia nu îi va mai deranja în acţiunea de înfăptuire a năzuinţelor de bunăstare a poporului român încă de pe vremea când strămoşii lui, Kăkărăii carpato-danubiano-pontici, au coborât din pom (corcoduşul din care a căzut în copilărte Marian Vanghelie), bunăstare de care promitem că se vor bucura indiferent de căile pe care şi-au obţinut-o.

Promisiunea noastră nu se referă de asemenea la blocarea atacurilor mârşave asupra sărmanilor noştrii colegi care, pentru că au adunat şi ei pe nişte căi neprevăzute de lege. Noi considerăm că dacă sifonatrea banilor de la Buget şi din  fondurile europene nu e char reglementată şi anume că dacă eşti membru al organizaţiei noastre, nu e nimic rău. Probabil legislatorii uitând să prevadă acest lucru, chiar dacă şi averile lor au fost făcute în mod similar.

De asemenea, Traian Băsescu va fi declarat „persona non grata” fiind obligat să poarte în piept un vaporaş cu dimensiunea de 30×20 cm pe fumul căruia scrie „PERSOANA NON GRATA”

Considerăm de asemenea că prin acţiunea noastră de a degreva statul român cu cheltuiala cauzată de cazarea, masa şi îmbrăcarea politicienilor încarceraţi însemnând un mare efort financiar asupra bugetului, acţiunea noastră reparatorie având rolul nemijlocit de  contribui la ieşirea din  criză şi înaintarea spre o societate modernă, europeană, preocupată de bunăstrea cetăţenilor săi (poate cu excepţia celor care nu sunt membrii cu carnet ai organizaţiei noastre).

Însemneul nostru va fi statuia lui Constantin Brâncuşi numită Pasărea Măiastră după unii, Pasărea X, după alţii sau P**a lu’ Brâncuşi, evident adaptată.

PRECIZĂRI IMPORTANTE:

– În concepţia noastră termenul de „poporul nostru” va desemna  poporul care a votat la referendumul de destituire a Preşedintelui Traian Băsescu, ceilalţi fiind consideraţi personal second hand cu singura menire aceea de a asigura bunăstarea primilor.

Komuniqat întocmit în sala de sport a GRIFCO

Data publicării:

AZI

SEMNATARI

Dan Voiculescu,

Crin Antonescu,

Victor Ponta,

REZERVE:

Daniel Constantin,

Klaus Iohannis.

Liberalul Sorin Ilieşiu se străduieşte să devină ridicolul suprem din politica mioritică

18 februarie 2014 4 comentarii
CRIN ANTONESCU -Führerul PNL

CRIN ANTONESCU -Führerul PNL

 

Dacă ai puterea să depăşeşti greaţa, ceea ce se întâmplă acum în USL ţi se va părea de un haz nebun… fie că râzi de cei care, plini de importanţa momentului, se întreabă nu dacă se rupe USL ci direct, când ca şi cum asta ar fi ceva subînţeles…

Nţţ, nu se rupe … de ce ar face-o? Sunt în grafic. Încă de la început ziceau că PSD şi PNL se vor duce împreună cu excepţia alegerilor europarlamentare. Exact asta se întâmplă.

A merge, însă, cu cei vreo 30-35% la nivelul întregului electorat, asta dacă ar mai avea electoratul care i-a pus la putere. Dacă mai tăiem vreo cinci-zece la sută pierduţi din cauza erodării din cauza prestaţiei ridicole îi vedem undeva la 25%-30%, procentaj care ar mai  trebui şi împărţit între PSD şi PNL.

Care era soluţia? Să îi lase PNL, PSD-ului majoritatea electoratului proUSL iar ei să încerce să îşi creeze o imagine care să atragă un electorat ostil până acum.

În deja celebra naivitate (ca să nu spun nesimţire) Crin Antonescu şi gaşca lui de penali mimează o formă de opoziţie în cadrul puterii. Nu e nici o noutate. La fel a făcut PSD când era la putere împreună cu PDL când Mircea Geoană, preşedinte la Senat şi preşedinte al PSD-ului care gira jumătate din ministere se erija în lider al opoziţiei, lipsa lui de realism împiedicându-l să înţeleagă ridicolul de care se acoperea zi de zi.

Încrâncenarea cu care se opune propunerilor PSD de a-l numi pe primarul Sibiului fie ministru la Intarne, fie ministru la Finanţe şi vicepremier, odată cu numirea lui D.Constantin ca vice premier arată că Antonescu e cu mintea încreţită rău…

Îi cere lui Ponta să respecte înţelegerea de la crearea USL, când, tocmai această înţelegere împărţea posturile în felel următor: PSD 50%, PNL40%, PC 10%. Ba mai mult, spunând că nu îl poate compara pe Constantin cu Johannis, ca şi cum primul ar fi o râmă şi al doilea un superman (arian deh .. ca pe vremea când un führer considera că nemţii sunt o rasă superioară) îmi pare un gest, lipsit de cel mai elementar bunsimţ dacă ne gândim că nu demult, PNL şi PC formau jumătate din USL).

De fapt tot circul nu are decât rostul de a atrage adversarii naturali ai PSD. 

Pe de altă parte, vedem cum se încearcă atragerea la următoarele alegeri a electoratului liberal dur, care nu a înghiţit niciodată alipirea de PSD-ul moştenitor pe linie directă pa PCR-ului lui Ceauşescu şi de partidul refugiu al foştilor securişti, PC-ul păstorit de Dan Voiculescu.

Aici e un pic mai complicat deoarece, pe rând, Călin Popescu Tăriceanu, apoi Crin Antonescu, nu doar că au marginalizat curentul liberal dur, dar pur şi simplu, pentru propriul beneficiu, i-au umilit cu nesimţire …

Iată însă că un curent liberal care îl are ca reprezentat pe Călin Popescu Tăriceanu şi-a făcut simţită iar prezenţa, de data aceasta prin ieşirea lui Sorin Ilieşiu.

SORIN ILIEŞIU - Omul pentru care a fi ridicol este un mod de viaţă

SORIN ILIEŞIU – Omul pentru care a fi ridicol este un mod de viaţă

Sorin Ilieșiu născut pe 12 decembrie 1955 la Baia Mare) a fost cineast. Între 1979 și 1990 a fost director de imagine la Studiourile cinematografice Buftea. În anul 1992 a activat în domeniul video al campaniei electorale a CDR, iar în 1996 a realizat clipurile electorale ale CDR. A fost membru al Grupului pentru Dialog Social din 1990 până în 2012, când a fost exclus, și membru fondator al Alianței Civice și al Fundației Academia Civică. Din 2012 este senator de Sibiu din partea PNL.

Iată că, astăzi, 18.02.2014, datorită profundei democraţii care populează PNL, conducerea partidului e hotărât alungarea şui iliesşiu din partid… A cerut demisia lui Crin Antonescu … 

Da, e clar… în PNL avem de-a face cu o libertate totală cum spunea führer Crinuţa acum vreo tri zile la televizor… ai dreptul să  fii de acord cu şefii tăi dacă nu, dracu te ia.

Interesant este că lui  Ilieşiu i s-a plicat un articol în care era atacat Crin Antonescu nu PNL. Provbabil, în lungile lui perioade de somn, Antonescu visează , parafrazând un vestit rege, „Partidul sunt eu!”.

De fapt ce a făcut Ilieşiu?

Luni seara, Ilieşiu spunea pentru MEDIAFAX, că vrea  schimbarea din funcţia de preşedinte al PNL a lui Crin Antonescu, acesta urmând a fi înlocuit de C. P. Tăriceanu, fostul premier , care sar urma să fie şi candidat la prezidenţiale sau candidat pentru funcţia de premier din partea USL dacă se va schimba înţelegerea.

„Motivul esenţial – spunea Ilieşiu – este faptul că de peste o săptămână România se află în criză politică datorată lipsei de dorinţă pentru un dialog constructiv şi cred că este momentul ca acest blocaj politic să se termine şi să intrăm în normal. (…) Ceea ce am propus eu este ca USL să funcţioneze în continuare aşa cum a funcţionat până acum, inclusiv la alegerile europarlamentare, inclusiv la alegerile prezidenţiale, când PNL poate să aibă candidatul pentru preşedinţia României sau candidatul pentru viitorul prim-ministru, în persoana domnului Tăriceanu”.

Senatorul PNL amai spus şi că că i se pare greşită ideea ca PNL să iasă din USL precum şi că Tăriceanu „are o disponibilitate la dialog care este demnă de apreciat”.

El a susţinut că propunerea sa este susţinută de „foarte mulţi colegi” din rândul senatorilor liberali, inclusiv cea privind convocarea de urgenţă a unui congres al PNL. Senatorul PNL a refuzat să precizeze câţi dintre colegii din PNL cu care a vorbit au agreat propunerile sale sau despre ce colegi este vorba. El a mai spus că speră ca solicitarea sa să fie pusă în discuţia Biroului Politic al PNL de marţi şi să fie aprobată.

Astăzi, 18.02 2014, l-am auzit pe Iliesiu cum, contactat telefonic de o televiziune (cred că Antena 3) Zicea că are informaţii despre o înţelegere pe care Antonescu ar fi făcut-o cu Băsescu … De unde le are? I le-a transmis cineva din propierea lui Antonescu … dar, evident, nu spunea cine e „siponul” …

Extrem de ciudat mi s-a părut faptul că, în aceeaşi discuţie telefonică, Ilieşiu spunea că prin 2008, Antonescu ar fi refuzat să citească o declaraţie de condamnare a comunismului … 

Evident, dacă dorea să se umple de ridicol, Ilieşiu a reuşit pe deplin.

Cu ani în urmă, pe când Bogdan Olteanu, liberal de frunte la acea vreme şi Preşedinte al Camerei Deputaţilor, în timp ce Preşedintele României, Traian Băsescu citea o Declaraţie de condamnare a Comunismului, se hlizea cu alţi colegi şi aplauda circul făcut, într-un moment în care probabil i se terminaseră medicamentele, de Corneliu Vadim Tudor, ba mai mult, după acea citire a declaraţiei, nenumăraţi liberali se înghesuiau pe la televizor ca să îl acuze pe Băsescu de ipocrizie…

Să ne amintim în acest context şi de ieşirile de-a dreptul isterice a lui Crin Antonescu privitor , de exemplu, la acel Pact de Coabitare nu între Ponta şi Băsescu ci între Preşedintele şi Premierul României.

Chiar dacă, prin absurd Antonescu s-ar fi înţeles cu Băsescu (n-am înţeles clar în ce problemă), Ilieşiu pare a fi devenit amnezic…

Nu l-am văzut ieşind când PNL s-a aliat cu PC, partidul securistului dovedit de justiţie, Dan Voiculescu şi cu partidul bolşevicului KGB-ist, Ion Iliescu asta deşi, dacă ne uităm la biografia individului pe site-ul presidency.ro citim absolut stupefiaţi cât de mare luptător anticomunist ‘mnealui.

Nu vorbim de râvna depusă de dumnealui într-u slava Dictatorului şi a Sinistrei când între  1979-1990 era  director de imagine la Studioul Cinematografic „Bucureşti” – Buftea, fiind autor al imaginii filmelor de ficţiune şi documentare conform filmografiei anexate.
Nu, ne vom referi doar la activitatea dumnealui din ultimii ani în lupta pe care a dus-o împotriva Comunismului, mai precis pentru condamnarea acestuia…

Deci, să cităm. Mai întâi  despre EXPERIENŢA POLITICĂ a lui Ilieşiu citim:

      • 1978: Membru al Partidului Comunist Român (membru ordinar)
      • 2000: Membru al Uniunii Forţelor de Dreapta (membru în Consiliul naţional)
      • 2001: Membru al Partidului Naţional Liberal (membru neînscris oficial)
      
    Apoi despre EXPERIENŢA CIVICĂ a dumnealui:

    • 1990: Membru al Grupului pentru Dialog Social
      • 1990: Membru fondator al Alianţei Civice. În perioada 2000-2005:membru al Senatului Alianţei Civice 
      • 1990: membru al Asociaţiei Ziariştilor Români (AZR)
      • 1991: Medaliat al Academiei pentru Devotament Naţional, Paris 
      • 1994: Membru fondator al Fundaţiei Academia Civică. 1994-2006: membru al Consiliului Director
      • 2000: Membru de onoare al Organizaţiei Salvaţi Copiii – România
      • 2005: Autor al Apelului către societatea civilă pentru reforma morală a societăţii româneşti (apel publicat în 30 aprilie 2005, cu titlul “Proclamaţia pentru România”)
      • 2005: Iniţiator al Apelului pentru România din iunie 2005 semnat de cele mai prestigioase ONG-uri din România (publicat în 14 iunie aprilie 2005)
      • 2005: Autor al Raportului neoficial pentru condamnarea oficială a regimului comunist din România ca nelegitim şi criminal (publicat în oct. 2005)
      • 2005: Autor al Scrisorii deschise către preşedintele României pentru condamnarea oficială a regimului comunist din România ca nelegitim şi criminal (scrisoare publicată în octombrie 2005) 
      • 2005: Vicepreşedinte al Alianţei Civice
      • 2006: Autor al Apelului către preşedintele României pentru condamnarea oficială a regimului comunist din România ca nelegitim şi criminal, apel semnat de sute de personalităţi şi de cele mai prestigioase ONG-uri din România, lansat la Grupul pentru Dialog Social (apel publicat în 11 martie 2006)
      • 2006. Membru al Societăţii Timişoara (martie 2006)
      • 2006: membru al Comisiei prezidenţiale pentru analiza dictaturii comuniste din România (preşedinte-coordonator: Vladimir Tismăneanu)
      • 2006: Autor al Apelului pentru condamnarea internaţională a criminalităţii şi nelegitimităţii comunismului. Apelul (datat: 17 mai 2006) este adresat Organizaţiei Naţiunilor Unite, Adunării Parlamentare a Consiliului Europei, Congresului SUA, Societăţii civile din fostele ţări comuniste. Apelul este publicat pe web-site-ul http://www.libertates.com fiind semnat de sute de personalităţi din România şi din afara României.

Deci, o înţelegere cu Băsescu e nasoală în timp ce o aliere cu partidul moştenitor al PCR şi cu partidul gazdă pentru securişti, nu? Interesant…

Nu pot să nu mă întreb … oare cât de imbecili îşi consideră parlamentarii liberali votacii? Ce altceva este tot acest circ la care asistăm decât o bătaie de joc la adresa inteligenţei evident deficitare a celor car au votat PNL, implicit PSD şi PC dacă avem în vedere că sunt convivi în USL?

P.S. Acum îmi dau seama că există o ipoteză care l-ar mâna pe Iliesiu în luptă. Băsescu în mintea liberalilor este cel care controlează Justiţia, pe de altă parte, vedem cum Justiţia pescuieşte penal după penal din USL… te pomeneşti că ‘mnealui, Iliesiu, se teme ca nu cumva Antonescu să devină şi el un duşman al infractorilor din politica noastră … 

Un popor de proşti ajunge să fie condus de escroci

17 februarie 2014 5 comentarii

Într-un trecut nu foarte îndepărtat, România ca şi marea majoritate a planetei au intrat în criză. O criză dată dracului.

În astfel de momente, pentru a o depăşi, oamenii trebuie să se înţeleagă şi să vadă ce e de făcut.

Cealaltă mare criză, de prin anii 30 s-a teminat nasol cu al doilea război mondial. A trecut şi ăla cu mari suferinţe, lumea a revenit la normal.

La criza de acum, s-a considerat că poate fi depăşită prin măsuri de austeritate.

Lucru logic pentru întreaga lume, logic şi pentru noi … toţi au fost de acord că trebuie luate măsuri de austeritate, dar, dacă se poate, acestea să îi ocolească. De exemplu cei din  Justiţie au zis că e OK, dar pe ei să nu îi afecteze tăierile că, vezi Doamne, ei sunt aşa, mai speciali…

De asemenea, politicienii nu mai ştiau cum să îşi acorde privilegii chiar dacă ţara intrase într-o reducere de cheltuieli. La început s-a spus că vor fi nişte reduceri temporare (pe vreo 6 luni ) de venituri … cele 6 luni au fost uitate tăierile au devenit definitive.

Opoziţia de atunci înfiera ticăloşia conducătorilor şi promitea că, dacă vor primi votul naţiei  se vor redeschide în cel mai scurt timp şcoli şi spitale, se va reduce TVA-ul, va curge lapte şi miere …

Au primit votul cum nici în cele mai optimiste momente nu  visau … Te-ai fi aşteptat să vezi cum bogătaşii vor privi invidioşi gerutate cu care îşi vor înghesui merţanele în garajele supra etajate, cum pensionarii vor face muchi din cauza sacilor cu bani primiţi la pensie, cum şcolile şi spitalele superutilate vor răsări la colţurile străzilor ca ciupercile după potop, cum SMURD-ul nu va mai reuşi să îi saleveze pe cei care vor cădea în răurile de lapte şi miere care vor curge şi pe cele mai umile uliţe ale patriei noastre mioritice, superbe, dar, din păcate, locuită.

Ce să zic, ar fi fost frumos, dar, din păcate, ceasul cu sculătoare sună şi ne trezeşte la realitate.

Vedem cum încă oamenii mor pe la coadă la plătirea impozitelor, sau mor de frig nedescoperiţi pentru că în fruntea ministerelor care ar fi trebuit să coordoneze salvarea lor se află unii care au primit postul pentru că au avut talentul să provoace plăceri orgasmice unora care au avut puterea să îi pună acolo printr-un limbincurism executat la modul cel mai profesionist cu putinţă.

Cică, cei care ne conduc se află acolo ca urmare a unui vot popular şi fa ce i-a mandata boborul … o fi dacă zic ei…

Sunt ferm convins că cei care i-au trimis în Parlament au vrut să îi vadă cum se adună în apărarea infractorilor pentru ca aceştia să nu fie arestaţi deşi au comis fapte grave de corupţie de care îţi poate povesti oricine din colegiul lor, au vrut să vază cum alţi aleşi, pentru că au furat multe miliarde care ar fi prins bine la şcolile unde elevii scriu cu mănuşile în mâini ca să nu le degere degeţele pentru că şcoala nu a putut plăti încăzirea în timp ce un amărât a stat doi ani (cu prelungire cu tot) pentru că a furat o căruţă cu fier vechi deoarece a dorit ca de ziua lor să le poată cumpăra şi el copiilor trei eugenii şi un suc.

Vlad Cozma

Vlad Cozma

Da, asta au vrut românii… nu mai departe de azi, cu neruşinarea specifică escrocilor care îi apără pe alţi escroci în faţa legii, Camera Deputaţilor a respins, prin vot secret, ridicarea imunităţii deputatului PSD Vlad Cosma.  Un număr de 222 deputaţi au votat împotriva cererii Ministrului Justiţiei.

„Parlamentarii liberali vor vota în favoarea cererii formulate în scris de Ministrul Justiţiei”, a precizat fariseic de la tribună liderul deputaţilor PNL, George Scutaru. Deh, l-o fi apărat Sfântul Duh

Preşedintele Camerei Deputaţilor, Valeriu Zgonea, preciza că, potrivit Regulamentului, votul trebuie să fie secret cu bile, evident, doar nu o să vază alegătorul cum şi cel pe care l-a votat el e de partea escrocilor.

Chiar şi Primul ministru Victor Ponta, plagiator şi mincinos cum e  a votat primul, în plen, în privinţa cererii Ministerului Justiţiei de încuviinţare a arestării preventive a deputatului PSD Vlad Cosma, urmat de membrii Cabinetului său, deputaţi. Ponta a fost urmat la vot de Liviu DragneaDaniel ConstantinMircea DuşăRovana Plumb şi Dan Nica.

Reamintesc că cererea de ridicare a imunităţii a fost trimisă de un minister pa care Ponta îl are în subordine. Sunt ferm convins că premierul s-a ţinut de cuvânt.. când a fost ales ca preşedinte la PSD a promis solemn că îi va apăra pe pesedişti în faţa legii .. în fond, ăsta e rolul unui premier, nu?

Mirabil e că Vlad Cozma e cercetat pentru chestiuni de corupţie (şi asta e valabil nu doar la el), imunitatea nu acoperă cgetiunile legate de corupţie ci doar declaraţiile politice…  O fi şi politică dacă de gândim că PSD suge minim 10% din ce fură membrii dăi …

Interesant este că acest escroc, prin  natura calităţii de deputat poate ascunde probe şi e considerat bun de judecat în libertate, amărâtul ăla de care pomeneam, deşi faptele erau clare şi nu putea influenţa pe nimeni, nu avea mici bani să dea şpagă, şi, de felul lui e un om blând care nu ar face rău nici unei muşte, a fost ridicat cu mascaţii … S-a întors după doi ani pentru ci-a fost prelungită condamnarea din cauză  că încălcat dracu ştie ce reguli…

Da… parcă eram egali în faţa legii, nu?

Cei mulţi nu au voie la închisoare nici măcar la un amărât de telefon, Adrian Năstase ţine un blog unde scrie zilnic… Cică trimite acasă articolele şi ăia i le publică… Cum oare? Cu porumbei călători? Că nu are dreptul decât la patru vizite pe lună… 

Amărâtul de care ziceam a fost ridicat nefiind măcar lăsat să îşi pupe copii pe care nu i-a văzut până a ieşit. Nevastă-sa nu avea bani să îi ducă în vizită.

Ce mai fac parlamentarii? Ne cheltuiesc banii  aiurea … în loc să stea şi să îşi bată capul cum să facă nişte legi ca să trăim şi noi omeneşte, ca europeni ce ne pretindem că suntem, ei ne bagă   tot felul de taxe care mai de care mai ridicole ca să acopere nesmţirea şi impostura lor, să acopere faptul atunci când vine vorba ca megaescrocii din gaşca lor să plătească taxe şi impozite…

Fraţii Negoiţă..Că veni vorba, fraţii Negoiţă, primarul şi cel de la Dinamo, or fi dat cele zece milioane de euro pe care le aveau datorie la stat? Sincer, mă cam îndoiesc… 

Şi asta ar mai fi cum ar mai fi dacă celelalte ar fi bune … nasol e că acei politicieni care ne primiteau multă bunăstare, în afară de a-şi salva colegii din ghiarele coanei Justiţiţa, şi de a-şi mări imunitatea, de luptă precum chiori pe funcţii bine plătite, nota de plată revenindu-ne evident nouă…

Ţi se cam face greaţă de ţara asta, de conducătorii ei, fără excepţie … ţi se face greaţă de tot …

Se srâdea de Crin Antonescu atunci când se spunea că doarme, apoi se trezeşte, şi iar doarme şi tot aşa, dar şi când se spunea că le cam chiuleşte …

A fost o mare greşală. Iată că de la o vreme, s-a făcut băiat harnic şi a făcut o comisie care ar fi urmat să facă o constituţie …

Da, ştiu că asta ar fi părut absolut ridicol… „Ce draq de comisie poate face un individ de teapa ăstuia?” ..

Uite că a făcut-o, ba e una extrem de performantă. Deşi toată lumea zicea că nu e posibil să faci o constituţie mai proastă decât cea pe care o avem. Greşit, e posibil.

Plătiţi cu bani grei, cei din comosia lui Antonescu au comis o constituţie care, dacă nu ar fi sinistră ar fi penibilă. Judecătorii CCR au respins nu mai puţin de 26 de articole şi alineate din propunerea de revizuire a Constituţiei

Augustin Zegrean

Augustin Zegrean

„Judecătorii Curţii Constituţionale – scrie agerpres.ro – a României (CCR) au decis că 26 dintre articolele şi alineatele proiectului de revizuire a Legii fundamentale sunt neconstituţionale, a declarat duminică preşedintele Curţii, Augustin Zegrean.

Potrivit acestuia, propunerea judecătorilor Curţii, este pentru unele din acestea eliminarea din corpul proiectului, în timp ce pentru alte articole din propunerea de revizuire recomandarea este de reformulare a textelor pentru o mai bună punere în acord cu celelalte articole constituţionale. 

„Am propus pentru unele articole declararea lor ca neconstituţionale şi eliminarea lor din propunerea de modificare a Constituţiei. La altele am făcut recomandări de modificare sau de corelare a textelor. Mi se par normal să facem aceste recomandări fiindcă pentru asta am fost sesizaţi. Nu putem să trecem cu vederea dacă se fac greşeli de punere în text sau de corelare. Am făcut doar recomandări. Sigur că este o decizie. Sper ca în două săptămâni să o motivăm. Va fi o decizie mare, mai mult de o sută de pagini fiindcă este mult de scris. Raportul a avut mai mult de 400 de pagini. Sperăm ca cei care sunt îndreptăţiţi să hotărască cu privire la modificarea Constituţiei, deci Parlamentul, să ţină seama de ce am spus noi aici. Acolo unde sunt obligaţi să ţină seama, vom verifica din nou legea, după ce trece prin Parlament, dacă se respectă sau nu decizia Curţii. În rest, este alegerea lor să ţină seama sau nu de recomandările făcute”, a spus acesta, , duminică, la finalul şedinţei în care a fost discutat proiectul de revizuire a Legii fundamentale. 

Zegrean a precizat că dacă în Comisia pentru revizuirea Constituţiei, unde urmează să se întoarcă proiectul de lege, nu se va ţine cont de recomandările formulate de CCR, atunci „se riscă să apară o Constituţie cu defecte, cu texte necorelate între ele, cu texte în care la un articol se spune că preşedintele face ceva şi în alt articol se spune că premierul face lucrul acela”. 

„Sper că vorbim între oameni civilizaţi şi cu oameni cu mintea la purtător şi se va ţine seama de lucrurile astea”, a spus preşedintele CCR. 

Întrebat dacă, în opinia sa, revizuirea Constituţiei este oportună în condiţiile în care judecătorii Curţii au decis că 26 de articole şi alineate din propunerea de modificare sunt neconstituţionale, Zegrean a răspuns că o revizuire merită făcută şi numai pentru un articol. 

„Foarte multă lume spune că americanii nu şi-au modificat Constituţia de 200 de ani. Este greşit. Au făcut 180 de amendamente. Pentru un articol merită, dacă trebuie modificat. Dacă se consideră că un articol din Constituţie trebuie modificat, merită făcut”, a mai spus Zegrean. 

Vezi articolul original pe siteul: agerpres.ro

Cred că problema cea mare, de fapt este că cel care a spus că ” Un popor de proşti ajunge să fie condus de escroci„, avea mare dreptate … trist, cinic, dar adevărat …

Veste bună: SORINA MATEI A REVENIT LA POSTUL B1TV … Bravo Sorina !

16 februarie 2014 3 comentarii

Sorina Matei este din nou la postul B1tv. Lucru foarte bun aş zice eu…

Sorina MateiOricine a urmărit televiziunea lui Sebasian Ghiţă, prietenul (şi sponsorului)  lui Victor Ponta putut observa că jurnalista Sorina Matei este făcută din alt aluat decât colegii săi de acolo, preferând să arate că e demnă, că îşi respectă calitatea de jurnalist şi are coloană verticală decât să se ploconească în faţa „boierului”cum fac mercenarii media de la România tv încercând să copieze Antena 3.

Am văzut  de mai multe ori cum Sorina era pur şi simplu pusă la colţ… fie când vine vorba de aducerea sinistrului Victor Ciutacu sau de emisiunea în care realizatoarea îi cerea acestuia să plece din emisiune sau măcar să i se taie microfonul, era clar că din regie practic i se arăta că acolo nu e locul ei…

Nu ştiu nimic despre chestiunile financiare aferente, dar ştiu că la România TV mercenariatul mediatic este extrem de bine plătit … Cei care pleacă dovedesc, după părerea mea, că îşi respectă statutul de jurnalist şi pe cei care îi urmăresc, în fond, aceştia fiind raţiunea fundamentală a existenţei lor.

Bravo Sorina Matei !

Despre  faptul că Sorina Matei (şi nu numai ea) era o ţintă fix bună de atacat Adrian Halpert publica pe 11 DECEMBRIE 2013 pe reportervirtual.ro articolul „Mașinăria lui Sebastian Ghiță (RTV) pune tunurile pe „trădătoarea” Sorina Matei„.

Deși realizatoarea Sorina Matei – scrie reportervirtual.ro –  a păstrat discreția în legătură cu plecarea ei de la România TV, postul controlat de deputatul PSD Sebastian Ghiță, nu i se răspunde cu aceeași monedă din partea fostului angajator.

Astfel, publicația electronică Obiectiv.info iese în mediul online cu un atac la adresa Sorinei Matei, sub titlul: „Sorina Matei și-a dat băsismul pe față”.

Iată câteva extrase din articol:

„(…) dacă derulăm în jos blog-ul jurnalistei nu vedem nicio postare critică la adresa lui Traian Băsescu, dar observăm atacuri repetate la adresa actualei majorități parlamentare. Să înțeleg că fosta prezentatoare de la România TV vrea să fie consecventă cu cele câteva interviuri pe care i le-a luat de-a lungul timpului președintelui și în care Traian Băsescu se simțea ca acasă la un prieten vechi.
Păi, atunci ea are deja asigurat un fotoliu călduț pe B1 TV, postul de pe Calea Victoriei având nevoie de asemenea oameni și nefiind prima dată când Matei ar trece  pe acolo. Prin 2010, Matei pleca din Trustul Intact, acuzând presiuni din partea conducerii care nu ar fi dorit un interviu cu Traian Băsescu. Ca o coincidență, Matei aterizează la B1 TV, de unde se transferă în noiembrie 2011 la România TV. De fiecare dată, mesajele postate pe blog-ul persoanal au fost asemănătoare cu cel de vineri: le mulțumește colegilor și preamărește modul imparțial în care ea își face treaba.
Haideți să presupunem pentru o secundă că Sorina Matei este un jurnalist independent care și-a făcut întotdeauna treaba cu profesionalism și imparțialitate. Păi, în acest caz, doamna Matei putea de mult să renunțe fie la blog, fie la TV, dar ea a continuat cu amândouă, în nobila tradiție a băsiștilor infiltrați prin diferite părți ale presei. Sau poate că jurnalista suferea de personalitate multiplă, în sfârșit s-a tratat și a ales în ce direcție să se îndrepte, că doar Calea Victoriei este un bulevard extrem de frumos al Capitalei, pe care pașii au mai purtat-o și în urmă cu trei ani.
În realitate, dacă ne uităm la cariera Sorinei Matei vedem cât de puternic a fost acesta legată de Traian Băsescu și cum jurnalista, care probabil va reveni în viitorul apropiat pe B1, a evitat să îl atace pe Băsescu. Acum când liderul de la Cotroceni a dat adunarea generală pentru oamenii din presă loiali domniei sale, Sorina Matei a răspuns neîntârziat ca un yes-man ce este în realitate, deși continuă să ne vorbească despre cum e cu jurnalismul independent”

Ținte: Tolontan, Tăpălagă, Matei…

 

Eugen Chelemen

Eugen Chelemen

Obiectiv.info este tot în ograda lui Sebastian Ghiță, pe modelul site-urilor „pui” nășite de Dan Voiculescu. Când vrei să ataci pe cineva, „pac la gazetă!” – la gazeta electronică, desigur – după care, mimând independența, instrumentele media mai mari din trust preiau o „știre”.

Pe Obiectiv.info scriu mai mulți angajați ai România TV, printre care și Eugen Chelemen (foto), Redactor-șef al postului de știri al lui Ghiță. Totodată, pe site-ul romaniatv.net veți găsi numeroase știri preluate de pe Obiectiv.info, precum și cross-uri.

„Creierul” site-ului Obiectiv.info este Dan Sultănescu, analist politic, Director executiv al Fundatiei Multimedia pentru Democratie Locala (!), strateg și amic al premierului PSD Victor Ponta și, desigur, bun prieten al lui Sebastian Ghiță.

Un alt exemplu de atac în stilul bilă-mantă-bilă este un articol de pe Obiectiv.info la adresa editorialistului de la HotNews, Dan Tăpălagă, popularizat cu generozitate pe romaniatv.net, subiect despre careReporter Virtual a scris la vremea respectivă.

Același autor, Andrei Pop, un no-name pentru media românească și care se recomandă drept „specialist în comunicare politică”, l-a executat scurt și pe Cătălin Tolontan, atunci când acesta a îndrăznit să scrie ceva acer n-a fost pe placul România TV: „Cătălin Tolontan, redactorul-șef al Gazetei Sporturilor, unul dintre principalii responsabili pentru falimentarea GSP TV, a decis să-și continue parcursul profesional ca portavoce băsistă. Articolul scris recent de acesta, prin care critică modul în care a fost transmis meciul România-Grecia, este un CV depus la departamentul de propagandă al lui Sebastian Lăzăroiu și al democrat-liberalilor, în speranța că poate-poate va prinde câteva firimituri la alegerile de anul viitor”.

Replica decentă a Sorinei Matei

Referitor la articolul de pe Obiectiv.info, Sorina Matei a scris astăzi pe contul ei de Facebook:

„As face un apel public catre oamenii, siteurile si zonele controlate de PSD si Sebastian Ghita sa inceteze in a ma mai ataca. Nu e deloc elegant ceea ce fac, avand in vedere ca doi ani am lucrat pentru Romania TV. Raman acelasi jurnalist onest si sincer asa cum am fost toata viata”.

 Ar mai fi ceva de spus? Cred că doar un lucru …

Dacă în ţara asta în care scandalul este extrem de căutat, iar neruşinarea  este un modus vivendi, cineva reuşeşte să rămână decent, iar persoana respectivă este jurnalist, atunci înseamnă că jurnalismul românesc mai are o şansă …

Prin decenţa de care a dat tot timpul dovadă Sorina Matei dovedeşte că este o Doamnă … (remarcaţi vă rog majuscula …) 

Citiţi ce scrie pe blogul său… merită

 

Categorii:Presă Etichete:

Valeriu Mangu: „PROCEDURA REVIZUIRII CONSTITUȚIEI TREBUIE REINVENTATĂ !”

16 februarie 2014 Un comentariu

PEOCEDURA DE REVIZUIRE A CONSTITUȚIEI TREBUIE REINVENTATĂ

De vreme ce, după cum dispune art. 151 alin. (3) al Constituției, revizuirea este definitivă după aprobarea ei prin referendum și cum referendumul este, potrivit dispozițiilor art. 2 alin. (1), idem, o modalitate de exercitare a suveranității naționale, acest proces – așadar revizuirea Constituției – trebuie să fie opera națiunii în forma ei organizată, operă  urmând să pornească de la beneficiarul fundamental, care este – ori trebuie să fie – cetățeanul.

ASCUNZIȘURI CONSTITUȚIONALEConstituția legitimă este, în fond, un contract între cetățeni care consacră o asociere între aceștia cu scopul de a asigura condițiile necesare liberei dezvoltări a propriei personalități a fiecărei părți contractante. Modificarea prevederilor acestui contract nu poate să fie inițiată decât de părți, mai clar spus de o parte REPREZENTATIVĂ administrativ-teritorial a acestora. Aceasta-i rațiunea pentru care Constituția prevede în art. 150 al ei că revizuirea trebuie inițiată de 500000 de cetățeni cu drept de vot provenind din cel puțin jumătate din județele țării etc. Numărul 500000 corespunde, rotunjit, populației, calculate în medie, unei unități administrative mari, din cele 42 cât are România, număr diseminat însă în majoritatea absolută a acestor unități.

Inițiativa de revizuire a 500000 de cetățeni trebuie transmisă Guvernului, care nu este altceva decât organizatorul activității desfășurate de entitățile statale, printre care se numără și cetățenii. Mai departe, Guvernul, în măsura în care apreciază că inițiativa celor 500000 de cetățeni este oportună, constituțională etc., o propune reprezentantului statului, care este Președintele României.

Statul, prin reprezentantul lui, propune inițiativa – desigur, dacă o consideră oportună, constituțională etc. – poporului în forma sa organizată, mai precis organelor reprezentative (simple) ale acestuia. Aceste organe reprezentative (simple) sunt: Președintele României, Camera Deputaților, Senatul. De remarcat că Președintele României cumulează până acum funcția de reprezentant al statului, precum și calitatea de organ reprezentativ (simplu) al poporului.

 Pentru a merge mai departe, inițiativei, de-acum, a celor 500000 de cetățeni, a statului, prin intermediul reprezentantului acestuia, care este, cum s-a precizat deja, Președintele României, urmează să i se asocieze majoritatea simplă a organelor reprezentative (simple) ale poporului, după cum s-a văzut mai sus, în număr de 3. Cum se presupune că Președintele României în calitatea sa de organ reprezentativ (simplu) al poporului va susține inițiativa, de vreme ce a susținut-o deja ca reprezentant al statului – deși este posibil să nu fie întotdeauna așa, adică poziția poporului să difere de poziția statului în privința inițiativei -, mai este necesară susținerea inițiativei de încă (cel puțin) un organ reprezentativ (simplu) al poporului. O astfel de susținere trebuie să vină așadar fie din partea Camerei Deputaților, fie a Senatului, fie chiar a amândorura. Forma de susținere este cea a moțiunii, inițiată de majoritatea simplă a componenților, adică, după cum dispune Constituția în art. 150 alin. (1) al ei, din partea a cel puțin un sfert din numărul deputaților sau al senatorilor. De remarcat că sfertul respectiv nu poate fi obținut, de pildă, din adiționarea a 1/8 din numărul deputaților cu 1/8 din numărul senatorilor – inițiativa, concretizată printr-o moțiune, trebuie să vină de la unul din organele reprezentative (simple) rămase, adică ori de la Camera Deputaților ori de la Senat (ori de la amândouă aceste organe).

Prin intermediul moțiunii adoptate ori de Camera Deputaților ori de Senat inițiativa este propusă organului reprezentativ suprem al poporului, care este Parlamentul. Moțiunea trebuie însoțită de proiectul sau propunerea de revizuire.

Organul reprezentativ suprem al poporului urmează să adopte – dacă, desigur, consideră că este oportun, constituțional etc. – proiectul sau propunerea de revizuire. Adoptarea urmează să se realizeze cu majoritatea calificată de cel puțin 2/3 din numărul membrilor fiecăreia din cele două componente ale organului reprezentativ suprem al poporului ori, dacă prin procedura de mediere nu se ajunge la un acord, hotărârea urmează să se ia cu votul calificat de cel puțin 3/4 din numărul deputaților și senatorilor. Adoptarea se realizează prin Hotărâre a Parlamentului.

 Odată ce proiectul sau propunerea de revizuire a primit consacrarea prin Hotărâre a organului reprezentativ suprem al poporului urmează aprobarea revizuirii prin intermediul referendumului. Referendumul trebuie convocat de Președintele României în calitatea sa de organ reprezentativ al națiunii. Poporul, exprimându-se prin intermediul referendumului, o face tot în calitate de organ reprezentativ al națiunii. Trebuie făcută aici o remarcă: chiar dacă Parlamentul în calitatea sa de organ reprezentativ suprem al poporului adoptă proiectul său propunerea de revizuire este posibil ca Președintele României să nu convoace referendumul, de exemplu pe motiv că revizuirea este neconstituțională.

După aprobarea revizuirii Constituției prin referendum trebuie să urmeze adoptarea, respectiv promulgarea legii constituționale de punere în executare a revizuirii.

Cele expuse mai sus arată complexitatea procesului de revizuire, prezentat aici în coordonatele sale fundamentale. Fiind opera de maximă importantă în viața unei națiuni este firesc ca ea să antreneze toate subiectele constituționale fundamentale – cetățean, stat, popor, națiune. Tratarea superficială a procedurii de revizuire, a conținutului ei substanțial, neobservarea limitelor revizuirii s.a. poate conduce, cum s-a întâmplat în 2003, la anomalii serioase cu consecințe neprevăzute, unele dintre ele semnalate într-unul din articolele precedente.

Revizuirea Constituției antrenează, prin forța lucrurilor, toți cetățenii, statul, poporul, națiunea în întregul lor. Iată de ce este necesară o analiză atentă a acestui proces.

Autor: Valeriu Mangu

Sursa: ascunzisuri-constitutionale.eu

COMENTARIU BLUE:

    Personal sunt 100%  de acord cu autorul în ceea ce priveşte reinventarea modului de revizuire a Constituţiei, însă nu am cum să nu spun că mă tem de asta având în vedere personajele absolut odioase care o pot face.

   Am avut experienţa schimbării sistemului de vot făcut de personaje cam de aceeaşi teapă.  Rezultatul se vede.

  De multe ori ni se scot ochii cu faptul că, la dorinţa electoratului, s-a introdus la alegerile parlamentare votul uninominal ceea ce este o minciună sfruntată atâta timp cât procedura implică şi liste controlate de grangurii din partide.

  Indiferent de argumentaţia care nu se serveşte, votul uninominal presupune dispariţia pragului electoral care ne-a adus în situaţia ca multe partide să fie eliminate de pe scena politică, lucru care, la rândul său a generat faptul ca cea mai mare parte din electorat să nu se considere reprezentată. 

   Sistemele de vot uninominal sunt în principiu două. Cel în două tururi de scrutin folosit la alegerea Preşedintelui şi cel în un singur tur folosit la alegerea.

 Primul din cele două sisteme de vot uninominal, cel în două tururi de scrutin, este singurul cu adevărat democratic deoarece acolo se vede voinţa majorităţii.

Cel de-al doilea, este o invenţie extrem de nocivă deoarece indică doar care din candidaţi era mai bine clasat. Având în vedere că în majoritatea cazurilor cel care va câştiga are un procentaj de sub 50% , nu se poate vorbi de majoritate. 

MIRCEA GEOANĂ – Prostănac sau escroc?

15 februarie 2014 4 comentarii

Deşi are un apartament cumpărat de la RA-APPS de care Migur Ciuvică  zicea în 2008 că e cumpărat ilegal, Mircea Geoană refuză să părăsească vila primită de la RA-APPS atunci când funcţia îi oferea acest privilegiu …

Pentru ca escrocul Geoană să poată păstra vila RA-APPS primită când avea dreptul prin natura funcţiei, un alt escroc care şi-a falsificat studiile Ponta inventează un post guvernamental, onorific ce-i drept, dar care îi oferă privilegii nemeritate. Acela de Înalt Reprezentant al Primului-Ministru pentru promovarea proiectelor economice strategice şi de diplomaţie publică.

Mircea Geoană .

Dacă vei căuta pe Google  poze folosind cuvântul „Prostănacu” te trezeşti că ţi se umple ecranul cu poze cu Mircea Geoană fosta „scula maxima” a PSD.

Nici nu e de mirare după ce cariera lui politică are ca linie directoare ridicolul. 

Fie că e vorba de modul caricatural în care, cu mânecile cămăşii de un roşu strident, poza în lider al opoziţiei deşi era preşedintele partidului care gira jumătate din ministere şi el era preşedinte la Senat, fie că era vorba de circul cu „flacăra violet”, poveste născocită de nevastă-sa, Mihaela Geoană care în timp ce soţul ei se făcea de râs neputând să spună de ce l-a chemat la ordin Vîntu ori de ce s-a întălnis cu o jumătate de an mai repede cu un agent al unui serviciu secret rus în Rusia.

De asemenea, nu mai puţin ridicol a fost şi când a sărbătorit la alegeri o victorie pe care nu a obţinut-o.

Dragnea, Mihaela Geoană

Ridicol, cred că acesta este cuvântul care îi defineşte cariera politică.

Iată însă că, dincolo de a fi ridicol, Geoană este de fapt un escroc în sensul cel mai curat al cuvântului…

Mai întâi, ca şi fostl premier Petre Roman, alt escroc incapabil să înţeleagă că funcţia pe care a acupat-o temporar nu îi dă dreptul să se bucure de privilegii toată viaţa.

Fără nici un fel de jenă, Geoană făcea pe prostul şi se făcea că plouă când venea vorba să plece din casa pe care a primit-o de la Regia Autonoma Administrarea Protocolului de Stat (RA-APPS). 

Guvernul find compus din escroci puşi pe căpătuială şi condus de un escroc care şi-a falsificat studiile, iată că a găsit cum să facă să ajute pe Geoană să rămână în vila RA-APPS. Mă şi mir că nu pun RA-APPS-ul să i plătească o chirie pentru onoarea de a le călca pragul.

Mircea Geoană a fost numit de premierul Victor Ponta (atenţie !) drept Înalt Reprezentant al Primului-Ministru pentru promovarea proiectelor economice strategice şi de diplomaţie publică, post ÎNFIINŢAT expres pentru Geoană în cadrul Cancelariei premierului. E drept, nu va fi o funcţie remunerată, ci doar onorifică, asta neînsemnând că nu are dreptul la locuinţă de la RA-APPS. Ghici cvine a semnat decizia? Corect … Ponta.

Conform documentului, Mircea Geoană va avea ca obiective principale promovarea unor proiecte economice regionale ale României, ţinând seama de interesul mediului de afaceri din România de a accesa noi pieţe, inclusiv din perspectiva iniţiativei de creare a unui coridor economic denumit generic „Noul Drum al Mătăsii”, organizarea în România a unor conferinţe anuale în domeniul economic, care să atragă personalităţi din domeniul politicii internaţionale şi mediului de afaceri, participarea la proiectele Guvernului privind promovarea ţării în străinătate în vederea atragerii investiţiilor străine, cooperarea cu organizaţii ale mediului civic, economic şi academic pentru promovarea relaţiilor României cu ţări cu economii emergente, promovarea oportunităţii de afaceri în România în cadrul unor evenimente din mediul economic sau în relaţie cu organizaţii internaţionale… adică o sinecură ca să se bucure şi el că e băgat în seamă.

El va beneficia de sprijin logistic şi financiar din partea Cancelariei premierului şi va conlucra cu ministere şi instituţii cu atribuţii în domeniu, în special cu Ministerul de Externe, Ministerul Economiei, Departamentul pentru Energie şi Departamentul pentru Infrastructură şi Investiţii Străine.

Revenind la povestea cu vila, aceasta e extrem de veselă…

Pe 13 Ianuarie 2012, Sorin Manea scria pe finantistii.ro

 

Vila în care locuia nu prea legal famiglia Geoană

Vila în care locuia nu prea legal famiglia Geoană

Fostul presedinte al Senatului Romaniei, Mircea Geoana, va locui in continuare in vila pusa la dispozitie de Regia Autonoma Administrarea Protocolului de Stat (RA-APPS) dupa ce institutia a amanat scoaterea la licitatiei a imobilului in care locuieste.

RA-APPS a scos la licitatie 130 din cele 733 de imobile ce se afla pe lista activelor ce vor fi instrainate, dar nu si casa in care locuieste familia Geoana. Tot cu chirie la RA-APPS este si fundatia „Renasterea”,prezidata de sotia lui Mircea Geoana, Mihaela. Nici acest imobil nu a fost pus la vanzare.

Nici spatiul comercial in care functioneaza firma fiicei fostului secretarului general al Guvernului, Daniela Andreescu, spatiu a carui inchiriere a condus la demiterea sefului SGG nu este pe lista RA-APPS.

Potrivit unei liste pusa la dispozitia Mediafax, de RA-APPS, in afara de Mircea Geoana mai sunt si altipoliticieni chiriasi la Protocolul de stat: Daniel Funeriu, Gheorghe Ialomitianu, Cseke Attila, europarlamentarul Adrian Severin, inspectorul general al Politiei Romane, presedintele Agentiei Nationale pentru Protectia Mediului, procurorul general al DNA, presedintele Agentiei Domeniilor Statului, fostul procuror general al Romaniei Tanase Joita, fosti demnitari ai regimului comunist sau de dupa 1990, precum Serban Nicolae sau Stefan Andrei (ministru de Externe in perioada comunista).

Şi acum bomba bombelor… MIRCEA GEOANĂ DEŢINE UN APARTAMENT CUMPĂRAT ILEGAL ÎN PRIMĂVERII

Dacă se spune că cei care răscolesc această poveste nu sunt decât nişte băsişti ofticaţi, iată ca scria însuşi megamâncătorul de rahat de pe la Antena 3  Mugur Ciuvică  preşedinte al Grupului de Investigaţii Sociale, pe siteul GIS:

Familia lui Mircea Geoană a cumpărat ilegal un apartament de la RAAPPS

Publicat: 6 MAI,2008

Apartamentul cumpărat ilegal de familia Geoană

Apartamentul cumpărat ilegal de familia Geoană

În ianuarie 2001, familia lui Mircea Geoană a cumpărat ilegal o vilă a RAAPPS din cartierul Primăverii.

În ultima vreme s-a vorbit mult despre faptul că Mircea Geoană locuieşte fără drept într-o vilă a RAAPPS. Grupul de Investigaţii Politice (GIP) prezintă documente care demonstrează că familia liderului PSD are o relaţie mai veche şi foarte profitabilă atît cu RAAPPS cît şi cu Primăria Capitalei.

Încercînd să lămurească situaţia locativă a familiei sale, Mircea Geoană declara, în timpul campaniei electorale din 2004, că “imobilul de pe strada Jean Monnet nr. 69, în care locuiesc socrii mei a fost achiziţionat în anul 2001, în baza Legii 112 din 1995”. În realitate, vila din Jean Monnet nr. 69 aparţinuse RAAPPS, iar familia liderului PSD a reuşit să o cumpere în ianuarie 2001, deşi vînzarea imobilelor Regiei era interzisă, iar imobilul respectiv făcea obiectul unui proces de revendicare care nu se încheiase.

La începutul anilor 90, Ion şi Margareta Costea, socrii lui Mircea Geoană, au devenit chiriaşi ai Regiei Autonome Administraţia Patrimoniului Protocolului de Stat (RAAPPS). Deşi nici unul dintre ei nu era demnitar al statului român, soţii Costea au primit de la RAAPPS o vilă aflată în cartierul Primăverii, pe strada Jean Monnet nr. 69 (colţ cu Bulevardul Mircea Eliade). Pînă în 2001, socrii actualului preşedinte al PSD au fost chiriaşi în această vilă, în ciuda faptului că, după 1997, RAAPPS i-a somat să o părăsească.

Deşi legea interzicea vînzarea imobilelor RAAPPS, Ion şi Margareta Costea au reuşit să cumpere în ianuarie 2001 vila din cartierul Primăverii, apelînd la o inginerie imobiliară la care a participat şi Primăria Capitalei. Pentru a putea cumpăra vila RAAPPS, socrii lui Mircea Geoană aveau nevoie ca imobilul în care locuiau să treacă în administrarea Primăriei. Astfel au apărut:

– o revendicare în instanţă a vilei din Jean Monnet nr. 69 de către un prezumtiv proprietar;

–  o solicitare a Primăriei Capitalei în urma căreia imobilul a trecut, printr-o Hotărîre de Guvern, de la RAAPPS  la Consiliul General al Municipiului Bucureşti, în vederea retrocedării;

– o declaraţie prin care prezumtivul proprietar a renunţat la cererea de retrocedare;

– o cerere de cumpărare a imobilului formulată de socrii lui Mircea Geoană, în calitate de chiriaşi, în baza Legii 112/1995;

–  un contract de vînzare cumpărare încheiat între familia Costea şi Primăria Bucureşti într-un termen record şi într-un moment în care procesul de revendicare se afla încă pe rolul Tribunalului Bucureşti.

 

Mai întîi, imobilul din strada Jean Monnet nr. 69 a fost revendicat în instanţă de o persoană care a pretins că este urmaşul proprietarului de drept. Prezumtivul proprietar, Iancu Sapera, a dat în judecată Primăria Capitalei, în ciuda faptului că imobilul se afla în administrarea RAAPPS. GIP publică cererea adresată instanţei de Iancu Sapera.

În urma iniţierii acestui proces, Primăria Capitalei a solicitat RAAPPS vila din Primăverii pentru a o retroceda. Transmiterea imobilului din proprietatea Regiei în cea a Consiliului General al Municipiului Bucureşti s-a făcut printr-o Hotarîre de Guvern. GIP publică Hotărîrea de Guvern nr. 1040/2000 care se referă la 5 imobile din Bucureşti, între care şi cel din strada Jean Monnet nr. 69.

Nota de fundamentare a Hotărîrii de Guvern nr. 1040/2000 a fost semnată şi de primarul Traian Băsescu, în calitate de şef al instituţiei care cerea imobilul în vederea retrocedării. Potrivit Notei de fundamentare, Guvernul decidea să treacă 5 imobile de la RAAPPS la Consiliul General al Municipiului Bucureşti, în vederea retrocedării. Dintre cele 5 imobile, 4 fuseseră deja cîştigate în instanţă, prin sentinţe definitive, de foştii proprietari sau de urmaşii acestora. Unul singur făcea obiectul unui proces aflat încă în curs. Este vorba chiar despre vila din strada Jean Monnet nr. 69 în care locuiau cu chirie socrii lui Mircea Geoană.

În momentul în care Guvernul, la cererea Primăriei Capitalei, decidea trecerea imobilului de la RAAPPS la Consiliul General în vederea retrocedării, în procesul intentat de Iancu Sapera nu începuse nici măcar judecarea pe fond la prima instanţă. Singura decizie luată în proces fusese transmiterea dosarului la Tribunalul Municipiului Bucureşti, Judecătoria Sectorului 1 declinîndu-şi competenţa. Introducerea vilei din strada Jean Monnet nr. 69 între imobilele din Hotărîrea de Guvern nr. 1040/2000 este cu atît mai bizară cu cît primarul Traian Băsescu, unul dintre semnatarii Notei de fundamentare, trebuia să fie la curent cu stadiul în care se afla procesul de revendicare. Consiliul General al Municipiului Bucureşti era reprezentat în procesul cu Iancu Sapera de un consilier juridic din cadrul Primăriei Capitalei, adică de un subordonat al primarului Băsescu.

Ingineria imobiliară devine evidentă după apariţia Hotărîrii de Guvern, procesul de revendicare avînd doar menirea de a da o aparenţă de legalitate solicitării imobilului de către Primăria Capitalei. Adoptată în 6 noiembrie 2000, Hotărîrea de Guvern nr. 1040 a fost publicată în Monitorul Oficial nr. 561 din 13 noiembrie 2000. Numai că, în loc să se bucure că poate primi mai repede imobilul pe care îl revendicase, Iancu Sapera semnează o declaraţie prin care “renunţă la judecată precum şi la toate drepturile pretinse prin acţiunea de revendicare a imobilului din str. Jean Monnet nr. 69”. Declaraţia lui Sapera este autentificată de un notar din Constanţa în data de 17 noiembrie 2000, adică la doar 4 zile după apariţia în Monitorul Oficial a Hotărîrii de Guvern nr. 1040/2000. GIP publică declaraţia autentificată a lui Iancu Sapera.

Ulterior, Iancu Sapera a transmis Tribunalului Bucureşti o “cerere de renunţare la judecată şi la toate drepturile pretinse” de care Tribunalul a luat act în şedinţa din 27.02.2001, procesul de revendicare luînd sfîrşit.  GIP publicăsentinţa Tribunalului Bucureşti.

În mod normal, după ce Iancu Sapera a renunţat la proces, vila din Jean Monnet nr. 69 ar fi trebuit să se reîntoarcă la RAAPPS. Imobilul nemaifiind revendicat, motivul trecerii acestuia la Primăria Capitalei dispăruse, iar condiţiile în care a fost adoptată Hotărîrea de Guvern nr. 1040/2000 nu mai erau întrunite.

Doar că, în loc să se întoarcă în administrarea RAAPPS, vila din Primăverii a fost vîndută rapid şi ilegal de Primăria Capitalei socrilor lui Mircea Geoană, în baza Legii 112/1995. Această Lege prevede posibilitatea chiriaşilor de a cumpăra, la preţuri modice, imobilele în care locuiesc.

Soţii Costea au cumpărat  vila din Jean Monnet nr. 69 de la Primăria Bucureşti în 4 ianuarie 2001, prin contractul de vînzare – cumpărare nr. 3928. Contractul a fost încheiat ilegal pentru că, în 4 ianuarie 2001, procesul de revendicare intentat de Iancu Sapera se afla încă pe rolul Tribunalului Bucureşti. Procesul s-a încheiat 2 luni mai tîrziu, în 27 februarie 2001, cînd Tribunalul a luat act de “cererea de renunţare” formulată de Sapera. Acesta este, probabil, unicul caz în care o primărie din România a vîndut chiriaşilor un imobil pentru care se judeca încă în instanţă cu prezumtivul proprietar.

Acesta nu este însă singurul record stabilit de Primăria Capitalei cu acest prilej. Cumpărarea vilei din strada Jean Monnet reprezintă o performanţă imposibil de egalat în materie de aplicare a Legii 112/1995. Pînă şi lui Traian Băsescu care, în calitate de primar, şi-a vîndut sieşi imobilul din strada Mihăileanu, i-au fost necesare 4 luni pentru îndeplinirea formalităţilor legale. Socrilor lui Mircea Geoană le-a fost suficientă o lună şi jumătate, perioadă care include şi vacanţele de Crăciun şi Revelion. Familia Costea şi Primăria Capitalei au reuşit performanţa de a încheia pe 4 ianuarie 2001 toate actele necesare cumpărării unui imobil care pe 13 noiembrie 2000 se afla încă la RAAPPS.

Cumpărarea vilei RAAPPS din Primăverii de către socrii lui Mircea Geoană este una dintre cele mai spectaculoase inginerii imobiliare post-decembriste realizate cu complicitatea Primăriei Capitalei.

Mugur Ciuvică, preşedintele GIP

SORINA MATEI: ” …perfuzia, bisturiul, spitalul și ambulanța au devenit tradiționala armă de luptă social-democrată împotriva Justiției. Când fură din banii românilor, toți sunt sănătoși tun!”

13 februarie 2014 Lasă un comentariu

Când o brunetă pur sânge vrea să fie cinică nimeni nu o întrece…

Sorina MateiIată că Sorina Matei se depăşeşte pe sine arătând că pe cei de la PSD când e să se ducă la puşcărie, în loc să îi ia duba ca pe oamenii normali pe ei îi ia salvarea. 

Să fie vorba de „Lașitate. Lipsă de demnitate, de responsabilitate, niciun pic de bărbăție.” cum zice frumoasa brunetă pe siteul său   sau o fi vorba de faptul că, în lumea interlopă, despre cei cei ajunşi pe mâna Justiţiei, se spune că „s-au îmbolnăvit”?

Articol scurt, bine structurat,  cinic, incisiv şi la obiect, care, înainte de informaţia brută te loveşte prin umorul lui profund de care sunt capabili doar oamenii cu o inteligenţă peste medie ...

Bravo Sorina Matei !

Această prezentare necesită JavaScript.

Perfuzia social-democrată

Martie 2010. Cătălin Voicu, PSD București, 7 ani de închisoare. Internări multiple înainte de sentință.

Ianuarie 2011. Constantin Nicolescu, PSD- CJ Argeș, condamnat în primă instanță la 3 ani și 4 luni de închisoare cu executare. Internări multiple, infarct, operație înainte de sentință.

Iunie 2012. Adrian Năstase, PSD– fost premier și președinte de partid. Condamnat definitiv și irevocabil în două dosare la închisoare cu executare. Tentativă de suicid, dorință de a fi operat înainte de a fi încarcerat.

Ianuarie 2014. Nicușor Constantinescu, PSD- președinte CJ Constanța, ridicat de DNA, pus sub control judiciar, acuză tratement la prostată în SUA iar partenerul său, Radu Mazăre, a acuzat public procurorii că l-au atins pe Nicușor în zonele intime.

Februarie 2014. Mircea Cosma, PSD– președinte CJ Prahova, vicepreședinte, reținut, pus sub control judiciar, a refuzat încarcerarea descoperindu-și un mic puseu de tensiune. Două zile, în mod public, a defilat cu perfuzia după el. Și cu șeful ambulantei Prahova.

Lașitate. Lipsă de demnitate, de responsabilitate, niciun pic de bărbăție. Disperare. Mult penibil și ridicol. Sau când perfuzia, bisturiul, spitalul și ambulanța au devenit tradiționala armă de luptă social-democrată împotriva Justiției. Când fură din banii românilor, toți sunt sănătoși tun!

Autor: Sorina Matei

Sursa: sorinamatei.blogspot.ro

Domnilor politicieni, nu încercaţi să sfâşiaţi Transilvania, ar putea să vă coste …

12 februarie 2014 2 comentarii

JOS LABELE DE PE TRANSILVANIAALTFEL AR PUTEA SĂ VĂ COSTE !!!

Observ că Politicienilor de la Bucureşti pare sa le placă tot mai mult brânza de cioban şi cârnaţul de neamţ, atât ciobanii cât şi neamţul Transilvăneni … asta nefăcând să nu dorească să sfâşie Transilvania, arbitrar după cum le cer interesele date de conturile lor şi aşa prea grase… 

Regiunile istorice ale Romniei

Nu e nimic rău că le place brânza de ardelean ori cârnaţul de neamţ . … ce e rău e că în Transilvania se simte tot mai acut un dispreţ suveran injectat cu manele şi balcanism venit de la Bucureşti…

Poate politicienilor nu le-ar plăcea doar brânza de cioban român sau cârnaţul de neamţ ci şi vestiţii curtos kalacs ungureşti ori jinarsul, turţul, pălinca, ori hirinca transilvane, indiferent cub ce nume, acestea fiind de fapt reîncarnarea Sfintei Prune …

Oare nu e păcat că de la Bucureşti se vede o împărţire pe regiuni a Românie după cum vrea fiecare politician după cum îi băleşte mintea când se gândeşte la banii pe care, în noile regiuni i-ar putea fura mai uşor şi mai rapid.

Nu e nevoie de o nouă împărţire pe regiuni a României. Aceasta există, avem 9 regiuni verificate istoric: Maramureş, Bucovina, Crişana, Transilvania, Moldova, Banat, oltenia, Muntania şi Dobrogea.

Este o Românie frumoasă şi logică … De ce să o facem praf reîmpărţind-o?

Ba avem şi capitalele impuse istoric: Baia Mare, Suceava, Oradea, Cluj Napoca, Iaşi, Timişoara, Craiova, Bucureşti şi Constanţa … De ce să primeze criteriul greutăţii cineştie cărui limbric politic, temporar megabaron local în faţa Istoriei?

Legat de Transilvania, dacă va continua călcarea în picioare cu neruşinare a ei din partea Bucureştiului, tare mă tem că nu e departe ziua în care aroganţii politiciani vor trebui să îşi ia paşaport ca treacă peste Carpaţi …

E adevărat, dorim noi circulaţie liberă şi desfiinţarea graniţelor din Europa … dar, ardeleneşte vorbind, nu văz nici o grabă. 

Putem foarte bine să punem la loc graniţa pe Carpaţi pentru a o desfiinţa apoi. 

Partea interesantă ar fi că, după asta, graniţa de pe linia Carpaţilor  ar deveni, pentru multă, graniţa spaţiului Schengen…

Despre aroganţa de a considera că e mai importantă o autostradă Bucureşti Alexandria pe circulă doar maşina de lux a penalului Dragnea decât o autostradă transilvană  necesară ca aerul dezvoltării economice .. altădată … 

Acum despre politicieni, brânza ciobanilor ardeleni, cârnaţului de calitate al nemţilor … de la o vreme extrem de apreciate de politicienii dâmboviţeni

Ciobanii .

Se pare că la Bucureşti e criză de brânză …

Astfel, politicienii de-au gândit că e bine să aducă din Transilvania. Cea mai mare producţie pare a o avea vestitul Ghiţă care nu e a politic ci polipolitic dacă de luăm după zâmbetul binevoitor pe care îl afişează şi în prezenţa Preşedintelui Băsescu dar şi a lui Victor şi Daciana Ponta,  ori a lui Daniel Constantin.

Cum la Ghiţă era cam înghesuială, iată că elena Udrea l-a preferat pe Artimiţă, aşa, mai de prin Secuime.

Diferenţa e că dacă pe Ghiţă l-au lăsat acolo unde l-au găsit, pe Artimiţă Elena Udrea l-a luat acasă (făcându-l membru al Mişcării Populare, probabil doamna Udrea va avea brânza asigurată câte zile o avea).

Interesant e că Antonescu îşi are şi el omul lui de la Sibiu, acolo unde oaia e frate cu românul (unii spun că e doar amantă). Treaba e că omul lui Antonescu e neamţ, iar neamţ cioban pe la Sibiu nu prea s-a văzut… nemţii sunt cunoscuţi drept cârnăţari … neamţul care nu are cârnaţul de calitate nu e neamţ adevărat …

Nu că aş vrea să insinuez chestii deocheate, dar, despre ciobani se spune că sunt nişte fiinţe cu trei picioare, ba chiar cu patru când stau rezemaţi în bâtă …

Că doamna Udrea sau Daciana Ponta au oarece afinitate spre ciobanii bazaţi, e de înţeles. Elena Udrea nu mai are acasă cocoş, iar Daciana e măritată cu Victor Ponta ceea ce e cam la fel ca în cazul doamnei Udrea… Ceilalţi? Regret, dar logica mea nu e destul de bine aspectată ca să înţeleg.

Cât despre Antonescu, afişându-se cu cârnăţarul când ma modă sunt ciobanii, cred că din două una, ori are intoleranţă la lactoză, ori îi place cârnaţul de calitate …

Mă întrebam cum aş putea încheia aceste gânduri … 

Poate cu o rugăminte… 

Domnilor politicieni, indiferent dacă vă place să băgaţi în gură brânză de cioban din Secuime ori de la Sibiu, fie că vă place să băgaţi în gură cârnaţ de cârnăţar neamţ, minimul bunsimţ cere să plătiţi … cu bani. Aşa, ca să nu distrugeţi şi economia Transilvăneană. Aşa-i frumos …

Dacă tot doresc să descopere minunăţiile Transilvaniei, le recomand politicianilor să încerce şi câte un păhăruţ de jinars, pălincă, turţ sau horincă, iar după aia merge la fix şi un dulce … de ce nu o bucată  de kurtoskalacs ungureşti … aşa, ca să nu se supere nici UDMR …

Până una alta:  NU ÎNCERCAŢI SĂ SFÂŞIAŢI TRANSILVANIA …. AR PUTEA SĂ VĂ COSTE …

JOS LABELE DE PE TRANSILVANIAALTFEL AR PUTEA SĂ VĂ COSTE !!!

Crin Antonescu are vise în care e servit la masă de ospătarul Ponta?

11 februarie 2014 Lasă un comentariu

Klaus Johannis devenit o marotă pentru PNL şi o ameniţare pentru PSD. E posibil ca el să deţină scânteia care va arunca în aer USL …

Klaus Johannis

Iată că trăirăm s-o vedem şi pe asta…

PNL a făcut din promovarea lui Klaus Johannis, primarul Sibiului,  în cât mai multe şi mai importante funcţii din guvern un ţel cum PNL n-a mai avut. Dacă se poate, să rămână şi primar să fie şi ministru că îţi vine să te şi miri că încă nu l-au propus şi drept catindat pentru postul de preşedinte al României, şi Patriarh, şi ce-o mai fi …

Extrem de iritat că PSD nu e de acord din start cu această propunere, poate şi pentru că nu cred că se pune problema ca Ponta să îl lase în locul său ca Premier, Crin Antonescu Preşedintele PNL, a spus că primul-ministru ar fi primit „precum un chelner” o listă de priorităţi de la şeful Comisiei Europene, Jose Manuel Barroso.

„Nu eu a declarat Crin Antonescu a doua zi după o victorie copleşitoare, m-am dus să închei pact cu Traian Băsescu. Nu eu, a doua zi după ce şapte milioane jumătate de români au votat într-un fel, m-am dus să-mi dea Barroso lista de comenzi ca la chelneri. Nu eu am făcut aceste lucruri, deci nu împotriva mea se poate îndrepta suspiciunea că mi-aş bate joc de milioane de voturi ca să-l pun pe Traian Băsescu prim-ministru”

Antonescu, Ponta

Despre paranoia şi inflamarea personalităţii lui Antonescu am mai vorbit; de data aceasta Crin Antonescu, obosit şi enervat, cu un rânjet care se dorea zâmbet probabil a dat frâu liber fanteziilor sale din momentele de reverie etnobotanică, visul său profund, în afară de acela cu ceasul cu sculătoare care îl trezeşte la Cotroceni, este acela de a fi servit la masă când vine obosit de la o partidă de poker de Ponta în postură de ospătar.

 La rândul lui, Ponta, iritat de  coşmarele care îi toacă nervii, inevitabil  cu Băsescu,  nu  a pierdut ocazia să se lege iar de Preşedinte.

„Am văzut (ce a spus Antonescu – nota Blue) – a declarat Ponta – de când e prieten cu Băsescu, are acelaşi limbaj. Cred că prima dată când îl va întâlni Antonescu pe Barroso, o să-i transmită aceste lucruri şi e suficient, eu nu intenţionez să îi răspund nici lui Băsescu, nici lui Antonescu la acest gen de declaraţii. Eu am foarte multă treabă, iar dânşii au foarte mult timp”.

 „Uniunea Social Democrată a fost făcută pentru alegerile pentru Parlamentul European. De asemenea, noi colaborăm şi la nivelul Guvernului, al Parlamentului României, al structurilor locale şi stabilitatea e extrem de importantă pentru toată lumea. Astăzi, alături de mine, erau invitaţi ministrul de Finanţe şi ministrul Economiei. Bine că am venit eu” –  a mai spus Ponta.

Dacă mă gândesc un pic, mă mir că Antonescu şi gaşca lui de infractori din PNL sunt atât siguri de ei înşişi şi îi consideră pe social democraţi atât de tâmpiţi încât să nu observe evidenţa. Sudarea tot mai puternică a cuplului Antonescu-Johannis, pe de o parte, în eventualitatea alegerii ca preşedinte a lui Crin, pesediştii vor fi scoşi din calcule când va veni vorba de funcţia de premier.

De asemenea, Antonescu pare a nu vedea că făţărnicia lui de-a dreptul maladivă împinge PSD spre un candidat la alegerile preşedinţiale, fără glumă, candidatura lui Sorin Oprescu şi mai ales susţinerea ei de către  PSD pare tot mai sigură. 

Extrem de interesant îmi pare  faptul că PSD pregăteşte un nou candidat, unul care să îi garanteze lui Ponta fotoliul de Premier. Nu dau nume, spun doar că e vorba de cineva relativ tânăr …

BRAVO EBA! … A fi considerată explicit de autorităţile de la Tiraspol drept adversară este un lucru foarte onorant …

10 februarie 2014 Lasă un comentariu

Parlamentul European a adoptat o rezoluţie în care condamnă „presiunea administrativă sporită exercitată de către autorităţile autoproclamate din Transnistria“ faţă de instituţiile de învăţământ româneşti din regiune. 

Parlamentul European „condamnă presiunea administrativă sporită exercitată de către autorităţile autoproclamate din Transnistria , în special preţurile mai mari pentru chirie, desfiinţarea contractelor gratuite de chirie (care afectează gimnaziile din Corjova şi Roghi) , restricţiile puse pe conturile bancare şi hărţuirea cadrelor didactice (liceul Lucian Blaga, ianuarie 2014)“, se spune în textul rezoluţiei.

Deputaţii europeni cer  OSCE „să continue monitorizarea şi de negocierea măsurilor de facilitare şi să apere dreptul la educaţie al elevilor din şcolile cu predare în limba română din Transnistria“.

De asemenea , Parlamentul European solicită „o mai mare implicare a UE în soluţionarea conflictului din imediata sa vecinătate“, dar şi iniţierea unei proceduri rapide în vederea liberalizării regimului de vize cu Republica Moldova şi „accelerarea procedurilor tehnice care duc la semnarea şi aplicarea provizorie a Acordului de Asociere“.

Iată aici textul rezoluţiei

Treaba devine extrem de interesantă dacă ne gândim că, în timp ce Ponta, după gafele nenumărate cu care îi este jalonată prestaţia ca premier, se mai şi duce ca măscăriciul în Rusia la deschiderea Jocurilor Olimpice de Iarnă de la Soci, transmiţând astfel Moscovei un semnal de apreciere din partea Guvernului României, Elena Băsescu este arătată cu degetul de slugile Moscovei de la Tiraspol ca vinovată pentru rezoluţia   în care  P.E. condamnă „presiunea administrativă sporită exercitată de către autorităţile autoproclamate din Transnistria“ faţă de instituţiile de învăţământ româneşti din regiune.

Elena BăsescuElena Băsescu  scrie astăzi pe pagina sa de Facebook:„În timp ce Ponta a fost la Soci să pupe condurul împărătesc al Federaţiei Ruse şi să se tragă în poză cu anti-europeanul Ianukovici, care a scos în stradă milioane de oameni în Ucraina, eu am devenit ţintă politică pentru aşa-zisele autorităţi transnistrene. 

Pretinsul minister de externe de la Tiraspol m-a identificat printre adversarii de la Bucureşti, cei care se luptă contra abuzurilor pe care regimul transnistrean le comite împotriva basarabenilor care se mândesc că vorbesc limba română. 
Puteţi citi mai multe despre asta accesând link-ul de mai jos.

În timp ce Ponta a fost la Soci să pupe condurul împărătesc al Federaţiei Ruse şi să se tragă în poză cu anti-europeanul Ianukovici, care a scos în stradă milioane de oameni în Ucraina, eu am devenit ţintă politică pentru aşa-zisele autorităţi transnistrene.
Pretinsul minister de externe de la Tiraspol m-a identificat printre adversarii de la Bucureşti, cei care se luptă contra abuzurilor pe care regimul transnistrean le comite împotriva basarabenilor care se mândesc că vorbesc limba română.
Puteţi citi mai multe despre asta accesând link-ul de mai jos. 

http://abcnews.md 

Am accesat lincul respectiv. Duce la un site din Republica Moldova: ABC News unde putem citi un articol:

Tiraspolul a depistat “ţapul ispăşitor” pentru adoptarea de către Parlamentul European a rezoluţiei dure privind situaţia din Transnistria: Ea este de vină!

Autorităţile de la Tiraspol dau vina pe europarlamentarul român Elena Băsescu pentru adoptarea de către Parlamentul European a rezoluției în care este condamnată încălcarea drepturilor omului în Transnistria.

“Cauza atitudinii subiective a Parlamentului European este activismul exacerbat al delegaţiei române, in special a binecunoscutei Elena Băsescu”, consideră pretinsul minister de externe de la Tirasol.

Reamintim că Parlamentul European a votat zilele trecute o rezoluție în care este condamnată încălcarea drepturilor omului în Transnistria, pornind de la noile plângeri ale școlilor cu predare în limba română. Rezoluția a fost inițiată de europarlamentari români

Documentul «condamnă politizarea educaţiei în regiunea separatistă Transnistria din Republica Moldova şi cere respectarea dreptului cetăţenilor de limba română de a avea acces la educaţie in limba lor maternă». De asemenea, Parlamentul European a mai cerut încetarea oricarei forme de presiune îndreptată către instituţiile de învăţământ în limba română din regiunea transnistreană.

Ulterior, pretinsul minister de externe de la Tiraspol a calificat ultima rezoluţie a Parlamentului European privind situaţia şcolilor cu predare în limba română din stânga Nistrului drept „un set de teze preconcepute, unilaterale şi nesusţinute prin fapte reale”.

„Singura idee comună, care leagă într-un tot întreg presupunerile deputaţilor europeni, pe lângă caracterul lor profund nefondat, inert, este ostilitatea accentuată faţă de tot ce este legat, într-un mod anumit, de statul transnistrean”, se conţine în replica pretinsului minister de externe de la Tiraspol.

Sursa: abcnews.md

Ce să zic? Bravo EBa !!! 

 A fi considerată drept un adversar demn de menţionat de nişte slugoi imbecili ai Moscovei ca cei din Transnistria nu poate fi decât un lucru extrem de onorbil …

Führer-ul Antonescu încearcă să se impună … remanierea guvernamentală arată, de fapt, lupta din interiorul PNL

9 februarie 2014 Lasă un comentariu
Crin Antonescu se visează "führer"-ul PNL

Crin Antonescu se visează  PNL

Din start trebuie să spun că, deşi PNL înseamnă oficial Partidul Naţional Liberal, cam în toată istoria lui „L”-ul acela defineşte mai repede lichelismul conducătorilor partidului şi mai puţin apartenenţa la liberalism în sensul european.

Încă de când amantlâcul politic de cea mai sinistră speţă dintre PNL şi PSD a fost oficializat ziceam că, în PNL-ul profund există un grup dur cu adevărat liberal care, în naivitatea lui chiar crede că PNL e un partid de sorginte liberală.

Acest grup a generat tot timpul (după 90) o susţinere faţă de opoziţia vis-a-vis de conducerea partidului de la un moment dat deoarece simţeau că pute şi că ideea de partid e deturnată spre lichelism.

Nici conducerea aceasta care îl are în vârf pe Crin Antonescu nu face excepţie, felul lui Antonescu de a se visa un fel de führer al PNL duce la adâncirea prăpastiei dinte conducerea centrală şi cea din teritoriu.

Interesant este că nu doar liberalii oneşti sunt împotriva lui Antonescu pentru legarea PNL la remorca monstruosului  PSD îi fac lui Antonescu o opoziţie mai mult sau mai puţin vizibilă cu mai există câteva curente care au în comun cu liberalismul cam cât are Alina Plugaru cu ideea de călugăriţă, singurul lor ţel fiind puterea.

Astfel afinitatea spre grupul de escroci aflat la conducerea PSD îi împinge pe unii să devină opozanţi ai lui Antonescu…

Din timp în timp, mătreaţa lui Antonescu se învâlvoieşte şi încearcă să pună punctele pe „Ü”, dacă din cauza unei laşităţi specifice lichelelor pur sânge nu are curaj să taie capete, încearcă măcar să îşi lege adversarii la cuşcă şi să le pună botniţă…

Cam asta se întâmplă şi acum cu schimbarea unor miniştrii; a celor care nu ar ezita să îi ofere lui Ponta tărtăcuţa „führer”-ului  o tavă.

Dovada clară că e aşa este păstrarea Ramonei Mănescu în funcţie la Transporturi după ce şi-a dovedit nu doar impostura de a ocupa un fotoliu de ministru la un minister cu care nu are nimic în comun şi incapacitatea în general de a gestiona o asemenea instituţie, ci chiar incapacitatea de a-şi  înţelege limitele evidente.

Mai există mulţi impostori, dar nu la toţi rezultă morţi în urma incapacitoţii organizatorice şi a delăsării …

Despre adevăratele motive ale remanierii guvernamentale în discuţie, mult mai aplicat decât mine, vorbeşte şi Dan Andronic în articolul de mai jos:

EVZ a avut dreptate! Antonescu dă marea bătălie în PNL. Se pregăteşte o remaniere

Dan AndronicInformaţiile prezentate acum patru zile de EVZ se dovedesc astazi corecte. Victor Ponta şi Crin Antonescu discută despre remaniere, Daniel Chiţoiu şi Mariana Câmpeanu sunt vizaţi în aceste discuţii.

De ceva vreme în interiorul PNL se dă o luptă dură. Crin Antonescu încearcă să (re)ia frâiele puterii, pierdute de ceva vreme din cauza constituirii unui pol de putere liberal la nivelul guvernului, ușor independent de voința politică a partidului.

Exponentul acestui curent a fost considerat Daniel Chițoiu, ministrul de finanțe și vice prim-ministru în cabinerul Ponta.

Sprijinit de Dan Radu Rușanu, unul din  oamenii cei mai bogați și puternici din PNL, Daniel Chițoiu a folosit relațiile sale în interiorul guvernului, în special cu Victor Ponta și Liviu Dragnea, pentru a fideliza o parte a liderilor de filială. În perspectiva unei lupte cu liderul PNL. În sfera sa de influență intrase și Radu Stroe, fostul ministru de interne, ceea ce i-a atras retragerea sprijinului politic din partea lui Antonescu, la prima greșeală.

 

Această încleștare internă, care durează de luni bune de zile, a fost echilibrată până recent. În urmă cu câteva luni, președintele PNL a propus ieșirea de la guvernare, dar o parte din miniștrii liberali s-a opus. Și au avut câștig de cauză. Săptămâna care vine, putem asista la o răstrunare de situație. Crin Antonescu a primit un ajutor neașteptat prin două evenimente importante: accidentul de avion din Apuseni și scandalul Carpatica din ASF. 

În urma prestației sale publice, Radu Stroe a trebuit să plece, căci dacă inițial părea destul de sigur pe sprijinul premierului Ponta, reacția fermă a lui Antonescu a dus la demisia sa. În privința actualului ministru de finanțe, soarta sa pare bătută în cuie, cu atât mai mult cu cât un dosar al DNA ce viza nereguli la societatea de asigurări Carpatica a implicat-o și pe soția sa, angajat al instituției de supraveghere.

În fapt, Crin Antonescu vizează o remaniere mai amplă, pe lângă Daniel Chițoiu urmând să plece și Mariana Câmpeanu, ministrul Muncii, Andrei Gerea, ministrul economiei și Gigel Știrbu, ministrul Culturii. În privința înlocuitorilor circulă mai multe variante, dar pare sigură promovarea lui Eugen Nicolăescu la Economie și aducerea lui Cristian Bușoi (președintele CNAS) la Sănătate. Pentru Interne, favorit este George Scutaru, iar la Muncă am putea-o regăsi pe Cristina Pocora, actualul purtător de cuvânt.

Toate aceste mișcări, pentru care Antonescu pare să fi obținut sprijinul majorității președinților de filială, vor fi finalizate în săptămâna care începe, una din deciziile esențiale fiind participarea alături de PSD pe liste comune la europarlamentare. 

Autor:  Dan Andronic

Sursa:   evz.ro

ROBERTA ANASTASE: „Eu aş fi remaniat tot Guvernul, adică să plece acasă, nu o remaniere parţială, ci pur şi simplu o plecare acasă în frunte cu domnul Ponta”.

7 februarie 2014 Lasă un comentariu

Roberta Anastase

Roberta Anastase, vicepreşedinte  PDL, spune într-o conferinţă de presă care a avut loc la Ploieşti că înlocuirea unor miniştrii PNL este de faăt o recunoaştere a incompetenţei şi că de fapt întreg Guvernul ar trebui remaniat.

Doamna Anastase consideră că, în urma atitudinii de care a dat dovadă în cazul accidentului din Apuseni se impunea plecarea din Guvern a Ramonei Mănescu, ministresa de la Transporturi.

Cum eu însumi am spus asta de mai multe ori, nu am cum să nu fiu de acord cu frumoasa pedelistă. Ba mai mult, cred că madam Mănescu ar trebui acuzată de crimă. Indolenţa dumneaei (şi nu numai) fiind una criminală de-a dreptul dacă ne gândim la urmări.

Ramona Mănescu„Eu aş fi remaniat tot Guvernul – afirma doamna Anastase – adică să plece acasă, nu o remaniere parţială, ci pur şi simplu o plecare acasă în frunte cu domnul Ponta”.

Vicepreşedinta PDL a mai spus că  PDL a depus o plângere penală împotriva fostului  ministru de Interne Radu Stroe şi a ministresei Transporturilor, Ramona Mănescu, pentru lipsa de acţiune a celor doi în cazul catastrofei aviatice din Apuseni şi că, Ramona Mănescu ar trebui, de asemenea, să plece din Guvern.

„Considerăm că este normală plecarea dumneaei (a Ramonei Mănescu – Nota Blue) din Guvern în urma modalităţii în care a înţeles să se comporte în cazul accidentul aviatic din Apuseni, toate dovezile mergând spre ideea unui act de incompetenţă crasă la care dumneaei este parte”, a mai spus doamna Anastase.

%d blogeri au apreciat: