Prima pagină > Politicăraie - Partide - Politicieni > MIRCEA GEOANĂ – Prostănac sau escroc?

MIRCEA GEOANĂ – Prostănac sau escroc?

Deşi are un apartament cumpărat de la RA-APPS de care Migur Ciuvică  zicea în 2008 că e cumpărat ilegal, Mircea Geoană refuză să părăsească vila primită de la RA-APPS atunci când funcţia îi oferea acest privilegiu …

Pentru ca escrocul Geoană să poată păstra vila RA-APPS primită când avea dreptul prin natura funcţiei, un alt escroc care şi-a falsificat studiile Ponta inventează un post guvernamental, onorific ce-i drept, dar care îi oferă privilegii nemeritate. Acela de Înalt Reprezentant al Primului-Ministru pentru promovarea proiectelor economice strategice şi de diplomaţie publică.

Mircea Geoană .

Dacă vei căuta pe Google  poze folosind cuvântul „Prostănacu” te trezeşti că ţi se umple ecranul cu poze cu Mircea Geoană fosta „scula maxima” a PSD.

Nici nu e de mirare după ce cariera lui politică are ca linie directoare ridicolul. 

Fie că e vorba de modul caricatural în care, cu mânecile cămăşii de un roşu strident, poza în lider al opoziţiei deşi era preşedintele partidului care gira jumătate din ministere şi el era preşedinte la Senat, fie că era vorba de circul cu „flacăra violet”, poveste născocită de nevastă-sa, Mihaela Geoană care în timp ce soţul ei se făcea de râs neputând să spună de ce l-a chemat la ordin Vîntu ori de ce s-a întălnis cu o jumătate de an mai repede cu un agent al unui serviciu secret rus în Rusia.

De asemenea, nu mai puţin ridicol a fost şi când a sărbătorit la alegeri o victorie pe care nu a obţinut-o.

Dragnea, Mihaela Geoană

Ridicol, cred că acesta este cuvântul care îi defineşte cariera politică.

Iată însă că, dincolo de a fi ridicol, Geoană este de fapt un escroc în sensul cel mai curat al cuvântului…

Mai întâi, ca şi fostl premier Petre Roman, alt escroc incapabil să înţeleagă că funcţia pe care a acupat-o temporar nu îi dă dreptul să se bucure de privilegii toată viaţa.

Fără nici un fel de jenă, Geoană făcea pe prostul şi se făcea că plouă când venea vorba să plece din casa pe care a primit-o de la Regia Autonoma Administrarea Protocolului de Stat (RA-APPS). 

Guvernul find compus din escroci puşi pe căpătuială şi condus de un escroc care şi-a falsificat studiile, iată că a găsit cum să facă să ajute pe Geoană să rămână în vila RA-APPS. Mă şi mir că nu pun RA-APPS-ul să i plătească o chirie pentru onoarea de a le călca pragul.

Mircea Geoană a fost numit de premierul Victor Ponta (atenţie !) drept Înalt Reprezentant al Primului-Ministru pentru promovarea proiectelor economice strategice şi de diplomaţie publică, post ÎNFIINŢAT expres pentru Geoană în cadrul Cancelariei premierului. E drept, nu va fi o funcţie remunerată, ci doar onorifică, asta neînsemnând că nu are dreptul la locuinţă de la RA-APPS. Ghici cvine a semnat decizia? Corect … Ponta.

Conform documentului, Mircea Geoană va avea ca obiective principale promovarea unor proiecte economice regionale ale României, ţinând seama de interesul mediului de afaceri din România de a accesa noi pieţe, inclusiv din perspectiva iniţiativei de creare a unui coridor economic denumit generic „Noul Drum al Mătăsii”, organizarea în România a unor conferinţe anuale în domeniul economic, care să atragă personalităţi din domeniul politicii internaţionale şi mediului de afaceri, participarea la proiectele Guvernului privind promovarea ţării în străinătate în vederea atragerii investiţiilor străine, cooperarea cu organizaţii ale mediului civic, economic şi academic pentru promovarea relaţiilor României cu ţări cu economii emergente, promovarea oportunităţii de afaceri în România în cadrul unor evenimente din mediul economic sau în relaţie cu organizaţii internaţionale… adică o sinecură ca să se bucure şi el că e băgat în seamă.

El va beneficia de sprijin logistic şi financiar din partea Cancelariei premierului şi va conlucra cu ministere şi instituţii cu atribuţii în domeniu, în special cu Ministerul de Externe, Ministerul Economiei, Departamentul pentru Energie şi Departamentul pentru Infrastructură şi Investiţii Străine.

Revenind la povestea cu vila, aceasta e extrem de veselă…

Pe 13 Ianuarie 2012, Sorin Manea scria pe finantistii.ro

 

Vila în care locuia nu prea legal famiglia Geoană

Vila în care locuia nu prea legal famiglia Geoană

Fostul presedinte al Senatului Romaniei, Mircea Geoana, va locui in continuare in vila pusa la dispozitie de Regia Autonoma Administrarea Protocolului de Stat (RA-APPS) dupa ce institutia a amanat scoaterea la licitatiei a imobilului in care locuieste.

RA-APPS a scos la licitatie 130 din cele 733 de imobile ce se afla pe lista activelor ce vor fi instrainate, dar nu si casa in care locuieste familia Geoana. Tot cu chirie la RA-APPS este si fundatia „Renasterea”,prezidata de sotia lui Mircea Geoana, Mihaela. Nici acest imobil nu a fost pus la vanzare.

Nici spatiul comercial in care functioneaza firma fiicei fostului secretarului general al Guvernului, Daniela Andreescu, spatiu a carui inchiriere a condus la demiterea sefului SGG nu este pe lista RA-APPS.

Potrivit unei liste pusa la dispozitia Mediafax, de RA-APPS, in afara de Mircea Geoana mai sunt si altipoliticieni chiriasi la Protocolul de stat: Daniel Funeriu, Gheorghe Ialomitianu, Cseke Attila, europarlamentarul Adrian Severin, inspectorul general al Politiei Romane, presedintele Agentiei Nationale pentru Protectia Mediului, procurorul general al DNA, presedintele Agentiei Domeniilor Statului, fostul procuror general al Romaniei Tanase Joita, fosti demnitari ai regimului comunist sau de dupa 1990, precum Serban Nicolae sau Stefan Andrei (ministru de Externe in perioada comunista).

Şi acum bomba bombelor… MIRCEA GEOANĂ DEŢINE UN APARTAMENT CUMPĂRAT ILEGAL ÎN PRIMĂVERII

Dacă se spune că cei care răscolesc această poveste nu sunt decât nişte băsişti ofticaţi, iată ca scria însuşi megamâncătorul de rahat de pe la Antena 3  Mugur Ciuvică  preşedinte al Grupului de Investigaţii Sociale, pe siteul GIS:

Familia lui Mircea Geoană a cumpărat ilegal un apartament de la RAAPPS

Publicat: 6 MAI,2008

Apartamentul cumpărat ilegal de familia Geoană

Apartamentul cumpărat ilegal de familia Geoană

În ianuarie 2001, familia lui Mircea Geoană a cumpărat ilegal o vilă a RAAPPS din cartierul Primăverii.

În ultima vreme s-a vorbit mult despre faptul că Mircea Geoană locuieşte fără drept într-o vilă a RAAPPS. Grupul de Investigaţii Politice (GIP) prezintă documente care demonstrează că familia liderului PSD are o relaţie mai veche şi foarte profitabilă atît cu RAAPPS cît şi cu Primăria Capitalei.

Încercînd să lămurească situaţia locativă a familiei sale, Mircea Geoană declara, în timpul campaniei electorale din 2004, că “imobilul de pe strada Jean Monnet nr. 69, în care locuiesc socrii mei a fost achiziţionat în anul 2001, în baza Legii 112 din 1995”. În realitate, vila din Jean Monnet nr. 69 aparţinuse RAAPPS, iar familia liderului PSD a reuşit să o cumpere în ianuarie 2001, deşi vînzarea imobilelor Regiei era interzisă, iar imobilul respectiv făcea obiectul unui proces de revendicare care nu se încheiase.

La începutul anilor 90, Ion şi Margareta Costea, socrii lui Mircea Geoană, au devenit chiriaşi ai Regiei Autonome Administraţia Patrimoniului Protocolului de Stat (RAAPPS). Deşi nici unul dintre ei nu era demnitar al statului român, soţii Costea au primit de la RAAPPS o vilă aflată în cartierul Primăverii, pe strada Jean Monnet nr. 69 (colţ cu Bulevardul Mircea Eliade). Pînă în 2001, socrii actualului preşedinte al PSD au fost chiriaşi în această vilă, în ciuda faptului că, după 1997, RAAPPS i-a somat să o părăsească.

Deşi legea interzicea vînzarea imobilelor RAAPPS, Ion şi Margareta Costea au reuşit să cumpere în ianuarie 2001 vila din cartierul Primăverii, apelînd la o inginerie imobiliară la care a participat şi Primăria Capitalei. Pentru a putea cumpăra vila RAAPPS, socrii lui Mircea Geoană aveau nevoie ca imobilul în care locuiau să treacă în administrarea Primăriei. Astfel au apărut:

– o revendicare în instanţă a vilei din Jean Monnet nr. 69 de către un prezumtiv proprietar;

–  o solicitare a Primăriei Capitalei în urma căreia imobilul a trecut, printr-o Hotărîre de Guvern, de la RAAPPS  la Consiliul General al Municipiului Bucureşti, în vederea retrocedării;

– o declaraţie prin care prezumtivul proprietar a renunţat la cererea de retrocedare;

– o cerere de cumpărare a imobilului formulată de socrii lui Mircea Geoană, în calitate de chiriaşi, în baza Legii 112/1995;

–  un contract de vînzare cumpărare încheiat între familia Costea şi Primăria Bucureşti într-un termen record şi într-un moment în care procesul de revendicare se afla încă pe rolul Tribunalului Bucureşti.

 

Mai întîi, imobilul din strada Jean Monnet nr. 69 a fost revendicat în instanţă de o persoană care a pretins că este urmaşul proprietarului de drept. Prezumtivul proprietar, Iancu Sapera, a dat în judecată Primăria Capitalei, în ciuda faptului că imobilul se afla în administrarea RAAPPS. GIP publică cererea adresată instanţei de Iancu Sapera.

În urma iniţierii acestui proces, Primăria Capitalei a solicitat RAAPPS vila din Primăverii pentru a o retroceda. Transmiterea imobilului din proprietatea Regiei în cea a Consiliului General al Municipiului Bucureşti s-a făcut printr-o Hotarîre de Guvern. GIP publică Hotărîrea de Guvern nr. 1040/2000 care se referă la 5 imobile din Bucureşti, între care şi cel din strada Jean Monnet nr. 69.

Nota de fundamentare a Hotărîrii de Guvern nr. 1040/2000 a fost semnată şi de primarul Traian Băsescu, în calitate de şef al instituţiei care cerea imobilul în vederea retrocedării. Potrivit Notei de fundamentare, Guvernul decidea să treacă 5 imobile de la RAAPPS la Consiliul General al Municipiului Bucureşti, în vederea retrocedării. Dintre cele 5 imobile, 4 fuseseră deja cîştigate în instanţă, prin sentinţe definitive, de foştii proprietari sau de urmaşii acestora. Unul singur făcea obiectul unui proces aflat încă în curs. Este vorba chiar despre vila din strada Jean Monnet nr. 69 în care locuiau cu chirie socrii lui Mircea Geoană.

În momentul în care Guvernul, la cererea Primăriei Capitalei, decidea trecerea imobilului de la RAAPPS la Consiliul General în vederea retrocedării, în procesul intentat de Iancu Sapera nu începuse nici măcar judecarea pe fond la prima instanţă. Singura decizie luată în proces fusese transmiterea dosarului la Tribunalul Municipiului Bucureşti, Judecătoria Sectorului 1 declinîndu-şi competenţa. Introducerea vilei din strada Jean Monnet nr. 69 între imobilele din Hotărîrea de Guvern nr. 1040/2000 este cu atît mai bizară cu cît primarul Traian Băsescu, unul dintre semnatarii Notei de fundamentare, trebuia să fie la curent cu stadiul în care se afla procesul de revendicare. Consiliul General al Municipiului Bucureşti era reprezentat în procesul cu Iancu Sapera de un consilier juridic din cadrul Primăriei Capitalei, adică de un subordonat al primarului Băsescu.

Ingineria imobiliară devine evidentă după apariţia Hotărîrii de Guvern, procesul de revendicare avînd doar menirea de a da o aparenţă de legalitate solicitării imobilului de către Primăria Capitalei. Adoptată în 6 noiembrie 2000, Hotărîrea de Guvern nr. 1040 a fost publicată în Monitorul Oficial nr. 561 din 13 noiembrie 2000. Numai că, în loc să se bucure că poate primi mai repede imobilul pe care îl revendicase, Iancu Sapera semnează o declaraţie prin care “renunţă la judecată precum şi la toate drepturile pretinse prin acţiunea de revendicare a imobilului din str. Jean Monnet nr. 69”. Declaraţia lui Sapera este autentificată de un notar din Constanţa în data de 17 noiembrie 2000, adică la doar 4 zile după apariţia în Monitorul Oficial a Hotărîrii de Guvern nr. 1040/2000. GIP publică declaraţia autentificată a lui Iancu Sapera.

Ulterior, Iancu Sapera a transmis Tribunalului Bucureşti o “cerere de renunţare la judecată şi la toate drepturile pretinse” de care Tribunalul a luat act în şedinţa din 27.02.2001, procesul de revendicare luînd sfîrşit.  GIP publicăsentinţa Tribunalului Bucureşti.

În mod normal, după ce Iancu Sapera a renunţat la proces, vila din Jean Monnet nr. 69 ar fi trebuit să se reîntoarcă la RAAPPS. Imobilul nemaifiind revendicat, motivul trecerii acestuia la Primăria Capitalei dispăruse, iar condiţiile în care a fost adoptată Hotărîrea de Guvern nr. 1040/2000 nu mai erau întrunite.

Doar că, în loc să se întoarcă în administrarea RAAPPS, vila din Primăverii a fost vîndută rapid şi ilegal de Primăria Capitalei socrilor lui Mircea Geoană, în baza Legii 112/1995. Această Lege prevede posibilitatea chiriaşilor de a cumpăra, la preţuri modice, imobilele în care locuiesc.

Soţii Costea au cumpărat  vila din Jean Monnet nr. 69 de la Primăria Bucureşti în 4 ianuarie 2001, prin contractul de vînzare – cumpărare nr. 3928. Contractul a fost încheiat ilegal pentru că, în 4 ianuarie 2001, procesul de revendicare intentat de Iancu Sapera se afla încă pe rolul Tribunalului Bucureşti. Procesul s-a încheiat 2 luni mai tîrziu, în 27 februarie 2001, cînd Tribunalul a luat act de “cererea de renunţare” formulată de Sapera. Acesta este, probabil, unicul caz în care o primărie din România a vîndut chiriaşilor un imobil pentru care se judeca încă în instanţă cu prezumtivul proprietar.

Acesta nu este însă singurul record stabilit de Primăria Capitalei cu acest prilej. Cumpărarea vilei din strada Jean Monnet reprezintă o performanţă imposibil de egalat în materie de aplicare a Legii 112/1995. Pînă şi lui Traian Băsescu care, în calitate de primar, şi-a vîndut sieşi imobilul din strada Mihăileanu, i-au fost necesare 4 luni pentru îndeplinirea formalităţilor legale. Socrilor lui Mircea Geoană le-a fost suficientă o lună şi jumătate, perioadă care include şi vacanţele de Crăciun şi Revelion. Familia Costea şi Primăria Capitalei au reuşit performanţa de a încheia pe 4 ianuarie 2001 toate actele necesare cumpărării unui imobil care pe 13 noiembrie 2000 se afla încă la RAAPPS.

Cumpărarea vilei RAAPPS din Primăverii de către socrii lui Mircea Geoană este una dintre cele mai spectaculoase inginerii imobiliare post-decembriste realizate cu complicitatea Primăriei Capitalei.

Mugur Ciuvică, preşedintele GIP

  1. 16 februarie 2014 la 10:37

    bleah.

  2. 16 februarie 2014 la 11:38

    Articolul “Procedura revizuirii Constitutiei trebuie reinventata!” pe:
    http://ascunzisuri-constitutionale.eu

    • 16 februarie 2014 la 21:21

      Salut Vmang-ule ..
      1.. Nu ştiu de ce, postarea ta era carantinat la SPAM între o reclamă la un site porno şi o postare publicitară.
      2.. La logare ai pus adresa unei pagini URL care duce la o pagină de pe platforma WordPress inexitentă. Mi-am permis să corctez şi să pun adresa blogului din domeniul „.eu” , de fapt, lincul pe care l-ai pus în postarea ta.
      3.. Legat de articolul respectiv, 100% interesant, motiv pentru care nu cred că te vei supăra dacă îl voi aduce pe acest blog, evident cu precizarea sursei. Cum acest blog (Românica blues) este un blog care nu aduce nici un fel de venituri, şi deoarece scrii că „Blogul de față (Ascunzişuri constituţionale) cuprinde studii și articole aparținând autorului/proprietarului său. Textele acestora intră sub protecția Legii nr. 8/1996 actualizată privind dreptul de autor și drepturile conexe” sunt de acord să împărţim respectivele venituri aşa cum doreşti 😀
      4.. Blogul „Ascunzişuri constituţionale” mi se pare nu doar un blog interesant ci şi unul care poate aduce beneficii în sensul că oamenii se pot lămuri asupra unor chestiuni relativ importante, consider că e un blog care trebuie promovat.
      În acest sens, am hotărât să îl includ la Blogroll … sper. Dacă numărul de persoane care vor accesa blogul tău va creşte un pic, înseamnă că demersul meu şi-a atins scopul.

      PRECIZARE. Dacă aducerea aici a acelui articol şi poate a altora (repet, cu precizarea clară a sursei) sau introducerea la blogroll a blogului ori eventualele comentarii pe care le voi face, dacă le voi face, vei considera că sunt nepotrivite, te rog să zici şi le şterg sau corectez ce crezi că e de corectat… nu e nici o problemă .. fiecare le ştie pe ale lui …

      Deşi dpv legal, citarea sau copierea unor articole sau a unor părţi din acestea este legală atâta timp cât sursa, eventual autorul şi data publicării originale sunt precizate explicit şi la vedere, moral e ca, dacă autorul e deranjat, textul în discuţie e bine să fie şters (părerea mea) …

  3. Valeriu Mangu
    28 februarie 2014 la 9:03

    E in regula. Multumesc pentru promovare.

  1. No trackbacks yet.

Lasă un răspuns

Completează mai jos detaliile tale sau dă clic pe un icon pentru a te autentifica:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare /  Schimbă )

Fotografie Google

Comentezi folosind contul tău Google. Dezautentificare /  Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare /  Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare /  Schimbă )

Conectare la %s

%d blogeri au apreciat: