Arhiva

Archive for 22 aprilie 2014

Circarul primar infractor, Radu Mazăre, viitor puşcăriaş, alături de alt viitor puşcăriaş, Nicusor Constantinescu, fac parte dintr-o adevărată reţea mafiotă

22 aprilie 2014 Un comentariu

Radu Mazăre, a fost prezent la Înviere între penalii pe care i-a cazat în cartierul din cutii de tablă deoarece ticăloşii din justiţie, evident, băsiştişi, nu l-au lăsat să se ducă în Madagascar, al căror binefăcător se consideră, se plângea că unii, răi evident doresc să îl cazeze la bulău pentru că i-a ajutat pe nişte amărâţi.

Cât de binefăcător este, se poate vedea şi din dosarul „Retrocedarile ilegale” în care e cercetat.

O adevărată poveste cu mafioţi pe lângă care povestea din megaserialul „Caracatiţa” pare un film cu domnişoare de pension şi pioase călugăriţe …

Radu Mazăre

 

1987 de zile de la trimiterea in judecata

Dosarul „Retrocedarile ilegale” – Radu Mazare si Nicusor Constantinescu

O retea din care DNA spune ca face parte primarul Constantei, Radu Mazare, actualul presedinte al Consiliului Judetean Constanta, Nicusor Constantinescu, dar si alte 35 de persoane (angajati ai institutiilor publice, notari, oameni de afaceri, samsari de terenuri etc.) ar fi pagubit statul cu 114 milioane de euro prin retrocedarea ilegala a circa 100 de hectare de teren situat in Constanta. 

Edilul Constantei, Radu Mazare, este acuzat ca s-ar afla in fruntea unui grup de 37 de persoane care ar fi pus la cale retrocedarea ilegala a circa un milion de metri patrati de teren in perioada 2002-2005. „Membrii Comisiei de aplicare a Legii 10/2001 din cadrul Primariei Constanta, in exercitiul atributiilor de serviciu, cu stiinta, au solutionat in mod defectuos o serie de cereri de restituire de terenuri, in scopul obtinerii de avantaje patrimoniale care s-au materializat in dobandirea de catre ei sau de catre persoane din anturajul lor a proprietatii asupra unor mari suprafete de teren la care nu aveau dreptul. Astfel patrimoniul public a fost deposedat de mari suprafete de teren intravilan in valoare de 114 milioane euro dintre care 77,77 milioane euro reprezinta prejudiciu in dauna statului si de 36,16 milioane euro prejudiciu in dauna municipiului Constanta”, sustin procurorii. Mai mult, arata acestia, „au fost restituite portiuni de plaja si faleza care, potrivit Constitutiei si legilor in vigoare fac obiectul exclusiv al proprietatii publice, adica nu pot ajunge sub nicio forma in proprietatea vreunei persoane fizice sau juridice”.Mecanismul era destul de simplu, indica anchetatorii: persoanele indreptatite la restituire au fost determinate, dupa ce au asteptat in van cativa ani, sa-si vanda drepturile succesorale ori sa vanda terenurile restituite, pentru sume de bani ce reprezinta mai putin de 1% din valoarea acestora. „In final, aceste terenuri aveau sa ajunga in proprietatea persoanelor carora le-au fost predestinate, cu mult inainte de solutionarea cererilor de restituire”, se arata in rechizitoriu.Intre terenurile controversate se afla cei 27.000 mp pe care s-a construit Parcul de distractii acvatice Aqua Magic de catre firma Aqualand (la care unul dintre actionarii principali este Popa Basarab, varul primarului Radu Mazare), terenul in suprafata de 8.307 mp, situat in zona Capitaniei Vila Marina, pe malul lacului Siutghiol, care a ajuns in proprietatea familiei Mazare (primarul, mama si fratele), terenul in suprafata de 52.471 mp, situat in Parcul Tabacariei, care nu a fost restituit in natura celor indreptatiti, ci firmei cesionare „Holland Development Group” SA (unde erau actionari si administratori apropiati ai lui Mazare), care ar fi platit pentru drepturile succesorale un pret de o suta de ori mai mic decat cel real.

Urmarirea penala in dosar a inceput in decembrie 2005, iar aproape trei ani mai tarziu, pe 25 octombrie 2008, cei 37 de inculpati au fost trimisi in judecata. 

Masuri asiguratorii luate in dosar: a fost instituit, la 15 februarie 2008, sechestru asupra terenurilor provenite din savarsirea infractiunilor.

Alti inculpati in dosar:

Membri ai comisiei de aplicare a Legii 10/2001 din cadrul primariei Constanta: Racu Constantin – fost director al Directiei Administratie Publica, Dospinescu Daniela Ramona – directorul Directiei Patrimoniu, Marica Ion – directorul Directiei Tehnic Investitii, Miron Dan – fost consilier municipal, si consilierii juridici Talpau Cristian, Chirca Nora Alina si Ghitulescu Bogdan, pentru abuz in serviciu contra intereselor publice, cu obtinerea de avantaje patrimoniale, cu consecinte deosebit de grave, in forma continuata, fals intelectual, in forma continuata, si asociere pentru savarsirea de infractiuni.

Functionari din primaria Constanta: Sozanski Andrei, Rusu Gratiela, Radu Gabriela, Cealera Claudia, pentru infractiuni asimilate si in legatura directa cu infractiuni de coruptie.

Functionare in cadrul Oficiului de Cadastru si Publicitate Imobiliara Constanta (OCPI): Calatoru Luminita si Stanciu Silvia, pentru infractiuni asimilate si in legatura directa cu infractiuni de coruptie.

Mandatari: Giurgiucanu Georgica, Savulescu Emil Dragos, Tudorache Rasvan Mircea si Nejloveanu Nicula, pentru infractiuni de complicitate sau instigare la infractiunile savarsite de persoanele mai sus mentionate.

Notari publici: Andrei Aurel-Jean, Budei Cristina si Darie Ruxandra-Luminita, pentru infractiuni asimilate si in legatura directa cu infractiuni de coruptie. 

Mostenitori ai persoanelor indreptatite: Stefanescu Elena si Lese Laura Mariana, pentru complicitate la infractiuni asimilate infractiunilor de coruptie. 

Cesionarii cumparatori de drepturi succesorale: Pana Viorel, Ionescu Valentin Gheorghe, prin firma sa „Habitat si Ambient” SA, Borcea Cristian si Camboianu Mihai, Sandu Bogdan Gabriel, prin SC „Holland Development Group” SA, si Ene Daniel, Puscasi Marius, Puscasi Carmen si Ceacireanu Mihai Sergiu, ca persoana fizica si prin firma sa „New Home Construct” SA, pentru complicitate la infractiuni asimilate si in legatura directa cu infractiuni de coruptie. 

Interpusii cumparatori de terenuri: Barbu Paraschiva, Serban Alexandru Octavian si Popa Basarab, prin firmele „Pomacost” SA si „Aqualand” SA, pentru complicitate la infractiuni asimilate si in legatura directa cu infractiuni de coruptie.

Evaluator agreat de primaria Constanta, Dima Alin Horatiu, pentru complicitate la infractiuni asimilate si in legatura directa cu infractiuni de coruptie.

Pozitia acuzatului: „Este apogeul mascaradei initiate de Basescu si de procurorii politici ai DNA, adica un dosar cercetat timp de patru ani, trimis in instanta fara nicio expertiza.”

 

DATA INCEPERII URMARII PENALE


1 DECEMBRIE 2005

DATA TRIMITERII IN JUDECATA


25 OCTOMBRIE 2008

DATA PRESCRIERII FAPTEI



NUME: Radu Mazare si Nicusor Constantinescu 

FUNCTIA (la data comiterii faptei) :primarul Constantei, respectiv consilier municipal in Constanta 

INSTANTE: 

Curtea de Apel Bucuresti – Amanare 

TERMEN: 25 noiembrie 2008 
Procesul se amana, dupa ce se constata ca Primaria Constanta nu a fost citata corect. 

Curtea de Apel Bucuresti – Amanare 

TERMEN: 16 decembrie 2008 
O noua amanare pentru ca Primaria Constanta nu a fost citata corect, dar si pentru ca unii dintre aparatorii inculpatilor nu s-au prezentat la sedinta de judecata. 

Curtea de Apel Bucuresti – Amanare 

TERMEN: 28 ianuarie 2009 
Procesul se amana pentru ca avocatul unuia dintre inculpati nu a fost prezent. 

Curtea de Apel Bucuresti – Amanare 

TERMEN: 11 martie 2009 
Doua dintre inculpate (Elena Stefanescu si Laura Lese ) nu s-au putut prezenta, din motive medicale, asa ca procesul se amana din nou. 

Curtea de Apel Bucuresti – Amanare 

TERMEN: 22 aprilie 2009 
Procesul se amana pentru ca se cere efectuarea unei expertize medico-legale in cazul celor doua inculpate (Elena Stefanescu si Laura Lese), care sustin, in continuare, ca sunt bolnave. 

Curtea de Apel Bucuresti – Amanare 

TERMEN: 27 mai 2009 
Cum expertiza medico-legala solicitata la termenul precedent nu este gata, procesul sufera o noua amanare. 

Curtea de Apel Bucuresti – Amanare 

TERMEN: 24 iunie 2009 
Una dintre inculpate, Elena Stefanescu, a decedat, astfel incat, pana la dezbaterea succesiunii acesteia, procesul se amana. 

Curtea de Apel Bucuresti – Amanare 

TERMEN: 8 septembrie 2009 
Se acorda un nou termen, din motive procedurale. 

Curtea de Apel Bucuresti – Amanare 

TERMEN: 16 septembrie 2009 
Amanare din cauza grevei magistratilor. 

Curtea de Apel Bucuresti – Amanare 

TERMEN: 14 octombrie 2009 
Lipseste un raport de exepertiza solicitat de instanta, precum si aparatorul unuia dintre inculpati, asa ca procesul se amana din nou. 

Curtea de Apel Bucuresti – Amanare 

TERMEN: 18 noiembrie 2009 
Nu este gata, in continuare, raportul de exepertiza, unul dintre avocati lipseste, iar mostenitorii Elenei Stefanescu au cerut amanarea procesului. 

Curtea de Apel Bucuresti – Amanare 

TERMEN: 16 decembrie 2009 
Majoritatea inculpatilor si avocatilor nu pot ajunge la proces din cauza ninsorilor abundente. 

Curtea de Apel Bucuresti – Amanare 

TERMEN: 3 februarie 2010 
Unul dintre avocati nu se poate prezenta la sedinta, asa ca procesul se amana din nou. 

Curtea de Apel Bucuresti – Amanare 

TERMEN: 10 martie 2010 
Vremea rea pune din nou in dificultate deplasarea inculpatilor si avocatilor din Constanta spre Bucuresti. 

Curtea de Apel Bucuresti – Se invoca exceptii de neconstitutionalitate 

TERMEN: 17 martie 2010 
Aparatorii solicita trimiterea dosarului la Curtea Constitutionala, in vederea solutionarii unor exceptii de neconstitutionalitate. 

Curtea de Apel Bucuresti – Dosarul ramane pe rol 

TERMEN: 24 martie 2010 
Instanta respinge exceptiile ca inadmisibile. 

Curtea de Apel Bucuresti – Amanare 

TERMEN: 31 martie 2010 
Procesul nu poate fi judecat, deoarece dosarul este la Inalta Curte de Casatie si Justitie, unde se judeca recursul la decizia din 24 martie. 

Curtea de Apel Bucuresti – Amanare 

TERMEN: 24 aprilie 2010 
Mai multi avocati nu se pot prezenta la proces, asa ca se obtine o noua amanare. 

Curtea de Apel Bucuresti – Exceptii respinse 

TERMEN: 19 mai 2010 
Sunt invocate mai multe exceptii de procedura, care sunt respinse de instanta. 

Curtea de Apel Bucuresti – Amanare 

TERMEN: 16 iunie 2010 
Dosarul este la Inalta Curte de Casatie si Justitie, unde se judeca recursul la decizia din 19 mai. Procesul nu poate fi judecat, asa ca primeste un nou termen. 

Curtea de Apel Bucuresti – Amanare 

TERMEN: 8 septembrie 2010 
Instanta a amanat sa se pronunte pe exceptiile de neconstitutionalitate invocate de avocati. 

Curtea de Apel Bucuresti – Dosarul a fost trimis la Curtea Constitutionala 

TERMEN: 15 septembrie 2010 
Instanta a decis sa admita exceptiile de neconstitutionalitate invocate de aparatori si sa suspende judecata, pentru a astepta decizia Curtii Constitutionale. 

Curtea de Apel Bucuresti – Dosarul ramane suspendat 

TERMEN: 6 octombrie 2010 
Instanta decide sa respinga cererea acuzarii ca judecata sa continue pe perioada examinarii exceptiei de neconstitutionalitate. 

Curtea de Apel Bucuresti – Se reia judecarea dosarului 

TERMEN: 21 martie 2012 
Curtea Constituţională a anunţat că au fost respinse excepţiile de neconstituţionalitate invocate în dosarul privind retrocedările. Judecarea dosarului se reia la CAB. // Instanta amana cauza pentru „Lipsa apărare inculpat Sandu Bogdan Gabriel” 

Curtea de Apel Bucuresti – Amanare 

TERMEN: 25 aprilie 2012 
Instanta amana cauza in vederea continuarii cercetarii judecatoresti. 

Curtea de Apel Bucuresti – Amanare 

TERMEN: 4 mai 2012 
Instanta amana cauza pentru continuarea cercetării judecătoreşti. 

Curtea de Apel Bucuresti – Mazare da declaratii 

TERMEN: 23 mai 2012 
Radu Mazare da primele declaratii in calitate de inculpat. Edilul și-a menţinut toate declaraţiile date la DNA. El a dat explicaţii despre modul în care s-a făcut notificarea unui teren de aproape 60.000 de metri pătraţi, şi pentru care s-a dat de trei ori mai mult. Instanta amana cauza pentru a continua cercetarea judecatoreasca. 

Curtea de Apel Bucuresti – Continua audierile 

TERMEN: 13 iunie 2012 
Instanta continua audierile si amana cauza „În vederea continuării audierii inculpaţilor” pentru data de 22 august. 

Curtea de Apel Bucuresti – Amanare 

TERMEN: 22 august 2012 
Instanta amana cauza pentru ca avocatii Mocanu M şi Buneci I. nu s-au putut prezenta la termen 

Curtea de Apel Bucuresti – Mazare este audiat din nou 

TERMEN: 4 septembrie 2012 
Radu Mazare si Cristi Borcea au dat declaratii in fata magistratilor. Mazăre a petrecut mai bine de o oră şi jumătate la audieri, timp în care le-a spus procurorilor cum s-au făcut retrocedările de care este acuzat că le-ar fi făcut în mod ilegal. 

Curtea de Apel Bucuresti – Continua audierile 

TERMEN: 11 septembrie 2012 
Judecatorii continua cu audierile si stabilesc un nou termen scurt: 18 septembrie. 

Curtea de Apel Bucuresti – Amanare 

TERMEN: 18 septembrie 2012 
Instanta amana cauza in vederea audierii inculpaţilor. 

Curtea de Apel Bucuresti – Amanare 

TERMEN: 16 octombrie 2012 
Judecatorii amana cauza pentru continuarea cercetării judecătoreşti. Dau termen pe 13 noiembrie 2012. 

Curtea de Apel Bucuresti – Amanare 

TERMEN: 13 noiembrie 2012 
Instanta amana cauza „În vederea administrării probatoriilor”. 

Curtea de Apel Bucuresti – Amanare 

TERMEN: 4 decembrie 2012 
Instanta amana cauza: „În vederea administrării probei testimoniale constand în audierea de martori”. 

Curtea de Apel Bucuresti – Judecarea dosarului continua cu audierea de martori 

TERMEN: 18 decembrie 2012 

Curtea de Apel Bucuresti – Continua judecarea. Se da un nou termen 

TERMEN: 15 ianuarie 2013 
Judecarea cauzei continua. Instanta da un nou termen si amana dosarul „În vederea administarării probatoriilor”. Radu Mazare, prezent la proces, declara ca asteapta achitarea in acest dosar si a acuzat ca procesul sau are conotatii politice. 

Curtea de Apel Bucuresti – Amanare 

TERMEN: 12 februarie 2013 
Instanta amana judecarea cauzei cu inca o luna 

Curtea de Apel Bucuresti – Amanare 

TERMEN: 12 martie 2013 
Magistratii decid o noua amanare 

Curtea de Apel Bucuresti – Amanare de inca o luna 

TERMEN: 9 aprilie 2013 
Instanta decide amanarea cauzei pentru a continua audierea martorilor. 

Curtea de Apel Bucuresti – Amana inca o luna 

TERMEN: 7 mai 2013 
Instanta decide amanarea cu aproape o luna a cauzei, in vederea obtinerii listelor continand numele expertilor tehnici imobiliari, topo si geotehnici (geodezici). 

Curtea de Apel Bucuresti – O noua amanare 

TERMEN: 4 iunie 2013 
Instanta amana cauza in vederea emiterii de adrese catre expertii desemnati in cauza pentru efectuarea expertizelor dispuse. 

Curtea de Apel Bucuresti – Amanare 

TERMEN: 25 iunie 2013 
Instanta amana cauza pentru efectuarea unei expertize topografice. 

Curtea de Apel Bucuresti – Inca o amanare 

TERMEN: 3 septembrie 2013 
Magistratii au amanat judecarea cazului in vederea finalizarii expertizei topo-cadastrale dispusa in prezenta cauza. 

Curtea de Apel Bucuresti – Amanare pentru expertiza 

TERMEN: 29 octombrie 2013 
Instanta decide sa acorde inca o amanare in dosar „in vederea întocmirii raportului de expertiză topocadastrală.” 

Curtea de Apel Bucuresti – Amanare pentru finalizarea expertizei topo-cadastrale 

TERMEN: 19 noiembrie 2013 
Instanta amana cauza in vederea finalizarii expertizei topo-cadastrale. 

Curtea de Apel Bucuresti – O noua amanare cauzata de lipsa raportului de expertiza topo-cadastrala 

TERMEN: 7 ianuarie 2014 
Instanta amana cauza pentru lipsa raportului de expertiza topo-cadastrala si imposibilitatea de prezentare a avocatilor pentru inculpatii Mazare R, Borcea C, Savulescu E, Giurgucanbu G, Pana V, Dima A, Budei C, Constantinescu N, Sozansky A, Cealera C, Talpau R, Darie R, Calatoru L, Stanciu S. 

Curtea de Apel Bucuresti – Dosarul este amanat pana in aprilie pentru unele expertize 

TERMEN: 4 februarie 2014 
„În vederea finalizării expertizei topo de către expert, pt obţinerea de la OCPI a orto-foto-planului municipiului Constanta şi a planului reţeleor ENEL” – decizia instantei 

Curtea de Apel Bucuresti – O noua amanare 

TERMEN: 1 aprilie 2014 
Instanta amana cauza din nou. 

Curtea de Apel Bucuresti – Termen Nou 

TERMEN: 29 aprilie 2014 

Sursa: hotnews.ro

HOŢIE – Deşi senatorii nu se vor mai duce la serviciu o lună, îşi vor încasa banii. Vor presta activitate electorală (neprevăzută la categoria „activitate în teritoriu”, pentru care sunt plătiţi)

22 aprilie 2014 2 comentarii

Activitatea pentru care sunt plătiţi parlamentarii este de trei tipuri, cea din plen, cea din comisii şi cea din teritoriu.

Conform Regulamentului Senatului,   activitatea de campanie electoralăp nu se încadrează la niciuna din ele.

Parlamentarii au pretenţia ca, deşi în perioada campaniei electorale să presteze o activitate de campanie, deci una neprevăzută în fişa postlui, să fie totuşi plătiţi, toate privilegiile de care decurg din calitatea de parlamentar sp rămână intacte, deci să fie plătiţi pentru o muncă pe care nu o prestează.

A fi plătit pentru o muncă neprestată poartă un nume: HOŢIE.

Senat

 

În ultima campanie electorală, indiferent de la ce partid era candidatul care presta pe atât de emoționant pe cât îi permiteau facultățile fizice și intlectuale cu care l-a dotat natura.

Toţi încercau să ne lămurească de faptul că dacă nu îi votăm pe ei ci pe ăilalţi am pus-o, se duce ţara de râpă în timp ce respectivii se vor îmbogăţi ca nesimţiţii.

Dacă, în schimb, facem ce trebuie, şi votăm cu individul care presta la microfon suntem nişte minţi luminate deoarece ei nu vor precupeţi nici un efort şi lăsau să se înţelegă că nu vor mai mânca, nu vor mai bea, ba nici amantele nu se vor mai putea bucura de farmecele lor deoarece vor munci de vor face bătături pe creier de la gândire şi pe buci de la fotoliile Parlamentare.

România avea nişte probleme mari, multe şi grele şi doar ei, iubitori necondiţionaţi ai boborului le vor putea rezolva cu multă râvnă.

Am o veste… gata, România nu maie are probleme, nu mai are legi de făcut şi de aprobat, totul e perfect, şi, cu amintirile proaspete încă ale ultimei vacanţe parlamentare, cu aroma chiolhanului pascal în nară şi gustul colesterolicelor mâncăruri tradiţionale de Paşti pe papilele gustative, domnii parlamentari intră iar în vacanţă.

Evident, de data asta nu mai e vorba de o vacanţă propiuzisă ci de o muncă şi mai asiduă de tâmpire a naţiei pentru ca aceasta, scârbită şi plictisită să îşi găsească puterea şi interesul de a se duce la urne în Duminica Orbului.

Da, senatorii au decis că mai lucrează trei zile şi pa şi pu .. la revedere, urmând a reveni frumuşel, la serviciu taman pe 16 mai, după alegerile europarlamentare. Bine, statul la coadă la casierie pentru încasarea indemnnizaţiilor barosane nu se pune.

Au fost şi voci care s-au opus, că aşa e frumos.    

PUIU HAȘOTTIDe exemplu, zicea liderul de la Senat al liberalilor, senatorul Puiu Haşotti: „Reprezentanţii din Biroul Permanent ai PNL au votat împotriva acestei propuneri, susţinută de celelalte partide, trebuie să spun că şi reprezentantul PDL s-a abţinut. Propunerea este ca să venim şi săptămâna viitoare, doar luni şi marţi, deci din nou să se legifereze doar trei ore, trei ore şi jumătate pe săptămână, şi după aceea să nu mai venim deloc la Parlament”.

Dumnealui domnul senator a precizat că  e posibil ca Biroul Permanent care va fi convocat în fiecare zi de luni să ia decizia de a convoca plenul Senatului. Lucru care a stârnit indignarea colegilor săi alături de care trage vânturi şi dormitează în sala de şedinţă. Haşotti a precizat că pentru şedinţa de plen de marţi sunt 45 de proiecte şi propuneri legislative cu termen de adoptare tacită marţi sau miercuri.

„Mie – a mai spus Haşotti – mi se pare că Parlamentul, implicit Senatul, este în primul rând pentru a legifera. Sigur că suntem oameni politici, campania electorală trebuie să se desfăşoare, trebuie să participăm la campania electorală, dar în momentul în care Parlamentul adoptă tacit propuneri legislative trebuie să avem foarte mare grijă în ce măsură nu greşim atunci când intrăm într-o inactivitate, nu spun într-o vacanţă, parlamentară” mai precizând că după 26 mai Senatul va lucra (a „lucra” evident e un termen care va fi înţeles în sens eufemistic, în realitate vor sta şi vor dormita în fotolii contribuind la poluarea mondială producând tome de biogaz după chilhanurile din ziua anterioară), ATENŢIE, 3(trei) zile … În rest… ???

Observaţi că dumnealui dă de înţeles că a lucra trei ztile pe săptămână ar fi o performanţă demnă de menţionat.

Cristian DumitrescuLa rândul său, vice preşedintele Senatului, senatorul PSD Cristian Dumitrescu, după şedinţa Biroului Permanent, a spus că  nu intră în vacanţă pentru o lună de zile, ci „lucrează în teritoriu”, fiind o perioadă extrem de densă din punct de vedere politic.

Evident că asta le spunea şi celor care îi asculta în campania electorală. În fond, noua campanie electorală e şi ea o muncă. Treaba e că de plătit sunt plătiţi să îşi reprezinte electoratul în Legislativ şi nu să se ducă să fie promoteri pentru cei care se vor duce să chiulească la Bruxelles. „Din cele trei tipuri de activităţi prevăzute în Regulament, vor desfăşura un singur tip de activitate, în teritoriu. Sigur, vor lucra, dar vor lucra în teritoriu”, a explicat Dumitrescu. „Nu e vacanţă, nu este timp liber, din contră, este o perioadă foarte densă din punct de vedere politic şi senatorii vor lucra acolo unde sunt aleşi, în circumscripţiile electorale, aşa cum prevede Regulamentul”, a mai spus senatorul Dumitrescu.

Tot Cristian Dumitrescu a sus şi că în Biroul Permanent s-a decis ca, în perioada 28 aprilie – 26 mai, Senatul să nu mai lucreze în plen şi senatorii să îşi desfăşoare activitatea în teritoriu, în contextul celor trei tipuri de alegeri care se desfăşoară în perioada următoare, europarlamentarele, alegerile parţiale şi alegeri locale, în comunităţile unde s-a vacantat postul, „avem această încărcătură electorală foarte mare”, a spus Cristian Dumitrescu, precizând că votul în Biroul Permanent pentru programul Senatului în perioada campaniei pentru euroalegeri a fost majoritar.

Dumnealui a mai spus că, prin vot, s-a mai decis ca din data de 26 mai până la sfârşitul sesiunii parlamentare, Senatul să lucreze trei zile pe săptămână în plen, pentru a se recupera restanţele legislative.

Despre programul acestei săptămâni, Cristian Dumitrescu a precizat că sesiunea de interpelări de marţi şi de miercuri nu va mai avea loc, urmând a se lucra în plen, marţi, până la ora 19.30, pentru că pe ordinea de zi sunt 41 de legi importante care riscă să fie adoptate tacit miercuri, în această zi programul Senatului va începe la ora 9.00, cu şedinţa de plen, pentru finalizarea proiectelor de lege de pe ordinea de zi, declaraţiile politice urmând a fi depuse în scris, şi mai apoi, publicate în Monitorul Oficial.”Sperăm ca cele 41 de proiecte care au termen de adoptare tacită să le adoptăm”- a mai spus el, menţionând şi că, în cazul în care aceste legi nu vor ajunge la votul plenului, se va prelungi termenul de adoptare tacită, de la 45 de zile, la 60 de zile.

Stau io acum şi mă gândesc … „cele trei tipuri de activităţi prevăzute de Regulamentul Senatului”, probabil că se referă la activitatea din plen, cea din comisii şi cea din teritoriu. Gândidu-ne că nu am auzit pe cineva, nici pe domnul Haşotti care mai-mai să decedeze de indignare, nici pe domnul vice ori pe altcineva să spună că ar fi recomandabil, măcar pentru imagine, să se intre în concediu fără plată, putem deduce că activitatea care se preconizează în teritoriul în următoarea lună de zile, că această perioadă ar fi una plătită, inclusiv cu decontarea chiriei de lux şi a combustibilului (câte o cisternă de căciulă) pentru limuzinele cu care i-a dotat ţara.

Dacă ne uităm la Regulamentul Senatului (care poate fi văzut integral aici http://www.senat.ro/pagini/reg_sen/reg_senat.htm ) indiferent cât de tare ne vom uza la pupilă nu vom găsi că, în activitatea plătită  din teritoriu  a senatorilor nu vom găsi inclusă şi activitatea de campanie electorală.

Dacă tot ni se împuiază capul cu egalitatea de tratament cetăţenilor în democraţie, mă gândes să facem un exerciţiu de imaginaţie.

Să zicem că pe lângă serviciul plătit pe care îl are cineva mai are o activitate. Într-o zi îi vine în cap că activitatea suplimentară are oarece probleme şi trebuie să şi-o promoveze. Pentru o lună îşi ia liber de la serviciu şi se ocupă doar de promovarea activităţii paralele.

Oare cum ar fi să fie plătit de la serviciu ca şi cum s-ar duce la serviciu? Cred că ar părea cel puţin ceva similar cu nesimţirea a cere şefului să fii plătit pentru o muncă pe care nu o prestezi.

Omeneşte e de înţeles, a te duce să îi susţii pe colegii tăi în cursa către fotoliul de la Bruxelles unde eşti plătit cu 36.000 de euro lunar, e o chestie de colegialitate.

Ce nu e de înţeles, oare de ce trebuie să plătim noi pentru asta? Pun pariu că în zece minute fiecare ar găsi un loc unde indemnizaţiile parlamentarilor primite pentru o muncă ce nu este în fişa postului lor, ar prinde bine.

P.S.1

Am o rugăminte… poate îmi explică şi mie cineva de ce, în Duminca Orbului ar trebui să îmi pierd ziua şi să mă duc la vot… Şi nu doar atunci… De ce ar trebui vreodată să mă mai duc la vot? Doar pentru a gira nişte parlamentari, indiferent dacă sunt unii din Parlamentul României sau unii din Parlamentul European, care, imediat ce urnele se închid uită cxa prin  farmec tot ce mi-ai promis şi singura lor ocupaţie devine aceea de promovare a intereselor sale şi ale prietenilor şi a rudelor sale?

P.S.2 

Locul hoţilor nu e în Senat ci la puşcărie.

%d blogeri au apreciat: