Când onoarea uneia ca Firea ajunge să fie apărată de o mumie ca Bolcaş aceasta (onoarea) riscă să rămână cu ea cam „nereperată”

Era o vreme când onoarea simandicosului cuconet era apărată de cavaleri în armură, cavaleri dispuși să lupte în turniruri pentru asta.

A venit apoi om vreme când, onoarea domnișoarelor era reparat chirurgical de medici. Există, de exemplu, o scenă în  filmul „Crucea de piatră, ultimul bordel” în care, o prostituată, personaj interpretat de frumoasa Corina Dănilă, îi cere doctorului să „o coase”, să îi repare himenul pentru a redeveni „domnişoară” deoarece nu se făcea să intre nevirgină în biserică. Onoarea, deh…

În zilele noastre, onoarea a ajuns să fie reparată pe cale juridică de mumii.

Din păcate, când onoarea uneia va Firea ajunge să fie apărată de o mumie ca Bolcaş aceasta (onoarea) riscă să rămână cu ea cam „nereperată”

Joi, 24 Aprilie 2014, mumia ambilantă care apare la televizor, paradoxal, fără nici un fel de bulină pentru protecţia minorilor, Lucian Bolcaş, a contestatla Parchetul instanţei supreme, decizia de suspendare a urmăririi penale pentru şantaj a preşedintelui Traian Băsescu, în cazul plângerii formulate de Gabriela Firea.

Acesta a declarat, după ce a depus contestaţia la Parchetului Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, că a contestat ordonanţa procurorului prin care s-a dispus suspendarea cercetărilor în cazul plângerii senatorului Gabriela Firea, precizând că această cale de atac este „o procedură normală”.

„Fiecare ordonanţă este întemeiată, exprimă un punct de vedere al procurorului de caz şi conţine argumente juridice. Plângerea noastră combate argumentele procurorului şi sunt sau nu sunt suficiente”, a arătat Bolcaş.

Avocatul a spus că o persoană cu funcţie de conducere într-un stat trebuie să răspundă în faţa legii la fel ca oricare altă persoană. Bolcaş a precizat că o persoană cu „imunitate absolută” se transformă în dictator, iar regimul în dictatură.

Lucian Bolcaş a menţionat că „la mijloc este vorba de onoarea doamnei Firea, de onoarea instituţiei pe care o reprezintă, dar şi de onoarea faţă de Constituţie şi faţă de statul democratic”.

 

Parchetul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie anunţa, în 18 aprilie, că a dispus urmărirea penală pentru şantaj în urma plângerii formulate de Gabriela Firea împotriva lui Traian Băsescu, la care a fost conexată şi sesizarea parlamentarilor, însă punerea în mişcare a acţiunii penale a fost suspendată, întrucât preşedintele are imunitate.

„În urma plângerii formulate de doamna Firea Gabriela (senator), la care a fost conexată şi sesizarea semnată de mai mulţi parlamentari, pe rolul Secţiei de urmărire penală şi criminalistică din cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie s-a constituit un dosar penal”, arăta Parchetul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, într-un comunicat de presă.

La 17 aprilie, procurorii au dispus începerea urmăririi penale cu privire la fapta sesizată, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de şantaj, anchetatorii constatând că în această cauză există un impediment legal temporar pentru punerea în mişcare a acţiunii penale, vineri fiind dispusă, prin ordonanţă, suspendarea urmăririi penale.

„S-a apreciat că, în conformitate cu dispoziţiile art. 84 alin. 2 raportat la art. 96 alin. 1 din Constituţie, Preşedintele României se bucură de imunitate”, a precizat Parchetul instanţei supreme, Art. 84, alin. 2 din Constituţia României în vigoare prevede că „Preşedintele României se bucură de imunitate”.

Potrivit Art.96, alin.1 din Constituţie, „Camera Deputaţilor şi Senatul, în şedinţă comună, cu votul a cel puţin două treimi din numărul deputaţilor şi senatorilor, pot hotărî punerea sub acuzare a Preşedintelui României pentru înaltă trădare” şi atât. Doar în mintea expirată a unuia ca Lucian Bolcaş se pot asimila cu înalta trădare declaraţiile Preşedintelui referitoare la Gabriela Firea.

Aceasta  a depus, în 16 aprilie, la Parchetul instnaţei supreme, o plângere pe numele preşedintelui Traian Băsescu, pentru ameninţare şi şantaj, ba, ca şi czum ar fi contat 176 de parlamentari, în frunte cu Victor Ponta, Valeriu Zgonea, Liviu Dragnea şi Ilie Sârbu, au semnat un denunţ de şantaj împotriva preşedintelui Traian Băsescu, acesta fiind depus, în 17 aprilie, la Parchetul instanţei supreme, deşi aceasta o poate face doar persoana în discuţie sau o rudă foarte apropiată.

Atunci, premierul Victor Ponta a declarat  că a semnat documentul şi a precizat că gestul este determinat de ameninţările pe care şeful statului le-a adus unui senator al României. Ponta a precizat că a fost primul care a semnat plângerea penală împotriva lui Traian Băsescu.

La rândul său, Crin Antonescu, a declarat că nu a semnat plângerea penală împotriva preşedintelui Traian Băsescu, cum nu a făcut-o nici Kelemen Hunor sau Gabriel Oprea, dar asta nu înseamnă că ar fi complice al şefului statului, a cărui atitudine o consideră scandaloasă.

Preşedintele UDMR, Kelemen Hunor, a precizat că sunt inacceptabile declaraţiile preşedintelui Băsescu legate de Gabriela Firea şi de soţul acesteia, dar că „de aici până la plângere penală e cale lungă, precizând că în grup nu s-a luat o decizie, fiecare fiind liber dacă doreşte să semneze”.

Senatoarea PSD Gabriela Firea a reacţionat, în 14 aprilie, la afirmaţiile preşedintelui Traian Băsescu la adresa ei, afirmând că aşteaptă cu interes reacţiile instituţiilor şi ale ambasadelor statelor democratice faţă de acest „act flagrant de intimidare a unui senator”.

Firea spunea, într-o postare pe contul său de Facebook, că preşedintele Traian Băsescu i-a transmis,în seara zilei de 13 aprilie, într-o emisiune televizată, „un mesaj fără niciun echivoc” legat de activitatea ei în Comisia Călăraşi.

„Aştept cu interes reacţiile instituţiilor statului şi ale ambasadelor statelor democratice faţă de acest act flagrant de intimidare a unui senator al României!”, afirmă Gabriela Firea, pe Facebook.

Preşedintele Traian Băsescu a declarat că atât el, cât şi fiica sa Ioana Băsescu stau la dispoziţia Parchetului privind terenul din comuna Nana şi că senatorul PSD Gabriela Firea „mai bine ar sta în banca ei şi s-ar ocupa ce se întâmplă pe moşia soţului”… că aceasta (Gabriela Firea) este „o bună jurnalistă, dar este catastrofală ca jurist” .. şi că … „Mai bine ar sta în banca ei şi s-ar ocupa ce se întâmplă pe moşia soţului ei, unde e primar. Că s-ar putea să nu îl mai găsească într-o zi acasă, dacă nu e atentă. Înţeleg că în parohia lui se întâmplă destule lucruri rele”, a spus Preşedintele.

Băsescu a mai declarat că senatorul PSD Gabriela Firea este „o şantajistă de profesie”.uu ulterior mai adăugând şi că „Nu e un atac la o femeie, e un atac la o santajistă care pretinde să fie respectatată ca senator al României, după ce a făcut bine şcoala turnătorului Felix”.

Băsescu a ia mai recomandat  premierului Victor Ponta să nu o ia pe „senatoarea şantajistă” Gabriela Firea ca purtător de cuvânt la alegeri pentru coaliţie, pentru că aceasta poartă ghinion bărbatului despre care spune că vrea să îl protejeze, Băsescu amintint şi de  prestaţia Gabrielei Firea din campania pentrualegerile prezidenţiale a lui Mugur Isărescu.

Unde a văzut Băsescu în Firea o bună jurnalistă va rămâne pentru mine o mare enigmă.

Eu îmi amintesc doar de o năroadă, cu rânjet de una care, în prezenţa lui Tăriceanu zămbea zeflemitor şi respira greu ca o ţoapă excitată în prezenţa unuia care speră să îi devină peşte, unul despre care ştia că are o mare afinitate faţă de blonde.

Referitor la ” onoarea doamnei Firea”, „ …onoarea instituţiei pe care o reprezintă (Firea) ”  şi  „ onoarea faţă de Constituţie şi faţă de statul democratic” la care făcea referire mumia ambulană, Bolcaş, sunt uimit cu supra de măsură.

Care onoare bre? Onoarea doamnei Firea care, cu certificatul de deces al soţului  în buzunar îi făcea ochi dulci actualului în direct la televizor? Onoarea de a-şi alege ca naş de cununie un personaj de care tot natul ştia că e un infractor şi intrarea lui în puşcărie nefiind decât o chestiune de timp, onoarea de a se duce la prohodul din Pipera organizat de mafioţii din famiglia Becali cu ocaria arestării acestuia?

Onoarea instituţiei pe care o reprezintă? Care onoare? Aceea de a fi formată din infractori din care mulţi încă nu sunt arestaţi doar pentru că justiţia nu găseşte timp să se ocupe de toţi? Cât despre „Onoarea statului democratic” .., care stat? Cel al zecilor de baroni locali?

Nici nu se putea un avocat mai bun pentru apărarea uneia cum e Gabi Firea. Greu găseşti un avocat care să pută destul de rău ca să nu îi simtă duhoarea acesteia…

Dacă se întâmplă ca cineva de la CNA să fi citit acest text, am o rugăminte. Să propună o corecţie a Legii audiovizualului ca, atunci când apare la televizor Bolcaş să se pună bulina cu +18, iar amisiunea să poată fi dufuzată mult după miezul nopţii şi asta doar după ce, timp de cel puţin o oră, pe ecran a stat un  anunţ: „Atenţie! Urmează imagini şocante! Se recomandă îndepărtarea minorilor din camera în care este televizorul.”