Arhiva

Archive for 27 aprilie 2014

Congresul Extraordinar al P.C. – o nouă ocazie de a-i înjura pe liberali şi ca Ponta să îşi anunţe candidatura la prezidenţiale

partidul-conservatorÎn România avem două partide pe persoană fizică. Partidul Poporului Dan Diaconescu, partidul lui Dan Diaconescu, şi Partidul Conservator, partidul lui Dan Voiculescu. (Coincidenţa dracului, Nostradamus zicea că Anticristul va fi din neamul lui Dan).

Mai exista şi partidul lui Gigi Becali, PNG; caraghislăcul fiind că, deşi acest partid există şi îl are pe Gigi ca membru, acesta a devenit liberal la un moment dat promiţând 10 milioane de euro dacă e ales. A fost ales, dar justiţia l-a băgat acolo unde îi e locul şi liberalii se pare că au cam rămas cu buza umflată.

Unii spun că ar mai exista unul, dar asta e altă poveste.

Caracteristica acestor partide este că sunt partide lipsite de personalitate şi de o încadrare într-un sistem politic neputându-se încadra unor doctrine politice.

Fiind partide pe persoană, singurul sdens al existenţei lor fiind acela de a-şi servi stăpânul.

O altă caracteristică fiind aceea că, indiferent ce mimează că ar face, în aceste partide contează doar ce face şi spune stăpânul. Atât.

Cele două partide care se definesc clar ca partide pe persoană au o caracteristică. Nu îşi trag forţa reală din electorat ci din televiziunile stăpânilor lor. Dacă PPDD a căzut de parcă nu i s-a deschis paraşuta în momentul în care OTV  a fost închis în România, PC-ul lui Voiculescu se bucură de aportul trustului media Intact, nu odată în şedinţele de redacţie a acestuia hotârându-se, evident, în folosul stăpânului, linia directoare a partidului.

Recent, un atac din partea liberalului Dan Simedru care cerea demisia lui Daniel Constantin a arătat că acesta nu are nici măcare o umbră de personalitate, atacului răspunzându-i Dan Voiculescu (lucru care se întâmpla ăn PPDD chiar şi când stăpânul partidului nu era membru al acestuia).

Tot legat de lipsa de personalitate a partidului a fost şi modul în care s-a desfăşirat Congresul Partidului Conservator.

În loc să se ocupe, cum era normal, de problemele partidului, practic a fost un spectacol în care reprezentantanţii PSD au avut o platformă de exprimare de unde, nu l-au înjurat ca de obicei pe doar pe Băsescu ci şi pe liberali şi pe Antonescu, dar au şi demarat campania electorală pentru alegerile prezidenţiale a lui Victor Ponta, dictatorialul şef al PSD.

În subtextul celor spuse de social democraţi, în afară de confirmarea candidaturii anului Ponta s-a relevat încă ceva, destul de urât pentru lfoştii aliaţi liberali. Încă de la înfiinţarea USL, liberalii au fost ridiculizaţi, Crin Antonescu fiind ţinut de papagal sau de „iepuraş” ca cei folosiţi în atletism la cursele de fond şi semifond.

Pentru a-l ţine captiv pe Antonescu, îi cântau în strună când zicea că va candida la Preşidenţie, în realitate însă pregăteau, cum era normal, candidatura unui membrul al PSD, membru care s-a dovedit a fi Victor Ponta.

Fiind un  partid monstru, PSD şi-a permis să promoveze şi o rezervă. Dobtorul  Oprescu, Primarul Capitalei  (prezent şi el la pseudocongresul conservatorilor.)

Această adunare numită Congres a dat un  semnal destul de puternic. „USL nu a murit!”, lucru care era destul de evidemt şi înainte şi a confirmat ipoteza refacerii acestei alianţe care deocamdată mimează colapsul.

Faptul că la alegerile eurpoarlamentare PSD şi PNL merg a fost prevăzut în protocolul de înfiinţare a USL, şi a fost subliniat nu demult de Tăriceanu. Dacă PSd şi PNL ar merge împreună, ar aduna mai puţine voturi decât dacă ar merge separat.

După europarlamentare, deoarece PNL nu va putea obţine peste 15-17%, probabil se va ivi motivul de a fi eliminat Crin Antonescu, partidul revenind în USL, posibil cu Tăriceanu ca baci.

 

Congresul extraordinar al PC a fost o ocazie ca PSD să înjure PNL şi Ponta să îşi lanseze candidatura

Congresul extraordinar al PC a fost o ocazie ca PSD să înjure PNL şi Ponta să îşi lanseze candidatura

Se spune că dacă Dumnezeu vrea să piardă pe cineva mai întâi îi ia minţile. De asemenea, se spune că proştii sunt fericiţi pentru că nu ştiu că sunt proşti.

Radu Câmpeanu

Radu Câmpeanu

În urmă cu nişte ani, un fost lider liberal, Radu Câmpeanu, se făcea de râs aducând asupra PNL-ului o pată de un ridicol inimaginabil propunând nici mai mult, nici mai puţin drept candidat la Preşedinţie ultimul rege. Un fost rege care, din  laşitate, a desfiinţat Casa Regală a României printr-un act de abdicare niciodată anulat, act prin care renunţa la prerogative în numele lui şi a urmaşilor.

S-a spus că a făcut asta sub presiune şi dacă nu o făcea urma să fie asasinat de ruşi. Dacă nu mă înşel, pentru un rege, viaţa personală este criteriul suprem. Onoarea este cea care trebuie să primeze iar dacă aceasta se pierde …  pa şi pu .. la revedere.

Pe de o parte, semnătura pe act era pusă de un şef de stat, un rege în funcţie, această calitate pierzând-o abia după ce actul a intrat în vigoare nemaiputând fi anulat decât de o nouă încoronare, chiar şi faptul de a se mai face circul cu tot felul de evenimente sub oblăduirea Casei Regale, sau a faptului că năroada măritată cu Radu Duda ne fâlfâie fiţe de regină fără tron fiind un abuz care ar trebui să ajungă în justiţie. Ea se prevalează de faptul că acum câţiva ani, tatăl ei a trecut asupra sa prerogativele aferente calităţii de monarh… Care prerogative? Cele la care renunţase când a semnat actul laş de abdicare?

Actul de mare laşitate a Regelui lu’ Peşte a fost încununat acum câţiva ani câne fostul monarh s-a umplut de rahat mergând la Moscova când ruşii sărbătoreau victoria, uitând că încă nu se poate aşeza din cauza durerii de la picuirul în celulită pe care i l-a tras Stalin. Victoria URSS a însemnat şi desfiinţarea monarhiei în România, monarhie fără de care din Mişu rămâne un fel de zero barat.

Da, pe un astfel de individ, din populism îl propunea Radu Câmpeanu drept candidat, ginerele lui, actorul ratat Radu Duda cochetând şi el cu o candidatură la preşedinţie, candidatură la care a renunţat după ce a înţeles că oricât de tâmpiţi ar fi românii, nu va primi mai mult de 1% din voturi.

Călin Popescu-Tăriceanu

Călin Popescu-Tăriceanu

A venit apoi rândul lui Călin Popescu Tăriceanu să ridiculizeze PNL.

Într-un exerciţiu de forţă a dat afară o grămadă de liberali cu grutate care îi puteau periclita poziţia sub motivul că aceştia ar fi colaborat cu Securitatea, asta fără a exista decizii judecătoreşti rămase definitive. Cazul Monei Muscă fiind unul de ţinut minte.

Doamna Muscă, o doamnă admirabilă în adevăratul sens al cuvântului, a fost dată afară mişeleşte fără a se ţine cont că, orice profesor universitar care preda unor studenţi străini trebuia să semneze un acord cu Securitatea, rapoartele semnate ulterior de doamna, nefiind din categoria celor semnate de exemplu de Dan Voiculescu, rapoarte în urma cărora cineva ar avea de suferit.

După eliminarea doamnei Muscă şi a altora, Tăriceanu nu a avut nici o apăsare de a face pe ascuns un pact de colaborare cu PSD (la ora aceea aliat de nădejde a partidului turnătorului Felix). Nu au mai contat relaţia cu Securitatea.

Crin Antonescu

Crin Antonescu

Ridicolul absolut fost aruncat asupra PNL de actualul său preşedinte, Crin Antonescu. Acestuia, bolnav  psihic de paranoia megalomaniacă (Paranoia megalomaniacă este combinația între megalomanie  și paranoia. Personaje cunoscute care au suferut de această boală fiind Alexandu cel Mare, Gingis Khan, Stalin, Nicolae Ceauşescu, Saddam Husein etc), i s-a năzărit că este preşedintele de care România are nevoie altfel se desfiinţează. Această boală psihică, accentuată pe parcurs l-a făcut să lege partidul la coada PSD, PNL devenind un nume lipsit de sens. Astfel pentru PSd a fost un mizilic să ţină captiv PNL, transformându-l în o anexă a sa condusă de fapt din redacţia Antenei3.

Fructele repetatelor prestaţii autocrate şi autosuficiente a liderilor PNL care considerau că partidul având doar sensul propriei ascensiuni au reuşit să umple de ridicol un partid ca PNL, de fapt lucru nu prea de mirare dacă ne uităm cam la întreaga sa istorie, partid în care au primat întotdeauna fariseismul politic şi compromisul de cea mai joasă speţă.

Se şi vede ce miniştrii a fost capabil să producă, miniştrii care, s-au încadrat perfect în sinistrele guverne Ponta care au reuşit să îndepărteze România de Europa, lovitura de stat de operetă încercată fiind un bun exemplu al modului în care e înţeleasă democraţia.

Faptul că, în realitate, nereformabilul PNL, care a lăsat valorile liberale doar nişte chestiuni de paradă şi a promovat la vârf tot felul de escoci de teapa celor care au condus PNL după reînfiinţarea post 89, a făcut ca acum, chiar dacă fac lucruri care par cât de cât logice să pară doar nişte maifestări de paradă.

Dan Simedru, deputat PNL de Alba

Dan Simedru, deputat PNL de Alba

De exemplu ieri (Vineri, 25 Aprilie) prin deputatul de Alba Dan Simedru, PNL  a remis un comunicat în care în care cerea, demisia de onoare a ministrului Agriculturii, invocând nepublicarea în Monitorul Oficial, în termenul legal, a normelor metodologice de aplicare a Legii 17/2014 privind unele măsuri de reglementare a vânzării-cumpărării terenurilor agricole situate în extravilan.

Dan Voiculescu, stăpânul de facto al PC replicând, azi (Sâmbătă 26 Aprilie) că liberalii luptă cu PC, nu cu Daniel Constantin.

Nu se potriveşte … când Monitorul Oficial a fost trecut în subordinea Guvernului a fost extrem de fericit.

Ridicolul în povestea aceasta fiind că Daniel Constantin nici măcare nu e un politician în toată puterea cuvântului, el nefiind decât reprezentatul PC, anexă a Antenei 3, aceasta, la rândul său fiind un s.r.l. care are singuzra menire aceea de a-şi servi stăpânul (Dan Voiculescu).

Dan Voiculescu

Dan Voiculescu

Pentru o asemenea chestiune gravă – zicea Dan Simedru, precizând că legea 17/2014 este foarte importantă pentru evoluţiile viitoare din agricultura românească – în mod normal, prinipalul răspunzător, adică ministrul Agriculturii şi Dezvoltării Rurale, vicepremierul Daniel Constantin, ar trebui să se simtă vinovat şi chiar să-şi dea demisia de onoare”.

„Astfel – continuă deputatul PNL – conform art. 2 alin. 2 şi 3 din lege, posibilitatea dobândirii de terenuri agricole extravilane de către alte persoane decât cele române se face în condiţii de reciprocitate, iar verificarea revine Ministerului Agriculturii şi Dezvoltării Rurale. Grav este că MADR nu poate, prin structurile sale teritoriale, să facă asemenea verificări, atât timp cât nici site-ul Ministerului Afacerilor Externe nu oferă informaţii pentru punerea în aplicare a legii. Astfel, constatăm că actele de vânzare-cumpărare ce se vor încheia cu persoanele fizice sau juridice străine vor fi susceptibile de nulitate absolută.

Un alt aspect important îl reprezintă posibilitatea declarării nulităţii actului de vânzare-cumpărare dacă acesta nu are avizele specifice ale Ministerului Apărării Naţionale şi Ministerului Culturii, prevăzute la art. 3 din lege”.

Un alt aspect grav, potrivit lui Simedru, se regăseşte în prevederile art. 6 alin. 3: „Astfel, se instituie obligaţia primăriilor de a transmite către Ministerului Agriculturii şi Dezvoltării Rurale un dosar care să cuprindă lista preemptorilor, în termen de 3 zile lucrătoare de la data înregistrării cererii de cumpărare. Şi aceasta în condiţiile în care termenul legal de exercitare a dreptului de preemţiune este de 30 de zile. Din cauza acestui termen extrem de scurt, de 3 zile, există riscul omiterii unui preemptor, aspect care atrage anularea contractului de vânzare”.

„Totodată – mai spune liberalul – trebuie evidenţiat şi faptul că există reţineri întemeiate cu privire la posibilitatea aplicării în termenul legal şi în condiţii constituţionale a prevederilor Legii nr. 17/2014 în forma sa actuală, din cauza unor aspecte din conţinutul reglementării, aspecte de natură să producă consecinţe negative asupra circuitului civil imobiliar. Ministerele implicate în acest proces legislativ au fost incapabile să armonizeze aceste prevederi în timpul prevăzut de legea-cadru care este deja în vigoare, dar care nu se poate pune în aplicare tocmai din lipsa acestora

Simedru precizează, de asemenea, că „vinovat este şi premierul Victor Ponta, cel care coordonează activitatea miniştrilor direct implicaţi în elaborarea ordinului comun privind aprobarea normelor metodologice pentru aplicarea prevederilor Legii nr.17/2014″.

„PNL solicită o demisie de onoare măcar din partea ministrului Agriculturii, cel care şi-a asumat promovarea acestui act normativ”, încheie  Simedru, comunicatul.

Preşedintele de onoare şi stăpânul de facto al PC, Dan Voiculescu, a declarat, la Congresul Partidului Conservator, despre iniţiativa PNL de a cere demisia ministrului Agriculturii, că liberalii trebuie să înţeleagă că lupta lor nu este cu Daniel Constantin, ci cu PC.

Dan Voiculescu a apreciat gestul liberalilor de a cere demisia ministrului Agriculturii ca o încercare de răzbunare. „Aş vrea să transmitem PNL un semnal: să ridice mâna cei care sunt de acord cu păstrarea lui Daniel Constantin ca ministru”, a spus Voiculescu. El a continuat: „PNL să înţeleagă că lupta PNL nu este cu o persoană, cu Daniel Constantin, ci cu Partidul Conservator”.

După părerea mea, Voiculescu are dreptate … Constantin fiind doar un executant pus de stâpânul său în funcţie doar pentru a servi interesele stăpânului său, şi anume salvarea a cât mai mulţi bani. (Vezi procesul care probabil, în curând îl va duce pe Voiculescu acolo unde trebuia să fie demult: la puşcărie).

Lia Olguța Vasilescu - Sexy LOV, primăriţa Craiovei

Lia Olguța Vasilescu – Sexy LOV, primăriţa Craiovei

Unul din punctele pe „i” într-ale ridicolului aruncat asupra PNL e pus şi de Lia Olguţa Vasilescu, ţoapa pesedistă aflată în fruntea Primăriei Craiovene.

Aceasta, spune că şi nu am cum să o contrazic, că preşedintele PNL este un „caraghios” când acuză PSD că fură imaginea USL, din moment ce liberalul este cel care a părăsit Uniunea, ea adăugând că Antonescu semănă cu „o femeie care îşi părăseşte casa şi familia pentru un marinar de la Marea Moartă.

„Crin  Antonescu – a declarat sexy Primăriţa – vorbind de cum PSD fură USL seamănă cu o femeie care îşi părăseşte casa şi familia pentru un marinar de la Marea Moarta şi care îşi acuză bărbatul că el continuă să folosească locul în care au trăit, că îşi hrăneşte în continuare copiii, că foloseşte numele comun şi că duce mai departe proiectele pe care le-au început împreună. Caraghios este cel care acuză într-o astfel de situaţie” …

 „Prin această campanie, noi inclusiv acest lucru dorim să-l reamintim oamenilor: că alianţa PSD-UNPR-PC este cea care duce mai departe proiectele USL şi angajamentele luate în faţa românilor, după plecarea liberalilor”, continuă Lia Olguţa Vasilescu.

La Congresul PC şi lansarea candidaţilor PSD-UNPR-PC la europarlamentare care s-au desfăşurat la Romexpo, pe unele din bannerele era  afişat mesajul: „USL trăieşte”.

Aflat la Braşov, Crin Antonescu a spus că , faptul că bannere cu mesajul „USL trăieşte” au fost afişate la lansarea candidaţilor PSD-UNPR-PC la PE, speră că nu acesta va fi programul pe care social-democraţii îl vor susţine în Parlamentul European.

Legat de mesajul „USL trăieşte” de pe bannere, Antonescu a declarat că: „Este, după părerea mea, o nouă încercare de a păcăli oamenii. Atunci când nu ai capacitatea şi dorinţa de a respecta angajamentele electorale pe care le-ai luat, mă refer aici la PSD, începi să păcăleşti oamenii cu nume, cu lozinci, cu iluzii. Atâta tot. Sper că pe parcursul acestei campanii totuşi PSD le va spune tuturor cetăţenilor români ce opţiune are în Parlamentul European, că presupun că nu se vor duce în PE să anunţe că USL trăieşte. Dacă vor face asta, nu ştiu la ce le vor folosi românilor, să ne spună limpede ce opţiune au în materie de tot felul de politici. Noi am lansat un program, l-am pus în discuţie, aşteptăm şi de la ei”.

La respectivul Congres, totuşi, vedeta a fost Victor Ponta care în sfârşit a recunoscut că va candida la fincţia de Preşedinte la alegerile din  toamnă.

Copiindu-l parcă pe Ion Iliescu sau păe guru-ul său politic, puşcăriaşul pe urmele căruia calcă, Adrian Năstase, Ponta a declarat „Dacă consideraţi că trebuie să fiu candidat la Preşedinţie, bineînţeles că voi fi”…. „Vreau să nu plecaţi acasă fără convingerea că eu, Victor Viorel Ponta, cum îi place să spună, şi sunt mândru, ştiu foarte bine şi foarte clar ce avem de făcut până pe 16 noiembrie şi după 16 noiembrie. (…)  V-am spus şi v-o spun, în 2004, 2009, am luptat cu toate puterile mele ca Băsescu să nu ajungă preşedintele României”.… „Eu cred cu adevărat că împreună cu dumneavoastră vom găsi acel preşedinte şi îl vom sprijini. Voi fi în prima linie a acestei bătălii. De data aceasta cred că voi câştiga, de data aceasta cred că vom câştiga. Dacă veţi considera că eu trebuie să fiu, binenţeles că voi fi”, a spus Ponta.

În stilul fariseic, specific, ponta a mai spus că un preşedinte trebuie să unească nu să dezbine, evident uitând propriile acţiuni şi discursuri care, de fiecare dată nu fac decât să arate neimţirea care îl caracterizează „Eu cred că un adevărat preşedinte este cel care promovează dialogul în special cu cei care nu sunt de acord cu el, pentru că un preşedinte este al tuturor românilor. Vreau să cred că un preşedinte îşi iubeşte şi îşi respectă în primul rând propria familie, şi familia oricărui alt cetăţean. Cred în această valoare”, a mai spus Ponta.

El a mai spus că Traian Băsescu  a fost preşedinte pentru el însuşi şi pentru ai săi, şi a dat asigurări că viitorul preşedinte „îşi va face datoria faţă de toţi românii”, din nou uitând că el însuşi, Ponta, apare la televizor mai des decât publicitatea şi am ajuns să ne aşteptăm ca, atunci când se duce la budă să apară cel puţin de patru ori, odată pentru a ne spune că în curând se va duce aculo, o dată pentru a ne spune când îşi desface cureaua nădragilor, a treia oară, pentru a ne povesti cu decurge … treaba, iar la final să ne spună câtă hârtie igienică a folosit şi ce calitatea avea, evident, neutând să ne spună că se teme ca nu cumva aceasta să fi fost infectată de Băsescu.

Lingăul Gabriel Oprea nu a pierdut ocazia să facă singurul lucru pe care îl ştie.

După ce, cu câteva zile în urmă a pus fanfara să îi aducă lui ponta omagii intonând imnul deşi nu trebuia, la Congresul PC a declarat: „Cred că Victor Ponta are obligaţia să ajungă preşedintele României, pentru ca România să aibă parte de o adevărată schimbare, una clară, ireversibilă şi absolut necesară pentru întreaga societate românească pentru a fi mândri că suntem români”.

El a mai arătat că în ultimii 23 de ani s-a schimbat o generaţie şi, odată cu aceasta, şi o mentalitate. Potrivit liderului UNPR, Victor Ponta face parte din această generaţie.

Oprea a mai spus că Victor Ponta a „imprimat o altă mentalitate în politica românescă, a venit cu o viziune proaspătă şi corectă”.

El a mai declarat că împreună cu Victor Ponta şi Daniel Constantin  alianţa are şansa de a avea în Parlamentul European o echipă care exprimă speranţa unei întregi generaţii, probabil considerând că intrarea ţării în caracatiţa baronilor locali fiind maximuzmul de democraţie pe care această ţară îl merită.

Revenind la Ponta, acesta consideră că adunarea infractorilor PC este exact locul unde să le atragă atenţiam subtil în mintea lui, că au obligaţia să îl propună şi saă îl susţină drept candidat la prezidenţiale.

„Împreună cei din această alianţă şi din USL vom decide cine este acel candidat care îndeplineşte aşteptările românilor şi dacă decizia va fi că sunt eu, nu am nicio ezitare în acest sens”.

Revenind la liberalii de care am vorbit la început, cred că nu mai e necesar nimic pentru a demonstra faptul că, deşi arogant cu supra de măsură, Crin Antonescu nu este decât un fraier penibil care a ridicularizat încă odată partidul pe care îl conduce fandosindu- cu intenţia sa de a candida la fincţia de Preşedinte al României susţinut şi de PSD…

Oare cât de imbecil trebuie să fie cineva care să creadă că vreodată că arogantul  PSD ar susţine la funcţia supremă pe cineva din afara partidului?

Oare cât de tembel ar putea fi cineva care îşi pune un astfel de preşedinte la partid?

%d blogeri au apreciat: