Arhiva

Archive for 29 aprilie 2014

Justiţia ca show…. banal în România: Un nou judecător corupt, reţinut …

Pe scurt știrea pe care ne-a servito presa mioritică drept o ştire bombă, de mare senzaţie sună cam aşa:

Dan Mustață„Judecătorul Stan Mustață, grefierul Mariana Curea și alte două persoane, Ioan Boraciu și Florian Alexandru, sunt urmăriți penal de DNA pentru fapte de corupție judiciară. Potrivit procurorilor anticorupție, Stan Mustață este cercetat pentru şase infracțiuni de luare de mită și una de trafic de influență.”

Paradoxul din spatele acestei ştiri este că normalul e tratat ca senzaţional. Ce o fi senzaţional ca reţinerea unui şpăgar, fie el chiar şi judecător sau grefier nu pricep.

Interesant este că acum România este în campanie electorală pentru alegerile europarlamentare.

 Dacă vei întreba pe primul trecător dacă are habar cam cu ce se ocupă un parlamentar din Parlamentul European, ce face parlamentul ăsta şi cam care arfi interesul nostru faţă de cei pe care trebuie să îi votăm ca să ne reprezinte vei afla că fie habar n-are fie se va apuca să îndruge nişte prostii de-ţi stă mintea în loc.

Televiziunile de ştiri care fac bani grămadă din informarea telespectatorilor şi care ar trebui să destrame ceaţa din capul oamenilor în ceea ce priveşte alegerile europarlamentare găsesc tot felul de subiecte, care mai de care mai spectaculoase în aparenţă, dar care se făsâie în maximum trei zile.

Încă nu am văzut o dezbatere pe programe propuse de candidaţii de la europarlamentare.

Vedem însă unul după altul cum sunt duşi de DNA să dea declaraţii tot felul de infractori, dacă pe aceştia se poate lipi un nume de partid e perfect.

Parcă văd că, după alegeri aceiaşi mai ANALişti şi ANALisde care acum comentează despre reţinerea rahatului ăla de judecător se vor mira că nu s-a dus lumea la vot, iar cei care s-au dus, s-au dus sperând că dacă votează cu X sau Y le va creşte piciorul şi îşi imaginează că vor trăi pe picior mare.

Şi mai sunt şi plătiţi cum nici cu gândul nu gândeşte telespectatorul care, în timp ce-i priveşte se întreabă de unde ia mâine pani de pâine şi de o eugenie pentru copii.

Ţi se face greaţă. În fine..

Legat de povestea cu judecătorul Stan, am aflat că acesta e implicat în dosare care îl privesc pe Dan Voiculescu şi pe Meme Stoica înainte chiar de a reţine cum se numeşte.

Deşi propunerea de şpagă se spune că ar fi venit din zona lui Meme Stoica, s-a încercat aducerea subiectului în zona lui Dan Voiculescu.

În funcţie de felul în care televiziunile se aliniază raportat la Voiculescu, subiectul a fost prezentat fie ca o explicaţie a uşurinţei cu care acesta îşi amână procesele, dacă ăla a luat şpagă (din octombrie până în aprilie, judecătorul, ar fi suspectat de şase cazuri de şpagă) , fie, de vină e, ca de obicei,  Băsescu.

Argumentul suprem adus de cei care îl acuză pe Băsescu fiind faptul că povestea s-a declanşat taman azi când avea Voiculescu o nouă înfăţişare la tribunal în drum spre puşcărie.

Interesant e că, nimeni se pare a nu observa că dacă era cu o zi înainte s-ar fi putut spune că judecătorului i se arată pisica în vederea felului în care va judeca, fie, dacă se întâmpla mâine se putea spune că … cineva a fost nemulţumit de felul în care a judecat.

De asemenea nimeni nu observă că astfel s-a mai amânat odată procesul mogulului, deci, de ce să nu considerăm că e în interesul acestuia să iasă cu scandal?  În fond, Voiculescu a reuşit să îşi prelungească, absolut aberant procesele chiar şi renunţând la mandate de parlamentar.

Nu pot să nu spun că, în bălăcăreala din televiziuni se detaşează Antena3. Interesant este că începând de ieri, la Antena3 se desfăşoară un adevărat prohod, nervozitatea atingând cote remarcabile. E normal, stăpânului său i se zugrăveşte celula şi i se lustruiesc cătuşele iar slugile de acolo cu greu îşi vor găsi serviciu în alte televiuni dacă se va închide mizeria după arestarea patronului.

 

***********************************************

Legat de ridicarea judecătorului Stan, în Revista 22 s-a publicat:

Judecatorul Stan Mustata, care face parte din completul de judecata din dosarul ICA – Dan Voiculescu, RIDICAT de procurorii DNA pentru LUARE DE MITA

Judecatorul Stan Mustata, membru in completul de judecata care avea astazi termen in dosarul de coruptie al lui Dan Voiculescu, a fost ridicat marti dimineata de procurorii DNA, cu mandat de aducere, chiar de la sediul Curtii de Apel Bucuresti. Magistratul este suspectat de luare de mita. Pe 8 aprilie, in ziua in care era programat sa aiba loc unul dintre precedentele termene din dosarul ICA, judecatorul Stan Mustata a facut o cerere de abtinere in dosarul privatizarii frauduloase a Institutului de Cercetari Alimentare, in care Dan Voiculescu a fost condamnat, in prima instanta, la 5 ani de inchisoare cu executare. Stan Mustata sustinea atunci ca nu mai poate judeca dosarul lui Dan Voiculescu dupa aparitia in presa a unor materiale „neadevarate” privind presupuse interese ale magistratului. Cererea sa de abtinere a fost respinsa, insa a dus, atunci, la o noua amanare in procesul lui Dan Voiculescu, scrie HotNews.ro.

  • Surse judiciare au declarat pentru Hotnews.ro ca ridicarea cu mandat a judecatorului Stan Mustata are legatura cu dosarul lui Dan Voiculescu, dar si cu dosarul Transferurilor din fotbal, mai precis cazul Meme Stoica. DNA va cere CSM aviz pentru retinere, perchezitie si arestarea judecatorului.
  • Judecatorul Mustata a fost ridicat pentru suspiciuni de corupție în CEL PUȚIN CINCI DOSARE în care a intrat ca magistrat, spun surse citate de România Libera.
  • Potrivit Realitatea Tv, Stan Mustata ar fi fost monitorizat timp de mai multe luni, iar din informatiile obtinute ar fi reiesit ca el a pretins mita sub forma de bani si bunuri pentru rezolvarea favorabila a unui dosar.

Magistratul Stan Mustata a facut cerere de abtinere in dosarul lui Dan Voiculescu dupa ce numele sau a fost mentionat in referatul DNA de arestare a judecatoarei Veronica Cirstoiu, care ar fi luat mita peste 600.000 de euro pentru a-l elibera din inchisoare pe Dinel Staicu. „Cu prilejul intalnirii pe care a avut-o cu martora denuntatoare R.I.A., la data de 03.07.2013, invinuita Dascalu Adriana (…) a precizat ca trebuie neaparat sa remita suma de 100.000 euro judecatorilor Cirstoiu Veronica (a scris „V”) si Mustata Stan (a scris „M”) de la Curtea de Apel Bucuresti, respectiv cate 50.000 euro fiecaruia dintre acestia, pentrudosarului nr. 388/P/2012, la momentul sesizarii instantei de judecata prin rechizitoriu, la un complet favorabil care va pronunta o hotarare avantajoasa”, a relatat presa.

Avocatul Gheorghita Mateut: Extrem de neplacut

 Avocatul lui Dan Voiculescu a dat declaratii in fata jurnalistilor prezenti la Curtea de Apel, spunand ca este un episod „extrem de neplacut, extrem de ciudat”.
„Sunt neplacut surprins si intristat ca se poate intampla asa ceva in cazul unui judecator de nivelul unei Curti de Apel, pe care eu personal l-am apreciat si il apreciez din punct de vedere profesional. Vom vedea cum evolueaza lucrurile”, a spus acesta.
Avocatul a explicat ca procesul ICA este influentat de acest episod pentru ca apare „o intrerupere in procedura normala, care presupune asigurarea continuitatii”.
„Nu dureaza foarte mult, daca se va ajunge la desfiintarea completului, dosarul trebuie sa parcurga o noua procedura de repartizare aleatorie”, a mai precizat Mateut, adaugand ca noul complet ce va fi desemnat va prelua procesul cu actele indeplinite pana in acest moment.
Intrebat daca Dan Voiculescu este sau nu avantajat de ceea ce se intampla astazi, Gheorghita Mateut a declarat: „Cu siguranta o asemenea situatie nu poate avea un efect pozitiv pentru ca ne gasim in situatia in care planeaza suspiciuni cu privire la corectitudinea unui judecator, care afecteaza inclusiv independenta judecatorilor, putand merge pana la nivelul unor presiuni care sub nicio forma nu pot sa serveasca unei bune justitii, independente si inmpartiale, de care avem nevoie in special in acest caz extrem de controversat”.

In vara anului 2012, presedintele Traian Basescu a marturisit, intr-o emisiune la TVR, ca s-a intalnit „cu doi judecatori la o cafea”, inainte de a face numirile la Inalta Curte. Basescu a precizat ca a invitat doi judecatori „cu dosare impecabile, unul de la Curtea Suprema, altul de la Curtea de Apel Bucuresti”. Potrivit ziuanews.ro, cei doi judecatori cu care s-a intalnit atunci seful statului sunt Anton Pandrea – fostul presedinte al Sectiei Penale de la instanta suprema, si Stan Mustata – seful Sectiei Penale de la Curtea de Apel Bucuresti. Niciunul dintre judecatori nu a confirmat atunci informatiile privind intalnirea cu Traian Basescu.

Despre subiect mai pot fi găsite multe articole în presa zilei:

Judecatorul Stan Mustata, primele declaratii: Pronuntarea in dosarul ICA urma sa fie amanata din nou marti, colegul sau de complet fiind in concediu. Procurorii i-au prezentat ca probe interceptari: Interceptarile alea… Haideti domne… vorbe! Cand Viorica Dinu a fost arestata, il judeca pe Dan Voiculescu

HotNews

Judecatorul Stan Mustata, membru al completului care il judeca pe Dan Voiculescu, ridicat de DNA si urmarit penal pentru luare de mita. CSM a aprobat arestarea. Cazul are legatura cu dosarele Voiculescu si MM Stoica

HotNews

Judecătorul STAN MUSTAŢĂ, suspectat că a cerut MITĂ în dosarul ICA şi în cel al lui MIHAI STOICA

realitatea.net

STAN MUSTAŢĂ, judecătorul lui Voiculescu, ridicat pentru LUARE DE MITĂ. CSM a avizat ARESTAREA lui

realitatea.net

DNA va cere de la CSM aviz pentru reţinerea judecătorului Stan Mustaţă

mediafax.ro

Ce avere are judecătorul Stan Mustaţă cercetat pentru mită în dosarul Dan Voiculescu-ICA

evz.ro

Judecătorul Stan Mustaţă şi grefiera Mariana Curea AU FOST REŢINUŢI. „E un final tragic de carieră. Toate acuzaţiile sunt glume”

antena3.ro

 

Mai sunt şi multe altele …

%d blogeri au apreciat: