Ponta a constatat că pamperşii spălaţi cu Dero nu mai put

După cum deja toată lumea ştie, Victor Ponta a fost la Kandahar în Afganistan  pentru a face nişte selfie-uri electorale cu soldaţii de acolo.

Talibani au atacat devastator cu rachete baza românească. Conform înţelegerii, rachetele nu au provocat pagube prea mai, una din ele câzând într-un rondou cu praz rupând câteva. Talibanul care a tras racheta greşită a promis că va face muncă voluntară împreună cu colegii săi pentru a repara greşala.

Victor ponta care s-a scăpat în nădragi cu această ocazie crezând că rămâne Daciana văduvă, a avut ocazia să verifice dacă detergenţii românesti, „Dero” sunt atât de buni cum se spune …

Extrem de plăcut surprins, Ponta a constat că după ce s-a uscat scutecul nici măcar nu mai pute deşi mâncase fasole la cazan înainte de devastatorul atac …

Klaus Iohannis dovedeşte că e neamţ doar când vorbeşte rar având greutăţi de exprimare în româneşte. În comportament e balcanic pursânge …

Klaus Iohannis a fost transferat în PNL pe post de șampon și deodorant nemțesc prezumtiv bun pentru  spălarea şi parfumarea imaginii PNL.

Aceasta a fost şifonată şi împuţită de amorul ghebos la care PNL s-a dedat alături de PSD şi PC-ul lui Voiculescu. Ba s-a mai şi făcut derogare de la statutul partidului care cerea ca pentru a ocupa o fincţie mai înaltă în partid e nevoie de o anumită vechime.

Deşi Iohannis vorbeşte extrem de lent încât ai impresia că mai şi gândeşte, de fapt se pare că are probleme în a-şi exprima ideile zămislite probabil în nemţeşte.

Nici nu s-au terminat vibraţiile ecoului afirmaţiei că PDL ar fi acceptat ca partidul rezultat din imbârligeara cu PDL să fie de fapt tot acelaşi PNL în care ar urma să fie topit PDL care ar dispărea mai a dracului decât caprele negre.

Afirmaţia a făcut ca în piepturile PDL să se scoale mândria şi aceştia i-au tras neamţului una spunând că asta nu s-a negociat .. practic făcându-l mincinos.

În cel mai curat spirit balcanic, Iohannis s-a apucat încerce  să dreagă busuiocul spunând că de fapt aceasta era concluzia lui „după discuţii formale şi informale”… uitând să precizeze cu ine a purtat aceste discuţii, de exemplu că unul din cei cu care a discutat ar fi Vasile Blaga pe bărbia căruia încă mai strălucesc balele care au început să îi curgă îndată ce a început iar să aibă vise umede cu oarece posturi în guvern pe care ar urma să le ocupe în anumite condiţii…

„Cel mai puternic proiect politic al anului 2014 este unificarea dreptei, fuziunea dintre PNL şi PDL. Înţeleg şi respect sensibilitatea unor colegi din PDL legată de nume şi identitate. Nu am dorit în niciun fel să lezez această sensibilitate. Afirmaţia că PDL acceptă numele de PNL pentru noul partid a fost concluzia mea, în urma multor discuţii formale şi informale. Sunt convins că noi, PNL, împreună cu PDL, vom realiza acest proiect, redefinind astfel scena politică. Nu cred că în procesul fuziunii trebuie să introducem teme conflictuale false. Fuziunea noastră trebuie să însemne marele partid al dreptei româneşti, o construcţie doctrinară şi organizatorică solidă, capabilă să câştige alegeri. Asupra acestor aspecte trebuie să ne concentrăm”, a declarat  Iohannis, într-o postare pe Facebook.

Preşedintele PNL Klaus Iohannis a declarat, sâmbătă, în congresul partidului, că este în măsură să confirme că „PDL a acceptat” ca noua formaţiune politică rezultată din fuziunea cu liberalii să se numească PNL.

„Vreau să vă spun ceva ce nu a spus nimeni, sunt în poziţia să vă confirm că PDL acceptă ca noua formaţiune să se numească PNL”, le-a spus cu emfază Iohannis delegaţilor la congresul PNL.

Cum era şi normal, declaraţia sa a stârnit reacţii vehemente din partea mai multor democrat-liberali.

Prim-vicepreşedintele PDL domnul Cătălin Predoiu, la rândul său, a scris tot pe Facebook, la scurt timp după anunţul lui Iohannis Klaus Iohannis, că nu ştie ce mandat are liderul PNL să facă acest anunţ, dar pe al lui nu îl are.

Dânsul a precizat  că „acest lucru trebuia negociat la momentul potrivit în Comisia bipartită de negociere PDL-PNL … Această manieră de a purta discuţiile este incorectă. S-a stabilit că orice chestiune se va discuta şi negocia instituţional în comisie. Nu e corect să aflăm de la televizor lucruri care se doresc a ne fi impuse. Regret şi dezavuez această manieră care denotă lipsa de respect pentru parteneri.”

La rândul său vicepreşedintele PDL Ioan Oltean a declarat, că PDL nu a acceptat ca noul partid care va rezulta din fuziunea cu PNL să poarte numele PNL, iar în opinia sa afirmaţiile făcute de Klaus Iohannis sunt „un pas uriaş spre eşecul fuziunii”.

De asemenea, fostul preşedinte al PDL Emil Boc este de părere  că „nu trebuie şterse cu buretele blazonul şi istoria partidului”, în condiţiile în care conducerea democrat-liberală ar fi acceptat ca noua formaţiune rezultată în urma fuziunii PNL-PDL să se numească PNL.

Duminică, într-o conferinţă de presă, prim-vicepreşedintele PDL Cătălin Predoiu a declarat că pentru democrat-liberali denumirea de PDL este „la fel de valoroasă” ca aceea de PNL şi din acest punct încep negocierile cu liberalii, menţionând totodată că se impune „o resetare” în discuţiile cu PNL, în sensul unui limbaj care să arate respect.

Domnul Predoiu a consideră de asemenea că negocierile dintre PDL şi PNL privind fuziunea vor continua luni, dar a arătat că aceste negocieri „cer o atitudine de respect reciproc”.

„Negocierile dintre PDL şi PNL vor continua, discuţiile dintre cele două comisii de negociere pe tema fuziunii se vor relua mâine (luni), de la ora 09:00, în Kiseleff. Oficial vă comunic că nu este absolut nimic prestabilit înaintea acestor negocieri. Nu a fost încă stabilit numele partidului, nu este stabilit încă numele candidatului la Preşedinţia României din partea celor două partide”, a subliniat domnul Predoiu.

TINICHELELE DIN COADA TĂRICEANULUI ( III ): Afacerea Sterling …

La apelul păduchilor laţi, al sculelor recondiţionate  şi al trădătorilor partidelor proprii, Călin Constantin Anton Popescu-Tăriceanu a fost numit de Ponta ca şef şi reprezentant al său la Senat …

Nemaiîncăpându-şi în piele din cauza propiei sale valori, Tăriceanului i s-a năzărit că nu trebuie să îl cheme pe Băsescu la aniversarea Senatului şi să îi ceară demiosia ruşinat de lipsa de moralitate a familiei Băsiste care se înhăitează cu ţiganii penali.

Interesant este că Tăriceanu suferă de o gravă amnezie, el însuşi, dacă eram într-o ţară cât de cât normală la cap ar fi fost trimis demult în faţa plutonului de execuţie de mână cu Adrian Năstase şi Dinu Patriciu. Asta dacă nu fugeau la Londra toţi trei cu a făcut ultimul.

Să ne amintim ( de pe curentul.ro/2011)

Afacerea Sterling a făcut o gaură de aproape 38 milioane de dolari în buget

Din „performanţele“ Guvernului Tăriceanu 

,,Agenţia Naţională pentru Resurse Minerale a administrat necorespunzător patrimoniul statului prin concesionarea cu nerespectarea prevederilor legale în vigoare a dreptului de a efectua operaţiuni petroliere în perimetrele Midia şi Pelican, precum şi în suprafeţele atribuite statului romån după pronunţarea definitivă şi irevocabilă a Curţii Internaţionale de Justiţie de la Haga“ – aceasta este concluzia controlului Curţii de Conturi privind acordul petrolier al companiei Sterling Resources Ltd. 

Pe lângă „administrarea necorespunzătoare“, Curtea de Conturi a constatat abateri în valoare de circa 38 mil. dolari, potrivit raportului instituţiei pe 2009. Raportul arată mai multe abateri grave de la legalitate.
Astfel, în cazul abaterilor de la legalitate şi regularitate care au determinat producerea de prejudicii, inspectorii Curţii de Conturi au constatat execuţia de operaţiuni petroliere în perimetrele Midia şi Pelican din Platoul continental al Mării Negre, fără a avea la bază avizele şi autorizaţiile prevăzute de legislaţia în vigoare, pentru care taxele/tarifele datorate şi neplătite bugetului de stat au fost estimate la suma de 2.936.000 lei (1.000.000 USD).
O altă abatere constatată a fost nerecuperarea şi neplata, în cuantumul şi la termenul prevăzut de lege către bugetul de stat, a chiriei în sumă de 267.000 lei (91.000 USD) pentru folosirea unor suprafeţe contractuale situate în perimetrele Midia şi Pelican din Platoul continental al Mării Negre.
La capitolul abateri de la legalitate şi regularitate care nu au determinat producerea de prejudicii, raportul Curţii de Conturi arată că s-a acceptat derularea unui contract fără constituirea garanţiilor bancare în valoare de 107.417.000 lei (36.585.000 USD) pentru executarea la timp a lucrărilor;
Totodată, inspectorii Curţii de Conturi au constatat că nu au fost respectate clauzele contractuale, în sensul neefectuării, la nivelul stabilit în contract, a cheltuielilor aferente pregătirii profesionale şi transferului de tehnologie, în sumă de 354.000 lei (121.000 USD).
De asemenea, au fost executate operaţiuni petroliere în perimetrele Midia şi Pelican, fără a exista un Certificat de atestare a competenţei/capacităţii tehnice emis de Agenţia Naţională pentru Resurse Minerale (ANRM) şi fără întocmirea Cărţilor petroliere pentru aceste perimetre.
Raportul arată că cele două perimetre Pelican din Platoul continental al Mării Negre nu au fost evidenţiate şi nici înregistrate în patrimoniul public al statului. Mai mult, dreptul de folosinţă şi de acces asupra terenurilor nominalizate în suprafaţa contractuală, pentru desfăşurarea de operaţiuni petroliere, a fost acordat companiei Sterling Resources Ltd fără a pretinde o compensaţie în condiţiile legii.
O altă abatere constatată de inspectorii Curţii de Conturi este nerespectarea clauzelor contractuale în sensul prelungirii succesive şi nejustificate a perioadei de explorare, fără a se realiza Programele de lucrări, aprobate de ANRM.

Concesiuni ilegale

Potrivit raportului, în perimetrul Midia au fost executate operaţiuni petroliere cu nerespectarea prevederilor legale. Tot cu nerespectarea prevederilor legale a fost aprobată şi concesionarea unei suprafeţe de 261 kmp din perimetrul Pelican, aflată în disputa dintre Romånia şi Ucraina la Curtea Internaţională de Justiţie de la Haga.
Raportul Curţii de Conturi mai arată că în perimetrul Midia au fost descoperite gaze naturale încă din anul 1995, fără a fi declarate ca „Descoperiri Comerciale/ Necomerciale“.
Curtea de Conturi a sesizat deja Parchetul de pe långă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie pentru abaterile constate.
Cabinetul Tăriceanu a concesionat, la sfårşitul anului 2007, prin mai multe hotăråri de guvern, 17 perimetre de extracţie de gaze. Potrivit unor documente apărute în presă, toate hotărårile de guvern au avut la bază note de fundamentare întocmite de şeful cancelariei premierului, Dorin Marian, şi de Bogdan Găbudeanu, preşedintele Agenţiei Naţionale pentru Resurse Minerale. Respectivele note de fundamentare au fost semnate de Călin Popescu Tăriceanu şi avizate de ministerele Economiei, Justiţiei, Finanţelor şi Mediului. 

Sursa: curentul.ro

Publicat: 24 februarie 2011

P.S. Aha, deci Bă-se să îşi dea demisia pentru faptul că fratele lui a luat o şpagă pentru un trafic de influenţă nefinalizat …cool. Aloo, Procuratura, auzit-ai de Afacerea Sterling?

TINICHELELE DIN COADA TĂRICEANULUI ( II ) – Dinu Patriciu, păpuşarul

Motto:

 1.Voinţa Marionetei este de fapt voinţa Păpuşarului 

2. Dacă vrei să ai o proiecție a viitorului, trebuie să înțelegi prezentul, iar dacă vrei să înţelegi prezentul trebuie să cunoşti trecutul…

Dinu Patriciu – elemente de biografie

La Bucureşti, pe 3 august 1950 se naşte Dan Costache Patriciu.

Dinu Patriciu – Păpuşarul

Tatăl său, Valeriu Patriciu  (1903-1987), a fost inginer  în mine, doctor în geologie,  geofizică și mineralogie  și a lucrat ca geolog-șef, începând din 1935, la Societatea Astra Română, societate română cu capital anglo-olandez, o sucursală a trustului petrolier Royal Dutch Shell Co.

Valeriu Patriciu a fost anchetat de către Parchetul Militar din România  în scandalul „sondelor deviate”, care a făcut valuri suculente în presa vremii.

Cam în acea vreme, Inspectoratul Minier al Statului acuza Societatea Astra Română că exploatează petrol din zone proprietate a statului, cu sonde deviate.

„Așa este, tata a fost petrolist. În momentul în care am luat decizia rațională de a trece spre petrol, de a mă îndrepta spre domeniul energiei, evident că a jucat un rol și copilăria în care auzeam despre mișcări tectonice, sinclinale… și așa mai departe. Dar probabil că exista și un destin”

—declara Dinu Patriciu.

Tânărul Dinu Patriciu dorea să devină artist dar, la sfatul tatălui său a dat examel la Institutul de Arhitectură „Ion Mincu” din Bucureşti, institut pe care îl termină   în 1975, obținând diploma de arhitect. După absolvirea facultății, lucrează ca  arhitect la Institutul de Proiectări al Ministerului Comerțului Exterior. Fiind talentat în domeniu, Patriciu a primit numeroase premii de arhitectură și design în România și în străinătate.

Apoi, în 1978 este admis ca asistent universitar la Institutul de Arhitectură Bucureşti. În această calitate face meditații la desen tehnic cu cei care doreau să devină arhitecți, având după spusele sale 85 de elevi pe an (printre care și cunoscutul Dan Bitman, solist al formației Holograf care, mai bagabont de felul său nu a reuşit să intre la institut). Împreună cu câțiva colegi, Dinu Patriciu câștigă un concurs internațional de arhitectură pentru construirea unui palat la Abu Dhabi  pentru fiul șeicului Reza, ocazie cu care reuşeşte să lege pritenii cu persoane importante care îi vor folosi mai târziu. Între anii 1984-1990, face mai multe deplasări în Em.Arabe Unite , unde participă la realizarea unor proiecte asemănătoare, extrem de benefice pentru conturile sale personale.

În perioada regimului comunist Patricou cumulează o importantă experienţă în domeniul imobiliarelor, finalizând peste 40 de proiecte locative și de spații comerciale în România și mai mult de 25 de complexe de lux, clădiri de birouri și hoteluri în Emiratele Arabe Unite.

După evenimentele din ’89, D.Patriciu revine în România pentru a intra în afaceri. Spirit vizionar, Patriciu înţelege din prima secundă ca dacă doreşte unpare succes în afaceri, trebuie să se implie în politică, şi în presă, astfel, în afară de domeniul imobiliar şi al serviciilor financiare, Dinu Patriciu se implixă şi în presă, pentru a se implica mai târziu în un domeniu care îi asigură cu adevărat succesul personal. Domeniul petrolier.

Dinu Patriciu – politicianul

În 1990, Dinu Patriciu devine membru fondator al PNL. În legislatura 1990-’92, Patriciu e ales deputat PNL de Timiș. A făcut parte din Comisia pentru administrație centrală și locală, amenajarea teritoriului și urbanism și din Comisia pentru echilibru ecologic și protecția mediului.

La scurt timp după alegeri, intrând în conflict cu vechii liberali, Patriciu, împreună cu Călin Popescu Tăriceanu, Horia Rusu şi Viorel Cataramă, provoacă o criză în PNL care duce la ruperea din acesta a unei părţi, la 25 iulie 1990 înfiinţând PNL-Aripa Tânără, formațiune ce va fi condusă de Patriciu.

În 1991, PNL-Aripa Tânără semnează, alături de FSN , Carta pentru Reformă și Democrație, intrând în Guvernul Petre Roman 2 (guvern remaniat). Drept urmare a acestei alianțe, Dinu Patriciu devine ministrul lucrărilor publice și amenajării teritoriului.

În legislatura următoare (1992-’96), Patriciu e ales ca deputat de Dâmbovița pe listele CDR. În anul 1993, PNL-AT se transformă în PL ’93, prin unirea cu unele ramuri disidente din PNL. A fost lider al Grupului parlamentar al Partidului Liberal 1993 și al Partidului Alianței Civice (octombrie 1992 – decembrie 1994) și a făcut parte din Comisia pentru administrație publică, amenajarea teritoriului și echilibru ecologic (până în noiembrie 1995) și din Comisia pentru buget, finanțe și bănci (din noiembrie 1995).

În anul 1996, candidează la funcția de primar general al municipiului București, ca reprezentant al PL ’93. Acest partid va fuziona cu PNL în aprilie 1998, iar Călin Popescu Tăriceanu  e ales ca vicepreședinte.

Dinu Patriciu devine din nou deputat PNL de Prahova în legislatura 2000-2004. A făcut parte din Comisia pentru industrii și servicii până la data de 18 iunie 2003, când a demisionat din Parlament fiind înlocuit din de către Adrian Emanuil Semcu. 

 Patriciu  fost inițiator al Fundației pentru Libera Inițiativă, prima organizație non-guvernamentală românească de sprijinire a liberei inițiative și a unirii comunităților de afaceri și politice, în vederea susținerii dezvoltării civice.

Dinu Patriciu s-a retras în anul 2003 din Parlament și din viața politică activă pentru a se putea dedica afacerilor, fiind unul dintre cei doar trei parlamentari români care au făcut acest pas atunci când o nouă legislație a făcut ca demnitarii aleși să fie incompatibili cu deținerea de funcții executive în domeniul afacerilor.

Dinu Patriciu – omul de afaceri

În februarie 1990, Patriciu a înființat SC Alpha Construcții și Investiții Imobiliare S.A., care a obținut Autorizația de funcționare nr. 1, aceasta fiind prima firmă privată înființată în România postcomunistă. Firma avea ca obiect de activitate efectuarea de proiecte de arhitectură avea doar 20 de angajați.

„Este perfect adevărat că eu am înființat prima firmă privată din România de după 1989. Avea șapte de zero și un unu la coadă. Făceam proiectare de arhitectură. Toată lumea făcea proiecte în ’90. Toți visam, nu? Și apoi m-am apucat de imobiliare.” – zicea Dinu Patriciu.

Dinu Patriciu a intrat ulterior în afaceri cu petrol, numele său fiind asociat pentru prima dată cu afaceri în domeniul combustibililor  în octombrie 1995, când Mediafax a precizat că „specialiștii IGP cercetează legalitatea contractului de vânzare-cumpărare a unui cargo, tranzacție în care sunt implicați liderii PL ’93, Dinu Patriciu și Raymond Luca  „. Cei doi au fost cercetați pentru evaziune fiscală, dar nu au fost condamnați.

În anul ’96, agenția Reuters îl include pentru prima dată pe Dinu Patriciu într-un top al bogăaşilor din România, unul  care au făcut rapid avere dupa evenimentele din decembrie 1989.

„Primul milion de dolari l-am obținut din proiectare de arhitectură și dezvoltare imobiliară. Fără legătură cu petrolul. Chestia cu „primul milion de dolari” e un basm, dar e un basm bazat pe realitate. Realitatea este că într-adevăr cu greu faci primul milion, cu greu faci primele zece, și după aia încep să se acumuleze mult mai ușor deoarece capitalismul se bazează pe un vechi proverb românesc – „Ban la ban trage”. Nu e deloc liric, așa e realitatea.” – declara Dinu Patriciu.

În septembrie 2009, alături de fostul premier georgian Lado Gurgenidze, Dinu Patriciu a cumpărat prin intermediul unui fond de investiții creat de ei doi, Liberty Capital, a 7-a cea mai mare bancă din Georgia, Banca Populară, pentru suma de 15 milioane dolari. Cei doi au achiziționat 91,28% din capitalul băncii, aceasta fiind prima achiziție facută publică a lui Dinu Patriciu după retragerea lui din acționariatul grupului petrolier Rompetrol.

Dinu Patriciu– lider al Grupului Rompetrol

Inițial, Dinu Patriciu a fost Director al fondului de investiții Romania-Moldova Direct Fund (R-MDF), un fond de investiții private cu management american, înființat în 1998, între principalii  investitori fiind  aflau International Financial Corporaţion  (IFC) și Societatea Germană de Investiții și Dezvoltare (DEG), o instituție guvernamentală germanăd.

În anul 1998, Dinu Patriciu cumpără compania Rompetrol, care avea să-l propulseze ca unul dintre cei mai importanți jucători de pe piața energetică a României. După ce a condus cumpărarea Rompetrol SA de către un grup de investitori în 1998, a fost ales membru al Consiliului de Administrație de la înființarea acestuia, preluând poziția de director general în 2001.

Anterior, în anul 2000, e ales ca membru în Consiliul de Conducere al Uniunii Generale a Industriașilor din România (UGIR), deține și funcția de președinte al Alianţei Confederaţiilor Patronale din România (ACPR), instituție afiliată la Confederația Patronatelor Europene (UNICE).

În anul 2001, Dinu Patriciu a devenit şi Președinte al Consiliului de Administrație și Director General al The Rompetrol (TRG), devenită o societate petrolieră multinațională cu sediul în Olanda, cu operațiuni în 13 țări, având majoritatea activelor și operațiunilor în România, Franța și sud-estul Europei. În anul 2002, el a perfectat cea mai importantă tranzacție pe piața petrolieră din România: încheierea unui parteneriat al Rompetrol cu OMV, grupul petrolier austriac cotat cel mai bine la bursa din Viena, grup despre care se spune că ar fi controlat de rusescul Lukoil lucru cae explică multe din enigmele zilelor noastre.

Dinu Patriciu a avut un rol determinant la transformarea Rompetrol dintr-o firmă de servicii petroliere aflată în proprietatea statului într-unul dintre primii 25 de operatori din Uniunea Europeană, în principal printr-un program de achiziții strategice și creștere organică. Acest program a început cu achiziția rafinăriei Vega (1999), continuând cu Petros SA (2000) și achiziția pachetului majoritar al Petromidia SA (2001), cea mai modernă rafinărie și complex petrochimic din România.

Apoi, Grupul Rompetrol a început un program de extindere la nivel internațional în Balcani, Moldova, Georgia și Ucraina, achiziționând la sfârșitul anului 2005 Grupul Dyneff SA, cel mai mare distribuitor independent de produse petroliere din Franța. Această ultima achiziție, pe lângă dezvoltarea casei de comerț Vector Energy cu sediul în Elveția, a transformat TRG într-un pod care leagă resursele naturale ale Răsăritului cu nevoile de energie ale Occidentului. Grupul Rompetrol a ajuns în anul 2007 să aibă un număr de 7.500 de angajați.

În anul 2006, Topul 300 al revistei Capital îl plasa pe Dinu Patriciu pe locul al șaptelea dintre cei mai bogați români, cu o avere de circa 300-350 de milioane de dolari.

În august 2007, Dinu Patriciu a vândut 75% din acțiunile Rompetrol Holding (el deținând un procent de 80% din acțiuni), care controla Grupul Rompetrol companiei petroliere de stat KazMunaiGaz din Kazahstan. În urma acestei tranzacții, el a rămas în continuare președintele și directorul general al grupului Rompetrol, dar a devenit cel mai bogat român, cu o avere de aproximativ 3,4 miliarde de dolari, din care 2,7 miliarde de dolari au venit doar din vânzarea pachetului deținut la Rompetrol.

El a declarat că va utiliza banii încasați în principal pentru finanțarea unor proiecte în petrol, imobiliar și mass-media. Pe lângă acțiunile deținute la The Rompetrol Group, Patriciu mai deține pachete de acțiuni în numeroase alte entități, cuprinzând printre altele o firmă de construcții și imobiliare și un holding de media.

El a preluat pachetul majoritar de acțiuni de la cotitianul Adevărul, anunțând ample investiții în dezvoltarea acestei afaceri și eventuala deschidere a unui post de televiziune. De asemenea, după propriile afirmații, el ar deține proprietăți imobiliare în România de „sute de milioane”, investițiile sale nefiind concentrate în zona Capitalei.

În anul 2009, Patriciu se afla pe poziția 397 din 739 de miliardari ai listei Forbes, averea sa fiind estimată la 1,8 miliarde de dolari (1,3 miliarde euro)

Astfel, societatea românească de stat Rompetrol a făcut o serie de investiții în Libia în anii ’70-’80, prin intermediul societății Rompetrol of Lybia, o filială a societății de stat Rompetrol. După preluarea companiei Rompetrol de către Dinu Patriciu, el a susținut că, în urma privatizării, în patrimoniul Rompetrol SA au intrat nu numai obligațiile, ci și drepturile fostei întreprinderi Rompetrol. Aceasta a cesionat creanța către firma The Rompetrol Group (TRG) pentru 35 de milioane de dolari, urmând apoi un contract de novație cu firma Rompetrol International, controlată tot de Patriciu.

Forţa financiară pe care o avea îi permite lui Dinu Patriciu să se controleze viaţa politică românescă prin sponsorizarea PSD şi a PNL.

Sponsorizarea PSD

In 2004, Dinu Patriciu a sponsorizat campania lui Mircea Geoană pentru alegerile generale de primar al Bucureștiului care concura împotriva lui Traian Băsescu. Între  28 decembrie 2000 – 28 decembrie 2004, Geoană a fost ministru de externe al României, in guvernul Năstase.

După alegerile legislative din 2004, el a fost înlocuit de M.R.Ungureanu  membru al Alianței D.A. Din 21 aprilie 2005 până la 21 februarie 2010 Mircea Geoană a fost șeful  Partidului Social Democrat). Tot el a fost candidatul partidului pentru funcția de Președinte al României la alegerile prezidențiale din 2009, unde a pierdut lamentabil.

Implicarea în PNL

Apropiat intim al fostului prim-ministrului Călin Popescu-Tăriceanu, Patriciu avea o influenţă foarte puternică în eșaloanele superioare ale PNL și se bucura de o influență puternică în acțiunile Guvernului, chiar şi eliminarea PD din guvernul Tăriceanu datorândui-se, bomboana de pe coliva Alianţei DA fiind momentul în care Patriciu a acuzat că procurorii au tupel să îşi bage nasul în afacerile lui doar din cauza doamnei Monica Macovei, la acea vreme, titulară la Ministerul Justiţiei. Refuzul Preşedintelui Băsescu de acceptare a eliminării doamnei Macovei din Guvern atrăgând eliminarea din guvern a PD şi apariţia vetitului Război al Palatelor, alierea, iniţial pe ascuns aPNL cu PSD, aliere care a dus la crearea aberaţiei politice, USL.

La crearea acestei alianţe, u ro determinant avându-l relaţie puternică de prietenie cu Adrian Năstase care era  la putere atunci când a cumpărat Rompetrol de la stat.

Afacerea Sterling

Profitând de faptul că prietenii săi, Adrian Năstase şi C.P.Tăriceanu au avut succesiv calitatea de premier, precum şi de relaţiile sale în lumea exsovietică, relaţii care ajungeau până sus de tot la Moscova care, la rândul său, avea o mare influenţă la Kiev, se spune că România a câştigat procesul cu Ucraina  de la   Curtea Internaţională de Justiţie de la Haga (avocaţii ucrainieni fiind acuzaţi de un umitor blat) pentru platoul continental aferent Insulei Şerpilor, proces în urma căruia România nu a putut profita cu trebuie.

Potrivit raportului legat de Afacerea Sterling, în perimetrul Midia au fost executate operaţiuni petroliere cu nerespectarea prevederilor legale. Tot cu nerespectarea prevederilor legale a fost aprobată şi concesionarea unei suprafeţe de 261 kmp din perimetrul Pelican.

„Agenţia Naţională pentru Resurse Minerale a administrat necorespunzător patrimoniul statului prin concesionarea cu nerespectarea prevederilor legale în vigoare a dreptului de a efectua operaţiuni petroliere în perimetrele Midia şi Pelican, precum şi în suprafeţele atribuite statului romån după pronunţarea definitivă şi irevocabilă a Curţii Internaţionale de Justiţie de la Haga“ – a fost  concluzia controlului Curţii de Conturi privind acordul petrolier al companiei Sterling Resources Ltd.
Pe lângă „administrarea necorespunzătoare“, Curtea de Conturi a constatat abateri în valoare de circa 38 mil. dolari, potrivit raportului instituţiei pe 2009. Raportul arată mai multe abateri grave de la legalitate.

Raportul Curţii de Conturi mai arată că în perimetrul Midia au fost descoperite gaze naturale încă din anul 1995, fără a fi declarate ca „Descoperiri Comerciale/ Necomerciale“.
La acea vreme Curtea de Conturi a sesizat deja Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie pentru abaterile constate.
Cabinetul Tăriceanu a concesionat, la sfârşitul anului 2007, prin mai multe hotărâri de guvern, 17 perimetre de extracţie de gaze. Potrivit unor documente apărute în presă, toate hotărârile de guvern au avut la bază note de fundamentare întocmite de şeful cancelariei premierului, Dorin Marian, şi de Bogdan Găbudeanu, preşedintele Agenţiei Naţionale pentru Resurse Minerale. Respectivele note de fundamentare au fost semnate de Călin Popescu Tăriceanu şi avizate de ministerele Economiei, Justiţiei, Finanţelor şi Mediului. 

În toată povestea simţindu-se cât de poate de clar influenţa lui Dinu Patriciu …

TINICHELELE DIN COADA TĂRICEANULUI ( I ) – Grecul Călin Popescu-Tăriceanu, un premier controlat de serviciile secrete ungureşti?

 

Călin Popescu Tăriceanu

Călin Constantin Anton Popescu-Tăriceanu s-a născut la data de 14 ianuarie 1952 în Bucureşti. Este fiul  Alexandrinei Louise Lăzărescu, de origine greacă, mama ei fiind grecoaică, iar tatăl ei fiind şi el o corcitură greco-mioritică jumătate român și jumătate grec.  

După finalizarea studiilor medii la Liceul Sf.Sava din Bucureşti, Tăriceanu a absolvit Facultatea de Hidrotehnică din cadrul Institutului de Construcții din București – actuala Universitate Tehnică de Construcții (1976), urmând și un masterat în matematică și informatică la Universitatea Bucureşti în 1981. După absolvirea facultății a lucrat ca inginer la Consiliul Național al Apelor, filiala Argeș (1976-1977), inginer la Trustul de Construcții Industriale București (1977-1979) și ca asistent universitar la Facultatea de Hidrotehnică din București (1980-1991).

În anul 1990 a fondat al doilea post de radio privat din România, Radio Contact, al cărui director general a fost în perioada 1992-1996. Începând din anul 1993 este partener asociat la Automotive Trading Services (importator oficial Fordîn România). Este membru fondator și președinte (1994-1997 și 2001-2003) al Asociației Producătorilor și Importatorilor de Automobile (APIA), apoi președinte de onoare (din 2003). De asemenea, este membru fondator al Clubului Român de Presă.

Afaceri

Tăriceanu a fondat Radio Contact  în anul 1990 , iar din anul 1993 a intrat în afaceri cu automobile^[. De atunci este președinte și director general al companiei Automotive Trading Services  (ATS), reprezentanta mărcii Citroen în România.

Activitate politică

În anul 1990 a fost fondator al Partidului Național Liberal, îndeplinind apoi funcția de secretar executiv (1990-1992). În prima legislatură după Revoluția din decembrie 1989, a fost deputat PNL de Arad  (1990-1992), îndeplinind în această calitate funcția de membru în Comisia economică și în Comisia pentru învățământ, știință, tineret, sport a Camerei Deputaților.

Pentru o scurtă perioadă este lider al PNL-Aripa Tânără, Tăriceanu candidând la Primăria Capitalei și pierzând, sub sigla formațiunii „Noul PNL”. În anul 1993 revine în cadrul PNL, îndeplinind funcția de vicepreședinte al PNL (1993-2004). Ca urmare a câștigării alegerilor parlamentare din octombrie 1996 de către Convenția Democrată Română (din care făcea parte și PNL), Călin Popescu-Tăriceanu este ales ca deputat de București pentru legislatura 1996-2000, fiind în această calitate membru în Comisia pentru politică economică, reformă și privatizare.

În perioada 12 decembrie 1996 – 5 decembrie 1997, Tăriceanu îndeplinește funcția de ministru de stat, ministrul industriei și comerțului în Guvernul Ciorbea. La următoarele alegeri, din noiembrie 2000, Tăriceanu este ales ca deputat PNL de București. În legislatura 2000-2004, el îndeplinește funcțiile de vicepreședinte al grupului parlamentar al Partidului Național Liberal (decembrie 2000 – februarie 2004) și de vicepreședinte al Comisie pentru Buget, Finanțe și Asigurări în Camera Deputaţilor.

În anul 2003 a devenit vicepreședinte al Partidului European Liberal Democrat. După alegerile parlamentare din 2004, Călin Popescu-Tăriceanu e reales ca deputat de București pe listele PNL, fiind în această calitate și membru în Comisia pentru drepturile omului, culte și problemele minorităților naționale din Camera Deputaților.

În 20 martie 2009 pierde funcția de președinte al PNL  cu 546 de voturi față de cele 873 de voturi ale contracandidatului său Crin Antonescu.

Pe 2 octombrie 2004, după retragerea lui Th. Stolojan  datorită unor motive de sănătate din funcția de președinte al PNL și candidat al Alianței DA la alegerile prezidențiale din România din noiembrie 2004, Călin Popescu-Tăriceanu devine președinte interimar al PNL, copreședinte al Alianței DA  și candidat propus pentru funcția de prezumtiv prim-ministru într-un guvern format  de Alianţa DA .

După câștigarea alegerilor prezidențiale de către T.Băsescu, acesta din urmă l-a desemnat pe Popescu-Tăriceanu cu formarea Cabunetului.

 La data de 28 decembrie 2004 acest cabinet a fost învestit, iar Tăriceanu a devenit noul prim-ministru al României. În februarie 2005 a fost ales ca președinte a Partidului Național Liberal.

Cabinetul Tăriceanu a anunțat că intenționează să-și dea demisia în pe 7 iulie 2005, cu scopul de a provoca alegeri anticipate. Intenția demisiei a fost cauzată de respingerea de către Curtea Constituţională  a unui pachet de legi pentru reforma justiției. Alegerile anticipate au fost dorite şi  de președintele Băsescu  încă de la victoria sa în alegerile din 2004. În urma întâlnirii cu comisarii europeni la Bruxelles, premierul Tăriceanu și-a reconsiderat decizia, renunțând să mai demisioneze, atrăgându-şi supranumelşe de Răzgândeanu.

La 19 iulie 2005, Popescu-Tăriceanu s-a răzgândit și și-a retras decizia de a demisiona, argumentând faptul că inundațiile catastrofale care loviseră țara  cereau ca țara să aibă un guvern. Inundațiile uciseseră 66 oameni în România în acel an, lăsând mii de oameni fără case. Din acel moment, relațiile dintre Popescu-Tăriceanu și președintele Băsescu s-au înrăutățit, ultimul refuzând să se întâlnească cu primul ministru în zilele următoarea anunțării deciziei de a-și retrage demisia.

Cu ocazia acestor inundaţii Tăriceanu a făcut o mare gafă preferând să îşi ducă familia în staţiunea croată cu nume de monedă botswaneză…

În septembrie 2005, un ziar a declarat că la 9 aprilie 2004, profitând de prietenia cu D.Patriciu, Tăriceanu a cumpărat 10 milioane de acțiuni ale companiei Rompetrol , bazându-se pe informații obținute din interior (de tip insider trading), acțiuni pe care le-ar fi vândut cu un (cam) mare profit după ce a devenit prim-ministru. Acesta este motivul pentru care, la data de 5 aprilie 2006, Traian Băsescu a afirmat că regretă că l-a numit pe Tăriceanu prim-ministru și l-a acuzat de parteneriat cu grupuri de interes economice.

O altă puternică dispută cu președintele Băsescu a fost generată de uimitorul şi nefundamentatul anunț  oficial al lui Tăriceanu la 29 iunie 2006 că PNL  sprijină retragerea trupelor românești din zonele de conflict unde nu se află sub mandat al ONU, NATO sau. Președintele și-a exprimat opoziția puternică față de retragerea trupelor românești din Irak, deoarece asta ar fi fost inadmisibilă vis-a-vis de aliatul strategic, SUA  .

La data de 21 martie 2007, premierul Călin Popescu Tăriceanu a prezentat un comunicat de presă al Guvernului României, în care a declarat că va prelua, pentru un timp limitat, cu titlu interimar, responsabilitățile ministrului de externe, până când se va rezolva starea de blocaj din Ministerul Afacerilor Externe. Acest lucru a fost generat de decizia lui Băsescu de a nu-l numi în funcție pe Andrei Cioroianu, după 43 zile de la demisia din funcția a lui Ungureanu. La data de 5 aprilie 2007, Curtea Constituţională a decis:

„Refuzul președintelui României de a numi un membru al Guvernului la propunerea primului ministru a generat un conflict jurisdicțional de natură constituțională.[…] Președintele României nu are drept de veto, dar el poate cere primului ministru să-și retragă propunerea, dacă observă că persoana propusă nu îndeplinește condițiile legale pentru a fi membru al Guvernului„. În aceeași zi, Cioroianu  a preluat funcția de ministru al afacerilor externe.

La data de 1 aprilie 2007  Tăriceanu i-a demis ilegal pe miniștrii membri ai Partidului Democrat și a format un guvern minoritar împreună cu UDMR  guvenul a fost aprobat de Parlament la 3 aprilie, cu sprijinul ascuns al PSD, de fapt una din primele manifestări aproape explicite a viitorului USL.

Guvernul Călin Popescu-Tăriceanu a scăpat  de moțiunea de cenzură votată de Parlament la 3 oct. 2007, moțiune ce a fost inițiată (absolut ridicol) de către PSD. Deși 220 parlamentari au votat în favoarea moțiunii și doar 152 au votat împotriva ei, moțiunea avea nevoie de 232 voturi pentru a provoca căderea guvernului.^[

Călin Popescu-Tăriceanu este acționar la mai multe companii, printre care BRD, SIF 2, SIF 3, SIF 5, Banca Transilvania. Averea totală a premierului fiind  estimată la vreo 15 milioane de dolari SUA.

Președinte al Senatului României

Personaj lipsit de onoare dar avid de funcţii, La data de 10 martie 2014 Călin Popescu-Tăriceanu a fost ales președinte al Senatului României, după ce în prealabil fostul său coleg liberal de partid, Crin Antonescu, demisionase din funcție. În februarie Tăriceanu şi-a primit piciorul în fund meritat pentru că a ales să servească interesele PSD şi să îşi trădeze partidul.

 Realizări politice si economice

Printre realizările personale, Tăriceanu prezintă următoarele:

• restructurarea sectorului petrolier din România și înființarea Companiei Naționale a Petrolului PETROM (prieteul său, Dinu Patriciu reuşind să îşi tragă spuma din povestea aceasta).
• restructurarea sectorului minier din România
• restructurarea Companiei Naționale Electrica
• realizarea proiectelor de restructurare a industriei oțelului și producției de automobile
• liberalizarea comerțului extern, prin eliminarea barierelor non-tarifare

Critici și controverse

Afacerea Sterling

Printr-o Hotărâre de Guvern, emisă de Guvernul Tăriceanu (Hotărâre nr. 1446 din 12/11/2008), petrolul și gazele din jurul Insulei Șerpilor au fost concesionate unei firme, Midia Resources SRL, ce are un capital social de doar 200 de lei. Bilanțul pe 2007 al acestei firme arată că nu are angajați iar cifra de afaceri a fost 0 lei. Midia Resources SRL nu are sucursale, nu are sedii secundare și nu are administratori cenzori persoane juridice Afacerea aceasta contribuind puternic la îngrăşarea conturilor  prietenului său, lui Patriciu.

Taxa de primă înmatriculare

Tăriceanu a sprijinit taxa specială de mediu, care taxează toate mașinile nou înmatriculate în România. Taxa este motivată de limitarea emisiilor de dioxid de carbon  și prevenirea invaziei de mașini la mâna a doua și este similară altor taxe impuse de țările nou intrate în Uniunea Europeană. Taxa a fost modificată fără să fie totuși în concordanță cu cerințele UE. Problema principală acestei taxe fiind că îngreunează înlocuirea maşinilor uzate.

Accidentul

În seara de 25 iulie 2006 , Tăriceanu conducea o motocicletă  Harley-Davidson, îndreptându-se spre Corbeanca, și a intrat în coliziune cu un autoturism Ford  Mondeo; Tăriceanu a suferit o ruptură de menisc și a rămas temporar fără permis de conducere.

Legat de motocicleta cu care a comis acest accident, folclorul spune că ar fi un cadou primit de la serviciile secrete ungureşti (prin intermediul patenerului de afaceri a lui Tăriceanu în firma H-D Clasic Motorcycles SRL,Rudas Erno, fostul şef al rezidenţei de spionaj a Ungariei în România),  care i-ar fi finanţat şi ecapadele budapestane pe care le făcea cu soţia, de exemplu sărbătorirea unui 1 Decembrie tocmai într-un restaurant Budapestan.

Despre relaţiile lui Tăriceanu cu serviciile secrete ungureşti, Dan Badea scrie la 4 august 2011 pe ziaristionline.ro:

Toti spionii unguri ai premierilor romani. Azi, Rudas Erno, asociatul “si” in afaceri al premierului Tariceanu. SCHEMA Retelei Erno – Verestoy – Patriciu – Tariceanu

Serialul portalului Ziaristi Online despre spionii Ungariei in Romania – Secretele Serviciilor Secrete  – lansat cu dezvaluirile facute in exclusivitate de fosti sefi ai Unitatii speciale “Anti-KGB”, continua. Nu am pornit de la Domokos Geza si Ion Iliescu, fondatorii UDMR, desi poate ar trebui sa facem si acest istoric al tradarii Romaniei pe mainile Ungariei si Rusiei “ex”-sovietice. Dupa prezentarea pionului Alin Teodorescu, fost “sef al Cancelariei” primului ministru Adrian Nastase, documentat drept tradator si agent de influenta in favoarea Ungariei, am ajuns la Guvernarea Tariceanu si, incet-incet, ne apropiem si de Guvernul Boc. Astazi prezentam asocierea “si” in afaceri – vorba presedintelui Traian Basescu – a lui Calin Popescu Tariceanu, primul premier din istoria Romaniei casatorit la Budapesta, cu Rudas Erno, fost consul al Ungariei inainte de 1989, expulzat pentru spionaj, si ulterior ambasador la Bucuresti, considerat de profesionistii serviciilor secrete romanesti seful rezidentei de spionaj maghiar in “bazinul carpatic”, cum ii place agentului Laszlo Tokes sa spuna. Episodul de mai jos, o ancheta “la cheie” marca reporterul special de investigatii Dan Badea, a fost publicata in 2007 de “Interesul public”. Itele si schema Retelei Rudas Erno (foto mai jos) ii implica si pe multimiliardarii Romaniei Verestoy Attila si Dan Costache “Dinu” Patriciu, in prezent inca liberi. Intre timp, asemenea arhivei ziarului “Ziua”, si “Interesul public” a disparut de pe fata internetului. Nu ne mira, tinand cont de ce subiecte au fost tratate in ambele ziare. Articolul a supravietuit atacului orwellien asupra presei romane prin blogul anchetatorului public Dan Badea – Adevaruri necesare prin investigatii la cheie -, caruia ii multumim si pe aceasta cale. Continuam prezentarea scandalului de spionaj Erno-Tariceanu in editiile noastre viitoare cand vom prezenta si cum au fost amenintati de oamenii premierului ziaristii care anchetau afacerea – de la Civic Media, “Interesul public”, “Curentul” si (fostul) B1TV  – si vom publica si o fotografie in premiera a atat de acoperitului in fata aparatelor foto Rudas Erno. Ii dam cuvantul lui Dan Badea:

Primul-ministru Tăriceanu este asociat în afaceri cu un spion ungar

Rudas Erno, fostul şef al rezidenţei de spionaj a Ungariei în România, este partener de afaceri cu primul-ministru Călin Popescu Tăriceanu, în firma H-D Clasic Motorcycles SRL. Deşi trecutul lui Rudas Erno, fost consilier politic, ministru consilier şi, după 1990, ambasador al Ungariei la Bucureşti, a fost dezvăluit într-o lucrare apărută anul trecut pe piaţa româ- nească, premierul României şi-a continuat afacerea. Specialiştii în contraspionaj afirmă că Rudas Erno, sub acoperirea afacerilor derulate în România, şi-a păstrat profesia de spion.

Un alt partener de afaceri al lui Rudas este Verestoy Attila, vicepreşedintele Comisiei parlamentare comune de control al SRI. Cei doi au interese comune în societatea care editează cotidianul de limbă maghiară „Kronika“. Ungurul Rudas Erno a derulat afaceri şi cu partenerii lui Sorin Schmuel Beraru, cercetat în mai multe dosare penale, unul dintre acestea fiind „afacerea CICO“.

Dezvăluirile noastre privind existenţa unor agenţi de influenţă în Guvernul României, sau în imediata apropiere a primului-ministru Călin Popescu Tăriceanu n-au fost însoţite, până azi, de vreo reacţie oficială din partea celor vizaţi. Tăcerea suspectă de la Palatul Victoria, dublată de convingerea că slujim exclusiv interesul public şi naţional, ne determină să continuăm. Aceasta deoarece ne interesează tot ceea ce poate influenţa negativ, condiţiona sau deturna decizia premierului României.

Ca urmare a demersului iniţiat de noi, una dintre întrebările rămase fără răspuns a vizat motivele care l-au determinat pe primul-ministru Tăriceanu să-l promoveze pe Marius Oprea în funcţia de consilier de stat pe probleme de securitate naţională, şi să-l menţină ulterior în funcţia de consilier de stat, în pofida informaţiilor furnizate de serviciile de informaţii.

Cum am arătat deja, acelaşi premier l-a numit în Consiliul „Institutului de Investigare a Crimelor Comunismului în România“, printr-o decizie de guvern, pe Dennis Deletant, istoric englez suspectat a fi agent al MI6, recrutat în urmă cu mai mulţi ani de către colonelul profesor Eric Ditmar Tappe de la Intelligence Service. Deşi iniţial l-am suspectat de inocenţă pe primulministru, investigaţiile ulterioare ne-au condus la ideea că este vorba de cu totul altceva: de complicitate. Pentru Călin Popescu Tăriceanu, interesele naţionale sunt pe un plan îndepărtat al preferinţelor sale. Este ceea ce vom demonstra mai jos.

 

Schema Rudas Erno, Verestoy-Attila,Tariceanu, Patriciu

 

Pasiunea lui Călin Popescu Tăriceanu pentru motocicletele Harley Davidson a fost abil exploatată, în urmă cu exact patru ani, de către serviciile ungare de spionaj. La acea dată, în septembrie 2003, a fost înregistrată, la Registrul Comerţului din România, firma „H-D Clasic Motorcycles“ SRL, cu obiectul de activitate „comerţ cu motociclete, piese şi accesorii aferente; întreţinerea şi repararea motocicletelor“.

Motocicleanu

Firma a devenit importatorul oficial al motocicletelor Harley Davidson în România. Acţionarii societăţii sunt cetăţeanul ungar Rudas Erno (50% din capitalul social) şi Automotive Trading Services SRL – ATS (50%), firmă care aparţine lui Călin Popescu Tăriceanu (85%) şi care este importatorul oficial în România al autoturismelor Citroen. Ambele firme, H-D Clasic Motorcycles şi ATS, sunt administrate de aceeaş i persoană, Bogdan Valeriu Bucurescu. Asocierea dintre românul Tăriceanu şi ungurul Rudas a fost firească până în momentul în care unul dintre cei doi a devenit prim-ministru al României.

Din acel moment, asocierea a devenit şi a rămas, până azi, otrăvită. Motivul este cât se poate de simplu: Rudas Erno a fost documentat de serviciile de contraspionaj din România, înainte de 1990, ca fiind spion ungar. Mai mult, sursele documentare susţin că Rudas Erno a fost chiar şeful rezidenţei de informaţii ungare din România.

După 1990, pentru meritele sale „deosebite“, Rudas Erno a fost, pentru câţiva ani (1991-1995), ambasadorul Ungariei în România, iar ulterior şi-a „pierdut urma“ în afaceri, o foarte bună acoperire pentru activităţile de spionaj. Este de presupus că asocierea cu cel care avea să devină premierul României a fost percepută ca un mare succes de către şefii din centrala de la Budapesta. De altfel, cum ştim, prima vizită externă în calitate de premier a lui Călin Popescu Tăriceanu a fost făcută la… Budapesta.

Rudas Erno a fost şeful rezidenţei de spionaj a Ungariei în România

Până în 1990, Rudas Erno a fost „consilier politic“, iar apoi ministru consilier în Ministerul de Externe al Ungariei. Într-o lucrare apărută anul trecut la editura Elion, „Spionajul ungar în România“, autorii Traian-Valentin Poncea şi Aurel Rogojan (foşti ofiţeri de informaţii) dezvăluie preocupă rile trecute sau prezente ale aşa-zişilor „consilieri politici“ din Ministerul ungar de Externe, cu referire directă la Rudas Erno.

„Începând cu anii ‘20, în toate domeniile activităţilor informative secrete, Ministerul de Externe al Ungariei a avut un rol preponderent. Aparent, ministerul arăta o desăvârşită detaşare mascând cu scrupulozitate amestecul său direct în materie de informaţii şi contrainformaţii, propagandă şi contrapropagandă, dar mai ales în chestiuni de spionaj. Cu toate acestea, realitatea este că Ministerul de Externe reprezintă şi astăzi unul dintre organele cele mai active ale spionajului maghiar. Pentru conducerea eficientă a activităţilor de spionaj, Ministerul de Externe al Ungariei a avut în compunerea sa un compartiment secret, al „consilierilor speciali“. Acest compartiment exista atât în centrala ministerului, cât şi la ambasadele şi consulatele Ungariei de pe teritoriile ţărilor străine. „Consilierii“ care încadrează aparatul secret al Ministerului de Externe erau special pregătiţi la un (n.n. – domnul Rudas Erno a fost iniţial consilier politic, apoi ministru consilier) „institut diplomatic superior“, o şcoală de spionaj. Acest institut fiinţează din perioada interbelică şi asigură pregătire, în principal, pentru câteva categorii de misiuni de spionaj“ (pag. 226-227, op.cit).

Într-una din notele de subsol care însoţeşte expunerea, autorii precizează faptul că, înainte de 1990, şeful „compartimentului secret“ din cadrul Ambasadei Ungariei de la Bucureşti era Rudas Erno. „Fostul ambasador în România, Rudas Erno, a îndeplinit, înainte de 1990, în cadrul Ambasadei de la Bucureş ti, funcţia de şef al compartimentului respectiv, fiind conducătorul rezidenţei de informaţii din România“ (pag.226 – op.cit.).

De asemenea, se mai spune: „compartimentele speciale din ambasade şi consulate aveau aceeaşi compunere, adică un număr de consilieri absolvenţi ai institutului superior de spionaj diplomatic, cărora li se alătura, cu un rol major, ataşatul militar acreditat în ţara respectivă“ (pag. 227).

Referitor la misiunile pe care le-au avut de dus la îndeplinire, Rudas Erno, împreună cu subordonaţii săi, autorii volumului „Spionajul ungar în România“ afirmă următoarele: „(…) Misiunile cele mai importante ale rezidenţei de informaţii din ambasadă erau cele de control şi legătură cu agenţii de spionaj şi de iniţiere, şi derularea de acţiuni secrete de propagandă favorabilă Ungariei. Centrala Ministerului de Externe dispunea, de asemenea, de aşa-zişi consilieri de contact pentru legături cu fruntaşii organizaţiilor minoritare maghiare. Derivat dintr-o tradiţie, Ungaria mai dispunea, tot sub acoperirea Ministerului de Externe, de un centru special de spionaj pentru Româ nia care îşi desfăşura activitatea sub „firma“ Ambasadei Ungariei la Viena. Ambasada Ungariei de la Bucureşti a manifestat o grijă specială pentru acoperirea legăturilor cu agenţii de spionaj care „lucrau“ în România, îndeosebi în ceea ce priveşte sistemul de legătură. În unele momente, ambasada a făcut spionaj şi provocare pe faţă, desconsiderând cu aroganţă prevederile Convenţiei de la Viena privind statutul reprezentanţelor diplomatice. În ceea ce priveşte consulatul de la Cluj, el a fost dovedit, în mai multe rânduri, ca fiind o oficină specială, sub auspiciile căreia s-au desfăşurat activităţi extremiste, fundamentate pe planuri teroriste, spionaj şi provocări diversioniste“ (pag. 226-228, op.cit).

Afirmaţiile de mai sus sunt publice, asumate şi, deci, la îndemâna oricui. Chiar şi a premierului României dacă, în timpul liber, şi-ar mai arunca ochii pe o carte sau şi-ar alege un consilier cu abilităţi şi cunoştinţe cel puţin egale cu ale unui ziarist de investigaţii.

Hop şi Attila Verestoy de la Comisia SRI!

Prezenţa lui Rudas Erno în anturajul primului-ministru Tăriceanu este doar una dintre filierele prin care spionajul ungar are acces, cât o avea, la vârful puterii din România.

O altă filieră, identificată de noi, duce până la „Comisia comună permanentă a Camerei Deputaţilor şi Senatului pentru exercitarea controlului parlamentar asupra activităţii Serviciul Român de Informaţii“, iar veriga de legătură este chiar vicepreşedintele acesteia, Attila Verestoy.

Folosind aceeaşi stratagemă a asocierii în afaceri, Rudas Erno „se întâlneşte“ cu senatorul UDMR şi multimiliardarul Attila Verestoy, în societatea mixtă româno-ungară „Casa de Editură Kronika“ SA (vezi schema relaţională mai sus).

Firma, înfiinţată în 1999, cu sediul în Oradea-Bihor, are ca obiect de activitate „editarea ziarelor“ şi deţine cunoscutul cotidian de limbă maghiară, „Kronika“. Acţionarul majoritar al societăţii mixte este firma ungurească „Hungarom Media KFT“ (85%), iar printre acţionari se mai află Varkonyi Csaba şi societăţ ile „Hellas Primex“ SRL şi „Trinvest“ SRL, firme din imperiul lui Verestoy Attila.

Despre ungurul Varkony Csaba, presa centrală a dezvăluit deja că este partenerul lui Verestoy „în afacerile înfiinţate de acesta în străinătate care se derulează prin firmele „Kohare GmbH“, din Elveţia, şi „Sajo Hor“, din Ungaria“. Rudas Erno figurează în această afacere ca administrator al „Casei de Editură Kronika“, alături, printre alţii, de partenerii de afaceri ai lui Verestoy, Varkonyi Csaba şi Lanyi Szabolcs- Ştefan. Cel din urmă este, deloc întâmplă- tor, fostul consilier personal al lui Ştefan Kiraly, primul român acuzat şi condamnat, la începutul anilor ‘90, pentru spionaj economic. Acelaşi Szabolcs figurează, azi, ca administrator şi în alte trei societăţi ale lui Verestoy: „Trinvest“, „Editura Scripta“ şi „Eastern Securities SA“.

Interesant este şi faptul că într-una dintre firmele intermediare ale reţelei, „Trinvest“ SRL, figurează ca administrator Szatmari Tibor, cel care, la jumătatea anului 2005, a făcut subiectul unor dezvăluiri în presa maghiară, preluate apoi şi de cotidianul „Kronika“, conform cărora ar fi făcut spionaj pentru serviciile de informaţii din România. Soţia sa, Ildiko, era suspectată de spionajul ungar, că obţinea informaţii de la trei demnitari unguri pentru a le preda apoi spionajului româ nesc. Numele celor doi „spioni români“ au fost făcute publice, ce coincidenţă!, chiar de cotidianul „Kronika“, administrat de spionul Rudas Erno.

Relaţia Rudas- Verestoy este continuată, la vârf, de relaţia Verestoy-Tăriceanu-Patriciu, graţie afacerii penale cu acţiunile Rompetrol (RRC) din aprilie 2004. Dosarul în care Dinu Patriciu este acuzat de manipularea pieţei de capital, delapidare, spălare de bani etc. îi are ca protagonişti, chiar dacă în postura de martori, şi pe Călin Popescu Tăriceanu, şi Attila Verestoy. Aceştia au achiziţionat acţiuni la firma lui Patriciu: primul, la două zile după celebra operaţiune penală din 7 aprilie 2004, printr-un cont deschis la SSIF TVM SA, controlată de Verestoy Attila, iar celălalt imediat după deschiderea şedinţei de tranzacţionare, după ce a beneficiat de informaţii privilegiate din interiorul Rompetrol. Verestoy a cumpărat atunci 63,4 milioane de acţiuni RRC cu 300 de lei şi a avut apoi profituri uriaşe, inclusiv ca urmare a vânzării recente a pachetului majoritar al Rompetrol (TRG) către KazMunaiGaz, senatorul UDMR fiind un foarte important jucător pe piaţa de capital.

Rudas, ofiţer activ?

Dacă până în 1990 Rudas Erno a fost documentat ca spion, de către serviciile de informaţii din România, după această dată nu mai există informaţii publice cu privire la activitatea secretă derulată de el. Tot ce se ştie este că, după 1990, a revenit, pentru câţiva ani, ca ambasador al Ungariei la Bucureşti, iar apoi a apucat calea afacerilor.

La fel ca şi în cazul lui Dennis Deletant întâlnim şi la Rudas Erno aceeaşi schemă: România – a doua patrie, soţie româncă, vizite regulate în ţară, reşedinţă la Bucureşti etc. Rudas Erno este căsătorit cu o româncă, Rodica, şi are reşedinţă în Bucureşti, pe o stradă din sectorul 1.

Până în 1988, când Ceauşescu a cerut evacuarea Consulatului ungar de la Cluj, în urma documentării operaţiunilor de spionaj desfăşurate sub acoperirea diplomaţilor de acolo, Rudas Erno a locuit într-un bloc al activiştilor PCR.

Are doi fii, Arpad Norbert şi Richard Victor. Cel de-al doilea a absolvit şcoala primară la Cluj, iar, ulterior, ASE-ul din Bucureşti. După absolvirea facultăţii, a intrat în afaceri. A trecut astfel pe la firmele „Outdoor Media“, „Green Energy & Green Certificates“ şi „OTP BANK România“.

Richard figurează ca acţionar în firmele „Oudoor Media Pro“ SRL (10%) şi „European Consulting & Development“ SRL (25%). A ieşit în evidenţă în 2002, când a fost reţinut de poliţie la Mamaia pentru că, împreună cu ruda apropiată a unui politician liberal, au fost depistaţi cu stupefiante. Conform surselor noastre, tânărul rebel a fost eliberat în urma intervenţiilor tatălui său, Rudas Erno. Dar să revenim la preocupările tatălui…

Se poate îndrăgosti un spion de România? Posibil. Dacă e ordin, cu plă-cere. Să-l fi abandonat, totuşi, spionajul ungar, după ce a fost şeful rezidenţei din România? Greu de crezut, deoarece interesele Ungariei în România au rămas neschimbate după 1990. Prin urmare, tipul de servicii prestate de Rudas Erno, odinioară, a rămas de actualitate.

Autonomia teritorială pe criterii etnice în Covasna- Harghita este încă o prioritate. Conform unui specialist în materie, consultat de noi, Rudas Erno şi-a păstrat profesia de bază, sub acoperirea afacerilor. Meseria de spion, odată deprinsă, implică o permanentă dedublare a personalităţii. Devine „alter ego“-ul care te domină şi ajungi să te întrebi, de fapt, care eşti cel real.

Afacerile sunt acoperirea ideală pentru culegerea secretă de informaţii. Interesul informativ al oamenilor de afaceri, care nu-şi pot permite riscul eşecului, se suprapune, uneori până la contopire, cu domeniile aflate sub protecţia contraspionajului. Unii dintre ei, spre exemplu, şi-au ales reşedinţe sau sedii pentru firmele nou-înfiinţate chiar în imediata vecinătate a obiectivelor vizate.

În anii ‘90-’92, a fost flancat, cu o reşedinţă a unui diplomat (chiar Rudas Erno, care era vizitat pe inserat de chiar Virgil Magureanu – nota red), chiar sediul SRI din Povernei, cu vedere spre cabinetul directorului, iar după mutarea în Bulevardul Libertăţii a apărut şi acolo, chiar vizavi de latura cabinetelor, o firmă de naţionalitatea respectivă. De regulă, şi-au ales sedii în locuri şi zone care să le facilitize observări, supravegheri, fotografieri şi filmări nonstop, captări de emisii electromagnetice ale aparatelor şi instalaţiilor de comunicaţii, calculatoarelor etc. asupra unor obiective ţintă ale culegerii de informaţii“.

Referitor la asocierea în afaceri cu Călin Popescu Tăriceanu, actualul prim- ministru al României, sursa noastră a precizat doar atât: „Parteneriatul în afaceri al spionilor cu oamenii politici străini s-a dovedit, fără excepţie, a fi o cale fară întoarcere pentru aceştia din urmă“.

Să însemne asta că premierul Tăriceanu are deja o problemă? Posibil, deoarece au existat mai multe semnale, unele trase chiar de către parlamentari, cu privire la asocierile suspecte în afaceri dintre oamenii politici români şi agenţii unguri, sau persoane suspectate doar a fi agenţi.

Deputatul Ion Stan, secretarul Comisiei SRI, pune punctul pe i

Anul trecut, spre exemplu, ca urmare a declaraţiilor anticonstituţionale ale liderului UDMR Marko Bela, favorabile înfiinţării „Ţinutului Secuiesc“, deputatul PSD Ion Stan, secretar al Comisiei SRI, a citit în Parlamentul României declaraţia politică intitulată „Un viceprim-ministru al Guvernului României recunoaşte public că UDMR este o conspiraţie împotriva Constituţ iei României“.

Deputatul Stan a cerut, printre altele, implicarea urgentă a institu- ţiilor statului pentru a împiedica actul secesionist pus la cale de maghiari. El i-a cerut, evident fără scucces, prim-ministrului Tăriceanu să-i demită pe vicepremierul Marko Bela, dar şi pe ceilalţi demnitari implicaţi. În plus, a cerut serviciilor de informaţii „să investigheze posibilele legături de afaceri stabilite între actuali şi foşti membri ai Guvernului, începând din 1990 până în prezent, cu persoane din Ungaria a căror apartenenţă la securitatea maghiară – inclusiv sub acoperirea serviciului diplomatic îndeplinit în România – este fapt de notorietate, pentru a fi înlăturate sau, dimpotrivă, confirmate suspiciunile conform că- rora în numele unui astfel de interes comun, importante centre de decizie politicostatală au devenit vectori de influenţă şi acţiune împotriva Constituţiei României“.

Chestionat asupra persoanelor „de notorietate“ implicate în afaceri cu politicieni români, deputatul Ion Stan ne-a declarat că nu poate face alte precizări şi că până astăzi nu a primit vreun răspuns de la cei vizaţi. Suntem curioşi dacă, după apariţia acestui material, deputatul Ion Stan îi va recunoaşte, în schema ataşată, pe unii dintre cei la care a făcut referire.

În afaceri cu partenerii lui Sorin Beraru-CICO

Firmele înfiinţate de Rudas Erno în România sunt „Outdoor Media“ SRL (1988), „Outdoor Media Pro“ SRL şi „H-D Clasic Motorcycles“ SRL. Prima dintre ele este o importantă firmă de publicitate care şi-a făcut loc pe piaţa de profil din România. Iniţial, acţionarii firmei erau Rudas Erno şi cei doi fii ai săi, iar, ulterior, întregul capital social al firmei a fost preluat de un off-shore din Seychelles, „Sequoia International Ltd“, Rudas Erno rămânând însă administratorul unic al firmei. De la înfiinţare până azi, firma a avut profituri doar în 2003 (3,9 mld. lei), 2004 (1,7 mld. lei) şi 2006 (0,17 mld. lei vechi). Este posibil ca profiturile realizate să fie şi ca urmare a implicării în campania electorală din 2004. În rest însă, firma a mers în pierdere, cea mai importantă fiind în 2002, de aproximativ 5 miliarde lei.

A doua societate, „Management Solutions Agency“ (MSA) SA, a fost înfiinţată în 2001 şi are ca obiect de activitate cunoscuta consultanţă pentru afaceri şi management, o preocupare sub care se poate ascunde orice. Acţionarul majoritar este „Madison International LLC“ (96%), o firmă înregistrată în Washington DC. Deşi a cotizat cu doar 1% la înfiinţarea firmei, Rudas Erno îi are aici ca parteneri pe celebrii Cosmin Bălcăcean şi Ionel Sufer, ambii tovarăşi de-ai şi mai celebrului Sorin Schmuel Beraru.

Primul dintre ei, Cosmin Bălcăcean (foto dreapta, alaturi de sotia “Dany” si de Dan Fischer – centru), fiul unei judecătoare de la Curtea Supremă de Justiţie, fost director al „Phoenix Med SA“, dar şi reprezentant al „SC Multisistem Industry“ SRL, a fost cercetat pentru „evaziune fiscală, fals intelectual, înşelăciune şi intermediere neautorizată de valori mobiliare“, în „afacerea RECO“, alături de isralianul Pesach Moshe, dar şi de fostul şef al FPS, Alin Giurgiu. În spatele afacerii s-ar fi aflat atunci Sorin Beraru.

De asemenea, acelaşi personaj s-a aflat în atenţia anchetatorilor, alături de Sorin Schmuel Beraru, şi într-un alt caz, legat de firma „SC Roland SA“. Sorin Beraru a fost cercetat în mai multe dosare penale, cele mai importante fiind dosarul „CICO“ şi cel privind mituirea cu 1,5 milioane de dolari a unor magistraţi şi poliţişti români.

Ionel Sufer, celălalt asociat al lui Rudas Erno, a fost şi el partener de afaceri al aceluiaşi Sorin Beraru, dar şi al celebrului şef al APAPS, Ovidiu Muşetescu, în societatea „Alstom Transport SA“. Astăzi, societatea MSA este în lichidare. A treia dintre firme, „Outdoor Media Pro“ SRL, a fost înfiinţată în 2005, de către Rudas Erno, împreună cu fiul său Richard. Firma are acelaşi sediu (Calea Floreasca nr. 91-111) şi acelaşi obiect de activitate (publicitate) cu al societăţii „Outdoor Media“, anul trecut înregistrând pierderi.

Doar în afaceri Rudas pierde, iar Tăriceanu câştigă

În privinţa celei de-a patra firme, „HD Clasic Motorcycles“, înfiinţată în 2003, împreună cu liderul PNL, Călin Popescu Tăriceanu, ea are sediul în B-dul Nicolae Titulescu nr. 95-103 şi a avut rezultate financiare sub limita supravieţuirii. Singurul an profitabil a fost 2004, când a înregistrat un profit de 341 milioane lei vechi, restul anilor încheind bilanţurile pe minus. Administratorul de la H-D, Bucurescu, este acelaşi cu cel de la „Automotive Trading Services“ (ATS), firmă care a avut însă profituri uriaşe. Astfel, după ce patronul a devenit prim-ministru, profiturile firmei ATS au crescut, în doi ani, de 27,4 ori. Dacă în 2004 profitul net al ATS era de 3,7 miliarde lei vechi, în 2006 el a ajuns la 103,49 miliarde lei vechi. Cum se poate constata, în vreme ce afacerile lui Rudas Erno au fost neprofitabile, chiar şi în asocierea cu Tăriceanu, afacerile acestuia din urmă au cunoscut un uriaş profit. O bucurie asemănătoare i s-a întâmplat şi lui Marko Bela, liderul UDMR, care, după cum se ştie, a înregistrat drepturi de autor în valoare de aproape un miliard de lei vechi pentru opera încă nescrisă. Să scoţi bani, din nimic, asta da „politică“!

 

 

Mulţumim politicienilor, magistraţilor şi jurnaliştilor care, prin înhăitarea cu lumea interlopă ne făcură de rahat în ochii Coanei Europa …

 

E sfert de secol de când, la Târgovişte, cuplul Ceaşcă şi Sinistra au tras aer în piept, iar în aer fiind plumb au murit de boala aferentă în uralele naţiunii….

În loc ca după atâta vreme să devenim şi noi o naţie respectată în Europa am ajuns un fel de paria, un fel de pată urâtă şi duhnitoare pe obrazul simandicoasei  Coana Europa… 

Şi asta din cauza înhăitării celor care, formează triunghiul care zdrobeşte şi împute România (politicieni, magistraţi, jurnalişti) s-au înhăitat cu lumea interlopă …

Mulţumim domnilor .. ne făcură-ţi de rahat …

Admiterea României şi Bulgariei în UE a pus sub semnul întrebării credibilitatea extinderii Uniunii, afirmă Stefan Füle, comisarul european pentru Extindere. 

Štefan Füle

Întrebat, într-un interviu acordat pentru Euractiv Cehia, ce s-a schimbat în domeniul procesului de extindere în ultimii cinci ani, Štefan Füle a răspuns:

„Multe lucruri. Atât statele membre, cât şi cele candidate simt o oboseală în legătură cu ritmul lent al procesului de extindere. În primul rând, ultima extindere, cu România şi Bulgaria, a ridicat o serie de semne de întrebare în legătură cu credibilitatea întregului proces. Pentru că a fost prima dată când UE a decis să introducă un mecanism special de cooperare şi verificare în cazul unor state membre. Cea mai mare provocare a fost restabilirea credibilităţii pierdute privind procesul de extindere. Suntem nevoiţi să extindem şi să înăsprim standardele. Statele candidate trebuie să demonstreze că legislaţia adoptată este funcţională”.

„Înainte ca eu să încep să lucrez pentru Comisia Europeană, statele membre aveau la dispoziţie doar câteva instrumente de a influenţa sau chiar a bloca extinderea. Acum au peste 100 de posibilităţi de a face acest lucru. Noi nu vrem să încetinim procesul de extindere. Dar orice stat membru are acum mai multe posibilităţi de a monitoriza calitatea bună a nivelului de pregătire a statelor membre”, adaugă Štefan Füle.

„Un alt pas înainte este integrarea economică a statelor candidate. (…) Ne concentram pe creşterea economică şi pe crearea de locuri de muncă abia după ce un stat era deja membru al UE. Acum ne implicăm pentru a ajuta statele să aplice reforme structurale, pentru a le aduce mai aproape de UE la începutul procesului. Extinderea nu constă în bifarea unor criterii pe hârtie. Este un proces de schimbări şi transformări reale”, mai spune domnul  Füle .

Mulţumim din suflet domnilor politicieni… promitem să ne ducem la vot dacă în ţările în care vom emigra se vor găsi secţii de votare la următoarele alegeri …

Avem o rugăminte, tipăriţi buletinele de vot pe hârtie igienică, moale şi pufoasă … aşa, ca să nu ne zgâriem când o folosim.

În numele celor care au votat pentru: Parlament uninominal şi Vot uninominal cer demisia în bloc a celei mai mari organizaţii de crimă organizată de la noi: PARLAMENTUL ROMÂNIEI

Constituția României prevede:

La Articolul 2,  Suveranitatea, scrie: 
(1) Suveranitatea nationala apartine poporului roman, care o exercita prin organele sale reprezentative, constituite prin alegeri libere, periodice si corecte, precum si prin referendum. 

La Articolul 7, Romanii din strainatate, scrie: 
Statul sprijina intarirea legaturilor cu romanii din afara frontierelor tarii si actioneaza pentru pastrarea, dezvoltarea si exprimarea identitatii lor etnice, culturale, lingvistice si religioase, cu respectarea legislatiei statului ai carui cetateni sunt. 

La Articolul 16, Egalitatea in drepturi, scrie: 
(1) Cetatenii sunt egali in fata legii si a autoritatilor publice, fara privilegii si fara discriminari. 
(2) Nimeni nu este mai presus de lege. 

La Articolul 23, Libertatea individuala, scrie: 
(11) Pana la ramanerea definitiva a hotararii judecatoresti de condamnare, persoana este considerata nevinovata. 

Dacă întrebi pe cineva care  organizaţii ale crimei organizate sunt cele mai puternice, probabil se va gândi la  Yakuza, Mafia Chineză, Mafia Italiană etc. Da, sunt puternice dar nu sunt mai puternice decât cea mai cea mai puternică organizaţie criminală de la noi: Parlamentul României. Spre deosebire de alte organizaţii criminale, parlamentul româniei poate crea legi, deci regulile după care funcţionează justiţia, dar poate să o şi blocheze să acţioneze dacă e cazul.

Deja a devenit un obicei din a se bloca acţiunea justiţiei când e cineva din gaşcă … Prin faptul că se consideră organul suprem al ţării îşi permite să dispună de atâta fonduri câte doreşte.

Şi-a permis să refuze invitarea Preşedinteltui la o aniversare spunând că nu îi recunoaşte calitatea, acum îşi permite să ceară demisia Preşedintelui legal ales al României  pentru că fratele lui este SUSPECT de trafic  de influenţă, eventual vinovat poate fi considerat DOAR DUPĂ EXPRIMAREA UNEI SENTINŢE JUDECĂTOREŞTI.

Legat de acea aniversare a Senatului, idiotul şef al acestei instituţii a argumentat neinvitarea Preşdintelui la festivitatea sărbătoririi pri faptul că acesta dorit desfiinţarea Senatului… De fapt peşedintele a supus judecăţii poporului printr-un referendum popular crearea unui parlament unicameral.

Amintesc faptul că un referendum, conform Art.2 „Suveranitatea”, alin. (1)  este modul în care poporul îşi manifestă suveranitatea, iar în faţa voinţei poporului trebuie să se încline chiar şi Parlamentul României. Acesta este reprezentantul poporului şi nu poporul este supusul Parlamentului.

 

Poporul a răspuns majoritar DA pentru crearea unui parlament uninominal.

La un alt Referendum, poporul s-a exprimat pentru votul uninominal. La europarlamentare nici măcar nu s-a întrebat cineva dacă trebuie să se aplice acest sistem de vot, la alegerile generale s-a recurs la un tertip… numind un vot mixt drept un vot uninominal parlmentarii au reuşit să îşi bată joc de poporul care i-a pus în fotoliile comode şi călduroase şi care le-a dat ocazia de a-şu aroga privilegii care îi fac un  fel de cetăţeni de categoria zero…

În dispreţul lor suveran parlamentarii îşi permit cine trebuie şi cine nu să răspundă în jaţa justiţiei pentru faptele sale.

Deşi orice fel de imunitate induce crearea pentru categoriile la care se referă o discriminare pozitivă inacceptabilă, ai zice că declaraţiile politice pot fi acceptare atunci când e vorba ca un politician să nu răspundă în faţa justiţiei. A nu da socoteală pentru fapte legate de corupţie este un  grav atentat la adresa democraţiei…

A înlocui justiţia şi a cere ca cineva să răspundă pentru ceva, uitând de prezumţia de nevinovăţie, deja e vorba de o caracteristică a unui stat dictatorial, un stat în care, un anumit grup se consideră a fi deasupra a tot, chiar şi a Constituţiei.

Dacă mai socotim şi faptul că pentru, deocamdată, suspiciunea (deoarece nu există o sentinţă judecătorească), da a intenţiona cineva (faptele nu au avut finalitate, deci traficul de influenţă nu s-a produs) trebuie să aibă repercisiuni punitive asupra altcuiva, fie chiar şi membru al familiei deja ne duce într-o altă societate decât una democratică. De exemplu, în al doilea război mondial dacă cineva era dovedit ca duşman al regimului era executat, soartă pe care o avea şi familia sa deşi mulţi din membrii familiei habar nu aveau de cele ce se întâmplau. 

Atenţie însă ! Nici măcar regimul lui Hitler nu aplica măsuri punitive cuiva doar în urma unei suspiciuni ci DOAR DUPĂ DUPĂ CE SE EMITEA O SENTINŢĂ JUDECĂTOREASCĂ.

Nici nu e de mirare ceea ce se întâmplă dacă vom aminti că ÎN PARLAMENT EXISTĂ OAMENI PROTEJAŢI DE VOTUL PARLAMENTAR ÎMPORIVA JUDECĂRII PENTRU FAPTE ODIOASE DE CORUPŢIE. Pentru că aşa vrea muşchiul lor.

Chiar iniţiatortul şedinţei în care se va cere demisia Preşedintelui, Călin Popescu Tăriceanu este unul di protaginiştii uneia din faptele de trafic de influenţă de cea mai mare notorietate, povestea cu bileţelul roz (care se fapt era un căcăniu gălbui). Deşi el zicea că era o propunere ca Preşedintele să se adreseze CSM, bileţelul spune altceva (Vezi foto)

Bileţelul roz care de fapt nu era roz

Elena Udrea a fost de faţă când cu biletul …

„PMP a depus plângere penală la DNA împotriva lui Călin Popescu Tăriceanu pentru trafic de influenţă în favoarea omului de afaceri Dinu Patriciu, pentru că acesta îi cerea, pe când era prim-ministru, printr-un bileţel colorat, Preşedintelui Băsescu să intervină la pachet în favoarea prietenului său. Tăriceanu ar trebui să-şi dea de urgenţă demisia din fruntea Senatului. El este ultimul om care ar putea vorbi despre onoare sau Justiţie, în condiţiile în care acum nu este decât o marionetă în mâinile lui Dan Voiculescu şi a tuturor celor care au probleme cu legea şi vor să scape nepedepsiţi după ce au prăduit România. Sunt convinsă că DNA-ul de acum va putea face mult mai multă lumină în acest caz decât Parchetul General de atunci pe care majoritatea PNL – PSD încă îl controla”, scrie Elena Udrea, pe Facebook.
Hehehe …. şi idiotul are tupeul să ceară demisia Preşedintelui pentru o suspiciune care nici măcar nu planează asupra Preşedintelui.
Având în vedere faptul că în Parlamentul României există destui infractori care nu se află  în puşcărie doar pentru că Justiţia este împiedicată să îşi facă datoria şi pentru încălcărilor grave şi repetate a Constituţiei în vigoare, precum şi pentru că Parlamentul refuză să pună în aplicare rezultatul repetatelor referendumuri, inclusiv a celor care hotărăsc că trebuie să avem un  Parlament Unicameral şi un  vot uninominal, în numele celor care au votat la referendumuri pentru reducerea numărului de parlamentari, pentru parlament uninominal şi pentru vot uninominal (câteva milioane de români) cer demisia imediată a Parlamentului şi organizarea de alegeri anticipate, precum şi pierderea temporară a dreptului de a candida a tuturor celor care în acest moment sunt parlamentari.

E adevărat, nu toţi parlamentarii sunt de vină pentru porcăriile acestea, dar deoarece nu au demisionat până acum trebuie să răspundă în solidar cu colegii lor…

Da, ştiu că asta nu se va întâmpla pentru că trăim în România, de aceea îmi iau dreptul de a declara peste tot că la viitoarele alegeri doar proştii şi fraierii de vor duce la vot…

ION CRISTOIU: „Păi pînă și Izaura Mondialu, zisă și Mîncați-aș…, domn Voiculescu! ar fi fost mult mai profesionistă ca matale.”

Sandra Stoicescu sau emoția devastatoare de a-i lua un interviu lui El Însuși, Victor Ponta

 

Ion Cristoiu

Cine spunea că Victor Ponta nu va candida la Președinție?
Ajunge să vezi cum se dă-n vînt să știe țara că el e mare și tare pe plan european, pentru a pricepe că moare s-ajungă la Cotroceni.

Cea mai bună dovadă:
Sîmbătă, Victor Ponta a fost la Paris, la o reuniune a premierilor socialiști convocată de Hollande pentru a le spune că parlamentarii socialiști trebuie să facă Sîc! Angliei votînd drept șef al Comisiei UE pe omul Germaniei.
Mă rog, o acțiune a lui Victor Ponta fără nici o relevanță internațională, dat fiind c-a fost chemat la ordin.

Iresponsabilul vesel e mort însă să se dea mare sculă europeană.
Drept pentru care în locul fătucelor acreditate la Guvern, terorizate de vătafa Anca Alexandrescu, au fost suite în avion trei demoazele: Sandra Stoicescu, de la Antena 3, Ionela Năstase, de la România Tv, poreclită pe Internet, Guiță tv, și Mădălina Pușcalău, de la B1 Tv.

De observat că Realitatea Tv n-a fost invitată, Victor Ponta preferînd să ia cu el, pe post de olițe de noapte, doar televiziuni care-i satisfac nevoile mai mult sau mai puțin urgente.

Luarea olițelor de noapte n-a fost întîmplătoare.
Fiecare dintre cele trei televiziuni ajutătoare s-au precipitat să-i ia un interviu.
Nu despre reuniunea convocată de Hollande, ci despre situația din România, să vadă Populimea că el, iresponsabilul vesel,  și la Paris stă cu gîndul numai și numai la țară.

Sandra Stoicescu, fostă cititoare de prompter, promovată de Dan Voiculescu, la rangul de moderatoare-guristă, și-a început interviul astfel:
”Premierul tocmai a ieşit, în urmă cu câteva minute, noi ne aflăm în complexul de la Elysée, un loc sacru pentru politica franceză şi pentru politica europeană. Premierul român a reprezentat ţara noastră la o reuniune extrem de importantă, convocată de preşedintele Franţei, Francois Hollande, o reuniune cu liderii social-democraţi europeni, vitală, aş spune, pentru viitorul Consiliu European. Domnule prim-ministru, mulţumesc foarte mult. Tocmai s-a încheiat în urmă cu câteva minute. În spate, este în continuare agitaţie.
Victor Ponta: Este încă agitaţie, da.
Realizator: Este încă agitaţie. Spuneam că suntem într-un loc, Palatul Elysée este chiar în spate, Hotel Marygni, unde a avut loc întâlnirea. Cum a fost pentru România?”

Duduiță Sandra, coniță, cum îți spune menajera, Săndruța, nu-ți mai suge lăbuța, cum îți zicea mama, cînd purtai  pamperși, pentru numele lui Dumnezeu! înțeleg că ești toată udă de emoție la gîndul c-ai ajuns la Paris, înțeleg că te întrebi cum să dai o fugă să-ți cumperi un sutien de la Tati, înțeleg că-ți bate-n piept inima (observi că n-am scris inimioara, ești deja prea coaptă pentru a mai avea inimioară) la gîndul că-n fața ta se înalță falnic nimeni altul decît El Însuși, ginerele lui Ilie Sârbu și omul de casă al  Patronului tău, dar nu înțeleg, chiar și-n aceste condiții, cum poți rosti în direct o asemenea neghiobie: Elysée, un loc sacru pentru politica franceză şi pentru politica europeană?

Orice jurnalist francez își va spune că Elysée e un bordel, dacă ne gîndim la cîte gazetărițe și-au tras-o aici cu președinții Republicii franceze. Noi nu pretindem să fi zis asta, Doamne ferește! mai ales că Franța e una dintre  Puterile Garante. Noi pretindem să nu faceți de rîs breasla gazetarilor din România părînd o țărăncuță ajunsă la Elysée după ce și-a lăsat opincile la aeroport.

Păi pînă și Izaura Mondialu, zisă și Mîncați-aș…, domn Voiculescu! ar fi fost mult mai profesionistă ca matale.
Ea s-ar fi gîndit cum să intre în Palat și să șterpelească niscaiva izmene.

Autor:  Ion Cristoiu

Sursa: Cristoiu blog

Dan Constantin, fostul şef al cenzurii moritice, continuă să mănânce rahat în slujba Varanului Băşinos

Mumia media Dan Constantin, mare sculă cândva într-ale cenzurii mioritice (lucru care i-a lăsat sechele, vezi articolul lui Silviu Sergiu : „Cum am fost tuns de Dan Constantin, fostul șef al cenzurii comuniste pe București” ) este un laş rahatophil care, atunci când cineva s-a uitat urât la el şi-a umplut nădragii cu ceea ce mănâncă zilnic şi a început să se plângă că a fost agresat.

Asta nu îl face însă să nu fie un vajnic luptător în slujba stăpânului său, Varanul Băşinos.

Indiferent ce articol semnat de el accesezi, simţi cum dintrodată stomacul îţi vine în gât de greaţă de la duhoare, motov pentru care recomand ca cititorul să aibă în apropiere măcar un kilogram de lămâi.

Iată mai jos un eşantion din zoaiele pe care le fată mintea mumiei mai sus pomenite în infecţia media Jurnalul Micţional (pardon Naţional .. deh, duhoarea). Este vorba de un umor de genul celui gustat de retardaţii fani ai lui Mircea Badea …

Băseştii la Mondial, cu „brazilienii”

Personajele uriaşului scandal al clanurilor Bercea-Băsescu, pentru a fi identificate mai simplu, sar impune îmbrăcarea lor în tricouri numerotate. Numele, pentru eliminarea confuziilor, au aceeaşi rădăcină. Deci, în ordinea numerelor de pe tricou, intră în arenă Băsică, Băsică 1, Băsică 2, Băsică 3, Băsică 4, Băsică 5… Căpitanul echipei este “omul cel mare”; îi spunem Băsoi, pentru că s-ar supăra să-l diferenţiem doar cu un număr mare pe spate şi o banderolă atârnată pe braţ. Băsoi conduce echipa şi în teren, şi în afară; la antrenamente, la spectacol, la cârciumă, la nuntă, cimitir şi mai ales la şmecheriile din care ies bani mulţi, mulţi. În team, ca la marile cluburi, au fost făcute în perioada de “mercato” achiziţii valoroase. Pentru că brazilienii neaoşi sunt totuşi scumpi, au fost indigenizaţi câţiva jucători foarte talentaţi din Slatina. Aveau jocul în sânge şi suficientă experienţă în câteva loturi care jucaseră barbut în “judeţ”. Trecerea lor în echipa din campionatul de şuţi naţionali a fost impresariată de Marian Căpăţână. El îi furniza lui Băsoi tineri talentaţi, dornici să intre în tricourile pe care le credau cu vestă antiglonţ.

Aşa au ajuns Băsică şi tot neamul lui să fie scoşi la înaintare; la apărare, stâlpul de care nu trecea nici un dribleur, era Mircică Băsică. Nici unui atacant advers, în uniformă sau sub acoprire, nu-i trecea prin minte să treacă în fugă pe lângă Mircică, având în mână o sacoşă cu bani sau un portofel burduşit. Acolo rămânea corpul delict. Cum este regula în marea mingicăreală: trece omul, nu trece banul. În cronica sportivă de la “apa cea mare” aflăm că a intrat dihonia în echipa Băsică. Brazilienii din Slatina, aduşi cu mare pompă să joace, au dus o viaţă nesportivă. Mai mult, şi-au permis să-l filmeze în vestiar pe stâlpul apărării. Scandalul a dat pe afară, presa cea rea arată cu degetul spre manager. Băsoi, ca om hârşâit prin multe, ştie că trebuie să anunţe schimbări la lot. Îl trimite pe Mircea Băsică, fratele care ar fi vândut meciul, la comisia de disciplină.

Pe brazilienii vânzători de secrete îi suspendă din activitatea sportivă pe câţiva ani. Să-şi găsească echipe la amatori, nu la profi. Băsoi a convocat presa să anunţe măsurile. Cu lacrimi în ochi a declarat că îi trimite pe jucătorii care au comis acte nesportive grave la judecata comisiilor. Îl lasă şi pe fracsu, stricat de anturajul brazilian de Slatina, la mâna oarbă a Dreptăţii. Îi judecă legată la ochi şi cu căluş în gură una adusă de la Galaţi, care ştie că apa sfinţită se ia de la Cotroceni. 

Băsoi varsă o lacrimă pentru abureală, să creadă proştii că-i pare rău. Noi credem că plânge sincer. După bani.
Ştie că s-a dus dracu echipa, dar va începe o viaţă nouă în sportul feminin. Are o fată de mare viitor, cu trecut tulbure: Nutzy. În jurul ei va aduce fetele pe care le-a crescut de mici, folcloriste care ştiu să umble la arbitri ca să câştige meciul: Boagiu, Mantale, Macovei, Roberta. Sunt gata să se transfere şi câteva fete liberale conduse de Vălean. Ca antrenor pune un neamţ; are unul la Sibiu.
El vrea să fie doar maseur. Se califică fără probleme cu privirea lui sticloasă. La vârsta pe care o are, e şi asta o bucurie. 
Numai să-l lase Mondialu să fie liber de contract.

Pentru conformitate:

Hautor: Dan Constantin

Fostă mare sculă a Cenzurii Ceauşiste,

slugă credincioasă a Varanului Băşinos

mâncător de căcat la Antena 3 şi Jurnalul Naţional,

umplător de nădragi când se uită omul urât la el.

Sursa: JURNALUL MICŢIONAL (pardon, NAŢIONAL)

Un popor de proşti săraci are întotdeauna conducători penali şi bogaţi

Motto: „Cine nu se prezintă la vot e un nesimţit” – Robert Turcescu

Se spune că fiecare popor îşi are conducătorii pe care îi merită… Astfel, un popor de proşti sfârşeşte prin a fi condus de penali. 

Au fost o mulţime de campanii electorale în România. Din ce în e mai des în aceste campanii taberele se bălăcăresc, aruncă mizerii una asupra alteia zoaie care mai de care mai puturoase, se fac dezvăluiri extrem de spectaculoase…

Noi privim ca proştii, fascinaţi de spectacolul infect care ni se serveşte. 

Zice unul: „Ia uite ce tare pute ăla”… noi ne ţinem de nas şi ne jurăm să îl votăm pe cel care ţine spre adversarul său un deget viguros, de ginecolog cu vechi state… În timp scandalul respectiv fie se diluează fie este mascat şi dat uitării de un scandal nou. Cel spre care se arăta arată şi el spre fostul acuzator. 

„Wow”, ne mirăm ca proşii … şi ne jurăm să în votăm pe celălalt. Şi tot aşa … Cortina nu mai cade… stă sus pentru a se trece la următorul act.

Ping-pong-ul penal continuă, ne oripilează şi ne fascinează … nici măcar nu ne mai amintim că politicienii nu sunt procurori care să acuze ci nişte oameni care ar trebui să ne conducă, să ne propună viziuni ale viitorului. Nu observăm că rostul unor televiziuni de ştiri e acela de a ne informa şi nu acela de a judeca şi a da verdicte.

Nu mai avem timp să ne amintim cum se scuipau adversarii care acum pozează transpiraţi de parcă iasă din budoarul în care şi-au consumat amorul absolut ori cum, foşti amici iasă cu sclipiri de ură în ochi  dintr-o sală de lupte unde s-au luptat precum chiorii…

Se iubesc ca nebunii, se creată şi se bat pentru a se împăca iar … totul pare un hârdău cu mucilagii duhnitoare şi borborositoare, urmărirea exploziilor bulbucilor devenind parcă o dependenţă mioritică precum găleata, micul şi berea electorale…

Biletul pentru spectacol e tot mai scump … nu ne mai interesează … borboroseala  tot mai suculentă, mai împuţită şi mai lipicioasă … ne fascinează. Murim de foame, de boli, e probleme pe care ar trebui să ne sperie şi să ne oripileze … nu ne sperie şi nu ne mai oripilează pentru că nu le mai observăm …

Hârdăul cu mucilagii politico-mediatic borboroseşte … şi broboroseşte … 

Fascinaţia ne face ca tot mai puţini să mai avem stomacul necesar pentru a mai urmări spectacolul … tot mai mulţi ajung la concluzia că e mai bine să îşi vadă de ale lor …

Urmarea? Tot mai mulţi români sunt tot mai săraci, tot mai mulţi politicieni, penali şi jurnalişti au conturile tot mai grase …

Poftiţi la vot …

Până una alta, să horim un pic: 

Hora lui Mondialu’, cântată la ţambalul lui Dan Voiculescu

Urlete din duba penitenciarului: „E băgată și doamna Kovesi. Am dat 2 milioane de euro. Ne-a promis Livia Stanciu. Avem date și cu Livia Stanciu”, a spus Bercea Mondial. Întrebat de ce nu a făcut denunțul până acum, Bercea Mondial răspunde: “Pentru că doamna Kovesi nu mi-a restituit banii până acum prin şofer”.

„Cer audiență la primul-ministru”, a conchis interlopul. Afirmații ușor agramate, de nu înțelegi ce vrea să spună. Ne-a promis, avem date, nu mi-a restituit banii… Pare un dialog cu un om ușor înapoiat mintal, care are nevoie de asistență specializată.

 

S-a sesizat CSM pentru apărarea reputației șefului DNA și președintei ÎCCJ, iar Laura Codruța Kovesi a avut o reacție publică extrem de dură. 

 

Președintele României a spus că n-a luat bani de la Bercea Mondial, răspunzând unei întrebări adresată de Realitatea TV. Domnule președinte, cum răspundeți zvonurilor din presă potrivit cărora fratele dumneavoastră ar spune, într-una dintre înregistrări, că v-a dat și dvs. bani pentru a interveni în favoarea reducerii pedepsei lui Sandu Anghel, zis Bercea Mondial? a întrebat Realitatea TV.

 

Traian Băsescu a răspuns: „Nu cred că fratele meu ar putea să facă o astfel de afirmație pentru că nu este adevărat. Nu am primit niciun ban și niciun bun de la sau în numele lui Sandu Anghel, zis Bercea Mondial, nici pentru vreo intervenție de reducere a pedepsei în instanță și nici pentru vreo grațiere. Întocmai cum nu am primit niciodată niciun ban și niciun bun de la nimeni pentru a interveni în vreun fel în dosare sau pentru vreo grațiere”.

 

Ce vedem de câteva zile? Un trust de presă aparținând unui condamnat care încearcă să scape de pușcărie a răsturnat România cu fundul în sus, dând unui clan interlop o credibilitate demnă de călugării de la Muntele Athos. Bercea Mondial și clanul său de fii, nepoți, fini și fine au un instinct de supraviețuire și o structură de caracatiță cum rar am văzut în România. S-au încuscrit cu mulți politicieni, care vedeau în ei nu viitoare rude prin alianță, ci saci cu voturi, cu judecători și procurori. De unde apetența lui Bercea Mondial pentru politică și justiție? Făcea un joc prin care-și proteja „afacerile” cu fier vechi, mașini furate și cămătărie. Stolojan, Huza, Bărbulescu, un fost prefect, un viceprimar, încă 2-3 judecători, plus câțiva polițiști au devenit scutul său în fața legii. L-au ajutat relațiile? Judecați singuri: fiind analfabet, după cum a recunoscut în fața instanței, a rămas cu permisul de conducere pentru că așa au decis judecătorii din Slatina. Adică un om care nu știa să scrie și să citească putea în opinia justiției să conducă, cu un permis pe care nu putea explica cum l-a luat. Cum a învățat regulile de circulație și legislația? Cum a dat examen? Nu a interesat pe nimeni! A construit opt palate în Slatina fără nici o autorizație de construcție, dar pentru patru dintre ele, judecătorii au respins cererea municipalității de demolare.

 

Pentru un dosar de evaziune fiscală a primit la o instanță inferioară o amendă penală de 2.500 de lei. Și enumerarea infracțiunilor clanului Mondial tratate cu blândețe poate continua, până la tentativa de omor de acum 3 ani. Când Justiția l-a „încălțat” cu șapte ani și jumătate, suplimentați ulterior de ÎCCJ până la opt ani și nouă luni de închisoare. 

 

De aici Bercea Mondial a intrat în vrie și a început să caute o cale să scape, a ajuns la Marian Căpățână și la Mircea Băsescu. S-au dat bani către cei doi? Cred că nu mai poate fi pus la îndoială acest aspect, mai ales dacă citești referatul DNA și vezi ultimele decizii ale instanței.Au fost implicați Traian Băsescu, Laura Codruța Kovesi și Livia Stanciu? Aș spune cu sufletul împăcat că nu cred lucrul ăsta, indiferent de ceea ce spune Bercea Mondial, de ce înregistrări mai apar sau ce emisiuni mai face Mihai Gâdea! Logica de tip Mircea Badea – dacă n-a mințit Mondialu’ în cazul lui Mircea Băsescu înseamnă că nu minte nici în cazul lui Kovesi și Stanciu – este falsă!

 

Vorbim de trei oameni care au dus greul luptei anti-corupție în ultimii 10 ani, care au suportat atacurile lui Gâdea & Co seară de seară, care nu s-au înțeles cu Patriciu, Vîntu și Voiculescu, în ciuda imensei puteri politice și mediatice. de care dispuneau. Niște oameni care au riscat totul în 2009, fiind pe lista celor care urmau să fie arestați de gașca lui Cătălin Voicu, nu aveau cum să cadă la pace cu Bercea Mondial. Iar cea mai tare dovadă este faptul că infractorul și o parte a clanului stau în pușcărie!

 

Asistăm la una din cele mai vechi tactici folosită de infractori. Procedeul se numește „HORA” și presupune atragerea în dosar a cât mai multor nume, mergând pe principiul „Cu cât sunt mai mulți, cu atât se instrumentează mai greu”. Iar dacă numele sunt sonore și aparțin unor persoane publice, cu atât mai bine. Modul în care Bercea Mondial și-a construit anturajul e semnificativ.

 

A fost și pe la PDL, a trecut și pe la PSD, s-a încuscrit și cu Mircea Băsescu, vroia prietenia lui Dragnea, după filosofia clasica a banilor care nu put, mai ales dacă-i cheltuiești repede! Poate că are dreptate Bercea atunci când spune că i s-a promis intervenția lui Traian Băsescu, Laura Codruța Kovesi și Livia Stanciu în cazul de tentativă de omor. Dar a fost păcălit nu numai de bani, dar și de aproape nouă ani din viaţă. De către niște intermediari. Pe care este acum extrem de înverșunat.

 

Dar a pune în discuție incoruptibilitatea președintelui României, a șefului DNA și a președintei ÎCCJ pe baza spuselor unor infractori și a unor înregistrări provocate mi se pare o măsură a disperării lui Dna Voiculescu. Care s-a văzut servit cu un scandal la momentul cel mai potrivit: când trebuie să mai câștige timp pentru a evita o condamnare definitivă.

Autor: Dan Andronic

Sursa: evz.ro

CLAUDIA BOGHICEVICI: „Unirea dreptei porneşte de la Arad”

Se pare că se fac paşi concreţi spre crearea unei drepte (?) unite.

PDL+PNL=PNL formaţiune de dreapta? Wow … uimitor …

Drăguţa doamnă deputat PDL de Arad, Claudia Boghicevici, scrie pe contul dânsei de Facebook

„Unirea dreptei porneşte de la Arad

Filialele arădene ale Partidului Democrat Liberal şi Partidului Naţional Liberal s-au reunit, vineri, pentru a face un pas concret spre unirea forţelor celor două partide.
PDL a demonstrat, la Arad, că reprezintă un reper important a forţelor de dreapta, fapt confirmat la fiecare alegeri din anul 2004 încoace. Prin fuziunea PNL-PDL, Aradul poate fi cel mai important pol de dreapta al politicii româneşti.
„Cei peste 50 de primari, cei 600 de viceprimari şi consilieri locali, reprezentanţi ai celor două partide, arată supremaţia dreptei în judeţul nostru, iar întâlnirea de astăzi (n.n. – vineri) demonstrează că împreună suntem puternici, iar Aradul reprezintă un model de unificare a dreptei”, a declarat Gheorghe Falcă, primarul municipiului Arad şi preşedintele organizaţiei judeţene a PDL.”

Sursa: Contul Facebook al doamnei deputat Claudia Boghicevici

COMENTARIU BLUE:

Coagularea Dreptei este absolut necesară în ţara asta, dar dacă nu se face în mod corect va întregistra un fiasco.

Dacă va începe cu fuziunea dintre PDL cu PNL, fuziune din care se speră că  ar rezulta un PNL mai mare tare mă tem că partidul rezultat va avea o susţinere mai mică în electorat decât actualul PNL.

Explicaţia e simplă: electoratul PDL s-ar simţi trădat şi fie ar migra spre PMP, fie ar sta acasă şi nu s-ar prezenta la alegeri.

Dacă mai socotim că urmează un congres al PNL în urma căruia, în funcţie de rezultatele acestuia ar putea rezulta oarece aripioare.

Tot în funcţie de rezultat există posibilitatea ca, dacă nu câştigă, cei care simpatizează cu soluţia lui Tăriceanu (aripa Ghişe) de a recrea o formă de în USL aceştia să plece în cel mai scurt timp.

Dacă ar câştiga, toate negocierile pentru fuziunea cu PDL ar fi aruncate în aer dacă PDL nu acceptă ca indentitar noul PNL să fie de fapt vechiul PNL cu burdihanul umflat cu PDL … Acceptarea atrage automat pierderea susţinerii electoratului PDL …

Cred că varianta acceptabilă e o alianţă nu o fuziune.

Nu că am aroganţa de a crede că interesează pe cineva părerea mea, dar cred că  ar trebui să se ţină cont de câteva chestiuni din trecut.

PNL a manifestat tot timpul o manie, fie că avea ca preşedinte pe Călin Popescu Tăriceanu, Fie că îl avea pe Crin Antonescu, dorea din start să fie LA PARITATE CU RESTUL, ulterior încercând să îşi încalece aliatul.

În Alianţa DA, după ce s-a văzut cu sacii în căruţă a alungat PDL de la guvernare, aliindu-se underground cu PSD, alianţă care a dus la formarea USL.

Când s-a format USL, PNL a cerut absolut absurd, paritate cu un partid de trei ori mai mare.  Cum PSD ezita, Dan Voiculescu şi-a luat antenele şi s-a lipit de PNL, lucru care a obligat PSD să accepte, altfel riscând să piardă susţinerea lătrăilor de la intact.

Dacă se va accepta orice formă de fuziune, tare mă tem că alianţa de dreapta nou creată (Între noul PNL şi eventualele noi formaţiuni care ar adera) ar deveni un fel de alianţă de tipul celor create de PSD: „Noi (PNL) şi sateliţii”… Şi asta în condiţiile în care PNL pute rău a PSD încă …

Dacă PDL consideră că este bine ca de dragul primirii unor funcţii de câţiva lideri în schimbul pierderii a 90% din electorat tocmai când PDL pare a se clarifica din punct de vedere indentitar, atunci e bine să accepte fuziunea care de fapt înseamnă „topirea” PDL în PNL … Altfel nu… Doar o alianţă e suficient.

Mai atrag atenţia asupra unui lucru …

Liberalismul românesc nu este de dreapta chiar dacă va face parte din  PPE. Pe eşicherul politic este undeva între centru şi stânga PSD-istă, lucru care ar duce la o debalansare spre stânga a întregului eşicher cu o consecinţă directă în electorat.. scăderea brutală a celor interesaţi de alegeri, iar tupirea PDL în PNL înseamnă de fapt DISPARIŢIA PDL …

VEVE PONTA NU PIERDE NICI O OCAZIE DE A VORBI CÂND AR TREBUI SĂ SE ABŢINĂ

Ponta cere demisia lui Traian Băsescu din cauza relaţiilor pe care fratele acestuia le are cu lumea interlopă … 

Nu zic că aceste relaţii îi fac mare onoare lui Mircea Băsescu, dar atunci cred că ponta ar trebui să ia el mai întâi o foaie de hârtie şi să îşi scrie demisia dacă ne gândim la afacerile familiei sale …

Dezvăluire şoc. Familia Ponta a încheiat un contract de 10 milioane de euro cu Grupul Golden Blitz, apropiat de Băsescu, chiar în timpul protestelor din ianuarie!

O companie ce aparţine familiei Ponta a încheiat în ultimii cinci ani contracte cu statul în valoare de aproape 100 de milioane de lei. Culmea, această firmă a făcut afaceri, tot pe banii statului, inclusiv cu celebrul grup de la Golden Blitz, considerat apropiat de Elena Udrea şi Traian Băsescu.

Până acum nu au existat multe informaţii despre afacerile pe care Victor Ponta, sau membrii familiei sale, le-ar fi făcut cu instituţiile publice. Datele apărute în presă se referă la contractele de asistenţă juridică pentru Complexul Turceni încheiate de Casa de Avocatură Şova şi Asociaţii (unde Ponta a fost asociat). Aceste contracte pot fi considerate însă firimituri în comparaţie cu afacerile familiei Ponta cu instituţiile publice descoperite acum de România liberă.

Cine este „Misteriorul” Iulian Herţanu, afaceristul din casa mamei lui Ponta

Victor Ponta a crescut în Bucureşti, într-un apartament de pe Bulevardul Dinicu Golescu, vizavi de Ministerul Transporturilor, lângă Gara de Nord. La adresa de domiciliu, care s-a regăsit multă vreme în buletinul actualului premier, au locuit şi mama acestuia, Cornelia Naum, precum şi sora, Ponta N. Alexandra Florina. La un moment dat, Ponta Alexandra Florina a renunţat la numele de fată, probabil în urma căsătoriei, devenind Herţanu N. Alexandra Florina. În acelaşi timp, la adresa respectivă a mai apărut un locatar, Herţanu Iulian Cristian, originar din Iaşi, un tânăr de aceeaşi vârstă cu sora lui Victor Ponta. Intrarea în scenă a lui Iulian Herţanu, cel despre care toate indiciile arată că ar fi cumnatul lui Ponta, a însemnat totodată şi cooptarea acestuia în firma Herţanu Projects SRL. În această companie mama premierului avea 5%, iar Iulian Herţanu 95%. Sediul social al firmei era chiar acasă la familia Ponta. Ulterior, Iulian Herţanu a devenit acţionar cu 60% şi la o altă firmă, SC GROSSMANN ENGINEERING GROUP SRL.

După intrarea lui Iulian Herţanu în acţionariatul firmei Grossmann Engineering Group, cifra de afaceri s-a dublat, chiar triplat în anumiţi ani.Din 2007 până acum, această companie a beneficiat de zeci de contracte cu statul român, finanţate fie din bugetele instituţiilor publice, fie din bani europeni.

Asociere şocantă cu aşa-numitul grup „Golden Blitz”

Cea mai bănoasă afacere încheiată de compania GROSSMANN cu statul român o reprezintă câştigarea, pe 20 ianuarie 2012, a unei licitaţii în valoare de 49.430.000 lei (10.750.000 euro) pentru extinderea reţelei de canalizare din localitatea Comarnic. Deşi valoarea contractului este destul de mare, nu în ea constă marea surpriză. De-a dreptul şocant este numele firmei împreună cu care Iulian Herţanu a câştigat contractul: SC EURO CONSTRUCT TRADING ’98 SRL, firmă considerată apropiată de preşedintele Traian Băsescu. EURO CONSTRUCT TRADING ’98 SRL este strâns legată şi de numele Elenei Udrea. Fost ministru şi membru marcant al PDL, precum şi colaboratoare apropiată a lui Traian Băsescu, Elena Udrea mai este cunoscută şi ca reprezentanta „grupului de la Golden Blitz” (format din Sorin Vulpescu şi Dan Besciu, parteneri de afaceri şi vechi prieteni ai lui Dorin Cocoş, soţul Elenei Udrea). Aceiaşi Sorin Vulpescu şi Dan Besciu sunt şi patronii SC EURO CONSTRUCT TRADING’98 SRL, companie care, iată, face afaceri cu unul dintre membrii familiei lui Ponta. Mai trebuie spus că grupul de la Golden Blitz a mai fost asociat cu afaceriştii din apropierea liderilor PSD. Dorin Cocoş, soţul Elenei Udrea, a făcut afaceri cu oamenii lui Adrian Năstase, Alexandru Bittner şi Adrian Petrache.

Această situaţie ridică mari semne de întrebare asupra onestităţii lui Victor Ponta, care atunci când s-a aflat în opoziţie i-a acuzat pe oamenii din jurul lui Traian Băsescu că s-ar fi îmbogăţit de pe urma contractelor încheiate cu statul. Acuzaţiile nu i-au ocolit nici pe cei care acum se dovedesc a fi partenerii de afaceri ai familiei sale.

Dan Besciu şi Sorin Vulpescu spun că într-adevăr s-au asociat cu firma Grossmann însă nu la una, ci la două licitaţii, însă ambii au negat că l-ar cunoaşte pe Herţanu, declarând că aud în premieră numele presupusului cumnat al lui Victor Ponta.

Alte afaceri publice

Iulian Herţanu mai este acţionar şi în alte companii care fie au beneficiat direct de afaceri cu instituţiile publice, fie au asociaţi care, la rândul lor, au firme ce sunt abonate la banii publici.

De pildă, Iulian Herţanu este asociat în firma Cardinal Proiect SRL cu un anume Drăgan Ilie Florin. Acest Florin Drăgan e coacţionar în firma EUROPEAN PROJECT CONSULTING SRL RO 19179498, firmă care a încheiat numeroase contracte cu entităţile statului, în special cele din judeţul Argeş, fieful baronului PSD Constantin Nicolescu. În această firmă de consultanţă a fost asociată şi Petronela Catană, consiliera personală a Ministrului Mediului în octombrie 2009.

Legătura între filiera de contracte cu statul prin European Project Management şi filiera de contracte cu statul prin Grossmann Engineering Group e reprezentată de Florin Ilie Drăgan, care este reprezentantul acţionarului minoritar din Grossmann Engineering Group şi co-acţionar în European Project Management SRL.

Ce spune mama lui Ponta

Mama lui Victor Ponta, Cornelia Naum, invitată la Palatul Cotroceni cu ocazia învestirii fiului său în funcţie, a acordat un interviu pentru site-ul inpolitics.ro, în care a recunoscut că e asociată într-o firmă cu fosta soţie a lui Victor Ponta: „Mă împac excelent cu nurorile mele… Eu am o relaţie foarte bună şi cu actuala, şi cu fosta lui soţie, Roxana, care e o fată minunată, de fapt noi lucrăm împreună, că avem o firmă de contabilitate, suntem zi de zi la un loc”. În realitate în datele din Monitorul Oficial nu există nici o firmă în care Roxana Ponta să fie asociată cu mama prim-ministrului în funcţie.

Până la închiderea ediţiei nu am putut obţine un punct de vedere al premierului Victor Ponta, nici din partea abonatului la contracte uriaşe cu statul Herţa-nu Iulian, cel care domiciliază în casa în care a locuit Victor Ponta şi care e partener de afaceri cu mama prim-ministrului.

Lista afacerilor cu statul a firmei Grossmann Engineering Group

Cumnatul prim-ministrului a câştigat începând din 2007 încoace (de când există înregistrări în sistemul de achiziţii publice) un număr de 25 de contracte cu statul, în valoare de 100 milioane lei noi. Iată care sunt acestea:
Pe 20.04.2012, contract în valoare de 23.096.146 RON pentru reabilitarea şi extinderea reţelelor de apă şi canalizare Târgovişte, câştigat în consorţiu cu SC PROMS CONCEPT GROUP SRL & SC COMPLIS SA.
Pe 28.03.2012, contract în valoare de 139.000 RON pentru realizarea studiului privind disparităţile intra şi interjudeţene în Regiunea Sud Muntenia.
Pe 16.02.2012, contract în valoare de 53.956 RON, pentru refacerea zonelor urbane cu deficit major în lucrări de alimentare cu apă potabilă şi canalizare zona Andronache lot 3 – 11 străzi.
Pe 20.01.2012, contract în valoare de 39.863.320 RON pentru extinderea reţelei de canalizare în oraşul Comarnic, câştigat în asociere cu SC EURO CONSTRUCT TRADING’98 SRL.
Pe 18.11.2011, contract în valoare de 374.500 RON ce prevede servicii pentru managementul proiectului „Dezvoltarea infrastructurii turistice a municipiului Câmpulung prin reabilitarea zonei istorice şi de agrement Complex Parc Kretzulescu”.
Pe 03.03.2010, contract în valoare de 1.736.939 RON, pentru extinderea reţelei de canalizare în zona N-E a oraşului Pantelimon.
Pe 26.06.2009, contract în valoare de 6.002.760 RON pentru construirea sediului administrativ al administraţiei fluviale a Dunării de Jos RA Galaţi.
Pe 18.09.2007, contract în valoare de 3.943.085 RON pentru extinderea reţelei de canalizare pentru colectarea şi evacuarea apelor uzate menajere şi industriale din zona de vest a localităţii Chitila.
Pe 12.04.2011, contract în valoare de 1.850.600 RON pentru lucrări suplimentare la obiectivul Complex administrare căi navigabile Giurgiu.
Pe 15.07.2009, contract în valoare de 4.689.178 RON, pentru servicii de proiectare, studii de teren şi execuţie de lucrări pentru „Extinderea şi reabilitarea reţelei de alimentare cu apă în oraşul Chitila”.
Pe 03.07.2007, contract în valoare de 1.250.234 RON pentru ridicarea sediului primariei din comuna Hangu (Neamţ).
Pe 16.02.2009, contract în valoare de 42.000 RON de servicii de proiectare pt. proiectul de Modernizare, dezvoltare şi echipare a ambulatoriului de specialitate la Spitalul Judeţean de Urgenţă „Sfântul Ioan cel Nou” Suceava.
Pe 03.02.2009, contract în valoare de 1.761.604 RON pentru extindere reţea canalizare pe str. 1864 şi str. aferente + 9 Mai, intr. Eroului, Zorelelor şi prel. Cap.Pipercu comuna Chiajna, judeţul Ilfov.
Pe 02.02.2009, contract în valoare de 1.761.604 RON pentru extindere reţea canalizare pe str. 1864 şi str. aferente + 9 Mai,intr. Eroului, Zorelelor şi prel. Cap.Pipercu comuna Chiajna, judeţul Ilfov.
Pe 06.09.2010, contract în valoare de 840.101 RON pentru reabilitarea zonelor urbane cu deficit major în servicii de alimentare cu apă şi canalizare sector 2 zona Andronache – lot 3 – 11 străzi, în asociere cu Straco Grup SRL.
Pe 10.09.2010, contract în valoare de 135.000 RON pentru servicii de consultanţă în vederea implementării proiectului „Reabilitarea, modernizarea şi echiparea ambulatoriului integrat al Spitalului Judeţean de Ugenţă Călăraşi”.
Pe 05.02.2008, contract în valoare de 3.498.600 RON pentru alimentarea cu apă a localităţilor Păhăneşti şi Arsura, din judeţul Vaslui.
Pe 06.06.2009, contract în valoare de 862.086 RON pentru servicii de proiectare pentru obiectivul de investiţii „O clădire de patrimoniu – muzeu pentru mileniul III”, judeţul Suceava.
Pe 22.09.2008, contract în valoare de 5.083.528 RON pentru extinderea reţelei de canalizare ape uzate menajere Cartier Deal (Zona de Nord), localitatea Chitila, judeţul Ilfov.
Pe 05.09.2007, contract în valoare de 2.916.119 RON pentru lucrări de extindere a reţelei de canalizare comuna Chiajna, judeţul Ilfov.
Pe 15.02.2010, contract în valoare de 380.000 RON pentru servicii de elaborare a Strategiei de dezvoltare a judeţului Ialomiţa, perioada 2009-2020.
Pe 05.09.2007, contract în valoare de 586.680 euro, pentru reabilitare/reconstruire unităţi de învăţământ.

La aceste contracte se adaugă cel puţin altele trei nepublicate în SEAP (probabil s-au desfăşurat anterior anului 2007, când s-a introdus sistemul de achiziţii electronice e-licitaţii). Iată celelalte contracte cu statul din portofoliul firmei cumnatului lui Victor Ponta:
Reabilitare sistem de alimentare cu apă al comunei Merei, judeţul Buzău.

Reparaţie capitală la clădirea de călători a staţiei CF Botoşani.

Extindere reţea de canalizare în comuna Bascov, judeţul Argeş.

Sursa: romanialibera.ro

Cine a ajutat familia lui Victor Ponta să facă afaceri de zeci de milioane de euro cu statul

RL a dezvăluit ieri că un membru al familie Ponta a obţinut peste 20 de contracte cu statul, unul dintre acestea fiind în asociere cu celebrul grup de la „Golden Blitz”, apropiat de Traian Băsescu şi Elena Udrea. Azi vă prezentăm conexiunile dintre apropiaţii lui Ponta şi autorităţile guvernamentale. Firele duc spre Ministerul Mediului şi autorităţile subordonate, dar şi spre autorităţi locale aflate sub controlul USL.

Iulian Herţanu, cumnatul premierului, a câştigat, începând din 2007 încoace (de când există înregistrări în sistemul de achiziţii publice), un număr de 25 de contracte cu statul, în valoare de 100 milioane lei. Majoritatea contractelor derulate de firma Grossmann Engineering Group, la care Iulian Herţa-nu deţine 60%, sunt încheiate cu autorităţi locale conduse de membri USL (cei mai mulţi PSD-işti, dar şi PNL-işti). De asemenea se observă că cele mai bănoase contracte sunt supervizate de Ministerul Mediului.

Legătura dintre firma cumnatului lui Ponta şi Ministerul Mediului se observă şi prin prezenţa în intervalul august-octombrie 2009 a Petronelei Catană în postul de consilier personal al ministrului PSD al Mediului, Constantin Nemirschi. Petronela Catană a fost asociată în firma abonată la bani publici „European Project Consulting SRL” cu Ilie Florin Drăgan (omul de casă apropiat al cumnatului lui Ponta). Ilie Drăgan e personaj-cheie pentru demonstrarea conexiunilor din reţeaua de afaceri „familia Ponta-statul român-banii europeni”. Asta deoarece Drăgan este împuternicit oficial al firmei Grossmann Engineering Group, la care cumnatu lui Ponta este acţionar. Mai mult, majoritatea primarilor intervievaţi de RL spun că au discutat despre contractele încheiate cu Grossmann doar cu Drăgan. Iulian Herţanu a preferat să rămână în umbră.

Ce spun autorităţile locale care lucrează cu firma familiei Ponta

Pe 20.04.2012, Iulian Herţanu a încheiat un contract în valoare de 23.096.146 RON din fonduri europene pentru reabilitarea şi extinderea reţelelor de apă şi canalizare Târgovişte, câştigat în consorţiu cu SC PROMS CONCEPT GROUP SRL & SC COMPLIS SA. Am vorbit cu Radu Vasilescu, directorul Companiei de Apă Dâmboviţa, care a declarat: „Nu văd nici o legătură cu Ponta. Nu-mi spune nimic numele Herţanu. La Grossmann reprezentantul firmei e un domn Ilie Drăgan”. Şeful companiei de apă a explicat şi filiera guvernamentală de unde intră banii în firma cumnatului lui Ponta: „Vin de la Ministerul Mediului prin POS Mediu”.

Pe 28.03.2012, cumnatul lui Ponta a obţinut un contract pe bani europeni în valoare de 139.000 RON pentru realizarea studiului privind disparităţile intra şi interjudeţene în Regiunea Sud Muntenia. Autoritatea contractantă a fost Agenţia pentru Dezvoltare Regională Sud Muntenia, condusă de un „Consiliu pentru Dezvoltare Regională”. Pe prima poziţie în acest consiliu se regăseşte numele baronului PSD de Argeş, celebrul Constantin Nicolescu, pentru care, în urmă cu un an, Victor Ponta a ieşit împreună cu masele de PSD-işti în stradă să împiedice arestarea lui. Mai simplu spus: după ce Victor Ponta a mobilizat masele ca să-l apere pe baronul Nicolescu de justiţie, organizaţia în care membru de vază este Nicolescu a acordat cumnatului lui Ponta un contract din bani europeni. Mai mult, Nicolescu a fost subiectul unui scandal de presă privind implicarea sa într-o activitate de lobby pe lângă primarii PSD din Argeş, ca să încheie contracte pe bani publici cu firmele controlate de Ilie Drăgan (omul cumnatului lui Ponta).

Pe 16.02.2012, firma cumnatului lui Ponta a încheiat un contract în valoare de 53.956 RON, pentru refacerea zonelor urbane cu deficit major în lucrări de alimentare cu apă potabilă şi canalizare zona Andronache lot 3 – 11 străzi, şi pe 06.09.2010 încă un contract în valoare de 840.101 RON pentru reabilitarea zonelor urbane cu deficit major în servicii de alimentare cu apă şi canalizare sector 2 zona Andronache – lot 3 – 11 străzi, în asociere cu Straco Grup SRL. La capitolul Autoritate contractantă este dat MUNICIPIUL BUCUREŞTI şi site-ul www.pmb.ro. Acesta e site-ul primăriei conduse de Sorin Oprescu, care a apărut pe bannerele electorale de la locale 2012 în tandem cu Ponta şi Antonescu.

Pe 20.01.2012, cumnatul lui Ponta a încheiat un contract în valoare de 39.863.320 RON din fonduri UE pentru extinderea reţelei de canalizare în oraşul Comarnic, câştigat în asociere cu SC EURO CONSTRUCT TRADING’98 SRL. HIDRO PRAHOVA S.A. a fost organizatoarea licitaţiei.

Primarul oraşului Comarnic a declarat că proiectul este finanţat de Ministerul Mediului, prin POS Mediu. Ministerul Mediului a încheiat contract cu operatorul unic HIDRO PRAHOVA S.A., care a organizat licitaţia. „Noi nu suntem decât beneficiarul. Noi nu cunoaştem pe nici un cumnat al lui Ponta. Omul de legătură din partea firmei Grossmann este un domn mignon pe nume Ilie Drăgan.”

Acţionarul majoritar al HIDRO PRAHOVA S.A. este Consiliul Judeţean Prahova, condus de şeful filialei PSD Prahova, Mircea Cosma. Mircea Cosma e un cunoscut al prim-ministrului Victor Ponta, cei doi apărând într-o poză „de familie”, după meciul Asesoft din finala playoff-ului diviziei A la baschet masculin…Pandea, directorul HIDRO PRAHOVA S.A., spune că habar nu are că în spatele Grossmann s-ar afla Herţanu Iulian, cumnatul lui Victor Ponta.

Pe 18.11.2011, cumnatul premierului, a încheiat un contract în valoare de 374.500 RON, din fonduri UE, ce prevede servicii pentru managementul proiectului „Dezvoltarea infrastructurii turistice a municipiului Câmpulung prin reabilitarea zonei istorice şi de agrement Complex Parc Kretzulescu”.

Primarul municipiului Câmpulung, Călin Andrei (USL), ne-a declarat: „Eu acum aud prima oară aşa ceva. De unde era să ştiu eu aşa ceva. Fondurile pentru Parcul Kretzulescu vin prin Ministerul Dezvoltării (n.r. – la acea vreme condus de Elena Udrea de la PDL, adversarul PSD) pe axa 5.1. Noi facem informări la minister pentru fiecare pas pe care-l întreprindem. Pot să vă asigur însă că nu e nici o legătură şi că totul se face conform procedurilor”.

Pe 26.06.2009, cumnatul lui Ponta a încheiat un contract în valoare de 6.002.760 RON pentru construirea sediului administrativ al Administraţiei fluviale a Dunării de Jos RA Galaţi şi pe 12.04.2011 un contract în valoare de 1.850.600 RON pentru lucrări suplimentare la obiectivul complex administrare căi navigabile Giurgiu. Am vorbit cu Costel Enache, directorul adjunct al filialei Giurgiu a ADMINISTRAŢIEI FLUVIALE A DUNĂRII DE JOS RA GALAŢI: „Doar contractul de 6 milioane s-a încheiat prin licitaţie. Celălalt contract nu cred că a fost prin licitaţie. Din partea firmei Grossmann a venit o singură dată la început un anume Drăgan, un om mai mititel, care s-a uitat pe aici şi a plecat”.

Grossmann a încheiat şi un contract de REPARAŢIE CAPITALĂ LA CLĂDIREA DE CĂLĂTORI A STAŢIEI CF BOTOŞANI 
(beneficiar: COMPANIA NAŢIONALĂ DE CĂI FERATE „CFR” SA): Gheorghiţă Bejinariu, director adjunct la CFR Botoşani a declarat pentru noi: „Gara din Botoşani e în renovare de 10 ani. Aşa se mişcă greu lucrurile, că nu sunt bani la CFR. Contractul a fost încheiat în mandatul lui Mitrea şi Necolaiciuc, normal, şi contractor e Grossmann, prin Herţanu”.

Pe 18.09.2007, cumnatul lui Ponta a încheiat un contract în valoare de 3.943.085 RON pentru extinderea reţelei de canalizare pentru colectarea şi evacuarea apelor uzate menajere şi industriale din zona de vest a localităţii Chitila şi pe 22.09.2008 a încheiat un nou contract în valoare de 5.083.528 RON pentru extinderea reţelei de canalizare ape uzate menajere Cartier Deal (Zona de Nord) şi pe 15.07.2009 a încheiat un nou contract în valoare de 4.689.178 RON, pentru servicii de proiectare, studii de teren şi execuţie de lucrări pentru „Extinderea şi reabilitarea reţelei de alimentare cu apă în oraşul Chitila”.

Emilian Oprea (USL), primarul Chitilei, a explicat pentru RL: „La Grosmann am lucrat doar cu domnul Ilie Drăgan. Licitaţiile au fost făcute de primărie. Fondurile au fost ale noastre, dar şi fonduri europene Phare şi Sapard. Primul an în care au avut contract cu Primăria Chitila a fost 2000 sau 2004-2005, cred”.

Pe 03.02.2009, firma cumnatului lui Ponta a încheiat un contract în valoare de 1.761.604 RON pentru extindere reţea canalizare pe str. 1864 şi str. aferente + 9 Mai, intr. Eroului, Zorelelor şi prel. Cap.Pipercu comuna Chiajna, judeţul Ilfov, pe 02.02.2009, a încheiat un nou contract în valoare de 1.761.604 RON pentru extindere reţea canalizare pe strada 1864 şi străzile aferente 9 Mai, intr. Eroului, Zorelelor şi prel. Cap. Pipercu şi pe 05.09.2007 a încheiat un al treilea contract în valoare de 2.916.119 RON pentru lucrări de extindere a reţelei de canalizare. Primarul comunei Chiajna, Mircea Minea (USL), a declarat: „E un contract de acum 7 ani, făcut acum 7 ani. A fost făcut prin Ministerul Dezvoltării la vremea respectivă. Chiar nu ştiu cine era ministru la vremea aia. Nu am avut nici o cunoştinţă că e cumnatul lui domnul Ponta. Noi avem serviciu de contractare, serviciu de licitaţii. Habar n-am avut că e cumnatul lui Ponta. Vedeţi ce mică e lumea, ce întortocheată e lumea?”

Pe 15.02.2010, firma cumnatului lui Ponta a încheiat un contract în valoare de 380.000 RON pentru servicii de elaborare a Strategiei de Dezvoltare a Judeţului Ialomiţa, perioada 2009-2010.

Preşedintele CJ Ialomiţa, Vasile Cristian Ciupercă, a declarat: „Firma e selectată de comisia de licitaţie. N-a existat niciodată vreo informaţie la nivelul judeţului Ialomiţa că firma res-pectivă are vreo legătură cu domnul Ponta. În acest proiect, banii fiind pentru dezvoltarea capacităţii administrative, ei vin de la Guvernul României, prin Secretariatul General al Guvernului. Atunci era guvernul Boc”.

L-am întrebat pe şeful CJ Ialomiţa din ce partid face parte şi dacă îl cunoaşte pe Victor Ponta: „Poziţia mea e publică, sunt preşedintele filialei judeţene a PSD. Şi a doua întrebare e dincolo de deontologia profesională”.

Pe 05.02.2008, cumnatul lui Ponta a încheiat un contract în valoare de 3.498.600 RON pentru alimentarea cu apă a localităţilor Păhăneşti şi Arsura, din judeţul Vaslui. Mitrofan Mihai, primarul PSD-ist al comunei Arsura a declarat pentru RL: „Eu nu ştiu nimic, dar ce vă interesează, chiar dacă o fi cumnatul lui?”

Contract de servicii de proiectare pentru obiectivul de investiţii „O clădire de patrimoniu – muzeu pentru mileniul III”, judeţul Suceava. Gheorghe Flutur (PDL), preşedintele CJ Suceava la acea vreme, a declarat: „Habar n-am. Trebuie sunat şeful muzeului Bucovina de la Suceava. Pe proiectare dacă este, dar restul nu ştiu să existe un aşa proiect”. Ursu, directorul muzeului Bucovina din Suceava, explică: „Habar n-am, că nu eu am încheiat contractul. De asta s-a ocupat CJ. Noi suntem doar beneficiari. Era pe fosta legislatură şi ceilalţi erau foarte secretoşi, cred că e mai bine să-l întrebaţi pe dl Petru Luhan (actualmente e parlamentar), care era administrator public şi se ocupa personal de chestia asta. Drăgan a venit de la Grossmann. Banii au venit de la Ministerul Dezvoltării: „A fost o HG dată de Laszlo Borbely, prin care Ministerul Dezvoltării asigura asistenţa tehnică pentru o serie de proiecte eligibile, printre care a fost introdus şi muzeul nostru. CJ făcea proiectul pe banii lui şi pe urmă Ministerul Dezvoltării deconta”.

Deşi prim-ministrului în funcţie i s-a solicitat un punct de vedere pe acest subiect, ne-am lovit de un zid de tăcere din partea şefului Guvernului.

Sursa:  romanialibera.ro

România a înebunit … când un idot e „făcut” de mafia ţigănescă, nimic nu mai contează…

 

În loc de Motto, o întrebare: Oare o fi înţeles Mircea Băsescu faptul că dacă te amesteci între lături de mănâncă porcii?

***

Se pare că atunci când mafia ţigănească îl „face” pe un idiot, nimic altceva nu mai contează dacă idiotul e rudă cu cine trebuie … Evident că nici Ponta nu pierde ocazia să se mai facă odată de râs…

Victor Ponta are câteva talente incontestabile. În afară de talentul de a se răsturna cu maşina chiar şi când nu o conduce şi de a-şi lipi imaginea pe viitoare înfrângeri nu scapă niciodată momentul de a vorbi când ar trebui să tacă. 

Păcatul face că tocmai când ar trebui să tacă vorbeşte, parcă, mai mult decât de obicei.

După izbucnirea scandalului cu Mircea Băsescu respirând de parcă fugise de pe budă pentru ca nu cumva să îi ia cineva faţa a sărit să ceară demisia lui Traian Băsescu.

„Este momentul în care însuşi preşedintele – a spus Ponta – trebuie să sprijine prestigiul şi independenţa justiţiei şi să renunţe la funcţia din care orice român poate să creadă că, într-un fel sau altul, influenţează aflarea adevărului şi sancţionarea celor vinovaţi. Independenţa şi prestigiul justiţiei trebuie să fie apărate de preşedintele ţării chiar şi prin acest sacrificiu personal, şi anume de a spune :OK, renunţ la funcţia mea ca să nu spună cineva că de aia nu e anchetat fratele meu într-o situaţie în care oameni care au făcut mult mai puţin decât Mircea Băsescu sunt acum în faţa legii”.

Maimuţoii ţiitori de microfon care au, evident, întrebările fixe pe care trebuie să le adreseze s-au apuctă să îl întrebe dacă este luată în calcul suspendarea lui Băsescu în cazul în care acesta nu va demisiona, Ponta, de parcă primise de la staregii partidului întrebările odată cu presa ca să aibă ce citi pe budă, a răspuns: „Dacă preşedintele a făcut ceva, sigur că luăm în calcul o suspendare. Eu, din ce am văzut, nu a făcut el ceva”.

„Cred că preşedintele României şi nu doar al României, ci orice preşedinte dintr-o ţară europeană, în faţa unei asemenea situaţii, tocmai pentru a nu arunca o umbră de îndoială asupra activităţii Justiţei, ar trebui să demisioneze imediat”, a mai spus Ponta.

Cică  demisia şefului statului s-ar impune pentru ca nimeni să nu poată să considere că din poziţia pe care o ocupă, fiind persoana care a numit în funcţie şeful DNA, procurorul general şi ceilalţi magistraţi, poate să influenţeze desfăşurarea normală a anchetei. Ponta a spus că e vorba de un caz foarte clar, care nu îl acuză direct pe preşedintele Bsăescu, dar îl acuză direct, în mod clar, cu probe, şi nu cu stenograme prin presă, pe fratele preşedintelui.

„Din acest punct de vedere, orice preşedinte european cu siguranţă ar demisiona. Vă dau cazul preşedintelui Germaniei, care a demisonat din funcţie pentru un lucru mult mai puţin grav şi care de altfel a şi fost achitat de Justiţie după aceea”, a mai declarat  Ponta, demisia ar fi cea mai bună pentru ideea de Justiţie, pentru credibilitatea Justiţiei în faţa românilor, pentru încrederea că nimeni nu e mai presus de aplicarea legii.

„Acum e momentul în care el însuşi (Traian Băsescu – n.r.) trebuie să sprijine prestigiul şi independenţa Justiţiei şi să renunţe la funcţia din care orice român poate să creadă că într-un fel sau altul influenţează aflarea adevărului şi sancţionarea celor vinovaţi”, a continuat Ponta precizând că nu a vede o implicare directă a preşedintelui Băsescu în cazul în discuţie.

„Dar am văzut un caz foarte clar de trafic de influenţă realizat de către fratele preşedintelui, de către domnul Mircea Băsescu, un caz care, dacă ar fi implicat o altă persoană, acea persoană era arestată de mult. Eu nu sugerez vreo acţiune a Justiţiei, nici vorbă. Sugerez sau spun direct un singur lucru: că este un moment în care instituţiile statului, instituţiile de Justiţie pot într-adevăr să dea marele examen al independenţei”, a mai adăugat Ponta.

El a arătat că una este să anchetezi oameni politici din partide care nu-i plac preşedintelui Băsescu şi alta să aplici legea atunci când vine vorba totuşi de fratele preşedintelui. „Este un moment extraordinar de important, un test pentru independenţa reală a Justiţiei din România şi eu am încredere că îl va trece”, a mai spus Ponta.

Potrivit unor imagini difuzate miercuri seara ]n cadrul emisiunii Sinteza Zilei (oare de ce nu mă mir?)de la Antena 3, Mircea Băsescu ar fi luat 250 de mii de euro pentru a interveni, într-un dosar, în ajutorul lui Bercea Mondialul. Mircea Băsescu a declarat, joi dimineața, că suma de bani primită de la familia Anghel reprezintă în realitate o parte înpoiată din banii pe care el i-a oferit cu împrumut. În plus, Mircea Băsescu a declarat că președintele nu are nicio legătură cu acest subiect.

 Mircea Băsescu arată că președintele Traian Băsescu nu are nicio legatură cu acest caz de șantaj, iar atragerea sa în acest „scandal mediatic nu are niciun suport real”.

„În primul rând semnalez faptul că atragerea Instituției Prezidențiale și a președintelui României în acest scandal mediatic nu are niciun suport real. Președintele României, Traian Băsescu, nu are niciun fel de legătură cu relația mea cu membrii familiei Anghel. Menționarea numelui lui Traian Băsescu în dialogul purtat cu membrii familiei Anghel nu s-a făcut în sensul concluzionat în cuprinsul emisiunii de televiziune. Am menționat că președintele știe de cazul lui Anghel Sandu în condițiile în care dosarul acestuia era foarte mediatizat la acel moment, situația sa fiind de notorietate. Este regretabil că se încearcă denigrarea Instituției Prezidențiale în condițiile în care președintele României, prin activitatea sa din ultimii ani, a încercat și a reușit să facă Justiția să poată funcționa în România„, susţine  Mircea Băsescu.

Antena 3 a făcut publice, miercuri seară, înregistrări audio-video din care ar rezulta că fratele preşedintelui, Mircea Băsescu, a primit 250.000 de euro pentru a interveni ca Bercea Mondial să scape de închisoare şi că şeful statului ar fi ştiut despre acest demers.

Înregistrările au fost difuzate în prezenţa lui Pavel Abraham, avocatul fiului lui Bercea Mondial, care a afirmat că familia acestuia a decis să le facă publice în contextul unor „suspiciuni cu privire la seriozitatea cu care se face ancheta” legată de plângerea pe numele lui Mircea Băsescu, pentru un presupus trafic de influenţă.

Astfel, pe post au fost prezentate mai multe înregistrări audio ale unor discuţii ce ar fi fost purtate, potrivit realizatorului emisiunii şi celor care le-au pus la dispoziţie, de Mircea Băsescu şi Florin Anghel, fiul lui Bercea Mondial, care le-ar fi înregistrat pe ascuns. Înregistrările audio au fost prezentate împreună cu imagini filmate într-un birou, în care apărea fratele preşedintelui, discutând cu o persoană ce părea că înregistrează conversaţia, cu telefonul mobil sau cu o cameră ascunsă, şi nu apare în filmare.

Materielele audio-video au fost prezentate în şase secvenţe distincte, între care realizatorul emisiunii şi invitaţii săi au subliniat că acestea ar releva acuzaţia de trafic de influenţă adusă de Florin Anghel lui Mircea Băsescu. Discuţiile au fost atribuite, potrivit relatărilor din emisiune, lui Florin Anghel şi Mircea Băsescu, astfel că în transcriptul lor interlocutorilor le sunt atribuite aceste nume.

Avocatul Pavel Abraham, care ii reprezinta pe Florin Anghel, fiul lui Bercea Mondial, si pe ginerele acestuia, Marius Constantin, in dosarul in care sunt cercetati pentru presupusa santajare a lui Mircea Basescu, a adus, vineri, la DNA Constanta, doua inregistrari audio-video ce urmeaza sa fie evaluate de catre procurorii anticoruptie si, „in raport de concluziile lor sa se ia masuri in consecinta”, transmite Mediafax.

„Este vorba despre doua inregistrari, audio si video in care apar aspecte legate de această cauză și care, în viziunea noastră, contracareaza ceea ce s-a spus în parte până acum. Apar persoanele la care s-a facut referire. (…) În discuție este implicat și domnia sa (Mircea Basescu – n.r.) dar ce spune nu putem preciza. Eu zic să lăsăm anchetatorii să evalueze probele și după aceea sunt convins că veți vedea și consecințe practice, pe care dânșii le vor lua potrivit legii”, a spus Pavel Abraham la ieșirea din sediul DNA.

 Hotnews.ro  spune că din înregistrare  rezultă trei concluzii :

1. Mircea Basescu recunoaște că a primit o sumă mare de bani. 

FLORIN ANGHEL, fiul lui Bercea Mondial: Vroiam sa te întreb ceva, te rog eu, tu știi ce mi-a zis el? Prima data, atunci când i-a luat pe ăia 350.000 de euro… te-ai dus matale cu el în mașină și i-ați dus la București? Așa-i? 
…. 
MIRCEA BASESCU: Dar să știi că la mine a ajuns…. 
FLORIN ANGHEL, fiul lui Bercea Mondial: Toți? 
MIRCEA BASESCU: La mine au ajuns doar 250 de mii….
…. 
MIRCEA BASESCU: eu de aia eram curios atuncea când mi s-a pus mormanul ăla de dolari în brațe, deci la mine atât a ajuns, să știi!

2. Mircea Basescu vorbeste despre interventia pentru un infractor 

FLORIN ANGHEL, fiul lui Bercea Mondial: Hai sa vedem cum il scapam pe tata… 
MIRCEA BASESCU: Mai trebuie sa….trebuie sa… 
FLORIN ANGHEL, fiul lui Bercea Mondial: Trebuie…cand mai trebuie ma nene ca l-a condamnat 
MIRCEA BASESCU: Eu asta si doream sa se ajunga la… 
FLORIN ANGHEL, fiul lui Bercea Mondial: Sa-l condamne? 
MIRCEA BASESCU: Sa-l condamne la 1 an. 
FLORIN ANGHEL, fiul lui Bercea Mondial: Stii cand matale mi-ai zis ca-l condamna la 10 luni sau la 1 an, nu mi-ai zis matele asa? 
MIRCEA BASESCU: Nu ti-am zis eu asa? 
FLORIN ANGHEL, fiul lui Bercea Mondial: Si, ia uite, la cat l-a condamnat!
MIRCEA BASESCU: Pai asa era tot mersul facut…sa-l condamne, cat a stat pana acuma si gata…

FLORIN ANGHEL, fiul lui Bercea Mondial: Nu stiu ce sa facem, ca nu mai o ducem… Prima si prima data cand a venit la noi, stii ce ne-a zis? Ca l-ai trimis matale ca sa vina el, ca sa ia alea, ca sa te forteze el pe matale, sa fii matale mai obligat, ca sa ii dai drumul lui tata. 
MIRCEA BASESCU: Eee….eu am facut tot ce am putut. 
FLORIN ANGHEL, fiul lui Bercea Mondial: Stai sa-ti zic…cand l-ai trimis matale sa ia aia 350.000… I-am adus alea …v-am adus alea si dupa aceea v-am mai adus aia 250.000… Si cand i-am dus pe aia 250.000, stii ce mi-a zis? Ca matale deja ai dat un milion de euro ca sa-l scapi … si acuma? Uita-te manca-ti-as…7 ani jumatate!

Nota. De pe inregistrare nu rezulta ca Mircea Basescu sa fi pronuntat numele unor judecatori sau magistrati pentru care sa fi fost destinati banii

3. Mircea Basescu spune că presedintele Traian Basescu știe de cazul lui Bercea Mondial:

FLORIN ANGHEL, fiul lui Bercea Mondial: Domnu’ comandant…aici nu e vorba de avocata, aici nu e vorba de judecator, aici e vorba de …politica…ca e finu’ lu’ BASESCU si sa dam din asta in ala… dar eu ce zic manca-ti-as… sa va duceti sa-l scoateti….ca moare ala acolo, ma nene ma ! 
MIRCEA BASESCU: Deci…eu ce mai sper…nu-i vorba de…. 
FLORIN ANGHEL, fiul lui Bercea Mondial: Dar cu Traian nu ai vorbit, manca-ti-as? De cu nu-i spui lu’ Traian? La Traian de ce nu trimiti, sa faca el acolo? 
MIRCEA BASESCU: Stie ma! Crezi tu ca nu stie!!!!

Intr-un alt context, Mircea Basescu ii promite fiului lui Bercea ca va merge „sambata sau duminica la presedinte”.”.

Că o avea sau nu dreptate cei de la  Hotnews.ro  poate hotărî fiecare…

Ce pare complet aiurea este că arestarea (tocmai am aflat să Mircea Băsescu urmează să stea 29 de zile în arest preventiv) ar fi în urma unui trafic de influenţă. De remarcat că Pavel Abraham a spus de mai multe ori că familia lui Bercea ar intenţiona să vândă televiziunilor întregistrarea ÎN CAZUL ÎN CARE NU LI SE VA ÎNDEPLINI DORINŢA de a fi scos din închisoare Bercea Mondialu’ …

Deci, de vreme ce filmul a apărut, traficul de influenţă NU S-A PRODUS.

De asemenea don dottore Ponta, (dottore în drept) vorbeşte ca şi cum ar fi vorba de cineva VINOVAT … ‘tu-i mama mă-sii de prezumţie de nevinovăţie…

Păi el ce dreaq ar trebui să facă având în vedere afacerle familiei sale, telefoanele pe care infractorii le dau tocmai din biroul lui de premier, suspiciunea de a fi autor moral al sinuciderii procurorului Panait, ori de şpaga de multe milioane de euro care i-a intrat în ghiare via Casa de Avocatură Şova? Să se spânzure?

Oare e chiar atât de greu de observat că dacă Traian Băsescu ar fi controlat justiţia acum fratele lui era liber?

Deh, mândru mi-s că mi-s român … Drept să spun mă cam bate gândul să emigrez … (dacă îmi spune cineva o ţară în care nu s-a auzit de România)… 

Dragi români, dacă v-a plăcut bălăcăreala, la toamnă, poftiţi la vot la prezidenţiale … dacă nu, aşteptaţi următorul episod şi mai scârbos …

La toamnă, românii vor fi chemaţi să voteze la alegerile prezidenţiale în funcţie de gradul în care le-a plăcut bălăcăreala clasei politice mioritice şi nu în funcţie de candidaţi, programe şi proiecte de ţară …

Oare câţi imbecili se vor mai găsi ca să se ducă la vot? 

Nu demult s-a încheiat  campania electorală pentru alegerile europarlamentare.

   În demenţa de care dă dovadă clasa politică românească purtătoare de o tichie cu nişte clopoţei extrem de zgomotoşi agăţaţi televiziunile cu pretenţii de televiziuni de ştiri, în fapt, nişte platforme de unde politicienii se bălăcăreau ca la gura cortului Mondialului …

   Pe toată perioada campaniei am văzut cum PSD scuipa spre Băsescu, PMP scuipa spre PSD atunci când nu ne bucura pupila cu nurii Elenei Udrea. Acest meci adumbrea tentativele (cam anemice, e drept) ale unor membrii PDL de a încerca să vorbească, aşa cu era normal, de problematica europeană.

  Cum, necum, cele două partide, anchilozatul PSD şi debilul PMP au obţinut rezultate jenante, dar, ce e mai demn de subliniat este că absenţa a mai bine de două treimi arată că românii s-au cam săturat şi nu mai doresc să gireze cu prezenţa lor incapacitatea politicienilor de a propune proiecte, incapacitate pe care aceştia o înlocuiesc cu multă mizerie şi dispreţ faţă de electorat.

  Se pare că nu au învăţat nimic. La toamnă urmează să votăm preşedintele. Se profilează un circ de nedescris, un circ cum rar s-a văzut.

  Iată că prima mutare a făcut-o tabăra lui Ponta.

  Profitând de imbecilitatea lui Mircea Băsescu, fratele preşedintelui, de a se antura cu tot felul de jeguri, ajungând chiar la încuscrire cu unul din cei mai infecţi oameni din România, Bercea Mondialu’.

  Cum era de aşteptat, familia acestuia care dintotdeauna avea 80-90% din membri la puşcărie, a ajuns să îl şantajeze.

  Scandalul a fost vedeta subiectelor de presă de azi, dar asta cred că e deja ştiută de toată lumea.

  Povestea pare de fapt o chestie extrem de bine lucrată cu fineţe de undeva din zona lui Dan Voiculescu.  

  În ultimele zile, Antena 3 avea un invitat care a fost mai prezent chiar decât moderatorii de emisiuni: Pavel Abraham general de divizie (r), fostul şef al Poliţiei Române, actualmente avocatul tuturor marilor infractori mioritici.

  Interesant este legat de acest individ este că, dacă vei căuta ceva despre el nu vei găsi nimic de dinainte de 89… de ce?    Pentru că, profitând de calitatea sa de şef al Poliţiei Române şi-a curăţat cât a putut …

  Cine e de fapt acest individ chemat pe la televiziuni când vine vorba să îşi bage ceva în DNA de ai senzaţia că doarme prin studiouri cu sufertaşul alături, în aşteptarea aprinderii becului roşu (intrarea în emisie)?

  Generalul chemat să-şi dea cu părerea despre orice: anchetele DNA-ului, meteo, urşii ucigaşi din judeţul Dâmboviţa, privatizarea OLTCHIM ş.a.m.d. Un amănunt extrem de relevant din biografia fostului şef al Poliţiei Române (mart. – sept. 1997) lipseşte din giganticul CV prezent pe internet. Şi anume, faptul că după absolvirea Şcolii militare de ofiţeri activi a MI din Bucureşti – UM 0828 Bucureşti – Băneasa (actuala Academie de Poliţie „Alexandru Ioan Cuza”), tânărul Abraham a fost avansat la gradul de locotenent de securitate, armă a Ministerului de Interne în cadrul căreia va activa până în decembrie 1989. 

  În anii ’70-’80, Abraham a deţinut funcţiile de ofiţer specialist şi ofiţer instructor principal în Direcţia cadre şi învăţământ din MI (prin Decretul Prezidenţial nr. 311 din 21 decembrie 1977, locotenentului major de securitate Pavel V. Abraham, i s-a conferit Medalia „Meritul Militar”, clasa a II-a, pentru „5 de ani vechime în cadrele permanente ale Ministerului de Interne”). Menţionăm că a Abraham a fost avansat la gradul de maior de securitate printr-un Decret Prezidenţial din 23 august 1985 emis cu ocazia Zilei Naţionale a RSR. 

  Ca fapt divers, la data eliberării din functia de director al Agenţiei Naţionale Antidrog, noiembrie 2008, Pavel Abraham avea un salariu de 233 de milioane de lei, fiind unul dintre cei mai bine platiţi securişti din istoria României.

  Acest Abraham, în ultimele zile a fost mai prezent ca niciodată la Antena 3 şi la alte televiziuni de aceeaţi teapă.

  Încet, cu ştiinţa comunicării învăţată la Securitate, Abraham amorsa o bombă media (şi de imagine): Aruncarea pe piaţă a unui filmuleţ care ar urma să lovească în Mircea Băsescu şi implicit în Traian Băsescu.

  Din punct de vedere tehnic, filmuleţul este IDENTIC cu un filmuleţ care îl arăta pe Mircea Băsescu drept implicat în comerţul de arme. Treaba e că cei implicaţi în comerţul cu arme sunt nişte tipi inteligenţi şi foarte calculaţi şi nu nişte imbecili care se încuscresc cu  familia unuia din cei mai notorii interopi de la noi. (Când scriu acest text Mircea Băsescu este reţinut pentru 24 de ore, urmând a fi prezentat pentru mandat de arestare pe 29 de zile, lucru foarte bun după părerea mea dacă se întâmnplă să intereseze pe cineva. Dacă va fi nevoie voi argumenta).

    Scandalul este arhicunoscut … ce pare a se uita este un detaliu care ar trebui să arunce în aer toată povestea.

   Abraham a spus că familia lui Bercea Mondialu’ ar urma să arunce pe piaţă acest filmuleţ DOAR ÎN CAZUL în care Mircea Băsescu nu ar intereni pe lângă fratele lui, Preşedintele, ca Bercea Mondialu’ să fie scos din puşcărie unde se afla pentru crimă.

  Că a luat banii (250.000 de euro), sau nu, nu ştim, ce ştim este că traficul de influenţă nu a avut loc de vreme ce filmuleţul a apărut.

  Mirabil este însă că Bercea Mondialu’ se lăuda în gura mare că a dat spagă la greu, vreo 2 milioane de euro, între alţii şi Codruţei Kovesi … ei, de asta mă îndoiesc a dracului de tare şi teamă mi-e pentru el că se va alege cu un substanţial spor de pedeapsă şi tare mă tem de asemenea că de data aceasta va trage după el şi pe alţi…

  Izbitoare este faptul că înregistrarea s-a făcut cu o tehnologie destul de performantă folosită şi de serviciile secrete, dar care a fost folosită la povestea cu traficul de arme, poveste aruncată pe piaţă de Sorin Roşca Stănescu.

  De-a dreptul izbitoare este asemănarea dintre montajul despre cele două filme. În ambele cazuri este vorba de o mână de profesionist, în cel cu armele am aflat că montajul s-a făcut în studiourile trustului Intact… interesant, nu?

  Ce va ieşi din povestea aceasta? Nu ştiu … Ştiu însă că e doar primul din seia de scandaluri care vor urma

  Observ însă ceva care mă îngrozeşte, că la următoarele alegeri românii iar vor fi chemaţi să voteze nu în funcţie nu de proiectul de ţară oferit de candidaţi ci în funcţie de flegmele pe care politicienii şi le vor trage unii altora…

   Mai obeserv că cei din clasa politică şi jigodiile care câştigă sume barosane manipulând pe la televiziuni nu au învăţat nimic din absenteismul de la europarlamentare…

  Întrebarea este cât de mulţi vor fi imbecilii care se vor duce la vot …

MELANIA CINCEA: Va câştiga Dan Voiculescu maratonul judiciar?

Pe 12 iunie 2014  timpolis.ro  publică un interesant articol semnat de Melania Cincea.

Articolul frumoasei jurnaliste pare a se vrea un dur semnal de alarmă la adresa failibilităţii sistemului judiciar din România, eventuala reuşită a împingerii procesului din  „Dosarul ICA  al lui Dan Voiculescu spre termenul de prescriere fiind de fapt un război al acestuia cu sistemul judiciar. Reuşita demersului lui Voiculescu ar dovedi failibilitatea Justiţiei din România.

Va câştiga Dan Voiculescu maratonul judiciar?

Maratonul judiciar la care s-a înhămat, de ani şi ani, Dan Voiculescu, speriat de un deznodământ defavorabil în „Dosarul ICA”, se apropie de final. Un final care va indica failibilitatea unui sistem. O va face-o Justiţia sau o va face-o Dan Voiculescu?

În 5 mai, la câteva ore după ridicarea de către DNA a judecătorului Stan Mustaţă – care urma să pronunţe hotărârea definitivă şi irevocabilă în „Dosarul ICA” – şi cu alte câteva ore înainte de arestarea acestuia, Dan Voiculescu avusese o ieşire furibundă. Ce părea să indice nu doar o obişnuinţă de-a lui de a trata oameni importanţi din instituţii ale statului ca pe propriii angajaţi. Dacă mai demult îi soma public pe procurorul-şef al DNA, Daniel Morar, şi pe ministrul Justiţiei, Monica Macovei, să-i lase în pace familia (adică, una din fiice, pe numele căreia începuse cercetarea penală), acum, inculpat  în ultima fază de judecată fiind, îi cerea apăsat procurorului general al României „să facă o anchetă la DNA”, să-i cerceteze pe procurorii care au reţinut un judecător suspectat de acte de corupţie. Iar Parlamentului României, să constituie o comisie care să ancheteze activitatea DNA – deşi nu are calitatea să lanseze astfel de solicitări şi deşi analizarea unor presupuse abuzuri comise de procurori anticorupţie este de competenţa CSM, nu a Parchetului General. Şi nicidecum a Parlamentului României – altfel, vorbim despre o Justiţie paralelă, despre o încălcare a separaţiei puterilor în stat. Totuşi, de ce să fi luat dl Voiculescu apărarea unui judecător, suspectat de luare de mită într-un dosar cu care, oficial, nu are nicio tangenţă? De ce să fi luat apărarea unui judecător suspectat de corupţie, când orice justiţiabil onest şi-ar dori să fie judecat de un magistrat cinstit? Să fi fost efectul unei stări de anxietate ajunse la un nivel incontrolabil?

Data de 10 iunie – când fusese programat, a „n”-a oară, ultimul termen în „Dosarul ICA” – a fost precedată de o linişte surprinzătoare a d-lui Voiculescu. Asta, deşi era şedinţa în care exista posibilitatea menţinerii hotărârii date pe fond, care îl condamna la cinci ani de închisoare cu executare. S-a dovedit, însă, a fi ziua unei noi amânări, făcute la solicitarea avocaţilor săi – aceştia au cerut schimbarea completului de judecată, pe motiv că nu ar fi fost ales aleatoriu. Solicitare legală, a admis unul dintre judecători, Florică Duţă, înainte de a anunţa – ciudată coincidenţă, exact în ziua respectivă –, că şi-a cerut pensionarea. Deci, e nevoie de un alt termen. Următorul, dar nu e sigur că ultimul, va fi pe 1 iulie.

Privind la maratonul judiciar pe care l-a dus, în ultimii ani, Dan Voiculescu, nu e exclus să nu ajungă niciodată condamnat în acest dosar, cu un prejudiciu estimat de DNA la 60 de milioane de euro. Şi nu pentru că ar fi declarat nevinovat, ci pentru că nu va mai fi timp: faptele pentru care este judecat se vor prescrie în decembrie.

O eventuală condamnare a lui Dan Voiculescu  ar dovedi failibilitatea sistemului de apărare pe care şi l-a construit şi inutilitatea eforturilor de a-l întreţine. Teama de un deznodământ defavorabil l-a transformat într-un maratonist judiciar, la scurtă vreme după privatizarea, în 2003, a ICA, al cărei artizan a fost. Un maraton judiciar care dezvăluie o rafinare a metodelor prin care un om politic poate ţine în şah, ani şi ani, Justiţia. Un maraton judiciar ce pare să fi fost pornit după conturarea unei strategii bine gândite. Un melanj de tehnici ce a inclus intrarea în alianţe politice prefigurate ca şi câştigătoare, joaca de-a şi cu Parlamentul, doar pentru a plimba dosarul de corupţie între instanţe şi a trage de timp, punerea la dispoziţia prietenilor politici a studiourilor televiziunilor din Trustul Intact, pe care l-a înfiinţat şi trecut, ulterior, pe numele fiicei sale, şi, nu în ultimul rând, folosirea afacerii media ca pe o armă împotriva celor care, prin ceea ce spun, scriu sau fac, i-ar putea periclita nu doar afacerea, ci şi libertatea.

O eventuală victorie a lui Dan Voiculescu – adusă de prescrierea faptei – ar dovedi failibilitatea Justiţiei în faţa unui astfel de sistem.

Autor: Melania Cincea

Sursa: timpolis.ro

ANI a cerut PE sa NU ii valideze mandatul de europarlamentar al escrocului Mircea Diaconu deoarece nu are dreptul să ocupe funcţia respectivă

   În urmă cu câteva zile, Dan Constantin, redactor-şef al Jurnalul Naţional (bătrâna jigodie din poza alăturată) se plângea că a fost agresat pe stradă.

   „Eram în parcarea unui supermarket – zicea Constantin – descărcam cumpărături. Un tânăr a venit foarte agresiv la mine şi m-a întrebat: „Ce părere ai dacă te scuip în gură? Ştiu eu ce faceţi voi, te cunosc de la Antena”. Am încercat să îl potolesc şi eu şi soţia, soţia s-a speriat, a sunat la 112, a anunţat că suntem agresaţi de un tânăr, a venit poliţia, i-a luat datele omului”

„Lozincile propagandei cu care ne-am obişnuit, asta urla. Dar de aici până la agresiune fizică e un pas. Spunea că vrea să sune la altă televiziune, să vină o echipă de nu ştiu unde. Nu îl cunosc, e prima dată când l-am văzut. M-a surprins cu atitudinea sa foarte virulentă.” 

   Mă uitam la el şi pentru una din puţinele dăţi mi-a părut rău că nu văd măcar vreo două vânătăi. Licheaua a fost și este și acum brațul politic al lui Dan Voiculescu la ”Jurnalul Național”, omul responsabil cu treburile murdare la respectiva mizerie mediatică.

   Azi, intrând pe Antena 3, îl văd. Era vorba despre faptul că Agenţia Naţională de Integritate a cerut PE sa NU ii valideze mandatul de europarlamentar. (Agenția Națională de Integritate a trimis Parlamentului European o sesizare prin care solicită să nu fie validat mandatul de europarlamentar al lui Mircea Diaconu, deoarece acesta a fost declarat în stare de incompatibilitate, printr-o decizie definitivă a Înaltei Curți de Casație și Justiție. De asemenea, ANI a depus la Curtea de Apel București o acțiune în contencios administrativ prin care cere anularea deciziei Biroului Electoral Central privind atribuirea mandatului lui Mircea Diaconu. Prima cerere este adresată președintelui Parlamentului European, Secretariatului General al PE și Comisiei responsabile pentru validarea mandatelor.

   Cu nesimţirea care îl caracterizează, Diaconu a declarat: „Este continuarea poveștii fără sfârșit. Însă de acum nu mai este doar povestea mea, a cetățeanului Mircea Diaconu, este povestea a sute de mii de cetățeni care m-au votat, care m-au ales să-i reprezint în Parlamentul European. Ca o concluzie după ce am citit solicitarea lor este că Mircea Diaconu avea dreptul sa candideze, dar nu avea dreptul să câștige. ANI încearcă să anuleze opțiunea a 6.81% din voturi, iar această încercare nu are nimic în comun cu democrația și cu statul de drept” .. pentru a adăuga: „Și mă voi lupta până la capăt cu toate armele legale. Voi face totul ca, de data aceasta, opțiunea celor care au votat să fie respectată, așa cum este normal într-o țară normală! Iar de data aceasta nu mai sunt singur!”.

  Dan Constantin întreba pe cineva la telefon dacă se va duce să picheteze ANI deoarece astfel se încalcă votul democratic al electoratului care l-a votat pe Diaconu.

  Drept să spun, mare noroc am avut că nu aveam ceva în mână că probabil spărgeam televizorul…

  Oare cât de imbecil să fii să întrebi aşa ceva?

  Jegul ăla de diaconu n u avea dreptul să candideze …

  Există o sentinţă care îi interzice temporar să ocupe funcţii publice, deci, prin extensie, nu are nici dreptul de a candida în perioada respectivă pentru ele.

  Doar nişte judecători imbecili au putut să îi valideze candidatura de vreme ce nu poate ocupa  respectiva funcţie din cauza unei sentinţe valabile, anterioare.

  Mă întreb cam cât de grav o fi retardul magistraţilor care i-au permis să o facă … din câte ştiam eu, un magistrat trebuie să gândească limpede şi raţional … Sau, o fi vorba de altceva?

  De exemplu de corupţie? Oare de ce nu se sesizează nimeni, de exemplu de ca CSM în cazul candidaturii lui Diaconu?

   Oare pentru a vedea că e anapoda  să candideze cineva, undeva, pentru o funcţie pe  care, temporar, nu ai dreptul să o ocupe  o fi necesar un IQ cel puţin egal cu al unei râme retardate?

  Poate aşa o fi, lucru care ar explica de ce un magistrat nu poate înţelege acest adevăr elementar. Nu spune nimeni că un magistrat trebuie să îşi poată folosi organul de pe gât  la gândit …  Se pare că la noi magistraţii sunt un fel de simplii executanţii ai unor ordine primite de undeva … asta ca să nu considerăm că ar fi extrem de preocupaţi cu ascunderea şpăgii care le dă bunăstarea în care se lăfăie …

  Bravo România… trăiască-ţi democraţia originală …

SILVIU SERGIU: Cum am fost tuns de Dan Constantin, fostul șef al cenzurii comuniste pe București

 

În toamna lui 1999, Jurnalul Național, ziarul la care lucram pe atunci, mă trimisese la Craiova pentru o anchetă.

   Un ziarist craiovean fusese arestat de procurori sub acuzația de luare de mită, dar existau foarte multe bănuieli că este vorba de o răzbunare politică. Șefii mei îmi ceruseră să lămuresc pe cât posibil această poveste complicată. După câteva zile de stat în Craiova, lucrurile s-au precipitat, am fost implicat într-un incident cu unul din personajele despre care urma să scriu (individul m-a ținut cu forța vreo două ore în sediul firmei sale, păzite de un dog german pe care-l vad și acum în fața ochilor) și am ajuns fără voie subiect de știre la ”Observatorul” Antenei 1, principala emisiune de știri a postului. Pe atunci Antena 3 nu exista, iar pastorul Mihai Gâdea era un nimeni în presă. 

   Aveam 21 de ani. Eram plin de entuziasm că sunt ziarist debutant, trimis să scrie despre un subiect pe care-l consideram important. Purtam plete, lucru care s-a dovedit ulterior a-mi fi ”fatal”. Cel puțin viața mea în redacția Jurnalului Național s-a complicat în mod inutil și de neînțeles pentru mine. Din momentul în care am apărut la televizor, cu pletele prinse în coadă, liniștea mea a luat sfârșit.

   Dan Constantin, unul din șefii de la ziar, a făcut realmente o obsesie pe tema aceasta. O paranteză: Dan Constantin a fost și este și acum brațul politic al lui Dan Voiculescu la ”Jurnalul Național”. Niciun articol politic, nicio anchetă de presă sensibilă nu vedea lumina tiparului fără viza sa. Era cel care veghea precum un cerber ca articolele publicate în ziar să respecte liniile directoare ale Partidului Umanist Român (actualul Partid Conservator) și, cel mai important, să nu-i afecteze lui Dan Voiculescu interesele politice și de afaceri, ba chiar să i le satisfacă.

   Era și omul responsabil cu treburile murdare. Dacă vreun adversar al lui Voiculescu trebuia executat, scria un editorial cât ai clipi. O făcea fără talent, rapace și cu o violență în limbaj rar în presa vremii. Principalul job al lui Dan Constantin era ca Patronul să fie în permanență fericit. Cu orice preț. Prin orice mijloace.

   Foștii mei colegi îl porecliseră ”Costel”, pentru a scoate în evidență stilul rudimentar în care ducea la îndeplinire ordinele Stăpânului. Apropiații săi, sau cei care-l lingușeau pentru a avea o viață mai ușoară în redacție, îl alintau cu apelativul ”Nea Dan”, pentru a-l umaniza.

    Revenit în București, primul lucru pe care mi l-a spus Dan Constantin a fost acela că trebuie să mă tund. Urgent. Înainte de Revoluție fusese șeful cenzurii pe București. Un comunist exemplar, dedicat trup și suflet valorilor socialismului. Pe vremea lui Ceaușescu, tinerii erau opriți de milițieni pe stradă și trimiși la frizer, dacă aveau părul mai lung. Dan Constantin era, pesemne, decis să perpetueze aceste ”valori” și în capitalism. 

   Omu’ era de o insistență agasantă. De cîte ori de întâlneam prin redacție- pe hol, prin birouri, la toaletă- îmi dădea cîte un avertisment. Pe de o parte îl înțelegeam: un om care nu a fost liber cea mai mare parte a vieții sale are mereu tentația de a limita libertățile celorlalți. Exact ca în povestea cu nebunul care, privind prin gardul ospiciului, îi întreba pe trecători: ”Câți sunteți închiși acolo?”. Un om format în dictatură se va adapta cu greu principiilor democratice și se va întoarce în cele din urmă, de bunăvoie, în dictatură. Va căuta un Stăpîn căruia să i se supună. 

   În primă fază l-am ignorat. Mă bazam pe sprijinul lui Marius Tucă, cel care a știut întotdeauna să-i tempereze excesele asupra angajaților. Știam și că nu va avea curajul să mă sancționeze. Ar fi fost absurd. Îi era teamă, pesemne, că voi face atmosferă. O mai pățise cu mine în trecut, când l-am surprins încercând să-mi introducă într-un articol paragrafe pe care nu vroiam să mi le asum, pentru că erau informații false. Pur și simplu. 

   Nu a avut curajul să-și asume el decizia tunderii mele. Mi-a spus că Dan Voiculescu m-a văzut în emisiunea Antenei 1 și a dat ordin să fiu ”ras, tuns și frezat” regulamentar. Nici astăzi nu știu dacă acest lucru este adevărat, sau dacă a fost vorba doar de lașitatea lui Dan Constantin. Nici cu acest argument nu a avut succes, astfel că situația a devenit exasperantă pentru el.  

   În cele din urmă, mi-a găsit călcâiul lui Ahile. Fusesem acreditat reporter la Senat. Pentru un reporter politic așa arăta o promovare. Eram încântat. Văzând acest lucru m-a amenințat că îmi retrage acreditarea, dacă nu mă tund. Am cedat în cele din urmă, scrîșnind din dinți. 

   Îmi amintesc că în ziua în care am venit tuns la redacție, Dan Constantin nu-și mai încăpea în piele. Reușise să-și demonstreze sieși că, deși comunismul era oale și ulcele, un cadru de nădejde al Partidului mai are putere să aducă pe ”drumul cel bun” un ziarist cu un comportament deviaționist. Pesemne este și astăzi mândru de isprava asta, de vreme ce ”Jurnalul Național” m-a poreclit ”Tunsu”, în articolul în care eu și colegii mei de la ”Evenimentul zilei” am fost înfierați cu mânie stalinistă pentru că scriem în favoarea Justiției independente. 

   Într-un fel îl înțeleg pe Dan Constantin. Se află în fața celei mai importante misiuni trasate de Stăpîn: aceea de a lupta pentru libertatea lui. Iar ”Nea Dan” își ia misiunile foarte în serios. Pentru că rolul său e ca Stăpînul să fie în permanență fericit! Cu orice preț. Prin orice mijloace.

Autor: Silviu Sergiu

Publicat: 18 ianuarie 2014

Sursa: evz.ro

Sursa: 

Doamne miluieşte, popa trafaleteşteeee … Amin

Se pare că Biserica Ortodoxă Română resimte criza pe care o traversăm. Astfel clerul a trecut la învăţarea de noi meserii care le vor fi foarte folositoare. 

Patriarhul Daniel a optat pentru meseria de zugrav, meserie care îi va folosi la construirea Catedralei Neamului. Va putea astfel  şi să o zugrăvească şi să o sfinţească. Eficienţă nu glumă.

Surse din interior informează că etapa următoare va fi adoptatea unui motopompe urmând ca în ultima etapă să fie achiziţionate câteva tunuri de apă de la o unitate militară de pompieri …

 

ANGELA TOCILĂ: Sfântul Trafaletie Miruitorul

Patriarhia Ortodoxă, anunță prin vocea melodioasă, psalmodică a purtătorului de cuvinte sfinte, Constantin Stoica, în pofida vorbei înțelepte conform căreia dacă îți zic doi că ești beat, mergi să te culci fără să predici ca Moise în pustiu cum că ai fi treaz, că ceea ce a văzut o țară întreagă, ba chiar și una vecină care râde pe bună dreptate de noi și cu curul (iertată-mi fie această exprimare brutală), nu era trafalet. Citez: „Nu este trafalet. Trafalet este pentru cei neiniţiaţi, cei care habar n-au în ce constă slujba de sfinţire şi ce se foloseşte la slujba de sfinţire. Este o tijă de aproximativ 2-3 metri, având în vedere faptul că sunt şi încăperi mai înalte şi care este folosită pentru a unge cu untdelemn sfinţit pereţii încăperii respective”.

Neinițiații care au văzut trafalet și nu o tijă metalică, vor arde cu siguranță în focul iadului. Ba chiar și zugravii care au trăit atâta vreme în neștiință se vor perpeli la foc mic o eternitate, undeva prin subsolurile patriei drept credincioase, degrabă sfințitoare de plasme, mașini, case, ziduri, poduri, instituții publice, pușcării și cam tot ce construiește românul. Când construiește. Când face, în general, ceva.

Sper că instinctul de businessman al Patriarhului Daniel, va birui și de această dată și va impune magazinelor de specialitate să vândă doar trafalete omologate și sfințite marca BOR. Cel ce va îndrăzni a zugrăvi fără o sfântă ustensilă omologată, va fi excomunicat, va plăti o taxă de excludere și va fi afurisit în biserică. Cel ce va folosi bidinea și nu tijă metalică de 2-3 metri, va fi pedepsit prin aruncarea în butoiul cu apă sfințită pentru a se curăța de păcatul preazugrăvelii neadecvate. Cine va folosi pensulă în loc de trafaletul omologat, va fi expus la o pupare de moaște dreptcredincioșilor ce vor dori să-l scuipe.

Trafaletul sfințit se va folosi inclusiv la văruirea pomilor, a bordurilor și a marcajelor rutiere. Se interzice folosirea trafaletului la următoarele operațiuni: la fugărirea popii când bate la ușă după contribuția ”voluntară”, la altoirea popii profesor de religie care i-a spus copilului tău că Pământul e plat și că dacă nu se roagă îl calcă mașina.

Iată dragi cârcotași ce credeți că BOR este o instituție anacronică aflată undeva la granița între woodoo și Evul Mediu, că v-ați înșelat. Ea poate, și se reformează mereu. Caută în fiecare zi noi metode de a aduna bani la visterie, are cele mai noi mașini, cea mai mare avere neimpozitată, necontrolată, nesupusă legilor laice ale acestei țări. Încheie protocoale secrete cu Ministerul Învățământului ca să-și asigure următoarele generații de habotnici spălați pe creier, pupători de moaște,  copiii noștri. Cel mai bănos business al României înflorește pe zi ce trece și nu dă socoteală nimănui,  iar dacă Patriarhul Daniel Trafaleteanu va decide într-o bună zi că dorește să folosească la sfințire un furtun de pompier, asta e. Nu va fi furtun de pompier, va fi un tub flexibil folosit exclusiv la stropirea cu apă sfințită a clădirilor, drept pentru care unitățile de pompieri vor fi dotate cu sfințitor de serviciu sau toate furtunurile vor fi croșetate manual de detașamente de măicuțe din mânăstirile patriei.

O țară tristă plină de umor. Și de ridicol, aș adăuga eu. Fie ca Sfântul Marmeladie Trafaleteanu să vă ocrotească în procesul de zugrăvire și sfeștanie, acum și-n vecii vecilor. Și cineva să tragă clopotele. A mort. A morți vii. Amin!

Autor: Angela Tocilă

Sursa: politicstand.com

RALUCA TURCAN: – „Prin nepăsare, Guvernul Ponta ia bani din suma cuvenită pentru fiecare nou născut şi condamnă România la sărăcie, mediocritate şi subdezvoltare”

Din păcate pentru acest popor, lupta de zi cu zi cu greutăţile vieţi şi bălăcăreala nonstop din politica mioritică, l-a determinat să nu mai observe nepăsarea absolut nesimţită cu care e tratat de cei care îl conduc.

Vedem cum se ceartă pe posturi şi funcţii, cum fac tot felul de calcule care cu care să se alieze pentru a da cât mai frumos în pozăşi pentru a mai ameţi câţiva români să se ducă să îi voteze, care cu care să se unească pentru a trece de turul unu şi pentru a câştiga turul doi.

Legat de gazele de şist, conta doar ce spune lumea şi nu conta că dacă nu se porneşte exploatarea ajungel ma mâna ruşilor şi o să fim obligaţi să plânge de frig pentru că nu vom putea plăti gazul venit din Siberia, nu contează că, dacă ne îmbolnăvim de ceva uşopr tratabil în tări civilizate trebuie să ne face testamentul pentru orice eventualitate. Nu contează că armata e atât de subfinanţată încât la 1 Decembrie se spunea că nu va fi o defilare prea amplă pentru că nu sunt bani de combustibil. Nu contează că şcolile sunt sub orice critică, o scoală care în loc să pregătească pentru viitor copii îi cam lasă de izbelişte, nepăsarea Guvernului făcând ca odată cu viitorul elevilor să fie compromis chiar viitorul acestui popor.

Un popor care nu îşi poate educa la cel mai înalt nivel este condamnat să fie un popor care va merita dispreţul altor popoare.

Pe siteul doamnei deputat Raluca Turcan, turcanraluca.ro se publică  la 11.06.2014:

Cea mai clară dovadă a nepăsării Guvernului Ponta faţă de educaţia copiilor!

Statul ESTE OBLIGAT SĂ SPRIJINE dreptul la învăţare pe tot parcursul vieţii prin acordarea sumei reprezentând echivalentul în lei a 500 euro pentru fiecare nou născut. Din păcate acest lucru NU SE ÎNTÂMPLĂ şi în realitate!
Potrivit dispoziţiilor art. 356 din Legea nr. 1/2011 a Educaţiei Naţionale, suma se depune într-un cont de depozit, denumit CONT PENTRU EDUCAŢIE PERMANENTĂ.

Cu toate că există baza legală, mii de copii nu beneficiază de aceasta. Nu se pot deschide conturi, nu se pot vira banii (cei 2% din valoarea impozitului anual pe veniturile din salarii). Fiecare copil este privat de un drept legal prin amânările aplicării acestei prevederi (prin OUG nr. 92/2012 şi OUG nr. 103/2013). PSD sfidează legea şi tratează cu nepăsarea viitorul copiilor noştri.

Prin nepăsare, Guvernul Ponta ia bani din suma cuvenită pentru fiecare nou născut şi condamnă România la sărăcie, mediocritate şi subdezvoltare. Guvernul Ponta supravieţuişte prin credite, plătite de generaţiile viitoare, cărora li se ia ce li se cuvine la început de drum – dreptul la educaţie. Bani pentru educaţie sunt! Cadrul legal există! României îi lipseşte un Guvern care să aplice Legea şi să respecte PACTUL NAŢIONAL PENTRU EDUCAŢIE! PSD a demonstrat în ultimii ani că nu este în stare să asigure un viitor educaţiei şi, implicit, competitivității economice a ţării.

Vezi articolul original pe siteul doamnei Turcan:

turcanraluca.ro

Tot din aceeaşi categorie pe acelaşi site turcanraluca.ro  la 13.06.2014 se publică şi un articol în care se vorbeşte despre păcăleala pe care guvernul măscăriciului V.V. Ponta vrea să le-o tragă elevilor cu ocazia Bacalaureatului … (Absolut uimitor )

Victor Ponta vrea bacalaureat cu păcăleli

Fac un apel către liderii de sindicat şi către toate cadrele didactice să respingă minciunile electorale ale premierului şi să ceară ce li se cuvine: bani pentru naveta şcolară, fonduri pentru examenele naţionale şi un Cod Etic clar, echilibrat şi la nivelul standardele europene.

Interesele electorale ale lui Victor Ponta sunt mai presus de orice. Nu-i pasă de educație, nu-i pasă de profesori sau de noua generație. Vrea doar voturi obținute prin minciuni pe bandă rulantă. Acum premierul pregăteşte și anunță cu surle și trâmbițe că va institui o serie de măsuri prin care va reduce norma didactică. Să fie oare adevărat? Eu cred că nu pentru că:

1. Ministerul Educaţiei Naţionale nu a anunţat o astfel de măsură. Nu există, conform transparenţei deciziei instituţionale, un proiect de lege în dezbatere publică care să prevadă acest lucru;

2. Sindicatele nu au solicitat modificarea la pachet a normei didactice în întreg sistemul;
Această “găselniţă de moment” a fost aruncată în spaţiul public de Victor Ponta și pentru a muta centrul atenţiei de pe adevăratele probleme din sistemul educaţional. Iată urgenţele din sistemul educaţional care ar trebui rezolvate începând de astăzi:

1. Fondurile extrem de mici pentru plata profesorilor care sunt implicaţi în examenele naţionale. În toate judeţele profesorii sunt nemulţumiţi de lipsa banilor.

2. Nedecontarea transportului şcolar pentru elevi şi profesori. Astfel se încalcă un drept fundamental la educaţie egală.

3. De mai bine de doi ani Ministerul Educaţiei nu a reluat, în mod real, dezbaterea pentru Codul Etic. În contextul examenelor şi a remunerării deficitare a profesorilor este posibil sa asistam si în acest an la fraude în cadrul examenului de Bacalaureat. Prin practica exersată si tot mai des sancţionata de DNA, Guvernul Ponta nu face altceva decât să invite profesorii şi elevii la fraudă.

Poate că Ponta va reduce şi norma didactică, dar nu ştim dacă prin această măsură va creşte calitatea actului didactic. Probabil imediat va impune și o nouă taxă pe care o vom plăti! Ne-a promis autostradă. A impus taxa pe combustibili de 7 eurocenţi pe litru. Taxa o plătim, iar autostrada o vom aştepta mult şi bine. Ne-a promis finanţare pentru programe de after-school sau pentru programe în agricultură. A impus taxa pe stâlp. Taxă o plătim cu toţii, prin scumpirile la alimente, la transport, la energie, dar programele promise nu le-a implementat. În goana după voturi promite, face şi desface. Dar, din păcate, aceste măsuri sunt doar pe hârtie. Premierului nu îi este greu să promită cadouri. Probabil că, toate aceste promisiuni, vor constitui în realitate doar justificări pentru noi taxe şi impozite.

Vezi articolul original pe siteul doamnei Turcan:

turcanraluca.ro

COMENTARIU BLUE: Şi cât s-au enervat unii când Preşedintele Băsescu a spus că şcoala românească scoate tâmpiţi … în loc să se bucure că îi mai scoate şi pe ăia …