Arhiva

Archive for 24 iunie 2014

În numele celor care au votat pentru: Parlament uninominal şi Vot uninominal cer demisia în bloc a celei mai mari organizaţii de crimă organizată de la noi: PARLAMENTUL ROMÂNIEI

Constituția României prevede:

La Articolul 2,  Suveranitatea, scrie: 
(1) Suveranitatea nationala apartine poporului roman, care o exercita prin organele sale reprezentative, constituite prin alegeri libere, periodice si corecte, precum si prin referendum. 

La Articolul 7, Romanii din strainatate, scrie: 
Statul sprijina intarirea legaturilor cu romanii din afara frontierelor tarii si actioneaza pentru pastrarea, dezvoltarea si exprimarea identitatii lor etnice, culturale, lingvistice si religioase, cu respectarea legislatiei statului ai carui cetateni sunt. 

La Articolul 16, Egalitatea in drepturi, scrie: 
(1) Cetatenii sunt egali in fata legii si a autoritatilor publice, fara privilegii si fara discriminari. 
(2) Nimeni nu este mai presus de lege. 

La Articolul 23, Libertatea individuala, scrie: 
(11) Pana la ramanerea definitiva a hotararii judecatoresti de condamnare, persoana este considerata nevinovata. 

Casa Poporului

Dacă întrebi pe cineva care  organizaţii ale crimei organizate sunt cele mai puternice, probabil se va gândi la  Yakuza, Mafia Chineză, Mafia Italiană etc. Da, sunt puternice dar nu sunt mai puternice decât cea mai cea mai puternică organizaţie criminală de la noi: Parlamentul României. Spre deosebire de alte organizaţii criminale, parlamentul româniei poate crea legi, deci regulile după care funcţionează justiţia, dar poate să o şi blocheze să acţioneze dacă e cazul.

Deja a devenit un obicei din a se bloca acţiunea justiţiei când e cineva din gaşcă … Prin faptul că se consideră organul suprem al ţării îşi permite să dispună de atâta fonduri câte doreşte.

Şi-a permis să refuze invitarea Preşedinteltui la o aniversare spunând că nu îi recunoaşte calitatea, acum îşi permite să ceară demisia Preşedintelui legal ales al României  pentru că fratele lui este SUSPECT de trafic  de influenţă, eventual vinovat poate fi considerat DOAR DUPĂ EXPRIMAREA UNEI SENTINŢE JUDECĂTOREŞTI.

Legat de acea aniversare a Senatului, idiotul şef al acestei instituţii a argumentat neinvitarea Preşdintelui la festivitatea sărbătoririi pri faptul că acesta dorit desfiinţarea Senatului… De fapt peşedintele a supus judecăţii poporului printr-un referendum popular crearea unui parlament unicameral.

Amintesc faptul că un referendum, conform Art.2 „Suveranitatea”, alin. (1)  este modul în care poporul îşi manifestă suveranitatea, iar în faţa voinţei poporului trebuie să se încline chiar şi Parlamentul României. Acesta este reprezentantul poporului şi nu poporul este supusul Parlamentului.

 

Poporul a răspuns majoritar DA pentru crearea unui parlament uninominal.

La un alt Referendum, poporul s-a exprimat pentru votul uninominal. La europarlamentare nici măcar nu s-a întrebat cineva dacă trebuie să se aplice acest sistem de vot, la alegerile generale s-a recurs la un tertip… numind un vot mixt drept un vot uninominal parlmentarii au reuşit să îşi bată joc de poporul care i-a pus în fotoliile comode şi călduroase şi care le-a dat ocazia de a-şu aroga privilegii care îi fac un  fel de cetăţeni de categoria zero…

În dispreţul lor suveran parlamentarii îşi permit cine trebuie şi cine nu să răspundă în jaţa justiţiei pentru faptele sale.

Deşi orice fel de imunitate induce crearea pentru categoriile la care se referă o discriminare pozitivă inacceptabilă, ai zice că declaraţiile politice pot fi acceptare atunci când e vorba ca un politician să nu răspundă în faţa justiţiei. A nu da socoteală pentru fapte legate de corupţie este un  grav atentat la adresa democraţiei…

A înlocui justiţia şi a cere ca cineva să răspundă pentru ceva, uitând de prezumţia de nevinovăţie, deja e vorba de o caracteristică a unui stat dictatorial, un stat în care, un anumit grup se consideră a fi deasupra a tot, chiar şi a Constituţiei.

Dacă mai socotim şi faptul că pentru, deocamdată, suspiciunea (deoarece nu există o sentinţă judecătorească), da a intenţiona cineva (faptele nu au avut finalitate, deci traficul de influenţă nu s-a produs) trebuie să aibă repercisiuni punitive asupra altcuiva, fie chiar şi membru al familiei deja ne duce într-o altă societate decât una democratică. De exemplu, în al doilea război mondial dacă cineva era dovedit ca duşman al regimului era executat, soartă pe care o avea şi familia sa deşi mulţi din membrii familiei habar nu aveau de cele ce se întâmplau. 

Atenţie însă ! Nici măcar regimul lui Hitler nu aplica măsuri punitive cuiva doar în urma unei suspiciuni ci DOAR DUPĂ DUPĂ CE SE EMITEA O SENTINŢĂ JUDECĂTOREASCĂ.

Nici nu e de mirare ceea ce se întâmplă dacă vom aminti că ÎN PARLAMENT EXISTĂ OAMENI PROTEJAŢI DE VOTUL PARLAMENTAR ÎMPORIVA JUDECĂRII PENTRU FAPTE ODIOASE DE CORUPŢIE. Pentru că aşa vrea muşchiul lor.

Chiar iniţiatortul şedinţei în care se va cere demisia Preşedintelui, Călin Popescu Tăriceanu este unul di protaginiştii uneia din faptele de trafic de influenţă de cea mai mare notorietate, povestea cu bileţelul roz (care se fapt era un căcăniu gălbui). Deşi el zicea că era o propunere ca Preşedintele să se adreseze CSM, bileţelul spune altceva (Vezi foto)

Bileţelul roz care de fapt nu era roz

Bileţelul roz care de fapt nu era roz

Elena Udrea a fost de faţă când cu biletul ...

Elena Udrea a fost de faţă când cu biletul …

„PMP a depus plângere penală la DNA împotriva lui Călin Popescu Tăriceanu pentru trafic de influenţă în favoarea omului de afaceri Dinu Patriciu, pentru că acesta îi cerea, pe când era prim-ministru, printr-un bileţel colorat, Preşedintelui Băsescu să intervină la pachet în favoarea prietenului său. Tăriceanu ar trebui să-şi dea de urgenţă demisia din fruntea Senatului. El este ultimul om care ar putea vorbi despre onoare sau Justiţie, în condiţiile în care acum nu este decât o marionetă în mâinile lui Dan Voiculescu şi a tuturor celor care au probleme cu legea şi vor să scape nepedepsiţi după ce au prăduit România. Sunt convinsă că DNA-ul de acum va putea face mult mai multă lumină în acest caz decât Parchetul General de atunci pe care majoritatea PNL – PSD încă îl controla”, scrie Elena Udrea, pe Facebook.
Hehehe …. şi idiotul are tupeul să ceară demisia Preşedintelui pentru o suspiciune care nici măcar nu planează asupra Preşedintelui.
Având în vedere faptul că în Parlamentul României există destui infractori care nu se află  în puşcărie doar pentru că Justiţia este împiedicată să îşi facă datoria şi pentru încălcărilor grave şi repetate a Constituţiei în vigoare, precum şi pentru că Parlamentul refuză să pună în aplicare rezultatul repetatelor referendumuri, inclusiv a celor care hotărăsc că trebuie să avem un  Parlament Unicameral şi un  vot uninominal, în numele celor care au votat la referendumuri pentru reducerea numărului de parlamentari, pentru parlament uninominal şi pentru vot uninominal (câteva milioane de români) cer demisia imediată a Parlamentului şi organizarea de alegeri anticipate, precum şi pierderea temporară a dreptului de a candida a tuturor celor care în acest moment sunt parlamentari.

E adevărat, nu toţi parlamentarii sunt de vină pentru porcăriile acestea, dar deoarece nu au demisionat până acum trebuie să răspundă în solidar cu colegii lor…

Da, ştiu că asta nu se va întâmpla pentru că trăim în România, de aceea îmi iau dreptul de a declara peste tot că la viitoarele alegeri doar proştii şi fraierii de vor duce la vot…

%d blogeri au apreciat: