Arhiva

Archive for 9 iulie 2014

ATENTAT LA SIGURANŢA NAŢIONALĂ – Dan Voiculescu – tăticul penalilor mioritici şi serviciul său secret privat , banii lui Ceauşescu … (Analiză)

9 iulie 2014 4 comentarii

Uneori se întâmplă câte ceva atât de aiurea care te face să crezi că, dacă nu asişti la un film cu proşti, atunci vezi un film pentru proşti.

Doar aşa se explică faptul că unul din cei mai mari escroci din istoria României poate să îşi bată joc de sitemul judiciar şi de români după cum doreşte fără a fi linşat pur şi simplu.

Unii se întreabă ce fel de profesor este acest individ, lucru inexplicabil când se vede clar că poate oricând da lecţii într-ale escrocării şi în manipulare. Bine, cei care pun botul la prostiile lui nu sunt prea bine „mobilaţi la mansardă” fiind imbecilizaţi de mult prea lunga prestaţie a mijloacelor media pe care acesta şi le-a construit.

Nimeni nu mai pare a fi interesat de sursa de la care a plecat averii lui şi cum de aceasta a evoluat extrem de spectaculos.

FELIX, CRESCENT, BANII LUI CEAUŞESCU

VoiculescuÎn aceste zile Dan Voiculescu este pus sub control judiciar, implicat în Dosarul ICA pe care jigodiile mediatice din slujba sa îl numesc, cu o ironie a la Secu, „Dosarul telepatia”,  nu poate părăsi ţara, nu are voi să între în legătură cu alte persoane implicate în dosar şi trebuie să dea zilnic autografe la poliţie. Evident că limitările libertăţii sale îl deranjează cumplit deoarece astfel pierde o parte din controlul pe care îl avea până nu demult asupra a tot ce mişcă ajingând ca după un sfert de secol de la Loviluţia din Decembrie să nu dea socoteală pentru niciuna din măgăriile care le-a făcut ajungând să pară un personaj din altă lume, intangibil şi protejat împotriva legii.

Cam tot ce face Voiculescu, acum împins în corzi de coana Justiţia care l-a condamnat deja în primă instanţă în Dosarul ICA la ani de puşcărie  în ultimele zile nu e decât o zbatere în care încearcă să amâne deznodământul unui verdict final; faptul că mai nou e acuzat de şantaj într-un nou dosar deschis de procurorii DNA îi pune beţe în roate.

Explicaţia o dă Dan Tapalagă care scrie pe o reţea de socializare:

“Bine că l-au pus sub control judiciar. Din câte aud, se pregătea să plece din ţară joi seară cu fete cu tot, mă rog, avea el pregătită o schemă mai complicată. Dacă i-ar fi ieşit, era dificil de adus înapoi. I-a cam dispărut aroganţa la ieşirea din sediul DNA, afişa o figură căzută rău. Şi la Antena 3 se vedeau nişte rânjete cu dinţii sparţi, râdeau ei dar nu prea era râsul lor”.

Revenind la evoluţia spectaculoasă a averii lui Voiculescu, avere care l-a făcut să fie miliardar în dolari într-o lume în care dacă faci într-o viaţă o avere de un milion de dolari ceva pute, este clar faptul că acesta a fost moştenitorul unor relaţii pe care le avea de dinainte de 89.

Oricât de complex ar fi mecanismul de relaţii pe care Voiculescu l-ar fi folosit pentru creşterea averii, avea nevoie ca „rotiţele” acestui mecanism să fie „unse”, şi să fie protejate în jaţa „agresiunii” justiţiei.

De unde sumele necesare pentru asta? E vorba de vestiţii „bani ai lui Ceauşescu”, bani care au dispărut ca măgarul în ceaţă. Să fim clari, pentru a se pierde urma acestor bani nu era destul să ajungă în conturile lui Voiculescu şi şi în conturile altora de care probabil nici nu ştim că există pentru că au stat, discreţi, în umbră, dar care erau destul de influenţi ca să tragă la momentul oportun sforile necesare.

Prin poziţia sa de dinainte de 89, Dan Voiculescu a fost tot timpul  legat încă de la începutul anilor 90 de banii lui “Ceauşescu” de la Crescent.

În Decembrie 89, deşi tribunalul care l-a condamnat pe Ceaşcă la moarte era doar o caricatură, a avut câteva capete de acuzare, unul din ele fiind averea fabuloasă de care era bănuit că ar deţine-o cuplul Ceauşescu.

Imediat după Revoluţie, statul român a angajat două firme de experţi canadieni pentru a da de urma fabuloasei averi, în 1991, Washington Post consemna declaraţiile unora dintre aceşti experţi, angajaţi pentru a descoperi conturile secrete: “Este periculos să ştii prea multe. Răspunsul la întrebarea “unde sunt banii?” poate fi fatal!” … ştia Washington Post ce ştia. Deşi cercetările avansaseră şi se întocmise chiar şi un raport în care existau referiri şi recomandări în clar legate de Voiculescu – PEAT MARWICK THORNE: “PROIECT 13 CRESCENT” – experţii străini au fost trimişi la plimbare fără a-şi încheia misiunea, de Guvernul condus de Petre Roman, deoarece dacă ar fi continuat cercetările se pare că ar fi apărut nişte rezultate care er fi dus la nişte dezvăluiri ce ar fi zdruncinat din temelii regimul casre a început cu acel celebru „Dragi, tovarăşi, dictatorul a întinat nobilele idealuri ale Comunismului…”.

În acea perioadă, Linden Mc Intyre, un jurnalist aflat la Bucureşti făcea un documentar: “Evil’s Fortune / Contractul Sub-Rosa/Secret româno-canadian”, difuzat în 1991 de CBS. Guvernul Petre Roman a reacţionat violent ajungând chiar să ceară  în instanţă interzicerea difuzării, unii vorbind chiar şi de o tentativă de asasinare a realizatorului.

“De la bun început – declara , realizatorul documentarului – era clar că investigaţia care avea drept scop găsirea banilor dosiţi de Ceauşescu nu avea să fie uşoară. Dictatorul şi sfătuitorii lui au instalat un mecanism complex care manevra banii visteriei româneşti în propriile lor mîini. Cât au luat? Estimarea generală este între 400 de milioane şi 5 miliarde de dolari. Cum să găseşti aceşti bani? O sarcina grea! Deci, o delegaţie românească a venit aici. La Toronto. Pe strada Bay. Şi s-a consultat cu doi dintre cei mai buni detectivi de finanţe din întreaga lume: Robert Linquist, un contabil de investigaţie şi Rod Stamber, specialist în crime bancare şi fost comisar asistent la Poliţia canadiană”.

Nedifuzarea niciodată în România a documentarului „Averea Diavolului” dovedeşte faptul că Guvernul Roman şi apoi şi guvernele care au urmat  au fost foarte deranjate de dezvăluirile din acest documentar (evident, pentru că asta lovea în interesele unor personaje care tot timpul au acţionat ca nişe păpuşari) şi ar fi aruncat grave acuze regimului instalat îdupă asasinarea soţilor Ceauşescu (pot argumenta acuzaţia de asasinat).

Jorg Kistler, un avocat elveţian: “Noi am găsit documente referitoare la nişte conturi în Basel, urmând ca ei să ceară oficial o anchetă, dar niciodată nu au iniţiat o astfel de cerere”.

Linden Mc Intyre: “Au prezentat măcar vreun motiv, o scuză oficială?”

Jorg Kistler: “Nimic, pur şi simplu nu au trimis informaţia necesară iniţierei anchetei.”

Linden Mc Intyre: “Iniţial, guvernul (n.red. Petre Roman) a creat un comitet birocratic şi l-a investit cu toate puterile extraordinare executive pentru a descoperi banii lui Ceauşescu. Apoi, au transformat comitetul respectiv într-o comisie guvernamentală oficială, cu birouri într-o vilă ce aparţinea armatei. În mod curios, zelul de a găsi banii Ceauşeştilor s-a veştejit, investigatorii iniţiali abordând alte aspecte, iar cei care i-au angajat cu atâta entuziasm sfiindu-se să mai abordeze subiectul.”

Unul dintre protagoniştii documentarului realizat de Linden Mc Intyre a fost şi Dan Voiculescu, datorită legăturilor lui cu Crescent. Imaginile sunt  lămuritoare.

DAN VOICULESCU, SECURISTUL CARE ACUZĂ UN  FOST „PROCUROR COMUNIST”

Întotdeauna Dan Voiculescu a apelat la anumite cunoştiinţe de manipulare dobândite de la Securitate.

Neputând să iasă şi să îşi acuze adversarii că îl atacă deoarece ar fi fost întrebat de multe lucruri la care nu putea răspunde, niciodată nu s-a apărat direct ci a încercat să-şi discrediteze adversarii.

Aparent halucinant, aflat la IPJ Ilfov, Voiculescu s-a apucat să arate cât e el de patriot pătruns de nobila apărare a intereselor României spunând că va declanşa un proces împotriva Monicăi Macovei, pentru defăimarea României.

„Va fi declanşat – a declarat Dan Voiculescu –  un proces împotriva Monică Macovei pentru defăimarea României. Macovei a afirmat, în plenul Parlamentului European, că în România, la referendum, s-au furat milioane de voturi, unul sau două milioane. Între timp s-au deschis 2.000, cred, de dosare, am înţeles că 1.000 au NUP. Se aşteaptă terminarea celor 2.000 de dosare Doamna Macovei va trebui să răspundă din ce cauza a defăimat România”.

Şmecheria care crede el că susţine şi argumentează ceea ce spune este că, din câte spune, această acţiune ar urma să fie declanşată de mai multe ONG-uri.

Nu putea scăpa evident ocazia să respingă afirmaţiile Monicăi Macovei care spusese la o televiziune că Voiculescu urăşte statul de drept şi că odată ajunsese să o înghesuie într-un colţ pentru a schimba o lege după cum îi convenea lui.

Frizând ridicolul, el, escrocul care se folosise de avantajul oferit de faptul că a avut relaţiile nemijlocite cu Securitatea, Voiculescu, probabil dovedind că se simte înghesuit rău şi deja i se zugrăveşte celula ca şi cum puşcăriile patriei deja simt fluturi în stomac la gândul că vor urma să aibă în custodie (să sperpăm că pentru foarte multă vreme, indiferent ce conddamnare ar primi, va fi mult prea mică poentru nocivitatea individului, oricum nu mai are destul de trăit pentru a ispăşi măcar o zecime din ceea ce a comis) o asemenea personalitate:

 „E o mare nedreptate şi o mare prostie, un procuror comunist spune despre mine – care sunt un capitalist dovedit – că urăsc statul de drept. Pentru mine, democraţia e cel mai important lucru. Doamna Macovei are o problemă cu democraţia, ea nefiind îndrituită să vorbească despre aşa ceva, ea a fost procuror comunist, nu eu. Eu par foarte dur, foarte ermetic, dar sunt foarte sensibil. De multe ori oamenii sensibili intră într-o carapace pentru a se apăra de răutăţile oamenilor. Nu am făcut rău nimănui”…

DAN VOICULESCU VREA SĂ ÎŞI FACĂ UN SERVICIU SECRET PRIVAT PENTRU A-ŞI DEMOLA ADVERSARII ŞI CA SĂ SERVEASCĂ INTERESELE FEDERAŢIEI RUSE

Dincolo de ridicolul acestei declaraţii se ascunde un aspect de un sinistru care te face să îţi treacă fiori reci pe şira spinării…

Din ONG-urile pomenite de Voiculescu face parte şi aşazisul „Comitet Român pentru Cinstirea Eroilor vă transmite dvs. și, prin dvs., populației regiunii Crimeea și orașului Sevastopol felicitările noastre cu prilejul istoricului eveniment, întoarcerea la patria-mamă”, comitet care a transmis o scrisoare de felicitare, la data de 28 martie 2014, lui , Oleg Sergheevici Malginov, ambasadorul Federației Ruse la Bucureşti, scrisoare semnată şi de preşedintele „Federației Societatea Civilă Românească“, Petre Răcănel după ce, în discursul său rostit în fața Camerelor reunite ale Parlamentului Rus, președintele VLADIMIR PUTIN declara: „NE AFLĂM AICI PENTRU UN MOMENT DE IMPORTANȚĂ ISTORICĂ. PE DATA DE 16 MARTIE, ÎN CRIMEEA A AVUT LOC UN REFERENDUM CARE A CORESPUNS CRITERIILOR INTERNAȚIONALE. APROAPE 90% DINTRE CEI CARE AU VENIT LA VOT AU VOTAT PENTRU ALIPIREA LA RUSIA.”

ATENŢIE !!! … Srisoarea  felicita Rusia pentru o acţiune condamnată oficial de România şi aliaţii ei din NATO.

Între semnatarii felicitării se regăsesc Daniel Iancu, președintele “Comitetului Român pentru Cinstirea Eroilor”, și Petre Răcănel, președintele “Federației Societatea Civilă Românească”. Cele două ONG-uri sunt membre ale Consiliului Național al Societății Civile, ce întrunește 56 de organizații neguvernamentale, apropiate de PSD și de Dan Voiculescu. Aceste organizaţii au fost în fruntea mitingurilor de protest din ianuarie – februarie 2012 împotriva guvernului condus de Emil Boc şi a preşedintelui Traian Băsescu. Personajul cel mai vocal din rândul celor 56 de organizaţii a fost colonelul Mircea Dogaru, apropiat al fondatorului Antenelor, Dan Voiculescu. Printre cei care au incitat la violenţe în timpul protestelor a fost Petre Răcănel, chiar unul dintre semnatarii felicitării de acum adresate Rusiei cu ocazia anexării Crimeii.

În decembrie 2011, chiar înainte de începerea protestelor violente antiguvernamentale, organizaţiile aşazisului „Comitelul Român pentru Cinstirea Eroilor” (Daniel Iancu) şi „Federaţia Societatea Civilă Românească” (Petre Răcănel) au acordat DIPLOME DE EXCELENŢĂ unor diplomaţi ruşi precum Victor Makovskiy, Natalia Muzhennikova şi Alexander Churilin. În afară de cei doi preşedinţi, diplomele au mai fost semnate de: “Alianța Națională Antidrog” – președinte Pavel Abraham, fost general de Poliție, fost ofițer de Miliție, implicat în dosarul mineriadei sângeroase din iunie 1990; “Asociația Națională a Veteranilor de Război” – președinte general de armată Marin Dragnea; “Veteranii Revoluției din Decembrie 1989” – președinte Cătălina Maria Henț, vicepreședinte Iuliana Starcz; “Asociația pentru siguranță comunitară antidrog din Republica Moldova” – președinte Igor Gasciuc.

Întrebat de ce au felicitat agresiunea Rusiei împotriva Ucrainei, încurajând astfel o eventuală continuare a agresiunilor și împotriva Republicii Moldova,  Daniel Iancu spune că a felicitat Rusia deoarece această anexare a fost făcută în urma unui referendum. “Eu nu sunt cu occidentalii în țara mea; servim Rusia ortodoxă, servim umanitatea, chiar dacă e făcută cu tancuri și mitraliere”, convins fiind că Rusia va aduce României “pâine și bomboane”.

Daniel Iancu ăsta este atât de pornit împotriva “trădătorilor de țară”, “a jurnaliștilor dezinformatori” deoarece pe vremea lui Ceaușescu a fost muncitor necalificat, dar a muncit. Acum, însă, nu are loc de muncă (evident, damful de alcool de proastă calitate pe care îl emană tot timpul neavând în mintea lui nici un rol în faptul că nu îşi găseşte de lucru. Revoluționarii care îl cunosc (Daniel Iancu a figurat ca revoluționar la Asociația 16-22) susțin, însă, că ar fi școlit, iar în anul 1994 ar fi fost chiar consilierul lui Ion Iliescu la Cotro¬ceni. Daniel Iancu a negat.

Cine îndrăznește să-l întrebe de ce a semnat o felicitare trimisă Rusiei, nu poate fi decât agent al puterilor occidentale, plătit cu bani mulți de acestea, spune Iancu.

La rândul său, Răcănel, președintele Federației “Societatea Civilă Românească” susţine că a semnat felicitarea Rusiei pentru anexarea Crimeeii și Sevastopolului din patriotism … “Am semnat pentru că era patriotic să o fac și era în urma unui referendum” dar şi  și pentru că l-a rugat Daniel Iancu. Printre țările admirate de Răcănel, care este şi cetăţean german, se află Rusia și China.

Pe vremea lui Ceaușescu, Răcănel a făcut o școală tehnică de comerț“ exterior și apoi Facultatea de Comerț Exterior “de cinci ani”, că știe franceza, engleza, germana, că a fost atașat comercial pe la vreo cinci ambasade ale României, inclusiv la Teheran, că este patriot,  recunoscând faptul că a fost la mitingurile de pe străzile Capitalei din ianuarie-februarie 2012, ba chiar a incitat la violențe.

Petre Răcănel, fost ofițer de Securitate, este acum consilier al unor firme, oferind consultanță. În urma sfaturilor sale, un consorțiu de mai multe firme, care în urma sfaturilor sale – spune el – a câștigat o licitație de peste 25 de milioane de lei la Complexul Energetic Turceni. Fiul său, Emanuel Răcănel, este reprezentantul firmei Austria Energy, care derulează contracte cu CET Turceni.

Extrem de interesant este că Petre Răcănel fostul ofiţer de securitate a prestat ca diplomat până în ’89, filorus până în măduva oaselor,  nu a protestat doar împotriva guvernelor Boc și Ungureanu, ci și împotriva extragerii gazelor de șist, care ar conferi independență energetică României față de Rusia.

 În acest moment parcă nu mai pare atât de stranie implicarea Rusie în desfăşurarea multor evenimente de la noi, fie că e vorba de manifestaţiile împotriva Proiectului RMGC, de cele împotriva extragerii gazelor de şist care ne-ar asigura independenţa energetică sau de intenţia Rusiei de a discredita conducerile unor state din estul Europei.

(Vezi şi articolul „Revoluționarii din ianuarie 2012 îl felicită pe Putin pentru anexarea Crimeei” scris de Dan Turturică.

Aceste ONG-uri ar urma să formeze un ONG mai mare de tipul „Securitate srl” care. După ce declară Voiculescu pe cineva „vinovat” să caute argumentaţia necesară.

Prima activitate a acestui ONG ar urma să fie aceea de a descoperi toate activităţile lui Traian Băsescu de după 1989.

„Am pus bazele primei organizaţii neguvernamentale – a explicat Voiculescu, tătucul escrocilor mioritici– care va avea ca obiect de activitate descoperirea tuturor activităţilor lui Traian Băsescu de după 1989 şi mai ales din ultimii 10 ani, de când este preşedintele României. Acest ONG va lucra în sistemul legal al ONG-urilor, va fi o organizaţie de investigaţii şi, cu metodele legale, va încerca să aducă în faţa opiniei publice toate activităţile lui Traian Băsescu de după 1989″.

Şi cum puşcăria îi bate la uşă şi un puşcăriaş primeşte o reducere de pedeapsă dască publică o carte, Voiculescu a comandat deja un manual  de studii care să cuprindă cazurile aberante din justiţia română, pentru a fi prezentat sutdenţilor din România şi la nivel european, evident, prin  „cazuri aberante” Voiculescu înţelegând acţiunile Justiţiei puse pe fapte rele în ceea ce-l priveşte.

„Am discuţii foarte, foarte avansate, cu profesori renumiţi din dreptul penal, pentru a realiza un manual. Manualul va fi format numai şi numai din studii de caz. Vor fi selectate cazurile cele mai aberante din justiţia română din ultima perioadă. Îmi doresc ca acest manual să fie predat studenţilor de la drept, să fie tradus în mai multe limbi, ca să poată fi difuzat în mai multe ţări. Este o mică contribuţie a noastră la încercarea de a evita să se întâmple în viitor acte juridice făcute ilegal chiar de cei care ar trebui să slujească justiţia.”- declară Voiculescu, uitând să precizeze că de fapt că, el însuşi va figura pe copertă ca  autor.

 

DE FAPT SERVICIUL SECRET AL LUI VOICULESCU EXISTĂ ŞI PRODUCE PROBE FALSE ÎMPOTRIVA ADVERSARILOR SĂI. SERVICIUL SECRET AL LUI VOICULESCU S-A IMPLICAT ÎN SUSPENDAREA LUI BĂSESCU ŞI ÎN CAZUL CU TRAFICUL DE INFLUENŢĂ AL LUI MIRCEA BĂSESCU

 

RăcănelDacă stăm să ne gândim puţin, vedem că de fapt ONG-ul de care vorbeşte Voiculescu există de mai demult.

De exemplu, atunci când a încercat să în demită pe preşedintele Băsescu, a existat o comisie care, după ce Băsescu a fost declarat vinovat, s-a apucat să caute motive pentru suspendare.

De fapt acest ONG nu doar că funcţionează dar deja putem şti şi un fapt care ar trebui să ne îngrozească şi să facă organele statului să se autosesizeze.

Nu sunt doar un organ cu atribuţiuni de detectiv ci un serviciu secret care, dacă nu găseşte probe, să le şi confecţioneze…

Serviciu secret al lui Voiculescu îl putem vedea implicat în povestea cu Mircea Băsescu, fratele preşedintelui.

La un moment dat, avocatul interlopilor ţigani, Abraham, fostul şef al Poliţiei mioritice, anunţa obsedant de repetat că urmează a se arunca pe piaţă nişte înregistrări devastatoare.

A venit momentul şi filmuleţul acuzator a apărut la Antena 3.

Ziceam atunci că filmul nu poate fi folosit ca probă deoarece nu se vedea faţa celui ce vorbea, pe respectivul film, folosind chiar şi un soft gratuit luat de pe internet se putea insera şi sunetul de la Războiul Stelelor.

Apare filmul, în paralel ţiganul Bercea Mondialul urlă din duba poliţiei că a dat bani şi la Procurorul General ca şi la şeful DNA.

Evident, Antena 3 reacţionează ca şi cum ŞTIA CE VA DECLARA ŢIGANUL DIN DUBĂ cerând demisia acestora. (Se pare că cei din familia lui Bercea regretă deva deoarece acesta şi-a agravat situaţia, trăgându-l după sine şi pe fratele acestuia şi probabil şi pe alţi imbecili din familie care au pus botul).

Revenind la filmuleţ, acum câteva zile s-a cerut expertizarea filmuleţului…

Pentru asta era necesară înregistrarea originală precu şi mijloacele cu care a fost realizată… Se anunţă că înregistrarea e OK, doar că, la nici 24 de ore cade bomba… Înregistrarea NU ESTE CEA ORIGINALĂ CI O COPIE, iar mijloacele cu care a fost realizată (o cravată urâtă, un ceas chicios şi o pereche de ochelari şmecheri din plastic la care erau inserate camere miniaturale de luat vederi) erau defecte. Deci cu ele nu se putea face înregistrarea.

Pentru cine a văzut cu ceva timp în urmă înregistrările făcute tot cu Mircea Băsescu legate de acel trafic de arme, poveste aruncată pe piaţă de Sorin Roşca Stănescu este evident faptul că, în ambele situaţii, trucarea este făcută într-un studio profesional cum deţin televiziunile, de exemplu Antena3 unde s-a şi dovedit că a fost realizat acel filmuleţ. Acea poveste s-a dezumflat ca fiind un fals după trei zile.

Şi totuşi, care poate fi rostul acestor poveşti de vreme ce sunt destul de uşor de dovedit? În Justiţie nu pot fi folosite ca material probator…

Simplu … folosirea lor în murdărirea imaginii lui Tranan Băsescu, implicit a celor pe care acesta îi suţine pentru ca astfel, într-un final, Justiţia să ajungă să fie controlată mai mult sau mai puţin direct de Voiculescu şi de cei ca el…

Faptul că se aruncă o pată neagră asupra Justiţiei  are şi un rost cu bătaie mai lungă. Neintegrarea completă a României în structurile europene, astfel, pescuitorii în ape tulburi putând să îşi facă în continuare mendrele …

ANTENA 3, PARTE A SERVICIULUI SECRET PRIVAT  AL LUI VOICULESCU

De ce electoratul nu sancţionează aceste fapte prin nevotarea aliaţilor lui Dan Voiculescu (în fond cei care plătesc nota sunt tocmai cei care îi votează)?

Simplu, pentru că CNA-ul  condus de vaca aia de Laura Georgescu şi de limbajul ei de ţoapă ne mahala permite ca grupul infracţional de la Antena3 (Mircea Badea, Mihai Gâdea, Radu Tudor, Dana Grecu, Alessandra Stoicescu, Adrian Ursu etc) poate să manipuleze după bunul plac …

Soluţia: TRATAREA LUI VOICULESCU ŞI A ANTENEI 3 CA ATENATORI LA SECURITATEA NAŢIONALĂ A ROMÂNIEI.

Poate că nu ar fi rău ca Dan Voiculescu să fie anchetat ca atentator la siguranţa naţională … amploarea caracatiţei controlată de acesta şi de aliaţii lui te face să te şi miri câ încă pe harta Europei mai există o ţară numită România…

 

%d blogeri au apreciat: