Arhiva

Archive for octombrie 2014

Serial: MANIPULARE ELECTORALĂ – Episodul: SHOPING PARIZIAN CU NĂBĂDĂI

31 octombrie 2014 Un comentariu

Incapabili să ofere un proiect de ţară şi nişte programe electorale credibile, politicienii implicaţi în campania electorală se întrec în tot felul de năzbâtii care mai de care mai manipulatoare.

Cred că din asta face parte şi povestea cu pozele de la shopingul parizian făcut de doamna Udrea în compania procurorului şef al DIICOT, Alina Bica şi a Anei Maria Topoliceanu, fosta şefă a Companiei Naţionale de Investiţii.

Mulţi au comentat în fel şi chip … dracu ştie unde e adevărul. Întrebarea este de ce atunci când priveşti pozele Elena Udrea îţi atrage privirile cam cum la balet personajul principal o face fiind îmbrăcat în culori care contrastează cu tonurile în care sunt îmbrăcaţi ceilalţi…

Tot n-am înţeles … cine vrea de fapt să mă manipuleze?

Elena Udrea victimizându-se că e  filată de serviciile secrete sau altcineva care vrea să ne arate ce viaţă de lux îşi permite blonda ?

UDREA, BICA, TOPOLICEANU

Trebuie să spun că în primul moment în care am auzit povestea cu shopingul doamnei Udrea la Paris mi-a trezit o singură chestie… o întrebare. Da, şi?

Am remarcat că aproape peste tot unde se comentează povestea la doamna Udrea se pune mare accent pe calitatea sa de candidat la alegerile prezidenţiale precum şi pe faptul că era în prezenţa  procurorului şef al DIICOT, Alina Bica, Ana Maria Topoliceanu, fosta şefă a Companiei Naţionale de Investiţii, o apropiată a Elenei Udrea … o fostă colegă.

Povestea a fost aruncată de un blog, Jos Cenzura 2014  pare-se, înfiinţat exact cu această destinaţie şi şters imediat ce s-a considerat că mesajul a fost preluat de presă.

Ce făceau respectivele doamne în Paris? Ce fac toate femeile care au bani … shoping.

Pe marginea acestei poveşti fiecare îşi ţese povestea aşa cum doreşte, fiecare accentuând sau lăsând la o parte anumite detalii.

De exemplu toţi vorbesc de faptul că Elena Udrea ar fi fost la Paris în perioada 13-16 februarie 2014, iar Alina Bica în perioada 14-16 februarie 2014, cele două fiind cazate la acelaşi hotel, Le Bristol. Nota de plată a Elenei Udrea s-a ridicat la 913 de euro, iar cea a Alinei Bica la 421 de euro, sumele fiind plătite pentru consumaţie şi room service. (De remarcat că pozele apar în public abia acum, pe final de campanie).

Ce nu par a remarca cei care comentează este că dacă la nota Alinei Bica se rezumă la o pagină, cea a Elenei Udrea mai are o pagină care nu e prezentată.

Biroul de presă al DIICOT a transmis un comunicat de presă prin care arată că a cerut CSM să-i apere reputaţia Alinei Bica şi că era în concediu alături de Udrea dar că şefa DIICOT nu doreşte să facă alte comentarii.

„Procurorul şef al D.I.I.C.O.T., Alina Mihaela Bica,  înţelege să nu comenteze în spaţiul public aspecte care ţin de viaţa privată, desfăşurate în cadrul efectuării unui concediu de odihnă. De altfel, procurorul şef al D.I.I.C.O.T. a solicitat astăzi Consiliului Superior al Magistraturii  să declanşeze, de îndată, – prin Inspecţia Judiciară a CSM – verificări privind imaginile difuzate de site-ul http://www.Joscenzura2014.wordpress.com, preluate de mai multe posturi de televiziune în data de 30.10.2014, precum şi comentariile efectuate în spaţiul public cu acest prilej, de natură a aduce atingere reputaţiei profesionale”, se arată în comunicatul DIICOT

Elena Udrea a dat lămuriri legate de vizita sa la Paris, alături de şefa DIICOT.

„Concluzia mea este că mă bat nu numai cu contracandidaţii mei la preşedinţia României, mă bat cu reprezentanţi ai serviciilor secrete care au intrat în această campanie electorală şi au ales să sprijine pe primii doi candidaţi din sondajele acestor zile. Doi candidaţi slabi. În spatele lor stau şi reprezentanţi ai serviciilor secrete. Miza o reprezintă voturile pe care Elena Udrea le are în turul unu, demobilizarea electoratului meu.

Sunt fotografii care mă arată într-o ipostază privată, alături de două femei prietene. Pe una dintre ele, avocat, Ana Maria Topoliceanu, o cunosc de 20 de ani, suntem avocate, avem o relaţie de prietenie.

Cealaltă, doamna Alina Bica, este o femeie de vârsta mea, procuror, pe care o cunoscc de 5 ani, am fost colege în guvernul României, avem o relaţie de amiciţie, o relaţie bună. Prezenţa împreună era justificată de faptul că doamna Bica mergea într-o vizită oficială la Haga şi a şi plecat în acel weekend cu trenul la Haga.

Este evident că e vorba de un filaj al serviciilor secrete, care s-au obosit pe cheltuiala statului român să fileze trei femei într-un weekend privat. Nu înţeleg care este relevanţa acestei situaţii, care astăzi la 9 luni după eveniment au apărut pe un site anonim. Fotografiile sunt făcute profesionist, de sus, de la distanţă. Nu poate fi vorba de paparazzi, am fost filate din maşină, de peste drum de hotelul unde am stat.

Voi acţiona în judecată hotelul, nu este vorba de un chelner care a dat notele de plată. Nota de plată a fost cerută pe 29.09.2014, iar aceste fotografii au fost făcute în weekend-ul de Valentines Day, 13 februarie 2014.

Nu înţeleg care este bomba: Elena Udrea cu două prietene, într-un weekend la Paris.

Nu am niciun dosar în lucru la DIICOT. Am o relaţie de amiciţie cu cele două şi obişnuim din când în când să mai ieşim la teatru, la un film.

Pe 27 octombrie, spre miezul nopţii am fost fotografiată în propriul apartament, în care locuiesc cu chirie. Sunt supusă la o presiune imensă.

Despre articolul Huffington Post legat de dosarul EADS din Germania, în care a fost implicată şi Elena Udrea: Este o lucrătură tipică SIE. A fost aruncată pe piaţa din România pentru a mi se amesteca numele într-un dosar.

Fiecare şi-a plătit vizita. Întâmplător, doamna Bica a trecut spre Haga, a stat o zi. Sunt nişte preţuri la Paris, presusupun că sunt şi în România locuri cu preţuri asemănătoare. Eu şi prietena mea am stat de joi seară până duminică, doamna Bica a venit mai târziu şi a plecat mai repede.

Am pus un avocat să ia legătura cu cei de la hotel, este inadmisibil să dai aceste date care sunt private”.

Trebuie să ne gândim că suntem pe finalul unei campanii electorale care, privită retrospectiv, arată extrem de urât, cu arestări, justiţie, servicii secrete… practic vedem un fel de ghiveci care are o singură menire. Aceea de a manipula.

Nu ştiu dacă are vreo legătură dar, dacă priveşti pozele, un detaliu sare în ochi.

Elena Udrea iasă în evidenţă precum solista de la un spectacol de balet. Nu atât pri situarea poziţia în poză sau prin atitudine cu prin coloritul ţinutei.

Parcă Elena Udrea s-a îmbrăcat aşa tocmai pentru a fi remarcată mai uşor …

Ciudat, nu?

Această prezentare necesită JavaScript.

Fotocopiile facturilor

Confruntarea MONICA MACOVEI vs ELENA UDREA în turul întâi la alegerile prezidenţiale – cheia turului doi

31 octombrie 2014 4 comentarii

De ce trebuie votată Monica Macovei şi nu Elena Udrea?

Pentru că votând Udrea i se oferă lui Băsescu posibilitatea de a decide că preşedintele trebuie să fie Ponta şi nu Iohannis. Nu e o aberaţie… pe Ponta l-a desemnat de două ori ca Premier deşi nu era obligat să o facă şi se jura că nu o să o facă sub nici un motiv.

De ce nu l-ar duce calculele sale la aceeaşi concluzie?

Monica Macovei, Elena Udrea

Fie că ne place sau nu, prezenţa în turul doi a alegerilor prezidenţiale este lămurită. 

În primul rând, după o realmente omniprezentă hegemonie de jumătate de secol a lui ESCU (indiferent dacă în faţă a fost „Ceauş”, „Ili”, „Constantin” sau „Băs”) iată că nici măcar în finală ESCU nu va mai fi.

Dacă nu îi cade lui Ponta sau lui Iohannis meteoritul ăla care nu mai vine în cap, ei doi sunt finaliştii.

Avem şi doi arbitri care pot, prin voturile lor, să îi dea unuia sau altuia piciorul în dos care să fie exact impulsul necesar pentru a face un  pas înainte. Elena Udrea şi Monica Macovei. Tăriceanu nu poate fi considerat un arbitru, el fiind de fapt o anexă, o prelungire underground a lui Ponta pentru a „agăţa” voturi de pe dreapta, voturile acordate lui Tăriceanu fiind de fapt  o rezervă pentru suplimentare în turul doi a voturilor lui Ponta. De asemenea, voturile lui Dan Diaconescu sunt plata pentru că Ponta, prin pritenul său Sebastian Ghiţă, patronul România TV a permis să apară iar OTV deşi acesta a fost închis. Deci, orice vot acordat lui Tăriceanu  sau D.Diaconescu îi e acordat de fapt lui Ponta.

Elena Udrea, că ne place sau nu, este parte din sistem şi e dispusă, dacă interesele o cer, să opteze pentru a le recomanda alegătorilor ei să voteze cu Ponta, de fapt împotriva lui Iohannis. 

E adevărat, votanţii ei sunt de fapt „băsiştii” (fără conotaţii bune sau rele) de cea mai pură rasă şi aparent pare imposibil să o vedem cum recomandă să fie votat Ponta. Aparent doar pentru că ar trebui să ne amintim  că oricât s-ar bălăcări Băsescu şi Ponta, acesta din urmă a fost de două ori desemnat de Băsescu drept premier deşi nu ere obligat să o facă. 

Dacă ne gândim că Parlamentul este la degetul mic al lui Ponta, deci şi Guvernul, Udrea s-ar pute alege cu un fotoliu într-un guvern post prezidenţiale, guvern al cărui Premier ar urma să îl desemneze Ponta.

 Iohannis în schimb, ocupă un loc pe care, probabil, îl viza cu mai multă sau mai puţină speranţă chiar Elena Udrea (atunci când vorbea de necesitatea refacerii CDR).

Monica Macovei însă, chiar dacă îl mai atacă pe Iohannis, în nici un caz nu se va duce spre Ponta şi aproape sigur (90-95%) va opta pentru Iohannis în turul doi.

Despre asta vorbeşte şi Andreea Pora pe pagina sa de Facebook:

De ce trebuie votata Macovei si nu Udrea

Andreea Pora

Andreea Pora

Pozitia a treia devine astfel foarte importanta. De acolo ar putea veni grosul voturilor pentru Iohannis in turul doi. Daca Macovei este sustinuta masiv si cucereste acest loc cu un scor intre 7 si 10%, Ponta este infrint. Am certitudinea ca Macovei, chiar daca l-a atacat pe Iohannis pina acum, chiar daca nu are incredere in el (o inteleg), nu va avea ezitari sa-si indemne electoratul sa-l voteze.

Udrea este parte a “sistemului ticalosit”. Prin fostul sot Cocos, prin anturaj, prin relatiile cu indivizi corupti- Pinalti, Niro etc, prin tot ce reprezinta ea. Nu are prea mare interes in independenta justitiei-afirmatie strict electorala si politicianista- din moment ce unele dosare se apropie periculos de propria-i persoana. Udrea va purta negocieri subterane pentru tururul doi, va incerca sa-si “vinda” voturile cit mai scump. Cui ii va oferi protectie si avantaje de tot felul.

Un vot masiv pentru Macovei in detrimentul favoritei prezidentiale ar diminua mult acest riscul ca Ponta sa ajunga presedinte. Votul pentru Macovei este astfel extrem de util din punct de vedere pargmatic.

Sursa: https://www.facebook.com/andreea.pora.7

Jurnalista Andreea Pora dezvoltă acest subiect într-un articol publicat azi 31.10.2014 în revista22.

Macovei, un vot util vs. Udrea si un Basescu de nerecunoscut

M-am saturat de teoria “raului cel mai mic”. O aud de ani de zile. In privinta prezidentialelor, nu cred ca este valabila, pentru stinga in niciun caz si, partial, nici pentru dreapta. Singura exceptie pentru votantii antifesenisti este anul 2000 cind unii (nu chiar asa de multi) au strins din dinti punind stampila pe Iliescu, evident “raul cel mic” in comparatie cu Vadim. Personal, n-am experimentat-o, am stat acasa. In rest, si pentru unii, si pentru altii, candidatii care i-au reprezentat au fost “binele”, iar adversarii acestora “raul cel mare”. Sa nu-mi spuneti ca Iliescu nu a fost votat cu maximum de entuziasm si convingere de electoratul fesenist in 1990, 1992 si 2000. Poate Geona sa le fi produs niste dubii, era, saracutul, cam “prostanac”, in schimb pe Basescu il vedeau ca diavolul in persoana, “satana”, cum le spunea partidul mama si tata. Pentru electoratul de dreapta lucrurile au fost la fel de clare (2000, exceptia), in 1990 Ratiu sau Campeanu s-au bucurat de o sustinere mica, dar de o implicare totala, Constantinescu a ajuns presedinte pe un val de entuziasm anticomunist ( aduceti-va aminte de uriasul miting din Piata Universitatii din seara anuntarii rezultatelor), ce a urmat dupa, e alta poveste. Dar Basescu? A fost votat, de doua ori la rind, din convingere, cu pasiune chiar, nu doar din furie impotriva PSD si ca reactie la campania mizerabila facuta de Vintu si Voiculescu. Deci, care “raul cel mai mic” la prezidentiale? De ce atita miorlaiala si autovictimizare acum? Nu ma refer la universalscirbitiisi vesnicstatatoriiacasa, ci la electoratul implicat. Desi anul acesta situatia este infinit mai complicata din cauza divizarii dreptei pe falia celor trei candidati, exista pentru primul tur cel putin posibilitatea votului din convingere. Pentru Macovei.

Cred ca pentru electoratul de dreapta, mai ales din perspectiva ultimelor dosare de coruptie, justitia chiar este prioritate. Intelege foarte bine ca venirea lui Ponta la Cotroceni este un pericol enorm- epoca Nastase va fi parfum de tei. Anchetele procurorilor arata un monstru rapace, pus pe jumulit Romania si castrat justitia. Mai arata insa continuitatea, rezistenta coruptiei indiferent de regim. Sistemul a supravietuit, asa cum am scris deja in articolul “Udrea- Basescu si sistemul ticalosit”, cu toate imbirligaturile dintre politiceni, afaceristi, servicii. Pare ca totul e putred si nu mai exista speranta, alta in afara de DNA. Ca si mine, majoritatea celor de dreapta sunt convinsi in forul lor interior ca singurul candidat care poate oferi certitudinea ca justitia, esentiala in actualul peisaj, va continua sa functioneze si sa-i vire pe corupti dupa gratii este Monica Macovei. Motivul fundamental, dincolo de onestitatea deja demonstrata, e ca nu face parte din “sistemul ticalosit”, nu e o rotita in acest infernal angrenaj. Deci, in privinta lui Macovei cred ca nu se pune problema a alege “raul cel mai mic”, ba din contra, ar fi omul providential din acest punct de vedere. Daca Macovei ar intra in turul doi, nu mai spun sa iasa presedinte, ar fi sansa pe care Romania o asteapta de 25 de ani.

Sa fim insa lucizi. Contraargumentele la votul pentru Macovei tin de pragmatism. Le-au pus in discutie Andrei Cornea ( Glontul decisiv, la basisti: si „Moartea basismului” ) si destui altii. Sunt de acord cu unele dintre ele, dar mortul de la groapa nu-l mai poti intoarce. Dezbinarea dreptei e un fapt, canibalizarea voturilor altul, coalitia anti-Iohannis functioneaza. Mai ales din perspectiva turului doi, eu insami am criticat-o pe Macovei pentru atacurile la Iohannis, dirijate fatis de PSD si Udrea-Basescu. I-am spus sa se opreasca, orice actiune de slabire a dreptei facind jocul lui Ponta. (Citeste “Ultima sansa a dreptei: abandonati coalitia anti-Iohannis”). Pragmatismul invocat se refera in esenta (mai sunt si altele, dar nu vreau s-o lungesc) la certitudinea ca Iohannis va intra in turul doi si la “votul util”, o diferenta prea mare intre Ponta si Iohannis in primul dur facilitind victoria PSD. E insa un contraargument care nu tine seama de evolutiile din campanie. Acestea ma fac sa spun ca votul pentru Macovei va fi unul extrem de util.Am sa explic.

1. Importanta pozitiei a treia pentru Macovei

Nu cred ca pentru primul tur Iohannis mai are de unde sa creasca prea mult, a fost pur si simplu macelarit intr-o campanie mizerabila instrumentata de PSD si televiziunile- valet. Mult mai important, are legat de picior bolovanul procesului de incompatibilitate, care l-a vulnerabilizat. A avut o campanie destul de flasca pentru cloaca autohtona, a pastrat o superioara distanta, nu s-a lansat in atacuri sub centura, nu a folosit cuvinte grele, a fost un domn. Pare din alt film, unul care nu are cum sa joace cu casa plina in Romania. Acest lucru i-ar putea fi insa foarte util in turul doi, exact prin contrast cu Ponta. Deocamdata, pare ca stagneaza in sondaje undeva la putin peste 30%.

Pozitia a treia devine astfel foarte importanta. De acolo ar putea veni grosul voturilor pentru Iohannis in turul doi. Daca Macovei este sustinuta masiv si cucereste acest loc cu un scor intre 7 si 10%, Ponta este infrint. Am certitudinea ca Macovei, chiar daca l-a atacat pe Iohannis pina acum, chiar daca nu are incredere in el (o inteleg), nu va avea ezitari sa-si indemne electoratul sa-l voteze. Putini oameni inteleg mai bine decit Macovei pericolul pe care il reprezinta Ponta pentru Justitie si o putere concentrata complet in mina PSD pentru Romania. Tocmai pentru ca ea este cea care a infiintat DNA si a luptat ani de zile pentru el, nu va face niciun gest care sa-l dea pe mina lui Ponta. Desigur, ii va pune o serie de conditii lui Iohannis, il va obliga probabil sa se angajeze ferm in sustinerea independentei justitiei si in special a DNA. E firesc asa si e bine asa. Iohannis trebuie sa iasa dintr-un soi de ambiguitate si dea un semnal mult mai clar in directia statului de drept. O va face pentru ca fara Macovei pierde alegerile. 

Se spune despre electoratul lui Macovei ca este radicalizat si va sta acasa in turul doi pe principiul “ori Monica, ori nimic”. Nu cred. In primul rind, parte a acestui electorat provine din tabara nehotaritilor, a derutatilor de situatia confuza, alta parte, consistenta, din cea a “basistilor” sustinatori consecventi ai justiei. Ca si Macovei, ei inteleg prea bine ce ar insemna Ponta. Sunt convinsa ca Macovei va gasi argumentele prin care sa-si scoata la vot sustinatorii. Ca votul masiv pentru ea in turul 1 va fi astfel extrem de “util” impotriva lui Ponta.

2. Riscul Udrea si un Basescu de nerecunoscut

Ce se intimpla insa daca Udrea va fi in pozitia a treia? Asa cum vedem tot mai mult in ultimele saptamini si zile, Udrea este parte a “sistemului ticalosit”. Prin fostul sot Cocos, prin anturaj, prin relatiile cu indivizi corupti- Pinalti, Niro etc, prin tot ce reprezinta ea. Nu are prea mare interes in independenta justitiei-afirmatie strict electorala si politicianista- din moment ce unele dosare se apropie periculos de propria-i persoana.Udrea va purta negocieri subterane pentru tururul doi, va incerca sa-si “vinda” voturile cit mai scump. Cui ii va oferi protectie si avantaje de tot felul. 

Dar cel mai important, presedintele Basescu ar putea continua sa indemne la boicot. Se acopera punind semnul egal intre Ponta si Iohannis. Este o incredibila duplicitate aici. Pe de o parte il acuza pe Iohannis ca a fost “premierul Grivco” din 2009, ca este presedintele PNL, partid care l-a suspendat de doua ori si fata de care are “o mare problema”, ii reproseaza ca nu s-a dezis ferm nici de vara lui 2012, nici de “martea neagra”, iar pe de alta, il pune pe picior de egalitate cu Ponta, artizanul puciului din 2012, “mitomanul”, “ticalosul” si “demolatorul statului de drept”. Mai mult, spune- joi seara la emsiunea de la B1 Tv- ca l-ar fi preferat pe Antonescu. Ca daca in locul lui Iohannis era Antonescu l-ar fi votat. Pucistului numarului doi, atacatorului la baioneta al statului de drept, celui care voia sa opreasca Parlamentul sa voteze validarea referendumului, individului care a semnat cu Dogaru protocolul prin care se angaja sa desfiinteze DNA si CCR, Traian Basescu ii gaseste acum lui Antonescu o singura vina: ca i-a tras presul de sub picioare lui Iohannis. E o culme a reevaluarii!

Sustinerea pentru Elena Udrea pur si simplu i-a intunecat mintile! A ajuns pina acolo incitsa acuze servicul francez de informatii ca i-a filat protejata la Paris, afirmatie de o extrema gravitate. Poarta un razboi la scena deschisa cu serviciile romanesti, in principal cu SIE, acuzindu-le ca se implica in campanie (fara ncio dovada, bineinteles), sustine ca au ajuns “prea puternice”, ca si cum nu el le-a facut asa si si-a creat singur cu migala imaginea de “stapinul serviciilor”. Le vrea aduse sub control parlamentar, adica a acelui parlament despre care chiar el sustine ca este o adunatura de corupti si incompetenti. Il apara si pe sotul doamnei pina in pinzele albe, acuzind public procurorii DNA ca mint atunci cind spun ca Dorin Cocos a luat de la Pescariu 9 milioane de euro ches. Imi pare rau, dar Traian Basescu este de nerecunoscut la acest final urit de mandat.

Trec peste teoria “blatului” sustinuta de multi analisti si chiar de fapte. Trec si peste interesul pe care l-ar avea ca Ponta si nu Iohannis sa iasa presedinte, situatie care i-ar facilita punerea in aplicare a strategiei “seful opozitiei”. Le consider colaterale in analiza momentului. Dar nu pot sa trec peste irationalitatea, orbirea udrista de care da dovada si care il impinge la gesturi care pareau de neconceput acum mai putin de un an. Si nici peste forta distructiva cu care darima tot ce a construit nu pot sa trec.

De aceea, cred ca presedintele chiar daca nu va indemna la boicot pe fata, nici nu va da un semnal clar de vot pro-Iohannis. Din pacate, electoratul care i-a ramas aproape, taliban basist, este fanatizat si il va asculta pe Basescu. Situatie in care Ponta are mari sanse sa iasa presedinte. 

Nu discut varianta ca Tariceanu sa se claseze pe pozitia a treia. Aici lucrurile sunt deja clare.

In concluzie, un vot masiv pentru Macovei in detrimentul favoritei prezidentiale ar diminua mult acest riscul ca Ponta sa ajunga presedinte. Votul pentru Macovei este astfel extrem de util din punct de vedere pragmatic.

In plus, chiar nu vad de ce nu am putea imbina pragmatismul cu idealismul. De ce nu am vota in prim tur cu “binele cel mare”, din convingere si cu speranta. Care, totusi, moare ultima.

Autor:  Andreea Pora

Sursa: revista22

Monica Macovei: ” Au măsluit stenogramele, au făcut o şedinţă de Guvern seara târziu, a sunat Ponta şi-a zis ‘ daţi comunicatul ăsta, schimbaţi tot ‘ ? „

30 octombrie 2014 Lasă un comentariu

Monica Macovei: Stenogramele şedinţei de guvern pot lămuri scandalul modificării Codului Penal

Monica Macovei

Monica Macovei

Propunerea legsilativă de modificare a Codului Penal care pedepseşte dezvăluirea de informaţii din dosare aflate în curs de cercetare este o îngrădire a libertăţii presei, a declaat, joi, candidatul independent la preşedinţie, Monica Macovei. Ea a adăugat că stenogramele din şedinţa de Guvern sunt cele care pot lămuri dacă Executivul a dat aviz favorabil sau negativ acestui proiect.

„Nu poţi să crezi nimic. Şedinţa de Guvern avusese loc, sunt stenograme. După aceea a apărut un comunicat cum că avizul nu mai e pozitiv, e negativ. Ce-au făcut? Au măsluit stenogramele, au făcut o şedinţă de Guvern seara târziu, a sunat Ponta şi-a zis ‘daţi comunicatul ăsta, schimbaţi tot’? Stenogramele sunt acolo. Hai să le cerem. Ni le dă? (…) Trebuie cerute stenogramele, nu putem să-i credem”, a comentat Macovei, la RFI.

Ea a adăugat că în legea amintită „este vorba de creşterea pedepsei pentru jurnalişti sau oricine altcineva, dar jurnaliştii sunt aceia care publica în presă probe din dosarele penale”.

„Sunt dosare cu politicieni, sunt de interes public, deci e normal ca lumea să le ştie (…). Ei nu se gândesc cum să se oprească din furat, ei se gândesc cum să nu aflăm noi, să nu mai vadă lumea aceste stenograme, la asta se gândesc. Când voi fi preşedintele României, această lege nu va trece şi nu cred că va ajunge foarte repede la promulgare. Nu se poate aşa ceva, este o îngrădire majoră a libertăţii presei şi a dreptului publicului la a fi informat”, a menţionat Macovei.

Guvernul precizează, joi, că „dintr-o eroare tehnică” în comunicatul de presă emis după şedinţa de guvern de miercuri s-a transmis informaţia eronată că toate proiectele discutate în şedinţă au primit aviz favorabil, pe listă figurând şi modificarea Codului Penal.

Autor:  Roxana Preda

Sursa: evz.ro

De ce a divorţat Elena Udrea? Pentru că s-a săturat de un cocoş mare şi bleg şi vrea un cocoşel mic şi vesel.

29 octombrie 2014 4 comentarii

„M-AM SĂTURAT DE UN  COCOŞ MARE ŞI BLEG, VREAU UN COCOŞEL MIC ŞI VESEL”

M-AM SĂTURAT DE UN  COCOŞ MARE ŞI BLEG, VREAU UN COCOŞEL MIC ŞI VESEL

M-AM SĂTURAT DE UN COCOŞ MARE ŞI BLEG, VREAU UN COCOŞEL MIC ŞI VESEL

Foarte multă lume se întreabă de ce divorţat Elena Udrea. Unii spun că e vorba de faptul că ar fi ştiut că soţul ei, Dorin Cocoş urmează a fi arestat.

Nu este adevărat.

 Jana Curcă, angajată la o proprietate de vacanţă, povesteşte că, iubitoare de animale fiind, Elena Udrea are câteva găini şi un cocoş normale şi a avut şi două găini ornamentale şi un cocoşel aferent din cele mici cunoscute sub numele „Liliput”. Cocoşelul îi plăcea doamnei Udrea deoarece era vesel tot timpul şi îi plăcea să se alinte în braţele ei …

Într-o zi cocoşul de mărime normală s-ar fi luat la bătaie cu cocoşelul, ultimul suferind o lovitură în cap care l-a ucis…

O vreme lucrurile ar fi mers normal până când găinuşele cele mici s-ar fi dat la cocoş. Acesta, fără prea multă minte, s-a luat după mintea lor şi a „călcat-o” pe una. Abia au reuşit să o trezească şi asta cu ajutorul tehnicianului veterinar Nelu Pasăre. care le-a atras atenţia că găinile mititele vor trebui izolate de cele mari. Problema e că după izolare găinuşele nu mai mâncau, nu mai beau, nu mai fumau, nu se mai uitau nici la televizor… Stăteau şi jeleau … sufereau ca Karenina.

Doamna Udrea, aflând ce s-a întâmplat, i-a cerut soţului ei:

– Să le faci rost de cocoşel …

– N-am timp – ar fi răspuns acesta şi a plecat.

Doamna Udrea, extrem de enervată şi înţelegând lipsa de cocoşel a găinuşelor a luat o hotărâre fără întoarcere. Să divorţeze …

Întrebată de motivul de divorţ, aceasta ar fi spus:

– M-AM SĂTURAT DE UN  COCOŞ MARE ŞI BLEG, VREAU UN COCOŞEL MIC ŞI VESEL.

Categorii:Haioşenii, Pamflet Etichete:, ,

VUNK feat AI NOŞTRII – NE FACEM AUZIŢI : „Noi nu ne dăm bătuți. Niciodată, niciodată! Ne ridicăm. Încă o dată!”

29 octombrie 2014 2 comentarii

„Noi nu ne dăm bătuți. Niciodată, niciodată!
Ne ridicăm mereu. Încă o dată și încă o dată!
Noi nu ne dăm bătuți.
Chiar dacă durează o viață.
Ne ridicăm. Încă o dată!


Ce ne facem cu puterea
Celor care nu ne simt durerea
Să ia mana de pe lumea noastră
Speranța este ultima fereastră

Noi nu ne dăm bătuți. Niciodată, niciodată!
Ne ridicăm mereu. Încă o dată și încă o dată!
Noi nu ne dăm bătuți.
Chiar dacă durează o viață.

Ne ridicăm. Încă o dată!

Ce ne facem cu adevărul
În el ni se ascunde viitorul
Noi stăm aici până nu ne mai mințiți
Voi ce vă faceti când ne facem auziți?”

.

.

Categorii:Muzică Etichete:, ,

Victor Ponta anunţă schimbarea dispozitivului pentru depunerea pupicurilor de loialitate. De acum acesta va reprezenta bucile Serenei Williams în mărime naturală

26 octombrie 2014 Lasă un comentariu

Motto: Pupaţi, pupaţi, pupaţi …

* * * * * 

Victor Ponta a anunţat că dispozitivul pentru depunerea temporară cu obedienţă a pupicului de loialitate a fost înlocuit.

Dispozitivul anterior, care reprezenta bucile lui Adrian Năstase şi  era făcut din cupru începuse să se uzeze şi să se coclească, mulţi plângându-se după efectuarea operaţiunii de pupare că au în gură un gust rău şi că treaba cam începe să pută. 

Noul dispozitiv este realizat dintr-un aliaj de kevlar cu ceramică, mult mai rezistent.

Noul dispozitiv reprezintă, în mărime naturală, bucile Serenei Williams deoarece sunt nişte buci mult mai celebre şi mai victorioase.

Premierul Ponta a prezentat şi programul de depunere a pupicului de loialitate.

– Aliaţii politici, membrii de rând ai PSD şi secretarii de stat din guvern – lunar, pe data de 10,

– Membrii din conducerea PSD şi miniştrii plini – săptămânal, marţea,

– Vicepremierii guvernului zilnic, la ora 9:00

Victor Ponta

Categorii:Pamflet Etichete:

Uimitor … cică Serena Williams ar fi femeie …

25 octombrie 2014 Lasă un comentariu

Despre Serena Williams spun unii că ar fi femelă … alţii cred, chiar, că ar aparţine speciei umane… Ciudat …

Serena Williams

 

Păi, dacă e femeie, înseamnă că alea sunt ţâţe adevărate şi nu nişte dispozitive pentru a echilibra greutatea bucilor uriaşe …

Simona

Categorii:Pamflet, Sport Etichete:

Victor Ponta e omagiat în lume. Spaniolii au denumit după el un taur, iar chinezii i-au făcut un festival unde a fost numit „Falusul anului”

23 octombrie 2014 Lasă un comentariu

Se pare că Victor Ponta este extrem de iubit în străinătate.

La Ronda, un orăşel din sudul Spaniei, nu departe de Malaga există un muzei al coridei, vestita luptă cu taurii.

Pe statuia cea mai cunoscută de la acest muzeu, un frumos taur, a apărut scris: „VICTOR PONTA – El toro” onoare pe care nu a mai avut-o nimeni.

Probabil asta va atrage o mare simpatie faţă de actualul premier român, salariile vestiţilor căpşunari români probabil că vor explodadevenind comparabile cu cele ale jucătorilor de la Real Madrid, unii din cei mai bine plătiţi fotbalişti din lume.

Victor Ponta

De asemenea, marea stimă şi iubire necondiţionată faţă de Victor Ponta şi-o manifestă şi chinezii.

Aceştia au importat un festival japonez numit Kanamara Matsuri, adică „Festivalul falusului de oţel”, festival în cadrul căruia se omagiază organul masculin de reproducere. 

Chinezii au fixat ca dată de desfăşurare exact ziua de naştere a lui Victor Ponta, 20 septembrie.

Festivalul se numeşte: „Ponta – cel mai mare falus”

Victor Ponta .

Festivalul se va desfăşura în fiecare oraş chinezesc cu o populaţie mai mare de un milion de locuitori.

În acest an, festivalul s-a numit VICTOR PONTA – falusul anului.

Cu această ocazie premierului român s-a urat mult succes la alegerile prezidenţiale din noiembrie.

La Pekin, şeful organizatorilor, Tzong Bag Dong, a declarat plin de entuziasm că, deşi are mai mult de 70 de ani nu a avut plăcerea să vadă un falus mai mare decât Victor Ponta şi e extrem de fericit să îi fie contemporan.

Cel mai bine însă manifestarea a fost primită de tinerele reprezentante ale Uniunii Tineretului Comunist Chinez. Acestea au consumat la disperare acadele în formă de falus, cu chipul lui Victor Ponta şi gust de banane.

„Noi mergeam în fiecare an în Japonia ca să sugem acolo câte un falus cu gust de cireşe. Ne bucurăm că se face şi la noi şi avem ocazia să sugem câte  falusuri vrem la noi acasă” – a declarat Su Gang Bang, preşedinta Uniunii Tineretului Comunist din Pekin.

Victor Ponta ...

 

 

 

Categorii:Haioşenii, Pamflet Etichete:

SORINA MATEI: ” … Sebastian Ghiță mi-a propus, prin avocatul său, o înțelegere financiară confidențială pe care, evident, am refuzat să o semnez.”

22 octombrie 2014 5 comentarii

Zicea odată J.R.Ewing, detestatul personaj din filmul „EWING OIL COMPANY”  că orice om poate fi cumpărat, important e să nimereşti preţul.

În cele mai multe cazuri e adevărat. Se pare că, deşi suntem în România, există şi cazuri în care această logică nu fincţionează.

Scrie Sorina Matei pe siteul său:

Victorie de etapă. Înfrângere pentru Sebastian Ghiță

Sorina MateiInstanța Tribunalului București a admis astăzi chemarea în garanție și implicit în proces a lui Sebastian Ghiță, a Ridzone Computers SRL (RTV) și a unei părți din conducerea RTV în procesul cu Dan Voiculescu.
Instanța Tribunalului București a admis astăzi și toate probele pe care le-am depus în dosar.

După ce l-am întrebat pe 18 Februarie 2014 pe Sebastian Ghiță de ce a făcut totul și ce fel de om este dacă a putut să facă asta, Sebastian Ghiță mi-a propus, prin avocatul său, o înțelegere financiară confidențială pe care, evident, am refuzat să o semnez.
De atunci mă judec în instanță cu cei mai puternici oameni din România:Sebastian Ghiță și Dan Voiculescu.

Nu voi fi niciodată, dar niciodată, la mâna niciunui politician, a niciunui oligarh, a nimănui, indiferent de cât de puternici ar fi acești oameni, așa cum n-am fost niciodată până acum în 18 ani de meserie. Sunt un om cinstit și așa voi rămâne întotdeauna.

Mulțumesc public tuturor oamenilor care au fost și sunt alături de mine!

Sursa: sorinamatei.blogspot.ro

Comentariu Blue: 

Nu pot să spun decât  „Bravo Sorina Matei!”

Cât despre : Mulțumesc public tuturor oamenilor care au fost și sunt alături de mine!” … Cu mare bucurie, 100%, întotdeauna şi necondiţionat …

Categorii:Presă Etichete:

Pentru doamna ministru a Muncii, Rovana Plumb, un călduros LA MULŢI ANI (fără liberare condiţionată )

19 octombrie 2014 5 comentarii

Rovana PlumbSe pare că PSD e diperat. Dacă nu iasă Ponta preşedinte pesediştii se vor împărţi în două: cei care au intrat în puşcărie şi cei care vor intra… Aşa că musai nevoie mare să aibă un preşedinte care să îi graţieze.

Astfel, tactica lor de campanie este ca, după ce scuipă cu zoaie pe Iohannis, preceput ca principala ameninţare la adresa candidaturii lui Ponta, să comită ceva pozitiv care să ne sugereze cum vor curge lactatele şi mierea pe toate străzile. La fel face şi Rovana Plumb, ministresa de la Muncă …

Pe scurt, dacă va ieşi Iohannis preşedinte şi îşi va pune în aplicare planurile, AR PUTEA SCĂDEA iar pensiile şi salariile. Dacă va veni Ponta în schimb nici vorbă de aşa ceva.

Ca o mare viitoare realizare va fi dublarea alocaţiilor la copii… evident, nici Rovana.

Evident nici e nu vorbeşte de noul miliard împrumutat de Guvernul Ponta, miliard pe care ghici cine în va plăti… Element ajutător: nu guvernanţii …

Pe siteul personal rovanaplumb.ro aceasta îl înfierează păentru eventualele sale intenţii, pe romaniatv.net vedem cât de mare se ajutorul primit de familiile cu copii prin dublarea alocaţiei … de la vreo patruzeci şi ceva de lei la vreo optzeci  şi ceva .. enorm, nu?… oare au uitat de mia de lei salariu minim pe care îl promiteau aceltia când au fost votaţi?

Cică:

Iohannis va taia pensiile daca ajunge presedinte!

Sunt foarte ingrijorata de intentiile domului Iohannis privind situatia pensionarilor sau chiar a salariatilor. Eu nu am uitat de faptul ca, in 2010, partenerii domnului Iohannis de astazi taiau salarii si pensii si traumatizau milioane de oameni cu deciziile lor. A fost nevoie de ani de zile de reparatii pentru a incerca sa indreptam din raul facut. Acum vad, din nou, aceleasi intentii la cei din PDL si la domnul Iohannis – pentru ca doar astfel pot sa sustina programul prezidential pe care l-au propus.

Am vazut programul domnului Iohannis. Din analiza noastra, daca acesta s-ar aplica din 2015, ar fi nevoie de peste 6 miliarde de euro suplimentari! Acesti bani nu pot veni decat din noi datorii si din taieri de pensii si salarii! Lumea trebuie sa stie acest lucru!

Atata timp cat Klaus Iohannis nu se pronunta clar impotriva austeritatii este legitim sa credem ca imbratiseaza aceasta filozofie de guvernare, dusa la extrem de aliatii sai din PDL. Sa nu uitam ca toate vocile importante din PPE, incepand cu domnul Daul, continuand cu prietenii sai din PDL si, mai nou, PNL, sustin taieri de salarii si pensii ca solutie de guvernare! Austeritatea este programul pe care il propun ei in continuare, iar riscul este imens pentru milioane de pensionari.

In acesti doi ani, noi am reusit sa reparam o parte din taierile de venituri facute de catre echipa care il inconjoara azi pe Klaus Iohannis – am majorat pensiile in 2013 si in 2014, si le vom majora din nou in 2015. Am crescut pensia medie, am restituit sumele retinute ilegal din pensii, am majorat pensiile militarilor, am blocat scumpirea gazelor, am reintrodus ajutoare pentru plata la intretinere pentru cei nevoiasi si am sustinut scaderea preturilor la produse de panificatie. Nu s-a facut suficient, dar drumul este cel corect.

Romanii trebuie sa stie insa ca raul se poate intoarce, sub alte chipuri. Cine a taiat o data pensiile, le va taia din nou! De aceea, trebuie facuta o schimbare pana la capat, pentru a nu permite niciodata ca acest lucru sa se intample. Ca social-democrata, eu ii asigur pe pensionari ca noi le vom fi si in continuare alaturi. Si le cer sa fie foarte atenti in continuare, pentru ca in spatele unor programe si promisiuni, se ascunde o mare, imensa, amenintare – aceea ca PDL si Klaus Iohannis sa taie, din nou, pensiile romanilor!

Sursa: rovanaplumb.ro

Rovana Plumb: Mărirea alocaţiei pentru sprijinul familiei va fi benefică pentru 500.000 de copii

Guvernul a decis în şedinţa de miercuri, prin Ordonanţă de Urgenţă, mărirea alocaţiei pentru sprijinul familiei, cu 42 de lei pentru fiecare copil, urmând ca de această măsură să beneficieze 500.000 de copii, transmite Agerpres.

Ministrul Muncii, Familiei, Protecţiei Sociale şi Persoanelor Vârstnice, Rovana Plumb, a anunţat că măsura vizează 284.000 de familii cu un venit net lunar de până la 530 de lei pe membru de familie şi va intra în vigoare de la 1 noiembrie.

‘Am decis mărirea alocaţiilor pentru sprijinul familiei, pentru 500.000 de copii (…). Această creştere va reprezenta câte 42 de lei pentru fiecare copil, pentru toţi cei 500.000 de copii care provin din familiile sărace, adică fiecare membru al familiei având până în 530 de lei. (..) Impactul bugetar pentru cei 500.000 de copii înseamnă 20 de milioane, pentru 2014, şi 245 de milioane, pentru 2015’, a afirmat ministrul.

Rovana Plumb a subliniat că nu este vorba de mărirea alocaţiei de stat pentru copii, ci doar a celei de sprijin a familiei.

‘Toţi ceilalţi copii vor primi câte 42 de lei, aşa cum este stipulat în legislaţie în ceea ce priveşte alocaţia de stat’, a spus ministrul Muncii.

Potrivit acesteia, prin acelaşi act normativ a fost aprobată şi ‘aplicarea unui tratament egal pentru toţi copiii care se află în sistemul special de protecţie, respectiv pentru copiii care se află în îngrijire la familii, în plasament, şi care primesc 97 de lei. De la 1 noiembrie, vor primi 440 de lei , exact cât primesc şi copiii care sunt în grija asistenţilor maternali’.

Rovana Plumb a explicat că măsura vizează 20.000 de copii, iar efortul bugetar este de 6,5 milioane de lei pe lună.

De asemenea, alocaţia de hrană pentru copiii aflaţi în sistemul de protecţie specială şi adulţii cu dizabilităţi sau aflaţi în centre de îngrijire va fi dublată, a mai spus Rovana Plumb.

‘Astăzi am adoptat în şedinţa de guvern hotărârea prin care, de la 1 decembrie, dublăm alocaţia de hrană zilnică pentru toţii copii care se află în sistemul de protecţie specială, respectiv 60 de mii de copii’, a declarat ministrul Muncii.

Rovana Plumb a adăugat că Executivul a aprobat, totodată, ca de la 1 ianuarie 2015 să fie dublată şi alocaţia de hrană zilnică pentru persoanele adulte cu dizabilităţi sau aflate în centrele de îngrijire.

‘De asemenea, de la 1 ianuarie 2015, vom dubla alocaţia de hrană zilnică de la opt lei la 16 lei pentru toate persoanele adulte cu dizabilităţi sau care se află în centrele de îngrijire, reprezentând aproape 43 de mii de persoane’, a mai declarat ministrul Muncii.

Impactul bugetar pe lunile rămase din 2014 în cazul alocaţiei de hrană se ridică la 4,5 milioane de lei pe lună iar pentru anul 2015 – la 45 de milioane de lei, a precizat Rovana Plumb.

‘Pentru tot ceea ce înseamnă anul acesta avem în bugetul Ministerului Muncii, din bugetul de asistenţă socială. Pentru tot ceea ce înseamnă anul 2015 am provizionat să cerem pentru următoarea execuţie bugetară’, a afirmat ministrul Muncii.

Sursa: romaniatv.net

Ţîţîţî .. eu mă gândesc să îi amintim coanei ministrese de caracatiţa dimn Dâmboviţa controlată de ea şi de fiul ei .. aşa, ca să nu se mire ând va veni duba aia cu gratii să o ducă la păstrat …

DEZVĂLUIRI ȘOC ÎN PRESA NAȚIONALĂ! Caracatița ministresei Rovana Plumb și a fiului său sufocă județul Dâmbovița! UITE CINE ȘI CUM DĂ DIN COATE CA SĂ AJUNGĂ LA BANUL PUBLIC!

Dezvăluiri bombă, în această seară, ale postului B1TV, despre caracatița politico-financiară a județului Dâmbovița, controlată de ministrul Mediului, Rovana Plumb, prin fiul său, Andrei! Potrivit jurnaliștilor emisiunii Aktualitatea B1, care au realizat o anchetă jurnalistică riguroasă, în jurul familiei Plumb s-au grupat mai multe personaje cu greutate, unele cu funcții înalte, cu scopul promovării – pe de o parte – a candidaturii lui Andrei Plumb la Primăria Târgoviște și – pe de altă parte – pentru crearea unei rețele de afaceri oneroase, abonate  – firesc – la banul public! Întreaga structură ar fi susținută de președintele PNL Dâmbovița, Mihai Volintiru, finul Rovanei Plumb și ginerele deputatului USL de Târgoviște, Ion Pârgaru; de Vasile Moise zis Deju, președintele Partidei Romilor și consilier județean PDL; de prefectul PSD Victor Sanda, de directorul DSV Dâmbovița, Sandu Tolea; de Danil Zepiși, adjunct al IPJ Dâmbovița și de Vlad Lupu, șeful DGIPI Dâmbovița! Din gașca lui Andrei Plumb la Dâmbovița nu lipsesc jurnalistul de casă Robert Dințoi (care editează oficiosul Vocea Dâmboviței); Adrian Voica, patronul ALDIS, Emilia Tobă (consilier la Ministerul Mediului), Sebastian Moise – fiul lui Deju și frații Neculaescu (fiii patronului Hotelului King, unde fiul Rovanei Plumb ar avea cazare gratuită, recompensați ca atare pentru serviciile aduse cu funcții și contracte din bani publici la Ministerul Mediului!). Potrivit jurnaliștilor B1, rețeaua agresivă a lui Plumb nu este agreată de președintele PSD Dâmbovița, Adrian Țuțuianu și nici de către organizația județeană și târgovișteană, însă acest lucru nu o împiedică pe ambițioasa ministreasă a Mediului să-și impună camarila, interesele financiare și beizadeaua pe gâtul dâmbovițenilor! Gura de Târgoviște, slobodă, spune că nici fostul președinte al PDL Dâmbovița, Florin Popescu, nu ar fi străin de această lucrătură politico-afaceristă. Participarea la sindrofiile președintelui PNL Mihai Volintiru,  strânsele relații de prietenie și rudenie cu prefectul Victor Sanda, precum și ultimele mișcări ingenioase din Consiliul Local Municipal Târgoviște și din Consiliul Județean, cu alianțe pedelisto-pepededisto-peneliste, într-o cumetrie de neimaginat acum câteva luni, toate cu scopul preluării unor instituții numai bune de muls, ne duc cu gândul la jocuri intense de culise, unde coincidențe nu prea există!

Printre dezvăluirile făcute de postul B1 se numără și relația de prietenie dintre Andrei Plumb și Marian Măgureanu, fiul fostului șef al SRI Virgil Măgureanu, cu scopul de a pune mâna pe megaafacerea gropilor de gunoi din județul Dâmbovița.

Autor: 

Sursa: exclusivdb.ro

Ce poţi să mai zici? Eu mă gândesc să îi urez doamnei ministrese  un sincer „La mulţi ani” (fără liberare condiţionată )

UPDATE:

În nesimţirea sa, madam Plumb, după ce a insistat pe taxa de poluare nici măcar nu catadixeşte să p lătească. Pentru a evita să achite timbrul de mediu, demnitara și-a înmatriculat mașina Audi Q7 în Bulgaria.

Mişto, nu? 

Rovana Plumb fentează o taxă dată chiar de Guvernul din care face parte

Deși actuala formă a taxei de poluare pentru autoturisme a fost introdusă în timpul mandatului său, nici măcar fostul ministru al Mediului Rovana Plumb nu a dorit să o plătească. Pentru a evita să achite timbrul de mediu, demnitara și-a înmatriculat mașina Audi Q7 în Bulgaria.

Reporterii României libere au fotografiat autoturismul chiar în curtea casei Rovanei Plumb. Mai mult, șoferul familiei ne-a confirmat că vehiculul, care are în prezent numere de înmatriculare de Ruse, este utilizat de către fiul demnitarei, iar mai mulți martori ne-au povestit că același Audi Q7 mai este folosit și de soțul fostului ministru al Mediului. Cu toate acestea, Rovana Plumb a negat că ar deține autoturismul în cauză.

Istorie complicată

Autoturismul Audi Q7 pe care-l folosește familia Plumb a fost cumpărat în 2008 și a apărut în declarațiile de avere ale Rovanei Plumb în 2012 și 2013. Pentru că, între timp, mașina a fost înmatriculată în Bulgaria, schimbându-și în acte proprietarul, după cum se obișnuiește în astfel de cazuri, autoturismul apare în noua declarație de avere din vara lui 2014 ca fiind înstrăinat.

Traseul în documente al acestui Audi Q7 a fost sinuos încă de la început. În 2008, Academia Cațavencu relata că Rovana Plumb, pe atunci europarlamentar, a încercat să ascundă faptul că deține respectivul SUV. “Europarlamentarul PSD a uitat să treacă în declarația de avere un autoturism Audi Q7, în valoare de peste 50.000 de euro, care a fost achiziționat în acest an”, scria publicația.

Demnitarul a refuzat la acea vreme să discute cu jurnaliștii, care au aflat însă mai multe detalii de la Marian Rotaru, directorul campaniei electorale a Rovanei Plumb. “Acesta a spus că mașina a fost luată din niște bani pe care i-a împrumutat el. Problema e că nici acest împrumut nu a fost trecut în declarația de avere”, arăta Academia Cațavencu. La momentul respectiv, autoturismul era înmatriculat în Belgia.

„Eu sunt prima care trebuie să respecte legea”

În 2012, Rovana Plumb a renunțat la poziția de europarlamentar pentru a deveni ministru al Mediului în Guvernul Victor Ponta. Tot atunci au început primele demersuri pentru modificarea taxei de poluare impusă mașinilor aduse în România din Uniunea Europeană, după ce statul român pierduse mai multe procese pe această temă. Aflată la conducerea Ministerului Mediului, Rovana Plumb a înlocuit taxa de primă înmatriculare cu timbrul de mediu, care a intrat în vigoare din 15 martie 2013.

În forma actuală, orice cumpărător al unui autoturism este obligat de statul român să plătească o taxă de poluare indiferent dacă mașina este adusă din UE sau este deja înmatriculată în România înainte de 2007.Potrivit probelor deținute de noi, printre cei care nu respectă această reglementare este chiar Rovana Plumb.

La revenirea în țară de la Parlamentul European, Rovana Plumb a adus și autoturismul Audi Q7. Ziariștii bucu­­-r­eș­teni au remarcat în iunie anul trecut, la trei luni de la intrarea în vigoare a noii taxe de mediu, că ministrul are numere roșii provizorii la maşină – adică a amânat să o înmatriculeze definitiv în România ‒ și au întrebat-o dacă evită cumva în acest fel să plătească taxa de timbru pe care chiar ea a impus-o. Rovana Plumb a confirmat că vehiculul îi aparține.

”E un Audi Q7. Nu l-am înmatriculat încă, circul cu numere roşii pentru că trebuie să îndeplinesc toate criteriile legistaţiei din România, în sensul de a achita timbrul de mediu. Eu sunt prima care trebuie să respecte legislaţia şi desigur că-l voi achita”, a afirmat, anul trecut, Rovana Plumb, pentru Realitatea TV.

Mașini de 200.000 de euro

Informații și fotografii deținute în exclusivitate de „România liberă” arată însă că fostul ministru al Mediului, în prezent ministrul Muncii în Guvernul Ponta, nu s-a ținut de cuvânt. Audi-ul Q7, pe care îl folosesc mai ales soțul și fiul ei, a fost înmatriculat în Bulgaria, la Ruse. În țara vecină, nu există taxa de mediu, iar mulți români folosesc metoda pentru a-și înmatricula mai ieftin mașinile aduse din Occident și pentru a scăpa astfel de împovărătoarele taxe impuse de statul român.

Totuși, dacă mulți români fac acest lucru și din sărăcie, e inexplicabil cum un demnitar al statului român, care deține patru terenuri și cinci case, potrivit declarației de avere din 2014, refuză să achite o taxă de aproximativ 3.000 de euro, cât ar fi estimativ pentru respectivul Q7, în condiţiile în care chiar Guvernul din care face parte o susține.

De altfel, alături de autoturismul Audi Q7 cu traseul său atât de sinuos, în curtea casei Rovanei Plumb din orașul Pantelimon, de lângă București, se mai află un BMW cu numerele “RPB”, probabil o prescurtare a numelui său de familie, care, potrivit prețului de catalog, costă peste 150.000 de euro. Mai mult, în aceeași curte, am văzut parcat și un SUV Mercedes.

Ministrul neagă

Rovana Plumb a negat, pentru „România liberă”, că deține sau foloseşte un autoturism înmatriculat în Bulgaria. „Doamna Rovana Plumb nu deține și nu a deținut în proprietate nici un autoturism marca Audi Q7, înmatriculat în Bulgaria. Nu a folosit și nu va folosi, personal, un astfel de autoturism în activitatea domniei sale. Mașina menţionată în declaratiile sale de avere anterioare a fost înstrăinată către o terță persoană, în anul 2013”, a fost răspunsul oferit de ministru, prin intermediul consilierului său personal.

Într-adevăr, în ultima declarație de avere a demnitarei, din 2014, autoturismul apare ca fiind înstrăinat către un anume Marian Mitică. În realitate, noi am văzut aceeași mașină, mai multe zile la rând, în curtea vilei deținută de Rovana Plumb în comuna Pantelimon.

Mai mult, chiar șoferul familiei ne-a explicat că vehiculul cu numere de Ruse este folosit de fiul ministrului. “Mașina e împrumutată de la o firmă din Bulgaria și merge băiatul cu ea”, ne-a declarat șoferul. În fine, mai mulți martori ne-au declarat că și soțul demnitarei folosește autoturismul, existând în posesia noastră fotografii făcute încă din ianuarie anul acesta cu același autoturism care avea deja numere bulgărești.

Șmecheria bulgărească

Așadar, șoferul familiei Plumb a susținut că mașina este împrumutată de la o firmă din Bulgaria. Aceasta este însă metoda clasică pe care o folosesc toți românii care-și înmatriculează autoturismele în țara vecină prin intermediul unor firme specializate. “Mașinile înscrise pe Bulgaria sunt de două feluri: înmatriculate pe o firmă bulgărească sau pe o persoană fizică bulgară. Așadar, ori firma, ori persoana fizică este proprietarul de drept. Ca să încurajeze însă înmatriculările pe Bulgaria, firmele au găsit o portiță, adică să fie trecut cumpărătorul român ca utilizator. Dar cumpărătorul este doar utilizator și nimic mai mult. În plus, ca să «întărească» poziția de proprietar, firmele de înmatriculări vor mai obține o procură notarială prin care cumpărătorul român, cel trecut ca utilizator, are drepturi depline, inclusiv de revânzare”, explică același portal.

Singura cale prin care un român ar putea să îşi treacă autoturismul înmatriculat în Bulgaria direct pe numele său ar fi să obţină rezidenţa în ţara vecină. Dar metoda e prea complicată. “Ce faceţi, veniţi o dată la şase luni timp de cinci ani, ca să vă prelungiţi rezidenţa?”, ne-a răspuns un intermediar care se ocupă de înmatriculările auto în Bulgaria.

“Altă posibilitate ar mai fi să vă faceţi societate dumneavoastră, dar oricum nu puteţi fi trecut dumneavoastră şi ca administrator de firmă şi ca proprietar al respectivei maşini. Plus că trebuie să plătiţi alte taxe”, a precizat acesta. Varianta ne-a mai fost confirmată şi de alţi intermediari.

În prezent, potrivit unor estimări, în România circulă peste 100.000 de autoturisme înmatriculate în Bulgaria şi folosite de români. Circa 20% din acestea nu respectă standardele de siguranţă, potrivit unei statistici a Registrului Auto Român, iar în cazul multor maşini documentele care atestă inspecţia tehnică periodică sau asigurarea obligatorie sunt false.

Rovana Plumb a refuzat să elimine taxa de timbru

Ministrul Mediului, Rovana Plumb, a declarat anul trecut că susţine timbrul de mediu prin care cumpărătorii români de autoturisme sunt obligaţi să achite în contul Administraţiei de Mediu diverse sume în funcţie de vechimea şi motorizarea autovehiculelor, potrivit Mediafax.

În aprilie 2013, senatorii Cristian Bodea şi Valeriu Boeriu au propus, printr-un proiect de lege, înlocuirea actualului timbru de mediu cu o taxă de poluare inclusă în preţul combustibililor, la fel ca în Germania, care să fie de un ban pe litrul de motorină ori benzină. Rovana Plumb, pe atunci încă ministrul al Mediului, s-a opus iniţiativei, invocând că astfel taxa de poluare s-ar transforma într-o taxă de consum, ceea ce ar fi incorect, potrivit aceleiaşi surse. Guvernul şi-a exprimat la rândul său avizul negativ față de proiectul de lege.

Cât de greu se recuperează taxa de poluare

„România liberă” a relatat săptămâna trecută despre un român care, în încercarea de a recupera taxa de poluare pe care a plătit-o pentru un autoturism a fost plimbat mai mulți ani prin instanțe. În cele din urmă, Curtea de Justiţie a Uniunii Europene (CJUE) a decis, printr-o hotărâre recentă, ca Administraţia Finanţelor Publice a Municipiului Sibiu şi Administraţia Fondului pentru Mediu să returneze sumele încasate ilegal din taxa de poluare.

Curtea de la Luxemburg i-a dat astfel dreptate lui Ilie Nicula. Acesta s-a trezit că statul refuză să-i returneze cei circa 5.100 de lei, sumă plătită pentru înmatricularea în România a unui autoturism adus din Germania, după ce tot CJUE a decis că această taxă încalcă legislația comunitară. Mai mult chiar, Nicula a fost scos dator cu diferența dintre suma plătită ca taxă de poluare și cea aferentă timbrului de mediu, în valoare de 8.126 de lei, deoarece plimbat între instanțe timp de câțiva ani, cererea acestuia a intrat sub incidența unei noi legislații.

 

ANA BIRCHALL – o impostoare mâncătoare de rahat … (articol rescris)

17 octombrie 2014 8 comentarii

ARTICOL RESCRIS

MOTTO:

„Atunci când un politician nu reuşeşte să impună respect prin comportament şi pentru asta îşi trimite bătăuşii sau avocaţii pentru ai forţa pe ceilaloţi să îl respecte are o mare problemă. Va stârni  o scârbă greu de imaginat…” – G.B.Shaw

„Lipsa de caracter a cuiva este cu atât mai evidentă cu cât este mai mare violenţa cu care încearcă să le demonstreze celorlalţi că are demnitate.” – Rabindranath Tagore”

„Errare humanum est, perseverare diabolicum” – zicere latinească.

PRECIZĂRI

Din motive tehnice și din motive care mă privesc strici personal am considerat că articolul trebuie rescris.

Precizez că nu are nici un fel de legătură cu faptul că la răspunsuri există o ameninţare din partea Alexandrei Cionca, avocata Anei Birchall.

Acea aşazisă NOTIFICARE  care ar fi trebuit să îmi provoace viziuni cu bicicleta plângând pentru că i-au fost luaţi boii, de fapt nu prea mă afectează deoarece la bicicletă eu am cai.

De asemenea ţin foarte mult să precizez că dacă până la apariţia pe blog a respectivei notificări nu avean nici cea mai mică urmă de respect faţă da madam Birchall, acum am ajuns să o detest la mpodul cel mai explicit şi să resimt faţă de persoana sa scârbă fizică scârbă.

……………………………………………………………

ARTICOLUL RESCRIS

 ana birchallAna Birchall este un personaj care până la scandalul cu sexul oral în parcare era necunoscut.

Dacă îi întrebi pe oameni cice ştiu despre ea (chestie verificată) mai mult de jumătate îţi vor spune că ştiu despre ea o poveste cu un filmuleţ în care făcea sex oral unuia în cabina unei maşini.

Având o lipsă de caracter mai mult decât evidentă, în loc să reacţioneze la articolul dezvăluirea lui Iosif Buble negând ferm cum era normal, ea a preferat se ridiculizeze apucând-o pe altă cale. Cea a justiţiei. (Vezi aici: b1.ro )

Probabil se gândea la principul că  orice publicitate, chiar şi una negativă e mai bună decât lipsa acesteia.

Nu ştiu pe ce s-au bazat judecătorii când i-au dat dreptate Anei Birchall, ce încă nu înţeleg este faptul că personajul din maşină are o brăţară foarte asemănătoare (aş zice indentică) cu brăţara purtată de Ana Birchall în o poză care există pe internet.

De asemenea, logica de bunsimţ ne mai spoune ceva. Demersurile făcute de eqa pentru a dispărea de pe Internet filmuleţul respectiv, practic o încriminează.

Anna Birchall - brăţara 2

Deşi nu recunoaşte că as fost în parcare, coincidenţa dracului face ca brăţara Anei Birchall şi cea a femeii din maşină care oferea partida se sex oral să fie identice …

Fie vorbim de un filmuleţ în care nu ea este cea care apare şi, în acest caz nu are nici un motiv să ceară ştergerea lui deoarece nu îi lezează demnitatea în nici un  fel. Cerând ştergerea însă pe motiv că îşţi simte demnitatea atacată, recunoaşte indirect aceasta se poate întâmpla într-un singur caz: ea este personajul din care „prestează” în cabină … evident cu toate implicaţiile aferente…

Legat de faptul că mai jos, la repliy, există acea ameninţare zisă notificare postată de Alexandra Cionca, avocata anei Birchal, surpriză, surpriză.

În aceea şi notă agresivă, specifică aroganţilor şi autocentriştilor avocaţi mitici, aceasta adresa, în plin scandal „Oral în parcare” ziarului Tricolorul 

O notificare la fel de  ultimativă ca şi cea adresată mie şi care se poate vedea mai jos, la răspunsurile aferente acestui articol.

 

Ziarul Tricolorul se distra publicând-o sub titlul:

 

Hai să (ne) rîdem cu aspiratorul PSD! ANA BIRCHALL ARE NERUŞINAREA SĂ-I DEA UN ULTIMATUM (?!) DE 2 ZILE LIDERULUI PRM

Subsemnata Ana Birchall, reprezentată legal şi cu domiciliul ales la SCPA „Badea, Popa şi Asociaţii”, cu sediul un Str. Bibescu Vodă nr. 2, bl. P5, sc. 2, ap. 25. Bucureşti, Sector 4, formulează prezenta

NOTIFICARE 

Prin care vă solicităm următoarele:

* să înlăturaţi în termen de 3 zile articolul intitulat „O întrebare pe zi” publicat în cadrul ziarului „Tricolorul“, care conţine afirmaţii mincinoase, denigratoare şi defăimătoare la adresa Anei Birchall.

* să formulaţi în mod public, în scris, scuzele dvs. faţă de Ana Birchall şi familia acesteia, pentru afirmaţiile mincinoase, denigratoare şi defăimătoare publicate în cadrul ziarului „Tricolorul“ disponibil la adresa de Internet http://www.ziartricolorul.ro.

Prin publicarea articolului „O întrebare pe zi”, în cadrul ziarului „Tricolorul“, aţi lezat în mod grav drepturile nepatrimoniale ale doamnei Ana Birchall, constînd în onoare, demnitate, reputaţie, imagine şi viaţă privată.

Avînd în vedere că în special prin raportare la dispoziţiile constituţionale, aveţi obligaţia de informare corectă a opiniei publice, precum şi de respectare a drepturilor nepatrimoniale aparţinînd altor persoane, conţinutul articolului publicat determină în mod evident întrunirea condiţiilor constitutive privind răspunderea civilă delictuală.

În acest sens, vă solicităm ca de urgenţă, în cadrul termenului acordat de 2 zile să procedaţi la înlăturarea articolului publicat, care conţine afirmaţii denigratoare şi defăimătoare, precum „dacă bruneta asta focoasă se pricepe la absorbţia fondurilor europene tot aşa cum s-a priceput la absorbţia secreţiilor lui Mircea Geoană, atunci totul e-n regulă. Guvernul USl e salvat”. 

Întrucît aceste afirmaţii conţin referiri la o campanie mincinoasă, denigratoare şi defăimătoare desfăşurată împotriva doamnei Ana Birchall în anul 2008, considerăm că aţi fi putut cu minime diligenţe să identificaţi soluţiile pronunţate de instanţele de judecată în acest caz, respectiv, că doamna Ana Birchall a fost victima unei virulente campanii prin asocierea numelui şi imaginii sale într-un scandal sexual iniţiat de un jurnalist. Limbajul utilizat şi modalitatea de exprimare aleasă determină reaua-credinţă cu care aţi acţionat în scopul inducerii şi menţinerii în opinia publică a unei imagini nefavorabile şi negative a Anei Birchall. Avînd în vedere aceste aspecte, vă solicităm să daţi curs solicitărilor formulate, în caz contrar, urmînd a începe procedurile legale împotriva societăţii dvs. şi a autorilor articolelor pentru constatarea faptei ilicite săvîrşite, precum şi pentru repararea prejudiciului moral cauzat. De asemenea, vă solicităm să ne transmiteţi dovada înlăturării articolului, precum şi dovada publicării scuzelor formulate în cadrul blogului aflat la adresa http://corneliuvadimtudor.blogspot.ro

ANA BIRCHALL,

Prin avocat Alexandra Cionca

Una peste alta, argumentul suprem folosit de Ana Birchal în toată povestea aceasta este demnitatea care i-ar fi fost lezată.

Precum o cunoscută mahalagioaică a maestrului Caragiale, Ana Birchal musai să îşi vaz onoarea reperată …

Extrem de straniu este faptul că nici ea şi nici ceilalţi colegi ai ei, infractorii care populează încă nearestaţi Parlamentul nu se simte lezată de jefuira bugetului naţional prin încasarea a peste 200 de milioane de lei vechi de căciulă pe perioada campaniei electorale deşi în această pertioadă nu face nimic din  ceea ce scrie în fişa postului său cu doar în interesul partidului şi al penalului puşcăriabil  Preşedinte al PSD, Victor Ponta.

De asemenea demnitatea aceasta dispare ca un fum atunci când publică pe siteul său personal o serie de articole pline de tot felul de inepţii doar pentru a-şi servi slugarnic obedientă stăpânii…

“Programul lui Klaus Iohannis trebuie să fie finanțat. De unde credeți că se pot obține banii pentru măsurile promise de Iohannis, măsuri care costă peste 6 miliarde de euro? Nu cumva din noi tăieri de salarii, pensii sau prestații sociale? Românii trebuie să fie foarte atenți pe cine se bazează pentru a conduce această țară. România nu își mai poate permite o nouă rundă de tăieri și măsuri de austeritate.” – scrie madam Birchall în articolul

Iohannis vrea să taie pensiile pentru a-şi pune în practică programul

Vezi articolul

Adică „o fi”, „o păţi”, „s-ar putea”

Cum pesedistul votac este deja  cu mintea creaţă şi cu mâna pe sticluţa cu insecticid în vederea sinuciderii ca să scape de deprimare, iată că vine, a doua zi madam Birchall cu  un articol care sugerează cât de bine ar trăi românii dacă l-ar vota pe Ponta. Cică se dublează alocaţiile pentru copii. Evident că nici aici şi nici în altă parte nu se spune nimic despre miliardul de euro luaţi de Duvernul Ponta cu împrumul prin vânzarea de eurobonduri, vânzare devansată deoarece trebuia să se facă la începutul anului 2015.

Evident, asta pentru că atunci nu mai aveau cui şi de ce să dea şpagă.

Iată că de data aceasta deputata nu se mai întreabă de unde va lua Ponta bani ca să mărească alocaţiile … Probabil din taxe că atâta ştie ...

Dublarea alocațiilor pentru copiii proveniți din familii sărace reprezintă încă o măsură de reparație și de echitate socială a Guvernării Ponta

Vezi articolul

Pentru ca nu cumva votacului pesedist să îi vină lenea şi să nu stea acasă cu mintea în damigeană madam Birchall ţine să îl trezească speriindu-l că dacă iasă Iohannis preşedinte e groasă rău, deci să facă bine să se ducă la vot.

Iohannis nu trebuie să ajungă ghinionul tuturor românilor

Vezi articolul

 

Ei, dar articolul care le pune capac tuturor este

România profundă este România valorilor

Vezi articolul

În acest articol  madam Birchall vorbeşte, pe 17 Octombrie de tot felul de valori, de fapt fiind un articol format din o serie ineptă de idei şi formulări mai siropoase decât filmele de la Bollywood.

Se spune în articol aşa:  Campaniile electorale, pe lângă dimensiunea lor politică de legitimare a unei conduceri administrative într-o democraţie, reprezintă un bun prilej de… nici nu mai contează ce” …  WOW … muream prost  dacă nu citeam ce scrie coana doctoriţa … campaniile electorale legitimează o conducere administrativă? … eu ştiam că alegerile fac asta şi nu campaniile electorale aferente. Dacă zicea asta Marean Vanghelie obosit după lecturarea de almanahe … înţelegeam.

Iată şi în fotocopie respectivul aliniat

Deşi nu recunoaşte că as fost în parcare, coincidenţa dracului face ca brăţara Anei Birchall şi cea a femeii din maşină care oferea partida se sex oral să fie identice ...

Deşi nu recunoaşte că as fost în parcare, coincidenţa dracului face ca brăţara Anei Birchall şi cea a femeii din maşină care oferea partida se sex oral să fie identice …

Dar să spună o cucoană care se pretinde …  doctoriţă în drept, e cam deplasat. Păi dacă atâta lucru nu pare capabilă să înţeleagă, cum draq o fi făcut doctoratul? Greu de înţeles…

Mai aflăm de la tanti doctoriţa că:  „…atât în dimensiunea frumuseţii, cât mai ales în aspectele ei negative. Şi această campanie electorală m-a ajutat să redescopăr valori şi destine umane pe care le credeam pierdute şi care te impresionează prin normalitatea lor, prin firescul asumării virtuţii ca modus vivendi.” – adică dacă nu existau campaniile electorale nu afla de valorile părofune ale acestei ţări (Probabil se referă la hoţie şi alte calori asemenea la mare trecere în partidul său.

Ei, dar când se apucă să vorbească de spirit şi suflet te lasă cu mintea bujbe …

„Cuvântul suflet sau spirit este foarte des folosit de fiecare dintre noi, fără a-i cunoaşte cu adevărat resorturile semantice sau semnificaţiile reale. Câţi dintre noi cunosc sufletul românesc? Este important să cunoaştem răspunsul la această întrebare pentru că noi reprezentăm în Parlamentul României expresia de voinţă politică a celor care ne-au trimis prin votul lor şi care, luaţi ca individualitate, reprezintă o parte esenţială a acestui suflet românesc. Nu vom putea niciodată să lucrăm într-adevăr în interesul oamenilor din colegiile noastre până nu ne vom apleca asupra dimensiunii spirituale a acestui neam pentru a o înţelege în profunzimea ei.” mai zice articolul

Vai de mine, păi dacă e aşa, e clar năbădăioase brunete i se cam rupe de spiritul/sufletul votacilor care au făcut-o deputată. Chiar nu cred că la sărăcia din judeţul pe care îl reprezintă (Vaslui), una din cele mai sărace regiuni din Europa face spiritele acestora să se simtă prea bine. Cu stomacul lipit de coloana vertebrală nu prea se simte sufletul în al nouălea cer chiar dacă madam Birchall îi rănjeşte cu toată „fasolea” la vedere.

Şi asta nu e tot…

 Străbătând la pas colegiul Ana Birchall constată că România are nevoie de o întoarcere la spiritualitate, la esenţa ei creştină, la virtuţile şi trăsăturile specifice ale acestui neam, care ne dau unicitate şi ne susţin mândria de a fi român.”

Extrem de ciudat… Adică ea, născută şi crescută în comuna Fulga de Sus (lângă Mizil) … ea nu înţelege sufletul românesc… O fi mulţi unguri pe acolo, sau poate o fi fost oarece prinţesică născută şi crescută în ditamai turnu de fildeş… Da, e plin în Vaslui de astgfel de turnuri cu prinţesică în dotare …

Şi articolul continuă la fel alternând inepţiile sentimentaloide cu cu tot felul de secreţii umed emoţionante ale minţii ei populate cu peste patru decenii de neagră prostie …

Având în vedere acel aliniat introductiv al acestui articol în care aflăm de la tanti doctoriţa în drept de unde aflam că legitimarea conducerii administratice se regăseşte în campania erectorală şi nu în alegeri, mintea mea creaţă se întrabă.

Oare când şi-o fi luat coana Birchall doctoratul în drept? Înainte, în timpul, sau după trecerea prin parcare de la TSD la PSD… ? Aşa de curiozitate aş vrea să ştiu …

P.S. Legat de notificarea venită de la Alexandra Cionca, avocata Anei Birchall.

Tare aş fi curios cam cum vede ea faptul că, plătită fiind de o deputată care la râdul ei este plătită pe întreg anul deşi la serviciu s-a dus doar vreo şase luni din banii pe care eu şi alţi mambrii a  turmei îi achităm ca taxe şi impozite, deci prin deducţie logică şi ea e plătită tot din banii noştrii.

Sau consideră zglobia avocată că e plătită din bani obţinuţi de madam Birchall din alte activităţi despre care deputata nu vrea să vorbească? Nu vreau să insinuez nimic, dar dacă e aşa ar trebui să o sfătuiască să ce să îşi pună în valiză pentru când o veni duba să o ia …

ana-birchall2

Moise Guran: „… nu vreau, Serviciule Secret, să mă întreb dacă nu cumva eşti creatorul monstruos al unor personalităţi pe care le-ai setat şi le-ai ajutat să ajungă în fruntea ţării, ca să le poţi controla …”

16 octombrie 2014 Lasă un comentariu

Scrisoare către SIE

Dragă Serviciule Secret de Informaţii Externe,

Moise GuranÎn cazul acuzaţiilor candidatului spion nu poţi să taci. Tăcerea ta este una vinovată şi, mai important, prelungeşte, peste timp, o vinovăţie pe care poate nu o mai ai. Comunicatul pe care l-ai dat azi e un alt mod de a tăcea. Nu este admisibil ca, după ce şeful statului – aşa cum o fi el, cu scopurile electorale sau de alt fel, pe care le-ar avea – acuză un serviciu românesc de informaţii că ar fi încălcat Constituţia, acesta să spună că e secret ce a făcut şi că nu comentează.

Nu ştiu şi mă interesează mai puţin acum ce impact va avea deconspirarea unui candidat la preşedinţie în calitatea sa de fost spion, dar mă interesează şi vreau să ştiu dacă un serviciu care trăieşte de la Buget, deci din contribuţia mea de cetăţean, a încălcat o serie de legi, între care cea mai importantă este Constituţia Ţării.

Dragă SIE nu eşti stat în stat, depinzi de noi toţi şi eşti obligat să slujeşti interesele României, dar şi legile ei. Indiferent care ar fi motivaţia strategică pentru recrutarea unui magistrat, dacă legea îţi interzice să infiltrezi Justiţia, tu ca serviciu secret trebuie să respecţi această interdicţie. Şi asta pentru ca eu, cetăţean să nu dau vina pe tine, Serviciul Secret pentru corupţia în care se zbate ţara de 25 de ani, să nu te consider vinovat de cârdăşie cu oligarhii care au distrus economia profitând de slăbiciunea Justiţiei, să nu te fac responsabil de poliţie politică, de sabotarea democraţiei, de toate cele care au încetinit drumul ţării noastre spre NATO şi spre Uniunea Europeană. 

Şi, cel mai important, nu vreau, Serviciule Secret, să mă întreb dacă nu cumva eşti creatorul monstruos al unor personalităţi pe care le-ai setat şi le-ai ajutat să ajungă în fruntea ţării, ca să le poţi controla şi prin ele să controlezi ţara pe care tu, Serviciule Secret, trebuie să o slujeşti.

Aşa că e târziu ca să mai taci. Nu mai poţi. Trebuie să îmi spui clar mie, cetăţeanului care te plăteşte din taxele sale, fie că preşedintele în exerciţiu al ţării a luat-o razna, aşa cum susţine premierul, fie trebuie să recunoşti că ai încălcat legea şi că ai recrutat – în mod ilegal – un procuror. Sau mai mulţi.

Şi, apoi, să îţi ceri rapid şi public iertare de la cetăţeni.

Doar aşa o să ne convingi că eşti azi, la 25 de ani de la Revoluţie, altceva decât Securitatea din care te tragi.

Autor: Moise Guran

Sursa: biziday.ro

Tineretul votează cu Ponta explicit … în special fetele …

16 octombrie 2014 Lasă un comentariu

După mitingurile electorale ale PSD pentru susţinerea lu Victor Ponta cu puţini mici şi multă bere tineretul care urmează a vota pentru prima dată s-a exprimat cât se poate de entuziasmat că va vota pentru alegerea lui Ponta în cea mai importantă funcţie în stat . În special fetele… cică ar fi cel mai tinerel şi mai frumuşel.

Întrebarea care se pune este de ce foloseau afişele cu Ponta …

Oare doreau să nu murdărească peisajul sau doreau doar, instinctiv, să îşi marcheze teritoriul?

Tinerii votează explicit şi masiv cu Victor Ponta. În special fetele

Tinerii votează explicit şi masiv cu Victor Ponta. În special fetele

 

Din secreţiile intelectualiste a Lorenei Lupu (… una care fute tot ce mişcă, iar dacă nu mişcă, îi trage un ghiont)

15 octombrie 2014 2 comentarii

Motto: ” Fut tot ce mişcă. Dacă nu mişcă, îi dau un ghiont.” – Lorena Lupu

Brunetă,  brunetă, da’ are dreptate … 🙂 

Lorena Lupu

De ce e o idee cretină să-ţi transformi blogul în carte

Scrii simpăticuţ, ai 15 followeri, dintre care unul e mă-ta şi celălalt un labagiu care te adulează sub 14 nickuri false şi insistă toţi 15 că ar trebui să publici o carte. SUPERB. Fă-o. O viaţă ai, n-ai de ce să nu treci şi prin experienţa asta. DAR NICIODATĂ, NICIODATĂ NU CEDA TENTAŢIEI DE A-ŢI TRANSFORMA BLOGUL ÎN CARTE. Va ieşi ceva sinistru de prost.

Argumente:

1. Pe net scrii mult mai neglijent decât irl.

“Aşa, şi?” Păi, pe ecranul calculatorului, preţ de şase paragrafe, merge. Pus în pagină, pe 300 de foi care vin necruţător unele după altele, îţi face ochii să sângereze cu cheaguri. Nu glumesc. Prima menstruaţie oculară s-a înregistrat după ce primul blogăr şi-a publicat o carte.

2. Pe net scrii multe chestii care-s actuale în momentul postării şi-şi pierd complet valoarea emoţională în trei luni. Într-un an uită toată lumea de ele. În doi, sentimentul dat de citirea aluziei respective e un WTF blazat.

3. Eşti redundant cu spume.

Azi te enervează userul Pulică Gigel că te întreabă în privat dacă te fuţi. Scrii o postare furibundă despre bărbaţii din ziua de azi. Dau like 133 de gagici agresate de alţi gigei şi 50 de băieţi care speră că remarci like-ul şi-i fuţi fără să te întrebe.
Mâine te enervează Sulică Costel, că te întreabă în privat dacă la tine sau la el. Scrii încă o postare furibundă despre porci ordinari care au impresia că merge aşa. Dau like 133 de gagici agresate, 233 de prietene ale lor şi 67 băieţi care speră.

Şi merge.

Zile diferite, lumea a băut între timp cafele, a mâncat, a spălat rufe, s-a futut, s-a culcat, e ok.

Ei bine, în carte redundanţa vine după sine însăşi. Lungă, slabă şi zăludă, botezând natura udă cu-n mănunchi de ciumăfaie. E oribilă. Te face să pari nu un autor prost ci un prost pur şi simplu.

4. N-ai structură.

De câte ori îi povestesc unui neiniţiat în ale scrisului că am writer’s block, începe să ragă: ăăă, că trebuie să faci exerciţii, că-ţi stimulezi inconştientul, etc.
Coae, inconştientul se stimulează pe texte mici. Textele scurte se pot ţine din talent. Textele mari se ţin din ştiinţa structurii. Textele mari sunt arhitectură pură. Cu temelie, piloni de susţinere, etaje, fronton, horn pe acoperiş. Altfel iese o labă.

Autor: Lorena Lupu

Sursa: „Dragoste la prima cafteală” – blogul Lorenei Lupu

Lorena Lupu

 

 

Categorii:Blogosfera Etichete:

E campanie electorală. Spre pildă, o scurtă poveste maghiară…

15 octombrie 2014 Lasă un comentariu

Campanie ...

După o poveste maghiară.

Se spune că demult de tot un mare rege al Ungariei, victorios în lupte, a ajuns la cocluzia că degaba are multe victorii dacă nu are şi dragostea poporului.

Aşa că a chemat grofii şi le-a spus.

-Mergeţi în ţară şi împărţiţi daruri poporului, zâmţiţile şi spuneţi-le cât de bun sunt eu şi cânt de mult îi iubesc şi ăi respect. Veţi primi lachei îmbrăcaţăi în hane cu însemnele mele ca lumea să ştie că veniţi din partea mea

Grofii au plecat fiecare de unde erau şi au început să împartă daruri poporului:

-Din partea Măriei sale Regele spuneau ei şi lacheii  împărţeau daruri…

Un sfetnic al unui astfel de grof, văzând că acesta nu împarte darurile cu mâna lui, îl întrabă:

-Măria Ta, regele ţi-a spus ca Domnia Ta să împarţi darurile, lacheii ţi i-a dat doar ca să înţeleagă poporul că eşti trimisul Regelui.

-Ai înnebunit? Cum o să mă cobor eu la a face asta… Să mă cobor eu atât de mult încât să îi ating pe nespălaţii ăştia? Dacă mă îmbolnăvesc de cineştie ce boală? – spuse enervat groful…

-Aşa-i Măria Ta, dreptate ai. Mare minune că nu te-ai îmbolnăvit până acum. Toată mâncarea pe care ai mânat-o până acum a fost atinsă de ei, doar e rodul muncii lor – zise sfetnicul.

*********

Pentru cei care nu au înţeles pilda: Dacă nu aţi înţeles această pildă, vă compătimesc, meritaţi să fiţi consideraţi detul de murdari pentru a fi atinşi, dar destul de curaţi pentru a munci ca să contribuiţi la bunăstarea stăpânilor voştrii …

Categorii:Uncategorized Etichete:

Mesaj către politicienii şi jurnaliştii implicaţi în campania electorală pentru alegerile prezidenţiale: MI-E SCÂRBĂ DE VOI ŞI DE TOT CEEA CE REPREZENTAŢI

14 octombrie 2014 7 comentarii

parlamentul

Aş dori să le transmit politicienilor, partidelor, mijloacelor media şi jurnaliştilor implicaţi în campania electorală, indiferent de orientarea politică, un scurt mesaj:

Doamnelor, domnişoarelor, domnilor … bă,

Vă rog din suflet să mă să mă credeţi că îmi provocaţi o foarte profundă scârbă.

Mi-e scârbă de voi ca indivizi, de găştile din care faceţi parte, de interesele voastre, de dispreţul pe care mi-l arătaţi zi de zi mie şi electoratului românesc.

Nu ştiu dacă acesta a fost ţelul vostru, dar aţi reuşit să mă convingeţi să nu mă duc la vot şi să fac tot ce pot pentru a-i lămuri şi pe alţii că doar retardaţii se mai duc la vot în ţara aceasta de care v-aţi bătut joc şi pe care aţi reuşit să o ţineţi departe de lumea civilizată, europeană…

Dacă aţi citit acest mesaj vă rog să luaţi un prosop şi să vă ştegreţi de flegma pe care vă rog să consideraţi că v-am scuipat în boturile voastre scârboase …

Cu toată lipsa de respect pe care v-aş fi acordat-o dacă aţi fi fost nişte oameni respectabili, al dumneavoastră, 

un alegător pe care l-aţi pierdut

P.S. Mă duc să vomit …

Categorii:Protest Etichete:

OARE CÂT A POMPAT LUKOIL ÎN CAMPANIA LUI PONTA DE I-A FOST RIDICAT SECHESTRUL ?

13 octombrie 2014 Lasă un comentariu

Faptul că asupra LUKOIL există un puternic control din partea Kremlinului nu mai e demult nici un secret.

Tupeul incomensurabil de a şantaja România prin  a spune că dacă nu li se ridică sechestrul îşi iau jucăriile şi pleacă lăsând câteva mii de oameni fără serviciu este o obrăznicie fără margini atâta timp cât oricum au un proiect  de mutare în Bulgaria. E vorba de un şantaj neruşinat şi explicit care trebuia să genereze un control în urma căruia să se afle câţi lăţei au la purtător şi rudele colaboratorilor lor din economia românească.

E drept, astfel de demersuri au făcut şi alţii, dar nimeni nu şi-au permis să o facă ala vedere.

Am fost absolut şocat să aflu că sechestrul a fost ridicat şi rafinăria îşi reia activitatea… şi asta nu pentru că ruşilor le-a venit mintea la cap ci pentru că laşitatea mioritică specifică a ieşit iar în evidenţă.

Culmea e că Ilie Sârbu, întâiul socru al ţării s-a apucat să laude felul în care s-a comportat Ponta care spunea că trebuie să ne intereseze soarta celor care aveau de suferit. A lăuda gestul cuiva care e premier al unei ţări stă în genunchi în faţa unei companii fie ea şi cu mare trecere la Kremlin mi se pare un gest la fel de laş ca şi gestul celui care s-a aşezat în genunchi …

Probabil la fel ar fi făcut şi dacă o cunoscută firmă ungurească zicea că îşi ia benzinăriile şi se duce în Republica Congelată Antarctica dacă nu băgăm obligatoriu limba maghiară ca limbă naţională, obligatorie …

Întrebarea care se pune este cum a reuşit Ponta să împingă lucrurile spre ridicarea sechestrului? Şi ce l-o fi împins să îngenuncheze şi să pupe Lukoil în poală?

Oare să fie vorba de pomparea spre campania electorală actualului Premier a unor sume ? Ponta e obişnuit cu sponsorizări underground la ceas de seară … să ne amintim de povestea cu milioanele de euroi pe care i-a luat prin intermediul Casei de avocatură Şova de la Complexul Energetic Turceni Rovinari… (Dacă nu iasă preşedinte, asta îi va băga frumuşel nişte ani de stat la bulău … se poartă şi el nu va beneficia ca gruru-l său Năstase de reducerea la o treime)

Victor Ponta

Balansul spre Est sau Cum a devenit Ponta avocatul Lukoil

Autor: Sabina Fati

Atunci când a făcut pe apărătorul rușilor de la Lukoil în fața procurorilor români, Victor Ponta era doar un premier speriat că 2000 de muncitori intră în concediu fără plată în plină campanie electorală? Sau primul ministru a vrut să le arate oamenilor că el este stăpân pe situație și pe justiție totodată? Sau poate că pur și simplu Victor Ponta, ca un premier slab dintr-o țară cu reflexe vasale, s-a lăsat convins de ruși că nu e bine să se pună cu ei?

Compania Lukoil este cercetată pentru evaziune fiscală și spălare de bani. Prejudiciul adus statului român este estimat la 230 de milioane de euro, dublu față de suma investită de ruși în Rafinăria Petrotel. Procurorii au blocat conturile companiei și au pus sechestru pe stocurile de materii prime ale rafinăriei, dar după ce ambasadorul Oleg Maginov a implicat „relațiile româno-ruse” în afacerea Lukoil, iar Vocea Rusiei a insistat că probatoriul anchetei trebuie să pornească de la prezumția de nevinovăție și nu de la blocarea conturilor, premierul Victor Ponta a tras concluzia că decizia procurorilor a fost greșită fiindcă „cei care au comis fapte penale nu fugeau cu conductele în Rusia” și nici nu “mutau“ rafinăria din România.

Premierul s-a grăbit să rezolve scandalul Lukoil prin presiuni politice într-o perioadă în care Occidentul a impus sancțiuni drastice Federației Ruse. Gestul lui Victor Ponta îl plasează pe șeful guvernului român alături de omologul său de la Budapesta, care pare să țină mai mult la parteneriatul strategic cu Rusia decât la angajamentele vestice ale Ungariei.

„Prin sancțiunile impuse de UE Rusiei, europenii își trag singuri un glonț în picior” spunea Viktor Orban la o întâlnire consesnuală din acest punct de vedere cu premierul slovac Robert Fico. Țările foste comuniste cu excepția balticelor și Poloniei tind să devină dubitative și să și arunce din nou ancorele spre Rusia. România face parte deocamdată din grupul statelor care au dat răspunsuri dure Moscovei, dar odată cu ascensiunea lui Victor Ponta spre Cotroceni lucrurile ar putea să se schimbe.

Premierul român știe că nu are trecere în cancelariile vestice și că este primul candidat PSD din ultimii 15 ani care nu a făcut o vizită oficială la Washington după anunțarea candidaturii sale. Ion Iliescu, Adrian Năstase și Mircea Geoană au fost primiți la Casa Albă unde au discutat despre proiectele lor. Victor Ponta a demonstrat deja care-i sunt limitele și și-a pus de mai multe ori între paranteze promisiunile.

Nu a reușit să îmblânzească incertitudinile care planează asupra lui și poate chiar le-a adâncit prin politici și semnale confuze: l-a trimis pe ministrul Apărării la Beijing să vorbească despre cooperarea militară româno-chineză, l-a lăsat pe ministrul Transportului să renunțe la autostrada care ar fi urmat să lege țara de Vestul Europei (București-Viena via Budapesta), a vorbit prea mult despre parteneriatul strategic cu China și prea puțin despre cel cu SUA.

Afacerea Lukoil, prin care Victor Ponta i-a determinat pe procurori să retragă sechestrul și să deblocheze conturile companiei rusești, deși reprezentanții parchetului n-au făcut decât să pună în aplicare legea, scoate la iveală nu doar aprehensiunea premierului pentru intervenția în justiție, ci și slăbiciunea lui în fața presiunilor venite fie dinspre o întreprindere privată, fie pe linie „diplomatică” dinspre Moscova.

Procurorii nu ceruseră închiderea Lukoil, ci doar recuperarea prejudiciului, dar afaceriștii ruși au încercat să-l șantajeze pe Victor Ponta atunci când au decis oprirea lucrului și au trimis oamenii acasă. Premierul a devenit prea repede avocatul rușilor de la Lukoil, fără să aibă nici o angoasă, nici o temere.

Indiferent ce l-a dereminat pe Victor Ponta să cedeze, faptul în sine sugerează că nu avem de-a face cu un lider puternic, cu un virtuoz al interselor naționale, ci mai degrabă cu un politician precar, preocupat numai de propria poziție, care se fofiliază în toate cele ca un hoț în mormântul unui faraon.

Sursa: romanialibera.ro

NEURONII MEDIATICI PUŞI PE BIGUDIURI ŞI OFIŢERUL ACOPERIT

13 octombrie 2014 Lasă un comentariu

În loc de motto: Povestea cu ofiţerul acoperit nu e altceva decât un dispozitiv de pus pe bigudiuri mintea celor care sunt chemaţi să voteze nişte candidaţi incapabili să ofere un proiect de ţară pentru România.

* * * * * 

Despre Traian Băsescu se spune că are o bună ştiinţă a comunicării. 

Poate că se poate numi şi aşa. Cert este că are un talent pe care pare a şi-l fi cultivat cu mare atenţie de a pune presa cu mintea pe bigudiuri.

Aruncă un  subiect care îi face pe jurnaliştii cu mintea încreţită de dorinţa de a face frumos în faţa celor care le plătesc salariile să sară la ciolan crezând că au pus mâna pe Sfântul Graal al bombelor de presă, dovedindu-se că, oricât ar întoarce povestea pe toate părţile, nu ajung la nici o concluzie.

Dace te detaşezi şi priveşti retrospectiv povestea cu ofiţerul acoperit realizezi că pe la televiziuni s-a mâncat foarte mult timp cu discuţii care nu au dus nicăieri, fie care avansând fel de fel de ipoteze care s-au dovedit ele însele a fi nişte baloane de săpun care dipăreau ca un  fum  la o analiză mai atentă.

S-au făcut conexiuni siderante menite de fapt să arunce un blam asupra tuturor contracandidaţilor celor susţinuţi de barosanii din media…

Cine sunt cei la care se referea? Aceasta era întrebarea la care jurnaliştii au tot încercat să răspundă. Evident că nu s-a ajuns decât la concluziile la care şi-ai promis jurnaliştii să ajungă.

A venit şi povestea cu Robert Turcescu.

Ceva nu s-a întrebat nimeni. Cum îşi putea asigura Turcescu o perioadă de concediu care să se suprapună peste luna de miere pe care acum o trăieşte liniştit?

Putea să facă o cerere de concediu fără plată. Avea acest drept, dar cum dracu să îţi iei concediu fără plată exact când presa fierbe cu ocazia campaniei electorale? Păi nu i se ducea dracului imaginea lui de jurnalist dedicat trup şi suflet telespectatorilor (fanilor, dacă unii preferă acest terment).

Ce au spus Turcescu şi Băsescu? Au folosit termenul de ofiţer acoperit … al cui? Ei aici şmecheria.

De fapt e o forţare logică. Teremenul corect ar fi „agent acoperit”. 

Turcescu a folosit acelaşi termen. „Ofiţer acoperit”. Păi să vedem …

Ce „dovezi” a adus Turcescu?

Două fotocopii Livretului Militar din care reiese că este OFIŢER ÎN REZERVĂ ca multe mii sau zeci de mii de români.

La numărul unităţii militare există de fapt numărul a ceea ce în viaţa civilă ar fi codificarea serviciului de personal, iar la specializare aceea de jurnalist. Adică poate oricând să fie activat şi trimis în zone de conflict ca jurnalist de front de exemplu sau la un eveniment al armatei de unde să relateze cine pupă poala cui.

A mai publicat nişte „fluturaşi” de salariu (soldă). Cui şi pentru ce i-au fost treimişi? Nu reiese…

Turcescu a mai ieşit şi cu alte şmecherii. De exemplu a spus că respectivele acte i-au fost date personal…

Niciunul din ameţiţii jurnalişti nu a contactat u  ofiţer ca să îl întrebe cum vine asta.

Păi, ia să ne gândim cum ne-au fost date tuturor Cartea de Identitate, Permisul de Conducere, Livretul Militar celor care îl avem… nu s-au dat personal trebuind să ne ducem la sediul instituţiei care le elibera unde a trebuit să semnăm de primire. Turcescu nu a spus niciodată că i-a fost aduc de un ofiţer sau măcar de un furier (curier în termeni militari).

De asemene nu a spus niciodată că ar fi ofiţer al unui serviciu secret… a spus că e ofiţer şi basta …

Care este de fapt logica întregii poveşti?

Aruncarea unei umbre asupra tuturor candidaţilor  CU EXCEPŢIA Elenei Udrea pentru simplul fapt că nimeni nu îşi poate imagina că Udrea ar putea fi ofiţerul cu pricina … De asemenea a încercat probabil canalizarea unei mari părţi a bătăliei de campanie spre o direcţie pe care o poate controla.

De fapt, ofiţer în rezervă al armatei ar putea fi chiar Traian Băsescu, la fel cum sunt toţi candidaţii deoarece sunt absolvenţi ai unei instituţii de invăţământ superior…

Cine ar putea fi (sau ar putea să fi fost, deşi din această ocupaţie ieşi doar cu picioarele înainte şi cu preotul la cap) totuşi, agenţi a ai unor servicii secrete? 

Din cei cunoscuţi ar putea fi Ponta (la el firul logic ar duce spre servicii secrete ruse) din câte umblă zvonul, ar putea fi Tăriceanu care avea relaţii de afaceri cu fostul şef al  rezidenţei spionajului unguresc în România (Rudas Erno), sau Klaus Johannis aflat în relaţii … interesante cu Germania, despre el apărând zvonuri în Sibiu imediat ce a devenit  primar când a explodat  povestea cu implicarea lui în traficul de copii dar şi anumite legături cu firme nemţeşti  extrem de puternice (de ex. BMW, Bavarian Motor Works ). Poate şi alţii …

Foşii agenţi ai unor servicii secrete ar fi consideraţi într-un anumit sens şi colaboratorii fostei Securităţi, asta neînsemnând că ar fi fost ofiţeri ai acesteia. De exemplu, Ion Iliescu, atunci când era Primsecretar la Iaşi avea în subordine Securitatea Judeţeană … deci coloaborarea a existatind iferent cât ar nega. Fişa postului o impunea.

Oare cum ar fi ca toţi jurnaliştii care comentează lucrurile astea să se intereseze cam cum e cu treburile acestea, să vadă care e diferenţa dintre un ofiţer în rezervă şi un agent acoperit de vreme ce habar n-au care e diferenţa dintre o mitralieră şi un pistol mitralieră sau dintre bombă, rachetă (bombă aeropurtată) şi  o mină, să zicem… 

Habar n-au despre ce este vorba, dar comentează şi comentează …

Băsescu niciodată nu ar putea devoala nu doar numele unui agent al unui serviciu secret românesc, dar nici faptul că ştie de exeistenţa unuia. E interzis de lege şi l-ar putea costa.

De asemenea, Robert Turcescu poate arăta că e ofiţer în rezervă, dar nu că a colaborat cu un serviciu secret ca agent acoperit. La ora asta era la bulău.

Cum a explodat şi a luat o asemenea amploare toată paranoia aceasta în jurul marelui nimic?

Simplu … se făcea un melanj logic între două expresii: „ofiţer în rezervă”, „agent secret” al unui serviciu secret, ori „ofiţer” al unui serviciu secret.

Legat de Ponta, Tăriceanu şi Iohannis, există ceva care ar cam demola povestea…

Contrainformaţiile, probabil, au făcut verificările necesare şi dacă era ceva serios, sunt ferm convins că la ora aceasta erau dispăruţi din viaţa publică. Şi nu oricum ci pur şi simplu plecau singuri…

Nu există în lume Serviciu Secret care să nu îşi controleze 100% colaboratorii. Un telefon care să spună „dacă nu dispari aminteşte-ţi de chestia cutare…” … poze, discuţii şi alte chestii compromiţătoare, chiar şi chitanţe de polată pe la diferite hoteluri pe unde nu ar fi trebuit să fie se pot confecţiona uşor.

De exemplu ce ar fi mai uşor decât să apară o chitanţă car să arate că Tăriceanu a fost cazat la cineştie ce centru de odihnă al unui serviciu secret unguresc sau de exemplu nota de plată de la un Întâi Decembrie  (când era premier) a unui sejur făcut cu nevasta la un cunoscut hotel budapestan? Şi nici măcar să nu fie pomenit ci doar să reiasă că aceasta a fost achitată de fostul lui colaborator, Rudas Erno. Pur şi simplu, orice încercare a lui Tăriceanu de a nega l-ar acuza. Hotelul are camere de supraveghere şi probabil există înregistrări. Simpla lui prezenţă acolo poate fi interpretată oricum. Nici nu mai spun de acele poze în care, întâmplător mai trece cineva prin acel hol… Tot întâmplător respectivul ar putea fi un agent de influenţă.

Asta dacă s-ar dori ca el să dispară…

E drept, aceşti indivizi ar putea avea un satut de agent dublu. Adică să fi fost „întorşi” de un serviciu secret român şi folosit pentru a controla de face serviciul străin secret pe plaiuri mioritice.

Oare de ce turma de jurnalişti care s-au implicat în această poveste nu au făcut ceea ce era logic? Să ceară un interviu unui ofiţert activ al unui serviciu secret mioritic? De exemplu SIE sau SRI… nici nu trebuia să îi devoaleze indentitatea …

Probabil pentru că astfel povestea murea din faşă şi ei, jurnaliştii. nu îşi mai puteau câştiga pâinea mult prea albă.

 E mult mai interesant să stai şi să aberezi făcând rating şi încasând cecuri grăsălane.

Toată lumea a văzut ce căsoi are Turcescu .. oare de unde a luat banii? Din activităţile lui de James Bond? Nu … din rahatul pe care l-a mâncat în carieră, din tot felul de momente de aburire a nărărăilor care îl admiră necondiţionat (în special admiratoare).

Mă întreb dacă nu ar fi mai interesat ca evoluţia candidaţilor în campanie să se refere la calităţile lor şi la ce ne propun ca să le dăm votul decât să încerce să arunce mai mult sau mai puţin voalat cu mizerii asupra adversarilor… Oare asta nu înseamnă că de fapt candidaţii sunt nişte impostori chitiţi să ajungă să aibă un CV în care, înaintea numelui să scrie Preşedinte al României?

Totul pute rău  manipulare … 

Am găsit un exemplu de articol menit să-i pună cititorului neuronul pe bigudiuri.

E vorba de o jurnalistă al cărei principal atu este faptul că e blondă natur: Sabina Fati.

Dacă tot are ocazia să dea cu manichiura în tastatură, de ce să nu încerce şi ea să „planteze” în mintea cititorilor anumite anumite suspiciuni?

Articolul se numeşte „Responsabilitatea secretului: Băsescu şi ofiţerul acoperit” şi a fost publicat de Sabina Fati la 10 Septembrie 2014.

Consider că modul în care acest articol trebuie citit pentru a ieşi de sub forţa manipulării este acela ca cititorul să se detaşeze de simpatiile şi antipatiile politice sau faţă de presa mioritică.

Responsabilitatea secretului: Băsescu și ofițerul acoperit

Sabina FatiÎn România, serviciile secrete își pot infiltra oamenii la cel mai înalt nivel al politicii? Traian Băsescu spune aproape explicit acest lucru atunci când vorbește despre pericolul ca viitorul președinte să fie nevoit să răspundă la „două butoane“, unul al funcției pe care o va deține și celălalt controlat de o structură de informații. Altfel spus, deja se întâmplă acest lucru, dacă într-adevăr unul dintre candidați este înregimentat într-o structură secretă, de unde ar putea primi ordine prin superiorul său, pentru că toți cei angrenați în cursa electorală dețin funcții publice importante.

Ar putea fi Victor Ponta sau Călin Popescu Tăriceanu în această situație? Și, dacă da, de ce a tăcut până acum Traian Băsescu? Tăcând, președintele împarte responsabilitatea cu cel aflat în culpă. Nu e la fel de periculos sau de nedemocratic să lași un ofițer de informații să fie prim-ministru și să spună „da, să trăiți“ atunci când îl sună superiorul, despre care nu știm nimic? Democrația înseamnă transparență, de aceea cei care vor să fie aleși într-o funcție publică trebuie să se așeze pe masa de disecție, pentru ca alegătorii să știe exact cine sunt și ce vulnerabilități au.

Sau ofițerul acoperit ar putea fi Klaus Iohannis, cel care a reușit să convingă Luxemburgul să se asocieze cu Sibiul în cursa pentru Capitala culturală a Europei? Dar dacă Iohannis ar fi lucrat pentru un serviciu secret, oare Traian Băsescu nu ar fi trebuit să spună public acest lucru atunci când primarul neamț a fost propus pentru fotoliul de premier din partea coaliției care milita pentru restaurația regulilor guvernării Năstase? Ar putea fi Monica Macovei ofițerul acoperit pe care urmează să-l demaște președintele? Greu de crezut că intră în tiparele celor pe care-i recrutează serviciile: prea inflexibilă, prea încăpățânată, prea independentă.

Elena Udrea nu încape probabil pe această listă a suspecților, fiindcă e puțin probabil să credem că președintele vrea să-și îngenuncheze favorita, deși în ultima vreme pare puțin mai reținut și mai circumspect în ceea ce o privește.

Peste tot în lume serviciile secrete își infiltrează oamenii în structuri politice, economice, mediatice, dar au grijă ca aceștia să rămână în planuri secundare, în așa fel încât să fie utili fără să pericliteze serviciul din care fac parte. Dar ce se întâmplă cu cei care au lucrat pentru asemenea structuri ca ofițeri acoperiți până la un moment dat și apoi au trecut în rezervă? Pot ei să-și treacă în curriculum vitae această experiență? Sau contractul cu structura din care au făcut parte le interzice orice publicitate în acest sens? Și dacă le interzice, oare nu înseamnă că ei pot fi activați la nevoie? Poate rata, spre exemplu, un serviciu secret ocazia de a-și folosi pionul, dacă acesta ajunge în fruntea unei bănci importante? Sau la vârful unui partid de guvernământ? Sau la conducerea unui minister? Greu de crezut, dar, în acest caz, ce fel de democrație avem în România? Una bazată pe o putere ascunsă?

Traian Băsescu amintește că, potrivit legii, serviciile nu-și pot deconspira rețelele și ofițerii, de aceea își asumă el acest rol. Ceea ce înseamnă că serviciile l-au informat de la început pe șeful statului despre apartenența ofițerului acoperit la structura respectivă. A fost între timp șantajat cel care răspunde la „două butoane“? De către cine? Cine l-a racolat? În ce circumstanțe? Cine a fost sau este superiorul lui? Și cum justifică Traian Băsescu faptul că a ascuns acest lucru? 

Autor: Sabina Fati

Data publicării: 10 septembrie 2014

Sursa: romanialibera.ro

Victoria Nuland i-o trage lui Ponta…

10 octombrie 2014 Un comentariu

Victoria Nuland i-o trage lui Ponta… din fericire pentru acesta, faptul că democraţia e în pericol şi din cauza lui e văzut de votanţii acestuia ca o ciudăţenie pe care ei nu o pricep …

Victoria  Nuland

„În Europa Centrală de astăzi, aş spune că ameninţările interne la adresa democraţiei şi libertăţii sunt la fel de îngrijorătoare. În această regiune, cele două cancere, regresul democratic şi corupţia, ameninţă visul pentru care atât de multe persoane au muncit începând din 1989. Şi, vedem lideri din regiune care în timp ce culeg beneficiile apartenenţei la NATO şi UE, par să fi uitat valorile pe care se bazează aceste instituţii”

Aşa că astăzi îi întreb pe aceşti lideri: Cum puteţi dormi sub umbrela Articolului 5 al NATO noaptea, în timp ce ziua promovaţi democraţia neliberală, încurajaţi naţionalismul, impuneţi restricţii presei sau demonizaţi societatea civilă! Pun aceeaşi întrebare şi în legătură cu cei care protejează oficialii corupţi de urmărirea judiciară, evitând Parlamentul atunci când este convenabil pentru ei sau fac afaceri care cresc dependenţa ţărilor lor de o sursă de energie în pofida politicii declarate de diversificare

„Putem fi puternici doar protejând pluralismul politic, societatea civilă şi dreptul de contestare în interiorul graniţelor noastre; doar atunci când guvernele noastre sunt curate, transparente şi responsabile în faţa poporului în slujba căruia se află”

Sursa citate: sorinamatei.blogspot.ro

Discursul integral (în engleză) al doamnei Nuland pe iipdigital.usembassy.gov

GABRIELA VRÂNCEANU PANDELE- o nesimţită care ar trebui luată la întrebări de Consiliul Naţional pentru Combaterea Discriminării

9 octombrie 2014 4 comentarii

Motto:

Mama proștilor e tot timpul gravidă

Gabriela Firea

El însuși un nesimțit fără limite, Victor Ponta s-a înconjurat dew tot felul de penali, de incompatibili şi de nesimţiţi  pentru care bunul simţ nu există în dicţionar.

După ce l-a desemnat pe idiotul de Mirel Palada care a excelat prin nesimţire drept purtător de cuvânt al Guvernului, Ponta a desemnat-o pe Gabriela Vrânceanu-Pandele, jigodia plantată lângă el de Dan Voiculescu lângă Premier, drept purtătoare de cuvânt de campanie.

I-aş zice scroafă, dar mi-e teamă că nobila specie grohăitoare nu merită un asemenea afront.

Cu nesimţirea care o caracterizează, Gabriela Vrânceanu-Pandele a lansat un atac absolut odios la adresa lui Klaus Iohannis. Social democrata l-a acuzat pe liberal nici mai mult nici mai puţin că NU a înfiat copii şi că nu are o „familie completă”, motiv pentru care nu ar fi bun să fie preşedinte.

„Nu ești un om complet – a declarat nesmţita într-o conferinţă de presă – fără să crești un copil. În toate statele civilizate cei care doresc să ajungă președinți provin din familii complete, sunt căsătoriți, au copii, au nepoți, au trecut prin toate etapele vieții”, a afirmat Gabriela Vrânceanu-Pandele, într-o conferință de presă.

……….

„Nu toată lumea poate să aibă în mod natural copii, pentru că pot să apară probleme de sănătate, dar poti să înfiezi un copil, daca vrei să ai o familie completă din toate punctele de vedere. Și mai ales, din pespectivă financiară nu cred că se punea problema ca familia Iohannis să nu poata să îngrijească unul – doi copii”, a mai spus Firea.” – a mai adăugat împuţita.

De remarcat că Gabriela Vrânceanu nu e doar o nesimţită împuţită ci şi o proasă de bubuie. Ion Iliescu însuşi nu a avut nici copii, dar nici nu a înfiat unii. Ce să zic… mama proţilor şi Gabriela Vrânceanu sunt tot timpul gravide şi nu au timp să mai şi rumege ce spun … ce le fată mintea aia le iasă şi pe cavitatea orală.

Păi dacă e să forbim de progenituri se pare că fiul său din prima căsătorie, cea cu Răzvan Firea e un mare eşec personal al ei.

Probabil la inteligenţă seamănă cu mă-sa, potrivit notelor afişate pe edu.ro, nărodul ei fiu, Tudor Ştefan Firea a obţinut nota 1.2 la Limba Română, 5.15 la Istorie şi 3.6 la Sociologie, fiind astfel declarat respins.

Gabriela Firea - fostul soț și fiul lor

Bine, poate copilul o fi rămas cu sechele de le comportamentul de paraşută a mă-sii care deşi era încă în doliu s-a încurcat cu penalul Florentin Pandele, primarul comunei voluntari Voluntari…

Pe 24 Ianuarie 2010 Răsvan Firea, cel cu care Gabriela îşi împărţea viaţa de 17 ani, a murit în urma unui atac cerebral, la doar 54 de ani. În Septembrie acelaşi an deja Gabriela Vrânceanu se mărita din nou, oficializând o relaţie care deja dura de câteva luni. Unii spun că această relaţie ar fi început prin 2009, când soţul ei încă în viaţă (moartea lui Răzvan Firea survenind în urma unei grele suferinţe care a durat vreo patru ani).

Gabriela Firea - nunta

Gabriela Firea - la plajă

De când boala l-a lovit pe fostul soţ al Gabrielei, se pare că nu Pandele a fost singurul cu care Gabriela s-a încurcat. Se vorbea de mai mulţi, o relaţie de budoar având chiar şi cu fostul premier, Călin Popescu Tăriceanu.

Nici nu mai vorbim de faptul că la nunta cu primarul penal al comunei Voluntari calitatea de naşi au avut-o actualul puşcăriaş Gici Becali cu soţia, de menţionat că despre acesta deja circulau zvonuri că nu mai are mult şi ajunge la puşcărie…

Sărmană ţara asta a noastră se pare că are un noroc teribil să aibă în frunte tot felul de penali şi scroafe …

Deh, Grădina Maicii Domnului cică … tare mi-e că în grădina asta s-au cam stricat toate … că prea pute …

P.S. Oare nu ar fi cazul să se autosesizeze  Consiliul Naţional pentru Combaterea Discriminării? Atunci cânt unii îi spun împuţită unei ţigănci nesimţite într-o diwscuţie privată cu soţia într-un spaţiu privat, imediat sar de celulită în sus … În fond de discriminare e vorba.

 

Principiul de a avea sau nu copii ca să poţi deveni preşedintele unei ţări, care nu există în nici o ţară sănătoasă la cap, poate fi fătat doar de mintea unei idioate cu creierul marinat în hormonii stării de gestantă …

%d blogeri au apreciat: