Arhiva

Archive for 9 noiembrie 2014

ADRIAN HALPERT: „Incredibil cum a ajuns (presa)! Slută, boită, tuberculoasă, plină de bube (a se citi insolvențe) dar fudulă nevoie mare…”

9 noiembrie 2014 Un comentariu

ProstituatePRESA, CENTURISTA DE SERVICIU A LUI VICTOR PONTA

Adrian Halpert

Adrian Halpert

Incredibil cum a ajuns! Slută, boită, tuberculoasă, plină de bube (a se citi insolvențe) dar fudulă nevoie mare…

Cei care nu urmăresc neapărat fenomenul media probabil că nu observă cum au întors armele aproape toți: unii mai pe față, alții mai ferit încercând să mențină o aparență de doamnă onorabilă. Am o veste: degeaba vă ascundeți, că se vede tot! E fusta prea scurtă!

Astăzi a fost una dintre acele zile de cotitură. Și stați să vedeți ce mai urmează! În contextul ăsta, vă dau cuvântul meu că mai onorabili, mai puțin nocivi mi se par cei de la Antena 3 & RTV. Măcar ăia nu se ascund, sunt consecvenți! Mai periculoși sunt ceilalți, cucoane mari, care mimează independența și deontologia…

E foame mare! Dar tocmai când e foame mare sunt suficienți și doi arginți. Se prestează ieftin și eficient.

Urmăriți nuanțele să vedeți cum se schimbă. Citiți dincolo de titluri. Mi-e silă! Și mi-e rușine de rușinea lor și de aceea nici n-o să dau exemple. Fiecare privește, ascultă, citește și înțelege ce poate. Dar din păcate pentru voi, cei care credeți că puteți fi și cu sufletu-n Rai și cu slănina în pod, mulți au înțeles deja mai bine decât credeți…

P.S: Interesant de urmărit azi la 18.30 (sau mai târziu) conferința Elenei Udrea, în care va anunța ce a decis pentru turul al doilea. S-ar putea să înțelegem mai bine de ce au întors unii armele. S-ar putea foarte bine să mă înșel eu (și îmi cer scuze anticipat pentru asta) dar, din păcate, de obicei nu mă prea înșel…

PPS: M-am inselat pe jumatate… Udrea a recomandat vot anti-Ponta intr-un discurs ciudat, cu lovituri de ambele parti. Dacă as fi fost fan Elena Udrea, după un asemenea discurs, n-as merge pe 16 la vot… Intre timp, am primit informatii noi cu privire la negocieri de vineri cu niste televiziuni cu patroni cu probleme. Puscarie, chestii, lucruri grele. In fine, nu conteaza, rezultatul este cel pe care il vedeti cu totii zilele astea ‘pe sticla’.

Autor: Adrian Halpert 

Sursa: Pagina de Facebook a jurnalistului Adrian Halpert

Domnişorica Ioana Petrescu vrea legalizarea prostituţiei ca să mai facă rost de nişte bani (poate se gândeşte şi la ce va face după ce nu va mai fi ministresă)

9 noiembrie 2014 Lasă un comentariu
Ioana PETRESCUConstat că orice ar face Ioana Petrescu atrage atenţia. 
De data aceasta a identitificat ca o sursă apetisantă de bani la Beget din cea mai veche meserie… prostituţia şi asta în contextul în care crede că Biserica nu ar trebui impozitată. Evident, de vrăjitorie nici nu aminteşte.
Deh, s-o fi temând că ajunge să îmbătrânescă domnişorică.
„Deocamdată – zice domnişoara Petrecu – prostituţia este ilegală. Dacă prostituţia devine legală, atunci va deveni o activitate economică legală generatoare de profit”,  Ministresa Finanţelor mai ţinând să precizeze  că banii aduşi de această categorie de activitate ar conta, căci „orice ban în plus la buget contează” probail pe principiul „banii nu pute”.
Pe de altă parte, domnişoara Petrecu nu este de acord cu impozitarea Bisericii, pentru că aceasta reprezintă „o organizaţie non-profit”. Eurostat a cerut statelor europene să includă în statisticile naţionale şi activităţile ilegale ce generează venituri, considerând că este vorba despre tranzacţii comerciale consimţite în mod liber de participanţi.

Veniturile din prostituţie, susţine ministresa, vor ridica Produsul Intern Brut al României cu peste 180 milioane lei (0,03%), conform unor calcule realizate de Institutul Naţional de Statistică. Franţa şi Suedia au refuzat să „contabilizeze” prostituţia, în timp ce Spania şi România au acceptat noua metodă de calcul. La nivelul României, pe regiuni, cel mai bine se câştigă din prostituţie în Capitală, unde preţurile au ajuns şi la o sută de euro pentru un client, în timp ce situaţia din sud-vest este cea mai precară. 

Întrebarea care se pune, de vreme ce prostituţia nu este legală, nu prea este nici controlată, iar care sunt adevăratele venituri din această activitate pot fi estimate cam greu.

De asemenea, dacă ea consideră că Biserica e „o organizaţie non-profit”, poate ne spune şi nouă de unde vin banii cu care BOR va trebui să achite împrumutul de sute de miliarde de lei vechi luat pentru ridicarea megalomanicei Catedrale Umilirii Neamului sau de unde vin banii din care  BOR-boşii îşi cumpără limuzinele de lux cu care îşi transportă preţioasele ţesuturi adipoase.

De ce s-a oprit oare tocmai la prostituţie? Nu că intrarea acesteia în legalutate ar fi ceva rău în sine, în find doar aşa poate fi cât de cât controlată povestea.. să se gândească oare domnuşorica aceasta cu ochişori umezi ca ai unei Joiane junci tocmai dată la taur pentru întâia dată … Să se gândescă oare că după catastrofala sa prestaţie ca ministru să îşi poată găsi un  serviciu la o firmă legală?

Hehehe … viaţa e surprinzătoare … 

Confruntarea directă pentru Turul Doi al alegerilor prezidenţiale 2014, un circ de care românii nu vor avea parte

9 noiembrie 2014 Un comentariu

Dintre toate deliciile campaniilor electorale confruntarea pentru turul doi al alegerilor prezidenţiale, de fapt un fel de finală  directă între candidaţi este deliciul suprem.

În 2014, din cauza candiaţilor incapabili să susţină raţional şi până la capăt  un punct de vedere şi să reuşească să depăşească momentele surpriză se pare că nu de vom bucura de acest circ.

Echipele ambilor candidaţi se întrec în a face exact acele propuneri despre unde să se dispune această finală care sunt inacceptabile pentru partea adrversă.

Greaţa care mă cuprinde este una care cu greu se poate descrie în cuvinte.

Klaus Iohannis, Victor Ponta

De la o vreme mă cuprinde așa, o lehamite de tot ce înseamnă politica mioritică.

La alegerile europarlamentare și la cele pentru primul tur al prezidenţialelor am zis că s-a atins culmea nesimţirii că nu s-au prezentat şi explicitat programele electorale.

Mai e o săptămână până la turul doi şi singura chestie care preocupă staff-urile de campanie a celor doi catindaţi par a se chinui să găsească variante inacceptabile pentru celălalt.

Varianta inacceptabilă pentru Iohannis este evident aceea care s-ar desfăşura la Antena 3 sau oriunde dar să fie moderată de limbricii de acolo.

Varianta inaceptabilă pentru Ponta este oriunde în afara zonei lui de confort (în unul din judeţele neroşii).

De asemenea în afara zonei de confort pentru Ponta este orice loc propus de preşedintele Băsescu, chiar dacă acesta ar fi propus sediul PSD sau apartamentul lui Ponta.

Ere oare chiar atât de greu să se găsească ceva acceptabil pentru ambii? De exemplu Teatrul Naţional, o sală a Parlamentului, Sala Palatului ori, de ce nu? Circul … în fond de asta ar fi vorba.

De moderat putea modera oricine dacă i se pube condiuţia să citească doar întrebările fără a exprima păreri personale …

De fapt, de ce se tem de o întâlnire directă cei doi candidaţi?

Din cauza felului lor de a fi.

Ponta este un individ cu o doar aparentă flezibilitate, în realitate este un tip care e în stare să răspună doar la o întrebar directă fără a fi pus să argumenteze ceva pentru care nu s-a pregătit anterior.

Fiind un mitoman prin definiţie, Ponta are răspunsul la orice întrebare cu condiţia să nu vină a doua întrebare care să îi ceară să argumenteze. Când încearcă să o facă devine ridicol.

Iohannis are o gândire structurată altfel. Mai mecanică, mai înclinată spre exactitate, lipsită total de imaginaţie. Mai exact fără capacitatea de a „desena” floricele dacă nu s-a pregătit pentru asta. Cam un supercomputer care ştie toate secreteşle lumii dar care e incapabil să spună ce culoare ar carcasa lui.

Asta este în esenţă, fiecare din ei este incapabil să se confrunte cu ineditul.

Dacă Ponta e în stare ca la o întrebare la care, de exemplu despre mătasea broaştei să se apuce să vorbească despre Teoria Realtivităţii restrânse şi să mimeze că el aşa a înţeles întrebarea, Iohannis poate argumenta, dacă are timp, în detaliu şi foarte aplicat ceea ce spune oricât de coplicat ar fi răspusul, fiind în afara capacităţilor sale să răspundă la întrbări simple dacă nu s-a pregătit pentru asta. Aşa e structura lui mentală.

Ce cred eu despre acest tur de scrutin? Niciunul din cei doi candidaţi nu ar trebui să fie acolo. Aşa e soarta noastră, fie am avut de ales între un comunist şi un paranoic, fie am avut de ales între doi comunşti, fie întredoi candidaţi care ar putea fi oriunde, dar nu în drum spre prezidenţiale.

Şi nu doar eu sunt de această părere. S-a văzut la primul tur … aproape jumătate din electorat a considerat că nu merită efortul să se ducă la vot deoarece oferta electorală a fost penibilă.

Sau, poate, nu penibilă ci rezultatul logic al faptului că de un sfert de secol, acest popor în loc să voteze conform conştiinţei a votat în funcţie de şpaga electorală care i s-a oferit.

Bune a zis cine a zis că fiecare popor îşi are exact conducătorii pe care îi merită.

Poporul care încă mai populează România preferă să foteze în funcţie de şpaga pe care o primeşte, astfel, aleşii vor cere la rândul lor şpagă.

Un popor de tâmpiţi nu poate avea decât conducători escroci… aşa e legea firii …

%d blogeri au apreciat: