Oare trebuie să ne îngrozim sau să ne fie greaţă de corupţia din România?

Am văzut mulţi oameni care se întreabă cum de sunt atât de multe arestări şi trimiteri în justiţie a unor persoane importante în ţara aceasta pa cazuri de corupţie.

Ceva mai puţini se întreabă cum de s-a ajuns să fie atât extinsă corupţia din România şi cum de a reuşit să ajungă la nişte nivele greu de imaginat în alte ţări.

Ai senzaţia că în vârful piramidei sociale sunt promovaţi doar oameni corupţi sau coruptibili… Aceste două caracteristici ar părea cu sunt dominante deoarece cei ajunşi sus doresc ca, la o adică să le poată închide gura celor care ar îndrăzni să le reproşeze ceva cu: „… parcă tu eşti mai bun”.

Dacă unul e mai bun sau mai rău decât altul nu comentăm. 

Corupţia aceasta endemică ce pare a nu ţine cont de simpatii politice, de sex sau de pregătie pare a avea o expicaţie cât se poate de prozaică.

Odată ajuns într-o anumită funcţie care îi conferă mai mult sau mai puţină putere omul pare a fi lovit de un fel de beţie a puterii şi se consideră un fel de persoană predestinată să fie desupra celorlalţi, astfel are dreptul să trăiască la nişte standarde, cât mai evident,  peste cele la care trăieşte „turma”, omul de rând având singura menire în lumea aceasta asigurarea pentru aleşii sorţii a unui trai de lux.

Funcţionarii şi policienii cu greutate par a considera că nu ei sunt acolo să îşi servească poporul care pe plăteşte lor salarile şi indemnizaţiile, ci invers, poporul trebuie să îi servească pe ei …

Este uimitor să vedem cum, cu cât o persoană este mai sus pe scara socială, şpaga la care consideră că are dreptul (ca un fel de drept natural) trebuie să fie mai mare subliniidu-le astfel importanţa fotoliului în care îşi aşează importantele buci atunci când consideră că trebuie să se deranjeze şi să se ducă la serviciu.

Poate o fi vorba şi de faptul că, îmbătaţi de putere consideră că au dreptul la un standard de viaţă pe care veniturile legale nu li le pt sigura aşa că se descurcă fiecare cum poate.

Sau, poate, o fi vorba pur şi simplu de combinaţia mortală dintre balcanismul şi latinitatea care ne definesc.

Cred că cel mai grotesc exemplu este cel al doamnei Alina Bica, doamnă care ocupă fotoliul din fruntea  DIICOT, instituţia care ar trebui să fie vârf de lance în lupta cu marea corupţie … Nici nu ştiu dacă trebuie să ne fie greaţă sau trebuie să ne îngrozim când ne gândim în ce ţară trăim …

Înalta Curte de Casație și Justiție –  scrie  agerpres.ro –  a decis sâmbătă ca Alina Bica, procuror șef al DIICOT, să fie arestată preventiv pentru 30 de zile, într-un dosar în care este acuzată de DNA de săvârșirea infracțiunii de abuz în serviciu.

Mandate de arestare preventivă au primit și Emil Nuțiu, expert evaluator; Lăcrimioara Alexandru și Dragoș Bogdan, membri ai Comisiei Centrale pentru Stabilirea Despăgubirilor din cadrul ANRP.

Decizia instanței nu este definitivă, însă executorie.

Alina Bica s-a predat sâmbătă dimineața la arestul Poliției Capitalei.

Alina Bica a fost adusă vineri, în jurul orei 14,30, la sediul instanței supreme cu o dubă a Poliției și a părăsit sala de judecată sâmbătă dimineața, la ora 3,00, după ce i-a expirat ordonanța de reținere și judecătorii au rămas în pronunțare.

Plecarea sa nu a fost lipsită de incidente. La ieșirea din sediul instanței, Alina Bica a fost lovită din greșeală cu o cameră de filmat în îmbulzeala creată de ziariștii care încercau să-i pună întrebări. După aceasta, s-a urcat grăbită în mașină care a demarat și a trecut pe culoarea roșie a semaforului.

Fiind urmărită de jurnaliști, la un moment dat, mașina a oprit, iar șefa DIICOT s-a dat jos și s-a îndreptat către un cameraman, căruia i-a cerut nervoasă să nu o mai filmeze.

Alina Bica a fost reținută joi seara de procurorii DIICOT, fiind acuzată de abuz în serviciu, dacă funcționarul a obținut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit.

Inițial, CSM a dat doar un aviz de arestare la domiciliu pentru Bica, însă Consiliul Superior al Magistraturii și-a schimbat decizia, la cererea procurorului șef al DNA, Laura Kovesi.

Potrivit DNA, Alina Bica a făcut parte din Comisia Centrală pentru Stabilirea Despăgubirilor din cadrul ANRP, reprezentând Ministerul Justiției, unde ocupa funcția de secretar de stat.

Pe 15 martie 2011, membrii Comisiei au acceptat plata sumei de 377.282.300 lei către omul de afaceri Stelian Gheorghe, reprezentând despăgubiri pentru un teren de 13,0535 ha, situat în București, zona Plumbuita, sector 2.

DNA susține că, prin îndeplinirea în mod necorespunzător a atribuțiilor de serviciu de către membrii Comisiei Centrale pentru Stabilirea Despăgubirilor, a fost produs statului român un prejudiciu în valoare de peste 263,3 milioane lei, echivalentul a peste 62,5 milioane euro, reprezentând supraevaluarea, concomitent cu obținerea unor foloase necuvenite pentru beneficiarii drepturilor litigioase.

Astfel, membrii Comisiei, luând la cunoștință de concluziile raportului de evaluare a terenului, nu au constatat că expertul evaluator a supraevaluat terenul respectiv, de la 113.954.741 lei (valoare reală) la 377.282.300 lei (valoarea unui teren asemănător situat într-o zonă centrală a Capitalei)”, susține DNA.

În același dosar, mai sunt cercetați penal deputatul UDMR Marko Attila, pentru abuz în serviciu, și omul de afaceri Stelian Gheorghe, în cazul celui din urmă fiind impusă măsura controlului judiciar.

Titlu original: 

Alina Bica, arestată pentru 30 de zile

Autor: 

Eusebi Manolache

Sursa:

agerpres.ro