S-a născut o nouă trupă de stand-up comedy: COMISIA PARLAMENTARĂ DE SUPRAVEGHERE A SRI … (Din păcate nu e un pamflet)

MOTTO: „Un popor de imbecili ajunge, inevitabil, să fie condus de escroci”

* * *

Talentoasă rău Românica asta a noastră.

Iată că s-a născut o trupă de stand-up comedy. Se numeşte „Comisia parlamentară de supraveghere a SRI”. Cred că va sparge Box Office-ul în domeniu.

La finalul audierilor  conducerii SRI în comisia de control al activităţii Serviciului, că nu a fost constatată nicio infracţiune în activitatea instituţiei, dar a existat în dezbateri invocată posibilitatea ca fostul preşedinte Traian Băsescu să fie audiat.

De fapt, au stat câteva ore la o şuetă cu generalul Coldea, şeful interimar al SRI, acuzat de doamna Udrea de tot felul de porcării.

Senatorul PSD Daniel Savu, membru al Comisiei parlamentare de control al activităţii SRI, a susţinut că din materialele prezentate acestui for, documentele, rapoartele şi depoziţiile, nu a fost constatată nicio infracţiune în activitatea actualei conduceri a SRI.

”Nu am sesizat – a declarat în faţa presei senatorul PSD Daniel Savu – nicio infracţiune, în tot ce ni s-a prezentat la Comisie nu sunt infracţiuni care să facă obiectul unei sesizări la Parchetul militar sau la Secţia militară a DNA. (…) Sunt înregistrate discuţiile (din Comisia SRI, n.r.), sunt opozabile oricărui procuror sau judecător care consideră la un moment dat, îi anchetează pe cei care au fost astăzi în această sală, pe domnul Coldea, dacă vreţi, în baza acuzaţiilor penale pe care spune doamna Udrea că le-a făcut, poate cere înregistrările de la Comisie, poate lua act despre depoziţiile spune de domnul Coldea, deci ar fi o minciună şi un sperjur dacă aici s-ar minţi, la Comisie. Deci, nu există că a venit cineva aici să ne mintă sau cei din protecţia internă (din cadrul SRI, n.r.) îşi permiteau să-şi rişte cariera”.

Întrebat dacă au fost constatate legături între SRI şi oameni de afaceri precum Dorin Cocoş sau Nicolae Dumitru, acesta a răspuns:

”Nu a reieşit din tot ce a spus domnul Coldea nicio operaţiune a SRI nu a vizat acuzaţiile pe care le face doamna Udrea. Nu se confirmă niciun fel de sume de bani pe care s-a discutat, cu domnul Coldea, şi nu avem nicio informaţie în sensul ăsta care să susţină acuzaţiile doamnei Udrea”.

”A existat o propunere în Comisie de a-l audia inclusiv pe Traian Băsescu dacă vrea să spună ceva. Şi Traian Băsescu şi Elena Udrea erau liberi să se adreseze acestei comisii, să vină să spună. Nu am primit de la doamna Udrea niciun fel de document care să ne indice vreo probă (…). Domnul Băsescu, dacă vrea să se adreseze, se poate adresa. Noi nu putem să-l chemăm la audieri că nu avem nicio competenţă în domeniu, nici pe domnul Maior nu mai putem să-l chemăm la audieri. Dacă domnul Maior vrea să-şi apere mandatul, cum s-a mai discutat cu apărarea mandatului, domnul Maior va ieşi public şi va spune ce crede de cuviinţă, de ce a acceptat ca doamna Udrea să vină la sediul SRI, prim-adjunctul (Florian Coldea, n.r.) era obligat dacă l-a chemat domnul Maior să fie de faţă. Probabil că şi-a luat şi domnul Maior nişte măsuri de precauţie, că nu stă singur la discuţiile alea şi nu s-au discutat problemele care au fost semnalate de doamna Udrea ulterior, în acele şedinţe”, a mai afirmat senatorul PSD.

Evident, nu putea să nu se înscrie şi el în lupta împotriva lui Traian  Băsescu, astfel l-a acuzat pe  fostul preşedinte  de faptul că a indus în eroare opinia publică prin declaraţiile publice pe care le-a făcut. Probabil Savu ăsta nu a aflat că:

1. Alegerile prezidenţiale au trecut.

2. Chiar şi în cazul în care preşedintele în funcţie ar fi eliminat, Traian Băsescu nu ar mai putera candida… 

Sau poate trebuia să facă frumos în faţa lui Ponta …

”Domnul Traian Băsescu – a mai afirmat Savu – dezinformează opinia publică spunând că nu avea nicio competenţă şi că, vezi Doamne, Comisia parlamentară trebuia să … păi noi nu am fost sesizaţi pe vremea aia. Dacă dânsul a primit nişte informaţii şi ştia ceva trebuia să sesizeze comisia parlamentară sau ca şef al CSAT trebuie să ia măsurile pe care le credea de cuviinţă. Putea demite pe oricine din funcţie, în afara directorului care era schimbat de Parlament”.

În rezumat, treaba e cam aşa…

– Întrebaţi, cei de la SRI dacă generalul Coldea i-a cerut bani fostului soţ al Elenei undrea, Dorin Cocoş, aceştia au negat vehement… nu există în arhivele lor documente care să demonstreze că generalul Coldea sau cineva din conducerea SRI i-ar fi cerut şpagă omului de afaceri.

Deci, cam cum, dacă vrei să reclami un medic  pentru faptul că i-ai dat şpagă, te adresezi Arhivei spitalului şi întrebi dacă există acte în acest sens. Dacă nu există acte, înseamnă că nu ai dat şpagă; în concluzie va trebui să îţi ceri scuze de la medicul respectiv pentru clomnie.

O altă chestie afirmată de această veselă comisie de supraveghere a SRI a fost că după ce s-au interesat, legat de acţiunea de filare a Elenei Udrea şi a Alinei Bica la Paris, răspunsul a venit prompt: „SRI nu a desfăşurat o astfel de acţiune de filaj”.

Foarte interesant. Pe acelaşi principiu, cei care vor să afle cine erau acei câteva mii de „turişti” apăruţi în 89 când cu Loviluţia în România, te adresezi arhivelor de la sediul central al  KGB.

„Nu vă supăraţi, acei turişti din 89, erau cumva agenţi de influenţă ai KGB? Dacă da vă rugăm să ne comunicaţi adresele la care pot fi contactaţi. Al dvs etern colaborator, Ion Iliescu”.

Evident, KGB îţi va comunica toate datele despre acei oameni.

Acuma, serios vorbind, cred că se pun câteva întrebări:

1. Câţi din membrii Comisiei de parlamentare de supraveghere a SRI nu sunt ofiţeri acoperiţi ai acestui serviciu?

2. Oare cât de imbecili pot să ne considere escrocii care sunt membrii ai comisiei mai sus citate?