Aveţi premoniţii cu gratii şi cătuşe, domnule Tăriceanu?

Se teme Preşedintele Senatului, fostul Premier Călin Popescu-Tăriceanu, că îi vine rândul să dea extemporale la DNA şi să simtă mângâierea dură şi rece a căruşelor?

Călin Popescu Tăriceanu

Absolut deloc surprinzător, fostul premier, Călin Popescu-Tăriceanu spune că un vor în favoarea cererii formulate în cazul senatorului Varujan Vosganian ar fi creat un precedent care ar fi dus la faptul că orice decizie a Guvernului ori a altor autorităţi ar fi putut fi cenzurate de procurori, în opinia sa, intervenţia şefului statului nefiind decât  o continuare a politicii fostului preşedinte.

Reacțiile critice, în opinia fostului premier, actualul preşedinte al Senatului apărute după ce după ce senatorii au respins cererea de ridicare a imunităţii lui Varujan Vosganian ar pune „sub semnul întrebării capacitatea Senatului de a discerne într-o problemă extrem de serioasă şi gravă” intervenţia preşedintelui Iohannis după votul din Senat reprezintă „o critică fără menajamente”.

„Nu mai departe de luni, 9 februarie, preşedintele Iohannis declara în plenul Camerelor reunite următoarele: «Îmi doresc un Parlament puternic (. ..) Parteneriatul preşedintelui cu Parlamentul răspunde nevoii de a restabili încrederea în această instituţie fundamentală a democraţiei». După votul din Senat, parteneriatul propus de Preşedinte pentru restabilirea încrederii s-a transformat într-o critică fără menajamente faţă de opinia exprimată de majoritatea senatorilor” se arată în comunicatul emis de fostul Premier.

Absulut stupefiant, Călin Popescu-Tăriceanu îţi permite să precizeze că este de acord cu opinia Preşedintelui în ceea ce priveşte necesitatea unei schimbări cerute de electorat cu ocazia alegerilor prezidenţiale, dar subliniază că este necesară o definire a reperelor acestei schimbări. „Dacă ar fi să ne ghidăm după ceea ce a spus luni domnul preşedinte – spune Călin Popescu- Tăriceanu –  dar mai ales după criticile deschise ale preşedintelui la adresa votului din Senat, atunci schimbarea pare mai degrabă în realitate o continuare a politicii iniţiate de fostul preşedinte potrivit căreia instituţiile statului, inclusiv Parlamentul, trebuie să se conformeze direcţiilor propuse de Cotroceni. Această interpretare mi-a fost întărită şi de faptul că criticile de ieri au fost continuate azi cu aceeaşi asprime, chiar dacă ele au fost mascate prin circumscrierea lor în lupta cu corupţia”.

Încălcând flagrant separaţia puterilor în stat, Preşedintele încă în funcţie a Senatului, opinează că că dosarul instrumentat de Procuratura Generală şi pentru care s-a cerut votul Senatului nu se referă la presupusele fapte de corupţie ale unui senator, „ci pune în discuţie o decizie politică a unui ministru în funcţie, concretizată printr-o hotărâre de Guvern”.

„De aceea pot să afirm – continuă Tăriceanu – că un vot în favoarea cererii Procurorului general, aşa cum îşi dorea şi preşedintele, ar fi creat precedentul potrivit căruia orice decizie a Executivului (deci, potenţial şi a preşedintelui) şi a oricărei autorităţi publice ar fi putut fi cenzurată în viitor de către procurori”, pentru a adăuga că „Un asemenea precedent devenea periculos, pentru că el ar fi deschis calea spre transformarea României într-o republică a procurorilor”.

Ca orice laş care încearcă să se pună bine şi cu capra şi cu varza şi cu lupul, Tăriceanu  subliniază  că punctul de vedere exprimat nu reprezintă „o critică” la adresa şefului statului. „El derivă însă din necesitatea ca, în calitatea mea de preşedinte al Senatului României, să apăr rolul acestei instituţii fundamentale a democraţiei în arhitectura constituţională şi să subliniez poziţia sa independentă şi legitimă în raport cu celelalte puteri ale statului pe o chestiune de principiu şi nu într-un caz particular”.

Joi, 12.02.2015, Senatul României a respins solicitarea Parchetului General de încuviinţare a începerii urmăririi penale împotriva senatorului PNL Varujan Vosganian şi nu o solicitare de arestare.

Pe Facebook, Preşedintele Iohannis, aflat la Bruxelles, la reuniunea informală a Consiliului European a scris că nu se aştepta la un astfel de vot, precizând că votul senatorilor arată că nu s-a înţeles pe deplin necesitatea schimbării:

„Mă aşteptam ca Senatul să încuviinţeze cererea DNA de începere a urmăririi penale în cazul senatorului PNL Varujan Vosganian. Votul senatorilor arată că nu s-a înţeles încă pe deplin necesitatea schimbării pentru care am pledat atât la consultările cu partidele politice parlamentare, cât şi în recentul discurs ţinut în plenul Parlamentului”.

Unii mai spuneau că prin hotărârea dată de Varujan Vosganian, de oferire de gaz cu preţ mult redus, ar fi salvat locuri de muncă. O fi salvat, dar treaba e că astfel, nu se ştie… experienţa arătând că locurile de muncă nu prea depind de astfel de ajutoare, companiile menţinându-şi oricum doar angajaţii necesari, profitul suplimentar ajungând în conturile patronilor.

De ce oare a avut Varujan Vosganian acea reacţie de-a dreptul isterică?  Pare nu pentru că astfel procurorii îi puteau lua la puricat conturile fostului ministru Vosganian şi astfel s-ar fi văzut că în perioada respectivă acestea s-ar fi umflat brusc?

Vosganian nu a ezitat să precizeze când s-a văzut cu sacii în căruţă că acest caz trebuie ca „în timp de o lună să fie clasat”. Interesant, nu? Bravo românia, penalii neanchetaţi fac programul justiţiei … Parcă ne cam aminteşte de ţinta de a pune mâna pe justiţie cu orice preţ a nedecedatului USL …

 

De ce oare Tăriceanu îi ia apărarea atât de explicit lui Vosganian riscând să fie acuzat de amestec în treburile justiţiei prin antepronunţare? Să fie vorba oare de faptul că în acea periopadă îi era şef lui Vosganian şi îi superviza întreaga activitate?

Se temea oare de faptul că, odată începerea cercetării penale a senatorului Vosganian rapid lucrurile duceau la el însuşi şi dacă se ajungea acolo se puteau găsi lucruri şi mai adânci?

De exemplu legături cu serviciile secrete ungureşti sau poate procurorilor le-ar fi venit ideea de a vedea cam cum e cu multele miliarde de datorii ale unor firme aparţinând prietenilor dumnealui , ori ar fi ieşit la iveală lucruri interesante legate de povestea cu afacerea Sterling, pornită de Dinu Patriciu, Dumnezeu să-l odihnească, în vremea în care premier era Adrian Năstase şi a perfectat-o în vremea premieratului lui Tăriceanu?

Te pomeneşti că domnul Tăriceanu a cam început să aibă oarece premoniţii cu gratii şi cătuşe? Cătuşe reci, de oţel, evident şi nu pufoase ca cele cu care îşi lega blondele în ceasurile lui de desfătare de budoar….

  1. Niciun comentariu până acum.
  1. No trackbacks yet.

Lasă un răspuns

Completează mai jos detaliile tale sau dă clic pe un icon pentru a te autentifica:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare / Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Google+

Comentezi folosind contul tău Google+. Dezautentificare / Schimbă )

Conectare la %s

%d blogeri au apreciat asta: