Prima pagină > Analize - Întrebări - Ipoteze - Păreri, Presă > SORINA MATEI vs. ION CRISTOIU sau JURNALISTA vs. DINOZAURUL …

SORINA MATEI vs. ION CRISTOIU sau JURNALISTA vs. DINOZAURUL …

Sorina Matei vs. Ion Cristoiu sau Jurnalista vs. Dinozaurul

Am o mare bucurie…

De foarte multă vreme așteptam un articol dar nu știam cine îl va scrie. Speram să fie unul din puținii jurnaliști în cazul cărora, în opinia mea,  cuvântul Jurnalist trebuie scris cu majusculă.

E vorba, în esenţă, despre dinozaurii care rejuză să dispară, prin simpla lor prezenţă, trezind în noi fantomele comunismului.

A cesta articol a fost scris şi publicat.. e drept, pe Facebook de Sorina Matei, o jurnalistă cum, din păcate, avem mult prea puţine.

Dinozaurul mediatic la care se referă este Ion Cristoiu, un individ uzat rău din punct de vedere intelectual care încă mai crede că analizele sale sunt luabile în seamă deşi sunt profunt infectate de automatismele de gândire căpătate la Ştefan Gheorghiu, automatisme pe care a încercat să şi le mascheze tot timpul în funcţie de  televiziunea care îl găzduieşte în studio sau la telefon.

Ce nu înţelege Cristoiu, „maestrul” găinilor care nasc pui vii este că analizele sale ar fi extrem de apreciate în Coreea de Nord, în China, în America Latină … poate şi în Cuba deocandată comunistă…

Cu tot dragul şi toată admiraţia, nu pot să nu citez începutul şi sfârşitul articolului unde Sorina Matei îi trage vreo două dinozaurului  „maestru” al găinilor născătoare  de pui vii…

„ „Maestrul” găinilor care nasc pui vii susține că a citit în viața lui cel puțin un rechizitoriu. Al lui Dragnea/ referendumul. Eu cred că minte….”

……………………

„…Numai că la cât de amatoristic scrie și la câte prostii pe bandă rulantă croșetează, pe mine mă face să cred că în viața lui n-a citit niciun rechizitoriu, referat, ordonanță sau închieiere. Altfel, ar fi înțeles și ar fi reținut ce e important într-un act al Justiției. În cazul acesta, nu a priceput mecanismul de fraudare, probatoriul, complexitatea dosarului, absolut nimic. În capul lui este o varză totală.

Asta este încă o probă că „maestrul găinilor care nasc pui vii” și tuturor intoxicărilor, dezinformărilor și linșajelor la comandă ar trebui să se limiteze doar la ce-i dictează penalii din pușcării sau prietenii politici din libertate. Scrierile și zicerile „maestrului găinilor care nasc pui vii” despre Justiție sunt egale cu zero.

Tataie, du-te la culcare și lasă dictarea de pe telefon!”

Să spio despre Ion Cristoiu că  minte,  că în capul lui e varză totală, dar mai ales să îi spui că ar fi cazul să se ducă la culcare mi se pare o chestie de un curaj nebun într-o societate unde cei din televiziunile unde mai apare până şi băşinile lui de mumie comunistoidă sunt considerate dulci adieri de primăvară.

Am văzut că tot mai mulţi sunt enervaţi de Sorina Matei… nimic mai normal.

Sorina pe lângă faptul că este o femeie frumoasă, care atunci când vrea poate zâmbi extrem de frumos şi care chiar ştie să aştearnă un text pe foaie, are o calitate incontestabilă, specifică jurnaliştilor de forţă.

Nindiferent dacă a fost la Intact, la România TV sau la B1 TV a reuşit să facă notă distinctă, cam cum face o floare de crin pe o grămadă de bălegar puturos.

A reuşit să nu pună botul la tentaţiile financiare din locurile pe unde a prestat, făcând eforturi în a rămâne imparţială.

Da, acesta e motivul pentru care merită tot respectul şi laudete… imparţialitatea care face din ea o mare jurnalistă, fie că unora le place fie că ba…

Acum văd că nu mai apare la B1TV … nu ştiu de ce, poate pentru că iar i s-a cerit să pupe numite buci dar nu a vrut… ea este mult prea decentă ca să ne spună, cam la fel de decentă ca şi pentru faptul că, în vreme ce în media mioritică  fiecare încearcă să îşi etaleze vieţile nimicnistice, să le parfumeze şi să le facă să arate cât de umani sunt ei, zeii presei…

Faptul că a fost înlocuită de Cătălin Striblea spune multe despre nivelul la care a reuşit să coboare B1tv de la o vreme … ţi se face şi graţă când te gândeşti …

E  mare lucru să reuşeşti  a te menţine cu capul sus într-o lume unde majoritatea  se încovoaie fericiţi grohăiturile lăudătoare ale turmei decrepite care de un sfert de veac a înţeles că poate vota liniştită pe cel ce îi plăteşte micul şi berea electorale pentru ca apoi să se mire de ce rabdă foame…

Bravo Sorina Matei … să ştii că indiferent cât de mulţi te înjură, au şi câţiva oameni care te apreciază necondiţionat …

*********

Iată mai jos articolul publicat  la 25 Aprilie pe contul de Facebook al jurnalistei Sorinei Matei

„Maestrul” găinilor care nasc pui vii susține că a citit în viața lui cel puțin un rechizitoriu. Al lui Dragnea/ referendumul. Eu cred că minte.

Iată de ce:
El zice că e o făcătură și că nu sunt probe. Eu spun că sunt. Nu toate directe, dar rechizitoriul e plin de probe, inclusiv interceptări, note și smsuri ale lui Dragnea.

El zice că frauda s-a realizat printr-un mecanism simplu. Procurorii descriu pe 353 de pagini cum frauda s-a realizat printr-un mecanism complex, coordonat pe multe paliere.Tocmai de aceea, printre multe, multe altele, probatoriul este extrem de divers și încărcat. În treacăt fie spus, au fost făcute inclusiv rapoarte de constatare tehnico științifică a semnăturilor.

El zice că rechizitoriul nu face nici cea mai mică referire la primari. Numai că tot rechizitoriul face zeci de referiri la primari care sunt indicați cu nume și prenume, inclusiv rude și interceptări cu ei.

El zice că fraudarea a fost o decizie politică a USL și nu înțelege de ce nu sunt Ponta și Antonescu în rechizitoriu, ci doar Dragnea. Eu îi spun că Justiția se face numai pe probe nu pe vorbe iar Dragnea este în cauză în calitate de coordonator, probat.

El zice că rechizitoriul are aproape 500 de pagini. Eu îi spun că are 353.
Din prostiile pe care le scrie „maestrul găinilor care nasc pui vii” rezultă următorarele:

– Minte. Scrie după dictarea altora. Ceea ce nu e nicio surpriză. N-a citit niciun rechizitoriu.
– Nu minte, l-o fi citit demult în mod clar habar n-are și n-a înțeles nimic din rechizitoriu
– A citit doar comunicatul de presă. Ceea ce înseamnă că n-a citit niciun rechizitoriu.

Numai că la cât de amatoristic scrie și la câte prostii pe bandă rulantă croșetează, pe mine mă face să cred că în viața lui n-a citit niciun rechizitoriu, referat, ordonanță sau închieiere. Altfel, ar fi înțeles și ar fi reținut ce e important într-un act al Justiției. În cazul acesta, nu a priceput mecanismul de fraudare, probatoriul, complexitatea dosarului, absolut nimic. În capul lui este o varză totală.

Asta este încă o probă că „maestrul găinilor care nasc pui vii” și tuturor intoxicărilor, dezinformărilor și linșajelor la comandă ar trebui să se limiteze doar la ce-i dictează penalii din pușcării sau prietenii politici din libertate. Scrierile și zicerile „maestrului găinilor care nasc pui vii” despre Justiție sunt egale cu zero.

Tataie, du-te la culcare și lasă dictarea de pe telefon!

*****

 Mai jos este fotocopia postării de pe Facebook cu articolul Sorinei Matei …

Sorina Matei

  1. vivi
    30 Aprilie 2015 la 14:22

    Nea Sorine, nu prea exista aprecieri si nici comentarii….nu mai vorbesc de distributii. Oare care o fi cauza ? Suntem totusi in 30 aprilie, la 40 ore de cand ai postat acest material.

    • 30 Aprilie 2015 la 19:24

      Nu sunt comentarii… e una, nu sunt publicate e alta…
      În primul rând nu mă interesează ratingul în sensul aducerii de puncte care să se convertească în bani.Blogul nu conţine publicitate, ratingul fiind doar o chestie orienativă.
      Blogul e setat astfel încât pentru a apărea ce scrie cineva direct trebuie să aibă cel puţin o postare făcută de cineva logat (adresă de mail şi pseudonim/nume) aprobată. Un singur punt băgat la logare face blogul să nu îl recunoască şi să îl bage la coadă pentru moderare.
      Pentru că totuşi, ratingul mă interesează orientativ am şi pus chestia aceea de sus din dreapta, locul la zi în topul zelist.
      Acolo se moderează atât răspunsurile (ca număr) cât şi alte chestii, de exemplu adunci când undeva se pune un link spre blog, când se acesează un articol, o poză etc.
      Una peste alta, din câte poţi să vezi în topul Zelist este acum pe locul 3555 ceea ce arată că este în primele 5% din blogurile monitorizate (Acolo scrie că 95,95% deci aproape 96% din blogeri vor fi executraţi după mine, deci acel procent de bloguri sunt sub Românica blues …
      Acolo actualizarea se face automat eu neputând să influenţez cumva …
      Accesările se contabilizează prin numărul de accesări, odată intrat în blog, poţi sta toată ziua şi puţi naviga cât vrei. Se consideră o singură accesare.
      Odată ce am marcat un mesaj al cuiva cu SPAM, acesta indiferent ce va posta, postarea lui se duce la carantina cu Spam.
      Acum o jumătate de oră de exemplu (asta fac prima dată când mă conectez) am şters vreo sută de mesaje de la Spam.
      Sunt utilizatori care au postat oricând de la data la care am făcut blogul, publicitate, pornografie, fiea ea chiar şi simple lincuri spre siteuri care conţin şi pornografie, mesaje agresive, injurii la adesa mea sau a celor despre care e articolul, articole în limbi străine (foarte rar am permis unele mesaje în engleză), de asemenea, dacă atunci când se loghează pun la „adresa URL” lincuri spre siteuri publicitare, pornografice etc.
      Singura categorie de publicitate pe care o admit este publicitatea umanitară .
      În cazul în care i-aş scoate de la Spam şi aş da OK de publicare, probabil punctajul ar duce blogul undeva între locurile 1500-2000 …
      Cum e vorba de un blog personal, aici regulile le fac eu şi nimeni nu are decât eventual de sugerat ceva.
      Deşi fiind blog personal şi nu se supune Legii Audiovizualului am considerat că dacă vorbesc de cineva, indiferent dacă îl înjur sau îl laud, numele lui va conţine un linc spre siteul omului (sta daă are un sit unde este titular).
      De asemenea, poate ai observat, de fiecare dată (cu excepţia dăţilor când am uitat) dacă am importat un articol am postat sursa articolului (pagina unde a fost publicat pe siteul de unde l-am luat), am postat numele autorului, cu linc dacă e titular pe un site.
      Asta o fac pentru că mi se pare normal ca un articol scris de cineva să îi aducă lui laudele sau flegmele pe care le merită. În fond e munca lui. De asemenea ceea ce scriu eu, colorez în albastru, ceea ce e importat în vernil… ghilimele nu sunt eficiente pentru că articolul importat poate conţine citate evidenţiate prin ghilimele.

      Era să uit … mai există o categorie de răspunsuri care nu apar… cele indentine care sunt trimise exact la aceeaţi oră … acolo e vorba de postări automate. De asemenea nu vor apărea niciodată dacă, accesând lincurile incluse în răspuns, te duc spre siteuri care îmi dau alarmă de virus …
      Din cât pot încerc să îo protejez pe cei care accesează blogul …

      Tot ca fapt divers, numărul de accesări diferă de la zi la zi …
      De la vreo 400 până la 3774 într-o singură zi, ceea ce mi se pare destul de semnificativ având în vedere că nu sunt persoană publică … 🙂
      P.S. Niciodată nu am încurajat pornirea de discuţii pe blog între useri .. nu le-am interzis, dar cred că pentru asta există reţele de socializare …

  1. No trackbacks yet.

Lasă un răspuns

Completează mai jos detaliile tale sau dă clic pe un icon pentru a te autentifica:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare / Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Google+

Comentezi folosind contul tău Google+. Dezautentificare / Schimbă )

Conectare la %s

%d blogeri au apreciat asta: