Arhiva

Archive for iulie 2015

RALUCA TURCAN spune că Ponta nu va mai apuca să-şi doneze salariul majorat decât cel mult odată

29 iulie 2015 2 comentarii

Raluca TurcanRaluca Turcan, vicepreşedinta PNL , spune că Ponta nu va reuşi să îşi doneze creşterea de salariu sau va reuşi să facă asta cel mult odată  …

În septembrie Guvernul va fi înlocuit …

„Mi se pare complet demagogic şi lipsit de credibilitate, pentru că nu cred că premierul va mai ajunge să-şi doneze salariul sau cel puţin va face lucrul acesta pentru o lună de zile, întrucât am credinţa fermă că în septembrie guvernarea se va schimba. Acest Guvern condus de Victor Ponta este lipsit de credibilitate şi lipsit de forţa de a da economiei României acel impuls pentru a da bunăstare populaţiei”, a spus Raluca Turcan, la Radio Frace Internaţional.

În opinia doamnei Turcan, „Victor Ponta nu face decât să-şi numere zilele, să contabilizeze beneficii pentru el şi pentru PSD la guvernare şi să-şi pregătească cel mai probabil o ieşire rezonabilă”.

Liberala se referă la postarea făcută de Ponta în prima zi de concediu pe Facebook:

„Am luat decizia personală ca începând cu data de 1 August să donez diferența de salariu primită prin „faimoasa ordonanță” către echipa de baschet a Clubului Steaua (care, anul acesta, joacă dupa mulți ani din nou într-o competiție europeană). Așa am sufletul împăcat și fac și un gest simbolic de sprijin pentru echipa și sportul pe care le iubesc atât de mult de peste 30 de ani!„, a spus premierul.

Categorii:Declaraţii Etichete:, , ,

Lui Ponta i-a plăcut la turci … mai vrea odată …

ponta

Cred că deja cam toată lumea știe că Premierul Ponta trebuie să se întoarcă la Istanbul pentru a corecta ceva ce nu a ieșit cum trebuie la operația de la genunchi.

După intervenție Ponta își va lua o vacanţă  de trei săptămâni (vacanţă care ar urma să dureze până pe 17 august). Ar fi interesant de socotit cam câte zile în care nu îşi îndeplineşte direct mandatul.

Dumnezeu nu bate cu bâta. Se pare că acum îşi doreşte să scape de mandfatul de premier pe cât de mult şi-a dorit să îl primească.

De fapt nici nu cred că şi-a dorit vreodată să fie premier cu tot ce implică asta. Pare că şi-a dorit de fapt doar să profite de privilegiile pe care acest post, inclusiv statutul de vedetă a canalelor de ştiri.

Ca un  copil căruia îi place la grădiniţă pentru că acolo sunt multe jucării, neplăcându-i deloc că are obligaţii cum ar fi să înveţe poezii.

Înţeleg că la o absenţă de 45 de zile ar trebui să îşi piardă mandatul, asta dacă ar interesa pe cineva legea. Dar trăim în România şi legea ste lege doar când ne convine

Gabriel Oprea va fi desemnat iar să îl înlocuiască.

Surse din apropierea Premierului spun că „Prim-ministrul va intra în concediu pe 1 august şi va reveni pe 17 august. În această perioadă, el îl va delega pe vicepremierul Gabriel Oprea să îl înlocuiască la conducerea Executivului”.

La întrebarea de ce Victor Ponta nu îi solicită preşedintelui Klaus Iohannis aprobarea unui alt interimat pentru Gabriel Oprea, sursele citate susţin că în situaţia de faţă nu se impune.

„În această perioadă nu au loc şedinţe ale Executivului, guvernul fiind în vacanţă, şi de aceea nu este nevoie să fie numit un premier interimar, singura formă legală care îi conferă demnitarului respectiv, în absenţa premierului desemnat, dreptul de a convoca şi de a conduce şedinţe de guvern. O delegare a competenţelor este suficientă pentru această perioadă de vacanţă”.

 Hehehe … zicea cineva că nu trăin într-un film cu proşti?

 

Ponta, prezent la România TV, a precizat, săptămâna trecută, că este posibil să plece în Turcia pentru câteva zile, pentru o nouă intervenţie chirurgicală la genunchi, situaţie în care Gabriel Oprea va fi, din nou, premier interimar.

„Este foarte posibil să mai trebuiască să mai fac încă o operaţie la genunchi, dar nu e nimic atât de grav ca data trecută, e doar ce nu s-a reuşit data trecută”.

Victor Ponta a mai ţinut să precizeze că „dacă vor fi câteva zile de absenţă, evident e vicepremierul Oprea care mă suplineşte fără niciun fel de problemă”. Victor Ponta a spus că de data aceasta nu va mai fi vorba de câteva săptămâni de repaus, ci doar de câteva zile. „Cei care au mai avut probleme cu meniscul ştiu că în câteva zile, de data asta lucrurile sunt bine.

Evident că Premierul uită că, de exemplu, atunci când Băsescu s-a operat la Viena şi-a delegat atribuţiunile către şeful Senatului de la acea vreme pentru CÂTEVA ORE.

 Oare să recunoască Ponta că el este de fapt o cantitate neglijabilă, un mr Nimeni şi chiar nu contează dacă e prezent persinal sau ba?

Oare procedurile care trebuie folosite în astfel de cazuri sunt o chestie de opţiune sau sunt obligatorii?

Despre operceea ce a avut ponta la genunchi spun unii că ar fi cea ce se numeşte popolat „entorsă”. Am văzut şi o afirmaţie a cuiva care zicea că în timp chestiunea s-ar rezolva de la sine într-un timp cam egal cu perioada necesară recuperării după operaţie.

Cred că faptul că este necesară o nouă intervenţie ne arată cât de mai „specialişti” sunt cei care l-au operat …

Cred că medicii di românia ar trebuiu să îi mulţumească pentru respectul arătat … din păcate medicii sunt nişte oameni educaţi şi au o reţinere atunci câd trebuie să le tragă o flegmă între ochi imbecililor care îi jignesc…

Mă întreb cum ar  fi dacă Ponta şi-ar rupe vreo unghie sau ar trebui să îşi facă un implant de păr… s-ar trezi, poate,  că are şapte degete la o mână sau că i cresc coarne …

Victor Ponta … sub presiunea baronilor… mărire şi decădere

Melania Cincea publică  pe  timpolis.ro două articole interesante şi care merită citite.

Ca de opicei, aceste articole scot iar în evidenţă faptul că jurnalista, pe lângă faptul că este o femeie frumoasă  are un real talent  într-ale meseriei.

Melania Cincea

Victor Ponta, sub presiunea şi la mâna baronilor puşcăriabili

O eventuală plecare a lui Victor Ponta din prim-planul politicii sau chiar din politică nu va fi un act benevol. Mai degrabă poate fi citită în cheia tensiunii acumulate între el şi baronii săi puşcăriabili, sub a căror presiune şi la a căror mână se află.

În noiembrie, după ce câştigăm această ultimă şi vitală bătălie, mă voi putea declara mulţumit de ce am realizat! Şi atunci îmi doresc să las locul în politică altora, mai tineri şi mai puţin marcaţi de regimul oribil al ultimilor ani”, scria Victor Ponta, pe o reţea de socializare, în preziua şedinţei de campanie a PSD, de la Poiana Braşov. Un eveniment cu miză majoră pentru partid, la care, însă, nu a ajuns.

E greu de crezut că o eventuală retragere e cauzată de oboseala de a mai lupta cu “regimul oribil”. Până nu demult declara că, din noiembrie, va duce bătăliile cu “regimul Băsescu” – ceea ce indica o strategie cu miză mare şi pe termen lung. Altfel, nu s-ar fi implicat în scrierea strategiei loviturii de stat din 2012. Nu ar fi dus războaie cu instituţii şi oameni care apără statul de drept. Nu ar fi susţinut mârşăvia din “marţea neagră”, nici amnistia şi graţierea în favoarea marilor corupţi. Nu se implica în decizii ce trădează planuri mari şi sete de putere: numirea de către el personal a şefului Direcţiei de Protecţie Internă a M.A.I., subordonarea directă a şefului Antifraudei – s-ar putea spune că a înfiinţat special această structură, pentru a şi-o subordona –, încercarea de a numi direct şeful S.T.S. şi pe cel al Poliţiei Române. Iar acum, pe fondul tensiunilor geopolitice în creştere, visul de a numi direct şeful Direcţiei Generale de Informaţii a Armatei.

Mesajul d-lui Ponta poate fi citit ca un semnal transmis baronilor săi puşcăriabili, cum că ultima carte – legea amnistiei şi graţierii – e în mâneca sa. Iar o eventuală indisciplină a lor faţă de el, răsfrântă în primă instanţă la votul de la europarlamentare, i-ar putea costa nişte ani de libertate.

Sau poate fi citit în cheia deschiderii portiţei pe care, la o adică, va ieşi din liga mare a politici sau din politică, dar nu forţat, ci, iată – mesajul de zilele trecute va sta mărturie –, benevol. Deci, onorabil.

De fapt, se află sub presiunea şi la mâna nu puţinilor baroni cu probleme în Justiţie. Aici e, de fapt, zona producerii scurt-circuitului. În ochii lor, responsabil e Victor Ponta, care putea rezolva problemele, numai să fi vrut. Nu e exclus nici ca tensiunea să fie întreţinută de oameni din proximitatea lui, şi ei, cu mare influenţă în partid, poate la concurenţă cu a sa. A mai fost o situaţie care a dus spre ipoteza întreţinerii voluntare a unei situaţii încordate: protestul aleşilor Puterii la adresa ANI, din vara trecută, izbucnit în lipsa din ţară a lui Victor Ponta. O răbufnire intempestivă în condiţiile în care toţi ştiau, de multă vreme, că au proces cu ANI şi că nu au nicio şansă ca lucrurile să se schimbe în favoarea lor o dată cu o posibilă modificare a legii ANI, pentru că nicio lege nu poate fi aplicată retroactiv. Cineva, însă, mai ştia ceva: că Victor Ponta nu ieşea bine din acest episod, indiferent de decizia luată. Dacă ar fi acceptat eliminarea unor atribuţii ale ANI, ar fi avut, din nou, probleme cu partenerii occidentali. Dacă ar fi respins făţiş ideea modificării legii, şi-ar fi dinamitat relaţia cu baronii şi baroneţii locali. Atunci, găsise o soluţie de avarie – rămânerea în stand-by, pe termen pentru care nu-şi luase angajamentul. Liviu Dragnea le promite acum că – în ciuda MCV-ului şi a CE – un proiect de lege, aflat la Senat, care îi va “dezlega” de incompatibilităţi. După ce, cu o zi înainte, le răsucise cuţitul în rană: “Începem să ne punem întrebarea câţi mai rămân în picioare până la sfârşitul anului”.

Frustrările şi ranchiuna baronilor ameninţă, totuşi, să se reflecte la urne, în 25 mai. Iar dacă la europarlamentare PSD nu va primi – şi nu doar formal – sprijinul lor, riscă să nu obţină procentul care să dea şanse unei victorii a candidatului la Preşedinţie, cel mai probabil, lui Victor Ponta. Ceea ce i-ar putea atrage acestuia soarta lui Mircea Geoană. Acesta ar putea fi momentul – “benevol” – în care dl Ponta va părăsi scena politică.

Autor: 

Sursa: timpolis.ro

Data publicării: 10 aprilie 2014

Mărirea şi decăderea lui Victor Ponta

La trei ani de la urcarea pe soclu, vedem un Victor Ponta învins şi umilit de propriul partid. Căruia îi transmite, prin televiziuni, mesaje-rugăminte.

În vara lui 2012, se părea, nimeni şi nimic nu putea sta în calea noii puteri USL. A cărei efigie era Victor Ponta, pionul cel mai important, date fiind dimensiunea şi experienţa în jocuri subterane ale PSD. Era un Victor Ponta ridicat pe soclu, ca exponent al celor care cereau protecţie în faţa Justiţiei şi al celor care, victime ale inoculării ideii că Traian Băsescu le-a tăiat salariile, îl voiau alungat de la Cotroceni, situaţie care îi venea mănuşă, pentru că preşedintele Băsescu era singurul care-i mai putea pune stavilă acţiunilor – derapaje democratice şi abuzuri legislative. Era un Victor Ponta de o aroganţă strivitoare cu oricine încerca să i se opună – de la jurnalişti, la reprezentanţi ai Cancelariilor occidentale. Avea la dispoziţie o majoritate parlamentară docilă, televiziuni aservite şi fonduri imense, inclusiv private, nefiind puţini cei care încercau să-i intre în graţii, sperând că, potrivit cutumei, sponsorizarea li se va întoarce înzecit în conturi, din afaceri oneroase cu Statul.

Toate acţiunile din iulie 2012, derulate în câteva zile, au indicat premeditarea a ceea ce s-a vrut o lovitură de stat: înlăturarea preşedinţilor celor două Camere ale Parlamentului, schimbarea Avocatului Poporului – singurul care putea ataca la CCR ordonanţele guvernamentale –, trecerea Monitorului Oficial din subordinea Parlamentului în cea a Secretariatului General al Guvernului – pentru ca modificarea de legi să aibă drum lin şi rapid –, încercarea de îngrădire a prerogativelor CCR, pentru ca această instituţie să nu se mai poată pronunţa asupra deciziilor luate de Legislativ – şi încercarea de suspendare a preşedintelui Băsescu, prin referendum fraudat.

Câştigarea, în toamnă, a parlamentarelor, de către echipa pucistă, nu a fost suficientă pentru dl Ponta. Planul lui neoficial viza ocuparea Cotroceniului, în 2014. Dar pentru asta avea nevoie de informaţii la care, altfel, nu avea acces, şi de protecţie, pentru a-şi masca episoade din trecut. Aşa că a început să implice în joc servicii speciale. De unele s-a folosit, de altele a încercat, dar nu a reuşit.

2013 a fost anul în care oferea deja indicii clare că, la prezidenţialele din 2014, va juca personal rolul prezidenţiabilului, umilind constant şi PNL, şi pe Crin Antonescu, prin decizii care-i sfidau sau îi ignorau. A fost anul în care dl Ponta se comporta ca arendaş la Justiţie. Şi anul când, prin noua Constituţie la care lucra USL, Legislativului i se pregăteau puteri discreţionare, care ar fi aruncat în aer echilibrul puterilor în stat. Iar pentru o îngenunchere a Justiţiei, ar fi urmat ca Parlamentul să numească şefii Parchetului General, ai DNA, ai DIICOT. A fost şi anul în care dl Ponta sfida partenerii occidentali ai ţării – la Forumul Româno-Chinez, respectând solicitarea premierului comunist chinez, majoritatea supusă d-lui Ponta înlăturase din Parlamentul României drapelul UE. A fost şi anul orchestrării „marţei negre”, al cărei scop fusese modificarea Codului Penal şi a Legii am­nistiei în funcţie de interese transpartinice. Şi un an la finalul căruia, Crin Antonescu vorbea, deschis, dar tardiv, despre jocul la dublu al lui Victor Ponta.

La începutul lui 2014, după ruperea USL, avea deja drum liber spre prezidenţiale, putere masivă concentrată în mâinile sale şi previziuni electorale optimiste. Din această poziţie, a continuat să sfideze. Şi UE – în campania pentru europarlamentare, coaliţia în care PSD era număr unu jucase cartea naţionalismului, deşi Parlamentul European nu reprezintă interese naţionale şi nimeni nu avea nevoie de o exacerbare a naţionalismului. Şi SUA – în timp ce anunţau că se vor concentra pe lupta împotriva corupţiei, în colaborare cu UE, premierul Ponta  transmitea mesajul că baronii săi puşcăriabili sunt mai importanţi şi că le rămâne alături. Şi popor – căruia i-a oferit “cadou” grandioasa şi ultra-costisitoarea lansare a candidaturii sale la prezidenţiale. Speranţele i s-au năruit, însă, în 16 noiembrie, când a fost zdrobit, la urne, de Klaus Iohannis.

 

În 2015 a intrat cu o cotă de în­credere şi autoritate în propriul partid mult diminuată. El şi baronii săi – piesele grele ale partidului – fuseseră setaţi pe tolerare re­ci­procă, valabilă numai în condiţii de câş­tig: unii sperând să fie scă­paţi de problemele cu justiţia, celălalt folosindu-se de ei în încercarea de a obţine toată puterea. Cum jocul fusese pierdut, nu mai aveau motive să se suporte. Aşa s-a ajuns la excluderi, la plecări din partid, la tensiuni de nestăvilit.

Lovitura în plex primită din partea DNA, care l-a pus sub urmărire într-un dosar de corupţie, pare să-l fi destabilizat. Momentul refugierii, oficial în scop terapeutic, la amicul Recep Erdogan a fost prielnic pentru trădări – de la cele în interes naţional, venite de la partenerii de coaliţie, care l-au votat la SIE pe Mihai Răzvan Ungureanu, la cele ale oamenilor din propriul partid, pierderea susţinerii lor fiind, probabil, motivul demisiei sale de la vârful PSD. Altfel, nu e omul demisiei, a demonstrat-o şi în cazul plagiatului dovedit, şi al pierderii prezidenţialelor.

La trei ani de la urcarea pe soclu, vedem, zilele acestea, un Victor Ponta învins şi umilit de propriul partid. Căruia îi transmite, prin televiziuni, un mesaj-rugăminte: “Vreau să stau la Guvern până în 2016.” E greu, însă, e crezut că PSD îi va face această favoare.

Autor: 

Sursa: timpolis.ro

Data publicării: 27 iulie 2015

VIOL în grup la PSD … Iliescu, Dragnea & co i-au tras-o ultimei rămăşiţe a reformei

26 iulie 2015 Un comentariu

Se tot spune că politica este o curvă … să fim serioşi…

Politica nu este o curvă ci un bordel. Curvele sunt politicienii care o populează.

EDITORIAL

VIOL în grup la PSD. Ion Iliescu, Liviu Dragnea & Co au batjocorit și ultima rămășiță de reformă.

Dan AndronicUn mic complot s-a consumat la PSD. Un Vladimir Ilici Lenin al PSD s-a aliat cu baronii locali pentru a pune stăpânire pe partid. Și au reușit. Întrebarea este dacă sunt suficiente dosare pentru a stăpâni avântul anti-reformist. Că voință nu prea mai există.

PSD este un partid mare. Atât de mare, încât este extrem de greu de urnit. De fiecare dată când un lider încearcă să facă o fărâmă de reformă, nu reușește. Cred că social-democrații dețin recordul absolut al încercărilor de schimbare. Eșuate. Adrian Năstase, Mircea Geoană, Victor Ponta, și cine va mai urma, au parte de acest scenariu. De fiecare dată despărțirea de partid este însă destul de crudă, pentru că PSD este aidoma unui balaur cu șapte capete. Care nu are vocația negocierii. Ca urmare liderii se schimbă, Partidul nu!

Social-democrații au în schimb o singură constantă: Ion Iliescu. Raportarea la Ion Iliescu se face în interiorul organizației cu respect pentru ceea ce a reprezentat din 1990 încoace, dar fără teamă, deși limba ascuțită a fostului președinte îi face pe mulți să zâmbească strâmb. Ion Iliescu este folosit de fiecare dată când este nevoie de argumentul autorității istorice. De exemplu, atunci când se reintroduce centralismul în partid, Ion Iliescu este absolut necesar. La fel de necesară este prezența și binecuvântarea sa la înscăunarea unui nou lider. Dacă vreți, Ion Iliescu aduce puțin cu ceea ce a însemnat Vladimir Ilici Lenin pentru bolșevici, sau Fidel Castro pentru comuniștii cubanezi. O explicație necesară pentru a defini tabloul actual din principalul partid de guvernământ.

A fost debarcat Victor Ponta din fruntea PSD. O mișcare logică a celor ce doresc îndepărtarea lui de la Palatul Victoria, venită în întâmpinarea dorințelor președintelui Iohannis care are nevoie cât mai repede de un guvern PNL, pentru că alegerile locale din 2016 au intrat în linie dreaptă. S-a folosit tot arsenalul de pârghii instituționale și politice. Inculparea lui Victor Ponta a fost finalul dramatic al unui proces politic. Trebuia să fie lovitura de grație. Numai că de fiecare dată, actualul premier a evadat din capcana întinsă cu abilitatea unui iepure. După principiul cunoscut băieților de cartier – “ De când s-a inventat fuga sunt cel mai tare la bătaie!” – Victor Ponta a evitat orice confruntare directă cu reprezentanții actualei puteri, fie ea instituțională sau politică. Numai că nu s-a putut apăra de lovitura venită din interior. Cine putea ascuți cuțitele? Doar un apropiat…

Acum ajungem la Liviu Dragnea. Un personaj politic despre care EvZ a scris sute de articole și anchete. Tipul clasic al baronului local, căpătuit în provincie, ajuns la București cu ambiții mari și apetit pe măsură. Tovarăș de călătorii în Brazilia cu Radu Mazare, amator de deplasări cu naționala de fotbal, mijlocitor de contracte pentru celebra TelDrum, viață modenă agitată, Liviu Dragnea s-a aflat în ultimii 10 ani lângă Mircea Geoană, alături de care țopăia în noaptea “victoriei” la prezidențiale și la dreapta lui Victor Ponta, pardon! la stânga acestuia, în ultimele guverne.

Profilul său era perfect pentru această operațiune. Vorbim de un erou în mitologia baronilor locali. A suferit pentru partid, a fost condamnat, merita înțeles că vrea funcția supremă în PSD! Ce a făcut atât de grav? Liviu Dragnea a fost prins manipulând organizații și oameni la referendumul din 29 iulie 2012, când a îndemnat pentru falsificarea prin orice mijloace a numărului de persoane prezente la vot, pentru a avea cvorum și pentru a schimba Președintele României. Condamnat în primă instanță la un an de închisoare cu suspendare pentru fapte asimilate corupției. Zilele trecute a fost ales președinte interimar al PSD având perspective mari să ajungă lider maxim al partidului. El a fost ales să-i smulgă scaunul lui Victor Ponta.

Este drept că un mic amănunt stătea în calea complotului. În 20 martie 2015, Consiliul Național al PSD a adoptat o rezoluție potrivit căreia calitatea de membru de partid era incompatibilă cu acuzațiile de corupție. “Membrii de partid condamnaţi în primă instanţă pentru fapte de corupţie îşi pierd automat funcţia din partid şi sunt suspendaţi din calitatea de membru de partid”, așa glăsuia secretarul general al PSD. Deci Liviu Dragnea nu putea fi ales nici măcar pentru funcția onorantă de portar la sediul din bld. Kiseleff, după decizia Curții Supreme.

Numai că aici a intrat în scenă Ion Iliescu. Care în ședința Biroului Executiv l-a susținut pe Liviu Dragnea pentru funcția de președinte interimar. Pentru că este un bun organizator. Și cine poate spune că Ion Iliescu nu este mai tare decât orice rezoluție a Partidului? Nimeni, în nici un caz baronii locali aflați în sală, gâdilați în orgoliu la maximum de Liviu Dragnea. Ultima rămășiță de reformă în PSD s-a risipit instantaneu. Un vot zdrobitor în favoarea lui Dragnea și binecuvântarea lui Iliescu au pus capăt iluziilor. Reforma în partid a încăput din nou pe mâna baronilor. Zâmbetul șmecheresc cu care a pasat întrebarea privind incompatibilitatea și “nu știu să fie vorba de fapte de corupție în cazul meu” ne-au arătat clar cum vede Liviu Dragnea viitorul.

Am văzut numeroase speculații privind alegerea lui Liviu Dragnea ca fiind rezultatul manevrelor binomului DNA-SRI, ca un prim pas pentru delegitimarea lui Victor Ponta din fruntea guvernului. Nu sunt printre cei care susțin acest lucru, deși poate că Liviu Dragnea a fost încurajat să candideze de prieteni din Pădure, cum spune el metaforic, să preia partidul. Absența criticilor din partea analiștilor care susțin cauza Binomului poate fi un semn că s-a dat o binecuvântare parțială, fiind mai mult decât ciudată tăcerea respectuoasă care a însoțit alegerea sa. 

Numai că dacă așa a fost sfătuit a fost doar pentru a transforma PSD într-un partid mic și corupt. Așa cum i-ar sta bine în alegerile din 2016.

Autor: Dan Andronic

Sursa: evz.ro

La Veleriu Zgonea tichia de mărgăritar e sfântă

25 iulie 2015 2 comentarii

Zgonea, scamator în Parlament și în PSD


Valeriu Zgonea, mândru, pe holurile Camerei pe care o conduce

N-a avut niciun atu, după cum mărturisea chiar el, dar a ajuns șeful deputaților. „Uitați-vă, eu, oltean, am ajuns președintele Camerei Deputaților. Toată lumea poate să ajungă aici”, s-a fălit el în fața unor elevi veniți în vizită la Parlament. Zilele trecute i-a trecut prin cap că ar putea ajunge președintele PSD

Recent întors din luna de miere, președintele Camerei Deputaților a prins curaj. A găsit scaunul de șef al partidului lăsat liber de Victor Ponta și s-a gândit că i-ar sta foarte bine așezat pe el. „Suntem într-o situație de criză. Liderul partidului este inculpat, iar adjunctul este condamnat”, a declarat Valeriu Zgonea pentru Associated Press. Deja toată lumea îl vedea concurând-o pe Rovana Plumb, căreia Victor Ponta îi dăduse partidul pe mână și o susținea în continuare la șefia interimară a partidului. Numai că Valeriu Zgonea i-a făcut doar jocurile lui Liviu Dragnea. Fără nicio calitate în partid, cum spunea Ilie Sârbu, coordonatorul politic al PSD a anunțat că o contracandidează pe Rovana Plumb cu fix 24 de ore înainte de startul competiției. Își negociase deja voturile. Înainte de ședința mare a mai fost una în birou la Zgonea. Liderii PSD vin „întotdeauna’’ la el în birou, iar el este „un mediator’’, le-a explicat Zgonea jurnaliștilor.


FOTO: Președintele Camerei Deputaților s-a căsătorit luna aceasta cu Laura Bumbu



I s-a clătinat scaunul

Valeriu Zgonea a ales ca PSD să fie condus de „adjunctul condamnat”. La ieșirea din ședința Comitetului Executiv, Valeriu Zgonea a declarat că Liviu Dragnea este cea mai bună soluție pentru PSD, în acest moment, și că l-a susținut.

Întrebat dacă PSD a ieșit din criza despre care vorbea el însuși, prin alegerea unei persoane care are o condamnare, Zgonea a spus că CExN a luat o „decizie specială”. Mai mult, președintele Camerei Deputaților a subliniat că că dosarul în care Dragnea a fost condamnat, în primă instanță, nu ar fi unul de corupție. Interesant este că, în urmă cu câteva săptămâni, pe surse apăruse informația că Zgonea ar urma să fie schimbat din fruntea deputaților, chiar de PSD. Parlamentarii social-democrați i-ar fi reproșat că nu ar fi făcut nimic ca să împiedice convocarea plenului reunit pentru numirea lui MRU la SIE, pe care, de altfel, l-a și condus. „Da, știu că vor să ceară revocarea mea. Cei care au predat partidul cer asta! Săptămâna viitoare voi spune cine a trădat partidul și cine vrea să fiu eu țap ispășitor!”, declara Zgonea, pentru bn24.ro. Zgonea n-a mai ieșit nici să spună cine a trădat partidul, dar și el a rămas neschimbat.

„Perle de cultură”

Președintele Camerei Deputaților are „un coleg” mai special. În timp ce vorbea despre steagul secuiesc de mari dimensiuni arborat la Baraolt, Valeriu Zgonea a spus că domnitorul Mihai Viteazul este „colegul” său. Și nu a fost singura „perlă”. Vă prezentăm câteva:

  • „Eu sunt din orașul lui Mihai Viteazul. Dacă ei vor să ridice acolo steagul cu care au plecat cu colegul meu, Mihai Viteazul, acum câteva sute de ani să cucerească niște drepturi împotriva ungurilor, pe mine nu mă deranjează”.
  • Pe Twitter: „În România nu ai nevoie de studii k să candidezi. (…) Eu nu scriu ca persoana publică, scriu ca Zgonea, dar se pare ca e greutate sa înțelegeți. No problem”.
  • „Am fost tuns punk în tinerețe, că sunt și fan Depeche Mode”.
  • Într-un an, de 8 martie, în plenul Camerei Deputaților: „Femeia te ridică, femeia te coboară! No comment!”.

De la lăcătuș mecanic, la șef peste deputați

Președintele Camerei Deputaților s-a căsătorit la începutul acestei luni, la Palatul Snagov, cu o fostă angajată de la cabinetul său parlamentar, Laura Bumbu. La nuntă au participat, printre alții, și Gabriela Firea cu Florin Pandele, Robert Negoiță și soția sa, Gabriela Szabo, dar și Rovana Plumb. De la eveniment a lipsit premierul Victor Ponta, aflat încă în Turcia la recuperare.


FOTO În 2013, Valeriu Zgonea l-a pus pe Roger Waters să ia la ciocane gardul din jurul Parlamentului



După nuntă, Zgonea și soția sa au petrecut câteva zile de miere la Bodrum. Este a doua căsnicie pentru președintele Camerei Deputaților. Șef al deputaților a ajuns în iulie 2012, după ce USL a dat o lovitură de stat și a dat jos inclusiv președinții Camerelor. Astfel, Zgonea i-a luat scaunul Robertei Anastase.

Șef district de linii

Valeriu Zgonea a plecat de jos. În 1986 s-a angajat ca muncitor, mai exact lăcătuș mecanic, urmând și cursurile Facultății de Construcții, la seral. Între 1993 – 2000 a avansat de la inginer stagiar la șef district linii și apoi revizor regional de Siguranța Circulației în cadrul Regionalei Căi Ferate Craiova.

După Revoluție, Zgonea și-a descoperit noi preocupări și a intrat în politică. În 1996 s-a înscris în PDSR. Nici nu visa că va ajunge mai marele deputaților. Din scaunul de președinte al Camerei s-a remarcat de nenumărate ori pentru „perlele” sale.

Autor:  Carmen Vintilă

Sursa: evz.ro

Melania Cincea despre schimbarea din PSD care va face din Ponta un mister Nimeni

PSD pare a fi la un final de etapă … 

Puterea în partid  aşa cum a setat-o Ponta, una în care autocentrismul său pare a fi una din altă etapă a istoriei, pare aşi fi dovedit limitele, dictatura internă poe care o exercita cu neruşinare şi acumularea a tot mai multă putere, ca orice dictatură din lume şi-a ar combustibilul şi intrat într-o fază de final, o fază care se termină în colaps. 

Dacă PSD nu îl înlătură pe Ponta şi cei din gruparea lui de penali (inclisiv Liviu Dragnea), grupare care şi-a încept colapsul riscă să atragă după sine în prăbuşire întreg partidul.

Victor Ponta, în rolul lui Nimeni?

Melania CinceaÎn PSD, pare să fi fost declanşată numărătoarea inversă. Care anunţă ridicarea cortinei pentru momentul în care d-lui Ponta îi va fi încredinţat, oficial, rolul lui Nimeni. După refuzul interpretării rolului lui Kingmaker – sugerat de Ioan Mircea Paşcu, omul lui Ion Iliescu – şi ratarea interpretării lui King, alternativă nu pare să mai existe.

Era primăvara anului 2014 când, înainte de a-şi anunţa candidatura pentru prezidenţiale, Victor Ponta era avertizat public de – sau, poate prin – Ioan Mircea Paşcu, fost consilier prezidenţial al lui Ion Iliescu, că nu a luat cea mai bună decizie intrând în această competiţie. „Victor Ponta trebuie să decidă dacă vrea să fie un rege sau un creator de rege, King sau Kingmaker, iar având în vedere vârsta şi poziţiile pe care le are, a doua poziţie e mai favorabilă”, declara dl Paşcu. Recurgând, după cum se vede, la vorbirea la persoana a treia. Ceea ce poate însemna ori că nu exista dialog între dl Ponta şi oamenii d-lui Iliescu, ori că acesta a vrut să-i dea o lecţie, în public. După cum se ştie deja, dl Ponta a refuzat rolul lui Kingmker. Iar King nu a ieşit. Cum partidul nu i-a oferit o alternativă, se poate spune că i-a fost rezervat rolul lui Nimeni.

O dată cu alegerile prezidenţiale din toamna anului trecut, Victor Ponta a pierdut o importantă cotă de încredere şi autoritate în propriul partid. Cu circumstanţe agravante faţă de situaţia în care s-a aflat, în 2009, Mircea Geoană. Pentru că, în decembrie 2014, PSD avusese toată puterea, cu excepţia Preşedinţiei, a avut televiziuni la dispoziţie, a avut acces la fonduri publce, pentru a le dirija în scop electoral şi, în perspectiva unei victorii la prezidenţiale, ce părea iminentă, a avut acces la fonduri private consistente – să ne amintim doar de grandioasa şi ultra-costisitoarea lansare a candidaturii sale la prezidenţiale. Astfel, pentru a evita pierderea şefiei partidului care, previzibil, ar fi atras-o după sine şi pe cea a susţinerii politice pentru funcţia de premier, din acel moment şi până prin primăvară a recurs la diverse tertipuri.

1.În numele cu analizării rezultatelor alegerilor şi al discutării unor măsuri de corijare a stării de fapt care a dus la înfrângerea umilitoare a lui Victor Ponta de către Klaus Iohannis, a dat startul atacurilor intra-organizaţionale. Ţintă principală, Ion Iliescu. Iar ţinte colaterale, prin ricoşeu, oamenii grupaţi în jurul acestuia. „Acum se conturează la vârful partidului scuza că Victor Ponta ar fi pierdut pentru că eu aş fi comunist, ceea ce ar afecta imaginea partidului. Este o mizerie şi un act de laşitate”, riposta fostul lider al PSD, la acuzaţiile care i-au fost aduse public de bunul prieten al lui Victor Ponta, Sebastian Ghiţă, şi la solicitarea acestuia de excludere a sa din partid. Şi, mai spunea dl Iliescu, refuză să primească lecţii de la “oameni care cred că şi-au cumpărat un partid, PSD, şi îl conduc, direct sau prin interpuşi, ca pe o corporaţie. PSD nu este proprietatea nimănui.” 

2. Concomitent, în numele disciplinei în partid, se trecuse la excluderi. O operaţiune începută la doar câteva zile după ratarea Cotroceniului. Au fost excluşi trei membri din partid, dintre care doi, cu state vechi şi poziţii importante: Mircea Geoană, Marian Vanghelie şi Dan Şova. Despre unii, dl Ponta avea indicii clare, despre alţii, doar bănuieli că îi pândesc funcţia în partid. Aşa că acţiunea de epurare a zonei dinspre care, într-un viitor apropiat, putea preveni pericolul.

3. Apoi, în numele reformei PSD, a lovit în baroni, sub presiunea şi la mâna cărora se afla de mult, doar că şi unul, şi ceilalţi se setaseră pe tolerare reciprocă. O tolerare valabilă, însă, numai în condiţii de câştig: unii sperând să fie scăpaţi der problemele cu Justiţia, celălalt, folosindu-se de ei în încercarea de a obţine toată puterea. Speranţele se năruiseră la final de noiembrie 2014. Aşa că, prin februarie, dl Ponta, arătându-se îngrijorat de concentrarea şi a puterii politice, şi a celei executive în mâna preşedinţilor de Consiliii Judeţene, ceruse reformă în PSD. Reformă însemnând că şeful organizaţiei judeţene a partidului nu trebuia să mai fie ordonator de credite. Ceea ce era echivalentul deconectării baronilor de la conducta cu bani publici şi înlocuirea lor cu alţii. Cum a fost primită măsura aceasta de reformă, e uşor de imaginat. De altfel, la scurt timp au urmat plecări din partid sau suspendări din funcţii a unor nume grele din PSD, impulsionate şi de problemele create de Justiţie, de care liderul lor nu reuşise să-i scape, deşi promisese acest lucru şi public.

4. Apoi a reuşit să obţină, pentru o dată nederminată cert, amânarea Congresului Naţional al partidului – singurul for care îl poate înlocui din funcţie.

Deci, toate decizii care devoalau dorinţa d-lui Ponta de a-şi păstra poziţia de număr unu în partid, eliminându-şi posibilii contracandidaţi eligibili la şefia partidului şi cuminţindu-i, preventiv, pe alţii. Partidul nu a primit bine, însă, aceste hotărâri. Au urmat vociferări, înfruntări publice, plecări din partid, repoziţionări în Parlament.

Cu toate acestea, strategia d-lui Ponta părea să fie eficientă. O vreme. Pentru el personal. Reuşise să se menţină la şefia partidului şi să amâne Congresul Naţional al partidului, pentru o dată neconfirmată clar. Până când DNA l-a pus sub urmărire într-un dosar de mare corupţie, care l-a adus în umilitoarea postură, unică în Europa, de a ajunge primul premier în funcţie pus sub acuzare. Pentru fals în înscrisuri sub semnătură privată, complicitate la evaziune fiscală, în formă continuată, şi spălarea banilor. A urmat controversata sa escapadă cu oficial iz terapeutic, la Istanbul, via Baku. Nevăzută cu ochi buni nici chiar de unii dintre subordinaţii săi pe linie de partid. Timp în care a avut confirmarea trădării şi în coaliţia de guvernare, de către UNPR, fie şi în numele interesului naţional. La întoarcerea în ţară, s-a autosuspendat din toate funcţiile de conducere din PSD. Cum nu a plecat şi din fruntea Guvernului, mişcarea sa pare o mutare de şah. O nouă încercare de a-şi prelungi rămânerea în funcţie, în speranţa, probabil, a liniştirii apelor şi a redobândirii controlului.

Autosuspendarea din PSD nu a fost, însă, tolerată în partid. La foarte scurt timp după ce Ion Iliescu îl critica pentru această decizie, au început să curgă ironii din partea unora, declaraţii ostile, din a altora, solicitări exprese de organizare cât mai rapidă a Congresului Naţional al Partidului. Care, toate, converg spre ideea scăpării de sub control a partidului şi par a fi preambul pentru încercarea de reaşezare a unor (foşti) poli de putere. 

În PSD, deci, pare să fi fost declanşată numărătoarea inversă. Care anunţă ridicarea cortinei pentru momentul în care d-lui Ponta îi va fi încredinţat, oficial, rolul lui Nimeni. După refuzul interpretării rolului lui Kingmaker – sugerat de Ioan Mircea Paşcu, omul lui Ion Iliescu – şi ratarea interpretării lui King, alternativă nu pare să mai existe.

Autor:  

Publicat: luni, 20 iulie 2015

Sursa: timpolis.ro

Semne bune de la Chişinău. MAIA SANDU, actualul Ministru al Educaţiei ar putea fi desemnată ca Premier

SEMNE BUNE DE LA CHIŞINĂU

Maia SanduSe pare că urmează a veni semne bune de la Chișinău.

Actualul ministru al Educaţiei, Maia Sandu ar urma să ocupe fotoliul de Prim Ministru  al Republicii Moldova.

Deţinătoare a unui masterat obţinut la la Harvard Kennedy School of Government, Maia Sandu este o femeie percepută a fi extrem de eficientă, integră şi principială, cu o bună experienţă administrativă căpătată în funcţia de Ministru al Economiei.

Doamna Sandu a fost director de programe la Programul Naţiunilor Unite pentru Dezvoltare,  lucrat mai mulţi ani la reprezentanţa Băncii Mondiale din Chişinău.

În 2012 era consilier al directorului executiv al Băncii Mondiale, moment în care a fost invitată să renunţe la funcţia de la Washington şi să vină la Chişinău pentru a prelua portofoliul Educaţiei, fiind nominalizată de Partidului Liberal Democrat din Republica Moldova.

Find venită din străinătate, Maia Sandu are o imagine impecabilă nepărând a fi integrată în niciunul din clanurile politico-financiare de la Chişinău.

Imaginea sa de integritate şi principialitate a fost accentuată de împlicarea în introducerea supravegherii video la examenul de bacalaureat după modelul aplicat în România.

Cu un puternic sprijin din România, Maia Sandu a început activitatea de evaluare şi acreditare în educaţie, absolut obligatorie pentru calitatea educaţiei,  demers care loveşte puternic în interesele de grup din acest domeniu.

După alegerile parlamentare  din 30.11.2014 s-a făcut tot mai simţită o campanie de promovare a Maiei Sandu, campanie simţită în special după începutul lui 2015. Această campanie de PR pentru Maia Sandu nu a avut cineştie ce succes de moment, dar o urmare a acestei promovări s-a văzut totuşi, Maia reuşind să îşi păstreze portofoliul de ministru al Educaţiei în noul Guvernul Gaburici.

SITUAŢIA DE LA CHIŞINĂU

Din punct de vedere social şi economic la Chişinău situaţia pare a fi de-as dreptul explosivă, după ce după alegerile parlamentare din noiembrie 2014, PLDM şi PDM au refuzat să constituie un guvern pro-european împreună cu PL, optând absolut şocat pentru unii, dar explicabil pentru alţii, să facă o majoritate cu comuniştii lui Voronin.

Pentru funcţşia de premier a fost desemnat Chiril Gaburici care până atunci lucrase la filiala din Azerbaidjan a unei multinaţionale.

O mare problemă în  R. Moldova fiind  că din trei bănci, în principal din BEM (Banca de Economii a Moldovei) s-a furat nişte sume ameţitoare, peste un miliard de dolari, cu complicitatea unor persoane extrem de sus-puse. Suma este percepută cu atât mai mare cu cât  economia R. Moldova este foarte precară, jaful realmente a dezechilibrat grav economia naţională şi a discreditat imaginea partidelor pro-europene.

Coaliţia PLDM-PDM nu a făcut reformele solicitate de partenerii de dezvoltare, adică UE, SUA, Banca Mondială şi nici nu a implementat prevederile acordurilor de asociere şi liber schimb (AA şi DCFTA) semnate cu UE. Motivele au fost pe de o parte incompetenţa şi incapacitatea administrativă, şi pe de altă parte ostilitatea faţă de nişte reforme, în special reforma Justiţiei, care odată aplicate ar putea pune în pericol nu numai statutul social, dar chiar şi averile şi libertatea politicienilor. Campania anticorupţie din România este pe larg mediatizată în Republica Moldova stârnind îngrijorare printre politicieni, iar scandările de genul „DNA să treacă Prutul” ale zecilor de mii de participanţi la manifestaţii antiguvernamentale de la Chişinău sunt şi mai îngrijorătoare pentru aceştia.

Consecinţa refuzului de a face reforme a coaliţiei de la Chişinău a fost că, rând pe rând, partenerii de dezvoltare, începând cu Suedia şi terminând cu UE şi Banca Mondială, au anunţat că îngheaţă finanţările pentru Republica Moldova, ceea ce este foarte grav. Bugetul Republicii Moldova este dezechilibrat, iar fondurile de la partenerii de dezvoltare fuseseră prinse în bugetul pe 2015, motiv pentru care deja guvernul a oprit investiţiile, a tăiat subvenţiile din agricultură şi a redus şi cheltuielile curente, de genul consumabilelor din spitale. Deprecierea cursului leului MDL, cauzată în mare măsură de furtul miliardului va avea drept consecinţă scumpirea iminentă a preţurilor la energia electrică cu circa 40%.

O altă lovitură a fost anunţul că FMI şi-a anulat vizita la Chişinău. Vestea este dramatică, pentru că banii de la FMI sunt indispensabili ca suport bugetar, lipsa lor putând însemna neplata pensiilor şi salariilor. De asemenea, o parte din bani vor ajunge ca rezervă la Banca Naţională a Moldovei (BNM), pentru ca aceasta să poată interveni pe piaţă pentru a susţine cursul leului. Totodată, reprezentantul UE la Chişinău i-a anunţat pe guvernanţi că nu vor vedea niciun ban de la Bruxelles până nu încheie acordul cu FMI.

Trebuie spus că anularea vizitei FMI s-a produs din cauza liderilor coaliţiei. Cu câteva zile înainte de vizita programată a delegaţiei FMI, liderii coaliţiei au anunţat în mod sfidător că vor naţionaliza BEM, deşi cunoşteau că UE şi FMI recomandă lichidarea acesteia. Puşi în faţa faptului împlinit, reprezentanţii FMI au anulat vizita. Pe lângă aceasta, tot în perioada respectivă liderii coaliţiei au forţat demisia premierului Gaburici deşi ştiau că FMI nu discută cu premieri interimari.

Având în vedere cele de mai sus, nu doar economia este în pericol, ci Republica Moldova însăşi, care s-ar putea transforma într-un stat eşuat, odată cu intrarea în incapacitate de plăţi interne, ajuns în imposibilitate de a plăti pensii, salarii, prestaţii sociale, sau de a asigura serviciile publice începând din octombrie 2015.

MAIA SANDU –  SPERANŢE DE REDRESARE

O extrem de importantă urmare a desemnării Maiei Sandu în funcţia de premier ar putea fi întoarcerea delegaţiei FMI. În luna august sunt concedii, iar funcţionarii internaţionali nu şi-ar da programul peste cap pentru Republica Moldova, cu atât mai puţin cu cât nici nu merită, din punctul lor de vedere. Ar însemna ca delegaţia FMI să vină prin septembrie, iar dacă un guvern de la Chişinău deosebit de reformator ar accepta condiţiile impuse, acordul s-ar semna în octombrie şi banii ar intra prin decembrie 2015 sau ianuarie 2016. Aceasta ar însemna cumplite suferinţe pentru populaţia Republicii Moldova, având în vedere că încetarea plăţilor interne ale guvernului este estimată a se produce prin octombrie, cel târziu noiembrie.

Venirea Maiei Sandu în fotoliul de Premier ar putea duce la revenirea încă din luna august a delegaţiei FMI, încheierea cu rapiditate a acordului, prin septembrie şi intrarea banilor poate chiar în octombrie, ceea ce ar putea evita intrarea în încetarea de plăţi a Republicii Moldova în octombrie-noiembrie, cu tot cortegiul de nenorociri care ar fi decurs de aici.

Dacă după numirea Maiei Sandu în fruntea guvernului se va anunţa la scurt timp şi vizita delegaţiei FMI la Chişinău, înseamnă că ea se bucură de un puternic sprijin extern. De altfel, când am afirmat mai sus că la începutul anului s-a desfăşurat o adevărată campanie de PR pentru promovarea Maiei nu am spus şi că această campanie ar fi aparţinut forţelor politice de la Chişinău.

Numirea Maiei Sandu în funcţia de premier nu ar arăta că partidele din coaliţie nu au alte soluţii, sau că PDM şi PL l-au respins pe Vlad Filat.

Cel mai important lucru este acela că, prin numirea Maiei, politicienii de la Chişinău dau semnalul că s-au predat, că se dau cu totul pe mâna partenerilor de dezvoltare, în principal UE şi SUA, care vor impune reforme dure, în principal în ce priveşte justiţia şi combaterea corupţiei. Aceasta nu este o alegere uşoară pentru oligarhii din Republica Moldova. Ca urmare a acestor reforme, ei ar putea chiar să-şi piardă averile şi libertatea. Se vede însă că au rămas fără alternative, iar situaţia republicii este aşa de greu încât oligarhii au acceptat singuri să-şi bage capul în laţ.

La Chişinău oligarhiicu greutate au încercat ei să redreseze R.Moldova dar nu au putut.

Că negocierile pentru formarea guvernului după alegerile din 2014 nu a avut succes  din cauza inflexibilului Ghimpu, văzută din afară, pare a fi desprinsă din filmele pentru proşti.

După formarea „Monstruoasei Coaliţii” s-a simţit extrem de pregnant influenţa malefică a Rusiei, care promova tot felul de proiecte destinate îndepărtării R.Moldova, proiecte de autonomie teritorială pe criterii etnice la Taraclia sau legea „consolidării neutralităţii”, sprijinte fie pe faţă, fie tacit, de PDM, respectiv PLDM.

Având în vedere contextul, e clar că un  guvern condus de Maia Sandu ar mai merita o şansă.

O SCURTĂ BIOGRAFIE A DOAMNEI MAIA SANDU

Maia Sandu este născută pe 24 mai 1972 înn satul Risipeni, raionul Fălești, în R.S.S. Moldovenească, Uniunea Sovietică.

Între 1989 și 1994 Maia Sandu a studiat la Academia de Studii Economice a Moldovei (ASEM), Facultatea Management. Din 1995 până în 1998 a studiat relații internaționale la „Academia de Administrare Publică pe lângă Președintele Republicii Moldova”. În 2010 a absolvit Harvard Kennedy School of Government. Între 2010 și 2012, Maia Sandu a activat în calitate de consilier al Directorului Executiv la Banca Mondială, în Washington DC, SUA. Din 24 iulie 2012 până în prezent este ministru al educației în Republica Moldova.

Pe 7 septembrie 2014, în cadrul unui miting organizat de Partidul Liberal Democrat din Moldova, Maia Sandu a declarat că aderă la partid (împreună cu Natalia Gherman.

Totuși, la o emisiune TV din mai 2015, ea a precizat: ”Am decis să ader la acest partid, pentru că m-a sprijinit în toate reformele pe care le-am implementat în domeniul educației. Eu nu mi-am formalizat neapărat relația cu echipa, fac parte din partid, dar oficial, pe hârtie, nu sunt membră a PLDM”.

PSD preferă ca inculpatul Ponta să fie înlocuit de condamnatul Dragnea

Liviu Dragnea

Iată că PSD reușește o mare performanță… Să confirme că este un partid format majoritar din proști pentru că doar proștii ajung să fie conduși de penali.

Cândva Băsescu se întreba: „Ce blestem o fi pe poporul ăsta dacă a ajuns să trebuiască să aleagă între doi foşti comunişti?” … Cam la fel îţi vine să te întrebi : Ce blestem o fi pe pesedişti de sunt obligaţi să aleagă între doi penali?

Azi grangurii pesedişti au votat ca interimar pentru ocuparea locului lăsat liber de incupatul penal Ponta pe condamnatul penal Dragnea.

Liviu Dragnea a fost votat în confruntarea cu Rovana Plumb cu o majoritzate zdrobitoare: 65-20 … scor de baschet …  😀  

Fabulos şi sinistru.

Poate unii vor spune că Rovana Plumb nu are încă dosar penal. E drept, încă nu are dar nu au intrat zilele în sac şi în plus este de fapt doar o marionetă ale cărei sfori sunt în mâna Penalului Plagiator Şchiop.

Ciudat este că Ponta le-a atras celor care au votat atenţia că dacă nu o votează pe madam Plumb riscă şi ei să ajungă să trebuiască să dea dclaraţii pe la DNA.

Se pare că penalii din PSD au preferat un condamnat sigur unui inculpat incert.

În luna noiembrie va fi convocat un Congres în care va fi aleasă o nouă echipă de conducere a partidului.

De fapt, cine este Liviu Dragnea?

Cariera politică şi-a început-o la Turnu Măgurele drept consilier local al Partidului Democrat.

În 1994 a intrat în PD-ul condus la acea vreme de Petre Roman, dar tupeist şi  priceput la combinaţii în 1996, la doi ani de la intrarea în PD reuşeşte performanţa de a ajunge prefect al județului Teleorman.

Prieten cu Adriean Videanu, făcea parte din conducerea PD şi se ocupa de relaţia cu presa, astfel, când PNȚCD,  PD, UDMR și PNL și-au împărțit funcţiile de prefect, Videanu împins  prietenul în această funcţie în judeţul Teleorman, judeţ în care avea să devină un fel de rege.

Tot cu înalta protecţie a lui Videanu în 2000, Liviu Dragnea este ales președintele Consiliului Județean Teleorman – poziția care i-a adus celebritatea.

În timpul campaniei pentru suţinerea candidaturii lui Roman la alegerile prezidenţiale, momentul în care pediştii au aflat de dezertarea spre PSD a lui Dragnea a însemnat pentru aceştia un sentiment al dezastrului, deoarece deja se văzuse cam ce-i poate pielea, nimeni neaşteptându-se la una ca asta tocmai de la prietenul lui Videanu.

Până în 2009, Dragnea a continuat să îşi consolideze poziția pe plan local, deși încă din 2005 ajunsese vicepreședinte al PSD.

În 2009 se înregistrează prima sa tentativă de a ocupa o funcție cu greutate la centru, când a fost numit  Ministru de Interne în guvernul Boc, între 20 ianuarie și 8 februarie 2009. Demisia sa a fost extrem de controversată și învăluită de mister.

Lucru extrem de rar, având în vedere că era vorba de un lider PSD, Președintele Băsescu i-a lăudat gestul. „Dacă vă aduceți aminte, au fost doi miniștri de Interne care au plecat foarte repede. Lumea și-l aduce aminte doar pe Gabriel Oprea, dar uită că la șapte zile după plecarea lui Oprea a plecat al doilea ministru, Liviu Dragnea”, a declarat Traian Băsescu, care a explicat că cei doi au refuzat să facă „un joc al unor numiri la structuri de siguranță a statului”.

În 2002 relația lui Dragnea cu şeful statului s-a stricat rapid rapid în 2012, când Preşedintele Băsescu l-a acuzat că a pus la punct un mecanism de fraudare a alegerilor, lucru care s-a şi confirmat, Dragnea ajungând să fie condamnat penal.

„Organizați-vă să mi-i aduceți pe toți la vot, băi! Îi legați, îi luați în brațe …”, le spunea Liviu Dragnea, la acel moment secretar general al PSD, subordonaților săi pe linie de partid.

Dosarul de fraudă a fost instrumentat de DNA și, în 2013, a fost trimis în fața judecătorilor. Problemele penale ale lui Dragnea nu par să se fi limitat la fraudele de la referendum, cazul Uioreanu – președintele CJ Cluj – ducând către vicepremierul care gestionează fondurile de dezvoltare regională.

Presa a arătat nu odată că vicepremierul a participat, la Cluj, la o ședință la care s-a decis ca platforma de parcare a avioanelor pe aeroportul local să se facă prin negociere directă cu firma care a construit și pista de aterizare. Ori, Uioreanu este trimis în judecată tocmai pentru că ar fi primit mită pentru a aproba lucrări fără licitație la aeroportul din Cluj.

Bombonica  soţia lui Liviu Dragnea

Bombonica
soţia lui Liviu Dragnea

Un personaj extrem de miterios este Bombonica, soţia lui Liviu Dragnea, unul din personajele despre care se ştiu foarte puţine în spaţiul public din spațiul public. Este extrem de greu de găsit o fotografie a celor doi. Numele ei apare însă într-un doar de evaziune fiscală, închis discret în mai 2014.

În 2011, ANAF sesiza procurorii în legătură cu un presupus prejudiciu de 7,5 milioane euro. Principala acuzație adusă societății conduse de soția lui Liviu Dragnea, Bombonica, cea care controlează Hotelul Turris de trei stele din oraș, a fost neplata impozitului pe profit și a penalităților aferente, în valoare de 31,2 milioane de lei.

Revenind la Liviu Dragnea, la 29 martie 2013, acesta preia conducerea Organizaţiei PSD Satu Mare, iar în urma Congresului PSD din 20 aprilie 2013, este ales în funcția de preşedinte executiv al formaţiunii.

În 15 mai 2015, Dragnea este condamnat de Curtea  Supremă la un an de închisoare cu suspendare în dosarul privind fraude la referendumul de demitere al preşedintelui Traian Băsescu. Dragnea a fost trimis în judecată de procurorii DNA pe 7 octombrie 2013, pentru săvârșirea infracțiunii de folosire a influenței sau autorității de către o persoană care deține o funcție de conducere într-un partid, în scopul obținerii pentru sine sau pentru altul de foloase necuvenite. În ziua pronunţării sentinţei, Liviu Dragnea şi-a prezentat demisia din funcţia de Ministru al Dezvoltării. Absolut uimitor, în 20 mai, Liviu Dragnea a anunţat că îşi depune, la partid, mandatul de preşedinte executiv al PSD. Citeste mai multe aici.

Dragnea a demisionat în 15 mai 2015 din funcţia de ministru al Dezvoltării. La vremea respectivă, premierul Victor Ponta a susținut că decizia ICCJ de condamnare a lui Liviu Dragnea a fost politică.

” Aşa cum am mai spus în permanenţă, mă consider nevinovat. Cu toate astea, am luat act de decizia instanţei de astăzi şi i-am prezentat prim-ministrului demisia din funcţia de ministru al Dezvoltării. De asemenea, l-am informat că luni va fi pe masa Biroului Permanent Naţional mandatul meu de preşedinte executiv. Recunosc că nu înţeleg care a fost sau care va fi motivarea deciziei de astăzi, este o decizie pe care o respect, e o decizie a instanţei. În schimb, rămân valabile întrebările pe care mi le-am pus: cum se mai poate face campanie în România, în condiţiile în care prezenţa la vot poate fi considerată folos necuvenit” a  spus Dragnea.

„Eu şi Victor Ponta vom hotărî în ce mod pot ajuta în continuare partidul, pentru că am primit enorm de multe mesaje de la colegi şi nu numai, pentru care le mulţumesc. În partid rămân, dar nu pot să mă răzgândesc. Este o decizie unilaterală”, a spus Dragnea, referitor la demisia din funcţia de preşedinte executiv al PSD.

El a precizat că un partid poate fi ajutat nu neapărat din funcţia de preşedinte executiv.

„Obiectivul nu a fost să ocup o funcţie anume, ci printr-o funcţie guvernamentală sau politică să îmi pot aduce contribuţia la mai bine, în administraţia guvernamentală, administraţia locală, în politică, dar se pare că lucrul ăsta deranjează sau a deranjat, cred, şi am ajuns la o asemenea sentinţă care cred că dă o lovitură cruntă democraţiei”, a adăugat Dragnea.

În opinia acestuia, „există un precedent periculos” pentru oricine doreşte să facă acum campanie electorală la orice nivel, precedent care „poate afecta democraţia şi libertatea partidelor politice de a îndemna oamenii să vină la vot”. „Şi poate apărea în mentalul colectiv că prezenţa la vot poate fi ceva greşit sau condamnabil”, a mai  afirmat Dragnea.

„Sigur o să am un punct de vedere. Decizia finală va fi a primului-ministru, care îi va propune preşedintelui, dar o să am şi eu un punct de vedere pentru că este un minister la care am contribuit să funcţioneze mai bine şi cu rezultate mai bune”, a spus Dragnea.

La rândul său, premierul Victor Ponta a afirmat atunci că decizia instanţei în cazul lui Liviu Dragnea este o decizie simbolică de condamnare din punct de vedere juridic a unei acţiuni politice – suspendarea fostului preşedinte şi referendumul.

„Decizia dlui Dragnea era demult anunţată şi mi-a prezentat demisia. Vom discuta în cadrul partidului şi cu preşedintele Iohannis, pentru a face o nouă nominalizare (la Ministerul Dezvoltării – n.r.). Referitor la funcţia politică din PSD, eu am fost ales împreună cu dl Dragnea şi am făcut echipă. Şi cred că luni colegilor noştri trebuie să le spunem ce am putut să facem împreună şi ce avem de făcut în viitor, pentru ca PSD într-o democraţie să poată să participe la alegeri şi, aşa cum s-a întâmplat de foarte multe ori, să le şi câştige. (…) Este o decizie simbolică de condamnare din punct de vedere juridic a unei acţiuni politice – suspendarea preşedintelui Băsescu şi referendumul, practic a celor 7,4 milioane de români care au votat şi a liderilor”, a precizat premierul.

Potrivit acestuia, Liviu Dragnea este singur în acest dosar, în timp ce decizia de suspendare a preşedintelui Băsescu şi referendumul a fost luată de toţi liderii PSD, de toţi liderii PNL, de un număr important de parlamentari.

„Şi am făcut campanie. Nu regret nicio secundă, regret doar că, tot printr-o decizie politică, Curtea Constituţională a anulat rezultatul referendumului. Important este că, de acum încolo, cu siguranţă dacă se aplică regula din acest dosar, şi anume aceea ca îndemnând oamenii să vină la vot comiţi o faptă penală, cu siguranţă toate scrutinurile de orice tip din România trebuie să aibă un alt specific. Am văzut primele reacţii la fel de uimite ale liderilor aflaţi acum în Opoziţie. (…) Toţi ne gândim cum o să facem campanie electorală fără să îndemnăm oamenii să vină la vot. E o chestiune pe care cu siguranţă trebuie să o rezolvăm împreună, ca să vedem cum funcţionează într-o societate democratică un mod de a face politică în care nu îndemni oamenii să vină la vot”, a afirmat preşedintele PSD.

Cred că mai trebuie remarcat că Liviu Dragnea a declarat, anterior deciziei Înaltei Curți de Casație și Justiție, că se va retrage din funcțiile publice, dacă va fi condamnat.

Dacă Şova nu mai e mare sculă în PSD, Cătălina Ştefănescu se va reorienta într-ale măritişului…. atuuri are

Dan Șova, Cătălina Ștefănescu

Dan Şova, cu un picior în puşcărie şi unul în budoarul junei şi zglobiei deputate Cătălina Ştefănescu îşi asumă că data căsătoriei lor nu mai e certă.

Cătălina Ștefănescu

Cătălina Ștefănescu

„Pe Domnișoara Catalina Stefanescu am cerut-o de soție in mod oficial, in urma unei relații serioase si de lunga durata. Nunta ar fi trebuit sa aibă loc in aceasta toamna. Din păcate însă, in acest moment, nu este programată nunta si, ca atare, nu exista nicio data stabilită pentru aceasta (…) Vina pentru incertitudinea relației și momentul delicat pe care-l traversăm îmi aparține integral”, a scris Șova, într-o precizare la „mai multe articole din presă”.

„Voi face tot ce depinde de mine pentru a depăși impasul din aceasta relație si pentru a o finaliza printr-o căsătorie pe care, personal, mi-o doresc sincer si pe care o consider absolut fireasca după o relație îndelungata si frumoasa”,mai spune Dan Şova.

Cât o fi de tinerică depetata pesedistă, are un năsuc extrem de sensibilcând vine vorba de căţăratul pe scara socială. Miroase imediat când i se oferă şanse noi.

Dacă e vorba de o relaţie  serioasă si de lunga durata înseamnă că imediat ce s-a văzut domnişorică parlamentăreasă a mirosit că trebuie să renunţe la Dragnea care o propulsase până acolo şi să găsească ceva mai fezabil.

Zis şi făcut … l-a ochit pe Dan Şova, personaj cu greutate  care îi poate oferi o poziţie solidă în PSD, ceva mai tânăr, nu cu mult, decât mama ei …

Doar că soarta (DNA-ul) a fost potrivnică … 

 

Acuma, ce să facă şi ea? Aşteaptă să vază dacă vine sau nu duba să i-l salte din păt pe Şova. Sau măcar dacă liderii PSD se schimbă … ca să se reorienteze.

Şi se va reorienta, frumuşică, e, tupeu are… se descurcă

Trist este pentru Şova… lovitura primită  de la DNA este mult mai dureroasă, probabil, când se gândeşte că de acum patul lui va putea redeveni neprimitor şi rece …

SORINA MATEI: „Mafia …care nu există”

Era o vreme când toată lumea spunea cu ironie şi cinism că în România avem corupţie fără corupţi.

Când DNA-ul a primit undă verde şi a început să îşi facă treaba au sărit o grămadă să spună că se exagerează, ba mai mult unii vorbesc despre faptul că DNA-ul strică imaginea României… 

Cine sunt aceştia? Exact cei care au ajuns sau vor ajunge să simtă asprimea legii. Penalii …

Cu cât DNA-ul dezvăluie mai multe cu atât se vede clar ceea ce simţeam. Că la noi corupţia e endemică, practic acoperă întreaga ţară ca un fel de plasă care e formată din mai multe reţele care se întrepătrund.

Cine sunt corupţii? E vorba de un amalgam de politicieni, magistraţi, poliţişti, infractori, oameni zişi de afaceri, de fapt tot nişte interlopi dar cu gulere albe, practic nişte lepre din cauza cărora în România încă veniturile sunt ridicole comparându-le cu cele din Europa. 

De subliniat este că aceste venituri sunt ridicole şi faţă de cele din Grecia, ţară aflată într-un profund faliment.

Prin comensaţie veniturile penalilor sunt uriaşe … absolut şocante fiind acele şpăgi de milioane sau de zteci de milioane de euro.

Sorina Matei face pe siteul său o radiografie a mafiei ploieştene .. mai corect spus, a unei mici părţi din mafia ploieşteană.

Titlul, „Mafia … care nu există” fiind o formidabilă ironie  la adresa celor care mai cer dovezi că mafgia mioritică există şi exte un cancer care a ajuns să domine România

Pavaleanu, Ponta, Alexe, Cosma-senior

MAFIA

 …care nu există.

Motto:

 Suntem mafia pe viață, Frați, de fapt!

IMPLICAȚI – ȘEFI AI PARCHETULUI PLOIEȘTI, DIICOT PLOIEȘTI, IPJ PRAHOVA, BCCO PLOIEȘTI, DGA PLOIEȘTI, SIPI PRAHOVA, FINANȚE PUBLICE PRAHOVA

Sorina Matei„În acest sens, palierele de acțiuni identificate până în prezent, din perspectiva favorizării /protejării /eliminării posibilităților de tragere la răspundere a membrilor grupului, includ decizionali din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Ploiești, DIICOT- Serviciul Teritorial Ploiești, ai Inspectoratului de Poliție Județean Prahova, Brigăzii de Combatere a Crimei Organizate Ploiești, Direcției Generale Anticorupție Ploiești, Serviciului de Informație și Protecție Internă Prahova și Direcției Regionale a Finanțelor Publice Prahova.

PROCURORUL GENERAL ADJUNCT AL PARCHETULUI PRAHOVA NU I-A APROBAT PROCURORULUI ÎNREGISTRAREA DOSARULUI PENAL AL INTERLOPULUI LUI COSMA

„În concret, în cursul lunii Iunie 2013, cu prilejul unei ședințe profesionale pe care o conducea și în care se făceau aprecieri privind implicarea unor persoane coordonate de Alexe Răzvan în activități frauduloase, Aurelian Constantin Mihăilă- procuror general adjunct al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Prahova a afirmat următoarele:„...Nu, cum să faceți așa ceva? Nu știți cine este Alexe, că e multimilionar în euro și că este omul lui Cosma ( cu referire la Mircea Cosma, președintele Consiliului Județean Prahova)?”

Mai precis, acesta nu i-a aprobat procurorului Mircea Negulescu din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Ploiești înregistrarea dosarului penal cu privire la Răzvan Alexe, însă acest demers a fost materializat ca urmare a întoarcerii din concediul de odihnă a procurorului general al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Ploiești, Liviu Mihail Tudose.”

ȘEFUL DIICOT PLOIEȘTI L-A ASIGURAT PE INTERLOPUL LUI COSMA, PRINTR-UN OFIȚER BCCO, CĂ N-ARE DOSARE PENALE

Acționând concertat pe mai multe planuri, de data aceasta prin intermediul lui Emanuel Saghel, Răzvan Alexe l-a capacitat pentru atingerea scopurilor sale oculte și pe Ionuț Botnaru, procurul șef al DIICOT- Serviciul Teritorial Ploiești. Inițial, aceasta l-a asigurat pe Răzvan Alexe că la nivelul structurii pe care o conduce nu era înregistrată nicio lucrare penală în care să figureze el sau persoane din cercul său de interese ca învinuiți sau ca inculpați. Mai apoi, Ionuț Botnaru a apelat la Constantin Aurelian Mihăilă pentru a avea acces la date legate de stadiul dosarelor penale ce îl vizau pe Răzvan Alexe pentru a le comunica acestuia.”

ADJUNCTUL PARCHETULUI INTEROGA PROCURORUL DESPRE CAZ ȘI DĂDEA RAPORTUL ȘEFULUI DIICOT PLOIEȘTI. ȘEFUL DIICOT PLOIEȘTI COMUNICA TOTUL INTERLOPULUI LUI COSMA

Astfel, la data de 11.09.2013, Ionuț Botnaru l-a vizitat la biroul de lucru pe Constantin Aurelian Mihăilă și și-a exprimat solicitarea ca atare, sens în care cel din urmă l-a convocat imediat pe procurorul de caz Mircea Negulescu, sunându-l pe telefonul mobil, prin centrala parchetului, la orele 12.02 și l-a chestionat cu privire la demersurile derulate în cauză, respectiv dacă s-a început urmărirea penală și față de cine, pentru ce fapte, dacă au fost solicitate/obținute autorizații pentru interceptarea convorbirilor telefonice ale făptuitorilor, dacă s-a epuizat perioada legală de autorizare a interceptărilor, dacă s-a solicitat prelungirea autorizațiilor inițiale. De asemenea, Constantin Aurelian Mihăilă s-a arătat interesat și dacă prelungirea unor autorizații inițiale de interceptare a comunicațiilor ( valabile în perioada 12.06-12.07.2013) nu a fost solicitată de procurorul de caz pentru a nu epuiza la acel moment perioada legală maximă privind interceptarea comunicațiilor unei persoane, și a i se permite o solicitare ulterioadă, în limita maximă de 4 luni de interceptare ori dacă a fost solicitată și nu a fost aprobată de instanță intrucât nu au fost prezentate suficiente probe în acest sens.

În aceeași împrejurare, Constantin Aurelian Mihăilă l-a chestionat pe procurorul de caz și cu privire la demersurile viitoare pe care acesta le va întreprinde în speță- dacă se vor solicita autorizații de interceptare pentru restul perioadei rămase, modul de prelucrare a datelor rezultate din interceptări, care este situația de fapt până la momentul discuțiilor și cum înțelege procurorul de caz să-și desfășoare activitatea ulterior.

Se pare că Mircea Negulescu a refuzat să dea răspunsurile scontate, pe motiv că se află în perioada de culegere a datelor, fapt ce l-a nemulțumit pe Constantin Aurelian Mihăilă.

Mai apoi, Constantin Aurelian Mihăilă i-a comunicat cu celeritate datele obținute lui Ionuț Botnaru, în biroul acestuia de lucru, existând indicii că acesta, la rându-i, le-a comunicat lui Emanuel Mihai Saghel care le-a transmis lui Răzvan Alexe.”

INTERLOPUL LUI COSMA A CERUT ANGAJAREA CA AVOCAT A UNUI FOST PROCUROR LA CARE ADJUNCTUL PARCHETULUI AVEA O DATORIE DE 30.000 DE EURO NEPLĂTITĂ, CA SĂ AIBĂ ASCENDENT ASUPRA PARCHETULUI

„În altă ordine de idei, pentru a-l convinge pe Constantin Aurelian Mihăilă să dea curs solicitărilor sale cu operativitate, Răzvan Alexe l-a determinat pe Cristian Marcel Păvăleanu să o angajeze ca avocat ( printre alții) pe numita Georgeta Buliga, fost procuror în cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Ploiești, motivul fiind reprezentat de ascendentul moral pe care aceasta îl are asupra lui Constantin Aurelian Mihăilă, derivat din existența unor relații de ordin pecuniar între cei doi, respectiv împrumutarea procurorului general adjunct cu o sumă de bani, posibil 30.000 de euro ( impumut neachitat până în prezent).

ȘEFUL DGA PLOIEȘTI ȘI ȘEFUL IPJ PRAHOVA, STRATEGIE COMUNĂ PENTRU A RĂSPUNDE CERERILOR INTERLOPULUI LUI COSMA

„Același Răvan Alexe a acționat pentru a avea acces la datele din dosar și prin intermediul comisarului șef de poliție, Constantin Ispas, șeful DGA Ploiești. Ca urmare a solicitărilor formulate de Răzvan Alexe, cu prilejul unor întâlniri directe sau prin interpuși, Constantin Ispas a stabilit de comun acod cu Inspectorul Șef al Inspectoratului Județean de Poliție Prahova, Viorel Dosaru, o strategie de acțiuni care să răspundă solicitărilor interlopului.

ȘEFUL DGA PLOIEȘTI A CERUT TOATE DOCUMENTELE CARE-L VIZAU PE INTERLOPUL LUI COSMA CARE FĂCEA ȘI EVAZIUNE CU PRODUSE PETROLIERE

„Astfel, la data de 15.07.2013, Constantin Ispas a solicitat, din partea instituției pe care o conduce, printr-o adresă transmisă Serviciului de Investigare a Fraudelor din cadrul IPJ Prahova (SIF) să-i fie comunicare informările transmise de SIF către unitățile de parchet în perioada 2007-2013 ori primite de SIF din orice alte surse, inclusiv de la serviciile de informații, referitoare la infracțiunea de evaziune fiscală comise de numitul Constantin Vlad, persoană arestată preventiv în cadrului unui dosar penal intrumentat de DIICOT- ST Ploiești.

Într-adevăr, există suspiciunea legitimă că, prin această solicitare Constantin Ispas și-a disimulat interesul pentru accesul, prin intermediul unor persoane de încredere, la registrele de evidență/mișcare a documentelor clasificate/neclasificate ale IPJ Prahova, în vederea identificării eventualelor informări ale SIF legate de SC CONI SRL Mănești, societate implicată de Răzvan Alexe în derularea de operațiuni evazioniste cu produse petroliere.

Potrivit strategiei stabilite, Ion Costea, ofițer din cadrul SIF și obedient lui Viorel Dosaru, a solicitat pentru întocmirea răspunsului acces la registrele de evidență, solicitare respinsă inițial de către șeful său direct, Ștefan Dobre. Ulterior, lui Ion Costea i-a fost acordat accesul în temeiul aprobării exprese a lui Viorel Dosaru, sens în care a studiat respectivele documente pe parcursul a 4 zile.

ȘEFUL IPJ PRAHOVA ȘI-A CHESTIONAT POLIȚIȘTII DACĂ LUCREAZĂ CU PARCHETUL LA DOSARUL INTERLOPULUI LUI COSMA

„În luna Iulie 2013, Viorel Dosaru i-a solicitat împuternicitului la comanda SIF comunicarea datelor legate de activitatea derulată de polițiștii din cadrul structurii în relația cu Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Prahova, interesat fiind de identificarea activităților derulate împreună cu parchetul. Ca urmare, Ștefan Dobre l-a chestionat insistent pe chestorul de poliție, Eugen Ionuț Ciorobea care i-a comunicat că lucrează într-un dosar econmic constituit pe numele SC CONI SRL, inclusiv faptul că în caz au fost puse în exploatare 9 autorizări de interceptare a comunicațiilor persoanelor interceptate, aspecte pe care i le-a raportat inspectorului șef Viorel Dosaru, în biroul acestuia, la discuții fiind prezenți comisarul șef de poliție, Nicolae Zecheru, șeful Serviciului Judiciar din cadrul IPJ Prahova, persoană aflată în relații de prietenie cu asociatul/administratirul SC CONI SRL și comisarul șef de poliție, Gheorghe Parepa, inspector șef adjunct al IPJ Prahova.

Sunt date și indicii că cele obținute de către Viorel Dosaru i-au fost comunicate lui Constantin Ispas care, la rându-i, i le-a transmis lui Răzvan Alexe cu prilejul unor întâlniri directe.

CAMUFLAT, ȘEFUL DGA PLOIEȘTI SE ÎNTÂLNEA CU INTERLOPUL LUI COSMA

„Astfel, în perioada 31.08-2.09.2013, evitând folosirea telefoanelor proprii, Constantin Ispas i-a transmis lui Răzvan Alexe, prin intermediari comuni, faptul că este în posesia unor date ce prezintă relevanță pentru el, solicitând realizarea unor întâlniri directe pentru a i le comunica. Drept consecință, la 02.09.2013, adoptând un comportament camuflat- folosirea telefoanelor unor intermediari, evitarea unor referiri directe la locul de întâlnire, folosirea unor căi de acces diferite, închiderea telefoanelor mobile pe durata întâlnirilor– Răzvan Alexe și Constantin Ispas s-au întâlnit la birourile SC FERNIX INVEST SRL din Ploiești, str. Cameliei, nr. 9A, bloc 58.

ȘEFUL DGA PLOIEȘTI CEREA BANI ȘI MEDICAMENTE

„Cu privire la relația pe care o are Ispas Constantin cu asociatul/administratorul SC FERNIX INVEST SRL, Petru Lascu, a afirmat, într-un cadru confidențial că „nu mai scap de șpăgarul ăsta nenorocit…”, afirmând că este vizitat frecvent de către acesta care, de regulă, este însoțit de finul acestuia, Irinel Gabriel Veghiu, comisar de poliție din cadrul DGA Ploiești. În replică, un alt participant la discuție, Tiberiu Georgescu, persoană ce desfășoară activități în domeniul farmaceutic a precizat că și el este vizitat de Constantin Ispas și Irinel Gabriel Veghiu care i-au solicitat în mod repetat sume de bani și medicamente dar, deși îl deranjează acest aspect, preferă să ”stea liniștit, să nu aibă probleme”.

ȘEFUL IPJ PRAHOVA ÎMPĂRȚEA INTERCEPTĂRILE PARCHETULUI CU ȘEFUL POLIȚIEI PLOIEȘTI CARE SE ÎNTÂLNEA CU INTERLOPUL LUI COSMA

„În altă ordine de idei, sunt date și indicii că inspectorul șef Viorel Dosaru a diseminat informațiile referitoare la dosarul penal în cauză și interceptările Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Ploiești efectuate cu privire la SC CONI SRL și prin intermediul comisarului șef de poliție, Cristian Gelu Manea, șeful Poliției Municipiului Ploiești, care a avut frecvente întâlniri cu Răzvan Alexe în perioada respectivă.

ȘEFUL IPJ PRAHOVA A APROBAT LA CEREREA INTERLOPULUI LUI COSMA TRANSFERUL UNEI PERSOANE DIN BCCO PLOIEȘTI CA SĂ PĂZEASCĂ FIRMA INTERLOPULUI

„Acest aspect este susținut inclusiv de o discuție recentă, purtată într-un mediu confidențial, dintre Constantin Ispas și Cristian Gelu Manea, pe parcursul căreia cel dintâi a precizat că recentele arestări ( cu privire la grupul din care face parte Cristian Marcel Păvăleanu) îi pot aduce probleme mari șefului Poliției Municipiului Ploiești.

Referitor la relația dintre Răzvan Alexe și Viorel Dosaru este de reținut că în perioada 14-24.01.2013, ca urmare a unor solicitări primite de cel dintâi, din partea unui apropiat de-al său, Cătălin Ungureanu Iosif, inspectorul șef al IPJ Prahova a aprobat la cerea expresă a lui Răzvan Alexe un raport ( document intern al MAI) de transfer în cadrul BCCO Ploiești a numitului Chiriță Sorin, chiar la sediul firmei lui Răvan Alexe din comuna Bărcănești, deși inițial nu fusese de acord cu acest lucru. Mai precis, Răzvan Alexe a primit/gestionat la sediul firmei sale două documente din circuitul inten al MAI, respectiv un raport inițial formulat de către Sorin Chiriță către conducerea MAI ( care avea rezoluția negativă a lui Viorel Dosaru) și un nou raport al acestuia pe care șeful IPJ Prahova l-a aprobat la solicitarea interlopului.

INDICII CĂ ȘEFUL IPJ PRAHOVA LUA BANI DE LA INTERLOPUL LUI COSMA

„Sunt indicii că, drept contraservicii pentru acest gen de servicii, Viorel Dosaru a fost recompensat de către Răzvan Alexe cu sume importante de bani, acestea fiind schimbate în euro prin intermediul numitului Florin Nicolae Manache, care deține calitatea de conducător auto la Direcția Județeană de Protecția Plantelor Prahova ( instituție subordonată Consiliului Județean Prahova). Astfel, în perioada Februarie- Iunie 2013, Florin Nicolae Manache a solicitat aproape zilnic către directoarea adjunctă a instituției, numita Iuliana Elena Dosaru, soția Inspectorului șef al IPJ Prahova, pentru a se deplasa la o casă de schimb valutar din zona centrală a Ploieștiului, în scopul schimbării unor sume importante de bani, din lei în euro, folosindu-se de cartela de la intrare a acestuia, aspect în legătură cu care Florin Nicolae Manache și-a manifestat îngrijprarea cu privire la o eventuală chestionare a sa de către organele abilitate ( date fiind frecvența schimburilor, sumele mari de bani și proveniența incertă a acestora).

INTERLOPUL I-A CAPACITAT PE MIRCEA ȘI VLAD COSMA CARE AU PUS UN PROCUROR SĂ SPIONEZE CE SE ÎNTÂMPLĂ ÎN PARCHET CU DOSARUL

„Pentru a-și maximiza șansele de contracarate a activităților inițiate de către Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Ploiești, prin cunoașterea lor in extenso și în mod anticipat, Răzvan Alexe le-a solicitat numiților Mircea Cosma- președintele CJ Prahova și fiului acestuia, Alexandru Vlad Cosma, implicarea în identificarea demersurilor inițiate de către autoritățile de aplicare a legii în contra SC CONI SRL, care beneficiase de numeroase contracte de achiziție publică finanțate din bugetul CJ Praova sau al entităților subordonate, cu sprijinul ocult oferit de cei trei antemenționați.

Fiind astfel direct interesați de stoparea/tergiversarea cercetărilor, ultimii doi, uzând de ascendentul pe care au asupra lui Gheorghe Gârbea, procuror din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Ploiești ( fost procuror general adjunct al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Ploiești), au acționat, prin capacitarea celui în cauză, pentru identificarea în mediul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Ploiești a stadiului măsurilor derulate de această instituție în speța mai sus amintită.

PROCURORUL SPION A AFLAT DATELE DOSARULUI DE LA GREFIERĂ ȘI LE-A COMUNICAT FAMILIEI COSMA

„Drept urmare, la data de 6.09.2013. în jurul orelor 15.00. Gheorghe Gârbea s-a prezentat la sediul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Ploiești și a solicitat numitei Mirela Mihaela Bănică, grefier șef secție, date despre registrul penal pe 2013, fiind interesat, în mod special, despre dosarul nr.465/P/2013- obiectul cauzei, persoane fizice/juridice vizate. Se pare că procurorul menționat avea numărul dosarului înscris pe un bilețel. Sunt indicii că, mai apoi, datele au fost comunicate, prin intermediul aceleiași filiere prin care s-a realizat solicitarea, familiei Cosma.

Întrucât din datele aflate până în acel moment rezulta că cel vizat în mod direct în cadrul dosarului nr. 465/P/2013 era Nicolae Onea, administratorul SC CONI SRL, Răzvan Alexe i-a comunicat acestuia că face obiectul dosarului antemenționat, solicitându-i să-și angajeze un avocat cu posibilități în mediul procurorilor din careul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Ploiești, prin intermediul căruia să poată accede la date referitoare la stadiul dosarului, ca urmare a faptului că în perioada 6.09-8.10.2013, el va efectua o cătătorie turistică în SUA.

Dând curs solicitărilor formulate de Răzvan Alexe, Nicolae Onea a luat legătura cu avocatul Corneliu Bunescu care, la data de 10.09.2013, s-a prezentat la sediul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Ploiești, susținând că a fost contactat de Nicolae Onea care i-a transmis că pe numele lui/al societății sale este deschis un dosar penal și a solicitat să îl reprezinte din punct de vedere juridic în relația cu organele de urmărire penală. Deși a primit un răspuns negativ, în subsidiar, în cadru informal, Corneliu Bunescu a insistat fără succes, pe linia identificării datelor legate de existența/stadiul eventualei lucrări penale, precizând procurorului Mircea Negulescu că Nicolae Onea a aflat de la Răzvan Alexe care are ”relații la Prefectură” ( nume generic dat sediului prefecturii și Consiliului Județean Prahova), atât numărul dosarului cât și numele procurorului de caz- cu toate că, în această fază, demersurile Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Ploiești nu erau destinate publicității.

INTERLOPUL LUI COSMA A AFLAT ÎN SUA CĂ ESTE INCULPAT DE DIICOT CENTRAL DE LA ȘEFUL POLIȚIEI MUNICIPIULUI PLOIEȘTI CU CARE COMUNICA PE TELEFOANE DEDICATE

„Demersurile lui Răzvan Alexe de accedere la date legate de dosarul 465/P/2013, cu ajutorul interpușilor antemenționați, au fost accelerate ulterior datei de 20.09. 2013, dată la care, cu prilejul unor percheziții derulate la domiciliul, respectiv la punctul de lucru al societății deținute de SC GRUP CONS EXPERT SRL Ploiești, Răzvan Alexe a aflat că deține calitatea de inculpat în dosarul nr. 46/P/D/2013 instumentat de DIICOT- structura centrală. Sunt indicii ( rezultate din mediul procurorilor DIICOT- structura centrală) că, aflat în SUA la momentul descinderilor, Răzvan Alexe a fost înștiințat de derularea acestor măsuri de către comisarul șef Cristian Gelu Manea, șeful Poliției Municipiului Ploiești. Precizăm că Răzvan Alexe și Cristian Gelu Manea utilizeazăcanale de comunicații confidențiale ( puse la dispoziție de către Răzvan Alexe), cei doi deținând telefoane mobile ”dedicate” ( folosite exclusiv pentru relaționarea dintre ei) pe care le schimbă ( atât cartela cât și aparatul telefonic) lunar.

INTERLOPUL LUI COSMA TRIMITEA, PRIN MARCEL PĂVĂLEANU, APARATE TELEFONICE ȘI CARTELE ȘEFULUI POLIȚIEI PLOIEȘTI CA SĂ VORBEASCĂ CU EL

Persoana desemnată de către Răzvan Alexe să-i remită lui Cristian Gelu Manea respectivele aparate telefonice, precum și diferite sume de bani pentru asigurarea protecției, a fost Cristian Marcel Păvăleanu ( până în momentul reținerii/arestării acestuia), informativ stabilindu-se că acesta efectua vizite frecvente/periodice în biroul de lucru al lui Cristian Gelu Manea în acest scop.

Exemplificativ în acest sens este o discuție confidențială din data de 19.11.2012, dintre Răzvan Alexe și Cristian Marcel Păvăleanu pe parcursul cătreia primul i-a reproșat celui de-al doilea că nu s-a achitat de sarcina trasată ( ”mi-ai promis că te întorci…li te-ai dus să faci un cadou la cineva. L-ai făcut?”), în sensul că trebuia să ducă un obiect ( probabi aparat telefonic și cartelă) cuiva și nu a făcut-o și, drept urmare, nu poate să vorbească cu acesta în condiții de siguranță ( ”..eu am de suferit pe chestia asta…uite, eu vreau să vorbesc! Ce fac?”).

INTERLOPUL LUI COSMA I-A CERUT ȘEFULUI POLIȚIEI PLOIEȘTI DATELE MAȘINILOR CARE L-AU FILAT

„Răzvan Alexe a mai apelat la Cristian Gelu Manea și în data de 26.04.2013 când i-a solicitat polițistului ca, uzând de atribuțiile sale specifice, să-i comunice toate datele de interesprivitoare la posesorii de autoturisme suspecte că ar fi efectuat asupra sa acțiuni de supraveghere.

INTERLOPUL LUI COSMA A FOST SFĂTUIT SĂ MAI STEA ÎN SUA

„Sunt indicii că, prin intermediul unor asemenea canale de comunicații dedicate/conspirate, interpușii i-au recomandat în mod direct lui Răzvan Alexe să nu revină în România la data planificată (8.10.2013) și să-și prelungească șederea în SUA în scopul sustragerii urmăririi penale preconizat a fi declanșată contra sa.

ADJUNCTUL PARCHETULUI PLOIEȘTI ȘI ȘEFUL DGA PLOIEȘTI SE INTERESEAZĂ DIN NOU DE DOSARUL INTERLOPULUI LUI COSMA

„Subsumat tot demersurilor de materializare a sprijinului oferit lui Răzvan Alexe prin deturnarea/vicierea actului de justiție în dosarul penal 465/P/2013, la data de 25.09.2013,Constantin Aurelian Mihăilă, în prezența lui Constantin Ispas, s-a interesat din nou în mediul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Ploiești, cu privire la stadiul dosarului, sugerând ca în cazul în care se vor iniția măsuri împotriva lui Răzvan Alexe să fie informat ”așa…ca să știu și eu”.

INTERLOPUL LUI COSMA A INFLUENȚAT PRIN MIRCEA ȘI VLAD COSMA DIRECȚIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANȚELOR PUBLICE PLOIEȘTI

„Pe de altă parte, acționând pe aceeași linie, Răzvan Alexe a reluat și acțiunile de influențare, prin intermediul lui Mircea Cosma și Alexandru Vlad Cosma, a persoanelor obediente acestora, din mediul autorităților fiscale prahovene.

Astfel, la data de 24.10.2013, motivând prin necesitatea coordonării activităților, șeful Direcției Generale Regionale a Finanțelor Publice Ploiești, Cristian Daniel Petre, a încercat identificarea tuturor firmelor ce au intrat în atenția organelor de urmărire penală, dispunând numitei Elena Popa, șef serviciu în cadrul DGRFP Ploiești ( solicitată de către Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Ploiești să conducă verficările fiscale derulate în cauză) să-i comunice care sunt societățile comerciale care urmează să intre în verificări fiscale. Sunt indicii și date că interesul manifestat de către Daniel Cristian Petre a fost făcută la solicitarea lui Mircea Cosma și a lui Alexandru Vlad Cosma.

Daniel Cristian Petre este un apropiat al lui Mircea Cosma, numirea sa în funcția de director fiind făcută la recomandarea acestuia.

ȘEFII DIRECȚIEI GENERALE REGIONALE A FINANȚELOR PUBLICE PLOIEȘTI NU ÎNȚELEGEAU DE CE PARCHETUL VREA VERIFICĂRI LA FIRMELE INTERLOPULUI LUI COSMA. PRESIUNI PE ANGAJAȚI PÂNĂ AU CEDAT

„În același context, un alt decizional din cadrul DGRFP Ploiești, identificat în persoana lui Ștefan Cătălin Dinu, director adjunct cu atribuții pe linie de inspecție fiscală la contribuabili mijlocii, a afirmat că nu înțelege de ce Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Ploiești mențiune măsura arestării preventive a inculpatului Cristian Marcel Păvăleanu, din moment ce inteționează să recupereze prejudiciul estimat de la societăți care au alimentat firmele fantomă.

De asemenea, a susținut și că nu se justifică declanșarea unui nou control la una dintre societățile implicate în derularea operațiunilor evazioniste SC STAR T&D SRL Blejoi, intrucât societatea a fost verificată, rezultatele fiind materializate în actul de control încheiat în luna Iulie 2013 și din care nu au rezultat aspecte relevante în plan fiscal.

Mai mult, aflând componența viitoarei echipe de control- Mihalcea Valentina și Dascălu Cristina, Ștefan Cătălin Dinu și-a manifestat dezacordul, susținând ca inspecțiile să fie efectuate tot de către echipele care au mai fost în controalele anterioare, cu motivația că acestea cunosc problematica firmei.

De asemenea, sunt indicii că Ștefan Cătălin Dinu și Daniel Cristian Petre au efectuat presiuni asupra celor două persoane propuse de către Elena Popa pentru neacceptarea delegării pentru efectuarea inspecțiilor la SC STAR T&D SRL, acțiuni ce au condus, la 25.10.2013, la refuzul acestora de a efectua controalele menționate, invocând ca motiv de incompatibilitate faptul că unul dintre contabilii SC STAR T&D SRL este un fost coleg de facultate.

Scopul urmărit prin derularea acestor acțiuni concertate și atent disimulate a fost ca reluarea verificărilor să se facă de către Mirela Emilia Bavanov și Simona Nicoleta Tănase, inspectorii care au efectuat și precedentul control și, astfel, rezultatele să nu fie cele scontate de organul de urmărire penală.

ALT ȘEF AL DIRECȚIEI GENERALE REGIONALE A FINANȚELOR PUBLICE PLOIEȘTI, BANI DE LA INTERLOPUL LUI COSMA

„Un interes de influențare/ viciere a rezultatelor controalelor fiscale declanșate la firmele implicate în lanțul infrațcional a fost identificat și din partea lui Marin Fătu, director executiv inspecție fiscală în cadrul DGRFP Ploiești care, la sfârșitul lui Septembrie 2013, a disimulat în mediul persoanelor desemnate să deruleze inspecțiile fiscale în cauză, aparent fără o motivație reală, însă scontând pe obținerea unor informații suplimentare, date referitoare la faptul că grupul de firme se află și în atenția DNA.

Interesul manifestat de Marin Fătu poate fi pus pe seama unor relații mai vechi cu grupul de interese controlat de Răzvan Alexe, de la care încasa diverse comisioane, mascate sub aparența derulării unor relații comerciale cu SC GAST AUTO SERV SRL Bărcănești, firmă deținută de fratele său, Vasile Fătu.

În acest sens, există suspiciunea că sumele de bani încasate de SC GAST AUTO SERV SRL, în schimbul serviciilor de deszăpezire prestate către SC ASFALT SUD EXPERT SRL, reprezintă, în fapt, plata mascată efectuată de Răzvan Alexe către Marin Fătu, în schimbul sprijinului/protecției pe care acesta i-o acordă în derularea afacerilor sale ilicite pe raza județului Prahova.

INTERLOPUL LUI COSMA ÎȘI ÎNSTRĂINEAZĂ ȘI MUTĂ FIRMELE CU SPRIJINUL ȘEFILOR DIRECȚIEI GENERALE REGIONALE A FINANȚELOR PUBLICE PLOIEȘTI CA SĂ ÎNGREUNEZE ANCHETA

„În același timp, intrând în posesia mai multor date referitoare la stadiul activităților derulate de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Ploiești, Răzvan Alexe le-a comunicat persoanelor de încredere aflate în România să apeleze la sprijinul lui Daniel Cristian Petre și Ștefan Cătălin Dinu, pentru înstrăinarea firmelor folosite în operațiunile evazioniste, respectiv mutarea sediilor sociale și a domiciilor fiscale pe raza altor județe, aspecte apte să îngreuneze cercetările în dosar.
Drept urmare, la data de 24.09.2013, imediat după ce Parchetul Curții de Apel Ploiești a dispus DGRFP Ploiești efectuarea de inspecții fiscale la SC KADOK INTERPREST SRL, SC NARSAM INVEST SRL, SC SORIAND CONSTRUCT SRL, SC MAR CONSTRUCT COMPANY SRL- firme implicate în angrenajul infracțional cercetat de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Ploiești- aceștia au solicitat mutarea sediului social în București, la aceeași adresă- strada Filaret Mitropolit nr.16, unde deja mai erau înregistrate alte două firme.
Pentru primele trei firme menționate s-a dat aprobarea rapidă a Registrului Comerțului, iar pentru ultima s-a dat soluția temporară de opoziție până la prezentarea unui plan al imobilului, pentru a se constata dacă în locația respectivă pot funcționa șase firme.
(…)

ȘEFII DIRECȚIEI GENERALE REGIONALE A FINANȚELOR PUBLICE PLOIEȘTI AU RECOMPENSAT-O PE CEA CARE A COORDONAT CONTROLUL LA FIRMELE INTERLOPULUI LUI COSMA CU FUNCȚIE

„Daniel Cristian Petre, directorul DGRFP Prahova a fost chiar la procurorul de caz Negulescu Mircea de la Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Ploiești cu scopul de a se interesa și a afla mai multe detalii referitoare la cauza aflată în lucru la această unitate de parchet (465/P/2013).
Toate firmele controlate fiscal de subalternii numitului Cătălin Dinu, adjunctul numitului Daniel Petre și șefi serviciu inspecție fiscală contribuabili mijlocii, au fost găsite la control cu toate actele și plățile către bugetul statului ”în regulă”.
Coordonarea echipei de control care a efectuat controlul la sediile acestor societăți comerciale, numita Mirela Bovanov a fost ulterior recompensată prin numirea sa ca șef serviciu în locul altul șef mutat fără niciun motiv la Câmpina, Ulici.
Cei doi, Daniel Petre și Cătălin Dinu, au acordat drept de rambursare TVA acestor societăți comerciale controlate fiscal de numita Mirela Bovanov și echipa da, societăți ca SC STAR T&D, SC CAT SRL și SC CONI SRL, care sunt contribuabili mijlocii.
Persoana de la finanțe care a fost chemată la Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Ploiești pentru a fi audiată a lansat în sediul finanțelor zvonul că din cauza lui Daniel Petre nu a fost reținută sau nu s-au dispus alte măsuri contra sa și că este foarte agitată și îngrijorată cu privire la situație astfel că, dacă va ajunge să dea socoteală pentru ce au făcut alții, va spune tot ce știe.

PROCURORUL GENERAL ADJUNCT AL PARCHETULUI PRAHOVA CEREA TOATE REFERATELE DE ARESTARE ÎN CAZUL INTERLOPULUI LUI COSMA

„Acțiunile lui Răzvan Alexe de accedere, respectiv de viciere/deturnare a actului de justiție în beneficiul său și al apropiaților au continuat și după începerea urmăririi penale față de membrii grupului infracțional, acționând și în prezent pe mai multe planuri.
Astfel, după efectuarea mai multor percheziții la domiciliile/ reședințele/ sediile sociale/ punctele de lucru declarate/folosite de membrii angrenajului infracțional identificat, context în care o serie de persoane au fost aduse la audiere la sediul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Ploiești- Cristian Marcel Păvăleanu ș.a.m.d, o parte dintre ele au fost reținute, printre care cel susmenționat și alte cinci persoane, care ulterior au fost arestat pe o perioadă de 29 de zile de către instanța de judecată competentă.
Totodată, la data de 21.10.2013, s-a amânat, din motive procedurale pentru data de 24.10.2013, eliberarea a două mandate de arestare preventivă IN ABSENTIA pentru numiții Răzvan Alexe și Ciprian Corneliu Popa ( la acel moment, primul se afla în străinătate, iar cel de-al doilea era urmărit general). În această împrejurare, s-a stabilit că procurorul general adjunct Constantin Aurelian Mihăilă a reluat acțiunile de ingerință în derularea dosarului penal nr. 465/P/2013 prin solicitarea tuturor referatelor cu propunere de arestare preventivă a persoanelor în cauză.

PROCURORUL GENERAL ADJUNCT AL PARCHETULUI PRAHOVA RĂSPÂNDEA ZVONURI FALSE DESPRE INTERLOPUL LUI COSMA ȘI CEREA, DIN NOU, REFERATUL DE ARESTARE AL INTERLOPULUI PE STICK CA SĂ-L DEA MAI DEPARTE

„Simultan, a diseminat în mediul profesional o serie de informații greu de verificat– ”…știu de la DIICOT că Alexe se va muta în Mozambic deoarece are cetățenie a acestui stat…”, cu scopul vădit de a abate interesul procurorului de caz de la aprofundarea verificărilor cu privire la Răzvan Alexe, prin prisma volumului mare de activități procedurale cronofage.
Mai mult, la data de 25.10.2013, Constantin Aurelian Mihăilă a reformulat, insistent, cerința adresată procurorului de caz de a-i fi remis referatul cu propunere de arestare preventivă pentru Răzvan Alexe, solicitând ca acesta să se facă prin intermediul unui stick de memorie, deși ar fi putut consulta electronic formatul tipărit.
Finalmente, materialul solicitat a fost pus la dispoziția lui Constantin Aurelian Mihăilă, însă acesta a fost un demers atipic și singular în activitatea curentă derulată la nivelul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Ploiești, iar în ceea ce îl privește pe Constantin Aurelian Mihăilă,anterior nu a mai fost înregistrată o astfel de cerere.

PROCURORUL GENERAL ADJUNCT AL PARCHETULUI PRAHOVA A VRUT SĂ DECLINE DOSARUL INTELOPULUI LUI COSMA CĂTRE DIICOT PLOIEȘTI CA SĂ-L SCAPE PE INTERLOP

„În paralel, Constantin Aurelian Mihăilă s-a preocupat de identificarea altor modalități de acțiuni care, cojugate, să fie destinate materializării dezideratului stabilit de grupul de interese, respectiv evitarea unei iminente răspunderi penale a lui Răzvan Alexe, sens în care la data de 22.10.2013- înaintea solicitării de emitere a mandatului de arestare preventivă IN ABSENTIA, pentru cel mai sus a formulat, în cadrul unei ședințe de lucru, propunerea declinării competenței de soluționare a dosarului nr.465/P/2013 către DIICOT- ST Ploiești, propunere respinsă însă de către procurorul general al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Ploiești.

PARTENERUL URMĂRIT GENERAL DE 1 AN ȘI 4 LUNI, MOMIT CU BANI ȘI CLEMENȚĂ CA SĂ-I IA APĂRAREA INTELOPULUI LUI COSMA

„Pe un alt palier, dar în considerarea aceluiași deziderat de atragere a competenței DIICOT- ST Ploiești, reprezentanții grupului de interese vizat au acționat prin intermediul lui Cristian Corneliu Popa, existând indicii că a fost determinat de aceștia să nu se mai sustragă urmăririi penale, dându-i-se asigurări că, în schimbul unor depoziții care să susțină demersurile grupului ocult de sprijin al lui Răzvan Alexe, conturat în mediul de Justiție, în sensul deturnării mersului anchetei, prin reluarea asupra sa a răspunderii penale, va beneficia de clemență și va fi retribuit.

LA SUGESTIILE DIICOT PLOIEȘTI, PROCURORII ÎL GĂSESC IMEDIAT PE FUGARUL URMĂRIT GENERAL DE 1 AN ȘI 4 LUNI ȘI CU BAGAJUL PREGĂTIT. FUSESE ÎNȘTIINȚAT ȘI ACCEPTASE CONDIȚIILE

„În acest sens, menționăm că la data de 30.10.2013, în mediul procurorilor Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Ploiești a fost lansată de către Liviu Matei- procuror în cadrul DIICOT- ST Ploiești și subordonat direct al lui Ionuț Botnaru, informația că Ciprian Corneliu Popa se află pe raza municipiului Ploiești, indicând în acest sens locul exact unde se află acesta ( un hotel). Dând curs respectivei informații, s-a realizat o descindere la locul respectiv, unde Cristia Corneliu Popa aștepta, pregătit cu un bagaj minimal, existând suspiciunea că el fusese înștiințat de iminența măsurii și acceptase condițiile- deși era dat în urmărire generală din luna Iunie 2012 și, în tot acest timp, reușise să se sustragă acesteia.

GRUPAREA INTELOPULUI LUI COSMA ȘI PERSOANE DIN CERCUL LUI COSMA AU SUPRAVEGHEAT OPERATIV SEDIUL PARCHETULUI PLOIEȘTI

„În contextul desfășurării cercetărilor în dosarul nr.465/P/2013, grupul de interese coagulat în jurul lui Răzvan Alexe a inițiat unele măsuri de supraveghere operativă (filaj) în zona Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Ploiești.
Astfel, pentru a identifica persoanele chemate ca martor- în perspectiva intimidării acestora- respectiv contactele pe care procurorul general al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Ploiești și procurorul de caz le au cu diverse autorități, în principal cu organul informativ cu care se cooperează, în proximitatea sediului parchetului s-a constituit un dispozitiv de filaj/contrafilaj realizat de persoane cunoscute ca aparținând cercului relațional al familiei Cosma- angajați ai formelor din cercul lor de interese sau semnalați frecvent în relație cu aceștia- și folosite, pe perioada campaniilor electorale pentru activități violente de intimidare a adversarilor politici.

OAMENII LUI COSMA AU CONSTITUIT UN DISPOZITIV DE FILARE PE TRASEU A MAȘINILOR PROCURORILOR PENTRU A VEDEA CU CINE SUNT ÎN AUTOTURISME

Dispozitivul menționat este coordonat de Andrei David Viter, consilier județeanobedient lui Mircea Cosma care are rolul de a asigura menținerea conspirativității acțiunilor ilicite întreprinse și a bunei funcționări a angrenajului infracțional, el fiind alături de consilierul județean Andrei Bogdan Toader, interfața folosită de Mircea Cosma pentru legătura cu Răzvan Alexe și restul membrilor grupului.
Astfel, în cursul zilei de 30.10.2013, în preajma sediului Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Ploiești au fost identificate, fără o justificare a prezenței, autoturismele cu nr. PH-…, PH-… și BR-…., care au fost observate că au însoțit și urmărit, pe anumite porțiuni de traseu, mai multe autoturisme cu terminația MPR, aparținând Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Ploiești, urmăritorii fiind foarte atenți la ocupanții acestora.

ȘEFUL SIPI PLOIEȘTI CAUTĂ DOCUMENTELE CLASIFICATE PRIN CARE PARCHETUL CEREA SCANAREA SEDIULUI INTERLOPULUI LUI COSMA

„De asemenea, sunt indicii că Răzvan Alexe a efectuat demersuri de identificare a eventualelor activități de interceptare a comunicațiilor sale, în vederea contracarării lor.
Astfel, în perioada 25-30.10.2013, împuternicitul la comanda SIPI Ploiești, Valentin Oseacă a dispus efectuarea unui control al documentelor clasificate deținute de SIF din cadrul IPJ Prahova, fiind interesat cu precădere să identifice adresa- cu caracter clasificat- prin care Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Ploiești solicita scanarea radio- electronică a sediului SC GRUP CONS EXPERT SRL, societate deținută de Răzvan Alexe, în condițiile în care astfel de verificări, potrivit procedurilor interne, se fac numai în primul trimestru al fiecărui an.

SCANAREA SEDIULUI INTERLOPULUI LUI COSMA, SOLICITATĂ DE PROCUROR, A FOST REFUZATĂ PE MOTIV DE VOLUM MARE DE MUNCĂ

„Există date că nu s-a dat curs solicitării Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Ploiești ( de scanare), motivele de refuz invocate de către lucrătorii structurii abilitate fiind subsumate volumului însemnat de activitate gestionat, iar demersurile lui Valentin Oseacă au fost blocate de către procurorul de caz.

ȘEFUL ARESTULUI IPJ PRAHOVA I-A SPUS INTERLOPULUI LUI COSMA CĂ ESTE ÎNREGISTRAT ÎN DETENȚIE ȘI ÎL LUA PE INTERLOP ÎN BIROUL LUI SĂ-L PROTEJEZE

„Comisarul șef de Poliție, Cristian Perțea, șef al Arestului IPJ Prahova ( ce funcționează în cadrul Poliției Municipiului Câmpina), cu știință, a diseminat informații ce nu sunt destinate publicității, respectiv i-a informat pe inculpații Răzvan Alexe și Cristian Marcel Păvăleanu, urmăriți penal în dosarul nr. 456/P/2013 aflat în instrumentarea Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Ploiești, despre faptul că în incinta locului de reținere sunt amplasate mijloace tehnice de înregistrare audio amplasate ca urmarea a autorizării de înregistrări ambientale existente în cauza în care erau cercetați.
Mai precis, la data de 7.11.2013, cu autorizațiile 385/3, 386/3, Tribunalul Prahova a autorizat înregistrarea în mediu ambiental pentru locul în incinta căruia funcționează centrul de reținere și arest preventiv al IPJ Prahova, situat la Poliția Municipiului Câmpina.
Din catele rezultate ca urmare a efectuării investigațiilor preliminare a reieșit faptul căcomisarul Perțea Cristian, în mod frecvent, îi scoate din camera de deținere pe cei doi inculpați antemenționați și inițiază cu aceștia discuții private purtate într-un cadru confidențial, respectiv în biroul acestuia, fără ca discuțiile în cauză să aibă legătură cu eventuale cereri sau solicitări ale inculpaților privitoare la condițiile de reținere sau alte nemulțumiri.

SORA LUI PĂVĂLEANU, SPONSORIZARE CU 6 TELEVIZOARE A CAMERELOR ARESTULUI CÂMPINA ÎN CARE ERA FRATELE ȘI INTERLOPUL LUI COSMA. SPONSORIZARE, PRIN SINDICATUL NAȚIONAL AL POLIȚIȘTILOR, APROBATĂ DE ȘEFUL IPJ PRAHOVA

„Totodată, procurorul de caz al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Ploiești s-a sesizat de faptul că, în data de 26.11.2013, prin adresa 6536 emisă de Sindicatul Național al Polițiștilor și Personalului Contractual din MAI- Biroul Executiv Teritorial Prahova, acesta și-a exprimat intenția de sponsorizare a IPJ Prahova cu un număr de 6 aparate TV cu accesorii având ca destinație dotarea celor 6 camere din competența Centrului de Reținere și Arest Preventiv Câmpina.
S-a arătat că respectiva sponsorizare avea la bază contractul de sponsorizare întregistrat cu nr.3479/19.11.2013, încheiat între SNPPC- Biroul Teritorial Prahova cu Cătălina Luana Bădulescu, acesta din urmă în calitate de sponsor.
Cătălina Luana Bădulescu este sora inculpatului Cristian Marcel Păvăleanu și fosta soție a avocatului Marian Andrei Bădulescu, apărătorul ales al aceluiași inculpat în cadrul dosarului penal nr.465/P/2013.
Toate aceste activități au avut aprobarea scrisă a șefului IPJ Prahova, comisar de poliție, Viorel Dosaru.”
Toate datele de mai sus fac parte din ordonanța de clasare, parte a dosarului 324/P/2013, semnată pe 1 Aprilie 2014, de procurorul șef serviciu, Lucian Papici, prin care arată în final că absolut toate faptele nu există. (dublu click)
Chiar dacă datele arată că personajele nominalizate mai sus aveau în timpul activităților descrise un comportament camuflat, evitând de exemplu, folosirea telefoanelor, s-a dispus prin autorizație aprobată de ÎCCJ interceptarea convorbirilor și a înregistrării convorbirilor purtate în mediul ambiental doar pentru o lună, finalul anului 2013, de sărbători, de la data de 4.12.2013 până la data de 2.01.2014.
Procurorul arată că nu s-a impus prelungirea acestor autorizații, că nu se poate stabili pe deplin posibila vinovăție a făptuitorilor, nu s-a confirmat existența faptelor penale presupus comise, nu se impune începerea urmăririi penale in rem și, ca atare, a dispus clasarea cauzei.
Ionuț Botnaru, șeful DIICOT Ploiești, și subalternul său, Liviu Matei, au rămas în continuare pe funcții, fiind chiar acum câteva zile avansați de Parchetul General în funcția de procuror șef al Parchetului Curții de Apel Ploiești, respectiv procuror șef delegat în fruntea DIICOT Ploiești.
Constantin Ispas, comisar șef de poliție, șef al DGA Prahova, al Serviciului Județean Anticorupție din cadrul MAI a rămas în funcție.
Irinel Gabriel Veghiu, comisar de poliție din cadrul DGA Ploiești, finul șefului DGA Prahova, lucrează în continuare în DGA Prahova ca ofițer specialist.
Viorel Dosaru, chestor de poliție, șeful Inspectoratului Județean Județean de Poliție Prahova, a rămas în funcție.
Iuliana Elena Dosaru, soția șefului IPJ Prahova, nu mai lucrează la Direcția Județeană de Protecția Plantelor Prahova din cadrul Consiliului Județean Prahova, ci a avansat, fiind consilier județean din partea PLR în cadrul Consiliului Județean Prahova condus de Mircea Cosma.
Ștefan Dobre, comisar șef de Poliție, șef Birou de Investigare a Criminalității la Regimul Fondurilor Publice și Corupției din cadrul Poliției Române- Serviciul Județean Prahova, arămas în funcție.
Nicolae Zecheru, comisar șef de Poliție, șef Serviciu de Investigații Criminale în Poliția Română – Serviciul Județean Prahova, a rămas în funcție.
Gheorghe Parepa, comisar șef de Poliție este director adjunct al Direcția de Investigații Criminale – Serviciul Județean Prahova, a rămas în funcție.
Cristian Gelu Manea, comisar șef de poliție, Șeful Poliției Municipiului Ploiești, a rămas în funcție.
Gheorghe Gârbea este în continuare procuror în cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Ploiești.
Cristian Daniel Petre, director executiv al Direcției Generale Regionale a Finanțelor Publice Ploiești, a rămas în funcție până pe 4 Februarie 2015, când a fost reținut de DNA Ploiești pentru trei infracțiuni de luare de mită, din care una în formă continuată, în dosarul Cosma/Alexe/Păvăleanu.
Ștefan Cătălin Dinu, director adjunct al Direcției Generale Regionale a Finanțelor Publice Ploiești, a rămas în funcție.
Mirela Batanov a rămas șef serviciu la Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice Ploiești la Inspecția Fiscală, a rămas în funcție. Soțul său, Gabriel Batanov este auditor în cadrul Primăriei Municipiului Ploiești.
Marin Fătu, director executiv de inspecție fiscală în cadrul Direcției Generale Regionale a Finanțelor Publice Ploiești, a rămas în funcție.
Andrei David Viter, consilier județean în Consiliul Județean Prahova, din partea PSD, a rămas în continuare în funcție.
Andrei Bogdan Toader, consilier județean în Consiliul Județean Prahova, din partea PSD,a rămas în continuare în funcție.
Valentin Oseacă, șef Serviciu de Informații și Protecție Internă Prahova, a rămas în continuare în funcție.
Cristian Perțea, șef al Arestului IPJ Prahova, este în continuare șef birou în cadrul IPJ Prahova.
După o lună, doar procurorul adjunct al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Ploiești, Constantin Aurelian Mihăilă, a demisonat din funcție, revenind pe funcția de procuror la Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție.
Liviu Mihail Tudose, procurorul general al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Ploiești,a fost schimbat din funcție pentru că i s-a terminat mandatul și a devenit procuror general adjunct al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Ploiești și, paradoxal, adjunct al fostului șef DIICOT- Serviciul Teritorial Ploiești, Ionuț Botnaru.

Dacă din PSD ar dispărea brusc penalii partidul ar rămâne fără lideri.

17 iulie 2015 4 comentarii

MOTTO:

În România există penali care nu fac politică, dau nu există politicieni care să nu aibă umbre penale în trecutul personal.

*****

Înainte de ’89 se spunea că în puşcării se forjează caracterele puternice.

Acum vedem la PSD că a avea umbre penale în CV este o condiţie aproape obligatorie pentru a putea promova.

Legat de articolul de mai jos publicat vineri, 17 iulie 2015 de  Virgil Burlă  pe evz.ro   cred că trebuie remarcat faptul că cei nouă lideri sunt doar o mică parte din penalii cu mare greutate din acest partid. 

În conducerea PSD este extrem de greu să găseşti pe cineva care nu are probleme penale. Dacă unii încă nu au probleme cu legea nu înseamnă că sunt curaţi ca nişte lebede … înseamnă doar că DNA-ul nu a ajuns la ei. Are şi DNA-ul limitele lui.

Dealtfel, în politica românească există câteva întrebări la care nici un politician nu poate răspunde sincer de la cap la coadă:

– „Puteţi spune care e sursa banilor cu care v-aţi finanţat campania sau campaniile electorale.” 

„Puteţi justifica măcar jumătate din averea pe care o aveţi?”

Şi ar mai fi …

Dacă autorul a preferat să se refere doar la ei, asta e …

Dacă ar fi  căzut o bombă în momentul în care s-a făcut poza, România ar fi devenit o ţară mult mai curată, iar PSD-ului i s-ar fi făcut un bine incomensurabil ...

Dacă ar fi căzut o bombă în momentul în care s-a făcut poza, România ar fi devenit o ţară mult mai curată, iar PSD-ului i s-ar fi făcut un bine incomensurabil …

9 lideri PSD și dosarele lor penale. Aproape JUMĂTATE din vicepreşedinţii partidului au probleme cu DNA şi ANI

În rândul social-democraților, aproape jumătate dintre vicepreședinții partidului au probleme cu procurorii DNA sau cu inspectorii de integritate ai ANI. Pe numele lor au fost întocmite dosare penale „grele”, unii au primit condamnări cu suspendare sau se judecă prin tribunale. Cu toate acestea, nu renunță la funcțiile din partid.

Ziarul „Evenimentul zilei” își propune să analizeze structurile de conducere a partidelor parlamentare din perspectiva problemelor penale și de integritate pe care le au politicienii de la vârful acestor formațiuni.

La nivelul PSD, din cei 15 vicepreședinți și cinci președinți de diverse structuri, asupra a nouă dintre ei planează suspiciuni de comitere a unor fapte ilegale. O parte dintre ei sunt acuzați de fapte de corupție, alții de evaziune fiscală ori spălare de bani. Pe numele unora sunt depuse plângeri penale, au fost descoperiți incompatibili, acuzați de fals în declarații sau de abuz în serviciu. Unii dintre ei au fost condamnați sau achitați în primă instanță, însă, în cazul tuturor, deciziile judecătorilor nu sunt definitive.

Potrivit paginii de internet a formațiunii politice, conducerea centrală a PSD este asigurată de cinci social-democrați de top. Trei dintre aceștia au dat explicații procurorilor. Printre ei se numără și Victor Ponta, care s-a suspendat de curând din funcția de președinte al partidului. Acesta este și motivul pentru care premierul a fost trecut în categoria social-democraților de vază care au devenit inculpați, chiar dacă, în acest moment, Ponta este un simplu membru de partid. Dealtfel, pe site-ul formațiunii, Victor Ponta este prezentat ca „președintele PSD”, nefiind operată modificarea după retragerea din funcție.

Victor Ponta – Premierul inculpat și suspendat

Victor Ponta,  premier și, până în urmă cu câteva zile, președinte al Partidului Social Democrat (PSD). Este urmărit penal pentru fapte legate de activitatea ca avocat, în dosarul Turceni Rovinari. Acuzațiile: spălare de bani, fals în înscrisuri și complicitate la evaziune fiscală. Prejudiciul stabilit de DNA, până în acest moment, este de 260.000 de lei. Anchetatorii au pus sechestru pe mai multe bunuri mobile și imobile ale premierului. Potrivit DNA, în 2007, între firma de avocatură a senatorului Dan Șova (PSD) și cabinetul Individual de avocat „Ponta Victor- Viorel” s-a încheiat un contract în urma căruia avocatul Ponta urma să primească o sumă fixă de 2.000 euro pe lună. Procurorii susțin că premierul nu a muncit nicio oră pentru banii încasați și că sumele primite de la Șova au fost justificate, în fals, prin intermediul a 17 facturi fiscale în valoare de 181.439 de lei.




Liviu Dragnea – Condamnat pentru fraude electorale

Liviu Dragnea, președinte executiv al PSD – este condamnat în primă instanță de judecătorii de la instanța supremă la pedepsa cu un an de închisoare cu suspendare în dosarul Referendumului. Decizia nu este definitivă. Politicianul este acuzat de folosire a influenței ce derivă din funcția de conducere din PSD, în scopul obținerii de foloase necuvenite. Și-a dat demisia din funcția de ministru al Dezvoltării în momentul condamnării. Un alt dosar, în lucru la DNA, vizează legătura dintre fostul vicepremier și fosta șefă a DIICOT, Alina Bica. Procurorii suspectează că Dragnea ar fi apelat la Alina Bica pentru a-l ajuta pe afaceristul Ioan Niculae, anchetat de DIICOT, să scape de dosar. În acest caz, Niculae, „Regele gazului”, s-ar fi arătat dispus să-i plătească 3,5 milioane de euro Alinei Bica, pentru a scăpa de acuzații.




Ion Iliescu – Eternul suspect din dosarul Mineriadei

Ion Iliescu, este președintele de onoare al PSD. A fost pus sub acuzare în dosarul Mineriadei din iunie 1990, în 2007. Un an mai târziu, el a fost scos de sub urmărire penală pe motiv că ancheta nu a respectat o serie de cerințe procedurale. Acuzațiile la adresa lui Iliescu erau de subminarea puterii de stat, acte de diversiune și comunicare de informații false. În martie 2015, Înalta Curte de Casație și Justiție a confirmat că ancheta din dosarul Mineriadei trebuie reluată, astfel încât Iliescu urmează să fie reaudiat. „Nu am ce comenta, este treaba justiției să vadă, să analizeze, să finalizeze. Nu am motive nici să am surprize, nici să nu am surprize”, a declarat Ion Iliescu, imediat după decizia Curții Supreme.




Mircea Cosma – Vicepreședinte cu două dosare de corupție

Mircea Cosma, vicepreședinte PSD și președinte CJ Prahova, a fost trimis în judecată, în aprilie 2014, acuzat de luare de mită și abuz în serviciu. Cosma ar fi primit 1,8 milioane de lei de la mai mulți oameni de afaceri, pentru a oferi lucrările publice către anumite firme pe care le taxa cu 10% din valoarea contractelor. În februarie 2014, Cosma a fost reținut pentru 24 de ore. Pentru fiul său, Vlad Cosma, deputații nu au încuviințat arestarea preventivă. Președintele CJ Prahova mai este cercetat, sub control judiciar, în alt dosar instrumentat de DNA Ploiești. Este vorba de dosarul deturnării de fonduri europene în care este urmărit penal și cumnatul premierului Victor Ponta, Iulian Herțanu. În februarie 2015, Iulian Herțanu și oamenii de afaceri Mihail Marian Coman, Vladimir Răzvan Ciorbă și Liviu Munteanu au fost reținuți, fiind suspectați că firmele acestora au obținut fraudulos contractul din fonduri europene pentru extinderea canalizării din Comarnic.




Ecaterina Andronescu – Cercetată în Microsoft, nu și-a dat foc în piață

Ecaterina Andronescu, a fost acuzată de inspectorii ANI de incompatibilitate după ce a ocupat mai mulți ani, simultan, funcția de rector, cât și cea de senator. O ordonanță de urgență, promovată de ministerul pe care- l conducea, a eliminat incompatibilitatea rector-parlamentar, cât și pe cea rector- lider de partid, înainte de o decizie definitivă a instanței. Numele ei apare și în dosarul Microsoft. Procurorii DNA au cerut ridicarea imunității în vederea începerii urmăriri penale față de Andronescu sub acuzațiile de abuz în serviciu, luare de mită, trafic de influență și spălare de bani. „Niciodată de la nimeni nu am pretins, nu am luat vreun ban. Mi se pare culmea culmilor. Îmi dau foc în piața publică, dacă cineva îmi pune în cârcă asemenea lucruri!”, declara Andronescu imediat după ce procurorii au cerut ridicarea imunității pentru a putea fi cercetată în dosarul Microsoft.




Ion Călinoiu – Fals în declarații. Declarat incompatibil de ANI

Ion Călinoiu, vicepreședinte al PSD și președinte al CJ Gorj, a fost declarat, în iunie 2015, incompatibil de inspectorii Agenției Naționale de Integritate (ANI). El este acuzat și de fals în declarațiile de avere, pentru că nu a menționat veniturile obținute ca expert la Inspectoratul Școlar Județean, fiind sesizat Parchetul Târgu Jiu. Potrivit ANI, Ion Călinoiu a fost în incompatibilitate în perioada exercitării mandatului de președinte al Consiliului Județean Gorj, întrucât a deținut simultan și funcțiile de expert în cadrul Centrului Național de Dezvoltare a Învățământului Profesional și Tehnic, în perioada 1 septembrie – 15 decembrie 2012, și expert în consorțiul regional Sud-Vest Oltenia, în cadrul Inspectoratului Școlar Județean Gorj, în perioada 1-31 iulie 2013. De asemenea, întrucât Călinoiu nu a menționat, în declarațiile de avere depuse în 2013 și 2014, veniturile obținute în baza acestor contracte, inspectorii îl suspectează pe vicepreședintele PSD de fals în declarații.




Dan Nica – Exilat la Bruxelles, ministrul Nica le râde în nas anchetatorilor

Dan Nica, europarlamentar PSD, a fost acuzat de procurorii DNA că ar fi primit o parte din mita de 20 de milioane de euro în dosarul Microsoft. „Refugiat” în Parlamentul European de la Bruxelles, Nica a scăpat de anchetă deoarece europarlamentarii nu s-au reunit pentru a da un vot în vederea începerea urmăririi penale în cazul său. Concret, procurorii susțin că firma Fujitsu Siemens Computers a depus în contul unor societăți de tip off–shore, cu titlu de consultanță și asistență tehnică aferentă unui contract încheiat cu Guvernul României pentru ca, în baza influenței pe care o avea ca ministru să asigure continuarea contractului în condiții avantajoase pentru firma amintită. Numele său mai apare în dosarul lui Marian Vanghelie. Primarul Sectorului 5 ar fi determinat un prieten să cumpere la suprapreț vinul produs de tatăl lui Nica, pe atunci ministru de Interne.




Marian Oprișan – Achitat de prima instanță, Oprișan conduce partidul

Marian Oprișan, vicepreședinte PSD și președinte CJ Vrancea, este judecat în dosarul „Căprioara”. În primă instanță, după 8 ani de procese, un judecător a considerat că Oprișan este nevinovat. În acest moment, cauza se află la Curtea de Apel Cluj. Prejudiciul stabilit de anchetatori în acest caz este de 2 milioane de euro. Oprișan este acuzat de abuz în serviciu, utilizarea creditelor în alte scopuri decât cele pentru care au fost acordate, fals și uz de fals după ce ar fi „raportat” efectuarea unor reparații la o serie de drumuri, lucrări care nu au fost realizate în realitate. Mai exact, procurorii au susținut că o comisie de licitație de la Consiliul Județean, numită de Oprișan, ar fi încredințat lucrări de pietruire a unor drumuri comunale, în valoare de 1,9 milioane de dolari unor firme neeligibile. Alte acuzații se refereau la achiziția corpului de clădiri de la „Căprioara”, imobil pentru întreținerea cărora CJ ar fi alocat ilegal 5,2 miliarde de lei.




Gabriela Vrânceanu Firea – Purtător de cuvânt amendat și sancționat

Gabriela Vrânceanu Firea, este vicepreședinte al partidului și purtător de cuvânt al PSD. În toamna anului 2013, a fost obligată de instanța supremă la plata unei amenzi administrative de 1.000 de lei în urma unei plângeri depuse de Narcisa Iorga, fost membru al Consiliului Național al Audiovizualului (CNA). Firea a fost acuzată de comiterea infracțiunilor de șantaj și ultraj, în perioada în care aceasta realiza emisiunea „Știrea Zilei”, la Antena 3. Pe 19 noiembrie 2014, Consiliul Național pentru Combaterea Discriminării (CNCD) a sancționat-o cu avertisment pe Gabriela Firea, senator PSD, pentru afirmația despre familiile fără copii, făcută pe 7 octombrie 2014. „Nu ești un om complet fără să crești un copil. În toate statele civilizate, cei care doresc să ajungă președinți provin din familii complete, sunt căsătoriți, au copii, au nepoți, au trecut prin toate etapele vieții”, declara Firea, țintindu-l pe Klaus Iohannis.




Foste „glorii” social-democrate, trase pe margine de DNA

Foști lideri ai part i d u l u i s-au retras sau au fost îndepărtați din funcții după ce s-a descoperit că au fost implicați în scandaloase cazuri de corupție. Fost vicepreședinte al partidului, Gheorghe Nichita s-a suspendat din funcții în momentul în care amanta l-a denunțat la DNA pe motiv că o urmărește folosind oamenii și resursele Poliției Locale Iași. Trimis în arest la domiciliu, primarul a anunțat pe 7 mai 2015 că renunță la funcțiile din partid. Un alt caz este cel al lui Ion Prioteasa, care este vizat de o anchetă DNA, și a renunțat la șefia PSD Dolj.

Nicușor Constantinescu, fost președinte al CJ Constanța, a fost exclus din partid chiar luna trecută după ce, suspendat fiind, a transmis o serie de directive către PSD Constanța. Constantinescu este trimis în judecată de DNA în mai multe dosare de corupție.




Prietenul său, Radu Mazăre (foto stânga), fost primar de Constanța și președinte al PSD peste județ, și-a dat demisia din partid în mai 2015 după ce a fost arestat preventiv mai multe luni, sub a c u z a ț i a de luare de mită.

Ioan Adam și Viorel Hrebenciuc (foto dreapta) au demisionat din partid și din Parlament când s-a pus problema arestării în dosarul Retrocedărilor frauduloase de păduri. Adrian Duicu, Constantin Nicolescu, Gheorghe Bunea-Stancu sunt alți pesediști de frunte care au fost scoși din viața publică de anchetele procurorilor.


Autor:  Virgil Burlă

Sursa: evz.ro

Problema PSD … nu există în partid „grei” care să aibă probleme cu legea mai mici decât penalul Ponta

În urmă cu un sfert de secol, când încă nu sau stins ecourile vestitei intervenții televizate a lui Ion Iliescu în care acesta spunea că „Dictatorul a întinat nobilele idealuri ale Comunismului” mai comitea o declaraţie în care spunea că democraţia românească este una originală.

Apoi, deşi promisese că fostul FSN nu va deveni partid politic apărea monstrul comunistoid care avea să devină actualul PSD.

Atât de originală era democraţia de care „Bunicuţa” pesedistă zicea încât partidul plămădit de dumnealui ajunge la vreun sfert de secol de la formare să trebuiască să renunţe la preşedintele în funcţie deoarece acesta, Victor Ponta, este inculpat într-un dosar care se subscrie noţiunii de corupţie.

Interesant este că sub „înţeleptul” prezidenţiat al lui Victor Ponta este extrem de greu să găseşti pe cineva care să nu aibă probleme cu legea, fie că vorbim de „grei” ai partidului de la centru, fie că vorbim de ştabii pesedişti din teritoriu. Astfel că nu prea se poate găsi cineva care să îl înlocuiască temporar pe actualul penal şef.

Ponta a desemnat-o pe Rovana Plumb, lucru confirmat de BPN. Evident faptul că BPN şi-a dat acordul nu are nici o relevanţă atâta vreme cât jumătate din membrii au probleme cu legea iar cealaltă jumătate e formată din idioţi incapabili să o facă.

Iată lista membrilor Biroului Permanent Naţional al PSD:

  1. VICTOR PONTA Preşedinte – Inculpat
  2. LIVIU DRAGNEA Preşedinte Executiv – Trimis în judecată pentru corupţie
  3. ION ILIESCU Preşedinte de onoare
  4. NICOLAE BĂNICIOIU Vicepreşedinte
  5. MARIAN VANGHELIE Vicepreşedinte
  6. TITUS CORLĂŢEAN Vicepreşedinte
  7. DAN NICA Vicepreşedinte – Dosarele Microsoft şi EADS
  8. EUGEN BEJINARIU Vicepreşedinte – Dosarele Microsoft şi EADS
  9. CONSTANTIN NIŢĂ Vicepreşedinte
  10. DAN ŞOVA Vicepreşedinte – Cercetat pentru corupţie
  11. ION CĂLINOIU Vicepreşedinte
  12. GHEORGHE NICHITA Vicepreşedinte – Cercetat pentru corupţie
  13. PAUL STĂNESCU Vicepreşedinte – Cercetat pentru corupţie
  14. ROBERT NEGOIŢĂ Vicepreşedinte
  15. MIRCEA COSMA Vicepreşedinte – Cercetat pentru corupţie
  16. IOAN RUS Vicepreşedinte
  17. MIRCEA DUŞA Vicepreşedinte
  18. MARIAN OPRIŞAN Vicepreşedinte – Trimis în judecată pentru corupţie
  19. ION MOCIOALCĂ Vicepreşedinte
  20. ECATERINA ANDRONESCU Vicepreşedinte – Cercetată pentru corupţie
  21. CORINA CREŢU Vicepreşedinte
  22. ROVANA PLUMB Vicepreşedinte, Preşedinte OFSD
  23. OLGUŢA VASILESCU Vicepreşedinte
  24. GABRIELA FIREA Vicepreşedinte
  25. ANDREI DOLINEASCHI Secretar General
  26. MIRCEA DRĂGHICI Trezorier – Cercetat pentru corupţie
  27. GHEORGHE BUNEA STANCU Preşedinte CFN -Trimis în judecată pentru corupţie
  28. ION POPA Preşedinte OPSD
  29. VALERIU ZGONEA Preşedinte Camera Deputaţilor
  30. ILIE SÂRBU Lider grup Senat – Cercetat pentru corupţie
  31. MARIAN NEACŞU Lider grup Camera Deputaţilor – Trimis în judecată pentru corupţie
  32. CĂTĂLIN IVAN
  33. MIHAI STURZU Preşedinte TSD

 

Cât despre idioţi, iată un bun exemplu:

.

.

Rovana Plumb

Rovana Plumb

Revenind la Rovana Plumb, familia ei fenta exact  legea care prevede plata timbrului de mediu, act normativ promovat chiar de Rovana Plumb în perioada în care era ministru al Mediului. Maşina, un Audi Q7, nu era înmatriculată în România ci în Bulgaria este folosită de fiul şi de soţul Rovanei Plumb.

 Familia ministrului Muncii Rovana Plumb (PSD) deţine un autoturism de lux, Audi Q7, pe care însă nu l-a înmatriculat în România, ci în Bulgaria, fentând astfel legea care prevede plata timbrului de mediu, act normativ promovat chiar de Rovana Plumb în perioada în care era ministru al Mediului. Maşina înmatriculată în Bulgaria este folosită de fiul şi de soţul Rovanei Plumb.

Una dintre maşinile de lux ale familiei Rovanei Plumb, un Audi Q7, este înmatriculată în Bulgaria, la Ruse, pentru a evita plata timbrului de mediu, care s-ar ridica la aproximativ 3.000 de euro, conform imaginilor obţinute de România Liberă. Maşina este folosită de fiul şi de soţul ministrului Plumb, însă în anii 2012 şi 2013 maşina a figurat pe numele Rovanei Plumb, conform declaraţiilor sale de avere.

„Doamna Rovana Plumb nu deţine şi nu a deţinut în proprietate nici un autoturism marca Audi Q7, înmatriculat în Bulgaria. Nu a folosit şi nu va folosi, personal, un astfel de autoturism în activitatea domniei sale. Maşina menţionată în declaratiile sale de avere anterioare a fost înstrăinată către o terţă persoană, în anul 2013”, a comentat pentru România Liberă un consilier al Rovanei Plumb.

Nu deţine maşina respectivă…  I-auzi o fi stând săracul Audi Q7 la o şuetă cu maşina doamnei …

Audi Q 7 al familiei Rovanei Plumb cu număr bulgăresc parcat în faţa casei

Audi Q 7 al familiei Rovanei Plumb cu număr bulgăresc parcat în faţa casei

Deşi în declaraţia de avere, maşina apare ca fiind înstrăinată unei alte persoane, şoferul familiei Plumb a confirmat că autoturismul este trecut pe o firmă din Bulgaria şi este folosit de fiul Rovanei Plumb, precum şi de soţul acesteia.

Înmatricularea maşinilor în Bulgaria era o metodă folosită de mulţi dintre şoferii români, pentru a evita plata timbrului de mediu, obligatoriu pentru toate maşinile, indiferent dacă au fost aduse din străinătate sau au fost cumpărate din România, dar au fost fabricate înainte de 2007 (an în care a fost introdusă pentru prima oară taxa de poluare).

Liviu Dragnea

Liviu Dragnea

Despre Liviu Dragnea ce poţi să zici?

Pretenţia lui de a-l înlocui pe Ponta este de-a dreptul penibilă. El este condamnat penal definitiv. Faptul că are o sentinţă cu suspendare nu înseamnă că nu a fost condamnat.

„Sunt deja hotărât, dar anunț când hotărăsc eu. Eu sunt hotărât” – a declarat Dragnea.

Un alt pretendent la prezidenţiatul interimar din PSD este Valeriu Zgonea, şeful Camerei Deputaţilor.

Preşedintele Camerei Deputaţilor, Valeriu Zgonea, exprimă, într-un interviu, necesitatea reformării Partidului Social-Democrat, cerând organizarea unui congres extraordinar pentru desemnarea unui nou lider al formaţiunii, în contextul crizei generate de inculparea premierului Victor Ponta.

Valeriu Zgonea

Valeriu Zgonea

„Suntem într-o situaţie de criză…, cu preşedintele partidului pus sub acuzare şi cu vicepreşedintele condamnat” pentru corupţie, afirmă Valeriu Zgonea, într-un interviu acordat agenţiei Associated Press.

„Sistemul din România aminteşte de mentalitatea comunistoidă, lucru care ne afectează credibilitatea. Trebuie să schimbăm mentalitatea…, acest lucru ne este cerut de noua generaţie. Din păcate, partidele din opoziţie sunt şi mai puţin reformate”, afirmă Zgonea.

Partidul Social-Democrat are nevoie de „reforme profunde” şi de un congres extraordinar pentru alegerea unui nou preşedinte.

Plumb, zice despre declaraţiile lui Zgonea: „Să nu ne creăm singuri mai multe crize decât e cazul”.

Preşedintele interimar al PSD, Rovana Plumb, a declarat, joi, întrebată despre declaraţiile lui Valeriu Zgonea din interviul acordat AP, că social-democraţii trebuie să aibă grijă să nu-şi creeze singuri „mai multe crize decât e cazul” şi să găsească soluţii ca împreună să poată merge mai departe.

„Desigur că asupra PSD există presiuni şi cred că nu trebuie să nu spunem acest lucru. În ceea ce priveşte Congresul, aşa cum am spus de fiecare dată, data Congresului va fi stabilită de către Comitetul Executiv, iar în rest cred că trebuie să avem grijă să nu ne creăm singuri mai multe crize decât e cazul şi să găsim soluţii ca împreună să putem să mergem mai departe”, a spus Plumb, întrebată despre declaraţiile lui Valeriu Zgonea în presa străină.

Rovana Plumb a fost de asemenea întrebată dacă, în opinia sa, Valeriu Zgonea îşi doreşte să fie lider al PSD. „Domnul Zgonea este un lider al PSD, este preşedintele Camerei Deputaţilor”, a răspuns ea.

„Eu cred că nu trebuie să ne facem mai mult în interiorul partidului, singuri, să generăm crize, decât este cazul”, a mai spus ea, cu privire la afirmaţiile lui Zgonea, precizând că nu a apucat până la acel moment să vorbească cu acesta.

„Este vorba de presiunea pe care o fac cei din opoziţie de a părăsi guvernarea şi vreau să vă spun că acest lucru nu se va întâmpla. Guvernul Ponta va merge mai departe cu Victor Ponta premier în cadrul coaliţiei la guvernare alături de aliaţii noştri UNPR şi ALDE şi, bineînţeles, presiunile permanente pe care le auzim prin vocea liderilor din opoziţie”, a mai spus Rovana Plumb.

Cel mai frumos omagiu adus lui Mihai Eminescu …

FABULOS …

Cred că faptul că la 2 ani si 10 luni, Anastasia Trofor recita întreg Luceafarul de Mihai Eminescu este cel mai frumos omagiu care i s-ar putea aduce unui poet.

De remarcat că deşi dulceaţa de fetiţă are vârsta pe care o are, dicţia este perfectă …

În PSD democraţie înseamnă că oricine poate fi de acord cu şeful. (B.P.N.= Binecuvântat fie Ponta Neînlocuibilul)

ROVANA PLUMB

ROVANA PLUMB

Iată că, încă odată  s-a văzut că PSD este un partid cât se poate democrat.

Evident, original democrat în sensul democraţiei originale enunţate de Ion Iliescu. În esenţă această democraţie originală se poate reduce la „În PSd oricine are dreptul să fie de acord cu şeful său şi toţi au dreptul să fie de acord cu preşedintele partidului.

Ba mai mult, PSD-Ponta are mai nou şi un alt specific. După ziua de azi preşedintele partidului va putea primi laudele, flegmele, înjurăturile şi picioarele în cur vor fi primite de preşedintele interimar, Rovana Plumb.

Pe scurt, azi s-a pus în scenă la o piesă numită „BPN al PSD aprobă deciziile Liderului Incontestabil.

Victor Ponta, singurul lider al PSd care după nişte alegeri prezidenţiale la care a participat nu a fost dat la o parte, sătul de a fi înjurat şi în calitate de premier şi în calitate de preşedinte al PSD a adunat Biroul Politic Naţional ca să se convirme în funcţia de lider temporat (Preşedinte Intrimar) pe Rovana Plumb cea hotărâtă e el de când era în vacanţa de la Istanbul unde zice că s-a operat la genunchi deşi o poză făcută după operaţie pare a contrazice asta.

Evident, după ce piesa s-a încheiat, au ieşit pupicuriştii de forţă ai PSD şi au declarat nişte chestii pe care, dacă mă gândesc bine le puteam, prevede de ieri, evident ca idfei exprimate.

Povestea e cam aşa:

Duminică Ponta a anunţat, printr-o scrisoare adresată liderilor social-democraţi şi postată pe Facebook, decizia de „a nu mai ocupa nicio funcţie de conducere” în PSD, până la momentul în care îşi va demonstra nevinovăţia faţă de acuzaţiile care îi sunt aduse în justiţie.

Pentru a nu exista nici un  fel de dubii, Ponta a declarat

că o susţine „din toată inima” pe Rovana Plumb, preşedintele interimar al partidului şi că votul în unanimitate pentru Rovana Plumb arată că partidul este unit şi nu se va „rupe”, aşa cum ar fi aşteptat unele persoane.

    Nici nu cred că cineva îşi mai imaginează că în PSD un vot pe o chestie ca asta ar putea fi altfel decât în unanimitate. Având în vedere că e o decizie directă lută de Ponta, ar fi atras automat excluderea din partid a celui care s-ar abate.

Megapupincuristul  Valeriu Zgonea, şeful Camerei Deputaţilor a declarat  la finalul şedintei BPN, că numirea Rovanei Plumb la conducerea interimară a partidului este „cea mai bună soluţie”.

„O consider pe Rovana Plumb, în acest moment, cea mai bună soluţie. Este preşedintele Consiliului Naţional şi este singurul om rămas în picioare ca funcţie validată de Consiliul Naţional, care conduce între două Congrese orice partid dintr-un stat democratic”, a afirmat Zgonea ca nu cumva să nu observe El Lider Massimo cât e obedient, deci de merituos este. Zgonea  a ţinut să precizeze că un preşedinte interimar nu poate să semneze listele unui partid pentru alegerile parlamentare şi nici protocolul unei alianţe la alegerile parlamentare, potrivit legii partidelor politice.

În ceea ce priveşte situaţia din partid, Valeriu Zgonea a declarat că „în acest moment moment lucrurile s-au tranşat” şi a infirmat zvonurile potrivit cărora ar fi intenţionat să candideze la şefia partidului.

Tot potrivit lui Zgonea, social-democraţii vor trebui să hotărască, în cadrul Comitetului Executiv, dacă PSD va continua guvernarea împreună cu UNPR şi ALDE, dar şi care va fi strategia partidului pentru următoarea sesiune parlamentară şi pentru alegerile locale.

Valeriu Zgonea nu a pierdut ocazia să spună că Victor Ponta, în calitate de premier, are încă „un cuvânt greu de spus” (… evident, pentru că unii ar fi putut crede că dacă zice că se retrage chiar este adevărat şi ar fi putut cădea în păcatul de a avea alte păreri) şi a afirmat că împreună cu Rovana Plumb, preşedinte interimar, Liviu Dragnea, coordonator politic, şi Andrei Dolineaschi, secretarul general al PSD, partidul poate să câştige viitoare alegeri.

„România are nevoie de un partid social-democrat care să fie ferm, decis, dar care să fie în acelaşi timp un partener credibil pentru cetăţeni, pentru Uniunea Europeană şi structurile euro-atlantice. Acesta este obligaţia noastră cea mai mare, în acest moment, să fim corecţi cu angajamentele pe care le-am facut din 2012 şi până acum”, a subliniat Zgonea.

Social-democratul a mai spus că PSD a demonstrat că poate guverna ţara şi a afirmat că acest lucru s-a văzut şi în ceea ce priveşte activitatea Camerei Deputaţilor, unde PSD nu a numit o persoană care să nu ştie să numere şi să afecteze 6,5 milioane de pensionari, ci pe cineva care „îşi asumă responsabilitatea„, chiar împotriva voinţei unor colegi de partid.

Evident, în mintea libricului Zgonea populţia României se reduce la imbecilii care împotriva oricărei logici  încă mai continuă să voteze acest partid condus de escroci în cel mai pur sens alş cuvântului.

Cu o oarecare nuanţă de contrariere, Valeriu Zgonea, extrem de mirat că Ion Iliescu încă mai trăieşte,  a salutat, de asemenea, reîntoarcerea acestuia la şedinţele partidului şi a afirmat că acesta a avut un cuvânt greu de spus.

Evident că nu a amintit faptul că dacă uneau o poză a lui Iliescu era cam acelaşi lucru. Cine a văzut imagini cu Iliescu a putut observa că omul avea lungi momente în care pur şi simplu părea a nu şti unde se găseşte.

Ca şi cum nu s-ar fi ştiu rezultatul şedinţei BPN sl PSD, Rovana Plumb  scrie pe contul său de Facebook:  că:

„Toti colegii mei din BPN au solicitat continuarea guvernarii, cu Guvernul condus de premierul Victor Ponta si alaturi de aliatii nostri de la UNPR si ALDE. La sedinta BPN a participat si domnul Gabriel Oprea, care si-a reafirmat sustinerea totala pentru continuarea guvernarii impreuna cu Victor Ponta premier si cu presedinte interimar al PSD in persoana mea.

Vreau sa multumesc tuturor colegilor mei pentru increderea pe care mi-au acordat-o pentru a asigura interimatul presedintiei PSD. Pentru mine este o mare onoare. La urmatoarea reuniune a liderilor PSD vom asculta opiniile fiecaruia dintre liderii nostri in ceea ce priveste ce avem de facut pe perioada verii, de continuarea guvernarii si de masurile pe care le vom lua in viitor.

Eu sunt alaturi de colegii mei si stiu ca si ei sunt alaturi de mine. De fiecare data cand partidul a trecut prin momente grele am fost uniti. Eu cred ca voi putea duce la indeplinire aceasta misiune pe care am primit-o cu ajutorul celor care sunt langa noi.”

Păi poţi să nu te amoţionezi când vezi cât de sincer este fericită madam Plumb că sunt de alături de ea colegii?

Dparcă dacă vreunu’ ar fi întrăznit să aibă o altă opinie mai era de mâine membru al PSD …

Absolut haios …

Preşedintele Iohannis a fugit de la Cotroceni ca să nu fie găsit de tinerii care aduceau un mesaj de unire de la Chişinău …

Trist că nu şi-a văzut salariul mărit, Preşedintele Iohannis  a plecat să îşi caute alinare prin străinătate.

Cum vizita la Bruxelles fiind anulată deoarece oricât de mare e Iohannis a fost considerat prea mic pentru un asemenea război ca cel de rezolvare a problemei greceşti, Preşedintele şi consoarta au fugit în străinătate la Sibiu unde au aşteptat avionul prezidenţial spre Spania unde a fost încropită în grabă  o vizită. 

Se temea, probabil, că îl vor găsi la Cotroceni tinerii veniţi de la Chişinău cu un  mesaj de unire.

Probabil speră că, data viitoare, sau dacă o fi vreo suspendare să îl voteze spaniolii … de la români ar fi cazul să nu mai aibă speranţe. 

Oare Iohannis ştie că avem în limba română cuvântul: RUŞINE? Dacă da, oare ştie ce înseamnă?
Tinerii, unire, Iohannis

Nimic nu e mai urât decât ca atunci când vine cineva la tine tu să cauți cu orice preț să nu fii acasă.

Așa și nesimțitul nr. 1 al României președintele Iohannis a făcut tot ce putea să nu fie la Cotroceni când vin tinerii Basarabeni plecați pe jos de la Chișinău până la Iaşi de unde au mers la Bucureşti cu trenul ca să ceară unirea cu România.

Din păcate România are un președinte care are alte priorități. De exemplu, să vadă lumea pe banii prostimii.

E drept, omul e cam supărat…  taman când își făcea planuri că va câștiga pe lună mai mult decât atunci când dădea meditații între două ședințe de shoping de case iată că a venit Palgiatorul cel Șchiop de la Stanbul și i-a tăiat macaroana.

Extrem de fericit că urma să se ducă la Bruxelles şi să scape de a trebui să inhaleze duhoarea moldovenilor ( deh, veneau oamenii pe jos de la drum lung după care au transpirat în vagoanele CFR-ului, deci nu se făcea ca nasul său fin,  de neamţ cu pretenţii, să se infecteze cu mirosul lor). Nici nu cereau cineştie ce chestie care ar putea să îl intereseze pe singurul fost primar necondamnat pentru incompatibilitate deşi ceilalţi erau.

Mai era unu care nu suporta duhoarea valahilor … unu Brukenthal care refuza orice fel de apropiere de vre-un autohton de origine română.  Avea nasul sensibilos, deh. Cum încerca unu să se apropie cum se trezea la prin beciurile palatului.

Ei bine, era să îi joace lui Iohannis soarta una de să o ţină minte. Cât e neamţul de mare cei de la Bruxelles au considerat că e prea mic pentru a avea cela de opinat în problema Greciei şi au zis că mai bine să mai steaşi pe acasă.

Speriat omul şi-a luat nevasta şi hai, la drum … în străinătate  … la Sibiu. Cum necum i-a venit ideea să devanseze o vizită în Spania. Dacă tot veneau moldovenii de care se temea mai rău decât Mircea Badea de motocilişti nu avea ce face.

Dacă cineva spune că vizita în Spania era programată şi nu avea ce face mine mai rău decât Ponta. Nu avea cum  să fie programată acum de vreme ce în program era până mai deunăzi vizita la Bruxelles.

Când au ajuns tinerii moldoveni la Cotroceni, ce să vezi? Iohannis era la Sibiu şi aştepta să i se confirme probabil devansarea vizitei în Spania…

Pentru prima dată în istoria României aeronava prezidenţială a trebuit să decoleze de la Otopeni fără a-l avea la bord pe Preşedinte, urmând să îl ia de pe traseu.

Dacă îşi amâna vizita oricum decalată cu câteva ore ca să îi promească pe acei tineri nu se făcea gaură în cer. Putea să le dea nişte mici şi să ciocnească o bere. Nu era nevoie de vin, oamenii veneau din ţara în care se fac vinuri mai bune decât cele franţuzeşti.

Le arăta un pic de respect … ah, Santa Klaus von Siebenburger nu cunoaşte cuvântul? OK … treacă  … putea să mimeze măcar deoarece şi mulţumită lor are ocazia să tragă vânturi la Cotroceni după întâlnirile cu austriecii care ne lasă fără păduri.

George Simion, Iulia Modiga

Adept al lucrului bine făcut, Iohannis punea echipa de comunicare, el nu stăpâneşte foarte corect limba română să scrie duminică pe Facebook referindu-se la cei circa 1.000 de tineri care au pornit, în 5 iulie, din Chişinău spre Bucureşti, după Marea Adunare Naţională, mergând pe jos într-o încercare de a reface „Marşul lui Ştefan cel Mare”.: „Sunt foarte impresionat de drumul pe care îl fac tinerii de la Chişinău la Bucureşti. Din păcate, nu voi fi în ţară şi nu îi pot întâmpina la Palatul Cotroceni, dar fiţi convinşi că mi-ar fi făcut o reală plăcere”.

Vicepreşedintele Platformei Unioniste Acțiunea 2012, Iulia Modiga, a declarat pentru AGERPRES că evenimentul de duminică are rolul de a transmite „un semnal clar Președinției, Parlamentului, Guvernului de la București — și anume că românii din Basarabia doresc unirea cu România”. Da, numai că a cam greşit adrisantul … respectivul mesaj trebuia transmis unui român veritabil şi nu unui nemţ pasionat doar de aface turism pe banii românilor, aflat temporar la Cotroceni doar pentru că alternativa ar fi fost un comunisoid mitoman.

„Noi ne-am strâns astăzi aici pentru a merge împreună la Cotroceni pentru a cere președintelui Iohannis unirea. Ni s-a spus că, dacă vom cere unirea, unirea se va face. Aceste cuvinte le-au spus atât președintele Iohannis, premierul Ponta, cât și fostul președinte Băsescu, și că până în 2018 se va realiza unificarea. Tinerii basarabeni au ajuns în București arătând că dorința lor e vie și momentul este aproape”, a spus Iulia Modiga.

George Simion, Președintele Platformei Unioniste Acțiunea 2012, a ținut să atragă atenția că organizația sa nu acceptă simboluri politice în acest demers. „Politica se face în Parlament și unirea trebuie să se facă tot în Parlament”, a arătat Simion.

 Ce fraier… Păi cum dracu să le susţină demersul vreo gaşcă de penali numită partid dacă nu putea puncta  electoral?

Tinerii din Marșul lui Ștefan cel Mare, ca nişte frumoşi nebuni, au plecat din Chișinău spre București duminică, 5 iulie, imediat după Marea Adunare Națională, și au mers pe jos, cu drapele tricolore, pentru a ajunge la Prut, unde au refăcut celebrele Poduri de Flori, potrivit Platformei Unioniste.

Participanții la marș au mers duminică din Iași spre Bucureşti cu trenul.

„Acești tineri poartă în suflete flacăra dorinței de Unire și au nevoie de tot sprijinul românilor pentru a o duce aprinsă la Cotroceni! Veniți, români, să vă întâmpinați frații de pe celălalt mal al Prutului! Acum, mai mult ca oricând, au nevoie de voi!”, a declarat George Simion.

JELANIA LUI VICTOR PONTA CĂTRE PESEDIŞTI sau CUM ÎŞI BATE JOC UN MITOMAN INCAPABIL SĂ ÎŞI ASUME RĂSPUNDEREA DE PARTIDUL SĂU … (Analiză pe text)

12 iulie 2015 2 comentarii

Victor Ponta

Trebuie să recunosc că niciodată nu mă simt mai măgulit decât atunci când văd  că mi se dă dreptate fie chiar şi indirect.

Azi a fost rândul Premierului Ponta să o facă …. de nu mai ştiu câte ori am afirmat că că doar nişte imbecili pot vota şi susţine o lepădătură ca el.

Azi, pe contul dumnealui de Facebook, Ponta a adresat un fel de scrisoare care seamănă mai mult cu o producţie literară de genul Moiriţei în care imbecilul cioban se plânge că întreg universul i-a devenit ostil, el necoborându-sa la nivelul celor care doresc să îi ia piuitul.

Aflăm de acolo cât de dedicat este autorul partidului, ce premier incredibil esteşi cât de ticăloasă e Justiţia care, împreună cu regimul Băsescu îl atacă făsă nici un fel de bunsimţ.

Cei care iubesc SF-ul politic, pot găsi în acest text lucruri interesante, e drept, nu prea d-ar găsi o editură la fel de permisivă care să publice astfel de inepţii cum o face Facebook şi, poate, editura care publică sub numele de cărţi copy-paste-urile puşcăriaşilor.

Voi reveni cu comentarii detaliate după acest texi adusdirect de pe contul de Facebook al Premierului Ponta publicat de echipa de comunicare în numele lui.

Mai precizez în text se spune că scrisoarea este adresată: Rovanei Plumb – Presedinta CN PSD, lui Andrei Dolineaschi – Secretar General al PSD, membrilor Biroului Permanent National şi membril Comitetului Executiv National, evident au PSD. Ceea ce este o minciună sfruntată, cam ca tot ce fată intelectul pesedistului şef. Dacă era aşa le trimitea câte un mail cum face de obicei.

Scrisoarea e de fapt adresată celor care îi vizitează contul de Facebook precum şi presei re să ducă mesajul către imbecilii care bălesc de câte ori cineva publică ceva spus sau scris de premierul încă în funcţie.

Citiţi şi vă uimiţi:

Catre

Dna Rovana Plumb – Presedinta CN PSD

Dl Andrei Dolineaschi – Secretar General al PSD

membrii Biroului Permanent National

membrii Comitetului Executiv National

Stimati colegi, prieteni si camarazi politici,

Sunt din 2002 membru PSD si sunt convins ca intreaga mea viata politica se va desfasura doar alaturi de acest partid si de valorile pe care le reprezinta. Vreau sa va multumesc inca o data dvs. si tuturor membrilor PSD pentru onoarea suprema pe care mi-ati facut-o in 20 Februarie 2010 atunci cand m-ati ales ca lider al vostru.

Desi erau momente cumplit de grele pentru partid si pentru tara, am reusit in peste 5 ani de batalii politice sa indeplinim cele mai multe din asteptarile romanilor care ne-au votat. Ati fost mereu alaturi de mine, iar solidaritatea noastra ca echipa de conducere a PSD a fost un element determinant.

Am reusit impreuna sa obtinem cel mai mare numar de alesi locali, parlamentari si europarlamentari din istoria noastra ca partid. Ne-am comparat in performante electorale si de guvernare cu momentele in care Partidul nostru a fost condus de Ion Iliescu si Adrian Nastase si am reusit sa pastram PSD ca principala forta politica in Romania – singurul reprezentant legitim al social-democratiei. Dar sunt constient si responsabil de faptul ca am pierdut din nou alegerile prezidentiale din 2014, chiar daca am obtinut cel mai mare numar de voturi din anul 2000. Este o realitate si o provocare pentru noi in viitor!

Pana atunci, insa, urmeaza anul 2016 – un alt an extrem de important pentru PSD si pentru Romania! Batalia va fi foarte dura pentru ca, iata, toti cei care au slujit si au reprezentat Regimul Basescu revin azi in functii si fac ceea ce stiu alaturi de Klaus Iohannis. Iar cei care in mod naiv credeau in noiembrie ca „si-au luat tara inapoi” incep sa inteleaga ca, de fapt, altii au profitat de ei ca sa puna iar stapanire pe Romania!

PSD a fost si va fi mereu singurul partid in care am activat politic, pe care il iubesc si cu care ma voi mandri mereu. Am incercat sa fiu un plus pentru partid si un lider cu care sa va mandriti. Nu am considerat niciodata ca pozitia sau functia mea personala sunt mai importante decat imaginea si performanta partidului.

Avem de partea noastra rezultatele incontestabile ale guvernarii: crestere si dezvoltare economica, am restituit pensii si salarii, am relansat fondurile europene, investitiile in scoli, spitale si infrastructura. Si cred cu tarie ca Guvernarea alaturi de UNPR si ALDE este performanta si in folosul Romaniei. Iar toata enrgia si puterea mea le voi dedica actului de guvernare.

Exista insa si o situatie noua, speciala, fata de care trebuie sa reactionez: presedintele PSD este anchetat de DNA (nu conteaza cum si de ce!). Si alti colegi ai nostri au renuntat temporar la functiile politice pentru a-si lamuri situatia juridica. Iar eu nu pot sa cer altora sa faca un sacrificiu pe care eu nu sunt dispus sa mi-l asum!

Pentru a nu lasa ca aceasta situatie sa afecteze PSD, va aduc la cunostinta decizia mea de nu mai ocupa nicio functie de conducere in Partid pana la momentul in care imi voi demonstra nevinovatia fata de acuzatiile aduse (in ce ma priveste nu functioneaza prezumtia de nevinovatie prevazuta de Constitutie!). In cazul in care nu voi avea o solutie a justitiei in acest sens pana la data Congresului PSD, nu voi candida la nicio functie si voi lupta din simpla si onoranta calitate de membru de partid.

Am toata convingerea si increderea ca Rovana Plumb, Andrei Dolineaschi, Liviu Dragnea si ceilalti colegi vor asigura cu succes conducerea Partidului in aceasta perioada, iar eu imi voi face alaturi de ei, ca Prim Ministru si membru de partid, datoria fata de PSD si fata de milioanele de romani care au fost si sunt alaturi de noi.

Va multumesc

PENTRU CONFORMITATE

Scrisoarea poate fi văzută în original pe:

Contul de Facebook al Premierului Ponta

FOTOCOPIA MESAJULUI POSTAT PE

CONTUL DE FACEBOOK AL LUI VICTOR PONTA

Victor Ponta - scrisoare Facebook

 

COMENTARIU BLUE

Pentru a stabili cadrul în care Premierul (sau cei pe care îi girează şi îi plăteşte grăsălan să o facă) a comis acest text, vorbim de un mesaj adresat cică grangurilor din partid după ce şi-a bătut joc de ei plecând din ţară la Istanbul fără a anunţa pe nimeni în prealabil cum ar fi fost normal.

Textul începe de-a dreptul patetic mulţumind pentru onoarea supremă ce i s-a făcut la 29 Februarie 2010 când a fost ales grangure şef la PSD.

Evident că evită să spună că la acea înghesuială de pesedişti promisiunea principală a fost aceea de a se duce „de mână cu fiecare membru al PSD atunci când justiţia îi asbuzeazi, cercetându-i aşa cu înaintaşul lui, Năstase, împreună cu alţi lideri ai partidului s-a dus când unul din deputaţii PSD era oropsit violentat de procurorii care îi cereau să le dea declaraţii cu autograf.

Se laudă că a reuşit în 5 ani să îndeplinească aşteptările românilor.

La ce aşteptări s-o referi? Dumnezeu cu mila. La cei zece kilometrii de autostradă începuţi în 2011, deci realizaţi cu viteza de record de 2,5 km/an inauguraţi ieri? 

Spitalele şi şcolile sunt tot închise, Învăţământul, Sănătatea, Cultura, investiţiile sunt tot pe avarie din cuza subfinanţării crase iar veniturile (pensii, salarii, alocaţii pt. copii) sunt tot la niveluri ridicole în Europa, oameni câştigând de multe ori deşi Pnota şi gaşca lui de escroci se laudă cu cea mai tare creştere din Europa sub ceea ce câşigă locuitorii falimentatei Grecii. Cine nu crede că e adevărat să se gândească un pic la câţi oameni cunoaşte care preferă să rămână în Grecia falimentată şi să nu se întoarcă în „prospera” Românie.

Solidaritatea la conducerea PSD? Da, dat numai parţial. Cei care cârteau erau eliminaţi fără menajamente, prin solidaritate înţelegându-se supunerea necondiţionată impusă în PSD de către gaşca formată din Pnota şi ceilalţi penali care au pus mâna pe partid. Cineva asemăna modul în care e condus PSD cu modul în care era condus Partidul Naţional Socialist german în perioada de maxim  lui Hitler sau Partidul Bolşevic sovietic în vremea lui Stalin.

Zice că a reuşit să obţină, citez,  „cel mai mare numar de alesi locali, parlamentari si europarlamentari din istoria noastra ca partid…” lucru absolut adevărat şi dacă cineva de la DNA  vede acest text, chiar l-aş ruga să încerce să afle cum şi de ce au au fost cumpăraţi de către PSD (USL la acea vreme) parlamentari în perioada în care a fost moţiunea de cenzură care a dus la căderea Guverului Mihai-Răzvan Ungureanu şi a primarilor care au trecut la  PSD în perioada de dinanite de ultimele alegeri locale.

Zice că şi-a comparat performanţele electorale cu cele din vremea în care partidul era condus de Ion Iliescu şi Adrian Năstase şi au reuşit să se păstreze principala forţă politică din ţara Mioriţei (din păcate, încă locuită).

Nici nu e de mirare dacă ne gândim că diferenţa dintre Năstase şi pnota este că Năstase are deja două mandate „absolvite” prin  puşcăriile patriei, Iliescu rămânând încă cel mai mare infractor nejudecat din ţara aceasta.

Nici măcar vina pentru  faptul că a pierdut lamentabil alegerile prezidenţiale nu şi-l asumă. El a obţinut cel mai mare număr de voturi din 2000 până acum, dar, deh, fatalitatea … Ce să-i faci? Dacă n-are noroc săracul ca Liviu Dreagea să fie la fel de priceput ca hoţii din vremea înaintaşilor săi.. o fi de la faptul că Dragnea e ocupat şi să îşi promoveze curvele.

Şi acum iată unul din momentele de vârf ale articolului unde le scuipă practic colegilor şi supuşilor lui din partid o flemă pe care scrie cu vinişoare roşii extrem de accentuate: IMBECILILOR.

Ponta reîncălzeşte  zeama cu Băsescu şi ai lui sunt de vină spunând că „Batalia va fi foarte dura pentru ca, iata, toti cei care au slujit si au reprezentat Regimul Basescu revin azi in functii si fac ceea ce stiu alaturi de Klaus Iohannis. Iar cei care in mod naiv credeau in noiembrie ca „si-au luat tara inapoi” incep sa inteleaga ca, de fapt, altii au profitat de ei ca sa puna iar stapanire pe Romania!”

Absolut mirobolant … Regimul Băsescu? Din câte ştiam acel regim a decedat la finele anului trecut, când USL a reuşit să îşi impună acel sinistru prodocol încheiat la creare infectei alianţe politice numite USL, desprinsă parcă din filmele cu proşti. Acel protocol, între prevederile sale le avea ca cele mai importante:

– Îndepărtarea  lui Traian Băsescu. Bifat … Băsescu nu mai este un om politic angajat în vreun partid.

– Dispariţia PDL. Bifat … PDL a fost halit de PNL prin cumpărarea cu promisiuni a liderilor săi în vederea adunării de cât mai multe procente pentru USL la noile alegeri parlamentare în vederea atingerii majorităţii necesare pentru trecerea celei mai sinistre constituţii din istoria României.

– S-a bifat şi punctul  care cere ca dacă premierul este de la PSD, Preşedintele să fie de la PNL.

Faptul că USL acţionează extrem de unitar se poate vedea în momentele esenţiale. Cele în care un escroc de la unul di partide e „agresat” de DNA acesta să fie apărat împotriva Justiţiei. Amintesc promisiunea de a proteja membrii făcută de Ponta partidului când a fost ales ca preşedinte al acestuia.

Cât despre cine a pus stăpânire pe România, „şi-a luat ţara înapoi”, cred că nu mai trebuie amintit. Se vede tocmai din modul unitar în care politicianii se adună ca un arici când e vorba să se apere unul pe altul împotriva Justiţiei, incusiv când e vorba de membrii ai UDMR, eternul partid balama, la fel cum s-a văzut când a fost vorba de mărire privilegiilor personale (pensii şi indemnizaţii) chiar dacă şi până acum orice parlamentar beneficia de sume care săltau cu mai mult de un salariu mediu peste suma de 20.000 de lei, sume forfetare (de care nimeni nu dă socoteală) chirie la un hotel de superlux, peste 8000 de lei pe lună, indiferent dacă e vorba de vacanţe sau perioade active, deconturi de tot felul. Referitor la acesşti bani, sunt încasaţi în mod ilogic chiar şi de politicieni aflaţi în puşcărie, condamnaţi definitiv.

O minciună nu foarte grea, dar minciună este aceea că „PSD a fost si va fi mereu singurul partid in care am activat politic, pe care il iubesc si cu care ma voi mandri mereu.”. Cred că nu este nici un secret faptul că Ponta a făcut parte din organizaţia de tineret a Partidului Comunist Român, organizaţia de copii (Pionierii) şi cea de tineret numită Uniunea Tineretului Comunist.

Cică „Nu am considerat niciodata ca pozitia sau functia mea personala sunt mai importante decat imaginea si performanta partidului.” De exemplu Mircea Geoană şi Marian Vanghelie au fost „ejaculaţi” 😀 deoarece l-au atacat pe Ponta şi gaşca lui şi nu partidul in integrum. E adevărat, în mintea lui Ponta funcţionează cât de poate de clar o parafrază care aminteşte de Regele Soare: „Partidul sunt eu”.

Se mai laudă cel dintâi limbric al PSD că are de partea lui „incontestabile ale guvernarii: crestere si dezvoltare economica, am restituit pensii si salarii, am relansat fondurile europene, investitiile in scoli, spitale si infrastructura”.

Interesantă coincidenţă, în cursul zilei de azi am trecut prin faţa a trei şcoli rulale şi a unui fost spital orăşenesc care deservea la vemea lui în jur de 25.000 de locuitori. Toate aveau o caracteristică. În locul ferestrelor erau nişte goluri sinistre, semn că erau încă închise.

Dezvoltarea economică? În ultimele zile am vorbit cu mai mulţi pensionari care se plângeau că nu au bani să îşi cumpere medicamentele de care le depinde viaţa. A se duce şi ei ca pensionarii din vest în exursii sau la tratament pri  staţiuni a stârnit ilartate de câte ori am adus vorba…

Nu pot să nu citez faptul că Pnota zice că există şi o „situatie noua, speciala, fata de care trebuie sa reactionez: presedintele PSD este anchetat de DNA (nu conteaza cum si de ce!).” Da, la persoana a treia, semn de boală mintală numită „personalitate multiplă” urmare a unei forme de paranoia numite „ inflamare de personalitate”.

Delirul continuă:

„… Si alti colegi ai nostri au renuntat temporar la functiile politice pentru a-si lamuri situatia juridica. Iar eu nu pot sa cer altora sa faca un sacrificiu pe care eu nu sunt dispus sa mi-l asum!

Pentru a nu lasa ca aceasta situatie sa afecteze PSD, va aduc la cunostinta decizia mea de nu mai ocupa nicio functie de conducere in Partid pana la momentul in care imi voi demonstra nevinovatia fata de acuzatiile aduse (in ce ma priveste nu functioneaza prezumtia de nevinovatie prevazuta de Constitutie!). In cazul in care nu voi avea o solutie a justitiei in acest sens pana la data Congresului PSD, nu voi candida la nicio functie si voi lupta din simpla si onoranta calitate de membru de partid….”

Deci e vorba de un „sacrificiu” pe care lepra nu şi-l asumă … Paote e normal, nu cred că există infractori care să îşi asume faptele comise.

Acum vine al doilea punct de maxim în care Ponta îşi face susţinătorii şi supuşii din  partid drept cea ce sunt de fapt, nişte imbecili sadea.

Deci nu se retrage din funcţiile din partid pentru a lăsa justiţia să îşi urmeze cursul, cică pentru a nu afecta imaginea partidului.

Mai poate fi oare afctată imaginea partidului dacă de la un anumit nivel în sus toţi liderii partidului sunt nişte penali care au făcut, fac sau vor face puşcărie, partid care are ca lşider suprem un individ care are o mamă, o soră, un cumnat, un socru, o turmă de prieteni şi apropiaţi plini de probleme penmale ca u câine maidanez de purici? Evident, nu.

I se poate oare cere unei lepre ca Victor Ponta să îşi dea demisia din  calitatea de membru al Guvernului şi să ceară ridicarea imunităţii pentru a-şi putea dovedi lipsa de implicare în moartea fostlui coleg procuror de pe vrelea când era şeful corpului de Control al Premierului penal Năstase, şi faptul că nu este o jigodie coruptă până în fundul genomului şi al genunchiului  operat de scrânteală în spialul otoman?

Evident, nu. Asta ar implica o minimă demnitate de om, or un jeg care a fost ghidonat în politică de un escroc fost premier şi care şi-a primit funcţia de preşedinte al partidului la pachet cu nevasta spălăcită care risca să moară fată bătrână, nu poate avea ceea ce se numeşte demnitate. E o imposibilitate fizică …

Şi acum  încheierea textului Premierului, o încheiere care ar trebui citită cu foarte mare atenţie!

„Am toata convingerea si increderea ca Rovana Plumb, Andrei Dolineaschi, Liviu Dragnea si ceilalti colegi vor asigura cu succes conducerea Partidului in aceasta perioada, iar eu imi voi face alaturi de ei, ca Prim Ministru si membru de partid, datoria fata de PSD si fata de milioanele de romani care au fost si sunt alaturi de noi.”

Cică îşi va face alături de cei citaţi datoria faţă de PSD DIN CALITATEA DE PRIM MINISTRU ŞI MEMBRU DE PARTID …

Practic, să nu care cumva să uite cineva din penalii pe care îi are în subordine că dacă el pleacă din  funcţia de Premier, pa şi pu .. la revedere caşcaval şi pentru leprele subordonate lui.

Încă odată Ponta îşi face imbecili supuşii „uitând” să spună că dacă părăsdeşte funcţia de premier de fapt pierde sforile pe care le poate trage astfel încât Justiţia să nu îl poată atinge.

Nu mă îndoiesc că şi de data aceasta avem o demonstraţie a faptului că PSD este o adunătură formată din două categorii de oameni:

– Nişte lepre penale extrem de iubitoare de caşcavalul la care au acces atâta timp cât sunt la putere care îşi protejează şeful şi stăpânul pentru a se proteja pe sine, şi o turmă amorfă, decereblaizată şi cretinizată de pomanagii care are ca singur motiv  să susţină şi să voteze PSD doar pentru că de acolo le vine pomana care le dă senzaţia că trăiesc neobservând că în realitate micii, berea, făina şi celelalte efecte electorale care le sunt aruncate ca şpagă electorală, precum şi pensiile, salariile, ajutoarele de nimic ce le sunt aruncare ca nişte firmituri pentru sclavi care cad de pemasa de banchet a stăpânilor…

Ce poţi să mai spui spui? Paote doar că în ţara aceasta cel cel mai scump plătit  produs este prostia celor care continuă să voteze escroci…

PA şi pu …

Moldovenii vor acasă dar politicienilor de la Bucureşti nu le pasă… Ruşine să vă fie domnilor politicieni (dacă mai ştiţi ce-i aia)

11 iulie 2015 2 comentarii

La Bucureşti, Preşedintele refuză să aprobe legea cu pensiile politicienilor ca represalii că Premierul nu e de acord să îi crească salariul …

Premierul inaugurează o aşchie de 10 km de autostradă de parcă ar fi inaugurat o autostradă care uneşte estul cu vestul ţării. Ba, mai mult,  este şi foarte mândru că un înaintaş al lui, un italian, Ponte, a venit în România ca să pietruiască un drum.

Televiziunile zise de ştiri comentau de mama focului aceste evenimente alături de faptul că una a fost scoasă cineşie ce motive de la coadă de la pomana pe care Băsescu a dat-o în memoria socrului său.

Nimeni nu a vorbit de noile evenimente din R.Moldova legate de dorinţa în creştere a moldovenilor de a se uni cu ţara mamă …

Ruşine domnilor politiciani de la Bucureşti … azi mi-a fost ruşine că sunt compatriot cu voi …

Basarabia

MARŞ PENTRU UNIRE. Sute de tineri moldoveni au fost întâmpinaţi de un pod de flori la Prut. Mulţimea de oameni a ajuns, între timp, în România, după 100 de kilometri străbătuţi pe jos

Celebrul „Pod de Flori” a fost refăcut astăzi, la graniţa României cu Republica Moldova, iar sute de oameni au trecut podul feroviar de peste Prut, pentru a cere unirea Basarabiei cu patria mamă. Acest lucru s-a întâmplat pentru prima dată după 24 de ani.
Marșul lui Ștefan cel Mare a început, duminica trecută, imediat după Marea Adunare Națională, eveniment de amploare la care au participat 30.000 de cetățeni ai Republicii Moldova. Sute de tineri au început atunci marșul spre București pentru a cere Unirea celor două state româneşti.
 
„România n-a avut graniţă la Prut!”, „Jos hotarul de la Prut!”, „România!”, „Unire!” şi  „Şi-am venit să te salut, fratele meu de peste Prut” au fost cele mai scandate lozinci. În jurul orei 11, mulţimea a traversat podul feroviar de la Ungheni, unde sute de oameni veniţi în mare parte din Iaşi i-au întâmpinat cu flori.
De aici, traseul s-a îndreptat spre Iaşi, unde ar putea ajunge în jurul orei 19.00, urmând să participe la o slujbă la Catedrala Mitropolitană. Duminică, tinerii sunt aşteptaţi la Bucureşti. Platforma Unionistă „Acţiunea 2012” a lansat un apel către toţi cetăţenii României să îi întâmpine pe tinerii de peste Prut în Piaţa Universităţii, la ora 14.00.
 
În următoarele zile vor străbate România pentru a face cunsocut mesajul lor şi pentru a convinge cât mai mulţi români să li se alăture. Un imens steag tricolor de 300 metri a unit simbolic, în urmă cu o lună, Republica Moldova cu România la podul de peste Prut de la Sculeni, în amintirea podurilor de flori din anii ’90.
Basarabia

Ce îi cer tinerii unioniști din Basarabia lui Klaus Iohannis: DOCUMENT

Tinerii care parcurg pe jos distanța Chișinău – București(FOTO), pentru a spune României dorința de unire a basarabenilor au trimis o scrisoare deschisă președintelui Klaus Iohannis.
Redăm textul integral care ne-a parvenit la redacție:
Domnule Președinte,

În aceste zile, mai mult ca oricând, ne adresăm în primul rând Dumneavoastră, dar în același timp, fiecărui membru al Guvernului, fiecărui parlamentar în parte, tuturor președinților partidelor politice, pentru a ne fi alături.
Suntem în toiul unei acțiuni grele, prin care am vrut să arătăm Țării cât de mult înseamnă pentru noi și că setea noastră de reîntregire nu a fost oprită nici de sutele de mii de deportări și crime din perioada sovietică, darămite acum, când avem dreptul la libera exprimare.

Am mers spre Țară 20-30 de kilometri pe zi. Am mers în caniculă, pe temperaturi de 40 de grade; acum, când vă scriem această scrisoare, tocmai continuăm marșul pe furtună. Nu ne va împiedica nimic să ajungem la București: sâmbătă la 10:00 trecem Prutul pe jos la podul feroviar de la Ungheni, iar duminică la ora 14:00, prietenii sau simpli bucureșteni care nu au uitat de noi ne așteaptă în Piața Universității.

Noi n-am vrut să fim așteptați. Când revii acasă des, mama nu te mai întâlnește cu masa întinsă, ci te ceartă de ce n-ai spălat cana după tine când ai plecat. Domnule Președinte, noi vrem să ne certați că n-am spălat cana, nu mai vrem să fim așteptați. Suntem tineri, suntem entuziaști, e adevărat. Dar suntem o mie care gândim la fel. Fiecare dintre noi are cel puțin părinții, frații, verișorii și vecinii care gândesc la fel. Domnule Președinte, noi suntem doar 3 milioane peste Prut. 

Ce vrem să vă rugăm, Domnule Președinte, este să nu uitați nici Dumneavoastră de noi. Știm că sunteți un om foarte ocupat, care are griji foarte mari pe cap, dar duminică ajungem la București pentru a vă transmite Dumneavoastră, ca reprezentant al poporului român, dorința de Unire a românilor basarabeni, exprimată în Apelul Marii Adunări Naționale din 5 iulie de la Chișinău, și mesajele venite de la oamenii simpli din satele și orașele Republicii Moldova cu care ne-am întlnit în marșul nostru pedestru. Vă scriem Dumneavoastră.

Drumul nostru lung ne-a făcut fericiți, nu ne așteptați ca pe niște oaspeți, noi nu mai avem ce să oferim, decât pe noi înșine Maicii Românii. Știm că rigorile diplomatice nu vă permit mai multe, dar vă rugăm, domnule președinte, să ne primiți măcar cu o strângere de mână și un cuvânt bun, cum ați făcut-o când ne-am văzut la Chișinău.
 

Sursa: http://www.activenews.ro

Alina Gorghiu spune că Ponta a încercat doar un alibi ca întotdeauna când e pus în dificultate

Se pare că premierul Victor Ponta a fost complice la adoptarea ordonanţei prin care se măresc salariile demnitarilor şi se fereşte,  ca de obicei, de răspundere minţind, chiar cu riscul de a fi ridicol, după cum spune spune Alina Gorghiu, co-preşedintele PNL.

Alina Gorghiu„Ca întotdeauna când e pus în dificultate, ca urmare a unei decizii a Puterii, Victor Ponta a încercat un alibi: a lipsit din ţară, nu l-a informat nimeni, e străin de planurile coaliţiei de guvernare, se fac lucruri pe sub mână, fără ştirea lui. În realitate, însă, Victor Ponta se dovedeşte că a fost complice la adoptarea ei (vicepremierul o confirmă) şi se fereşte de răspundere cum ştie mai bine: minţind, chiar cu riscul de a fi ridicol”, scrie, Alina  Gorghiu, pe Facebook.

Gorghiu cere demisia premierului, considerând că are un motiv în plus să renunţe la conducerea Guvernului, deoarece acesta şi-a pierdut autoritatea

 Ponta scrie,  pe Facebook, că nu a fost de acord cu ordonanţa privind majorarea salariilor demnitarilor, susţinând că acestea vor fi mărite odată cu salariile bugetarilor. Citez:„Ordonanţa cu salariile demnitarilor – eu nu am fost de acord cu ea. Am spus că într-adevăr demnitarii trebuie să fie bine plătiţi, dar odată cu Legea salarizării. Nu am vrut să creez impresia că am ceva cu ceea ce s-a discutat între domnul Iohannis şi Oprea în absenţa mea. Dar revin la decizia mea şi miercuri vom adopta alta. Nu se măresc salariile demnitarilor decât odată cu bugetarii”, scrie Ponta pe Facebook.

Precizarea a venit după ce,  Ponta a avut o intervenţie telefonică la B1 TV, unde a spuscă el nu a fost de acord cu această creştere şi că ştia însă că măsura este agreată şi de preşedintele Klaus Iohannis.

Pe de altă parte, vicepremierul Gabriel Oprea spune că proiectul privind majorarea salariilor demnitarilor a fost făcut de mai mult timp, iar ideea a aparţinut Guvernului şi lui Victor Ponta, el spunând că Ponta şi Iohannis s-au pus de acord în principiu, dar premierul avea rezerve că preşedintele va susţine ordonanţa.

”Proiectul de ordonanţă a fost făcut de mai multă vreme la Ministerul Muncii, ideea aparţinând Guvernului şi lui Victor Ponta. Ştiu că premierul Victor Ponta şi preşedintele Klaus Iohannis s-au pus de acord în principiu asupra adoptării unui act normativ prin care să fie majorate indemnizaţiile demnitarilor, în contextul discuţiilor despre creşterea salariilor bugetarilor. Am lucrat cu ministrul Muncii şi ministrul Finanţelor, ţinând seama de principiul atragerii competenţei şi lupta împotriva corupţiei şi din cei 71 de demnitari care erau vizaţi de proiectul de ordonanţă, au rămas la final 48. Miniştrii Muncii, Finanţelor şi Justiţiei au susţinut această ordonanţă, iar poziţia lor se regăseşte în stenogramele şedinţei de Guvern”, susţine Gabriel Oprea.

Oprea a mai subliniat că  l-a informat pe păremierul Ponta în legătură cu ordonanţa, iar premierul ”a avut rezerve ca decizie politică, în sensul că nu avea certitudinea că şeful statului îşi va arăta susţinerea faţă de adoptarea actului normativ”.

Chiar înainte de a reveni premierul ponta din Turcis, Guvernul a decis ca indemnizaţiile lunare ale preşedintelui, prim-ministrului, preşedinţilor Parlamentului, şefilor de servicii de informaţii să fie majorate începând cu luna august, iar cele mai mari salarii le vor avea preşedintele ţării, preşedintele Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, prim-ministrul şi preşedinţii celor două Camere ale Parlamentului.
Majorarea indemnizaţiilor a fost anunţată de Gabriel Oprea miercuri, în ultima zi în care a exercitat interimar funcţia de premier.

De fapt, Victor Ponta a fost operat cu adevărat ? Sau e doar un tertip ca să se fofileze?

Vreau să fac o precizare.

Acest articol nu este un pamflet şi nu am nici cea mai mică intenţie de a „arunca bolovanul” de amorul artei. Vreau doar să aflu adevărul …

Minciuna exagerată mă oripileazăindiferent de motivul care a generat-o …

Victor Ponta

Sursa foto

ÎNTREBARE:  La ce a fost operat Victor Ponta?  Sau întrebarea corectă să fie a fost Victor Ponta operat cu adevărat?

Sau, poate,  operaţia lui o fi fost făcută ca sinuciderea lui Năstase, cu fularul?

Poza este făcută la spitalul unde s-a operat Victor Ponta şi este cu echipa care zice că l-a operat.

Doar că avem o problemă … nu prea se văd la genunchiul stâng urmele operaţiei. Ca să o poziţionăm în timp poza ar fi făcută să zicem la o săptămână, o săptămână şi jumătate de la operaţie dacă ne gândim că atunci cnd a pecat la Baku de unde s-a dus în Turcia Ponta ERA BĂRBIERIT…

Dacă se nimereşte ca un medic sau cineva care şti cum e cu operaţia lui Ponta are o explicaţie pentru faptul că nu se vede nici o urmă (cicatrice, zone înroşite, o umflare a genunchiului etc) a operaţiei, îl rog din suflet să ne explice ceea ce e de explicat.

Mai jos am găsit două filmuleţe cu   ligamentoplastii.

Vreau să atrag atenţia asupra faptului că la o astfel de intervenţie „se intră” prin partea din faţă a piciorului. Deci, eventualele urme ale intervenţiei ar trebui să se vadă în poza de la spital.

Nu se văd o fi ţeapă? Un tertip mizerabil pentru a scăpa prezenţa de DNA?

.

.

Indemnizaţiile nesimţirii …

În loc de Motto:

1. Dacă vrei să fii un bun român plăteşte-ţi taxele şi impozitele, astfel politicienii vor potea să îşi bată joc de tine devenind cu atât mai bogaţi cu cât eşti tu mai sărac. 

2. Nu sta, du-te la vot ca să legitimezi clasa de escroci care te umileşte…

KLAUS IOHANNIS Nesimţitul numărul unu al ţării

KLAUS IOHANNIS
Nesimţitul numărul unu al ţării

Unii se mai întreabă şi azi cine sunt cei care şi-au luat ţara înapoi ccum se striga la finalul alegerilor prezidenţiale.

Azi s-a putut vedea unul din răspunsuri: Nesimţiţii şi-au luat ţara înapoi. 

Potrivit Ordonanţei privind majorarea indemnizaţiilor lunare pentru cele mai înalte funcţii de demnitate publică din România, aprobată în şedinţa de Guvern de miercuri, preşedintele României, preşedintele Senatului, preşedintele Camerei Deputaţilor şi premierul vor avea un salariu brut de 21.540 de lei, iar net de 15.108 lei, începând cu 1 august 2015. Totodată, vicepremierul va avea o indemnizaţie lunară brută de 20.000 de lei, suma netă pe care o va încasa lunar fiind de 14.024 de lei, potrivit unor surse citate de Agerpres. 

De asemenea, potrivit actului normativ, au mai precizat sursele citate, miniştrii şi şefii de servicii de informaţii – SRI, SIE, STS şi SPP – vor avea o indemnizaţie lunară de 19.055 de lei brut, suma netă pe care urmează să o încaseze fiind de 13.365 de lei. 

Indemnizaţiile lunare pentru cele mai înalte funcţii de demnitate publică din România se majorează începând cu luna august a acestui an, a anunţat, miercuri, premierul interimar Gabriel Oprea, la Palatul Victoria. 

„Concret este vorba despre preşedintele României, prim-ministrul şi miniştrii, preşedinţii celor două Camere ale Parlamentului, directorii SRI, SIE, SPP, STS. În total sunt 48 de funcţii vizate de această ordonanţă”, a afirmat Oprea, adăugând că măsura a fost introdusă printr-o ordonanţă adoptată de Guvern în şedinţa de miercuri. 

Oprea nu a precizat cuantumul cu care se vor majora salariile înalţilor demnitari, dar a spus că „noul nivel de salarizare ţine cont de reperul pe care îl reprezintă salarizarea în justiţie, şi anume remunerarea funcţiilor de preşedinte şi judecător la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie”

Întrebat ce părere are despre intenţia Guvernului de a mări salariile miniştrilor prin ordonanţă, Klaus Iohannis a spus că i se pare o intenţie înţeleaptă, având în vedere că salariul unui demnitar reflectă poziţia acestuia în stat.

„Există o intenţie a guvernului de a creste salariile miniştrilor. Mi se pare o intenţie înţeleaptă, cu bătaie lungă. Eu cred că putem să încadrăm această intenţie la categoria prevenirea corupţiei. Până la urmă este un lucru destul de evident că remuneraţia unui demnitar reflectă într-o măsură rezonabilă poziţia în stat”, a declarat preşedintele Klaus Iohannis, la Palatul Cotroceni.

„Ştiu că miniştrii, de foarte multe ori, sunt în situaţia ca în propriul minister, un număr mare de funcţionari să aibă o remuneraţie considerabil mai mare decât ministrul, lucru care sigur nu poate fi o soluţie. Cred, de asemenea, că din raţiuni pur populiste nu s-a rezolvat până acum această chestiune”, a mai spus preşedintele.

Citesc şi recitesc declaraţiile Preşedintelui şi nu contenesc a mă uimi. 

Da, ar fi rezonabile aceste salarii propuse, dar numai dacă cei în disvcuţie ar ocupa funcţiile respective în ţări cum e Germania, Suedia sau alte ţări unde salariile mulţimii sunt civilizate şi nu în România unde omul de rând trebuie să se gândească dacă preferă să cumpere o eugenie sau o cutie de aspirine.

De fapt nesimţirea supremă nu stă tocmai în cuntumul acestor indemnizaţii propuse ci în modul în care au fost stabilite: FĂRĂ A SE FACE NICI UN FEL DE CORELAŢIE CU VENITURILE OMULUI DE RÂND.

Poate o fi adevărat că cei în discuţie au reponsabilităţi uriaşe… asta nu comentăm, problema este că ei sunt cei din cauza cărora omul de rând are în România un salariu atât de mic încât dacă îi spune unui locitor dintr-o ţară sănătoasă la cap din vestul Europei.

Să fie oare explicaţia pentru care „turma” care e chemată să voteze trebuie ţinută la un grad ridicol de salarizare faptul că astfel rămâne mai mult pentru nesimţiţi?

Mi-e şi graţă să mai spun că deoarece salariile turmei depind de aceşti oameni trebuia ca şi ei ca şi ceilalţi politiciani să fie şalarizaţi cu sume care să se calculeze prin aplicarea  unui coeficient unui salariu de refereinţă, de exemplu cel minim pe economie… De exemplu salariul Preşedintelui, cel mai mare din  stat, să fie de 20 de ori salariul minim.

Creşte salariul minim, creşte şi al preşpedintelui şi al celorlalţi granguri…

Care ar fi concluzia? Una extrem de cinică, poporul român este furmat dintr-un număr de imecili mult prea mare pentru a fi numit popor civilizat atâta timp cât se mai prezintă la vot ca să voteze o turmă de escroci care îşi bat joc de el zi de zi.

Şi tot imbecil fiind continuă să plătească taxe şi impozite finanţând nesimţirea clasei politice…

P.S. Tare aş dori să îl întreb pe preşedintele Iohannis ceva … Oare acum, crescând de patru ori aceste intemnizaţii şi şpaga pe care o vor percepe aceşti  megaescroci creşte în mod corespunzător?

 

%d blogeri au apreciat: