Prima pagină > Nesimțire, Politicăraie - Partide - Politicieni > Liviu Dragnea vrea să impună „Legea pumului în gură”

Liviu Dragnea vrea să impună „Legea pumului în gură”

Motto:

„Pe principiul lucrul manual e lucrul bine făcut, pumbul băgat în gură este cea mai bună soluţie atunci când cineva vrea să te critice.” – Definiţia Legii pumnului în gură

 * * * * *

Gata cu bagabonțeala liberei exprimări.

Dacă mai zici de cineva că e penal pentru că se înscrie într-un partid ai pus-o.

De exemplu, să luăm un partid în care nimeni nu are probleme cu justiţia, să zicem PSD. Dacă zice de cineva care face parte din acel partid că este penal pentru că toţi partidul este penal deoarece este şi va  fi conduşi de un preşedinte penal, ai pus-o. 30.000 de lei amendă pentru defăimarea tipului şi 60.000 de lei amendă pentru defăimarea partidului.

Păi poţi să spui cu mâna pe inimă că Victor Ponta este puşcăriabil doar pentru că nişte procurori au adus nişte probe împotriva lui chiar dacă averea lui e mai mare binişor decât a câştigat? Nu, el este victima unor procurori mârşavi …

La fel ci Liviu Dragnea, actualul şef interimar şi viitorul şef în toată regula al partidului? Nţţţ … şi el este victima ticăloşilor procurori…

Adică şi ce dacă a încălcat Legea electorală? A dat cuiva în cap? Şi ce dacă la referendumul pentru demiterea lui Băsescu votau şi morţii din cimitire? Păi la cât de detestat era Băse după cum spune Antena 3 nu ar fi fost păcast să voteze şi caprele de tăiat lemne din curtea Ocolului Silvic. Unde scrie că atunci când moare un om îşi pierde dreptul de a vota. Păi ce vină are el că a murit? Niciuna…

Deci dragnea nu e penal, PSD nu e penal,implicit nici membrii lui chiar dacă dau mulţi din liderii lui dau extemporale pe la DNA ca la balamuc.

Au vrut ei să le dea? Nu, deci le dau împotriva voinţei lor.

Înseamnă că penali sunt de fot procurorii … le încalcă oamenilor dreptul la liberă exprimare şi dreptul la liberă circulaţie.

Dacă să zicem că cineva vrea o autorizaţie să deschidă o fabrică de făcut găuri longitudinale  la macaroane şi se duce să ia autorizaţie iar domnul Şef care i-o dă zice: „OK, ţi-o dau, dar trebuie să contribui şi mata la conturile mele cu 20%” înseamnă că domnul şef este corupt, deci penal? Nu, el a dorit să contribuie la creşterea nivelului de trai din localitate. Păi nu este el locuitor al localităţii? Este.

Nu e luat şi el în calcul atunci când se calculează nuvelul mediu de trai al localităţii? Este …

Matematic vorbind,  statistica e cam aşa: Dacă un om mănâncă pe zi nouă pâini şi alţii din motive care nu  interesează statistica) mănâncă toţi la un loc o pâine, statistica va consemna că din cei zece, fiecare a mâncat în medie o pâine .. zece oameni, zece pâini …

Liviu Dragnea propune amenzi cuprinse între 1.000 și 30.000 de lei, dacă vizează o persoană fizică, și cu amendă de la 2.000 la 60.000 de lei pentru defăimare socială.

 Interesante sunt categoriile de persoane care nu vor mai putea fi defăimate, considerate a se distinge din punct de vedere social prin una sau mai multe trăsături de:

–  gen, (nu mai poţi spune că femeile care se prostituează pe Centură sunt curve – e discriminare de gen)

–  vârstă, (nu mai poţi spune că doamnele care au depăşit o vârstă sunt babe şi bărbaţii sunt boşorogi, discriminare de gen)

–  rasă, (nu mai poţi spune că japonezii sunt mici de statură – discriminare de rasă)

– religie, (nu mai poţi spune că Patriarhul Daniel a fost securist – e discriminare religioasă)

– origine etnică, (nu mai poţi spune bancuri cu unguroaice – e discriminare etnică)

– limbă maternă, (nu mai poţi spune nimic despre ce face mama fiicei lui Teo Trandafir cu limba – e discriminare de limbă maternă)

– tradiții culturale, (nu mai poţi spune că nu e în regulă că ţiganii îşi căsătoresc copii de mici – e discriminare de tradiţii culturale)

– orientare sexuală, (nu te mai poţi lega de astronomii cărora le plac  găurile negre, fiecare poate prezera orice fel de gaură – altfel este discriminare de orientatere sexuală)

– origine socială, (nu mai poţi spune de cineva că e tâmpit pentru că mă-sa a fost curvă şi taică-su beţiv – e disciminare de origine socială)

– dizabilități, (nu mai poţi spune  de cineva că nu poate sta în poziţia de drepţi pentru că i-a tăiat trenul picioarele – discriminare a celor cu dezabilităţi)

– boală cronică necontagioasă sau infecție HIV/SIDA (Nu mai poţi spune de o blondă cu diabet că e dulce şi că refuzi să te culci cu cineva care e infectat cu HIV/SIDA – e discriminare.)

Totuşi, cea mai tare din discriminări este cea care se referă la:

–  apartenență politică… (nu mai poţi spune decivea din PSD (de exemplu Ion Iliescu)  că este comunist împuţit deoarece PSD e continuatorul de facto al PCR sau că e penal pentru că liderii pe care i-au ales sunt penali – e discriminare da apartenenţă politică … (De fapt aici e cheia întregii propuneri a lui Liviu Dragnea. E drept, el nu este penal pentru că este pesedist, e penal pentru că a furat de a rupt, greu de crezut însă este că există multe partide care ar promova un penal de teapa lui).

*****

Melania Cincea

În continuare, pe tema amenzilor propuse de Liviu Dragnea, articolul  Melaniei Cincea publicat pe timpolis.ro, în Revista 22 şi pe Contributors.

Minadev-ul lui Liviu Dragnea

Liviu Dragnea propune amenzi imense pentru defăimare socială. Printre cei vizați de protecție, politicienii. Sau, poate, mai cu seamă, ei. Rămâne speranța că parlamentarii vor avea o brumă de luciditate și nu vor vota o aberație anticonstituțională.

Președintele interimar al PSD, deputatul Liviu Dragnea, a depus la Senat Legea privind promovarea demnităţii umane şi toleranţei faţă de diferenţele de grup, un proiect care prevede, printre altele, ca defăimarea socială să fie sancționată cu amendă cuprinsă între 1.000 și 30.000 de lei, dacă vizează o persoană fizică, și cu amendă de la 2.000 la 60.000 de lei, dacă vizează un grup social.Prin defăimare socială înțelegânu-se, se arată în același proiect, fapta sau afirmația prin care o persoană este pusă în situație de inferioritate, „pe temeiul apartenenței sale la o categorie de persoane care se disting din punct de vedere social prin una sau mai multe trăsături de gen, vârstă, rasă, religie, origine etnică, limbă maternă, tradiții culturale, apartenență politică (sublinierea mea), orientare sexuală, origine socială, dizabilități, boală cronică necontagioasă sau infecție HIV/SIDA”. O exprimare care lasă loc abuzului.

Adică, în cazul în care acest proiect legislativ ar trece de Parlament, dacă scriu, de exemplu, despre plagiatul doctorului Victor Ponta, mușamalizat datorită funcției sale, pe care i-a făcut-o cadou PSD, se cheamă că l-am defăimat social și sunt pasibilă de o amendă de 30.000 de lei.

De aceeași sancțiune sunt pasibilă dacă scriu despre condamnarea inițiatorului acestei legi, dl Liviu Dragnea, în dosarul „Referendumul”. Și spun că decizia de condamnare nu s-a dat pentru îndemnarea la vot a populaţiei, cum susține și el, și staff-ul PSD, ci pentru modul în care, în calitate de vârf al PSD și pentru a favoriza liderul PSD, s-a făcut acest lucru. Adică, pentru fraudarea votului, un act prin care democraţia a fost pusă în pericol. Iar dacă adaug și că, în iulie 2012, USL pusese la cale, cu premeditare, o lovitură de stat – ratată milimetric, din fericire – înseamnă că declarațiile mele vizează și grupul social numit PSD, deci crește cuantumul amenzii.

Sau dacă scriu, cu exemple și argumente, că din 2012, de când USL preluase puterea, am asistat din partea PSD la un şir de acţiuni premeditate ce au avut ca scop major fuga de Justiţie, încălecarea acesteia şi protejarea marilor corupţi de partid, acţiuni ce trădează metehne de grup infracţional organizat, înseamnă că sunt pasibilă de o amendă de 90.000 de lei. Un cumul între amenda pentru defăimarea persoanei fizice (Victor Ponta, Liviu Dragnea, Șerban Nicolae etc. etc.), și cea pentru defăimarea grupului social PSD.

Acestei inițiative a lui Liviu Dragnea este dificil să-i găsești o altă justificare în afara intenției de a limita libertatea presei. Pentru că demnitatea unei persoane este protejată în momentul de față atât prin prevederi constituționale, cât și prin prevederi ale Codului Civil. Nu mai era nevoie de o lege suplimentară. Ceea ce nu prevede, însă, nici legea fundamentală, nici Codul Civil este referirea la apartenența politică a unei persoane.

Sub pulpana promovării toleranței și demnității umane, eu văd legea asta ca un grav atentat la libera exprimare, la libertatea presei. Un atentat la presa incomodă. Cu trei – patru amenzi de genul acesta, un jurnalist este scos din joc. Definitiv. Sau, pentru a le evita, se autocenzurează. Ceea ce înseamnă cam același lucru.

Inițiativa aceasta legislativă amintește de o alta – care, dacă  nu avea același scop, ar fi avut același efect –, a unui coleg de partid de-al domnului Drganea, până mai zilele trecute, contracandidat al său în cursa pentru șefia PSD. În toamna anului trecut, senatorul PSD Şerban Nicolae depunea la Senat o initiative legislativă care viza modificarea Codului Penal astfel încât cei care dezvăluie informaţii din dosare de corupţie să fie aruncaţi după gratii. Adică, nu numai procurori sau judecători care dau informaţii dintr-un dosar – stenograme sau rechizitorii –, ci și sau, mai ales, jurnaliştii, care le publică. Dacă ar fi reuşit să treacă această lege, ar fi însemnat că ar fi fost ţinute departe de atenţia presei şi a opiniei publice dosare penale sensibile deschise pe numele unor nume grele din partid. Pentru că, în lipsa unei presiuni publice şi dacă „norocul” face ca aceste dosare să ajungă la magistraţi obedienţi, problema, pentru învinuții/inculpații de lux, e ca şi rezolvată. În ultimii ani, au fost „n” dosare grele de corupţie, care au vizat oameni ce păreau, până la un anumit moment, intangibili, dosare care nu e sigur că ar fi avut finalul pe care l-au avut – condamnări, uneori cu ani grei de detenţie, şi dispuneri de confiscări de averi – dacă ar fi fost ţinute departe de ochii şi urechile presei şi, implicit, de presiunea societăţii civile sau a opiniei publice. Efectul initiațiative legislative a d-lui Șerban Nicolae a fost, în fond, tot o încercare de prevenire a defăimării sociale. A corupților și pușcăriabililor  cu carnet de partid și, mai ales, funcție în partid. Cei care, pe persoană fizică sau pe grup social, se simt defăimați social.

Rămâne speranța, infimă, că parlamentarii vor avea o brumă de luciditate și nu vor vota o astfel de aberație anticonstituțională, care îngrădește libertatea de exprimare și dă liber unei polițiii politice a gândirii. Un fel de minister orwellian al adevărului – Minadev.

Autor: Melania Cincea

Sursa: timpolis.ro 

Articolul a mai apărut şi în:

Revista 22 şi pe Contributors

  1. moshu49
    30 Septembrie 2015 la 14:14

    al naibi de periculos, iar cînd mai vine şi de la un „desculţ” condamnat cu suspendare care şi-a bătut joc şi de morţi, mai că-ţi vine să-l iei cu pietre.
    de la unul ca el – creier lis, minte odihnită! – te poţi aştepta şi la un Minister al Adevărului (1984 – G.Orwell).
    dacă d-na jude L.Stanciu nu-l piteşte pe ăsta măcar fo 5 ani, dracu’ ne ia! 😦

    • 30 Septembrie 2015 la 19:21

      Dreptate ai …
      Doar justiţia îi mai scapă pe pesedişti de ăsta, că dacă li se suie de tot în cap nu-l mai dau jos nici cu insecticid.
      Măcar Ponta avea o naivitate a lui, ăsta e mai parşiv şi decât Năstase.

  1. 2 Octombrie 2015 la 21:33

Lasă un răspuns

Completează mai jos detaliile tale sau dă clic pe un icon pentru a te autentifica:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare / Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Google+

Comentezi folosind contul tău Google+. Dezautentificare / Schimbă )

Conectare la %s

%d blogeri au apreciat asta: