„Legea pumnului în gură” a lui Liviu Dragnea nu e o noutate. În 2010 a încercat şi Sexy LOV (Lia Olguţa Vasilescu)

Acum câteva zile aflam dintrun articol scris de Melania Cincea, „Minadev-ul lui Liviu Dragnea” că Liviu Dragnea doreşte nici mai mult, nici mai puţin decât să bage pumnul în gura celor care îi critică pe politicieni.

De fapt el vorbea despre defăimare şi politicienii erau una din categoriile pe care dacă le defăimai o păţeai.

„Președintele interimar al PSD – scria  Melania Cincea – deputatul Liviu Dragnea, a depus la Senat Legea privind promovarea demnităţii umane şi toleranţei faţă de diferenţele de grup, un proiect care prevede, printre altele, ca defăimarea socială să fie sancționată cu amendă cuprinsă între 1.000 și 30.000 de lei, dacă vizează o persoană fizică, și cu amendă de la 2.000 la 60.000 de lei, dacă vizează un grup social. Prin defăimare socială înțelegânu-se, se arată în același proiect, fapta sau afirmația prin care o persoană este pusă în situație de inferioritate, „pe temeiul apartenenței sale la o categorie de persoane care se disting din punct de vedere social prin una sau mai multe trăsături de gen, vârstă, rasă, religie, origine etnică, limbă maternă, tradiții culturale, apartenență politică (sublinierea mea), orientare sexuală, origine socială, dizabilități, boală cronică necontagioasă sau infecție HIV/SIDA”. O exprimare care lasă loc abuzului.” 

Ei bine, surpriză sau nu, iniţiativa preşedintelui condamnat şi interimar al PSD, Liviu Dragnea, nu este cineştie ce mare noutate.

Marota asta au mai avut-o şi alţii, de exemplu Sexy LOV  (Lia Olguţa Vasilescu), actuala primăriţă a Craiovei, la acea vreme deputată PSD prezentă mai tot impul pe la tv. Evident că nu avea nici o jenă în a spune tot felul de porcării despre Băsescu, Boc, Udrea etc, dar devenea foarte sensibiloasă când cineva o căuta pe ea de bube în cap.

Pe 18 OCTOMBRIE 2010, aflam de pe siteul  ziuaveche.ro că REPORTERI FĂRĂ FRONTIERE şi ACTIVE WATCH îi solicitau Liei Olguţa Vasilescu, la acea vreme, să renunţe la proiectul ei de lege prin  care să se interzică orice comentarii injurioase postate pe siteurile media şi care să limiteze accesul utilizatorilor cu limbaj abuziv pe anumite site-uri şi forumuri.

Evident, de vreme ce primii paşi în politică i-au fost ghidaţi de tribunul în eternă criză  de Rudotel, de la ţâţa căruia a şi supt cu sârg  înţelepciunea politică cdespre care am bănuiala că a marcat-o definitiv, nu avea nici cea mai mică jenă în pe participa entuziastă la lăbăreala furibundă unde se mânca rahat cu polonicul de la Antena 3. Atunci nu i se părea că nu e deloc OK să se tragă de budigăi cu angajaţii ori invitaţii permanenţi (tot un fel de angajaţi dar plătiţi la negru ca să se evite taxele).

“Consideram ca o astfel de masura pune in pericol libertatea de exprimare, iar un eventual proiect legislativ pe aceasta tema este o solutie care afecteaza libertatea autoreglementarii site-urilor si forumurilor”, se arata in scrisoarea deschisa semnata de Jean-François Julliard, Reporteri fara Frontiere, si Liana Ganea, ActiveWatch. “O astfel de lege a fost adoptata de curand in Iordania, stat care nu are un istoric bun in respectarea drepturilor omului. O legislatie restrictiva a Internetului exista si in Turcia, tara a carei aderare la Uniunea Europeana este intarziata, in mare parte din cauza incalcarilor drepturilor omului”– i-o trăgeau artistic în scrisoare pesedistei, care a invocase legislatia internaţionala în materie, fara sa stie ce spune.
Reprezentantii celor doua organizatii mai amintesc:

“Curtea Europeana a Drepturilor Omului, un reper incontestabil pentru libertatea de exprimare, a dat castig de cauza in numeroase situatii jurnalistilor care au folosit un limbaj socant, exagerat sau injurios. De multe ori, libertatea de exprimare a avut intaietate in raport cu argumentele celor care s-au declarat lezati. Acelasi principiu este aplicat si de Curtea Suprema a Statelor Unite ale Americii”.
“In calitatea sa de membru al Uniunii Europene, Romaniei are datoria sa incurajeze un mediu virtual liber si independent, care sa nu se supuna unor reguli contrare libertatilor pe care le promoveaza. Este esential atat sprijinul parlamentarilor europeni, cat si al celor nationali, pentru apararea viitorului Internetului si a credibilitatii promovarii drepturilor fundamentale ale omului de catre Europa”.