Foarte tare … Mihaela Nedelcu Luncan vrea „coloană oficială” şi protecţia SPP ca ştabii. Şi legea e de partea sa…

Foarte tare…

Vocea Transilvaniei spune că o arădeancă stabilită la Bucureşti, membră a partidului  M10 i-a cerut în scris Preşedintelui Klaus Iohannis şi Consiliului Suprem de Apărare a Țării o coloană oficială.

E vorba de doamna Mihaela Nedelcu Luncan, originară din Arad şi stabilită la Buxcureşti care a adresat o solicitare Consiliului Suprem de Apărare a Țării și președintelui României să primească o coloană oficială.

Ca o avea sau nu o doză de umor toată povestea aceasta nu comentăm, interesant este că doamna Luncan, interpretând legea într-un sens şlarg are de partea sa legea. Rămâne totuşi de văzut dacă este întreptăţită să primească protecţie de la SPP şi o coloană oficială (cu antemergător).

Interesant este că, într-o anumită măsură, interpretând într-un sens larg legislația, Mihaela Nedelcu Luncan ar putea părea îndreptățită să primească protecție SPP și coloană oficială.

Vocea Transilvaniei publică integral solicitarea doamnei Luncan, așa cum a postat-o pe contul dânsei de Facebook:

„Către: Consiliul Suprem de Apărare a Țării
Ref: Cerere protecție SPP și coloană oficială
Stimate domnule Președinte,
Am citit cu încântare recentele modificări aduse Legii nr. 191/1998 privind organizarea și funcționarea Serviciului de Protecție și Pază.
Având în vedere că:
● traficul în București este unul de natură a-mi incomoda activitățile curente și urgente de bun cetățean;
● nu există nicio diferență legală între un președinte de partid politic parlamentar (care poate beneficia potrivit modificărilor aduse legii de protecția SPP) și un simplu cetățean.
Astfel,
● având în vedere faptul că a fost modificat art. 14 alin. (4) al Legii nr. 191/1998 astfel încât ”Cu aprobarea Consiliului Suprem de Apărare a Ţării, Serviciul de Protecţie şi Pază poate asigura protecţie unor demnitari şi foşti demnitari, alţii decât cei prevăzuţi la alin. (2), precum şi altor persoane, la cererea acestora.”
● având în vedere faptul că aceeași lege prevede că SPP ”organizează şi coordonează, pe timpul misiunilor de protecţie şi pază, activitatea tuturor forţelor participante din cadrul instituţiilor prevăzute la art. 4 alin. (1).” (adică art. 4 alin. (1) ”Pentru îndeplinirea atribuţiilor ce îi revin, Serviciul de Protecţie şi Pază colaborează cu Ministerul Apărării Naţionale, Ministerul de Interne, Serviciul Român de Informaţii, Serviciul de Informaţii Externe, Serviciul de Telecomunicaţii Speciale, cu celelalte ministere şi organe de specialitate ale administraţiei publice centrale şi locale.”)
● având în vedere faptul că Regulamentul de aplicare a Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 195/2002 privind circulaţia pe drumurile publice prevede la Art. 223 alin. (1) că ”Poliţia rutieră asigură însoţirea coloanelor oficiale cu echipaje specializate potrivit competenţei.”
și, mai ales, având în vedere prevederile art. 16 alin. (1) din Constituția României, conform căruia – ”Cetăţenii sunt egali în faţa legii şi a autorităţilor publice, fără privilegii şi fără discriminări”,
vă solicit, domnule Președinte, să aprobați includerea pe ordinea de zi a următoarei ședințe a CSAT a prezentei cereri de a beneficia de protecția Serviciului de Protecție și Pază, inclusiv prin posibilitatea de a beneficia de o coloană oficială.

Cu deosebită considerație,
Mihaela LUNCAN”

Comentariu, Blue:

Drept să spun, în prima fază, m-am distrat copios, dar, analizând un pic povestea am ajuns la concluzie că arădeanca are dreptate.

Constituţia României în vigoare la articolul 16 aliniatul (1) spune cât se poate de explicit:„Cetăţenii sunt egali în faţa legii şi a autorităţilor publice, fără privilegii şi fără discriminări.”

Cu alte cuvinte, toţi cetăţernii româniei pot beneficia în mod egal de prevederile legii.

Extinzând cumva, putem toţi să derem protecţia Parlamentului dacă se doreşte de exemplu anchetarea noastră. În fond şi noi şi miniştrii şi parlamentarii suntem cetăţeni ai acestei ţări şi orice imunitate induce o formă de discriminare inacceptabilă, orice lege care prvede aşa ceva este neconstituţională deoarece încalcă egalitatea în faţa lgii dacă anumite categorii prevăd filtre suplimentare de protecţie.

Se spune ă se doreşte evitarea abuzurilor. Mă întreb, cine îl va proteja pe nenea Vasile de la Cuca Măcăii dacă unui procuror i se pune pata pe el?

Nici măcar nu va afla nimeni despe povestea lui.. televiziunile şi ziarele nu vor reacţiona în nici un fel .. poate la fapt divers scris cu litere mărunte undeva între nişte relame cu gagici care îţi distrag atenţia ar pomeni ceve …

Oare de ce trebuie să fie unii mai egali decât alţii? Sau, oare de ce domnul sau doamna importantu se îşi poate face loc prin viermuiala de mitici cu antemergător cu girofare şi doamna Luncan nu?

Doar pentru că nu e destul de penală să fie în vârful piramidei politice? Pentru asta au murit oare tinerii în Decembrie 89?

Nu cred…