Arhiva

Archive for 16 mai 2016

SORINA MATEI – Întrebări şi dezvăluiri despre HEXI FARMA

Sorina Matei pune întrebări şi face dezvăluiri pe contul său de Facebook despre scandalul HEXI PHARMA. Simplul fapt că asta îl irită pe Sebastian Ghiţă arată că loveşte exact unde trebuie. 

Ce legătură o avea Sebastian Ghiţă cu acst scandal? Dumnezeu ştie, dar având în vedere reacţia lui … ceva, ceva o fi.

„Într-o primă postare jurnalista pune două întrebări:

Sorina Matei

” 1. De ce credeţi că, deşi au trecut aproape trei săptămâni de la scandal, nici până acum SRI nu a fost audiat în comisia parlamentară de control să spună ce ştia exact şi pe cine precis a informat în legătură cu Hexi Pharma, firmă care a avut contracte directe fără licitaţie, pe bani publici, inclusiv cu SRI?

Vorbim totuşi despre dreptul fundamental al oricărui cetăţean la sănătate, despre sistemul public de sănătate şi responsabilitatea instituţiilor statului plătite din bani publici.

2. De ce credeţi că până acum SRI nu a declasificat cele „circa 100 de informări către beneficiarii legali” pe cazul Hexi Pharma, dacă acestea au existat?

Potrivit legii 182 din 12 aprilie 2002(*actualizată*) privind protecţia informaţiilor clasificate, declasificarea nu poate fi făcută decât de emitent. Adică numai de către SRI care este coordonatorul general al activităţii de clasificare şi efectuează şi controlul măsurilor privitoare la protecţia informaţiilor.”

A doua postare: 

„Nu este nici prima, nici ultima oară probabil când inculpatul, trimisul în judecată şi cercetatul penal pentru 12 infracţiuni de corupţie în patru dosare penale, Ghiţă Sebastian Aurelian, în acelaşi timp şi membru al comisiei parlamentare de control asupra SRI mă atacă public.

În ultimii trei ani o face în mod constant, deranjat de investigaţiile jurnalistice pe care le realizez.

Ceea ce mi se pare mai grav este faptul că inculpatul, trimisul în judecată şi cercetatul penal în patru dosare penale, Ghiţă Sebastian Aurelian, pare a fi întotdeauna profund răvăşit dacă cineva pune întrebări legitime despre SRI, cum este acum, în cazul Hexi Pharma, transformându-se într-un purtător de cuvânt neoficial în ultimii ani şi un iute apărător din oficiu, deşi chiar inculpatul se află printre cei care controlează parlamentar SRI.
Ca exemplificare, redau chiar din reacţia rapidă oferită de incuplatul pentru fapte de corupţie al comisiei SRI, Ghiţă Sebastian Aurelian pentru ştiripesurse.ro: “Ofiţerii din SRI îşi fac datoria şi informează despre diverse situaţii grave din societate. Informările SRI au mai multe sau mai puţine informaţii dar nu poţi să ceri SRI să se substituie celorlalte instituţii.”

Observ că deşi au trecut aproape trei săptămâni de la acest scandal, care vizează dreptul fundamental şi constituţional al oricărui cetăţean la sănătate, siguranţa sistemului public de sănătate şi responsabilitatea instituţiilor statului plătite din bani publici, comisia parlamentară de control asupra SRI, din care face parte şi inculpatul Ghiţă, nu a considerat necesar să audieze SRI, astfel încât cetăţenii să ştie exact şi pe cine precis a informat SRI prin “circa 100 de informări către beneficiarii legali” în legătură cu Hexi Pharma, firmă care a avut contracte directe fără licitaţie, pe bani publici, inclusiv cu SRI, tot instituţie a statului, plătită tot din bani publici.

Şi tot comisia parlamentară de control asupra SRI, din care face parte acelaşi incuplat pentru fapte de corupţie Ghiţă, nu a considerat necesar să întrebe SRI de ce nu declasifică cele „circa 100 de informări către beneficiarii legali” pe cazul Hexi Pharma, dacă acestea au existat, mai ales că potrivit legii 182 din 12 aprilie 2002 declasificarea nu poate fi făcută decât de emitent. Adică numai de către SRI care este coordonatorul general al activităţii de clasificare şi efectuează şi controlul măsurilor privitoare la protecţia informaţiilor.

Cum eu, în calitate de cetăţean şi jurnalist, nu pot crede pe cuvânt un inculpat, trimis în judecată şi cercetat penal pentru 12 infracţiuni de corupţie în patru dosare penale, chiar membru al comsiei parlamentare care controlează SRI, în condiţiile în care nimeni nu a fost audiat pe această temă şi când SRI a avut contracte directe din bani publici chiar cu Hexi Pharma, îmi susţin aceste întrebări pe care le consider legitime, fundamentate şi îndreptăţile.

Pentru că asta trebuie să facă jurnaliştii în singura datorie pe care o au faţă de public: să pună întrebări, chiar şi când acestea, aşa cum se vede, nu convin absolut deloc lui Ghiţă Aurelian Sebastian, incuplat pentru fapte de corupţie şi membru al comisiei care controlează SRI”

A treia postare:

„Deşi cele două întrebări ale mele postate pe facebook se refereau la Hexi Pharma, contractele directe încheiate de SRI cu SC Hexi Pharma Co SRL, cele “circa 100 de informări” ale SRI către “beneficiarii legali”, dreptul fundamental al oricărui cetăţean la sănătate, sistemul public de sănătate şi responsabilitatea instituţiilor statului plătite din bani publici, Ghiţă Sebastian Aurelian, inculpat, trimis în judecată şi cercetat penal pentru 12 infracţiuni de corupţie în patru dosare penale, în acelaşi timp şi membru al comisiei parlamentare de control asupra SRI, aşa cum spuneam, are o apetenţă de a mă ataca public şi jigni.

Observ că acum, în agresivitatea caracteristică, invocă prieteni de-ai săi, alţi inculpaţi iar această atitudine a dânsului este binecunoscută în mediul presei, tocmai de aceea este invocat des şi în rapoartele Departamentului de Stat.

Investigaţiile mele stau mărturie oricând şi continuă, inclusiv despre inculpatul membru al comisiei SRI, Ghiţă Sebastian Aurelian, şi oricât ar ataca şi jigni nu se vor opri sub nicio formă pentru că pe mine niciodată agresivitatea nu m-a impresionat oricât de puternică ar fi fost.

În acelaşi timp, constat că preşedintele comisiei de control parlamentar asupra SRI, Georgian Pop, a declarat oficial şi asumat că nu va fi nicio audiere a SRI la comisia de control, ci doar un răspuns scris de la SRI pe care îl vor primi şi citi membrii comisiei “mâine sau în zilele următoare”. Preşedintele comisiei spune că “în momentul în care se declanşează o anchetă penală de către procuratură pe un subiect pe acea speţă de tip penal o comisie parlamentară îşi încetează activitatea pe acel subiect”.

Ce uită să zică preşedintele comisiei de control parlamentar asupra SRI este că ancheta penală a Parchetului General vizează SC Hexi Pharma Co SRL, care este inculpată penal pentru participaţie impropie la infracţiunea de zădărnicire a combaterii bolilor, prev. şi ped. de art. 52 alin. 3 raportat la art. 352 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal, nicidecum la cele “circa 100 de informări” pe care SRI susţine că le-a trimis “beneficiarilor legali”.

Şi Uniunea Naţională a Judecătorilor din România a solicitat astăzi plenului CSM să sesizeze Inspecţia Judiciară pentru a verifica şi comunica public, modul în care parchetele au valorificat „datele și informațiile” primite în de la SRI privind posibile fapte penale care implicau firma Hexi Pharma.

Având în vedere toate acestea, revin cu cele două întrebări de interes public, legitime şi fundamentate, ce deranjează atât de mult chiar pe inculpatul membru al comisiei SRI care ar trebui să controleaze SRI, dar devenit purtător de cuvânt neoficial şi apărător din oficiu al SRI, culmea, chiar şi atunci când nu-l invocă nimeni:

1. De ce credeţi că, deşi au trecut aproape trei săptămâni de la scandal, nici până acum SRI nu a fost audiat în comisia parlamentară de control- şi vedem că acest lucru nici nu se va întâmpla- ca publicul să ştie exact despre ce anume şi pe cine precis a informat în legătură cu Hexi Pharma, firmă care a avut contracte directe fără licitaţie, pe bani publici, inclusiv cu SRI?

2. De ce credeţi că până acum SRI nu a declasificat cele „circa 100 de informări către beneficiarii legali” pe cazul Hexi Pharma, dacă acestea au existat? Potrivit legii 182 din 12 aprilie 2002, declasificarea nu poate fi făcută decât de SRI care este coordonatorul general al activităţii de clasificare şi efectuează şi controlul măsurilor privitoare la protecţia informaţiilor.”

A patra postare:

Dezastrul. Cine răspunde?

164 spitale de stat din Romania, practic toată ţara, însemnând aici nu numai spitale, ci şi centre de îngrijire, institute, universităţi, unităţi militare şi penitenciare au cumpărat direct, fără licitaţie, pe bani publici, tot felul de produse de la Hexi Pharma, aşa cum arată portalul public de licitaţie. Şi asta numai în perioada 1 ianuarie- 28 aprilie 2016. Sunt, repet, doar cele fără licitaţie.

Lista, în premieră, o vedeţi mai jos

1. Centrul NationalClinic de Recuperare Neuropsihomotorie Copii Dr. Nicolae Robanescu
2. SPITALUL MUNICIPAL „DR.POP MIRCEA” MARGHITA
3. SPITALUL MUNICIPAL FALTICENI SPITALUL CLINIC OBSTETRICA GINECOLOGIE CUZA-VODA
4. SPITALUL ORASENESC „SF. IERARH NICOLAE”BICAZ
5. Spital Orasenesc Pucioasa
6. SPITALUL DE PNEUMOFTIZIOLOGIE BISERICANI
7. Spitalul Clinic de Obstetrica-Ginecologie Elena Doamna Iasi
8. SPITALUL OBSTETRICA GINECOLOGIE PLOIESTI
9. Spital Pneumoftiziologie Izvoru
10. SPITALUL CLINIC DE URGENTA „AVRAM IANCU” ORADEA
11. SPITAL MUNICIPAL RAMNICU SARAT
12. SPITALUL JUDETEAN DE URGENTA BACAU
13. SPITALUL DE PSIHIATRIE „DR. GH. PREDA” SIBIU
14. Spitalul de Boli Cronice Siret
15. SPITALUL ORASENESC BOLINTIN VALE
16. Spitalul Clinic Nr. 1 C.F. Witting
17. Spitalul Clinic de Pneumoftiziologie Iasi
18. SERVICIUL DE AMBULANTA JUDETEAN COVASNA
19. SPITALUL MUNICIPAL MANGALIA
20. Spitalul Municipal de Urgenta Roman
21. Spitalul Municipal Costache Nicolescu Dragasani
22. SPITALUL CLINIC DE URGENTA PENTRU COPII ,,Maria Skolodovska Curie”
23. Serviciul de Ambulanta Judetean Vaslui
24. SPITALUL ORASENESC DETA
25. SPITALUL MUNICIPAL DE URGENTA MOINESTI
26. SPITALUL CLINIC SFANTA MARIA
27. SPITALUL DE OBSTETRICA-GINECOLOGIE BUNA VESTIRE GALATI
28. SPITALUL ORASANESC REGELE CAROL I COSTESTI
29. Spitalul Clinic de Urgenta Bucuresti
30. SPITALUL ORASENESC HUEDIN
31. SPITALUL CLINIC DE URGENTA SF.IOAN
32. SPITALUL CLINIC FILANTROPIA
33. Spitalul Clinic de Copii Brasov
34. Centrul de Ingrijire si Asistenta pentru Persoane Adulte cu Handicap Urlati
35. SPITAL MUNICIPAL GHEORGHENI
36. Spital General CF Sibiu
37. SPITALUL ORASENESC SIMLEU SILVANIEI
38. INSTITUTUL ONCOLOGIC PROF DR ALEXANDRU TRESTIOREANU
39. SPITALUL DE PSIHIATRIE SI PENTRU MASURI DE SIGURANTA JEBEL
40. SPITALUL GENERAL CAI FERATE DROBETA TURNU SEVERIN
41. SPITALUL MUNICIPAL TURNU MAGURELE
42. SPITALUL MUNICIPAL VATRA DORNEI
43. SPITALUL CLINIC DE URGENTE OFTALMOLOGICE
44. SPITALUL CLINIC DE PEDIATRIE SIBIU
45. Spitalul orasenesc Buhusi
46. Spitalul Orasenesc „dr. George Trifon” Nasaud
47. SPITALUL GENERAL C.F. PLOIESTI
48. Institutul de Pneumoftiziologie „Marius Nasta”
49. SPITALUL CLINIC DE CHIRURGIE ORO-MAXILO-FACIALA PROF. DR. DAN THEODORESCU
50. Spital Orasenesc Gura Humorului
51. SPITALUL ORASENESC VALENII DE MUNTE
52. SPITALUL ORASENESC NEGRESTI OAS
53. SPITALUL DE ORTOPEDIE SI TRAUMATOLOGIE AZUGA
54. Institutul National de Neurologie si Boli Neurovasculare
55. Institutul de Boli Cardiovasculare „Prof.Dr.C.C. Iliescu”
56. SPITALUL MUNICIPAL SIGHISOARA
57. SPITALUL MUNICIPAL CARACAL
58. Spitalul Municipal ” DR. AUREL TULBURE” Fagaras
59. SPITALUL CLINIC DE NEUROPSIHIATRIE CRAIOVA
60. Spitalul Municipal Dej
61. SPITALUL ORASENESC SF.SPIRIDON MIOVENI
62. Spitalul Clinic „Prof.Dr.Th.Burghele”
63. SPITALUL JUDETEAN DE URGENTA DEVA
64. SPITALUL CLINIC DE BOLI INFECTIOASE CLUJ
65. SERVICIUL JUDETEAN DE AMBULANTA CALARASI
66. SPITALUL MUNICIPAL ONESTI
67. INSTITUTUL DE PSIHIATRIE „SOCOLA” IASI
68. Spitalul Clinic de Urgenta pentru Copii „Sf.Maria” Iasi
69. SPITALUL CLINIC DE NEFROLOGIE „DR. CAROL DAVILA”
70. SERVICIUL DE AMBULANTA OLT
71. SPITALUL ORASENESC STEI
72. SPITALUL DE PSIHIATRIE „SF. PANTELIMON” BRAILA
73. INSTITUTUL NATIONAL DE ENDOCRINOLOGIE C.I. PARHON
74. SPITALUL DE PSIHIATRIE CRONICI DUMBRAVENI
75. Spitalul Judetean de Urgenta Miercurea Ciuc
76. SPITALUL JUDETEAN SALAJ
77. Spitalul de Pneumoftiziologie Bacau
78. SPITALUL CLINIC PANAIT SIRBU
79. Spitalul Clinic de Urgenta Bucuresti
80. Serviciul de Ambulanta Judetean Bacau
81. SPITALUL MUNICIPAL OLTENITA
82. Spitalul de Psihiatrie Nucet
83. Institutul de Fonoaudiologie si Chirurgie Functionala – O.R.L. Prof. Dr. D. Hociota
84. SERVICIUL JUDETEAN DE AMBULANTA ARGES
85. SPITALUL MUNICIPAL FALTICENI
86. Spitalul Clinic Colentina
87. SPITALUL MUNICIPAL MEDIAS
88. DIRECTIA DE SANATATE PUBLICA JUDETEANA SUCEAVA
89. SPITALUL JUDETEAN DE URGENTA”SFANTUL IOAN CEL NOU”SUCEAVA
90. SPITALUL ORASENESC FILISANI (FILIASI)
91. SPITALUL DE BOLI PULMONARE BREAZA
92. SPITALUL ORASENESC „Sfantul Dimitrie” Targu Neamt
93. SPITALUL JUDETEAN TG-JIU
94. SPITALUL MUNICIPAL DR. ALEXANDRU SIMIONESCU HUNEDOARA
95. Spital Orasenesc Urlati
96. SPITALUL DE OBSTETRICA-GINECOLOGIE BUFTEA
97. Spitalul Orasenesc Sinaia
98. Spitalul Clinic de Copii Dr.Victor Gomoiu
99. SPITALUL CLINIC DE URGENTA CHIRURGIE PLASTICA REPARATORIE SI ARSURI BUCURESTI
100. SPITALUL UNIVERSITAR DE URGENTA ELIAS
101. Spitalul de Pneumoftiziologie Sf. Stefan
102. SPITALUL DE PSIHIATRIE TITAN DR.CONSTANTIN GORGOS
103. Spitalul Clinic de Urgenta pentru Copii Louis Turcanu
104. SPITAL ORASENESC LEHLIU GARA
105. SPITALUL ORASENESC BALS
106. SCOALA GIMNAZIALA „VIRGIL CALOTESCU” BASCOV
107. SPITALUL JUDETEAN DE URGENTA TARGOVISTE
108. SPITAL MUNICIPAL MOTRU
109. Spitalul Clinic de Pneumoftiziologie Victor Babes Craiova
110. Spitalul Clinic de Urgenta pentru Copii „Grigore Alexandrescu”
111. Spitalul Clinic de Psihiatrie Prof. Dr. Alexandru Obregia
112. Spitalul Orasenesc Alesd
113. Universitatea de Medicina si Farmacie
114. SPITALUL MUNICIPAL LUPENI
115. SPITALUL DE BOLI CRONICE CRASNA
116. SPITALUL JUDETEAN ARGES
117. SPITALUL ORASENESC HOREZU
118. Spitalul Clinic de Urgenta pentru Copii „Sf. Ioan” Galati
119. SPITALUL DE PSIHIATRIE POROSCHIA
120. SPITAL CLINIC CAI FERATE CONSTANTA
121. SPITALUL MUNICIPAL CURTEA DE ARGES
122. CENTRUL DE TRANSFUZIE SANGUINA VRANCEA
123. Spital Dr.C.T.Sparchez
124. Spitalul de Psihiatrie Cronici Schitu Greci
125. Spitalul de Psihiatrie Campulung Moldovenesc
126. SPITALUL ORASENESC OTELU ROSU
127. SPITALUL CLINIC C.F. TIMISOARA
128. SPITALUL DE PNEUMOFTIZIOLOGIE FLORESTI – PRAHOVA
129. Spitalul Clinic de Urgenta pentru Copii Cluj-Napoca
130. SPITALUL ORASENESC ZIMNICEA
131. SPITALUL JUDETEAN DE URGENTA PLOIESTI
132. SPITAL ORASENESC ROVINARI
133. SPITALUL DE PEDIATRIE PLOIESTI
134. SPITALUL JUDETEAN DE URGENTA VALCEA
135. SPITALUL MUNICIPAL DOROHOI
136. SPITALUL MUNICIPAL DE URGENTA CARANSEBES
137. SPITALUL DE PNEUMOFTIZIOLOGIE SF.ANDREI VALEA IASULUI
138. Spitalul de Pediatrie Pitesti
139. SPITALUL MUNICIPAL SFINTII DOCTORI COSMA SI DAMIAN’ RADAUTI
140. SPITALUL DE URGENTA TG-CARBUNESTI
141. SPITALUL GENERAL C.F GALATI
142. Spital Clinic Municipal „Filantropia” Craiova
143. Spitalul de Pneumoftiziologie Leordeni
144. SPITALUL JUDETEAN – TR. SEVERIN
145. Spitalul Municipal Salonta
146. Institutul National pentru Sanatatea Mamei si Copilului „Alessandrescu-Rusescu Bucuresti”
147. SPITAL DE PNEUMOFTIZIOLOGIE Dr. Nicolae Rusdea Baia Mare
148. SPITALUL MUNICIPAL ADJUD
149. SPITALUL CLINIC MUNICIPAL CLUJ-NAPOCA
150. Centrul de Asistenta Medico-Sociala Bacesti
151. SPITALUL CLINIC C.F. CLUJ
152. SPITAL ORASENESC TG LAPUS
153. Spitalul Municipal Dimitrie Castroian Husi
154. MINISTERUL APARARII UM 02534 IASI
155. MINISTERUL APARARII – U.M 02460
156. UNITATEA MILITARA 0521 BUCURESTI – SRI
157. U.M. 02548 Bucuresti (Centrul Clinic de Urgenta de Boli Cardiovasculare „Academician Vasile Candea”
158. UNITATEA MILITARA 02590(SPITALUL CLINIC DE URGENTA MILITAR DR.STEFAN ODOBLEJA CRAIOVA)
159. Ministerul Apararii – Unitatea Militara nr. 02558 Timisoara
160. MINISTERUL APARARII UM 02534 IASI
161. Ministerul Apararii – Institutul Medico-Militar- U.M. 02122
162. ministerul Apararii – Unitatea Militara 02474 -Spitalul Militar de Urgenta Regina Maria
163. PENITENCIARUL CU REGIM SEMIDESCHIS PELENDAVA
164. Centrul Medical de Diagnostic, Tratament Ambulatoriu si Medicina Preventiva”

Cine e în spatele HEXI PHARMA? Sorin Oprescu ştieeee …

16 mai 2016 6 comentarii
Sorin Oprescu, HEXI PHARMA

HEXI PHARMA a fost înfiinţată la Spitalul Universitar într-un spaţiu dat de Sorin Oprescu

Tot mai multe voci se întreabă cine este în spatele companiei asasine HEXI PHARMA…

Călin Popescu Tăriceani arăta cu degetul spre … un serviciu secret … fără nume…

Poate, cine vrea să știe ce este de fapt HEXI PHARMA ar trebui să îl întrebe pe Sorin Oprescu. 

„Această companie – scrie romaniacurata.ro –   a fost înființată de fostul farmacist-șef al Spitalului Universitar București, tatăl lui Dan Alexandru Condrea, și, pe vremea lui Oprescu, a primit cu generozitate un spațiu chiar în incinta spitalului.

Finalul anului 1994. Spitalul Universitar de Urgență București are un director proaspăt . E tânărul și energicul Sorin Oprescu, care deși flirtează de zor cu politica, nu este încă membru de partid (urmează să se înscrie în PDSR de-abia anul viitor, în 1995). E anul când se pregătește consolidarea spitalului. Șantierul a început dej

Cu 10 zile înainte de Crăciunul acelui an, iese de la Registrul Comerțului setul de ”acte proaspăt tipărite” ale SRL-ului Universitar Pharma (viitoarea Hexi Pharma Co.) Fondatorii SRL-ului de apartament sunt Virgiliu Condrea, farmacistul șef al Spitalului Universitar și Ion Mateescu, un farmacist senior (70 de ani la acel moment), cel care și-a și pus la dispoziție locuința ca să găzduiască sediul noii companii.

În clipa când și-au pus semnătura de intrare în posesie a pachetului de documente care atestă înființarea societății lor, cel mai probabil că mințile celor doi farmaciști nu au îndrăznit să își imagineze că Hexi Pharma va fi devenit în 2016 furnizorul ”number one” de sterilizanți al sistemului spitalicesc românesc.

La fix două luni de la momentul înființării, pe 14 februarie, sediul social al firmei se schimbă la o nouă adresă: ”Municipiul București Sect.5; Splaiul INDEPENDENȚEI; Nr.169, etajul 1”. La această adresă funcționează Spitalul Universitar de Urgentă București (SUUB). Adică la locul de muncă al farmacistului șef al Spitalului Universitar.”

Atât şi interesul pentru acest articol ar trebui să fie deschis … 

Citiţi: 

Scandalul Dezinfectanților. Cum și cine a fondat Hexi Pharma cu sediul în Spitalul Universitar București condus de Sorin Oprescu

România Curată a descoperit cum și-a început afacerile firma Hexi Pharma, aflată acum în mijlocul unui scandal, după ce Tolo.ro a descoperit că furnizează dezinfectanți diluați spitalelor. Această companie a fost înființată de fostul farmacist-șef al Spitalului Universitar București, tatăl lui Dan Alexandru Condrea, și, pe vremea lui Oprescu, a primit cu generozitate un spațiu chiar în incinta spitalului. Un alt amănunt interesant este că, la un moment dat, afacerile lui Condrea au ajuns pe mâna unui personaj implicat în furturi de acțiuni bursiere în anii 90.

Finalul anului 1994. Spitalul Universitar de Urgență București are un director proaspăt . E tânărul și energicul Sorin Oprescu, care deși flirtează de zor cu politica, nu este încă membru de partid (urmează să se înscrie în PDSR de-abia anul viitor, în 1995). E anul când se pregătește consolidarea spitalului. Șantierul a început dej

Cu 10 zile înainte de Crăciunul acelui an, iese de la Registrul Comerțului setul de ”acte proaspăt tipărite” ale SRL-ului Universitar Pharma (viitoarea Hexi Pharma Co.) Fondatorii SRL-ului de apartament sunt Virgiliu Condrea, farmacistul șef al Spitalului Universitar și Ion Mateescu, un farmacist senior (70 de ani la acel moment), cel care și-a și pus la dispoziție locuința ca să găzduiască sediul noii companii.

În clipa când și-au pus semnătura de intrare în posesie a pachetului de documente care atestă înființarea societății lor, cel mai probabil că mințile celor doi farmaciști nu au îndrăznit să își imagineze că Hexi Pharma va fi devenit în 2016 furnizorul ”number one” de sterilizanți al sistemului spitalicesc românesc.

La fix două luni de la momentul înființării, pe 14 februarie, sediul social al firmei se schimbă la o nouă adresă: ”Municipiul București Sect.5; Splaiul INDEPENDENȚEI; Nr.169, etajul 1”. La această adresă funcționează Spitalul Universitar de Urgentă București (SUUB). Adică la locul de muncă al farmacistului șef al Spitalului Universitar.

România Curată a dialogat cu un insider bun cunoscător al tainelor SUUB, care ne-a oferit câteva informații ce clarifică contextul în care s-a produs această schimbare de sediu social: ”În mod cert firma și-a făcut-o când încă era farmacistul șef al Spitalului Universitar. Dl Condrea s-a pensionat după 1995. Directorul (n.r. Sorin Oprescu la acel moment) era semnatarul din partea spitalului al oricărui contract de închiriere. În 1994 spitalul s-a închis parțial pentru consolidare. La etajul 1 (n.r. unde a funcționat firma Hexi Pharma Co) erau birourile, radiologia și parcă Camera de Gardă și apoi au fost niște birouri ale administrației după aceea. Nu știam să fie spații libere, pentru închiriat. Mi-e greu să spun că spitalul ar fi avut spații disponibile. Poate înspre spălătorie, în partea aia. Dacă sediul era la etajul 1, înseamnă că Hexi era pe același etaj cu directorul spitalului (n.r. Sorin Oprescu). E exclus că directorul să nu fi știut de existența SRL-ului. Nu știu dacă (n.r. cei de la Hexi Pharma Co) au avut și spații de producție în cadrul SUUB. A fost destul de discretă toată chestia. Puțini oameni o știu”.

După alte două luni, în aprilie 1995 unul din asociați, bătrânul farmacist Ion Mateescu, renunță la părțile sale sociale din Hexi Pharma și în locul lui își fac entry-ul nevasta lui Virgil Condrea, care devine administrator, iar 40% din firmă e trecută pe numele unui student junior, în vârstă de numai 21 de ani. Numele lui e Dan Alexandru Condrea și e prințul moștenitor, adică fiul lui Virgiliu, farmacistul șef al SUUB. Probabil că la acel moment nici el  nu bănuia că la 20 de ani distanță în viitor, urma să aibă propria lui fabrică, centru medical și o cifră de afaceri amețitoare din contracte de furnizare sterilizanți cu peste 300 de spitale.

Juniorul Dan nu-și imagina nici că, două decenii mai târziu, o să urmeze un scandal monstru care să ducă la prăbușirea capitalului de încredere al populației în firmele sale, după ce jurnalistul Cătălin Tolontan a deșurubat căpăcelele sticluțelor lui și a aruncat un ochi înăuntru   ( aici ),  iar apoi jurnaliștii Rise Project au publicat documente care dovedesc cum încărca costul sterilizantilor și evita plata taxelor către statul român, folosindu-se de un vehicul offshore  ( aici  ).

Sorin Oprescu nu a răspuns solicitării de a emite un punct de vedere pe subiect, iar Dan Alexandru Condrea, patronul Hexi Pharma nu a răspuns la întrebările legate de începuturile afacerii.

Unilab, laboratorul buclucaș 

2016. O echipă de jurnaliști coordonată de Cătălin Tolontan a descoperit indicii că un off-shore controlat de Dan Alexandru Condrea ar fi în spatele Unilab SRL, laboratorul unde firma Hexi Pharma Co SRL își trimitea la ”analiză” sterilizantii și de unde obținea patalamalele oficiale care îi validau eficacitatea acestor dezinfectanți livrați spitalelor.

Inițial, Dan Alexandru Condrea a negat orice legătură cu Unilab SRL, alta decât că ar fi prieten cu proprietara laboratorului. Dan Condrea a uitat însă să spună ca el a deținut ”la vedere” firma Unilab SRL până în 2007. Inițial societatea avea altă denumire, Depomed CD Com SRL, cel mai probabil CD fiind abrevierea inițialelor propriului său nume, Condrea Dan. Ioana Gurlui era managerul, cu doar 5% din părțile sociale, grosul de 95% fiind al lui Condrea. Exitul său din firmă, în februarie 2008, a fost brusc și a coincis cu schimbarea denumirii firmei în Unilab SRL. În realitate însă avem indicii că ieșirea a fost făcută formal, pentru a ascunde de fapt adevărata identitate a proprietarului, dat fiind că în noiembrie același an, în firmă să intre un nou acționar, tot cu 95%, cât avusese Condrea. E vorba de offshore-ul cipriot CPS Chemical & Pharmaceutical Solutions Limited, reprezentat de Condrea, care a controlat Unilab până în 2011. De altfel firma Unilab a și funcționat până în 2010 la aceeași adresă, Strada Izbiceni nr. 106, cu o altă firmă controversată a lui Dan Condrea. E vorba de societatea sa de curățenie, Medical Cleaning SRL, abonată la contracte cu statul.

Ulterior PR-ul angajat de Dan Condrea să rezolve situația de criză, a admis că există clar o legătură ce nu poate fi negată între patronul Hexi Pharma Co SRL și Unilab SRL. Dan Condrea nu a răspuns însă intrebarii României Curate referitoare la legătura sale cu Unilab, ci ne-a remis un răspuns generic în care subliniază, culmea, importanța testării în laboratoare ”independente de stat”, nu și ”independente de producător”: ”în toată Uniunea Europeană eficiența se testează în laboratoare independente, nu de către Ministerul Sănătatii, lucru care se poate vedea în Regulamentul European de punere pe piată a produselor biocide (528/2012, anexa 2). Și Hexi Pharma a făcut teste atât în laboratoare din România, cât și din Germania”.

Condrea și-a dat businessul pe mâna unui personaj care a furat acțiuni bursiere 

Începând cu anul 2013, Dan Condrea și-a luat ca administrator la una din firmele din grupul său, Hexi Med SRL un ONG. E vorba de Asociația Hexi Med, reprezentată de Miron Victor Panaitescu. Acesta e un personaj implicat într-unul din marile scandaluri bursiere de la finalul anilor ’90, fiind implicat într-un furt de acțiuni care a inflamat presa economică a vremii ( aici ). A fost trimis in judecată de-abia în 2011 ( aici ), pierzând procesul ( aici ). S-a adresat inclusiv CEDO, care i-a respins însă acțiunea ( aici ).

Legăturile lui Condrea cu Panaitescu par a fi însă, mai vechi. După 2010, Panaitescu a înființat 9 ONG-uri în interval de un an, unele dintre ele cu numele în relație directă cu numele firmei lui Condrea (Asociația Hexi Med, Asociația Hexi Medical Farma, Asociația Hexi Pharma Co, Asociația Dactylis Glomerata, Asociația Telurium, Asociația Ytterby, Asociația Cyber Wizard și Asociația Hot Shot) prin intermediul cărora a preluat administrarea unor SRL-uri cu probleme, de care proprietarii lor reali vroiau să se scape. Într-o parte din aceste societăți comerciale, alături de Panaitescu regăsim și offshore-ul cipriot Hatom Limited.

Astfel, în 2011, când Dan Condrea a vrut să iasă cu offshore-ul său CPS Chemical &Pharmaceutical Solutions Ltd din patronatul Unilab SRL, locul acestuia a fost luat de Hatom Limited.

Un SRL românesc cu aceeași titulatură ca și firma cipriotă, Hatom Limited, apare, în echipă cu ONG-urile lui Panaitescu în următoarele societăți: Tracia Consulting And Procurement SRL și Tracia Major SRL (împreună cu Asociația Ytterby a lui Panaitescu), Ready Company SA și Absynthe Productions SRL (împreună cu Asociația Telurium a lui Panaitescu), Valhalla Solutions și Samuel Fruits SRL (împreună cu Asociațiile Telurium și Ytterby ale lui Panaitescu) Solvesborg SRL și Medscape SA (împreună cu Asociațiile Telurium și Ytterby ale lui Panaitescu). Firma Medscape SA a avut același punct de lucru, ”Sos. București-Târgoviște nr. 22B”, cu societatea Hexi Medical Farma SRL, a lui Dan Condrea.

De asemenea Panaitescu apare și în Bio Chemicals Trading SRL, prin intermediul Asociației Telurium, în asociere cu Odin Management SĂ. În spatele Odin Management SA se află Viapori Broker de Asigurare și reprezentantul Hatom Limited SRL, Amodio Federico. Societatea Viapori Broker de Asigurare (reprezentată de Panaitescu), o regăsim și în Dunavat&Dranov Management SRL, alături de Teodor Nicolaescu, fostul director al Băncii Române de Scont, condamnat nedefinitiv în 2015 la 7 ani de închisoare pentru delapidare cu consecințe deosebit de grave a Rafo Onești  (aici).  Odin Management și Panaitescu mai apar și în firma IFN Dracena SRL. De asemenea pe Panaitescu îl regăsim și în Evo KAA Distribution SRL, Data& Partner Top Consulting SRL, Data Investment Top Consulting SRL și MLM Trading&Consulting SRL, prin intermediul altor două ONG-uri ale sale, Asociația Cyber Wizard și Asociația Hot Shot.

Aceste îmbârligături de firme, ONG-uri și mai multe nume de persoane fizice care se repetă în toate aceste societăți (multe înghesuite într-o cabană turistică de lemn din Telega Băi), par absurde la prima vedere.

Însă dăm un exemplu de utilizare a lor. Societatea Ready Company SA a preluat societatea cu nume comic Abstrakt Algebra SRL. Nu e o firmă care face culegeri de matematică, ci e doar o rebotezare a Mivan-Keir România SRL. Această companie a fost activă pe piața românească în anii 2000, primind numeroase contracte de la statul român în Guvernarea Năstase, cu o valoare cumulată de zeci de milioane de euro. Ulterior, în perioada de boom imobiliar a trecut pe mall-uri, ridicând Liberty Mall și cartierul New Town, alături de Dinu Patriciu. Societatea Mivan-Keir România SRL, controlată de două societăți străine, una britanică și una irlandeză, a fost considerată în 2009 cea mai mare insolvență a anului  (aici). Britancii s-au curățat însă elegant de ”carapacea juridică” a afacerilor derulate în România, prin cedarea SRL-ului către  Hatom Limited SRL și către personajul implicat în furtul de acțiuni bursiere. Același individ a fost luat să administreze și una din firmele pe pierdere ale lui Dan Condrea, patronul Hexi Pharma Co SRL. Probabil pentru a-și desăvârși optimizarea fiscală.

Autor: Daniel Befu

Sursa: romaniacurata.ro

Despre tristeţea mâncătorului de rahat …

Maria Coman

Maria Coman

În ziua de dinaintea începerii campaniei electorale Președintele iohanis a susținut o declarație de presă. Insipidă, inodoră și incoloră, declarația Președintelui a fost ca apa sfințită, nici nu a făcut rău, nici nu a făcut bine cuiva …

A spus că alegerile sunt importante, că nu toate partidele sut la fel, cădorește o campanie civilizată în care candidații să își preyinte programele, că de aceste alegeri depin următorii 4 ani pentru fiecare localitate.

A mai spus ceva, e drept, la fel de fără sare şi piper ca şi restul, ” Uitati-vă bine la candidaţi şi gândiţi-vă dacă candidatul vostru preferat este un om integu. Uitaţi-vă daca este un bun gospodar, fiindcă el va trebui să răspundă de gospodărirea localităţii în care trăiţi. „ şi ” Uitaţi-vă la echipa pe care o are în spate, dacă sunt oameni serioşi. Întrebaţi-vă dacă cunoaşte problemele localităţii dvs, dacă vine cu soluţii.”

Interesant e că în acea zi, cu câteva ore înainte la televiziuni se tot anunţa că Preşedintele ar urma să facăp o declaraţie, fiecare înecând să spună cam de crede că va declara Iohannis.

Privind în urmă sunt şi acum uimit de tensiunea care se simţea la Antena 3 şi România TV unde, cam de pe la prânz au început să badă câmpii în fel şi chip iar când Preşedintele a început să vorbească toţi au intrat în direct şi au dat declaraţia. Imediat după aceea Antena 3 şi România TV tăceau ca şi şocate. 

„Ce părere aveţi de declaraţia Preşedintelui?” întreabă o moderatoare încurcată. „A atacat PSD” a spus cineva şi iar tăcere.

În fine …  discuţia se leagă … Încercam să îmi amintesc unde a atacat PSD. Nu putea fi decât acolo unde a spus ca înainte de a vota oamenii să se uite dacă acel candidat este un om integru, dacă e gospodar, dacă echipa din spatele lui e formată din oameni serioşi…

Da, numai că la România TV sau Antena 3 nimeni nu ar recunoaşte că PSD este un partid de penalicare numa’ gospodari nu s-au devedit a fi iar în echipele lor de campanie echipele lor de campanie oamenii serioşi cunt cam rari.

Şi totuşi cei adunaţi ca sectarii în studiourile trebuiau să argumenteze cumva afirmaţia că Preşedintele a atacat PSD. Şi au făcut-o … atrăgând atenţia asupra penalilor Iohannis a arătat cu cine nu trebuie să se voteze.

De fapt comiteau inepţia vieţii lor. PUNEAU SEMNUL EGAL ÎNTRE CUVÂNTUL „PENALI” ŞI PSD … Preşedintele nu pomenise cuvântul „penali” … 

Privind înapoi la acea zi mă tot întrebam ce s-a întâmplat de au comis acea greşală.

Singura explicaţie ar fi că, la şedinţele de redacţie din  zoua aceea au stabilit pe cine mai scuipă. Iohannis li se părea perfect, era exact momenul când probabil va ieşi din neutralitatea de preşedinte şi va lovi PSD, aşa că, cei din studiouri erau ca nişte câini gata să sară, cu flegmele în gât şi veninul în dinţi. 

 Platitudunea declaraţiei prezidenţiale îi blocase. Totişi, erau acolo pentru a scuipa, şi au scuipat, dar nu puteau răspunde la întrebarea „De ce?”.

Cred că a fost una din acele zile în care cele două mizerii îşi devoalează sensul existenţei: acela de a scuipa, de a muşca de a face orice li se pare că doreşte cel care îi plăteşte. De nu fac ei acolo? Jurnalism. Pur şi simplu nu sunt capabili de aşa ceva. Ştiu doar să acuze şi să calomnieze, să dea verdicte apoi să caute dovezi şi, pentru că nu le găsesc, le inventează.

Nu ştiu dacă a fost o revelaţie, dar cumva m-am luminat citind un articol scris de Maria Coman, lăptoasa care rânjeşte tot timpul cu dinţi de iapă şi care pare de-a dreptul tristă că nu are motive să să la gâtul lui Iohanis,

Vrând să fie ironică, şi-a intitulat articolaşul publicat pe siteul Jurnalului Naţional la 12 Mai 2016  : „Un preşedinte pentru liniştea noastră”.

„Săptămâna trecută – scrie Maria Coman – preşedintele nostru a chemat toată presa la Cotroceni, seara, la ora 19.00. Toată lumea se aştepta să anunţe ceva. A anunţat că a doua zi începe campania electorală. Şi atât. O declaraţie de trei minute. Nu a avut nimic de spus în ziua aceea despre scandalul diluanţilor sau despre gravele probleme din sistemul sanitar. Abia a doua zi a postat pe Facebook două rânduri despre asta. Nu i s-a părut la fel de important subiectul ca începutul campaniei electorale. Mult mai prompt a fost însă preşedintele nostru în a-i felicita pe sportivii care au obţinut diverse victorii în weekend- ul care a trecut.

De Paşte, preşedintele nostru a fost în Afganistan. Frumos gest, ne-am spus noi în redacţie. Oamenii aceia sunt departe de casa lor, e important pentru ei să le dea cineva atenţie şi să simtă că ceea ce fac ei e pentru ţara lor. Câteva zile mai târziu, doi dintre soldaţii respectivi mor, ucişi într-un schimb de focuri. Trupurile lor sunt aduse în ţară, într-o ceremonie extrem de impresionantă. Preşedintele care îi vizitase cu scurt timp în urmă nu a participat la această ceremonie. Nu ştim de ce nu a considerat necesar să o facă, ştim că în ziua respectivă a fost ocupat cu o recepţie, la Palatul Cotroceni, în cinstea Zilei Europei. S-au făcut multe fotografii, invitaţii au zâmbit, s-au ciocnit cupe de şampanie. Între timp, pe aeroport venea aeronava cu trupurile soldaţilor.”

(Articol publicat pe  jurnalul.ro)

Straniu şi trist mi se pare un fel de tristeţe care pare a răzbade cumva dintre rândurile articolului … E o tristeţe care probabil îi vine din dependenţa de rahatul pe care în mănâncă în fiecare zi în momentul în care nu are motiv să o facă …

P.S. Gata că deja am o graţă teribilă doar când mă gândesc la Maria Coman şi la celelate ţoape mediatice care au pretenţa de a se numi jurnalişti dar nu sunt decât nişte gunoaie mult prea bine plătite de şefi pe care îi servesc necondiţionat …

Categorii:Presă Etichete:, ,
%d blogeri au apreciat: